Приветствую, Евгений, от души хочу выразить свою благодарность за ваш ролик - всё как я просил!!! Получил представление о разности звучания этих систем! На мой взгляд и ух, согласен с вами - 700-е звучат ярче и жирнее, но никак не лучше мониторов! Скорее всего они подходят для разных жанров, и в идеале иметь их обои дома. Если выравнять громкость, разница между ними чуть сгладится. Представление то получил, но с выбором даже близко не определился, если не наоборот... И ещё, может мне показалось, но у мониторов как бы детализация получше, или просто они чуть по-суше звучат, не знаю, трудно по ютубу определить. Но общая картина получена... буду мозг ломать, до мая время есть... Евгений, а вам огромнейшее СПАСИБО!!!!
Для начала - классное видео! Моя история такова, поддавшись всеобщей моде взял себе 1000 м, под усилок YAMAHA A_S801 - не впечатлили..... беру YAMAHA NS 700 Х - уже лучше! Потом беру YAMAHA 300 X - эти вообще выдали класс! А потом появился усилитель Accuphase A 650 и YAMAHA NS 1000 m - не узнать! Эти системы очень чувствительны к усилителю, он должен быть как минимум на 2-3 ранга выше колонок, тогда они запоют, потому на YAMAHA A-S 801 лучше всего играли 300Х.
Интересный обзор. Тысячная есть тысячная одним словом. И слышно на сколько з.я звучит по другому и более правильно чем ф.и . За середину вообще молчу . И глухой должен услышать разницу )
У меня на один усилитель были подключены 700е и Klipsch R28F, картина не менялась, хотя в Klipch чувствительность 98, и они мощнее 150-600 ватт, сопротивление 8 ом.
@@VintageAstana сегодняшние параметры не сравнивай с параметрами золотой эры звука ! у меня акустика с чуйкой в 101дбл ,явно громче играют ямахи 300х с чуйкой в 91дбл !!!
1000е совсем не плохо более ровней распределения частот, явно хочется попросить добавить мощности, наверное разница в импедансе даёт свою разницу. Обе акустики замечательные, я бы взял две, но не уверен смогу ли найти 700е.
@@Dozent69 А вы сами как считаете звук 1000х стоит этих денег? Ведь разница в звуке 1000м и 1000х, минимальна. Про что не скажешь про цену. На момент продаж, в Японии, разница была 30 к в пользу х.
С мнением Евгения полностью согласен, надо понимать , чего ты ждёшь от мониторов - максимальная точность и ничего лишнего, суховатость звучания иногда надоедает, хочется (МЯСА) поэтомуя прикупил DF8 , гоняю по очереди по настроению.
У 1000 выше разрешение на верхах, они точнее и чище. 700 громче из за низкого сопротивления но это не значит лучше. верха размазывает, на вокале будут сибилянты. Однозначно 1000 лучше.
Для меня 1000М лучше чем Х. По высоким и средним они одинаковы, разница на низах, у М бас более точный. Кто слышал ударную установку в комнате в живую поймёт о чём я пишу, вот М звучит именно как живая ударная установка а это многого стоит. Были у меня одновременно и М и Х. Для современной музыки с гипертрафированным басом ни та ни другая не подходит.В Японии М продавались за 120 000 Йен а Х за 160 000 разница всего 35% , М выпускались 21 год с 1974 по 1995 и за это время их было произведено несколько сотен тысяч штук в отличии от Х которые выпускались в течении всего одного 1986 года небольшой партией. Почему при разнице в цене всего 35% иксы не выпускали такими партиями? Да потому что они на любителя. Цена на Х в России взлетела после того как блогер с канала Вокруг Стерео чуть ли не в каждом ролике стал просто обожествлять эту акустику (естественно потому что у него такая). Что будет с ценой если чуть ли не в каждом видео говорить что это Хай Энд акустика высочайшего класса и самая лучшая на земле? Посмотрите сколько тысяч человек смотрят эту байду и каждый глотает слюну и мечтает их купить. Естественно цена улетит в облака сначала в России а по том по цепочке и в Японии. До того как он начал их пиарить они стоили 90-110 тыс это и есть их реальная цена. А сейчас да, за них можно и 200 просить, просмотры его роликов только растут и спрос на икс то же. Многие продавцы уже просят 180-200 тыс, ну бред полнейший! Дошло до смешного за 1000Х сейчас просят больше чем за FX-3 которая на голову выше но её просто никто не пиарит. Да и за 200 тыс можно новую акустику взять по лучше этой 1000Х.
у 1000-ых, диапазон 2-4кГц замутнён. У 700-ых, он чище. ВЧ у 700-ых менее разборчивы. Басы (80гц), различий нет. В диапп 100-150гц: 700-е, играют нормально; у 1000-ых провал. Итог. 1000-ая лучше. С эквалайзером, более-менее потянет. Я видел их частоты среза. Не то! СЧ диффузор нагружен слишком маленькой камерой. По этому диапазон СЧ головки, нужно сдвигать вверх (вывести его из под влияния резонансов камеры), и ВЧ тоже самое. А на НЧ, сответственно добавить срезаный с СЧ диапазон. Настроить такое можно только на слух. Без DSP не реально разрулить. Но думаю НЧ диффузор 1000-ых, не сможет петь так высоко, как дифф 700-ых.
билиберда. Вам наверное будет интерестно www.troelsgravesen.dk/Yamaha-NS1000.htm НЧ динамик как раз там даёт слишком много отсебятины и 3 порядок среза исходя из измерений будет более приемлемым (возможно и проблемы с глубиной сцены порешит). Частоты среза кроссовера трогать не нужно. Ни о каких на слух не может быть и речи. А если плотно подойти к вопросу то нужно просто вынуть СЧ/НЧ звено и сделать новые колонки на базе этих головок. СЧ ямах это шедевр. ВЧ хорош тем что он хорошо стыкуется с СЧ головкой. Его самого нужно супетвитером подпирать так как там дикий спад выше 15.6кГц, но это уже не все способны услышать.
Моё мнение: Yamaha NS-700X звучат ярче, в чём то детальнее. NS-1000M не плохи но скуповаты ну и чрезмерно распиарины. Обзор был полезен для меня, так как стою перед выбором. СПАСИБО!
мониторы 1000-е более сдержанные,точнее на данном контенте,там галетники ещё могут помочь в звуке!700-ки уже для "народа"-поярче будут!Под настроение обе системы хороши!
на 700-х отдача на частотах выше 2кгц задрана вверх, на частоте 10кгц = плюс 20дб!!! против 1000-х, отсюда и воспиятие как сочнее. Т.е в 700 -х никто не собирался выполнять требования МЭК81, а 1000-е - строго по МЭК - спад 10 дб на декаду. По мне, для прослушивания 1000-е намного предпочтительнее, 700-х на долгое прослушивание не хватит, утомят.
Даже в затычках наушниках jbl за 100$ слышна огромная разница. Будто одеяло накинули на колонку а потом сняли. У 1000чных глубже и шире сцена и середина и верх на месте.
Подвесы в порядке, на Ямахах нет такой проблемы. На 700х по низам от 28 Гц. а на 1000х от 40. На 700х фазоинвертор и сопротивление 6 ом, поэтому при переключении акустик, 700е громче. Вот и весь фокус.
Заметил что на 1000 нет рупорного окраса на голосе, скорее всего из-за купольного средника. Видел сравнение 1000 с другими колонками, и там был тот же эффект. Автор ролика не назвал 1000 душевными, а остальные ему понравились. У остальных был стандартный средник, "рупорный" ну или вогнутый. th-cam.com/video/bAGIFj2HuWg/w-d-xo.html
У меня диатоны 2000. Они очень хороши в вокале. Но уступают ямахе в разрешении по верхам. недостает воздушности. Хочу докупить ямаху 1000 для сравнения.
Вот это у кого-то счастье в доме, сразу 2 пары Yamaha!!!!! Офигеть!!)))) завидую, завидую, но по доброму.... Мой выбор 700-тые!!!!
Евгений, спасибо за обзор!)
Приветствую, Евгений, от души хочу выразить свою благодарность за ваш ролик - всё как я просил!!! Получил представление о разности звучания этих систем! На мой взгляд и ух, согласен с вами - 700-е звучат ярче и жирнее, но никак не лучше мониторов! Скорее всего они подходят для разных жанров, и в идеале иметь их обои дома. Если выравнять громкость, разница между ними чуть сгладится. Представление то получил, но с выбором даже близко не определился, если не наоборот... И ещё, может мне показалось, но у мониторов как бы детализация получше, или просто они чуть по-суше звучат, не знаю, трудно по ютубу определить. Но общая картина получена... буду мозг ломать, до мая время есть... Евгений, а вам огромнейшее СПАСИБО!!!!
Вы знаете, слушаю 700е вроде всё хорошо, всё звенит, бумкает, но все равно возвращаюсь к тысячным. Что-то есть в них, потому что тянет именно к ним.
Спасибо за отзыв!
@@VintageAstana Потому что 700 просто играют, а 1000 "поют")
Тоже ломаю голову над этим,ваши мысли,к чему рришли
@@Mika-wm8rb Лично я склоняюсь к 1000m, причём всё уверенее с каждым днём. Но как повезёт с "товаром"....
Для начала - классное видео! Моя история такова, поддавшись всеобщей моде взял себе 1000 м, под усилок YAMAHA A_S801 - не впечатлили..... беру YAMAHA NS 700 Х - уже лучше! Потом беру YAMAHA 300 X - эти вообще выдали класс! А потом появился усилитель Accuphase A 650 и YAMAHA NS 1000 m - не узнать! Эти системы очень чувствительны к усилителю, он должен быть как минимум на 2-3 ранга выше колонок, тогда они запоют, потому на YAMAHA A-S 801 лучше всего играли 300Х.
Это прописная истина! Усилитель всегда должен быть классом выше акустики (в идеале на пару линеек).
Мне понравились 1000, они более сбалансированы, а у 700х диапазон чуть приподнят вверх. У 1000х все на месте. Хороший обзор!!!
Обе хороши, одну из АС могу принять в дар.
Интересный обзор. Тысячная есть тысячная одним словом. И слышно на сколько з.я звучит по другому и более правильно чем ф.и . За середину вообще молчу . И глухой должен услышать разницу )
не ожидал такой разницы..спасибо за сравнение..честно я в шоке
По мне 700е сочней и интересней ✌🏻
Отлично обе работают
громче не из-за сопротивления ,а из-за чуйки !!!!
У меня на один усилитель были подключены 700е и Klipsch R28F, картина не менялась, хотя в Klipch чувствительность 98, и они мощнее 150-600 ватт, сопротивление 8 ом.
@@VintageAstana сегодняшние параметры не сравнивай с параметрами золотой эры звука ! у меня акустика с чуйкой в 101дбл ,явно громче играют ямахи 300х с чуйкой в 91дбл !!!
Отличная у Вас техника,поздравляю.
Отличное видео! Согласен с выводами... ну и низов у 700х явно побольше за счёт ФИ
Да, у 700х характеристики лучше, и у них фазоинвертор, что конечно добавляет низов.
@@VintageAstana 700-е, чаще чем 1000 на аукционах? или наоборот 700-ых значительно меньше?
@@NewClassic2 Семисотые редкая акустика, их очень мало на аукционах, в основном 1000е продаются.
@@VintageAstana 1000 -е, из-за погрешности в звуке, повально скидывают? Другой причины я не вижу.
@@NewClassic2 1000е выпускали пачками, их очень много. 700е были выпущены в очень малых объемах, по сравнению с 1000ми.
1000е совсем не плохо более ровней распределения частот, явно хочется попросить добавить мощности, наверное разница в импедансе даёт свою разницу. Обе акустики замечательные, я бы взял две, но не уверен смогу ли найти 700е.
Всё отлично, а braun хорош! 🖐️
700-ка звучит масштабнее и сочнее!!! Имхо!
Цена на 1000 х, выросла благодаря блогерам, красная цена ей 130 к, в хороший день
Согласен
Полностью согласен и поддерживаю!!!!!
Меньше
Цена на них в японии, если их тупо везти сюда в неизвестно каком состоянии будет 170 тысяч, о чем Вы говорите, какие 130? Курс доллара давно смотрели?
@@Dozent69 А вы сами как считаете звук 1000х стоит этих денег? Ведь разница в звуке 1000м и 1000х, минимальна. Про что не скажешь про цену. На момент продаж, в Японии, разница была 30 к в пользу х.
Обе АС хороши, 700 громче относительно 1000, возможно поэтому ярче и кажутся, но это надо слышать в живую, по видео обе АС понравились
Мне нравятся по годам производства 890, 1000х, 700х
NS 1000 сбалансированный более по тембру, как по мне...
еще нужно не забывать что в 700хм используются обычные электролиты в кроссовере . которые можно будет заменить и тем самым облагородить звук.
С мнением Евгения полностью согласен, надо понимать , чего ты ждёшь от мониторов - максимальная точность и ничего лишнего, суховатость звучания иногда надоедает, хочется (МЯСА) поэтомуя прикупил DF8 , гоняю по очереди по настроению.
1000 поют мягче. На более длительное прослушивание
У 1000 выше разрешение на верхах, они точнее и чище. 700 громче из за низкого сопротивления но это не значит лучше. верха размазывает, на вокале будут сибилянты. Однозначно 1000 лучше.
Поддерживаю
1000 однозначно ровнее, точнее и разборчивее :)
700 однозначно, отличный звук, прекрасная звуковая сцена.
Вы под каждым видео один и тот же комментарий пишите, только номера акустики меняете. В другом ролике точно так про 1000-е писали.
Yamaha NS-700X и комфортнее звук ,и масштабнее
Для меня 1000М лучше чем Х. По высоким и средним они одинаковы, разница на низах, у М бас более точный. Кто слышал ударную установку в комнате в живую поймёт о чём я пишу, вот М звучит именно как живая ударная установка а это многого стоит. Были у меня одновременно и М и Х. Для современной музыки с гипертрафированным басом ни та ни другая не подходит.В Японии М продавались за 120 000 Йен а Х за 160 000 разница всего 35% , М выпускались 21 год с 1974 по 1995 и за это время их было произведено несколько сотен тысяч штук в отличии от Х которые выпускались в течении всего одного 1986 года небольшой партией. Почему при разнице в цене всего 35% иксы не выпускали такими партиями? Да потому что они на любителя. Цена на Х в России взлетела после того как блогер с канала Вокруг Стерео чуть ли не в каждом ролике стал просто обожествлять эту акустику (естественно потому что у него такая). Что будет с ценой если чуть ли не в каждом видео говорить что это Хай Энд акустика высочайшего класса и самая лучшая на земле? Посмотрите сколько тысяч человек смотрят эту байду и каждый глотает слюну и мечтает их купить. Естественно цена улетит в облака сначала в России а по том по цепочке и в Японии. До того как он начал их пиарить они стоили 90-110 тыс это и есть их реальная цена. А сейчас да, за них можно и 200 просить, просмотры его роликов только растут и спрос на икс то же. Многие продавцы уже просят 180-200 тыс, ну бред полнейший! Дошло до смешного за 1000Х сейчас просят больше чем за FX-3 которая на голову выше но её просто никто не пиарит. Да и за 200 тыс можно новую акустику взять по лучше этой 1000Х.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как в эти разьёмы приспособить "бананы"? Есть какие-нибудь переходники и т.д.? Жаль дербанить хороший кабель...
У меня вся акустика на обычных проводах. С бананами не сталкивался. Наверняка есть переходники.
@@VintageAstana ясно, спасибо.
У меня Coral Dx- Eleven. Звучат Божественно...
Ну так и стоят они в два раза больше чем 1000м
Мне 1000 понравилась из за ровности, да 700 на первый взгляд ярче напористый но этого быстро утомляет
If I get the 700x for 1/5 of the price of the 1000 are they worth it? Can they compare?
No, it is Immpossible.
А что скажете про звук TEAC V 9000 ?
У меня был такой, порвал все верхние деки ( с накамичи не сравнивал)
У Teac звук жирный, похож на звук с бабинника.
@@VintageAstana А что это за дека сверху на Akai GX 9 стоит можете сказать? Айва пионино,а модель не рассмотреть.
@@olegsizov5449 Aiwa FF-60
@@olegsizov5449 на канале есть не большой обзор на неё.
@@VintageAstana Люблю эти аппараты,они просто красавцы!✌️
Хороший набор аппаратуры, а цель видео продажа?
Нет, не для продажи. Коллекция.
@@VintageAstana Хобби, да полезное занятие и главное для души.
6 оМ или 8 оМ, вот и разница в яркости.
у 1000-ых, диапазон 2-4кГц замутнён. У 700-ых, он чище. ВЧ у 700-ых менее разборчивы. Басы (80гц), различий нет. В диапп 100-150гц: 700-е, играют нормально; у 1000-ых провал. Итог. 1000-ая лучше. С эквалайзером, более-менее потянет.
Я видел их частоты среза. Не то! СЧ диффузор нагружен слишком маленькой камерой. По этому диапазон СЧ головки, нужно сдвигать вверх (вывести его из под влияния резонансов камеры), и ВЧ тоже самое. А на НЧ, сответственно добавить срезаный с СЧ диапазон. Настроить такое можно только на слух. Без DSP не реально разрулить. Но думаю НЧ диффузор 1000-ых, не сможет петь так высоко, как дифф 700-ых.
билиберда. Вам наверное будет интерестно www.troelsgravesen.dk/Yamaha-NS1000.htm НЧ динамик как раз там даёт слишком много отсебятины и 3 порядок среза исходя из измерений будет более приемлемым (возможно и проблемы с глубиной сцены порешит). Частоты среза кроссовера трогать не нужно. Ни о каких на слух не может быть и речи. А если плотно подойти к вопросу то нужно просто вынуть СЧ/НЧ звено и сделать новые колонки на базе этих головок. СЧ ямах это шедевр. ВЧ хорош тем что он хорошо стыкуется с СЧ головкой. Его самого нужно супетвитером подпирать так как там дикий спад выше 15.6кГц, но это уже не все способны услышать.
这个700XM加工有问题，倒向管面积太小，和喇叭直径不吻合，使得低音发挥不出来，我把倒向管用硬物堵死后把后接线盒卸下来，直接用这个开口做倒向管，面积是7X9，长度是2厘米，测试倒向频率为50HZ，阻抗曲线最低频率处有点偏高，应该在40hz左右更好，但目前已经发出了轻松丰满的低频，本来想再加长这个倒向管长度，但是已经非常满意了，不需要靠均衡器抬高低频，测试时低频在29/30HZ处仍然有很大的声压，并且纯净。这个音箱的中高频线性很好，不亏为监听级别。
700 интереснее звучат, аппаратура огонь.
Отлично звучит, но где метал?!
Моё мнение: Yamaha NS-700X звучат ярче, в чём то детальнее. NS-1000M не плохи но скуповаты ну и чрезмерно распиарины. Обзор был полезен для меня, так как стою перед выбором. СПАСИБО!
Да, у 1000 звуковая панорама шире, чувствуется свобода.
700 гудят, 1000 лучше на сколько это можно услышать на видео.
Евгений 700 лучше а что у Вас за усилитель название????? я вижу у вас есть Трио хотелось и их послушать эти пары через Трио Спасибо
Усилитель Braun A-2, к сожалению Trio КА 8700 продан, на канале есть видео Trio в связке с 700ми.
мониторы 1000-е более сдержанные,точнее на данном контенте,там галетники ещё могут помочь в звуке!700-ки уже для "народа"-поярче будут!Под настроение обе системы хороши!
на 700-х отдача на частотах выше 2кгц задрана вверх, на частоте 10кгц = плюс 20дб!!! против 1000-х, отсюда и воспиятие как сочнее. Т.е в 700 -х никто не собирался выполнять требования МЭК81, а 1000-е - строго по МЭК - спад 10 дб на декаду. По мне, для прослушивания 1000-е намного предпочтительнее, 700-х на долгое прослушивание не хватит, утомят.
Для чего вам эквалайзер?
Эквалайзер очень редко используется, попадается такой винил, где одна середина. Только в этом случае.
@@VintageAstana понятно. Отлично у Вас звучит система. Мне далеко до ентого. Dual 701 и Бриг . Бриг наверно слабое звено у меня.
@@ВикторКочетков-ц7у Бриг помню, не плохой усилитель.
Некорректно так сравнивать, системы с разным сопротивлением, поэтому громкость будет существенно разной.
Ну в нс 1000 берилиевый сч за счёт этого будет совсе другой звук, 700 упрощают материал и более крикливые, что типа Кораллов дх
I think the NS 700x sound better
Даже в затычках наушниках jbl за 100$ слышна огромная разница. Будто одеяло накинули на колонку а потом сняли. У 1000чных глубже и шире сцена и середина и верх на месте.
💥🔥🤩
700 the best!
А интересно, к чему целесообразнее подключить 700е, 4 штуки?
Шоб Ышшо будущий внучёк услыХал счастье из 80-х.
Женя, у 1000ых подвесы протухли, от того и баса нет. Ты сетку сними и увидишь что с ними - они высохли. но 70 лучше по любому и я их слушал.
Подвесы в порядке, на Ямахах нет такой проблемы. На 700х по низам от 28 Гц. а на 1000х от 40. На 700х фазоинвертор и сопротивление 6 ом, поэтому при переключении акустик, 700е громче. Вот и весь фокус.
Каждому под саоё 👂 ухо
да да 700 ярче Вы правы
NS-700X
Одно итоже
700 на мой слух посочнее.
Ну и нафиг тогда такая цена у 1000 если тут в кометах пишут что 700 лучше звучат ? 😂😂😂
cтарик Фрэнк Заппа. Супер
obe xoroshi.
Верхов мало.
Я не понимаю смысла в прослушиваниях по ютубу,
бо тут худший звук может выглядеть лучше...
700 лучше
700е
Заметил что на 1000 нет рупорного окраса на голосе, скорее всего из-за купольного средника. Видел сравнение 1000 с другими колонками, и там был тот же эффект. Автор ролика не назвал 1000 душевными, а остальные ему понравились. У остальных был стандартный средник, "рупорный" ну или вогнутый. th-cam.com/video/bAGIFj2HuWg/w-d-xo.html
700 звучат лучше.
вкусовщина туда сюда, контент не очень, мулермана давай или лукач, вокал рускоязычный. тогда понятно потанцевал
Ничего из этого не хорошо, это ноль по сравнению с Диатоном. диатон великолепен
У меня диатоны 2000. Они очень хороши в вокале. Но уступают ямахе в разрешении по верхам. недостает воздушности. Хочу докупить ямаху 1000 для сравнения.
Язык тела у чувака - под блатного косит