Mi fa molto piacere che abbia trovato quanto stava cercando . Buona permanenza nel canale con altri contenuti didattico di analisi 1 analisi 2 e algebra lineare (in continuo rilascio )
Mi fa molto piacere leggere messaggi del genere .Come al solito sono onorato che i miei contenuti siano stati utili , ma il merito è principalmente tuo .
Una precisazione. Dopo aver applicato il teorema di Leibniz risulta che la serie non è convergente posso affermare la serie è divergente o devo cambiare metodo per scoprirlo?
buongiorno professore, volevo sapere, ma se noi applicando entrambi i teoremi, sia leibniz che di assoluta convergenza risulta che la serie nono converge, come facciamo a stabilire se una serie a termini qualunque o a segni alterni diverge o oscilla?
Buonasera Omar .Purtroppo nell'immediato non è possibile dal momento che il canale segue una programmazione ben precisa . Consideri che quando nel passato ho rilasciato alcune dimostrazioni di teoria (alcuni teoremi ) le visualizzazioni (che rappresentano un indice di gradimento ) sono state poche .Probabilmente a pochi utenti interessano le dimostrazioni, e per tale motivo sto lasciando perdere la parte delle dimostrazioni dei teoremi . Per adesso come Le dicevo , ho argomenti molto richiesti e attesi da parte di molti utenti e la proprietà spetta a questi , tuttavia in un futuro molto lontano (si parla di anni ) non escludo la possibilità di rilasciare videolezioni solo di teoria . Per adesso purtroppo non è il momento giusto . Mi dispiace non poter soddisfare certe richieste .
1-1/2+1/3-1/4+1/5-1/6+1/7-1/8 +1/9-1/10=1627/2520. Invece -1+1/2-1/3+1/4-1/5+1/6-1/7+1/8 -1/9+1/10=-1627/2520. Quindi per quanto riguarda il segno alterno se negative le unità frazionarie di posto dispari il risultato viene negativo se negative quelle di posto pari il risultato e positivo. Siccome i valori assoluti stanno in ordine decrescente si prende il segno dell'unità la frazione più grande.
Buonasera Dino .Attenzione che quando si parla di serie , ci riferiamo alla "somma di infiniti termini " e non ci arrestiamo ad un certo indice . Ti svelo un segreto :Se sommi infiniti termini del tipo 1-1/2+1/3-1/4 ........ risulta log(2)
@@salvoromeo il log(2) vale circa 0,301029995664.......ecc... Quello in base 10 se non si specifica la base. Invece ln(2) vale su per giù 0,6931471805599....ecc... Sono tutti irrazionali trascendenti.
Mi riferisco al logaritmo naturale ( o neperiano ) ln () . Spesso nei compiti d'esame e anche in molti libri di testo è una prassi (abuso ) indicare il logaritmo naturale con la nomenclatura log .Spesso anche io ne abuso .Quando si trattano logaritmi in base 10 o diversi dalla base "e" (numero di nepero) viene specificato . Nel dubbio è sempre bene indicare ln () se il logaritmo è neperiano .
contenuti di veramente alta qualità, e che possono rimpiazzare a pieno un prof di analisi incapace
grazie mille professore per tutto quello che fa
lei è davvero il "goat" di youtube Italia per quanto riguarda le videolezioni di matematica, complimenti.
Professore la devo ringraziare perché con le sue spiegazioni sto affrontando analisi in maniera chiara
Mi fa molto piacere Rosario .I video sono ovviamente di base e devono essere uno spunto a fare esercizi sempre più complessi .
INCREDIBILE HO GIRATO 20 VIDEO E NON CAPIVO, CON QUESTO HO CAPITO GRAZIE(riguardo la convergenza assoluta e semplice)
Mi fa molto piacere che abbia trovato quanto stava cercando .
Buona permanenza nel canale con altri contenuti didattico di analisi 1 analisi 2 e algebra lineare (in continuo rilascio )
Professore, grazie a lei sono riuscito a passare l’esame di analisi senza problemi, la ringrazio di cuore❤
Mi fa molto piacere leggere messaggi del genere .Come al solito sono onorato che i miei contenuti siano stati utili , ma il merito è principalmente tuo .
Una precisazione. Dopo aver applicato il teorema di Leibniz risulta che la serie non è convergente posso affermare la serie è divergente o devo cambiare metodo per scoprirlo?
buongiorno professore, volevo sapere, ma se noi applicando entrambi i teoremi, sia leibniz che di assoluta convergenza risulta che la serie nono converge, come facciamo a stabilire se una serie a termini qualunque o a segni alterni diverge o oscilla?
Le posso chiedere perché( 1/n)+ 1 lo scrive come 1/(n+1), non dovrebbe essere 1+n/n? (Minuto 8:40)
Buonasera.È giusto come gi fatto io .Al posto di "n" metto "n+1". .
buonasera prof potrebbe gentilmente spiegare la dimostrazione del teorema di Bolzano-Weierstrass attraverso esempi di esercizi. Grazie
Buonasera Omar .Purtroppo nell'immediato non è possibile dal momento che il canale segue una programmazione ben precisa .
Consideri che quando nel passato ho rilasciato alcune dimostrazioni di teoria (alcuni teoremi ) le visualizzazioni (che rappresentano un indice di gradimento ) sono state poche .Probabilmente a pochi utenti interessano le dimostrazioni, e per tale motivo sto lasciando perdere la parte delle dimostrazioni dei teoremi .
Per adesso come Le dicevo , ho argomenti molto richiesti e attesi da parte di molti utenti e la proprietà spetta a questi , tuttavia in un futuro molto lontano (si parla di anni ) non escludo la possibilità di rilasciare videolezioni solo di teoria .
Per adesso purtroppo non è il momento giusto .
Mi dispiace non poter soddisfare certe richieste .
1-1/2+1/3-1/4+1/5-1/6+1/7-1/8
+1/9-1/10=1627/2520. Invece -1+1/2-1/3+1/4-1/5+1/6-1/7+1/8
-1/9+1/10=-1627/2520. Quindi per quanto riguarda il segno alterno se negative le unità frazionarie di posto dispari il risultato viene negativo se negative quelle di posto pari il risultato e positivo. Siccome i valori assoluti stanno in ordine decrescente si prende il segno dell'unità la frazione più grande.
Buonasera Dino .Attenzione che quando si parla di serie , ci riferiamo alla "somma di infiniti termini " e non ci arrestiamo ad un certo indice .
Ti svelo un segreto :Se sommi infiniti termini del tipo 1-1/2+1/3-1/4 ........ risulta log(2)
@@salvoromeo però se inverto i segni sarà -log(2)
@@salvoromeo il log(2) vale circa 0,301029995664.......ecc... Quello in base 10 se non si specifica la base. Invece ln(2) vale su per giù 0,6931471805599....ecc... Sono tutti irrazionali trascendenti.
Mi riferisco al logaritmo naturale ( o neperiano ) ln () .
Spesso nei compiti d'esame e anche in molti libri di testo è una prassi (abuso ) indicare il logaritmo naturale con la nomenclatura log .Spesso anche io ne abuso .Quando si trattano logaritmi in base 10 o diversi dalla base "e" (numero di nepero) viene specificato .
Nel dubbio è sempre bene indicare ln () se il logaritmo è neperiano .
Santo subito
eroe
F E N O M E N O