ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
- Genderideologia on olemassa ja voi oikein paksusti, vaikka jotkut yrittävätkin muuta väittää. Tässä videossa osoitan useiden esimerkkien kautta, että mitä genderideologia on ja miten ideologian leviäminen näkyy Suomessa.
♥︎ Setan sateenkaarisanasto: seta.fi/sateen...
♥︎ Sinuiksi ry (Pirkanmaan Seta): www.sinuiksi.fi/
♥︎ Käydään läpi outoja sateenkaari-identiteettejä (seksuaalisuudet ja sukupuolet): • Sateenkaari ei tarkoit...
♥︎ Käydään läpi kaikkein hulluimpia sateenkaari-identiteettejä (seksuaalisuudet ja sukupuolet): • Pride-identiteettien s...
♥︎ Kriittisiä näkemyksiä muunsukupuolisuuteen:
➡️ Osa 1: • Kriittisiä näkemyksiä ...
➡️ Osa 2: • Muunsukupuolisuus vase...
➡️ Osa 3: • Keskustellaan muusujen...
♥︎ Genderideologia opetushallituksen varhaiskasvatusmateriaalissa:
➡️ Osa 1: • Opetushallituksen suku...
➡️ Osa 2: • Opetushallituksen suku...
➡️ Osa 3: • Opetushallituksen suku...
♥︎ Luetaan Setan "Seksi ja trans" -opasta:
➡️ Osa 1: • LIVESTREAM: Luetaan Se...
➡️ Osa 2: • LIVESTREAM: Luetaan Se...
➡️ Osa 3: • LIVESTREAM: Luetaan Se...
♥︎ Luetaan Setan oppaita sukupuolen moninaisuudesta:
➡️ Osa 1: • LIVESTREAM: Luetaan Se...
➡️ Osa 2: • LIVESTREAM: Luetaan Se...
♥︎ Luetaan Setan "Älä oleta - Normit nurin!" -opasta: • LIVESTREAM: Jutellaan ...
Tämän vuoden (2024) pride-aiheisia videoita:
♥︎ Lesbo kertoo miksi pride on täysin hanurista: • Lesbo kertoo miksi pri...
♥︎ Helsinki Priden hämmentävä ohjelma: • Helsinki Priden hämmen...
♥︎ Miksi pride ei ole homotapahtuma: • Helsinki Priden jälkip...
Viime vuoden (2023) pride-aiheisia videoita:
♥︎ Helsingin kaupungin överi pride-liputus: • Helsingin överi pride-...
♥︎ Luetaan Helsinki Priden ohjelmaa: • Luetaan Helsinki Pride...
♥︎ Pride-kuukauden tapahtumia ja priden kritiikkiä: • Priden kritiikkiä 👎 Pr...
♥︎ Käydään läpi outoja pride-identiteettejä: • Sateenkaari ei tarkoit...
♥︎ Käydään läpi kaikkein hulluimpia pride-identiteettejä: • Pride-identiteettien s...
****
👕👚 Merch eli kannatustuotekauppa! www.spreadshir...
🌟 Liity kanavan klubin jäseneksi: / samettiorkidea
🌟 Klubin s-posti (tuki, palaute): samettiorkideaklubi@gmail.com
📺 Klubivideoiden soittolista: • 🌟 Klubivideot 🌟
Moikka, olen Sametti, vuonna -87 syntynyt lesbonainen. Kävin läpi lääketieteelliset ja juridiset transhoidot naisesta mieheksi sekä elin vuosia miehenä, mutta olen v. 2018 lakannut esiintymästä miehenä (detransitio). Olen täysin kyllästynyt queer-rappioon, intersektionaaliseen feminismiin, poliittiseen korrektiuteen, uhriutumiseen ja käsitteiden/todellisuuden hämärtämiseen. En pidä LGBT-/pride -liikkeestä lainkaan sen nykyisessä muodossa. En ole koskaan ollut minkäänlainen feministi. Ajattelussani on konservatiivinen pohjavire.
🦇 Blogi: mustaorkidea.bl...
🦇 Instagram: / samettiorkidea
🦇 Twitter: / samettiorkidea
💌 E-mail: samettiorkidea@gmail.com
🦇 KIRJO-ryhmän genderkriittinen nettisivu ja yhteisö: www.ihmistenkir...
🦇 Instagram: / ihmisten_kirjo
🦇 Twitter: / ikirjo
🦇 E-mail: info@ihmistenkirjo.net
Näiden hörhöjen koko ideologia kaatuu siihen että he eivät kykene määrittelemään mitä mies, nainen tai vaikkapa tämä "muunsukupuolisuus" tarkoittaa tässä "gendereiden" kontekstissä. Jotta henkilö voi alkujaankin tunnistautua joksikin, hänellä tulee olla ajatus siitä mitä tämä jokin on. Jos heidän ainoa määritelmänsä on, että mies "on enkilö joka tunnistautuu mieheksi", niin se on aivan sama asia kuin määrittelisi pallon "asiaksi joka näyttää pallolta", eli se määritelmä ei tarkoita yhtikäs mitään!
Taustalla tietenkin tässä on, että näillä ihmisillä on niin valtava halu lokeroida itseään että heidän mielessään jos he eivät edusta sitä 100% maskuliinista tai feminiinistä arkkityyppiä, ovat he jotain muuta kuin miehiä tai naisia. Tämän implikaatio on että mies ei voi olla feminiinen tai nainen maskuliininen oman kulttuurimme kontekstissä. Tämä halventaa sekä miehiä, että naisia suuresti. He eivät välttämättä itsekkään ymmärrä tätä, koska he eivät ikinä pysähdy ajattelemaan oman maailmankuvansa logiikkaa.
@@jungledyret100 Jep! On olemassa kategorioita, koska asioilla/ilmiöillä ON eroja. Jos nainen/mies = mitä vaan henkilö haluaa sen olevan, silloin niillä ei ole käsitteellisiä rajoja, jolloin ne voivat olla vaikka sama asia. Asiaksi x identifioituminen on turhaa, jos isompi yhteisö ei jaa samaa määritelmää asiasta x. Eli käytännössä tämä sukupuolen itsemäärittely on täysin utopistinen ajatus, koska siinä jokainen määrittelee asiat omalla tavallaan, jolloin se kumoaa oman tarkoituksensa.
@@indyyy_9114 juuri niin! Ja vastauksestasi tuli mieleen eräs toinen seikka jonka olen monta kertaa näille asianomaisille sanonut. Nimittäin se että sukupuoli-identiteetti on suurimmalle osalle vain pieni osa identiteettiä. Entäpä muut identiteetin piirteet? Tulisiko niidenkin olla yhtä suojeltuja kuin sukupuoli?
Mitä jos joku kokee itseänsä hyvinkin älykkääksi ja kokee suurta tarvetta toteuttaa tätä itse kokemaansa älykkyyttä elämässään. Tulisiko huippuyliopistot varata tällaisille ihmisille tutkijatohtorien paikat jo valmiiksi pelkän tunteen takia? Entäpä jos joku korostaa persoonallisuudessaan itse kokemaa seksikkyyttänsä ja karismaa? Tulisiko tämän henkilön seksuaalisen suuntautumisen kohteet olla velvoitettuja pönkittämään hänen identiteettiänsä seksikkäänä yksilönä? Uskonnolliset identiteetit ovat myös erittäin vahvoja monenkin ihmisen elämässä. Monelle uskonto on yhtä todellinen asia kuin painovoimakin. Pitäisikö meidän suojella näiden ihmisten identiteettiä kieltämällä kaikenlainen puhe, joka kyseenalaistaisi heidän maailmankuvansa? Jos henkilö kysyy, että onko minun Jumalani olemassa, tulisiko jokaisen ainoa oikea vastaus olla siihen, että kyllä?
Sitten ovat etnisyydet ja kansallisuudet ja tämän mainitsemisesta tämä porukka ei pidä sitten lainkaan! Se menee niin lujaa heidän kulttuurillisen omimisen narratiivia vastaan, että he eivät näe ironiaa siinä, että he itse harrastavat sukupuolikokemuksen omimista. Tai sitä ironiaa, että heidän mielestään kuka tahansa voi puolestaan identifoitua joksikin Euroopan maan täysiveriseksi kansalaiseksi, eikä siinä puolestaan taas ole mitään vikaa.
Olen aina sanonut, jokainen saa uskoa mihin itse haluaa, ja on ihan ok pyytää lähipiiriään ja ystäviään kohtelemaan itseään omien uskomusten mukaisesti. Mutta mikä taas tulee julkijärjestykseen, sen tulee perustua todellisuuteen jonka me kaikki voimme omilla aisteillamme todentaa, eikä subjektiiviseen mielipiteeseen tai tuntemukseen.
Ohi menevä väli-ilmiö matkalla kohti transhumanismi lopullista täydentymää. Eliitin kepposia.
@@alexi4860 halutaan muokata maaperää sellaiseksi että kaikenlainen kehonmuokkaus ja muu mielivaltaisuus saadaan normalisoitua, valtavirtaistettua. Eli mitä enrmmän ihmiset saadaan "korjauttamaan" tervettä mutta useimmiten epätäydellistä kehoaan, sen parempi.
Täähän on oikein objektiivinen ja hyvä kommentti, eikä voi kun vielä todeta, että tosiaan puhutussa kielessä olevat sanat on keksitty kuvaamaan tiettyjä asioita. Eli niille pitää löytyä tarkoitus sanan takaa. Esimerkkinä sana "koira" on eläinlajin nimitys ja tarkoittaa käytännössä sanan mukaiseen sukuun luettavaa koiraeläintä, jolla on tietyt tunnusomaiset piirteet, kuten yleensä ainakin seuraavat: kuono, korvat ja häntä. Ihan samalla tavalla meillä on tietyt yksittäiset piirteet, joiden kautta sukupuoli voidaan todeta jommaksi kummaksi, mikä ei vielä poissulje ihmisen muita useita ominaisuuksia. Nolottaa vaan, että äärivassarit ovat päättäneet väännellä muuttamatonta yleistermiä "sukupuoli", mikä ei muuta kuin työnnä kapuloita rattaisiin yksilön monimuotoisuuden kohdalla, kuten mainitsitkin.
Eksyin tänne sinun tubellesi. Minua ei hirveästi ole kiinnostanut gender- ym. vastaavat asiat, enkä olisi useimmissa tapauksissa jatkanut pidemmälle eksyttyäni, mutta havaitsin sinua kuunnellessani, että alan ymmärtämään näitäkin asioita. Kiitos sinulle järjen äänestä.
Je! Kiitos Sametti taas mielenkiintoisesta striimistä 💟
Luin psykologian perusopinnot yliopistossa ja pystyy tässä sanomaan, että nämä hörhelöt sekoittavat persoonan nyt näihin "gender" juttuihin. Persooniahan on niin monia, kuin on ihmisiä, ja persoonan yksi osa on seksuaalisuus, seksuaalisuuden esiin tuominen ja seksuaalinen kanssakäyminen. Tämä kuitenkin on hyvin pitkälti linkittynyt biologiaan, ja myös kulttuuriin.
Itse olen tullut siihen lopputulemaan, että sukupuoli-identiteetti voidaan kuvata janana, jossa toisessa päässä on feminiininen, ja toisessa päässä maskuliininen. Jana jaetaan sitten kahtia, jossa toisella puolen on mies ja toisella nainen. Mies sijoittuu nyt janan toiselle puolelle missä on maskuliininen ja nainen sille missä feminiininen. Hyvin yksinkertaistettu, mutta jokainen ihminen voi löytää itsensä nyt tältä janalta jostakin kohtaa, MUTTA biologia määrittää, että oletko kummalla puolella. Eli, voit olla naiskategoriassa joko hyvin feminiininen, hyvin maskuliininen, tai jotakin siltä väliltä. Miehellä sama homma, että voi olla hyvin feminiininen, hyvin maskuliininen, tai jotaki siltä väliltä. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että vaikka olisi täysin feminiininen mies, niin olisit siltikin maskuliinisempi, kuin täysin maskuliininen nainen. Tämä siksi, että biologia on faktaa, ja fakta jakaa meidät kahteen kastiin, miehiin ja naisiin. "No mutta, entä XXY tai XYY tai jne...?" Ei ketään kiinnosta, koska nämä yksilöt ovat 1. steriilejä, joten ovat sukupuun oksan viimeinen lehti 2. niin pieni osa populaatiosta, että ei oikeasti normaaleja ihmisiä kiinnosta. Ja kyllä, normaali on se mitä 95% väestöstä on.
Loppujen lopuksi, kyseessä on vain persoona, mutta kommunistit tahtoo jauhaa tästä kovin monimutkaista tavaraa, jotta saisivat eripuraa aikaseksi ihmsiten keskuudessa.
Hyvä video! Hyvää tavaraa tulee, ja aikaan katsottuna tärkeää.
@@Auxxua 👆
Voi että on puurot, vellit, murot ja muussit sekaisin asioista jotka ois aivan yksinkertaisia....
Oon tosi ilonen että kerrankin joku fiksu ihminen kyseenalaistaa julkisesti näitä asioita. Tällei iteki biseksuaalina pidän näitä juttuja oikeesti ihan seko meininkinä nykyään, mulla on aina ollut lesbo- ja transkavereita eikä sillä oo koskaan ollu väliä, valitettavasti asiat on muuttunu tän nykypäivän queer - vassarishitin jälkeen. Ei niiden ihmisten seurassa edes pysty olemaan enää jotka on mennyt mukaan tähän. He tuomitsevat kaikki jotka ei oo täysin samaa mieltä mikä on aika surullista.
Kiitos Sametti hyvästä jaksosta. 🤗
Sukupuolen käsite pitäisi pitää pohjimmiltaan vain fyysisenä, biologisena käsitteenä, muuten koko käsitteestä lähtee kaikki järki hyvin nopeasti, kuten nyt on käynyt. Tämä ei tarkoita, että olisin transhoitoja vastaan, ihmisille joilla on sukupuolidysforia oikeasti.
Miksi kaikki pitäisi ryhmitellä jollain tavalla? Nykyään kun puhutaan, että ei saisi luokitella ketään, niin nämä samat ihmiset ne vasta luokittelevatkin. Eikö ihmiset vain ole erilaisia, eri luonteisia ja niistä asioista voisi puhua luonteenpiirteinä tms.
Jos fyysisen todellisuuden olemassaolo kielletään, niin mikä estää esim. uusien transikä- ja transrotujärjestöjen nousun?
Tämä ei ole slippery slope -argumentti, vaan ihan vilpittömästi haluan tietää, että jos sukupuoli on itsemääriteltävissä huolimatta fyysistä realiteeteista, mikä estää 45-vuotiasta määrittelemästä itseään 13-vuotiaaksi (josta meillä Suomessa on ihan oikean elämän esimerkki Vaasan seurakuntakerhosta) tai valkoihoista määrittelemästä itseään muunrotuiseksi (cases Oli London tai Martina Big).
Miksi sukupuoli voi DNA-määrittelystä huolimatta olla jotain päinvastaista, mutta valkoinen ei voisi vastoin DNA-määrittelyä olla intialainen tai 89-vuotias 6-vuotias?
Haluaisin tähän genderideologiaan uskovan vastauksen.
Jos minä, 38v valkoinen cis-nainen, SIELUSSANI tunnen olevani 16-vuotias aasialainen trans-poika, niin miksi voin laillisesti olla poika, mutta en kahta noista muusta SIELUSSANI tuntemastani määritelmästä?
Kiitos selkeästä esityksestä! Gender-ideologian suurin heikkous on se, että se on ristiriidassa ihmisten arkijärjen kanssa.
Eihän suurin osa ihmisistä usko tähän hömppään ollenkaan, mutta ideologit on soluttautuneet joka paikkaan, ja monet saa siitä leipänsä. Mitään avointa yhteiskunnallista keskustelua on turha odottaa, koska silloin kaikki kollektiivisesti näkisivät kuinka naurettava ja sisäisesti ristiriitainen ideologia on kyseessä.
@@sampsanyman162 Joo, totta puhut.
Eräässä museossa Tampereella kysyttiin onko sukupuoli mies, nainen vai "muu". Kysyin mikä on "muu". Tähän en kunnollista vastausta saanut.
Jos nyt olisi edes lingvistisesti johdonmukaista. Androseksuaali ja gynoseksuaali... mutta toisaalta johdonmukaisuus ei ole gender-ihmisten vahvimpia puolia muutenkaan.
Skolioseksuaalin kohdalla oli pakko toviksi pysähtyä ja koota ajatuksia. Kyllähän tää on huuhaata koko homma.
Tuo FinFamin opas on omiaan tekemään mielenterveysomaisistakin mielenterveysongelmaisia.
Androseksuaali tai gynoseksuaali eivät ole genderistien keksintöjä. Ne oikeasti hyvin kuvaavat sitä, jos ihminen kokee vetoa sukupuoleen katsomatta esim. androseksuaalisuudessa leveisiin hartioihin tai matalampaan ääneen molemmissa sukupuolissa. Eli ovat käytännössä eräänlainen biseksuaalisuuden alalaji.
@@Ns_05229 En minä siihen puuttunut.
Voisitko tehdä videon kulttuurimarxismista/Franfurtinkoulukunnasta? (Sukupuoli/ seksuaalisuus, fetissit, rauhanaktivistit ja armeijan/poliisin alasajo, kriittinen rotuteoria, rotukiintiöt, kiintiöt, talouden tahallinen velkaannuttaminen(valtion luottoluokituksien menettäminen), sanavapauden rajoittaminen, sanojen uudelleen määrittely, turvalliset tilat, uskontojen halveksiminen, anarkismi, ilmastohätätilat, valta/sortorakenteet ja queer teoriat ja pakottaminen sekä impulssiivisen elämäntavan ihannointi mm seksityö ja polygamia). Kerro tästä vinksivonksin maailmasta.
Oot hyvä selittämään ja kertomaan asioista. T: kristitty, heteromies.
Miksi melkein kaikki "muunsukupuolisiksi" identifioituvat vaikuttavat ainakin Suomessa olevan biologisia naisia?
hyvä kysymys
Luullakseni vastaus on tämä (lyhykäisyydessään):
Tytöillä murrosikä on stressaava, toisilla jopa traumaattista aikaa. Kroppa muuttuu yks kaks, mutta aivot ei kehity samaan tahtiin, joten kroppa ei tunnu omalta moneen vuoteen.
Tälle voin heittää lonkalta muutamankin syyn:
Naiset on kautta aikain nähty ns. vähemmän ihmisinä kuin miehet, ja eräänlaisina virheellisinä miehinä. Tämä on ilmentynyt esimerkiksi siinä, miten lääketieteessä ihmisen anatomian kuvana on lähes aina käytetty miehen siluettia, naisten saavutuksia on aina vähätelty ja merkkihenkilöistä kautta aikain nostettu esille lähinnä miehiä, vaikka moni meidän nyky-yhteiskunnassakin on naisten keksintöjä. Naisten ongelmille, mielipiteille tai saavutuksille ei ole koskaan annettu yhtä paljon painoarvoa tai huomiota kuin miesten, koska naiset ovat aina jääneet taka-alalle mitä tulee sosiaaliseen näkyvyyteen. Nämähän sitten johtaa naisten "mystifiointiin" ja sitä kautta esineellistämiseen, ja siinä on aika vaikea asettua elämään miesten keskuudessa siten, että otetaan tosissaan kanssaihmisenä. Siinä on silloin sukupuolessa syyttäminen, mikä on muutenkin kaikessa ikävyydessään asia, jota ei ole voinut valita.
Sosiaalinen sukupuoli on siis syynä tälle ongelmalle.
Kertokaas miksi lähdetään tieteelisesti määritelemään värjäystä kemikaaleilla mikroskoopi'ssa löydetyille asioille muutamaan? Tämä on tärkeä määritelmä eli lääkeiden vaikutukset riipuen onko xy vai xx. XX ja XY ja mitokondrio taudeille on omat lääkeet ja hoitoperiaateet. Mitokondrio-tutkimus on selvästi vajaa eli ollaan tutkimatomassa tilanteessa jos on kolme eri perimään vahvasi vaikutavaa asiaa geeniryhmää. Ei kannataisi yrittää rikkoa tieteelistä X , Y ja mitokondrio perimää. Ymärtääkseni mitokondrion vaikutusta ihmiseen on hyvin vaikea tutkia varmuudella. Mitokondrio on eritäin keskeinen asia eli mm solun energiahuollossa. Ja se kummalinen elin jota mitokondrioksi kutsutaan jopa oman DNA:n eli kaikilla meillä on sisällä ihmiseen kuulumatonta DNA:a. Sairaanhoidossa ollaan vielä nytkin kaaoksessa. Parikymentä mitokondrio tautityyppiä on löydetty. Neuroliitto jamitokondrio kohdastalöytyy lisää. Eli summasumarum käytäytymis- ja geeni asiat pitäisi eriyttää. Geenit ovat liian tärkeä asia sekoitettavaksi. Lääkäreiden on PAKKO yleistää asioita. Ihmisen ajatelukapasiteetti EI RIITÄ. (MENIKÖHÄN NYT OIKEIN -KORjatkaa jos meni viutiloon - ) Summasumarum - meemme tiedä. Errare Humanum est. Ja huomatkaa - en puhunut käytäytymis eli tunne yms tiloista.
En tajua, miksi tuollainen ideologia on noin päästetty "lyömään läpi", kun kuitenkin itseään sivistyneinä pitävät ihmiset kaikessa muussa vaativat tieteellisiä todisteita ennen kuin jotakin uskovat. Tämä sukupuolihössötys niellään nyt kuitenkin karvoineen päivineen sellaisenaan ilman mitään puolueettomia tieteellisiä tutkimuksia. En saa tätä menemään ymmärrykseeni.
Moni identifioituu aseksuaaliksi, vaikka todellisuudessa heillä on seksuaalisia, sosiaalisia ja läheisyydellisiä estoja.
Itse ymmärrän, ja moni muukin "sateenkaari-ihminen" ymmärtää olettamisen ja heille riittää, että korjatessa asia hyväksytään. Ei siitä ole kauankaan, kun oletin erään naisen puolison mieheksi, eikä siitä sen kummempaa pahaa mieltä tullut.
Mut sit tää seksuaalinen suuntautuminen...kun oon bi, niin mitä jos ihastun vaikka johonkin naisena pitämääni henkilöön, ja saankin tietää tämän olevan joku asrtalsukupuolinen, niin pitäisikö mun kiinnostuksen jotenkin heti loppua? Ja jos se ei lopu, muutunko panseksuaaliksi? Tai entä jos on kiinnostunut vain muunsukupuolisista, niin kysyykö hän ihmisten pronominit, ennen kuin voi kiinnostua heistä?
Hyvin säestää mielikuviteuksellista ideaa että jos 1 ihminen pystyy liittämään itsen sisällä osia(sukupuoleja?) sitten hän on luotettavampi, ja enemmän motiiveja osaa kokea
Mielenkiintoista! Kiitos videosta.
pitäsköhän meidä vaan alkaa kutsua tätä psykoosiksi? ainakin itse kokisin että tämä sopisi siihen määritelmään.
Tämä kanava ja sinun ohjelmat.❤Tämä selventää ja selittää. Älä vaan lopeta. Anna palaa ja rokkaa. Tämä kaikki on minulle uutta ja vierasta. Minun on kuulemma opittava ja ymmärtää tätä nyky maailmaa, ihmistä, ja seksualisuutta. Nainen ja ylivääpeli vaati minua, että sinun kanavaa alat kuuntelemaan. "varusmiehet, naiset, henkilöt ja oletetut?"... Toivottavasti opin uutta. Perusteluna: " Emme elä enää 1980- luvulla."😂
Hölmistyttävintä on, että tuossa yläkoulun terveystiedon kirjassa kyllä puhutaan sukupuolesta, mutta yhtään ei mainita siitä miksi ihmisellä (muiden eläinlajien ohella) on sukupuoli eli miten se eroaa kaikista muista ihmisen ominaisuuksista. Sukupuolipiirteet, maskuliinisuus, feminiinisyys yms. eivät nyt ole vain sattumaa vaan niillä on jokin tarkoitus tässä elämässä. Jos ymmärtää evoluutiota niin tietää että sukusoluista on täytynyt kehittyä hyvin erilaiset toisiinsa nähden jotta hedelmöittyminen ja perimän jatkuminen onnistuu. Näin ollen myös sukusolujen kantajista, miehestä ja naisesta on täytynyt kehittyä erilaiset, jotta lisääntyminen on mahdollista. Ihmisen perimä on sitten päässyt muovautumaan hyvin monimuotoiseksi. Tämän perimän muovautumisen ja sekoittumisen johdosta myös sukupuoliominaisuudet, sukupuolen ilmaisun tavat ja seksuaalisuus ovat monimuotoistuneet, minkä takia olemme varmaan nyt tässä pisteessä, että puhumme muunsukupuolisuudesta yms. Ihmisissä on niin valtavasti variaatioita suhteessa siihen, että pohjimmiltaan sukupuoli on ollut vain lisääntymistä palveleva ominaisuus. Evolutiivisesti ajateltuna en osaa enää vastata, mitä se palvelee, että ihmisillä on vastakkaisen sukupuolen identiteetti, mikä voi johtaa heidät steriloimaan itsensä. Mielestäni sukupuolta tulisi käsitellä enemmän kollektiivisesta kuin individualistisesta näkökulmasta käsin, koska se vaikuttaa kuitenkin lopulta meidän tulevaisuuteen ihmislajina ja on tosi kiinnostavaa, miksi sukupuoli ilmenee juuri niin kuin se ilmenee ihmisillä.
Näytätpä kauniilta 🤍 Tosi kivan näköiset hiukset!
Yks juttu mikä ärsyttää suuresti on, että vaaditaan transhoitoja mitä nuoremmille, koska kyseessä on muka elämän ja kuoleman kysymys. Samaan aikaan sanotaan, että voi olla "trans" ilman sukupuolidysforiaa. Mitä se edes tarkoittaa?
Me tykätään sun äänestä :)
Kiitos Sametti. Kaikki ihan uutta mulle ❤
th-cam.com/video/KDMpqfDhjc0/w-d-xo.htmlsi=gOw7rQaCqG68xVJk
Tuli mieleen kuinka "aktivistit" ovat joka paikassa kouluttamassa väkeä kuinka pitää ajatella. Varmaan kannattavaa bisnestä.
,Hällä väliä. Kunhan äänestävät ja ovat Perussuomalaisia.
Biseksuaalisuus kuulostaa lupaavalta. Monelle ihmiselle se voisi " tuoda tuplamahdollisuudet lauantai- illan deittimahdollisuuksiin".
On luonnollista ja käytännöllistä että tietystä aiheesta kiinnostuneet keksii uusia termejä kuvaamaan sellaisia asioita joille ei aikaisemmin ollut nimeä. Ei ole tärkeää onko tällä uudella termillä vastinetta todellisuudessa- se voi olla pelkkä abstrakti ajatus, vaan sillä että se tulee tarpeeseen, nopeuttamaan ajattelua ja ilmaisua. "Gender-ideologia" antaa ainakin sanastoa käsitellä aihetta mutta sitä voi tietysti lähestyä yksinkertaisemminkin. Vaihtoehtoisia teorioita varmasti tulee olemaan tulevaisuudessa. Sosiaalinen sukupuoli on helposti ymmärrettävä termi, mikä muu sana kuvaisi paremmin. Yhä kasvavasta lippuvalikoimasta saisi helposti halvat naurut, vaan ihan kuin runsauden paljous ei vaivaisi esim. juomahyllyjä.
Onpa hemmetin hyvä video. Tuo koko gender-ideologia tuntuu ihan aivopesulta kun sitä aletaan syöttää lapsille jo koulussa.
Kommentoin lepytelläkseni algoritmijumalaa. Mutta kertokaas miksi minä en näiden hörhöjen mielestä ole ei-binäärinen tai mies, vaikka en tunne itseäni naiseksi 🤔
Siis oikeesti jos halutaan tietää niin kyse on synkästä ja hyvin poliittisesta asiasta ei faktoista
Tätä pitää jakaa ja tietoisuutta pitää lisätä. Vääryys on vaan väärin, myös terveet ihmiset tekevät vääriä asioita, kuten murhata, kohdistaa hengistä tai fyysistä väkivaltaa, harrastaa muuta kuin luonnollista yhdintää naisen tai miehen kanssa, jne. Vääryyden puolustaminen, jotta ihminen ei kokisi itseensä "sairaaksi" on vääryyden huippu!
@@VelitKanat Tämä kanava ei ole homovastaisuutta varten. Kanavan pitäjäkin tietääkseni toivoisi, ettei täällä lauottaisi homovastaisia kommentteja. Genderismiä voi arvostella ilman että sekoittaa homoseksuaalisuutta siihen, sillä myös homot kärsivät genderismistä. Myös uskonnolliset näkökulmat voi tällä kanavalla jättää sanomatta.
Pöllöillä kaikki on varmasti kaikki helpompaa, ne kaikki kun ovat huunsukupuolisia.
Mikähän ero on muunsukupuolisuudella ja nonbinaarilla.
Toinen pukee saman mt-ongelman sanoiksi eri tavoin
Mikä gender lesbiaanit on