Fotografieren lernen ðļ groÃer Irrtum: Blendenstufen erklÃĪrt
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 8 āļĄ.āļ. 2025
- Was ist der Unterschied, zwischen einer Blende F1.4 und F2.0? Wieviel Licht kommt ðļ tatsÃĪchlich durch das Objektiv mit dem wir fotografieren? In dieser Fotografieren lernen Folge erklÃĪre ich ganz einfach fÞr AnfÃĪnger, was eine Blendenstufe ist und wie die Blendenstufen mit der Belichtung und der Lichtmenge zusammen hÃĪngen. Grundwissen in der Fotografie.
ðAlle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnat... ÂŪïļð
ð Meine Lieblingsfilter:
GÞnstig direkt bei K&F*: www.kentfaith....
10% Rabatt-Code: DEKF10
Code gÞltig bis: 31.12.2021
ðAmazon Link*: amzn.to/3aglByv
ð Damit kÃķnnt ihr das Bild eurer Kamera aufnehmen*: amzn.to/3BDW8vM
ðExtrem kompaktes Carbon Stativ fÞr's Wandern*: bit.ly/32HKHmB
10% Rabatt Code, gÞltig bis 31.12.21: DEKF10
ð K&F Mini Stativ bei Amazon: amzn.to/3nWNiTq
ðMeine Klamotten*: shop.spreadshi...
Leichtes und groÃartiges Programm fÞr Bildbearbeitung:
ð Luminar AI*: skylum.evyy.ne...
âïļ10 Euro Rabatt, beim Bezahlen mit dem Code: Nature10
ð 20 dramatische Himmel im Paket *: www.amazingnat...
ALLE ANGABEN OHNE GEWÃHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote kÃķnnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfÃĪltig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt kÃķnnt ihr mich unterstÞtzen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank fÞr eure UnterstÞtzung!
-------------------------------------------------------------------------------
ð§
amazingnature-...
Wer immer auf dem neuesten Stand sein mÃķchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wÃĪhle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. DarÞber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich Þber euren Besuch!
#fotografierenlernen
âïļKanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
Ich bin auch jahrelang um das Thema "herumgeschlichen". Jetzt hab ich es nach knapp 8 Min. kapiert. Danke!
ð
Wie immer super erklÃĪrt. Danke dafÞr. Zusammenfassung: -
- Fotografiert mit ISO 1000 anstatt ISO 500 = doppelt soviel licht = 1 Blendenstufe
- Fotografiert mit 1/500 s anstatt 1/1000 = doppelt soviel licht = 1 Blendenstufe
- Je 1 Blendenstufe bei Blende - F1.4-ïžF2.0-ïž F2.8->F4 -> E5.6 -> F8 -> F11 -âšF16 -> E22
Selten wird dieses Thema angesprochen, selten so gut erklÃĪrt, Daumen hoch ð
Die Stufung ergibt sich durch Multiplikation mit Wurzel 2 - hÃĪngt mit der Formel fÞr die KreisflÃĪche zusammen
Versteh ich nicht, die KreisflÃĪche = rÂē x pi, wo kommt da wurzel 2 vor?
@ :: im rÂē - die Inversfunktion ist die Quadratwurzel.
danke. das wollte ich eigentlich wissen.
Genau diesen Himtergrund hÃĪtte ich im Video noch erwartet. Es wird mehrfach gesagt, dass es anders ist, aber nicht warum das so ist. Fand ich perdÃķnlich unbefriedigend. Das ythrma ansich war aber wichtig, mal aufgegriffen zu werden
Ich stimme Iamarq zu, das warum hat mir auch gefehlt:
Die Blendenzahl ist das Maà fÞr den Radius bzw. Durchmesser und die FlÃĪche (maÃgeblich fÞr die Lichtmenge) wÃĪchst mit dem Quadrat des Durchmessers, z.B.
Blende 2: FlÃĪche = 2Âē x pi = 4 x pi
Blende 4: FlÃĪche = 4Âē x pi = 16 pi (= 4 x FlÃĪche von Blende 2)
Mal wieder super erklÃĪrt. Ich habe das nie so systematisch betrachtet, da ich beim manuell fotografieren meistens die Blende fast ausschlieÃlich fÞr die Steuerung der TiefenschÃĪrfe nutze und primÃĪr Þber die ISO und sekundÃĪr Þber die Belichtungszeit die Belichtung steuere.
Sehr gut erklÃĪrt
FÞr mich ist die Blende das Wichtigste am Objektiv
Meine erste Spiegelreflexkamera war analog.
Das Kit Zoomobjektiv hatte Blende4 als maximale Ãffnung.
SpÃĪter kaufte ich ein 50mm Objektiv mit Blende 1.8
Das war eine fantastische Investition!
Es fÞhlte sich an als ob ich ein NachtsichtgerÃĪt hÃĪtte.
Deutlich helleres Sucherbild und selbst bei schlechterem Licht kein verwackeln.
Fantastisches Video, vielen Dank dafÞr. Sollte echt jeder Fotograf mal gehÃķrt haben - werde ab jetzt hierhin verweisen, wenn wir uns wiedermal uneinig sind Þber das Thema
Alle Achtung !!! Wieder was gelernt. Werde das Video aber mehrmals anschauen, um das richtig zu verinnerlichen......Und GlÞckwunsch zum neuen Wohnmobil - Was es alles gibt !!! Zum Schluss - daran Denken (wer mag), in der Nacht vom 12.auf den 13.08. Sternschnuppen fotografieren. Die Bedingungen dafÞr sollen in diesem Jahr besonders gut sein !
Toll erklÃĪrt...vielen Dank! Jetzt raff ich das erstmal so richtig. Die Blende ist doch eines der wichtigsten Merkmale beim Fotografieren. Daher sollte man sich mehr mit dem Thema befassen. Gerne mehr solcher Videos...!
Sehr nÞtzliche 7,37 min. SchÃķnen Dank Michael.
Ein wenig angesprochenes Thema hast Du sehr gut erklÃĪrt, einfach und direkt. Danke
Moin,
Mir war das bis jetzt eigenlich relativ egal und brauchte es nicht wirklich,
aber ich habe mich immer gefragt, was es mit den Blendenstufen auf sich hat,
wenn ein Foto-TH-camr die Blendenstufen erwÃĪnnt hat. Jetzt weià ich es und
werbe dieses Wissen in meine Fotografie einbauen. Danke fÞr die ErklÃĪrung. :)
Am Anfang dachte ich was soll das? Aber je lÃĪnger ich zugesehen habe um so Interessanter wurde es fÞr mich Ich danke dir fÞr dieses wirklich gute Video GruÃ
BLENDENvorstellung und BLENDEreiche Lehrminuten ð Danke Michael
Spannendes Thema. Beim Kauf eines Objektivs gibt einem das einen besseren Ãberblick, danke!
Endlich raff ich das malðHabe mich seit Jahren davor gedrÞckt
Danke fÞr die gute ErklÃĪrung. Hab schon eine Weile versucht da zu verstehen.
FÞr die Wildtierfotografie SEHR wichtig.
Danke!
Einfach mal wieder basisc Top! ðDu hast bei der Blende vergessen zu sagen warum das so ist. Es geht bei der Blendenzahl um das ÃffnungsverhÃĪltnis von (Apertur (D) und LichtstÃĪrke (k) D/f=1/k =Blende ) die sind 1/ 1,4 / 2 / 2,8 / 4 / 5,6 / 8 / 11 / 16 / 20 jede Stufe verdoppelt / halbiert , je nach dem ob hoch oder runter, die Lichtmenge. Bei den meisten Kameras kann man 1/3 Stufen einstellen. 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.5 usw.
die letzte Zahl wÃĪre aber nicht 20 sondern 22 und danach kommt 32.
Auch ich fand den Beitrag sehr gut.ððð
Sorry nur, dass die Blendenzahl das VerhÃĪltnis von Brennweite zu Blendendurchmesser ist. Da die BlendenÃķffnung eine (Kreis)-flÃĪche ist, ist nun mal ihr VerhÃĪltnis zum Durchmesser Þber den Faktor Wurzel 2 verknÞpft bezÞglich Verdopplung bzw. Halbierung.
Plus, weil der Blendendurchmesser im Nenner des Bruchs steht, erklÃĪrt die gegenlÃĪufige Entwicklung von Blendenzahl und Blende(nÃķffnung).
Aber das ist auch Mathematik und keine Fotografie.
Super interessant, wusste ich vorher nicht. Habe mir darum aber auch noch nie Gedanken gemacht :D. Ich finde man kann es sich aber gut merken, wenn man sich mal anguckt, was fÞr Objektive verkauft werden. Von 1.4 zu 2.0 zu 2.8 zu 4.0
Das neue Aufnahme Setup im Studio , gefÃĪllt mir richtig gut ð. Sehr sehr nice gemacht
Hallo, wieder prima erklÃĪrt, vielen Dank dafÞr. Die mathematische ErklÃĪrung fÞr diesen Zusammenhang liegt darin, daà der faktor der Steigerung der offenen BlendenflÃĪche der Faktor 1,4 (Wurzel aus 2) ist. SchÃķnen Tag und bis bald
Danke Michael
Wie immer super erklÃĪrtð
Ganz easy: die BlendenÃķffnung ist eine KreisflÃĪche. Nach der Formel A=Ï r^2 muss fÞr die Verdopplung der FlÃĪche - und somit der LichtstÃĪrke - der Radius der BlendenÃķffnung mit Wurzel 2 multipliziert werden, also mal 1,4. Deswegen sind die Blendenstufen f1, f1.4, f2, f2.8, âĶ etc. Also immer mit 1,4 multiplizieren!
Super erklÃĪrt, dankeschÃķn!!
*_Das war wieder super, danke fÞr das gute Programm_*
Ich habe das schon mal gehÃķrt. Von Wissen Þber dieses Thema kann aber da keine Rede sein.
Ich bin froh wenn ich ein schÃķnes Motiv erkennen kann und die halbwegs richtigen Einstellungen auf meiner A7iii treffe.
Ach du Tiefstapler ðð
Man denkt echt immer, man weià alles, aber man kann immer noch was dazu lernen. Man lernt halt wirklich nie komplett aus ð
Freut mich! Vielen Dank das ihr vorbei geschaut habt ð
Gutes Video und wusste ich schon. Hab eigentlich nach etwas Anderem gesucht :D FÞr die Suche nach einem geeigneten Objektiv kann dieses Wissen sehr nÞtzlich sein.
Toll erklÃĪrt... Wieder was dazugelernt... Ä°m urlaub wird es sofort angewendet...
Das fehlende Video, da isses.
DankeschÃķn
Bester Kameramann everððŧðĪð
Super, fotografiere eigentlich schon lÃĪnger, aber so gut wurde es mur noch nicht erklÃĪrt.
Man kann sich auch das LichtverhÃĪltnis von zwei Blendenwerten ausrechnen:
z.B. f/8 vs f/4
(8/4)âĒ(8/4)
Und da kommt dann 4 raus, also ist das VerhÃĪltnis 1:4
Ist ganz nÞtzlich wenn man das nicht selber testen kann, aber Rechner im Internet tun es natÞrlich auch :)
Toll erklÃĪrt ð Danke Michael!
Hammer Videos!!
HÃķre dir einfach gerne zu und von dir zu lernen ist einfach genial!!
Danke fÞr dieses super content!
Wieder was gelernt, vielen Dank.
Danke. Neue Info fÞr mich. Super erklÃĪrt
Danke fÞrs schauen RÞdiger!
Klasse Video. Das war mir bisher tatsÃĪchlich so noch nicht klar
Kurz gesagt also der Faktor Wurzel 2 (1,4142...) fÞr den Blendenwert pro "Blendenstufe". Kommt doch sicher vom pi*R^2 der KreisflÃĪche, oder? Super Video, Þbrigens!
Ja, genau. VerÃĪndert man den Radius um Faktor 1,4 (ca. Wurzel 2) verÃĪndert sich die GesamtflÃĪche um den Faktor 2. Und auf der FlÃĪche wird die Lichtmenge gesammelt, den Radius stellen wir ein.
So schaut es aus. Vielleicht sei noch angemerkt, dass die menschliche Intuition auÃerordentlich schlecht abschneidet bei schÃĪtzungen von exponentiellen AbhÃĪngigkeiten. Wir denken meist sehr linear.
Super gut erklÃĪrt! Wie immer toll!ððð
Danke, sehr gut erklÃĪrt!
Naja bei einem 7:50 Minuten Viedeo zur Blende, wÃĪre es auch schÃķn gewesen zu erklÃĪren, woher das kommt.... Die "LichtflÃĪche" als Menge Licht, die durch das Objektiv tritt ist eben A=pi*r^2 = pi *(d/2)^2, wobei d (= Durchmesser) = f/blendenzahl.
Die Verdopplung des Lichts kommt also nicht aus der Verdopplung des vorherigen Wertes, also Multiplikation mit 2 (wie bei ISO oder Bel.Dauer), sondern bei der Multiplikation mit der Wurzel aus 2 des vorherigen Wertes (Durchmesser), da dieser ja quadriert wird um die FlÃĪche und damit die Lichtmenge zu verdoppeln.
A_alt = pi * r^2
r_neu = r*sqrt(2)
A_neu=pi*(r_neu)^2 = pi * (r*sqrt(2))^2 = pi*(r)^2 * sqrt(2)^2 = pi * r^2 * 2 = 2 (!!!) * A_alt
und so kann z.B. f/2 halb so hell sein wie f/2.8, da 2*srt(2) = 2.8(28...).
Daraus ergibt sich dann eben diese seltsame Reihe, als sqrt(2) Potenzen um das Licht zu verdoppeln:
sqrt(2)^-1 = 0,707
sqrt(2)^0= 1
sqrt(2)^1 = 1,414
sqrt(2)^2 = 2
sqrt(2)^3 = 2,828
sqrt(2)^4 = 4
Gut erklÃĪrt. ^2 gibt es auch als einzelnes Zeichen (Unicode Bereich Hoch- und Tiefstellungen): Âē Das liest sich doch dann besser z. B. statt A_alt = pi * r^2 dann A_alt = pi * rÂē
@@peterbrightman3153 hey danke ð und danke fÞr den Tipp. Werds das we mal bearbeiten ð
@@berndbroot587 Nichts zu danken, gerne. Unter Windows einfach die 'Zeichentabelle' aufrufen, dann bei 'Gruppieren nach:' den 'Unicode-Unterbereich:' auswÃĪhlen und in der dann angezeigten Liste "Hoch-und Tiefstellungen' auwÃĪhlen. Dann das gewÞnschte Zeichen in die Zwischenablage kopieren zur weiteren Verwendung. Der Bereich 'Mathematische Operatoren' ist auch interessant. Und offensichtlich wird hier auf TH-cam der volle Unicode Bereich abgedeckt, Test: ððð Wenn diese Codepoints 128584, 128585 und 128586 decodiert und die Glyphen angezeigt werden, dann ist das ein gutes Zeichen dafÞr, dass der komplette Unicode Bereich abgedeckt wird. Wenn es der browser auch kann.
Danke bestens erklÃĪrt, hilft mir weiter.
Super verstÃĪndlich erklÃĪrt.Danke.
Top erklÃĪrtð
Die Blende ist ja auch gestalterisches Element, insofern schadet es nichts, sich rechtzeitig mit dem Thema zu beschÃĪftigen.
Die âVerwirrungâ bei den Blendenstufen liegt vermutlich die AbhÃĪngigkeit zwischen Lichtmenge und der Ãffnung, sprich der FlÃĪchenberechnung eines Kreises zugrunde.
genau, es ist eine quadratische AbhÃĪngigkeit, da die Blende vom Ãffnungsdurchmesser abhÃĪngt, die Lichtmenge aber von dessen Quadrat.
Blendend erklÃĪrt!
Danke!
Da denkt man, manwÞÃte schon alles... Wie immer: klasse Video und einfach und anschaulich erklÃĪrt
Freut mich Maximilian!
Wieder top erklÃĪrt die Nummer
Sehr gut erklÃĪrt Michael. Muss ich mir noch ein paar mal reinziehen bis das sitzt. Gibt es da auch eine einfache Rechnung dafÞr?
Wenn du gut Kopfrechnen kannst ð. Nimm deinen Blendenwert x 1.4,dann hast du (ein paar Komma Stellen hin oder her) die nÃĪchste Blendenstufe: zum Bsp bei f1.4:
1.4 x 1.4 = 1.96
= also f2. F2 lÃĪsst somit nur halb so viel Licht durch als F1. 4
@@AmazingNature Vielen Dank
genau, es ist eine quadratische AbhÃĪngigkeit, da die Blende vom Ãffnungsdurchmesser abhÃĪngt, die Lichtmenge aber von dessen Quadrat.
Ein Dutzend mal erwÃĪhnen dass die Blende "anders" funktioniert ohne ein einziges Mal zu erwÃĪhnen dass der Faktor â2 ist, warum...?
Sehr interessant dargestellt. Die Belichtungszeit und Iso haben linearen Einfluss auf die Lichtmenge, aber die Blende hat durch die nahezu kreisfÃķrmige Geometrie dann quadratischen Einfluss.
Perfekt zusammengefasst!
Daaaaaaanke Micha und ich muss gestehen, so ganz klar war mir das bisher nicht. Jetzt schon und das habe ich dir zu verdanken.
Super Daniel ð
Danke ð habe was dazu Gelernt
Immer wieder gut ðððž
tolles Video, wieder was gelernt ððŧ
Sehr schÃķn dargestellt. Obwohl das natÞrlich schon zu den allerersten Basics der Fotografie gehÃķrt. NatÞrlich kann man auch ohne dieses Wissen arbeiten, wenn man nur in Belichtungsautomatiken arbeitet. Aber z.B. bei der Studiofotografie ist das schon Grundlage, die man kennen sollte. Man kann das mit den Blendenstufen auch physikalisch erklÃĪren. Die Blendenzahl symbolisiert den Durchmesser der BlendenÃķffnung. Entscheidend fÞr die Lichtmenge ist aber die FlÃĪche der BlendenÃķffnung. Diese erhÃķht sich bekanntlich im Quadrat zum Durchmesser. Somit liegt zwischen den einzelnen Blendenstufenzahlen immer ca. der Faktor 1,41 (Wurzel von 2). Umgekehrt gesagt: ErhÃķht man den Durchmesser (=Blendenzahl) um den Faktor 1,41 dann verdoppelt man die FlÃĪche der BlendenÃķffnung und somit die Lichtmenge.
super erklÃĪrt danke,
Gute ErklÃĪrung. Aber mir fehlt noch das Wissen was denn die Zahl der Blendenstufe bedeutet. Was bedeutet denn z.b. 1,4.
Bei den Blendenzahlen handelt es sich um relative Werte, die sich mittels Division der Brennweite f durch den Durchmesser der Eintrittspupille (Ãffnungsweite) ergeben. Die vollstÃĪndige Schreibweise der geometrischen Blendenzahl (BZ) lautete dementsprechend f/(BZ); âf/4â entspricht der bei Kameraobjektiven angegebenen Blendenzahl 4.
Der Wert bei voll geÃķffneter Blende wird als LichtstÃĪrke bezeichnet. Ein Objektiv mit Blendenzahl 2 hat bei 50 mm Brennweite eine effektive Ãffnungsweite von 25 mm, die Eintrittspupille eines 135-mm-Teleobjektivs hat bei gleicher Blendenzahl demzufolge eine effektive Ãffnungsweite von 67,5 mm. So entsteht das Wasser ð
Danke fÞr das Video
Sehr gut das WIE erklÃĪrt. Doch das warum fehlt. Um das zu erklÃĪren kann man die FlÃĪchenberchnung heranziehen ....
Sehr gute ErklÃĪrung aber schwieriges Thema.Ich arbeite daran ðĪ
Hallo Michael, ich habe das schon gewusst. Mir fehlt in deiner Anleitung etwas die technische BegrÞndung. Dies wurde bei Krolop & Gerst sehr schÃķn gemacht. Es hÃĪngt mit der FlÃĪche und der kreisrunden Ãffnung im Objektiv zusammen. Das alles fÞhrt dazu, dass die doppelte Lichtmenge schon beim Faktor "Wurzel 2" also 1,41... erreicht wird, weil sich dann die FlÃĪche der Ãffnung verdoppelt hat. Multipliziert man seine aktuelle Blende also mit 1,4 erhÃĪlt man die nÃĪchst kleinere BlendenÃķffnung mit halber Lichtmenge. Dividiert man seine aktuelle Blende mit 1,4 erhÃĪlt man die nÃĪchstgrÃķÃere BlendenÃķffnung mit doppelter Lichtmenge. Ich denke jetzt sind alle verwirrt. :D Gruà Dominik.
Hi Dominik, genau! Oder anders erklÃĪrt: Bei den Blendenzahlen handelt es sich um relative Werte, die sich mittels Division der Brennweite f durch den Durchmesser der Eintrittspupille (Ãffnungsweite) ergeben. Die vollstÃĪndige Schreibweise der geometrischen Blendenzahl (BZ) lautete dementsprechend f/(BZ); âf/4â entspricht der bei Kameraobjektiven angegebenen Blendenzahl 4.
Der Wert bei voll geÃķffneter Blende wird als LichtstÃĪrke bezeichnet. Ein Objektiv mit Blendenzahl 2 hat bei 50 mm Brennweite eine effektive Ãffnungsweite von 25 mm, die Eintrittspupille eines 135-mm-Teleobjektivs hat bei gleicher Blendenzahl demzufolge eine effektive Ãffnungsweite von 67,5 mm.
Hallo Micha, vorab schonmal vielen Dank fÞr das Video.
Ich hÃĪtte es schÃķn gefunden, wenn du das Thema, wie sich die blendenÃķffnung berechnet (blende ist brennweite durch objektivÃķffnung) oder warum die abstÃĪnde zur nÃĪchsten blendenstufe son umterschiedlich ausfallen ...bla bla bla noch mit angeschnitten hÃĪttest. So ergibt sich dann auch, warum lichtstarke objektive auch grÃķsser ausfallen mÞssen und es wird einem bewusst warum es dort aus grÞnden des Gewichts auch eimfach grenzen gibt.
Vielen Dank. Vielleicht siehst du den Kommentar und er motiviert dich dazu noch mal ein Video zu machen
Das funktioniert auch mit etwas Kopfrechnen. Den Faktor von (in etwa)1,4 merken und mit der eingestellten Blende multiplizieren.
Beispiel: Blende 1,4 eingestellt, mit 1,4 multipliziert ergibt 1,96 (aufgerundet 2,0).
Blende 2,0 lÃĪsst also nur halb soviel Licht hindurch wie die Blende 1,4.
Das geht nicht immer exakt auf einen Faktor von 1,4 auf, aber die Richtung stimmt.
Klasse erklÃĪrtð Aus diesem Grund (hohe LichtstÃĪrke) habe ich mir 2 gÞnstige TT Artisan mit F1.4 (fÞr Olympus OMD EM10 II) zugelegt. Sind ja einige Testberichte von dieser Marke bei Dir vorhanden.
Die hohe LichtstÃĪrke war fÞr mich mehr Ausschlaggebend als der Bokeh-Effekt. Diesen hÃĪtte ich mit meinen langen Brennweiten auch so ÃĪhnlich erreicht. Bedenken hatte ich, ob die verbauten GlÃĪser gut genug sind und nicht wie ein "ND-Filter" wirken. Dieses kann ich aber gut nach der hier vorgestellten Methode ÞberprÞfen (Vergleich mit vorhandenen Olympus / Panasonic - Objektiven), wenn ich es denn wissen mÃķchte. Wie ist deine Meinung zu meinen Bedenken?
1,4 vs 1,8 wie gravierend ist da der Unterschied ?
1.4 und 2 merken. Jeweils im Wechsel verdoppeln ergibt die vollen Blendenstufen (naja, mit ein bissle Runden ;).
Nein, komplett egal war die Blende nieâĶ.. angefangen Þber den Anschaffungspreis bis hin zur SchÃĪrfentiefeâĶ.
Das Studio ist ja mal richtig schÃķn gewordenâĶ
Ich habe mir vor kurzem eine A6000 mit Kit Objectiv gebraucht gekauft, deine Videos helfen mir wirklich sehr fotografieren zu lernen. Dieses Video bestÃĪtigt mir das ich ein 50mm f1.8 sehr gut gebrauchen kann. Wenn ich in InnenrÃĪumen ohne Blitz fotografieren mÃķchte hilft mir eine weit geÃķffnete Blende sehr oder? Danke fÞr die ganzen Videos, man kann die sehr gut Folgen!
Ja, eine offene Blende hilft beim Blitzen.
Hallo Michael,
interessant vielleicht noch zu erwÃĪhnen, dass die BendenÃķffnung zB bei Blende 8
variiert wenn die Brennweite verÃĪndert wird ðĪ, damit immer die gleiche Lichtmenge auf den Sensor kommt.
Gruss Hans JÞrgen
Ja Hans, ganz leicht das stimmt.
Eine allgemeine Frage: Blendenwerte sind immer gleich, oder? Ich frage, weil Objektivhersteller Basic-Objektive mit groÃem Blendenwert gÞnstiger verkaufen als Premium-Objektive, die weitaus teurer sind aber zum Beispiel bei Zoomobjektiven mit f4.0 statt f2.8 in der Basic-Variante daherkommen. WofÞr zahlt man da dann mehr? Dass das Objektiv detaillierter und sauberer abbildet, aber ich einen Nachteil habe, wenns dunkler ist? Oder kann man Þbersetzt sagen, dass bessere VergÞtung und Verarbeitung ein teures f4 besser/lichtstÃĪrker ist als ein billiges f2.8?
Hallo das ist zwar schÃķn erklÃĪrt, aber aber der Hintergund ist , der Blendenwert bestimmt den Ãffnungswert der Blende zur Brennweite. Habe ich einen Lichtwert f1.0 betrÃĪgt die BlendenÃķffnung bei einem Objektiv von 50 mm - 50mm, habe ich eine f2 ist die grÃķÃte BlendenÃķffnung 25mm. Bei einer Verdopplung der BlendenÃķffnung, wird nicht die die LichtstÃĪrke verdoppelt sondern ca. steigt um ca. das vierfache. Die genaue Formel kann man im Internet nachsehen. Blendenfolge 1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11.0 16.0 22.0 Bei der Iso und Belichtungszeit ist es anders. Da gilt immer der Verdopplungsgrundsatz.
Sehr interessant dargebracht. Und auch auf den Blendenpunkt! ;-)
Ist vielleicht auch nachvollziehbar, wenn ich das richtig verstanden habe. Die Zeiteinstellung, wie auch die ISO-Werte verÃĪndern sich mehr oder weniger linear, also eindimensional. Die Blende hingegen zweidimensional. Praktisch wird die FlÃĪche, durch welche das Licht fÃĪllt nach mehreren Seiten geÃķffnet oder geschlossen.
MÃķglicherweise liege ich aber auch falsch.
Was mich allerdings beschÃĪftigt ist die Frage, weshalb ein Objektiv mit einer geringeren Offenblende meist teurer ist, als eine mit einer grÃķÃeren Anfangsblende. Theoretisch wÃĪre das generelle Fehlen einer Blende (also Blende 0) dann "unbezahlbar".
Oder funktioniert das technisch gesehen anders und ist weniger Blendenmaterial aufwendiger, als wenn man die gesamte Linse fast vollkommen schlieÃt?
Ein schÃķnes Wochenende noch!
Das ist genau das Thema was mich so Wirre gemacht hat aber ich offenbar endlich gefunden habe.
Darf ich kurz zusammenfassen?
ISO und Verschluss sind bei doppelten Werten auch gleich doppeltes Licht ja? 1/100 -1/200 oder iso 800 und 1600 richtig?
Und bei den blenden ist es halt so das jede Blende die man einstellen kann schon das doppelte Licht wÃĪre? Also 1.4 doppeltes Licht zu 2.0?
Wie ist das mit 2.2 und 2.5 und 2.8? Wird das immer verdoppelt?
Das mit 2.8 und 1/400 und dem 4. und dem 1/200 hab ich jetzt nicht verstanden :(
Kleiner, aber bedeutender Fehler bei 2:28. ISO ist auf Zeihundert gestellt, nicht "Zweihundertstel". ð Gerade AnfÃĪnger verwirrt sowas. Ansonsten vielen Dank fÞr die tolle ErklÃĪrung!
Zwischen den Blendstufen liegt immer ein Faktor von Wurzel(2) (=1.414....).
Warum? Weil die Blendzahl den *Durchmesser* (D) der Ãffnung reprÃĪsentiert (Doppelte Blende bedeutet halber Durchmesser), fÞr die Lichtmenge, die durchgelassen wird, aber die *FlÃĪche* (A) der Ãffnung relevant ist!
Und fÞr die FlÃĪche gilt bekanntermaÃen:
A = Pi/4 * D^2.
Da nun (D*WURZEL(2))^2 doppelt so groà ist wie D^2, ist dann im Resultat auch die FlÃĪche A doppelt so groÃ.
In der Kamera wird dann aber immer auf die erste Nachkommastelle abgerundet. Denn nach f/4 wÞrde eigentlich f/5.656... folgen.
Genau! EselsbrÞcke: einfach immer mal 1,4 nehmen ð
Mich wÞrde interessieren wie ich die Belnde genau anzuwenden habe
Siehe bitte fotografieren lernen Teil 1 ð
@@AmazingNature ups sorry ðĪĶââïļ danke fÞr die Videos ð
Gutes Video. Das bedeutet fÞr Naturfotografen, dass man doppelt so lange Verschlusszeiten braucht, wenn man statt eines f/4 ein f/5,6 Objektiv hat, mit f/6,3 ist es nochmal mehr. Viele Profis haben LichtstÃĪrke Festbrennweiten mit f/4, mit einem Telezoom von Sigma oder Tamron braucht man also schon bei 150 mm doppelt so lange, bei 600 mm nochmal lÃĪnger, bei Fujis 150-600 mm f5,6-8 nochmal lÃĪnger, wenn das Licht schwach ist, mÞssen sich die Tiere also viel lÃĪnger nicht bewegen, damit das (scharf) geht bzw. man braucht eine hÃķhere ISO, und dann wird das Rauschen stÃĪrker.
Gut zusammengefasst. F6.3 zu F4 heiÃt halt einfach halbe ISO
Nur zweidimensional gedacht, wo bleibt die TiefenschÃĪrfe, oder ist die in Zeiten von Buzzword Bokeh egal und man fotografiert sowieso nur so offen wie mÃķglich damit auch der Stephansdom ein Bokeh hat. Eigentlich steht doch die Blende am Anfang, nicht wegen des Lichts sondern wegen des benÃķtigten SchÃĪrfebereichs, dann ergibt sich aus der gewÃĪhlten Blende der Lichteinfall und der Rest des Belichtungsdreiecks, welche Zeit brauche ich um einen bestimmten Effekt zu erzielen (z.B. FlieÃgewÃĪsser, oder Meer), und schafft es der Iso Bereich des Sensors ohne es mir zu zerbrÃķseln. Ist der TiefenschÃĪrfebereich eines 50/1.4 bei Blende 2.8 identisch eines Zooms (z.B. 24-70) bei 50 mm und Blende 2.8?
AAHA Verstanden :D vielen Dank :=
das ist gerade fÞr AnfÃĪnger wichtig, die bei DÃĪmmerung unterwegs sind oder Body und Objektiv getrennt kaufen
Ich hab jetzt verstanden was eine Blendenstufe ist, aber WARUM das so ist, hab ich nicht verstanden. Das geht aus dem Video leider nicht heraus. Gibt bestimmt ne mathematische ErklÃĪrung dafÞr. Trotzdem ein Like dagelassen.
Vorab, ich meine ne 2.8 ist doppelt so lichtstark als f4 auf der gleichen Linse und der gleichen Brennweiten (T.stop nicht beachten)
danke ich habs verstanden
etwas vereinfacht gilt folgendes: zeit und iso verlaufen linear: doppelte zeit oder iso ergibt jeweils eine doppelte lichtmenge. eine quadratischen blende ðĨ ist eine flÃĪche mit lÃĪnge und breite. werden lÃĪnge und breite verdoppelt, ergibt sich die 4-fache flÃĪche. eine runde blende ðī hat auch eine flÃĪche. daher ist die doppelte lichtmenge die 1,4142-fache blendenzahl und nicht die 2-fache (doppelte) blendenzahl.
Und was passiert wenn man bei 1.8 die ISO erhÃķht? Brauch man dann noch das teure 1.4 oder kann man sich das sparen?
NatÞrlich kannst du auch die ISO erhÃķhen. Bis zu einem gewissen Grad geht das und dann fÃĪngt die Kamera das Rauschen an. Hast du dann ein bisschen Reserve bei der Blende rauscht sie spÃĪter ð
@@AmazingNature Also meine Frage war unprÃĪzise... Ich formuliere es mal so:
Sony hat ist doch stark im Bereich Lowlight = hohe ISO. WÃĪre also die Aussage falsch, wenn man sagt, dass man bei Sony getrost auch auf ein 1.4 Objektiv verzichten kann und einfach mit 1.8 die ISO erhÃķht ?
BegrÞndung: Weil Sony ja viel mehr ISO hat bis das Rauschen beginnt ... ?
Oder ist das falsch ?
Ich Þberlege ob ich von einem 85mm 1.8 von Sony zu der 1.4 Reihe von Sigma usw soll ? Aber die ist ja doch sehr sehr teuer wenn man noch im Bereich 105mm dann schaut :) Oder was wÃĪre zb eine gute Alternative ?
Danke fÞr AW
Also, wenn die Blendenabfolge 1.0 => 1.4 => 2.0 ist. Dann liegt mein Sigma 35mm 1.2 auf halbem Weg zwischen 1.0 und 1.4, also eine halbe Blendenstufe. Wenn eine Blendenstufe doppelt soviel Licht, also 100% ausmacht, sollte 1.2 somit 50% mehr Licht einfangen als bei 1.4. Oder rechne ich falsch?
So wÞrde ich das jetzt auch mal sehen Roy ðĪðĪ
Klasse Kommentare :-)
Sehr interessant. Aber was mich noch interessieren wÞrde: Warum ist das so? Also, wer denkt sich so eine merkwÞrdige, auf den ersten Blick unlogisch wirkende Skalierung aus? Das muss doch irgendeinen Grund haben, warum da so krumme Werte bei raus kommenâĶðĪ
Da die Blende auch die SchÃĪrfentiefe (oder TiefenschÃĪrfe) massiv beeinflusst, sollte man sich unbedingt frÞh damit beschÃĪftigen. Sehr sehr viele wiederholungen, welche nicht unbedingt zum besseren VerstÃĪndnis beitragen aber sonst gut erklÃĪrt. Mehr auf den Punkt gebracht und weniger verzetteln wÃĪre mein positiv gemeintes Feedback zu deinen Videos. Mach weiter so! ððŧ
Leider wird hier mehrmals behauptet, dass durch die Ãnderung des ISO Werts die Lichtmenge verÃĪndert wird. Da ist schlicht und einfach falsch und hat in einem Video, in dem es um technische ZusammenhÃĪnge geht nichts verloren.
Die Lichtmenge hÃĪngt nur von der Blende und der Zeit ab.
Die ISO ist fÞr die Lichtempfindlichkeit des Sensors verantwortlich, wobei das bei Digitalkameras nur noch digital geschieht = gewissermassen aufhellen.
ðĪŠ Stimmt ja ð
Hallo,
war mir so nicht bewusst...da stellt sich dann auch gar nicht mehr die Frage ob ich ein 24-70 in f4 oder f2.8 kaufen soll, das wÃĪren ja dann schon die doppelte Lichtmenge .
Gruà Jens
Genau ð
Den Begriff Blendenstufe kannte ich nicht. Den beschriebenen Zusammenhang kenne ich als Lichtwert (LW) oder als Exposure Value (EV - EV steht z.B. auch auf dem RÃĪdchen der Belichtungskorrektur meiner Kamera).
Hallo also ich habe die Erfahrung gemacht dass besser es ist etwas unter belichten dann kann man immer noch aufhellen anders herum ist sehr schlecht und meistens das Bild nicht mehr zu retten
Blende gibt den Durchmesser an, nicht die FlÃĪche. Halber Durchmesser bedeutet viertel Licht
Es wÃĪre nicht schlecht gewesen mal anhand eines Objektives mit dem Verschluà der Blende es zu visualisierenâĶ und evt der entsprechenden Geometrischen GrundlagenâĶ
Ansonsten schÃķnes Video
Genau das habe ich am video auch vermisst. Weshalb der Sprung von 4 auf Blend 5,6 der Halbierung entspricht wird nich erklÃĪrt und wird bei einigen Zuschauern noch mehr Verwirrung als KlÃĪrung der physikalischen Gegebenheiten auslÃķsen.
Ja doch, ich finde die Blende ist ein wichtiges Thema. Ok, die genaue Rechnung kenne ich nicht, aber dass es nicht die hÃĪlft iwt, war mir schon bewust