Con Roma no hay dudas, conquistaron Hispania, en cambio ahora se plantea que no hubo conquista musulmana de la península. Y me pregunto que interés geopolítico hay en este relato y quien pone el dinero para imponer este relato.
Sorprende que hablen de fuentes, y no mencionen el reino suevo visigodo de Gallaecia y se hable de reino de Asturias sistemáticamente. El rey o reyes ,cambian la capital pero no el reino,desde Braga Tui Oviedo o León.y esas fuentes que se citan nunca dejaron de mencionar al galliciensis regnun y siempre en primer lugar este . Actualmente al Estado Español se le llama reino de España y no reino de Madrid porque allí esté el rey. Otra cosa son uniones desuniones, conquistas etc. Otro tema es confundir árabe con musulmán porque entonces los cristianos serían también de origen semita al igual que los judíos en fín a ver si algún día se despolitiza la historia
Incluso centrándonos en la propia expansión del Imperio árabe-musulmán a lo largo del siglo VII, vemos que la conquista de la España visigoda, lejos de ser una rareza, es la repetición de procesos previamente producidos en otros frentes. La poderosa Siria bizantina cae de un sólo golpe, tras la batalla de Yarmouk. El enorme Imperio Persa Sasánida se viene abajo estrepitosamente, tras la victoria árabe-mahometana en Qadisiya. En ambos casos, los ejércitos islámicos aprovechan muy bien el momento preciso para atacar, momentos de debilidad del oponente, momentos en que sus ejércitos están en posiciones lejanas y momentos en que hay fuerte división interna. Los jefes militares omeyas no hacen sino repetir la misma estrategia cuando llegan a España. Ni rareza, ni nada por el estilo
@@sidimohamedbennai8700 Mucho más de dos años, con caballos, infantería, tren de asedio y buques de la antigua flota bizantina del Conde Urbano (el Don Julián de las Crónicas)
Complicado que fuesen dos años nada más, cuando algunos historiadores mencionan que Huesca resiste hasta siete años. Definitivamente, las simplificaciones grotescas nos alejan del conocimiento serio de los hechos históricos
Vaya tontería de conferencia.....menudas siestas habrán hecho los asistentes. En fin, me alegro que la verdad sea que nuestros antepasados cristianos ganaron a los musulmanes. Habría que ver cómo seria hoy España siendo tipo Marruecos o algun otro de esos país. La Sra que lee podría irse a hacer puñetas.
pues si en la epoca del andaluz,no hubo ni persecusiones,ni expulsiones,ni inquisicion,ni barbarie,si hubo guerras y conflictos,pero esta parte de espana tuvo su mejor esplandor el los siglos 10 a 12...hubo cierta convivencia y prosperidas....es dificil que muchos como tu lo admitan
Lo unico civilizados era el valle del guadalquivir con ciudades .cultura propia ...de ahy para arriba castros osea poco mas que de las cavernas .la betica .y iberia no es lo mismo
Les recomiendo que inviten al gran medievalista Jose Soto chica, seguro que aprenderan mucho de el. 😅
Muy interesantes conferencias.
Con Roma no hay dudas, conquistaron Hispania, en cambio ahora se plantea que no hubo conquista musulmana de la península. Y me pregunto que interés geopolítico hay en este relato y quien pone el dinero para imponer este relato.
Sorprende que hablen de fuentes, y no mencionen el reino suevo visigodo de Gallaecia y se hable de reino de Asturias sistemáticamente. El rey o reyes ,cambian la capital pero no el reino,desde Braga Tui Oviedo o León.y esas fuentes que se citan nunca dejaron de mencionar al galliciensis regnun y siempre en primer lugar este .
Actualmente al Estado Español se le llama reino de España y no reino de Madrid porque allí esté el rey. Otra cosa son uniones desuniones, conquistas etc.
Otro tema es confundir árabe con musulmán porque entonces los cristianos serían también de origen semita al igual que los judíos en fín a ver si algún día se despolitiza la historia
Tanto ésta, como la primera parte se oyen muy bajo. Hay que poner el volumen al máximo para poder oírla.
Tardaron los Romanos 50 años en conquistar la península y los árabes, que no musulmanes, 2 años, ¿quien se puede creer esto?
Incluso centrándonos en la propia expansión del Imperio árabe-musulmán a lo largo del siglo VII, vemos que la conquista de la España visigoda, lejos de ser una rareza, es la repetición de procesos previamente producidos en otros frentes. La poderosa Siria bizantina cae de un sólo golpe, tras la batalla de Yarmouk. El enorme Imperio Persa Sasánida se viene abajo estrepitosamente, tras la victoria árabe-mahometana en Qadisiya. En ambos casos, los ejércitos islámicos aprovechan muy bien el momento preciso para atacar, momentos de debilidad del oponente, momentos en que sus ejércitos están en posiciones lejanas y momentos en que hay fuerte división interna. Los jefes militares omeyas no hacen sino repetir la misma estrategia cuando llegan a España.
Ni rareza, ni nada por el estilo
Si dos años nada más
Y con caballos
@@sidimohamedbennai8700 Mucho más de dos años, con caballos, infantería, tren de asedio y buques de la antigua flota bizantina del Conde Urbano (el Don Julián de las Crónicas)
Complicado que fuesen dos años nada más, cuando algunos historiadores mencionan que Huesca resiste hasta siete años. Definitivamente, las simplificaciones grotescas nos alejan del conocimiento serio de los hechos históricos
Los romanos tardaron 200 años en conquistar toda la peninsula.
Supuestamente son expertos, es árabe, no musulmán...
Para que una señora lea con tono monocorde un texto no hace falta montar una charla. Vaya vergüenza.
Andalucia solo era el valle del. Guadalquivir .
Dicen que no era conquista /reconquista era otra cosa
Los arabes no musulmanes
Que aburrida la señora!
Marruecos tampoco existia
Vaya tontería de conferencia.....menudas siestas habrán hecho los asistentes.
En fin, me alegro que la verdad sea que nuestros antepasados cristianos ganaron a los musulmanes.
Habría que ver cómo seria hoy España siendo tipo Marruecos o algun otro de esos país.
La Sra que lee podría irse a hacer puñetas.
pues si en la epoca del andaluz,no hubo ni persecusiones,ni expulsiones,ni inquisicion,ni barbarie,si hubo guerras y conflictos,pero esta parte de espana tuvo su mejor esplandor el los siglos 10 a 12...hubo cierta convivencia y prosperidas....es dificil que muchos como tu lo admitan
Jajaja vaya perla
Los vascones no existian...
No claro, por eso los romanos que conquistan la península siglos antes tienen textos en donde hablan de ellos. Anda ya 😂
Lo unico civilizados era el valle del guadalquivir con ciudades .cultura propia ...de ahy para arriba castros osea poco mas que de las cavernas .la betica .y iberia no es lo mismo
Vaya tostón