8 siglos bien explicados, tanto de la primera invasion como los Almohades y los Almoravides. Increible que no tengamos peliculas de ellos. Serian muy educativas.
Muy buen video, excelente el ponente. Felicito a los Heroes del Cavite por su contibrucion para la historia de España e Hispanoamericana. Saludos desde Caracas, Venezuela
¿Cómo cabe tanta información en una sola cabeza? 😄 Cuan necesarias son estas conferencias tan eruditas para comprender mejor nuestro presente y no dejarnos arrastrar por la ideología imperante. Conocer la Historia es decisivo para determinar nuestro futuro. Muchas gracias Yeyo por tu gran labor investigadora y divulgadora y a la asociación por hacer posible estas conferencias. 🙏 Con muchas ganas de leer el libro!
Por cierto, a la asociación y a los conferenciantes les interesaría añadir en la descripción los enlaces de afiliación de Amazon a los libros que se presentan. Quizá no sea mucho pero alguna retribución monetaria se llevarían. 😉
Los que pasaron del norte de África, es sabido que no llegaron ni a 40.000, incluidas las abuelas de todos ellos, y a medida de las batallas, su número iban en descenso a causa de los muertos en esas batallas. Los hispanogodos, debían de superar los cinco millones.
Te refieres al paso inicial del siglo VIII vale pero la genetica la definen pobladores en toda la historia de presencia. Por que hubieron diferentes oleadas norteafricanas. Almoravides, Almohades y Benimerines.
Solo llevo media hora de vídeo, no sé si lo dice más adelante, pero hay una cosa que me gustaría preguntarle ¿Es posible diferenciar la islamización de la arabización así como podemos diferenciar civilizar de evangelizar? Por qué una de las tesis que he leído es que los musulmanes que conquistan Hispania en el 711 son mauro-romanos pero que el proceso de arabización y etnogénesis se produce a partir del califato abasí y fatimí pero no antes
Generalmente, los expertos en el Al Andalus concluyen que el iter lógico fue: conquista-arabización-islamización, en ese orden. Por tanto, la arabización solía ser preludio de la islamización, aunque no era una regla absoluta, toda vez que tenemos constancia de cristianos mozárabes que no pudieron sustraerse a la arabización pero que no llegaron a apostatar de su fe. Es muy complicado medir la evolución del proceso de arabización e islamización en los primeros siglos del Al Andalus, dada la omnipresente escasez de fuentes primarias. Algunos estudios, como los de Maribel Fierro, estiman, con mucha solvencia, que el factor que dió impulso definitivo a ese proceso fue la llegada de la escuela malikí de jurisprudencia coránica, algo que parece verificarse durante el emirato de Hisham, sucesor de Abderramán I. Posteriormente, la influencia de esa escuela jurisprudencial se refuerza durante el emirato de Abderramán II y, muy singularmente, en tiempos del emir Mohammed. Eso concuerda con los testimonios de Eulogio de Córdoba, Álvaro de Córdoba y el abad Sansón, acerca de un grado de arabización ya lo suficientemente profundo y extendido como para debilitarse sobremanera el dominio de la lengua franca de los cristianos, esa variante de latín tardío o vulgar, probablemente ya en fase de protorromance.
Lo que es curioso es que hay libros de texto universitarios en el que califican el sitio militar de una ciudad, que puede durar meses y que es una demostración bélica común a lo largo de la historia, el asedio, como toma pacífica cuando la plaza asediada claudica y accede por coacción de fuerza a la firma de un pacto de sumisión, de acción pacífica cuando la llevan a cabo las tropas musulmanas, y de toma violenta cuando lo hacen los cristianos. En una conquista siempre hay violencia, no es un juicio moral es un hecho, igual que hay pactos que asientan jurídicamente la conquista.
Tengo madre gitana y padre castellano,en el estudio de mi ADN tengo el 50% iberico,indio,norte europeo y algo de griego,no tengo ni rastro de norte africano o peninsula arabica,soy cristiano,no tengo circucision ,etc,etc. Osea que ni cientificamente ni culturalmente tengo algo que ver y lo que es tambien importante y algo a lo que estoy acostumbrado,mi sangre,mis instintos y mi cuerpo ,no reconoce esa llamada digamos arabe.
Ojalá un trabajo juntos de los 2 "bandos"...de ahí si que saldría mucha verdad de lo que ocurrió aquí. Soto Chica & González Ferrin,etc,etc,etc...os sigo a las dos "escuelas" y creo que debería de haber más trabajos junt@s. Ojalá sea así y arrojeis más luz a este periodo.Y antes todo respeto y honestidad!!! 🏴
Esos medios mienten más que hablan, y me temo que al poder profundo norteamericano la idea del Gran Marruecos le va bien frente a la influencia de Rusia en África septentrional.
Las posibles causas de una batalla o guerra no se excluyen necesariamente, lo normal es que confluyan y que unas primen sobre otras sin anularlas, incluso entre los integrantes de un mismo bando. En la cuestión que nos ocupa, excluir la religión como factor determinante común más o menos preminente según la campaña, es un dislate propio de corrientes historiográficas posmodernas, creo que Yeyo Balbás lo explica bastante bien.
Si el califato de Córdoba tuvo importancia fue porque estaba en la península Ibérica, romanizada y con influencia germánica, no ocurrió en el norte de África, curioso, ¿ no ?
L Andalousie dominaient toute l Europe par sa science et sa puissance économique. Elle tirait sa richesse de l Europe qui vivait dans la sauvagerie. Et puis les sauvage ont attaqués l Andalousie pour ses richesses. Ils ont détruits la magnifique civilisation espagnole. Les Espagnols sont espagnols, les Bosniaques sont Bosniaques, les égyptiens sont égyptiens, les albanais sont albanais, les indonésiens sont indonésiens, les espagnols sont espagnols ...
No se puede comparar el quinto del botín musulmán de guerra con el quinto Real del imperio español, que provenía de impuestos y recursos minerales de la misma España en paz.
Hay que joderse, que digan algunos que en Córdoba había una biblioteca con 400.000 ejemplares... Pero si de los poquitos musulmanes que pasaron, el 99,9% no tenían ni la mas remota idea de escribir, y ese 1× cada 1000 que si lo sabía, hubieran necesitado, no sólo 800 años, sino 8.000 años para tanto escribir !Ahorita, si, cada libro era un panfleto de 20×10 y solo por una cara, pues tal vez cuele!
¿Por qué no hablar de la rebelión de Bobastro capitaneada por muladí, o un musulmán descendiente de cristianos que era tratado como musulman de segunda o tercera.
L Andalousie dominaient toute l Europe par sa science et sa puissance économique. Elle tirait sa richesse de l Europe qui vivait dans la sauvagerie. Et puis les sauvage ont attaqués l Andalousie pour ses richesses. Ils ont détruits la magnifique civilisation espagnole. Les Espagnols sont espagnols, les Bosniaques sont Bosniaques, les égyptiens sont égyptiens, les albanais sont albanais, les indonésiens sont indonésiens, les espagnols sont espagnols ...
hay multitud de palabras arabes en realidad desconocidas, que encuentran los "linguistas" en pueblos andaluces , residueales, y que segun ellos son "palabras del idioma castellano" cuando en realidad no son del idioma "castellano" sino "residiuales" del que podriamo llamos "idioma andaluz" ( exagerando: en el el area Castellana un escorpion es llamado escorpion y en cambio en el ambiente rural andaluz se puuede encontrar gente que lo llaman "alacran" ) Muchas palabra arabes en realidad son persas etc y sirven para nombras "cosas" que eran desconocidas en la europa cristiano medieval por lo que cuando eran conocidas conservaban su nombre "arabe" ( que en realidad puede ser persa hindu etc , como es el carro del algodon, no plantado nunca en Arabia posiblemente palabra de la India . que recibio un nonbre similar al que daban los arabes en toda la Europa cristiana ya que era un producto nuevo y antes de desconocido incluido su nombre )
La península ibérica es el espacio geográfico de España. El Reino visigodo es la forma política en que entonces se organizaba España. Tres cosas diferentes: la geografía, la organización política y España como nación histórica.
Creo que es muy benevolente con ese individuo, que no quiere hacerle daño a Leticia? No hay quien se lo crea y lo peor es que está haciendo daño a nuestro país, que es lo más lamentable
Increíble el sermón que ha soltado este hombre sin una foto ni un video e imposible interrumpir por lo denso e interesante. En conclusión de esta conferencia: un milenio después de la conquista islámica los cristianos somos woke, multicultis, pansexuales, etc y los musulmanes no se han movido ni una casilla. Su único avance es que en vez de cimitarras gastan kalashnikov.
Es una falacia decir o insinuar que Olagüe pretende hacer un relato nacionalista denla historia de España al decir que no existio Conquista Arabe, la manipulacion historica es la contraria, la Reconquista desde un Reino inexistente (Astur) provincia de un Reino real, el de Galicia, que abarcaba a Leon y parte norte de Portugal, para así opacar sino ocultar la autentica realidad historica del Reino de Galicia, por ser un contrincante historico temible a los intereses Castellanos.
el relato de Olagüe ignora o falsea las fuentes históricas, mientras que el relato contrario tiene apoyatura en las fuentes históricas. Es la diferencia entre el fraude y la historia.
Es muy curioso que se critiquen las fuentes arabes por tardias y muy posteriores al pretendido hecho de La Reconquista y no se haga lo mismo con las inexistentes fuentes coetaneas sobre Don Pelayo, El Reino Astur, Covadonga o incluso el concepto de España como nación que no existe hasta el Siglo XIX. La historiografia españolista descarta la historia periferica de la peninsula iberica como provincia Romana y sus distintos territorios incluso Reinos como el primero de Europa, El Reino Suevo de Galicia.
Claro, España no existía ni como concepto hasta el siglo XIX. Total que en 1492 debieron llamar a La Española con ese nombre por la marca de aceitunas probablemente.
Lo que nace en el siglo XIX es la soberanía constitucional, no España como nación. El reino suevo se extingue en tiempos de Leovigildo. Someter una fuente primaria a crítica no es borrar su existencia.
@@JuandeMariana1994 si tu me dices que a los cinco años te hicisteis general de un ejército comandaste un ejército unificado por una religión que solo sentó sus bases 800 años más tarde que consiguió en 10 años lo que los romanos no consiguieron en 5 siglos ,no se ,a mí me suena a cuento ,por no decir a embuste
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
8 siglos bien explicados, tanto de la primera invasion como los Almohades y los Almoravides. Increible que no tengamos peliculas de ellos. Serian muy educativas.
Muy buen video, excelente el ponente. Felicito a los Heroes del Cavite por su contibrucion para la historia de España e Hispanoamericana. Saludos desde Caracas, Venezuela
Saludos desde la España peninsular; mí legado y el tuyo.
Arriba la Hispanidad como unidad de destino universal!.
Gracias, Héroes, una vez más.
VIVA LA HISPANIDAD !!!
Gracias. Sería fantástico que el señor Yayo Balbás nos diera otra clase magistral. De momento esta conferencia la voy a escuchar varias veces.
Saludos de Rochester, Nueva York 🇺🇸EE.UU.
Yo 💙 los Héroes de Cavite.
Muchas gracias, amigo, un gran abrazo desde España
Saludos desde Cantabria
Fantástico video.
Muchas gracias por esta charla. El señor Balbás me ha parecido un ponente de lujo. Me apunto su libro para leerlo.
Yeyo, toda una autoridad en la materia. Gran conferencia!!. Soto Chica también es aconsejable seguir.
Si dos eminencias. Un orgullo para el pueblo hispano que siempre ha contado con personalidades de enorme talento y valía.
Espectacular. GRACIAS.
¿Cómo cabe tanta información en una sola cabeza? 😄
Cuan necesarias son estas conferencias tan eruditas para comprender mejor nuestro presente y no dejarnos arrastrar por la ideología imperante. Conocer la Historia es decisivo para determinar nuestro futuro.
Muchas gracias Yeyo por tu gran labor investigadora y divulgadora y a la asociación por hacer posible estas conferencias. 🙏
Con muchas ganas de leer el libro!
Por cierto, a la asociación y a los conferenciantes les interesaría añadir en la descripción los enlaces de afiliación de Amazon a los libros que se presentan. Quizá no sea mucho pero alguna retribución monetaria se llevarían. 😉
¡¡Que bueno es este conferenciante!!
Excelente el expositor.
Los que pasaron del norte de África, es sabido que no llegaron ni a 40.000, incluidas las abuelas de todos ellos, y a medida de las batallas, su número iban en descenso a causa de los muertos en esas batallas. Los hispanogodos, debían de superar los cinco millones.
Te refieres al paso inicial del siglo VIII vale pero la genetica la definen pobladores en toda la historia de presencia. Por que hubieron diferentes oleadas norteafricanas.
Almoravides, Almohades y Benimerines.
Excelente conferencia. Hacía falta un experto en España como Yeyo para acabar con tanta ignorancia que hay sobre la época de la reconquista
Excepcional información
Solo llevo media hora de vídeo, no sé si lo dice más adelante, pero hay una cosa que me gustaría preguntarle ¿Es posible diferenciar la islamización de la arabización así como podemos diferenciar civilizar de evangelizar? Por qué una de las tesis que he leído es que los musulmanes que conquistan Hispania en el 711 son mauro-romanos pero que el proceso de arabización y etnogénesis se produce a partir del califato abasí y fatimí pero no antes
Generalmente, los expertos en el Al Andalus concluyen que el iter lógico fue: conquista-arabización-islamización, en ese orden. Por tanto, la arabización solía ser preludio de la islamización, aunque no era una regla absoluta, toda vez que tenemos constancia de cristianos mozárabes que no pudieron sustraerse a la arabización pero que no llegaron a apostatar de su fe.
Es muy complicado medir la evolución del proceso de arabización e islamización en los primeros siglos del Al Andalus, dada la omnipresente escasez de fuentes primarias. Algunos estudios, como los de Maribel Fierro, estiman, con mucha solvencia, que el factor que dió impulso definitivo a ese proceso fue la llegada de la escuela malikí de jurisprudencia coránica, algo que parece verificarse durante el emirato de Hisham, sucesor de Abderramán I. Posteriormente, la influencia de esa escuela jurisprudencial se refuerza durante el emirato de Abderramán II y, muy singularmente, en tiempos del emir Mohammed. Eso concuerda con los testimonios de Eulogio de Córdoba, Álvaro de Córdoba y el abad Sansón, acerca de un grado de arabización ya lo suficientemente profundo y extendido como para debilitarse sobremanera el dominio de la lengua franca de los cristianos, esa variante de latín tardío o vulgar, probablemente ya en fase de protorromance.
Ahora también da ganas subirse algún monte
Interesante tema...
¡Gracias!
Muchas gracias, Jesús.
Lo que es curioso es que hay libros de texto universitarios en el que califican el sitio militar de una ciudad, que puede durar meses y que es una demostración bélica común a lo largo de la historia, el asedio, como toma pacífica cuando la plaza asediada claudica y accede por coacción de fuerza a la firma de un pacto de sumisión, de acción pacífica cuando la llevan a cabo las tropas musulmanas, y de toma violenta cuando lo hacen los cristianos. En una conquista siempre hay violencia, no es un juicio moral es un hecho, igual que hay pactos que asientan jurídicamente la conquista.
Tengo madre gitana y padre castellano,en el estudio de mi ADN tengo el 50% iberico,indio,norte europeo y algo de griego,no tengo ni rastro de norte africano o peninsula arabica,soy cristiano,no tengo circucision ,etc,etc. Osea que ni cientificamente ni culturalmente tengo algo que ver y lo que es tambien importante y algo a lo que estoy acostumbrado,mi sangre,mis instintos y mi cuerpo ,no reconoce esa llamada digamos arabe.
Por la unión de nuestra comunidad hispánica ❌
Ojalá un trabajo juntos de los 2 "bandos"...de ahí si que saldría mucha verdad de lo que ocurrió aquí.
Soto Chica & González Ferrin,etc,etc,etc...os sigo a las dos "escuelas" y creo que debería de haber más trabajos junt@s. Ojalá sea así y arrojeis más luz a este periodo.Y antes todo respeto y honestidad!!! 🏴
Bueno, muchos datos e información, buena conferencia. Sin embargo yo recomendaría mucho leer a Serafín Fanjul.
Tarik y Muza eran de lo que hoy es Tunicia. Por tanto, desde los medios de Marruecos mienten.
Esos medios mienten más que hablan, y me temo que al poder profundo norteamericano la idea del Gran Marruecos le va bien frente a la influencia de Rusia en África septentrional.
Pero, cómo lo has sabido tú mientras que no han podido saberlo toda una pléyade de historiadores ilustres? !
La invasión árabe de España fue una tragedia. Exijamos que pidan perdón
Y la romana, y la cristiana.
Se pueden decir tonterías, pero como esa hay pocas 😮
@@MR-tk9esyo creo que es una referencia irónica a AMLO…
😂😂😂😂😂
seguro que eres de los que piensan que el presidente de Mexico no es quien para decir que España pida perdon por america. 😅
Las posibles causas de una batalla o guerra no se excluyen necesariamente, lo normal es que confluyan y que unas primen sobre otras sin anularlas, incluso entre los integrantes de un mismo bando. En la cuestión que nos ocupa, excluir la religión como factor determinante común más o menos preminente según la campaña, es un dislate propio de corrientes historiográficas posmodernas, creo que Yeyo Balbás lo explica bastante bien.
De buens nos libro Dios por medio de don Pelayo y sucesores.
Si el califato de Córdoba tuvo importancia fue porque estaba en la península Ibérica, romanizada y con influencia germánica, no ocurrió en el norte de África, curioso, ¿ no ?
L Andalousie dominaient toute l Europe par sa science et sa puissance économique. Elle tirait sa richesse de l Europe qui vivait dans la sauvagerie. Et puis les sauvage ont attaqués l Andalousie pour ses richesses. Ils ont détruits la magnifique civilisation espagnole. Les Espagnols sont espagnols, les Bosniaques sont Bosniaques, les égyptiens sont égyptiens, les albanais sont albanais, les indonésiens sont indonésiens, les espagnols sont espagnols ...
Sí ocurrió en el magreb, o Mauritania o como lo quieras llamar
@@vicent436 Ni de lejos se puede comparar a la península Ibérica
Efectiviguonder. Un saludo. Viva el Cantábrico. 🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪
No se puede comparar el quinto del botín musulmán de guerra con el quinto Real del imperio español, que provenía de impuestos y recursos minerales de la misma España en paz.
Echo en falta tratar de un fenómeno que tendría importancia grande económica en el califato: la trata de esclavos
Los últimos 25 años hemos visto como se comportan los yihadistas musulmanes. En la conquista harían igual pero si Kalashnikov.
Excelente, gracias
Hay que joderse, que digan algunos que en Córdoba había una biblioteca con 400.000 ejemplares... Pero si de los poquitos musulmanes que pasaron, el 99,9% no tenían ni la mas remota idea de escribir, y ese 1× cada 1000 que si lo sabía, hubieran necesitado, no sólo 800 años, sino 8.000 años para tanto escribir !Ahorita, si, cada libro era un panfleto de 20×10 y solo por una cara, pues tal vez cuele!
Tengo oído que en la Médulas los romanos sacaron 900 toneladas de oro.
Rodrigo luchando con los Vascones?? Yo creo que luchaba contra los condes partidarios de agila
¿Por qué no hablar de la rebelión de Bobastro capitaneada por muladí, o un musulmán descendiente de cristianos que era tratado como musulman de segunda o tercera.
Gracias. Por favor cuentanos un poco mas sobre ese periodo/episodio.
?Que autor o publicacion puedes recomendar? Gracias. 🇳🇮💙🇳🇮
Omar Ben Hafsun
@@ANVECR9Descendiente de cristianos que volvió al cristianismo y que mantuvo en jaque al poder cordobés, él y sus descendientes.
Y tariq se percibía mujer y estamos listos,la agenda 20 /30 completa
Qué va a decir un arábista sobre los andalusíes...solo había un barniz musulmán
L Andalousie dominaient toute l Europe par sa science et sa puissance économique. Elle tirait sa richesse de l Europe qui vivait dans la sauvagerie. Et puis les sauvage ont attaqués l Andalousie pour ses richesses. Ils ont détruits la magnifique civilisation espagnole. Les Espagnols sont espagnols, les Bosniaques sont Bosniaques, les égyptiens sont égyptiens, les albanais sont albanais, les indonésiens sont indonésiens, les espagnols sont espagnols ...
Y la ciudad de bronce no está en España se ubica en el Magreb
Incluso la Arabia en la que surgió el islam existían muchísimo cristiano nestorianos, es decir, cristianos no trinitarios.
Veo coincidencias en Balbás y Ferrín: "los andalusíes no eran venidos de África" 01:56:45
Empieza a aclararse la historia de Al-Andalús.
hay multitud de palabras arabes en realidad desconocidas, que encuentran los "linguistas" en pueblos andaluces , residueales, y que segun ellos son "palabras del idioma castellano" cuando en realidad no son del idioma "castellano" sino "residiuales" del que podriamo llamos "idioma andaluz" ( exagerando: en el el area Castellana un escorpion es llamado escorpion y en cambio en el ambiente rural andaluz se puuede encontrar gente que lo llaman "alacran" ) Muchas palabra arabes en realidad son persas etc y sirven para nombras "cosas" que eran desconocidas en la europa cristiano medieval por lo que cuando eran conocidas conservaban su nombre "arabe" ( que en realidad puede ser persa hindu etc , como es el carro del algodon, no plantado nunca en Arabia posiblemente palabra de la India . que recibio un nonbre similar al que daban los arabes en toda la Europa cristiana ya que era un producto nuevo y antes de desconocido incluido su nombre )
Pero si en esa época las personas vivían toda su vida en un área de 50 km como mucho Siempre que dispusieran de agua sociedades cerradas
Cómo se llama esa fuente? Quitami qué? Disculpen mi ignorancia
A qué te refieres? Al nombre del canal?
No no, el ponente tras mencionar el Akbar machmua menciona otra fuente
Tal vez te refieres al Kitab al-Imāma wa al-siyāsa, una crónica anónima del siglo IX que fue atribuida, de forma errónea, a Ibn Qutayba.
Muy interesante y muy mal conocido por el público
Seria más correcto decir de la penísula ibèrica o del reino visigodo.
No. Es perfectamente correcto decir Spania o Regnum Hispaniae
La península ibérica es el espacio geográfico de España.
El Reino visigodo es la forma política en que entonces se organizaba España.
Tres cosas diferentes: la geografía, la organización política y España como nación histórica.
Creo que es muy benevolente con ese individuo, que no quiere hacerle daño a Leticia? No hay quien se lo crea y lo peor es que está haciendo daño a nuestro país, que es lo más lamentable
Increíble el sermón que ha soltado este hombre sin una foto ni un video e imposible interrumpir por lo denso e interesante.
En conclusión de esta conferencia: un milenio después de la conquista islámica los cristianos somos woke, multicultis, pansexuales, etc y los musulmanes no se han movido ni una casilla. Su único avance es que en vez de cimitarras gastan kalashnikov.
también estuvieron los romanos y no se habla
Pues si usted pone a funcionar su media docena de neuronas, se dará cuenta que el vídeo trata de la Reconquista, no de romanos.
Tampoco sale Darth Vader.
Es una falacia decir o insinuar que Olagüe pretende hacer un relato nacionalista denla historia de España al decir que no existio Conquista Arabe, la manipulacion historica es la contraria, la Reconquista desde un Reino inexistente (Astur) provincia de un Reino real, el de Galicia, que abarcaba a Leon y parte norte de Portugal, para así opacar sino ocultar la autentica realidad historica del Reino de Galicia, por ser un contrincante historico temible a los intereses Castellanos.
el relato de Olagüe ignora o falsea las fuentes históricas, mientras que el relato contrario tiene apoyatura en las fuentes históricas.
Es la diferencia entre el fraude y la historia.
Compadre, usté leu a Calo Lourido 😂❤❤
@@doctorkhevago3240definete. No es lo mismo ignorar q falsear.
Es muy curioso que se critiquen las fuentes arabes por tardias y muy posteriores al pretendido hecho de La Reconquista y no se haga lo mismo con las inexistentes fuentes coetaneas sobre Don Pelayo, El Reino Astur, Covadonga o incluso el concepto de España como nación que no existe hasta el Siglo XIX. La historiografia españolista descarta la historia periferica de la peninsula iberica como provincia Romana y sus distintos territorios incluso Reinos como el primero de Europa, El Reino Suevo de Galicia.
Claro, España no existía ni como concepto hasta el siglo XIX. Total que en 1492 debieron llamar a La Española con ese nombre por la marca de aceitunas probablemente.
@@gulag19 Muy bueno. Un saludo. Viva el Cantábrico. 🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪🇮🇪
Lo que nace en el siglo XIX es la soberanía constitucional, no España como nación.
El reino suevo se extingue en tiempos de Leovigildo.
Someter una fuente primaria a crítica no es borrar su existencia.
Fíjate que no tiene sentido lo que dices
¿Por qué no lo tiene?
@@JuandeMariana1994 si tu me dices que a los cinco años te hicisteis general de un ejército comandaste un ejército unificado por una religión que solo sentó sus bases 800 años más tarde que consiguió en 10 años lo que los romanos no consiguieron en 5 siglos ,no se ,a mí me suena a cuento ,por no decir a embuste
Gracias. Se me hizo corto
Hoy Oppas es el Viruelas sancHEZ