Ich wünsche mir für den Wahlkampf einen Live-Faktencheck bei Talkshows und TV-Duellen. Ein Journalisten-Team könnten im Hintergrund die Aussagen der Politiker auf Wahrhaftigkeit überprüfen und eingreifen oder zumindest einblenden welche Aussage nicht stimmt. Dann würden die korrekten Zahlen/Daten/Fakten vorgelegt und die Diskussion kann weitergehen.
Würde mir an sich auch gefallen, dazu noch Zeitmessung wer wie viel redet um das Märchen von "wir werden mundtot gemacht" von der AfD zu entkräften (bzw ein Zeitkontingent, wenn das leer ist, ist das Mikrofon aus). Das Problem dabei ist ja, Fakten interessieren die wenigsten. Wenn man seinen eigenen Punkt verteidigen will wird von irgendwelchen Fakten gefaselt, die keine sind und wenn man etwas entgegengesetzt bekommt, dann sind das plötzlich nur noch Meinungen oder Lügen von der Regierung und alle sind von der Ampel bezahlt, usw.. Ein Faktencheck würde leider nur die Verschwörung einzahlen.
In Berlin wurden SPD-Mitglieder während einer Wahlkampfveranstaltung feige und hinterrücks angegriffen - offenbar von Rechtsextremen. Doch die Gewalt ist nicht alles: Die Reaktionen im Netz zeigen eine Flut aus Hass, Hetze und Falschinformationen. Warum eskalieren Diskussionen so oft in die Extreme, und wie sehr trägt das rechte Troll-Netzwerk dazu bei? In diesem Video analysieren wir die Hintergründe des Angriffs, die erschreckenden Netzreaktionen und was das für unsere Gesellschaft bedeutet. Schaut rein!
Die halten es jetzt schon nicht ein. Ein Blick ins Wahl Programm reicht. Dort fordert die CDU 100 Milliarden Steuerentlastungen. Wer glaubt dass man bei Sozialausgaben 100 Milliarden sparen kann ohne dass das Verfassungsgericht einen ins Gesicht springt hat einen am Sender. Außerdem sagen sie sie wollen die Mitte entlasten und von diesen 100 Milliarden bekommt die Mitte gerade mal 12 ab. Kann man dort in einer Tabelle lesen. 28 Milliarden Entlastung haben alleine die reichsten 1% Und noch mehr Milliarden die reichsten 10%. Wer sich wünscht das Wahlversprechen eingehalten werden sollte erstmal das Wahlprogramm lesen und sich fragen, ob dieser Wunsch realistisch ist....
@elvolkaracho845 Das wünsche ich mir natürlich von allen. Da die CDU aber eine der schlimmsten ist und der Amthor nun Mal ein glänzendes Vorbild seiner extrem schmutzigen Partei ist... Äm nebenbei. Dass das Satire war haben Sie begriffen oder?
Ich wünsche mir das die Parteien im Wahlkampf aufhöhren andere schlecht zu machen und endliche selber ihre Lösungen nach vorne stellen. Also erzählt mir wie ihr unsere Probleme lösen werdet und zwar nicht nur mit floskeln sondern detailiert. Und bitte immer wissenschaftlich basiert.
Das wird nicht passieren. Dann müssten CDU und SPD, die uns seit Jahrzehnten regieren, zugeben das ein großer Teil der Probleme von heute auf ihr Missmanagement in der Vergangenheit zurück geht. Die FDP müsste zugeben das sie nur Poltik für die oberen 0,1% macht und damit komplet antidemokratisch ist. (PS: bei Zweifeln gern mal die Gründung der Partei unter die Lupe nehmen). Und schließlich müsste die AFD zugeben das zerfallende Brücken und runtergekommene Schulen nicht durch Flüchtlinge sondern durch völlig realitätsferne Wirtschaftspolitik verursacht werden.
In Berlin wurden SPD-Mitglieder während einer Wahlkampfveranstaltung feige und hinterrücks angegriffen - offenbar von Rechtsextremen. Doch die Gewalt ist nicht alles: Die Reaktionen im Netz zeigen eine Flut aus Hass, Hetze und Falschinformationen. Warum eskalieren Diskussionen so oft in die Extreme, und wie sehr trägt das rechte Troll-Netzwerk dazu bei? In diesem Video analysieren wir die Hintergründe des Angriffs, die erschreckenden Netzreaktionen und was das für unsere Gesellschaft bedeutet. Schaut rein!
Ist halt das Problem, wenn die Inhalte der Bevölkerung nicht gefallen werden. Wenn CDU, weil sie wissen, dass sie in der nächsten Regierung sind, einfach weitere Steuerentlastungen für Superreiche in das Programm schreiben (die Lobby muss ja bedient werden), das ließe sich schlecht vor dem Volk vertreten. Da ist es einfacher, nur gegen andere auszuteilen.
@@tomas2565 Merz Aussage zu Zahnarztterminen zb. Oder der Maggus mit seinen 600.000€ wenn man ejne Wärmepumpe einbaut. Nur um mal 2 Beispiele zu nennen. Lügen.
@@tomas2565 Neija die CDU steht mit ihrem Namen für das Lügen. 16 Jahre Merkelregierung, versprechen ohne Ende und keiner hält was ein. Also wer die CDU wählt muss entweder alt oder unzurechnungsfähig sein.
@@tomas2565leider an vielen Stellen. Beispielsweise ein Herr Reul, der ohne Grundlage behauptet, die Straftaten im Zusammenhang mit Cannabis seien seit der Teil-Entkriminalisierung in NRW stark gestiegen. Gleichzeitig teilt sein eigenes Innenministerium mit, dass es zum aktuellen Zeitpunkt keine Zahlen dazu gibt. Also einfach ausgedacht und behauptet - für mich gelogen. Mittlerweile kommen erste Zahlen aus anderen Bundesländern (z.B. Berlin), die alle einen Rückgang der Straftaten und Ordnungswidrigkeiten in diesem Zusammenhang zeigen. Und leider kommt es immer und immer wieder vor…
Sie helfen schon, aber man darf ihnen nicht glauben. Man kann aber schon sehen, welche Themen der Partei am Wichtigsten sind. Ich habe glaube keiner Partei beim Wahlprogramm, aber z.B. bei der AfD sieht man sofort dass es gegen Migration geht, bei den Grünen um Klimaschutz. Natürlich kann man keinem Wahlprogramm glauben, wenn es Steuersenkungen und -Geschenke verspricht.
Das ist das Problem. Wahlprogramme dürfen nicht Wertlos sein. Wähler sollten daran immerhin sehen können, was die Ziele eine Partei sind, selbst wenn in der Realität etwas dazwischen kommen kann (Kriesen usw.)
naja Regierungen müssen in aller Regel Kompromisse eingehen. Da stimmen die halt auch für Positionen, die sie selber so nicht optimal finden. Und sich den Sachverhalt bei den Abstimmungen auch anschauen
Politikwechsel bedeutet dann anscheinend, dass man ganz schnell wieder zurück zu dem will, was man vor 20 Jahren gemacht hat. Ich interpretiere das eher weniger als einen Wechsel.
@@detonar-2598 Naja ein wirklicher Wechsel wäre ein neues politisches demokratischeres System anstatt an diesen antiquierten Zirkus der offensichtlich seit 2000 nur noch versagt weiter krampfhaft am leben zu halten. Denn so wird das nichts gutes geben, ein Misthaufen bleibt stets ein Misthaufen, egal wie oft man ihn "umdreht".
@erdmaennchen78 Ist dem so? Bei der letzten Europawahl warb Volt bei mir in der Stadt nur damit, dass sie nicht die AfD ist. Ist zwar ein Fakt, aber weder ein Inhalt noch ein Alleinstellungsmerkmal. Dementsprechend hat Volt dann auch keine Stimme von mir bekommen.
Wenn die cdu auf ein Wahlplakat schreibt "Damit wir weiterhin grillen dürfen", obwohl das keine der Parteien fordert, dann haben die es nicht verstanden...
Es ist egal, ob sie es verstanden haben oder nicht. Hauptsache beim Wähler kommt es an, dass die (von der Union postulierte) Gefahr Fleisch zu verbieten, nicht mit der CDU kommen wird. Das ist reines Marketing: Bedürfnisse wecken und Lösungen dafür anbieten.
Kann es sein, dass es sich mit Aussagen wie z.B. die AFD sei undemokratisch ähnlich verhält? Wo ist die AFD denn belegbar undemokratisch? Wenn es um ein paar Aussagen einzelner Parteimitglieder geht, dann dürfte wohl so ziemlich jede Partei undemokratisch sein! Ein Linken-Mitglied spricht von "Reiche erschießen" auf einer Linken-Strategiekonferenz, zum Beispiel. Solche Beispiele lassen sich vermutlich in jeder Partei finden.
@@philament4163 Das Problem, das ich mit der AfD sehe, ist ihre (von anfang an) agressive und beleidigende Rethorik. Vor allen anderen Parteien haben die angefangen, andere Politiker aufs äußerste zu Beleidigen. Auf lange Sicht hat das maßgeblich dazu beigetragen, den politischen Diskurs zu dem zu machen was er heute ist.
@@philament4163 Aber bei der AfD lassen sich diese Beispiele regelmäßig von vielen, wenn nicht sogar allen finden. Des weiteren gibt es dort auch die Aussagen der Parteispitze
@@trett415 welche Aussagen von Weidel / Chrupalla meinen Sie? Und sind z.B. Aussagen von Merz / Söder nicht ähnlich populistisch? Weidel oder andere wurde z.B. auch schon als Nazi beleidigt. Beleidigungen sind übrigens strafbar. Hätten die politischen Gegner die AFD nicht schon längst mit Strafanzeigen bombardiert, wenn es so wild gewesen wäre. Oder würde man sich damit nur lächerlich machen? (Schwachkopf-Affäre) In der Politik sind doch populistische und überspitzte Aussagen ganz normal. Ich sehe hier eher eine übertrieben Political Correctness, die sich breit gemacht hat. Schau Dir mal als Vergleich Bundestagsdebatten aus den vorherigen Jahrzehnten an. Teils richtig hart aber auch amüsant.
DieDaOben produzieren in letzter Zeit fast nur Videos um die CDU zu unterstützen, die Kritiken zur CDU wurden hier zwar erwähnt aber immer als, niemand sollte das AFD Programm mit aufnehmen, explizit erwähnt wer denn diese Parteien sind, wurde nicht. Im Gegenteil, Herr Amtor bekommt mehr Redezeit als jeder andere und kritisch kommentiert wurden wieder nur BSW und AFD, nicht das ich die wählen würde, aber hier herrscht tatsächlich eine Agenda um die CDU zu vermarkten
das ist sowas wie das Arschloch im Wandschrank. Wenns bei einem selber nicht so gut läuft und man einen Buhman braucht, um von sich selber abzulenken, treten die anderen Parteien auf den Grünen gerne herum.
Weil sie einen neuen, kooperativen Politikstil wollen. Wenn das sich einmal durchsetzt und die Bürger begreifen, dass es auch anders und mit Sacharbeit geht, können die anderen Parteien einpacken. Daher muss in die Richtung viel mit Scheiße geworfen werden.
Sie sind auch die einzige etablierte Partei die noch ab und zu Vorschläge macht, die den status quo der Reichen angreifen könnten. Nichts fürchtet die Klasse der wirklich Reichen mehr, als das arbeitende Bürger einen gerechten Lohn fordern könnten und die Politik sie dabei unterstützt.
Ich glaube die Medien müssten etwas stärker durchgreifen. Mehr fact checking oder zumindest Einordnung, wie schlimm fas jetzt wirklich ist oder wie ernstzunehmen die Position von jemandem ist (z.B. Söders kommentare zum Atomausstieg). Z.B. Debatten oder Knterviews statt live übertragen aufzeichnen und kommentiert veröffentlichen. Problem dabei ist halt, dass die größte Zeitung in de die Bild ist und es gibt in den anderen Medien ähnliche Kanidaten zum Thema emotionalisierung, also wird das wohl eher nichts
Wenn wir ein richtiges Propagandaministerium bekommen kann man das von Oben viel besser Diktatorisch durchgeben welche Medien regulatorisch zulässig sind. So könnte man das hinbekommen 😊
@@UL1999 Der hat Ahnung von garnix, er ist ein linker Träumer wie x andere auch. Erfolgsbeispiele für seine Sozialismustheorien kann er natürlich nicht präsentieren - weil der Schrott immer in Not und Elend ended.
Hey! Super Video :) Ich wollte nur nochmals fragen, ob ihr denn nicht, ähnlich wie bei den Europawahlen, nochmal ein Video dazu machen könntet, wofür alle Parteien im Bundestag (und die Kleinparteien die sich zur Wahl stellen) stehen. Weil es gibt eine Sache die ich von Bekannten in meinem Kreis immer öfters höre und das ist, dass sie nicht wissen wen sie wählen sollen, weil es ihnen bei vielen Parteien nicht ganz so schlüssig erscheint, was nun ihr Programm ist und was sie verändern wollen. Falls dieser Vorschlag in die Tat umgesetzt wird, würde mich das sehr freuen (auch wenn nicht, freue ich mich über jedes Video, dass ihr macht, weil sie einfach echt informativ und hilfreich gestaltet sind)!
Genau das habe ich mir auch gedacht. Zudem sind wohl eher linke Frauen oder verweichlichte Männer so aktiv auf den Sozialen Medien. Ich hab auf Instagram nur meine Hochschule abonniert um den Mensa Plan einsehen zu können, würde ich da mehr Zeit verschwenden und so eine Umfrage bekommen, hätte ich als Angst "Links-Grüne Woken Agenda" reingeschrieben. Wer als größte Angst für die Gesellschaft die AfD sieht, glaubt auch noch an Monster unter dem Bett
Ich merke das gleiche in meinem sozialen Umfeld, da kann auch keiner die AfD leiden. Und das ist u.A. eine Online-Community mit Menschen von überall in Deutschland. Wir reden da jetzt nicht viel über Politik, aber bisher hat sich noch keiner positiv über die ausgesprochen.
Das ist die größte Chuzpe überhaupt, keine andere Partei leugnet so sehr Fakten, verdreht sie oder kommt mit erfunden Dingen um die Ecke und schürt Emotionen wie die "AfD".
Brandner ist ein Hetzer ersten Ranges. Er ist eine überaus respektlose Person und inszeniert seine Auftritte im BT gezielt für eine Verwertung auf Social Media; heftige Provokationen sorgen für viele Aufrufe. Er hat sich seinen Spitzenplatz bei den Ordnungsrufen wirklich verdient.
Finde euren Umgang mit der AfD hier in dem Video sehr gelungen, Brandner mit eingebunden, aber auch direkt hinterfragt und Fakten gecheckt. So kann sich niemand beschweren nicht gehört worden zu sein. Prinzipiell aber auch sehr gutes Video :)
Ganz schwaches Video von euch! Amthor als Interviewpartner bei dem Thema ohne ernsthaftes hinterfragen seiner Affäre um Augustus Intelligence ist eine vertane Chance
10:40 Stephan Brandner spricht von einer faktenbasierten Politik und keiner emotionalen Politik, dabei ist emotionale Politik das einzige was seine Partei ausmacht. Zudem sie auch nicht ohne Lügen und rumgeschreie um Bundestag auskommen.
Bisschen fernab der Realität zu behaupten, die AfD würde nur schreien und lügen. Aus der anderen Ecke wird so viel öfter geschrien und während die AfD am meisten durchleuchtet wird, lügen die anderen bis sich die Balken biegen. Grüner Strom, kein Problem, wir betteln bei Frankreichs Reaktoren, weil es nicht klappt. Cum-Ex? Weiß nicht. Über das Wahlprogramm der CDU und dem was sie am Ende umsetzen können... also veräppeln kann ich mich selber. Da leider nur sehr einseitig Nachrichten gemacht werden, fällt sowas nicht auf, die Stephan Kramer Katastrophe in Thüringen ein aktueller Fall, verschwiegen und versteckt.
@@xheroexskiller also noch mehr Hetze und Populismus von der AfD? Ganz ehrlich, wer im Jahr 2024 noch leugnet, dass die AfD eine rechtsextreme und durch und durch populistische Partei ist, die keine echten Lösungen anzubieten hat, der hat entweder die letzten 10 Jahre unter nem Stein gelebt oder macht das schlichtweg mit Absicht. Der Kern der "Politik" der AfD ist es, politische Gegner und demokratische Institutionen lächerlich zu machen und das kann jeder jeden Tag sehen. Egal ob in den Parlamenten oder in den Social Media Auftritten der Faschisten.
Ein Politikwechsel hin zu lösungsorientierter und europafreundlicher Politik wäre genial. Lasst doch gerne beim nächsten mal auch Volt zu Wort kommen. 💜
Ich denke für direkte Demokratie auf Bundesebene haben wir nicht genug Wissen über die Themen und die Komplexität der Themen. Daher halte ich direkte Demokratie für keine gute Idee.
Ich finde es krass wie die Politiker im Bundestag regelmäßig reinrufen, wenn man bedenkt das man selbst in der Schule immer strikt gelernt hat nicht reinzurufen
14:41min ein Kodex? sowas wie die Union gemacht hat, wegen den ganzen Maskendeals? Bei der Frage hat Philipp Amthor die meiste Erfahrung, gut dass er drauf antwortet.
Dieser Vorschlag hätte sehr gut zur SPD gepasst, da diese sich ja als die Arbeiterpartei versteht. Wäre eine um weiten bessere Botschaft gewesen als die Reduktion der Mehrwertsteuer von 7 auf 5%. Eine 2% Steuermäßigung auf den nächsten Einkauf im Supermarkt ist ein Witz. Einem geschenkten Gaul schaut ja nicht ins Maul, jedoch meint die SPD das ernst, dass das einer der Gründe ist mit solch einer eher mikrigen Entlastung Wählerstimmen für sich zu gewinnen. Während die SPD eine kleine Entlastung beim Einkauf von Lebensmittel für die Bürger möchte, wird der Mehrwertsteuersatz auf Fleisch erhöht. Die Erhöhung dient dazu Verbraucher mehr an Tierwohl zu beteiligen. Das sollte meiner Meinung nach dazu gesagt werden. Jedoch waren es nur die Linke und AfD, die diese Erhöhung aussetzen wollten. Das BSW steht dem kritisch gegenüber und möchte eine Neuregelung finden, akzeptiert aber erstmal die aktuelle Gesetzesregelung. Bei der Transparenz von Nebeneinkünften (also zeitaufwand für auftrag) der Politiker ist noch was zu tun. Stichwort: Korruptionsverdacht und schwierige Graubereiche.
Sie lügen. In einem „Bild“-Interview sagte Lauterbach: „Ich kann mich nicht erinnern, dass ich selbst von einer ‚Pandemie der Ungeimpften‘ gesprochen habe,,. Dass er von der ‚Pandemie der Ungeimpften` gesprochen hatte, hat er erst 2 Tage später kleinlaut zugeben müssen, nachdem er mit seiner damaligen Aussage konfrontiert wurde.
Wie wäre es wenn in Zukunft wieder Politik für den Bürger und das Volk gemacht würde und Parteipolitik und Lobbyismus hinten anstehen müsste. Dann interessieren sich hoffentlich auch wieder mehr Menschen für Politik. Naja, träumen darf man doch mal.
SPD, CDU und FDP erzählen doch immer wieder erfolgreich sie würden Politik für alle Bürger machen, auch wenn nur wenige Reiche tatsächlich profitieren. Und die Bürger glauben es entweder, oder wählen sich enttäuscht ab, werden Nichtwähler oder wählen Faschisten der AfD oder Stalinisten vom BSW, weil Grüne und Linke ja das Böse sind.
Kleinstparteien mögen besser zur eigenen Vorstellung passen, aber aktuell könnte es sogar eher dienlich für populistische Parteien sein diese Kleinstparteien zu wählen, da diese nicht in den Bundestag einziehen... Sprich, wenn Wähler sich in dieser Wahl weiter von den Altparteien abwenden und sich auf viele Kleinstparteien aufteilen, kommt da vermutlich sogar genau das Gegenteil von dem raus, was man eigentlich im Sinn hatte.
@@MoonPheaz-n1g verständlich, aber irgendwann sollte es mal Zeit werden, einer neuen Partei eine Chance zu geben, die nichts zu verlieren hat und dafür alles gibt. Volt bspw. ist einzigartig mit ihrem Ansatz einer paneuropäischen Partei und könnte dafür sorgen, dass zukünftig die europäische Zusammenarbeit wieder ausgeweitet wird und Europa das wird, was ihm bestimmt ist. Was ist es denn für ein Argument, wenn man sich grundsätzlich nicht von den aktuellen Fraktionen repräsentiert fühlt, dass man weiterhin diese wählt? In Wahlkampfzeiten geht es doch hauptsächlich darum, Politik für die typischen Wählerinnen und Wähler der jew. Partei zu betreiben. Glaub mir, es ist eh nur eine Frage der Zeit, bis Volt in den Bundestag einzieht. Ich frage mich zudem, wann sollte man jemals Kleinparteien wählen, wenn nicht jetzt? In wirtschaftlich guten Zeiten, in denen man mit der Regierungsarbeit zufrieden sein kann? Oder eher in Zeiten, in denen man möglicherweise gegen eine Sperrminoriät der AfD ankämpft? Meiner Meinung nach ist die Zeit jetzt gekommen
@@MoonPheaz-n1g Ein Grund weshalb ich die 5% Hürde, oder die 3 Direktmandatschwelle als schwierig errachte. Es begrenzt halt das Parlament auf die "wichtigsten" (wichtig in dem Fall nur als große Zustimmung in der Gesellschaft gemeint) Parteien/Denkströmungen, und lässt die kleinen komplett außen vor, außer, wie beim nordschleswiger wählerverband, wenige Ausnahmen. Entweder sollte die Hürde weiter gesenkt werden, komplett enfallen (dabei gäbe es halt dennoch eine Mindestprozentzahl, diese würde dann durch die Gewichtung der Einzelmandate im Gesamtparlament dennoch existieren, also bei 100 Parlamentsabgeordneten, würde jede Partei für jeden gewonnen Prozent einen Sitz bekommen), oder man könnte ein Extra Haus machen, quasi ein Bundestag 2.0 in welchem alle Fraktionen, die unter der Schwelle sind, vertreten werden, welche auch gewisse Bundestagrechte hätten.
ich finde direkte Demokratie erst einmal als ziemlich demokratisch, glaube, wir sind es nur nicht gewohnt, müssten es üben. Die Schweizer schaffen das auch.
Dafür bräuchte man eine gebildete Bevölkerung, die ihre Entscheidungen faktenbasiert und nicht emotional trifft. Das sehe ich leider überhaupt nicht und auch in Zukunft sieht es eher schlecht aus damit.
Ich wär auch dafür, wenn die Menschen sich den alle vernünftig und ausreichend dann über das Thema informieren würden. Aber leider tun das sehr sehr viele eben nicht und lassen sich halt nur durch Wut und Hetze leiten. Daher bin ich dagegen. Hat man ja leider auch am Brexit gesehen. Zu aller erst sollten wir die nächsten 20 Jahren massiv in Bildung investieren. Den nur durch vernünftige Bildung kann kann man erst sowas wie eine direkt Wahl ermöglichen und dann logischerweise auch nur für die die dann entsprechende Bildung bekommen haben, was es aber wieder schwierig macht, ein Teufelskreis. Und ja unser Bildungsstand in Deutschland ist schlecht.
Man bräuchte eine/n Kommunikationswissenschaftler*in oder Politikwissenschaftler*in, der an Debatten teilnimmt und diese immer wieder an die kommunikative/ poltische Ebene erinnert (ob während der Ebene oder am Ende). Das wäre schön. Oder eine Zeituhr, die misst, wie groß der Anteil der Kritik an anderen Parteien im Vergleich zu wahrer Politik ist.
Wer meint, dass mehr Volksentscheide die Demokratie stärken sollte mal einen Blick in die Schweiz werfen wo es schon ein herausragender Erfolg ist wenn bei einer Abstimmung mal die 50% Wahlbeteiligung geknackt wird.
Also so einfach geht die Rechnung nicht auf. Das Problem an der niedrigen Wahlbeteiligung ist teilweise strukturell bedingt, da die Menschen ziemlich überflutet werden (niedrige Stimmzahl nötig). Zudem spielt ja das ganz andere Konzept des Konkordanzsystems eine Rolle. Aber das heisst nicht, dass man das System nicht optimiert etablieren könnte.
@@kimbo753 ja, nur die, die das unbedingt wollen machen sich die Rechnung ziemlich einfach. Und fordern ja auch explizit direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild.
Das Problem ist, dass die Medien die sonstigen Parteien systematisch Totschweigen, wichtige Themen wie die EU-Chatkontrolle ignorieren und mit dem demokratiefeinlichen Kanzlerkandidaten Framing die Menschen dazu bringen nur eine von 4 Parteien zu wählen.
Aber wir als Wähler sollten dich eigentlich entscheiden, welche Parteien relevant sind und die Regierung bilden und nicht die Medien oder PR-Abteilungen.
Nennt sich Priming, die Medien können schlecht allen Parteien relevant Zeit geben, entsprechend bekommen die sonstigen gewöhnlich keine Zeit, meistens halt hauptsächlich die nach Umfragen relevanten...
Du überschätzt die Kognitiven Fähigkeiten des durchschnittlichen Wählers leider massiv. Die Mehrheit könnte dem leider nicht folgen und würde weiter nach Gefühl entscheiden
@Fidelis_IX das Grundvertrauen paar skeptische Wähler in ein faires demokratisches System könnte man so bestimmt durch maximale Transparenz gewinnen. Natürlich so ziemlich niemals alle.
@@Fidelis_IX evtl. unterschätzen Sie viele unsere Mitbürger? Selbst wenn, wählen Sie jetzt nicht auch nach Bauchgefühl (was im Zweifel meist der richtige Weg ist)? Wie soll mehr Information schaden? Keiner wird gezwungen, sich zu informieren.
Das Problem dabei ist, wer diese Fakten bereitstellt. Politisch neutral wäre wünschenswert, ist aber unrealistisch. Wer ist schon absolut neutral? Und ein parteiischer Faktencheck kann unter Umständen nicht genehme Fakten unter den Tisch fallen lassen. Siehe ÖRR, der ist auch eher links eingefärbt.
Warum kann es gefährlich oder schädlich für unsere Demokratie sein, wenn bestimmte Themen per direkter Abstimmung entschieden werden? In unserer Demokratie hat jeder Bürger das Recht, sich bei einer Wahl zu enthalten - sei es aus Desinteresse, weil kein passendes Angebot besteht, oder weil man sich schlicht nicht mit einer der Optionen identifizieren kann. Dieses Recht, nicht wählen zu müssen, ist ein grundlegender Ausdruck demokratischer Freiheit.
Weil meist Extreme ihre Leute besser mobilisiert. Und abseits davon, die meisten Menschen nicht die Zeit und die Kapazitäten haben sich aktiv mit den Themen IN ALLER TIEFE und TRAGWEITE auseinanderzusetzen und folglich über Desinformationskampagnen anfällig sind, siehe Brexit und ei gucke da wie das Stimmungsvoll jetzt ist. Hat viele Gründen, aber die Mütter und Väter des GG haben sich schon bewusst und mit reichlich Überlegung für eine repräsentative Demokratie entschieden.
Es müssen sich alle ein Vorbild an Robert Habeck nehmen. So geht gute Demokratie. Ich kann mir gar nicht vorstellen was passiert, wenn alle auf dem Niveau arbeiten würden.
@@engelschar711 I mean Konsequenzen für das eigene Handeln sind jetzt nicht das Schlechteste. Wenn jemand denkt einen Menschen beleidigen zu müssen, dann muss er auch damit rechnen, dass er wegen Beleidigung angezeigt wird. Bestenfalls lernen diese Leute davon und hören auf Menschen einfach stumpf zu beleidigen. Ich würde mir tatsächlich von jeder Person, die so prominent in der Öffentlichkeit tätig ist, wünschen, dass sie entsprechende Agenturen im Hintergrund haben, die solche Dinge filtern und entsprechend verfolgen. Im Falle des Rentners, der dieses "Schwachkopf" Meme gepostet hatte, hat es ja dazu geführt, dass antisemitische Inhalte gefunden wurden, die auf Volksverhetzung hinweisen. Das ausfindig zu machen, ist doch ein Erfolg.
2:27 anständig ist vor allem, auf die Karte einer Partei gewählt worden zu sein, weil die Wähler diese Partei haben wollten, dann eine neue Partei zu gründen und das Mandat mitzunehmen. Also ohne Legitimation im Bundestag zu sitzen. Anständig und demokratisch…
Bitte macht wieder so eine Zusammenfassung der Parteien und deren Wahlprogrammen! Das hat mir wirklich sehr geholfen mich zu entscheiden und ich konnte damit sogar andere in meiner Familie zum Wählen motivieren.
zu Amthor kann ich nur sagen dann sollten er und die cdU csU sich auch mal an seine Worte halten. Und eben mit inhalten arbeiten und nicht nur die anderen schlecht machen. bzw mal auf das Lügen verzichten.
Freie Wahl wo man Arbeiten möchte und was man lernen möchte. Ja gut, so lange der Arbeitgeber es zulässt oder man die Schulen bezahlen kann. Z. B. Flugschüler, das nenne ich die Reichen entscheiden, was man machen soll
dass ja mal so unfassbar weit von der Realität entfernt. Du kannst in DE *diverse* Parteien wählen, es geht (hoffentlich) um Fakten und nicht um reine Beliebtheit. Man kann von Scholz und Merz halten was man will, am Ende des Tages sind beides Demokraten, kein Trump
Wir haben so viele Parteien zur Auswahl - das kannst du doch nicht mit den USA vergleichen. Man muss ja keine finden der man zu 100% zustimmt, sondern nur eine deren Richtung und Punkte aus dem Wahlprogramm man gerne in der Bundespolitik sehen will. Wer meint “die sind alle gleich” hat sich nicht mit Politik auseinandergesetzt.
Da krieg ich echt n kalten schauer wenn ich jemanden höre, der selber seit jahren in Koruptionsvorwürfen verstrickt ist, über "die Wahrheit" reden höre
5:58 Und warum sollten die nicht aussagekräftig sein, wenn es Mindestbeteiligung gibt? Das passiert nur dann, wenn die zu niedrig angesetzt wird. Direkte Abstimmungen sollten sowieso nur für wichtige Themen durchgeführt werden, da kann man durchaus ne Mindestbeteiligung von 60% ansetzen. Wenn die nicht erreicht wird, war das Thema offensichtlich nicht wichtig genug für einen Großteil der Deutschen
Du siehst am Brexit ganz deutlich, was bei einer direkten Demokratie bei wichtigen Dingen passiert. Daher - auf keinen Fall. Für so wichtige Entscheidungen ist das eine ganz schlechte Idee. Dafür müsste die Bevölkerung ein gewisses Bildungsniveau haben bzw. einen Willen sich ordentlich zu informieren (den ich auch nicht bei jedem Thema habe). Und davon sind wir ganz weit weg. Und damit meine ich nicht informieren auf Telegram oder TikTok.
Sagen wir es gibt eine Wahlbeteiligung von 60% wie in deinem Beispiel vorgeschlagen. Von diesen Stimmen 75% dem Vorschlag zu und 25% lehnen ihn ab. Er wird also durchgesetzt, da die Mehrheit ja sagt. Und zwar eine eindeutige Mehrheit, man könnte meinen das muss dann ja die Gesamtmeinung abbilden. Jetzt könnte es aber im Extremfall so sein, dass die 40% die nicht an der Abstimmung teilgenommen haben, alle nicht zugestimmt hätten und plötzlich ist das Verhältnis in der Gesamtbevölkerung 45% ja vs. 55% nein. Natürlich ein sehr theoretisches Beispiel aber ich denke die Kritik an solchen Abstimmungen wird deutlich. Insbesondere weil solche Abstimmung (siehe Brexit) gerne sehr knapp ausfallen.
Um Gottes Willen, bei den Leuchten im Land bitte keine Volksabstimmungen, zumindest nicht bei aehr wichtigen Themen. Man sieht ja in der UK was dabei rauskommt.
Digga ohne Scheiß ich will das sich die Politker normal im Bundestag verhalten und nicht unnötige Sprüche über Personen zu machen, und zweitens der AfD Mensch wird gefragt warum direkt Demokratie und er sagt erstmal der Staat als Beute. Wir müssen einfordern dass die sich respektvoll verhalten, das geht gar nicht klar
da man sich ja dazu entschieden hat politisch und wirtschaftlich nichts mehr für die mehrheit der bevölkerung zu tun muss man halt mit populismus stimmen gewinnen
@sensnowy für mich persönlich hatten die etablierten Parteien lange genug Zeit sich zu drehen. Fur mich ist Volt eher eine Wahl und auch eher das Bild was ich mir für die Zukunft wünsche.
@@ezosky2265 volt ist für mich etwas, das ich für die europawahlen wähle. sonst eher pdh, aber das dürfte dieses jahr schwer werden und vielleicht ist es das erste jahr indem ich strategisch grün wähle 🤔
Das ist ein guter Punkt. Bei uns herrscht Meinungsfreiheit, aber Redefreiheit ist was anderes. Beleidigungen tragen z.B. nicht zu einem kontruktiven Diskurs bei und sollten in so einem auch nicht geduldet werden.
@@detonar-2598 Bei uns herrscht auch Redefreiheit. Aber die Freiheit eines jeden Menschen endet prinzipiell dort, wo die Freiheit oder die Würde eines anderen Menschen beeinträchtigt werden.
@@HolgerJakobs Ja, die Zusammensetzungen deren Wahl-Listen ist auch irgendwie seltsam. Aber da gibt es scheinbar immer noch gute Geldgeber. Sehe Plakate von denen sehr regelmäßig.
Ui, wenn wenn Amthor wüsste was Mama Merkel so rausgehauen hat würde er vorsichtig mit wünschen nach der Warheit sein, Merkel sagte ja Zitat: ""Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt."
ich wähl zwar nicht die PdH wünsche aber viel Erfolg! Finde es gut das Kleinstparteien mehr an Bedeutung gewinnen. Egal ob rechts der Mitte, sozial, Parteien mit Nischethemen wie die Tierschutzpartei und so weiter.
wie wäre es denn wenn mal versucht würde, mehr Kompromisse zu finden die fast allen gerecht werden um eine weitere spaltung zu verhindern. ein gesunder mittelweg statt extreme, egal welcher art. und Entscheidungen die auf objektiven und sachlichen Fakten basieren.
und wie wäre es mit weniger Lobbyismus und Korruption und mit mehr Bürgernähe..... die meisten Politiker haben sich doch schon lange vom volk entfernt.
Sieht man ja, dass es seit Jahren nicht funktioniert. Eine direkte Demokratie könnte dem Chaos Einhalt gebieten und die Debattenkultur im Land fördern.
Super, dass ihr Heidi hier auch etwas Raum gebt. FDP bekommt sonst medial ein vielfaches an Aufmerksamkeit, obwohl sie nicht wirklich besser in Umfragen dastehen. Dabei hat haben Heidi und die Linke es so verdient, mal öfter gehört zu werden.
Zum Thema Direkte Demokratie/Volksentscheide: 2011 konnten die Badenwürttemberger bei einem Volksentscheid für oder gegen S21 stimmen. Alle Daten, Zahlen, Fakten waren mehr als medienwirksam frei Zugänglich. Ganz im Gegenteil, man konnte dem garnicht entgehen. Nichtmal die mindestschwelle an Wahlberechtigten wurde erreicht! Und im Nachgang haben sich ALLE(!) Kritikpunkte erfüllt oder sind noch schlimmer. Und heute wird darüber gejammert. Demokratie funktioniert nicht wirklich.
Ich finde toll, dass ihr versucht, dieses Thema von ALLEN Perspektiven zu beleuchten. Auch wenn ich mich politisch hinter Heidi stelle, finde ich es trotzdem wichtig, dass das andere Spektrum auch mitreden darf - schließlich wählt ein großer Teil Deutschlands dementsprechend. Danke und weiter so! Dafür zahle ich gerne GEZ.
Thema Grundrechte: „Wir dürfen selbst über uns und unseren Körper bestimmen“ - stimmt. solange du ein Cis-Mann bist. Die Debatte um 118a tauchte hier leider wenig auf, generell Selbstbestimmung über Körper wird hier selbstverständlich genannt, obwohl das ein gravierendes Grundrechtsproblem in Deutschland ist. Ich würde mich über ein Video dazu freuen. Denn: genau bei diesem Thema wird gerne von Rechten gelogen, side eye an Amthor.
Von einem Jurastudent. Lern doch bitte wenigstens den richtigen Paragraf, 118a ist widerrechtlicher Zugriff auf ein Computersystem. Wahrscheinlich meintest du 218a😅 Zudem frag ich mich welche Debatte du meinst? Abtreibung ist in Deutschland prinzipiell, aufgrund von 218a, eh nicht mehr wirklich strafbar.
11:51 "22 Prozent (...) sind unzufrieden mit der Verfassung". Bin ich auch; die Schuldenbremse muss da raus. Aber keine Sorge, gegen unser demokratisches System bin ich deswegen nicht.
Ich sehe das Problem oft bei der Medien . Oft werden fragen gestellt die falsch beantwortet werden so stehen gelassen ohne nachzufragen und richtig zu zustellen. Und in vielen Talkshows werden immer wieder falsche Aussagen gemacht ohne, dass man diese wieder richtig stellt. Das ist schon sehr frustrierend.
10:52 Nein hat er nicht. In einem Bild Interview kurz zuvor hat Lauterbach es noch geleugnet. Ob er es dann 1-2 Tage später zugibt, weil er merkt, dass das einfach öffentlich anhand seiner Posts nachvollziehbar ist, spielt dann keine Rolle mehr. Aber alles gut, das kann unbezahlten Freizeitjournalisten durchaus passieren.
@@nsrnfsnfn es gibt einen Videoschnipsel von der BLÖD davon, bei dem nicht zu sehen ist wie die Frage, auf die Lauterbach da antwortet, genau gestellt wurde. Vielleicht ging es ja um den Ursprung des Begriffs?
Wieso spielt das keine Rolle? Stand jetzt gibt Lauterbach zu, dass er von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen hat. Brandners Aussage im Präsens ist somit falsch.
"Parteiendemokratie hat sich überlebt" Bei der nächsten Wahl werden sich viele Leute gegen Personen entscheiden, statt für jemanden zu stimmen. Die Parteiendemokratie hat ausgedient. Was wir brauchen sind neue Selbstverständlichkeiten basierend auf der Technologie: Es braucht eine Digitale Demokratische Republik. Wir sollten mehr Möglichkeiten schaffen, Menschen unser Vertrauen zu geben, ohne dass sie nahezu zwingend eine Partei im Rücken haben.
Was soll denn diese Reichenpartei bitte ändern? Es werden lediglich junge Leute dazu verleitet, statt Grüne oder Linke die zu wählen, wobei dann die Stimmen dank 5% Hürde flöten gehen. Das wäre extrem schlecht.
@@spikespedal6761 Und wer weiter auf die "Armen"-Parteien setzt, der wird bald Armut am eigenen Leib erfahren. Is ja zum Teil jetzt schon so. Gute Bildung z.B. hängt zum Großteil vom Einkommen der Eltern ab.
Einer meiner Professoren hat mal gesagt: "Ein Standpunkt ist lediglich ein verengter Horizont!" Damit hatte er wohl recht. Aber egal, Hauptsache keine neue GroKo!
Warte? Artikel 1 sagt also auch aus, dass niemand ein Job aufgezwungen werden darf? Besteht dann ein Schlupfloch gegenüber den Ämtern / Menschen die von Ämtern in jegliche jobs einfach so reingedrängt werden?
Ja. Niemand darf zur Arbeit gezwungen werden. Allerdings verwirkt man damit dann auch auf bestimmte Rechte, z.B. die bestimmter staatlicher Unterstützung. Dennoch gäbe es noch Angebote vom Staat, die man auch als Arbeitsloser oder Wohnungsloser in Anspruch nehmen könnte, wenn man wollte und wüsste, wie.
Bitte ein sozialexperiment. Ist hier wirklich jemand in den kommentaren der die CDU oder SPD wählt? mich würde mal interessieren warum eigendlich? Den von meiner politischen warnehmung der letzten 15 jahre. Fällt mir nicht ein warum man das tun sollte? Mich würds echt interressieren wäre voll net.
Klar, kein Problem. Dazu muss man sich erst die Frage stellen, was einem bei der nächsten Wahl besonders wichtig ist. Bei mir persönlich wäre das eine starke Unterstützung der Ukraine und eine klare Kante gegenüber Russland. Damit sind SPD, Linke und natürlich AfD und BSW draußen. Bleiben (von den „großen“ Parteien) noch Union, FDP und Grüne. FDP hat sich mit der Art des Endes der Ampel für mich disqualifiziert, also entscheidet es sich zwischen Union und Grünen. Die finde ich beide momentan wählbar, aber ich sorge mich um die wirtschaftliche Lage und die innere Sicherheit gerade etwas mehr als um andere Themen und da bin ich dann näher bei der CDU.
Volksentscheide per se finde ich nicht verkehrt, jedoch sollten wir uns zuvor um die allgemeine Politische Bildung kümmern. Auch um Medien Kompetenz. Im Grunde müsste die Bildung erweitert werden und die Gesellschaft wieder politischer werden. Ansonsten bringen die Entscheide nichts.
Was ist mit den Hausdurchsuchungen wegen Teilen eines Memes? Was ist mit Taschendurchsungen bei Rentern auf dem Weihnachtsmarkt? Warum werden "Facharbeiter" nach Verge...en und Mo..en wieder entlassen oder ihnen auch noch Geld gezahlt? Warum wird nicht eingegriffen, wenn Weihnachtsmärkte von jungen männlichen "Fachkräften" in Massen überrannt werden? Ich frag nur für einen Freund.
Sie wissen schon, dass die Hausdurchsuchung nicht wegen dieses "Schwachkopf-Memes" stattfand, sondern wegen eines Verdachts auf Volksverhetzung? Ich frage für ein wenig Aufklärung.
Man kann Inhalte in der Politik immer ganz gut daran erkennen, wenn man über seine Lösungen, seine Ideen und sein eigenes Programm spricht. Wenn Politiker mehr Zeit damit verbringen andere schlecht zu reden oder sich selbst in die Opferrolle darzustellen, warum sollte ich die dann wählen? Daher ganz klar: Wer auf die Interessen der Bevölkerung am besten verkörpert, muss sich gar nicht mit den anderen Parteien befassen.
Ich wünsche mir für den Wahlkampf einen Live-Faktencheck bei Talkshows und TV-Duellen. Ein Journalisten-Team könnten im Hintergrund die Aussagen der Politiker auf Wahrhaftigkeit überprüfen und eingreifen oder zumindest einblenden welche Aussage nicht stimmt. Dann würden die korrekten Zahlen/Daten/Fakten vorgelegt und die Diskussion kann weitergehen.
Hat trump nicht aufgehalten. Kann mir vorstellen, dass das bei uns ähnlich laufen würde
Würde mir an sich auch gefallen, dazu noch Zeitmessung wer wie viel redet um das Märchen von "wir werden mundtot gemacht" von der AfD zu entkräften (bzw ein Zeitkontingent, wenn das leer ist, ist das Mikrofon aus). Das Problem dabei ist ja, Fakten interessieren die wenigsten. Wenn man seinen eigenen Punkt verteidigen will wird von irgendwelchen Fakten gefaselt, die keine sind und wenn man etwas entgegengesetzt bekommt, dann sind das plötzlich nur noch Meinungen oder Lügen von der Regierung und alle sind von der Ampel bezahlt, usw..
Ein Faktencheck würde leider nur die Verschwörung einzahlen.
Hilft halt nicht wenn sich der Faktencheck dann nicht richtig anfühlt 😢
Ja bitte
@@peatsch2779
Ich hoffe, dass es bei uns noch nicht so weit ist
Philipp Amthor zu Ethik in der Politik heranzuziehen, ist wie Elon Musk zu seiner außergewöhnlich guten sozialen Mitarbeiterführung zu befragen...
Amthor ist kein guter Politiker??
@@tomas2565 googel doch mal Amthor+Skandal 🙄
für die das nicht wissen.. stichwort lobbyismusaffäre und augustus intelligence
@@tomas2565 dein ernst?
richtiges Werbevideo für Amthor... uff...
Was wünsche ich mir für diesen Wahlkampf?
- Das Philipp Amthor das was er gesagt hat mit seiner Partei auch einhält.
Der korrupte Amthor 😂 genau mein Humor
In Berlin wurden SPD-Mitglieder während einer Wahlkampfveranstaltung feige und hinterrücks angegriffen - offenbar von Rechtsextremen. Doch die Gewalt ist nicht alles: Die Reaktionen im Netz zeigen eine Flut aus Hass, Hetze und Falschinformationen. Warum eskalieren Diskussionen so oft in die Extreme, und wie sehr trägt das rechte Troll-Netzwerk dazu bei? In diesem Video analysieren wir die Hintergründe des Angriffs, die erschreckenden Netzreaktionen und was das für unsere Gesellschaft bedeutet. Schaut rein!
Echt? Das wünscht du dir nur von einer Partei? Das finde ich - vorsichtig formuliert - ungewöhnlich bis selbstoffenbarend.
Die halten es jetzt schon nicht ein.
Ein Blick ins Wahl Programm reicht.
Dort fordert die CDU 100 Milliarden Steuerentlastungen.
Wer glaubt dass man bei Sozialausgaben 100 Milliarden sparen kann ohne dass das Verfassungsgericht einen ins Gesicht springt hat einen am Sender.
Außerdem sagen sie sie wollen die Mitte entlasten und von diesen 100 Milliarden bekommt die Mitte gerade mal 12 ab.
Kann man dort in einer Tabelle lesen.
28 Milliarden Entlastung haben alleine die reichsten 1%
Und noch mehr Milliarden die reichsten 10%.
Wer sich wünscht das Wahlversprechen eingehalten werden sollte erstmal das Wahlprogramm lesen und sich fragen, ob dieser Wunsch realistisch ist....
@elvolkaracho845 Das wünsche ich mir natürlich von allen. Da die CDU aber eine der schlimmsten ist und der Amthor nun Mal ein glänzendes Vorbild seiner extrem schmutzigen Partei ist... Äm nebenbei. Dass das Satire war haben Sie begriffen oder?
0:52 "bewusstes Lügen geht gar nicht" sagte der CDU-Politiker 😂 zu gut
Politik ist irgendwie so ein heuchlerischer Film 📽️
direkt Amthor gesehen und mir gedacht "warum darf der überhaupt noch Politiker sein?"
Damals vielleicht nicht heute….
Muss man sich bei spahn, Scheuer und Merz auch fragen@@Rikasa_chan
@@jemandfromtzeinternet2971 Lindner nicht zu vergessen
Ich wünsche mir das die Parteien im Wahlkampf aufhöhren andere schlecht zu machen und endliche selber ihre Lösungen nach vorne stellen. Also erzählt mir wie ihr unsere Probleme lösen werdet und zwar nicht nur mit floskeln sondern detailiert. Und bitte immer wissenschaftlich basiert.
Das wird nicht passieren.
Dann müssten CDU und SPD, die uns seit Jahrzehnten regieren, zugeben das ein großer Teil der Probleme von heute auf ihr Missmanagement in der Vergangenheit zurück geht.
Die FDP müsste zugeben das sie nur Poltik für die oberen 0,1% macht und damit komplet antidemokratisch ist. (PS: bei Zweifeln gern mal die Gründung der Partei unter die Lupe nehmen).
Und schließlich müsste die AFD zugeben das zerfallende Brücken und runtergekommene Schulen nicht durch Flüchtlinge sondern durch völlig realitätsferne Wirtschaftspolitik verursacht werden.
Genau das macht Volt.💜
In Berlin wurden SPD-Mitglieder während einer Wahlkampfveranstaltung feige und hinterrücks angegriffen - offenbar von Rechtsextremen. Doch die Gewalt ist nicht alles: Die Reaktionen im Netz zeigen eine Flut aus Hass, Hetze und Falschinformationen. Warum eskalieren Diskussionen so oft in die Extreme, und wie sehr trägt das rechte Troll-Netzwerk dazu bei? In diesem Video analysieren wir die Hintergründe des Angriffs, die erschreckenden Netzreaktionen und was das für unsere Gesellschaft bedeutet. Schaut rein!
Danke! Genau das wäre wichtig.
Ist halt das Problem, wenn die Inhalte der Bevölkerung nicht gefallen werden. Wenn CDU, weil sie wissen, dass sie in der nächsten Regierung sind, einfach weitere Steuerentlastungen für Superreiche in das Programm schreiben (die Lobby muss ja bedient werden), das ließe sich schlecht vor dem Volk vertreten. Da ist es einfacher, nur gegen andere auszuteilen.
Wenn Amthor meint, man soll nicht lügen, dann sollte man auch bei der CDU ein wenig aufräumen.
Wo lügt sie denn??
@@tomas2565 Merz Aussage zu Zahnarztterminen zb. Oder der Maggus mit seinen 600.000€ wenn man ejne Wärmepumpe einbaut. Nur um mal 2 Beispiele zu nennen. Lügen.
@@tomas2565 Neija die CDU steht mit ihrem Namen für das Lügen. 16 Jahre Merkelregierung, versprechen ohne Ende und keiner hält was ein. Also wer die CDU wählt muss entweder alt oder unzurechnungsfähig sein.
@@tomas2565Man beobachte einfach mal Merz der letzten Monate. Alleine seine eigenen widersprüchlichen Aussagen
@@tomas2565leider an vielen Stellen. Beispielsweise ein Herr Reul, der ohne Grundlage behauptet, die Straftaten im Zusammenhang mit Cannabis seien seit der Teil-Entkriminalisierung in NRW stark gestiegen. Gleichzeitig teilt sein eigenes Innenministerium mit, dass es zum aktuellen Zeitpunkt keine Zahlen dazu gibt. Also einfach ausgedacht und behauptet - für mich gelogen.
Mittlerweile kommen erste Zahlen aus anderen Bundesländern (z.B. Berlin), die alle einen Rückgang der Straftaten und Ordnungswidrigkeiten in diesem Zusammenhang zeigen.
Und leider kommt es immer und immer wieder vor…
Wahlprogramme sind wertlos. Schaut euch lieber die Realpolitik an inklusive Abstimmungsverhalten und Großspenden.
@@UL1999 dann würden Bsw, afd, cdu, spd und fdp rausfliegen.
Aber das tut niemand.
Sie helfen schon, aber man darf ihnen nicht glauben. Man kann aber schon sehen, welche Themen der Partei am Wichtigsten sind. Ich habe glaube keiner Partei beim Wahlprogramm, aber z.B. bei der AfD sieht man sofort dass es gegen Migration geht, bei den Grünen um Klimaschutz. Natürlich kann man keinem Wahlprogramm glauben, wenn es Steuersenkungen und -Geschenke verspricht.
Das ist das Problem. Wahlprogramme dürfen nicht Wertlos sein. Wähler sollten daran immerhin sehen können, was die Ziele eine Partei sind, selbst wenn in der Realität etwas dazwischen kommen kann (Kriesen usw.)
Die Linke nimmt keine Spenden von Konzernen an
naja Regierungen müssen in aller Regel Kompromisse eingehen. Da stimmen die halt auch für Positionen, die sie selber so nicht optimal finden. Und sich den Sachverhalt bei den Abstimmungen auch anschauen
Politikwechsel bedeutet dann anscheinend, dass man ganz schnell wieder zurück zu dem will, was man vor 20 Jahren gemacht hat. Ich interpretiere das eher weniger als einen Wechsel.
Wie will man Ihrer Meinung nach denn eine linke Regierung sonst wechseln?
"Politikwechsel" kann auch bedeuten, dass man Politik wieder Lösungsorientierter macht. Mehr reden und weniger bashen. Kompromisse finden.
@@detonar-2598 Naja ein wirklicher Wechsel wäre ein neues politisches demokratischeres System anstatt an diesen antiquierten Zirkus der offensichtlich seit 2000 nur noch versagt weiter krampfhaft am leben zu halten. Denn so wird das nichts gutes geben, ein Misthaufen bleibt stets ein Misthaufen, egal wie oft man ihn "umdreht".
@@detonar-2598Das ist das Ziel von Volt, mehr Pragmatismus wagen und weniger von dieser Ideologiegetriebenen Politik.💜😄
@erdmaennchen78 Ist dem so? Bei der letzten Europawahl warb Volt bei mir in der Stadt nur damit, dass sie nicht die AfD ist. Ist zwar ein Fakt, aber weder ein Inhalt noch ein Alleinstellungsmerkmal. Dementsprechend hat Volt dann auch keine Stimme von mir bekommen.
Amthor lügt direkt im ersten satz 😂😂😂
Wo ist hier die Lüge?
@@detonar-2598 Lol guck dir den Vogel doch an .... das alleine sagt doch alles. Der Mensch ist ein ghandycaptes armes "Würstchen"...
@@detonar-2598Das würde mich auch interessieren. Ich bin gespannt.
Wenn die cdu auf ein Wahlplakat schreibt "Damit wir weiterhin grillen dürfen", obwohl das keine der Parteien fordert, dann haben die es nicht verstanden...
Es ist egal, ob sie es verstanden haben oder nicht. Hauptsache beim Wähler kommt es an, dass die (von der Union postulierte) Gefahr Fleisch zu verbieten, nicht mit der CDU kommen wird. Das ist reines Marketing: Bedürfnisse wecken und Lösungen dafür anbieten.
Kann es sein, dass es sich mit Aussagen wie z.B. die AFD sei undemokratisch ähnlich verhält?
Wo ist die AFD denn belegbar undemokratisch?
Wenn es um ein paar Aussagen einzelner Parteimitglieder geht, dann dürfte wohl so ziemlich jede Partei undemokratisch sein!
Ein Linken-Mitglied spricht von "Reiche erschießen" auf einer Linken-Strategiekonferenz, zum Beispiel. Solche Beispiele lassen sich vermutlich in jeder Partei finden.
@@philament4163 Das Problem, das ich mit der AfD sehe, ist ihre (von anfang an) agressive und beleidigende Rethorik. Vor allen anderen Parteien haben die angefangen, andere Politiker aufs äußerste zu Beleidigen. Auf lange Sicht hat das maßgeblich dazu beigetragen, den politischen Diskurs zu dem zu machen was er heute ist.
@@philament4163 Aber bei der AfD lassen sich diese Beispiele regelmäßig von vielen, wenn nicht sogar allen finden. Des weiteren gibt es dort auch die Aussagen der Parteispitze
@@trett415 welche Aussagen von Weidel / Chrupalla meinen Sie?
Und sind z.B. Aussagen von Merz / Söder nicht ähnlich populistisch? Weidel oder andere wurde z.B. auch schon als Nazi beleidigt.
Beleidigungen sind übrigens strafbar. Hätten die politischen Gegner die AFD nicht schon längst mit Strafanzeigen bombardiert, wenn es so wild gewesen wäre. Oder würde man sich damit nur lächerlich machen? (Schwachkopf-Affäre)
In der Politik sind doch populistische und überspitzte Aussagen ganz normal. Ich sehe hier eher eine übertrieben Political Correctness, die sich breit gemacht hat.
Schau Dir mal als Vergleich Bundestagsdebatten aus den vorherigen Jahrzehnten an. Teils richtig hart aber auch amüsant.
wenn jemand von der CDU was von "Wahrheit" faselt xD...
Ist bei der AFD nicht anders
@@fabianschulze4835 Und den Grünen.
Und warum bäscht man immer wieder die Grünen auch wenn andere Parteien das beschlossen hatten 💀
DieDaOben produzieren in letzter Zeit fast nur Videos um die CDU zu unterstützen, die Kritiken zur CDU wurden hier zwar erwähnt aber immer als, niemand sollte das AFD Programm mit aufnehmen, explizit erwähnt wer denn diese Parteien sind, wurde nicht.
Im Gegenteil, Herr Amtor bekommt mehr Redezeit als jeder andere und kritisch kommentiert wurden wieder nur BSW und AFD, nicht das ich die wählen würde, aber hier herrscht tatsächlich eine Agenda um die CDU zu vermarkten
das ist sowas wie das Arschloch im Wandschrank. Wenns bei einem selber nicht so gut läuft und man einen Buhman braucht, um von sich selber abzulenken, treten die anderen Parteien auf den Grünen gerne herum.
weil sie das perfekte Feindbild für alle sind die weiter leben wollen wie zuvor (rücksichtslos den Menschen und der Natur gegenüber)?!
Weil sie einen neuen, kooperativen Politikstil wollen. Wenn das sich einmal durchsetzt und die Bürger begreifen, dass es auch anders und mit Sacharbeit geht, können die anderen Parteien einpacken. Daher muss in die Richtung viel mit Scheiße geworfen werden.
Sie sind auch die einzige etablierte Partei die noch ab und zu Vorschläge macht, die den status quo der Reichen angreifen könnten. Nichts fürchtet die Klasse der wirklich Reichen mehr, als das arbeitende Bürger einen gerechten Lohn fordern könnten und die Politik sie dabei unterstützt.
Merz: 100 Euro Spende für jedes Prozentpunkt über Null zur Jahreswende
Auch Merz: Will Kanzler werden
Ist ja auch soo schlimm.
Ist ein ähnlicher Betrag wie die anderen Politiker gespendet haben, eher mehr.
Immer noch besser als CumEx Scholz
Und er will Krieg !!
Und Krieg will er !!!
vielleicht wollte er bei der Spende die "ausgaben kürzen" :D
*Auch Merz; _wird_ Kanzler werden.
Auch wenn er in meinen Augen ein absoluter unsympath ist und ich ihn nicht wählen werde...
Ich glaube die Medien müssten etwas stärker durchgreifen. Mehr fact checking oder zumindest Einordnung, wie schlimm fas jetzt wirklich ist oder wie ernstzunehmen die Position von jemandem ist (z.B. Söders kommentare zum Atomausstieg). Z.B. Debatten oder Knterviews statt live übertragen aufzeichnen und kommentiert veröffentlichen.
Problem dabei ist halt, dass die größte Zeitung in de die Bild ist und es gibt in den anderen Medien ähnliche Kanidaten zum Thema emotionalisierung, also wird das wohl eher nichts
Wenn wir ein richtiges Propagandaministerium bekommen kann man das von Oben viel besser Diktatorisch durchgeben welche Medien regulatorisch zulässig sind. So könnte man das hinbekommen 😊
Schon Einleitung: es darf keine Lügen geben- Parteichef: lügte bspw bzgl Zahnarztterminen😅
Unverschämt…
Oder auch absichtlich falsche Strompreise in den Raum werfen
log
Vor allem wurde bsw und AFD immer mit Kritik ergänzt und bei der CSU soll Amtor schon die CDU unkommentiert ins richtige Licht rücken
Die Aussagen zum Heizungsgesetz bei der €DU/€$U waren auch zu 90% gelogen.
12:35 Haha sagt genau der richtige. Maurice Höfgen hat seine Lügen schon oft genug enttarnt.
Maurice Höfgen 😂
@@AtzenGaffi😂
Maurice Höfgen.... 🤣🤣🤣
@@thakori Der Man hat Ahnung vom Thema. Die Union dagegen versteht nicht mal BWL IuF.
@@UL1999 Der hat Ahnung von garnix, er ist ein linker Träumer wie x andere auch. Erfolgsbeispiele für seine Sozialismustheorien kann er natürlich nicht präsentieren - weil der Schrott immer in Not und Elend ended.
7:44 sorry hab nicht zugehört, da war ne Katze.
Hey! Super Video :)
Ich wollte nur nochmals fragen, ob ihr denn nicht, ähnlich wie bei den Europawahlen, nochmal ein Video dazu machen könntet, wofür alle Parteien im Bundestag (und die Kleinparteien die sich zur Wahl stellen) stehen. Weil es gibt eine Sache die ich von Bekannten in meinem Kreis immer öfters höre und das ist, dass sie nicht wissen wen sie wählen sollen, weil es ihnen bei vielen Parteien nicht ganz so schlüssig erscheint, was nun ihr Programm ist und was sie verändern wollen.
Falls dieser Vorschlag in die Tat umgesetzt wird, würde mich das sehr freuen (auch wenn nicht, freue ich mich über jedes Video, dass ihr macht, weil sie einfach echt informativ und hilfreich gestaltet sind)!
Wahlprogramm lesen?
Marvin Neumann hat das angekündigt und MrWissen2Go macht das in der Regel auch!
7:40 tatsächlich ist das garnicht so verwunderlich, denn ihr habt ein eher linkes Publikum. Daswäre eine ebenso treffende Aussage gewesen.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Zudem sind wohl eher linke Frauen oder verweichlichte Männer so aktiv auf den Sozialen Medien. Ich hab auf Instagram nur meine Hochschule abonniert um den Mensa Plan einsehen zu können, würde ich da mehr Zeit verschwenden und so eine Umfrage bekommen, hätte ich als Angst "Links-Grüne Woken Agenda" reingeschrieben. Wer als größte Angst für die Gesellschaft die AfD sieht, glaubt auch noch an Monster unter dem Bett
Ich merke das gleiche in meinem sozialen Umfeld, da kann auch keiner die AfD leiden. Und das ist u.A. eine Online-Community mit Menschen von überall in Deutschland.
Wir reden da jetzt nicht viel über Politik, aber bisher hat sich noch keiner positiv über die ausgesprochen.
In der Umfrage wurden aber doch alle befragt, nicht nur die Anhänger der Linken. Auch die Wähler der eher rechten Parteien SPD und CDU wurden befragt
Man hätte hier einiges zu der befragten Gruppe sagen können: Durchschnittsalter, Bildungsstand, Internetnutzung, Interesse an Politik, ....
Wobei Populismus ja auf alle polit. Parteien zutrifft, Grüne bspw. Wobei im Kontext der anderen Antworten das vermutlich nicht so gemeint war...
Ich höre mir von Amtor doch nichts über das Thema Lügen an. wtf oO
10:40 Brandner möchte also faktenbasierte Politik statt emotionaler Politik? Hält der den Bürger für dumm? Ach, was frag ich überhaupt...
Das ist die größte Chuzpe überhaupt, keine andere Partei leugnet so sehr Fakten, verdreht sie oder kommt mit erfunden Dingen um die Ecke und schürt Emotionen wie die "AfD".
Brandner ist ein Hetzer ersten Ranges. Er ist eine überaus respektlose Person und inszeniert seine Auftritte im BT gezielt für eine Verwertung auf Social Media; heftige Provokationen sorgen für viele Aufrufe. Er hat sich seinen Spitzenplatz bei den Ordnungsrufen wirklich verdient.
Kann grad nicht aufhören zu lachen xD, ausgerechnet solche Sätze von Amthor.
Finde euren Umgang mit der AfD hier in dem Video sehr gelungen, Brandner mit eingebunden, aber auch direkt hinterfragt und Fakten gecheckt. So kann sich niemand beschweren nicht gehört worden zu sein. Prinzipiell aber auch sehr gutes Video :)
Ganz schwaches Video von euch! Amthor als Interviewpartner bei dem Thema ohne ernsthaftes hinterfragen seiner Affäre um Augustus Intelligence ist eine vertane Chance
Wieso wird dem Amthor dermaßen viel Zeit gegeben?
10:40 Stephan Brandner spricht von einer faktenbasierten Politik und keiner emotionalen Politik, dabei ist emotionale Politik das einzige was seine Partei ausmacht. Zudem sie auch nicht ohne Lügen und rumgeschreie um Bundestag auskommen.
Bisschen fernab der Realität zu behaupten, die AfD würde nur schreien und lügen. Aus der anderen Ecke wird so viel öfter geschrien und während die AfD am meisten durchleuchtet wird, lügen die anderen bis sich die Balken biegen. Grüner Strom, kein Problem, wir betteln bei Frankreichs Reaktoren, weil es nicht klappt. Cum-Ex? Weiß nicht. Über das Wahlprogramm der CDU und dem was sie am Ende umsetzen können... also veräppeln kann ich mich selber.
Da leider nur sehr einseitig Nachrichten gemacht werden, fällt sowas nicht auf, die Stephan Kramer Katastrophe in Thüringen ein aktueller Fall, verschwiegen und versteckt.
ist echt so
vielleicht sollten sie mal mehr bei phönix einschalten statt einzelne clips zu sehen dann gibts das echte bild
@@xheroexskiller also noch mehr Hetze und Populismus von der AfD? Ganz ehrlich, wer im Jahr 2024 noch leugnet, dass die AfD eine rechtsextreme und durch und durch populistische Partei ist, die keine echten Lösungen anzubieten hat, der hat entweder die letzten 10 Jahre unter nem Stein gelebt oder macht das schlichtweg mit Absicht. Der Kern der "Politik" der AfD ist es, politische Gegner und demokratische Institutionen lächerlich zu machen und das kann jeder jeden Tag sehen. Egal ob in den Parlamenten oder in den Social Media Auftritten der Faschisten.
Ein Politikwechsel hin zu lösungsorientierter und europafreundlicher Politik wäre genial. Lasst doch gerne beim nächsten mal auch Volt zu Wort kommen. 💜
@@DominikReu Volt ist die Piratenpartei auf Temu bestellt, weil sie Großspenden annehmen.
@@UL1999 jede Partei würde Großspenden annehmen. Manche Partei bekommen schlicht keine Großspenden.
@philament4163 Nein die PARTEI, Piratenpartei, Linke und ÖDP nehmen niemals welche an.
@philament4163 Nein das stimmt nicht
@philament4163 Piratenpartei, ÖDP, Linke und die PARTEI lehnen alle ab
Liebe es, wie Amthor in den Kommentaren gefact-checked wird 😌
na wenn Phillipp Amthor sich für Ehrlichkeit ausspricht, ist das natürlich fundiert.
Ich denke für direkte Demokratie auf Bundesebene haben wir nicht genug Wissen über die Themen und die Komplexität der Themen.
Daher halte ich direkte Demokratie für keine gute Idee.
Diese wird auch nicht kommen, da dafür eine ⅔-Mehrheit im Bundestag und Bundesrat notwendig wäre. Diese wird sich in absehbarer Zeit nicht ergeben.
Ich finde es krass wie die Politiker im Bundestag regelmäßig reinrufen, wenn man bedenkt das man selbst in der Schule immer strikt gelernt hat nicht reinzurufen
zwischenrufe sind tatsächlich EXPLIZIT erlaubt, dh durch die Geschäftsordnung erlaubt/gewünscht
14:41min ein Kodex? sowas wie die Union gemacht hat, wegen den ganzen Maskendeals?
Bei der Frage hat Philipp Amthor die meiste Erfahrung, gut dass er drauf antwortet.
Es würde allen gut zu Gesicht stehen auf Nebeneinkünfte und Diätenerhöhung zu verzichten.
Dieser Vorschlag hätte sehr gut zur SPD gepasst, da diese sich ja als die Arbeiterpartei versteht. Wäre eine um weiten bessere Botschaft gewesen als die Reduktion der Mehrwertsteuer von 7 auf 5%. Eine 2% Steuermäßigung auf den nächsten Einkauf im Supermarkt ist ein Witz. Einem geschenkten Gaul schaut ja nicht ins Maul, jedoch meint die SPD das ernst, dass das einer der Gründe ist mit solch einer eher mikrigen Entlastung Wählerstimmen für sich zu gewinnen. Während die SPD eine kleine Entlastung beim Einkauf von Lebensmittel für die Bürger möchte, wird der Mehrwertsteuersatz auf Fleisch erhöht. Die Erhöhung dient dazu Verbraucher mehr an Tierwohl zu beteiligen. Das sollte meiner Meinung nach dazu gesagt werden. Jedoch waren es nur die Linke und AfD, die diese Erhöhung aussetzen wollten. Das BSW steht dem kritisch gegenüber und möchte eine Neuregelung finden, akzeptiert aber erstmal die aktuelle Gesetzesregelung. Bei der Transparenz von Nebeneinkünften (also zeitaufwand für auftrag) der Politiker ist noch was zu tun. Stichwort: Korruptionsverdacht und schwierige Graubereiche.
Die AfD wurde verzichten alle anderen waren dagegen! So siehts aus
Sie lügen. In einem „Bild“-Interview sagte Lauterbach: „Ich kann mich nicht erinnern, dass ich selbst von einer ‚Pandemie der Ungeimpften‘ gesprochen habe,,. Dass er von der ‚Pandemie der Ungeimpften` gesprochen hatte, hat er erst 2 Tage später kleinlaut zugeben müssen, nachdem er mit seiner damaligen Aussage konfrontiert wurde.
Wie wäre es wenn in Zukunft wieder Politik für den Bürger und das Volk gemacht würde und Parteipolitik und Lobbyismus hinten anstehen müsste.
Dann interessieren sich hoffentlich auch wieder mehr Menschen für Politik.
Naja, träumen darf man doch mal.
SPD, CDU und FDP erzählen doch immer wieder erfolgreich sie würden Politik für alle Bürger machen, auch wenn nur wenige Reiche tatsächlich profitieren.
Und die Bürger glauben es entweder, oder wählen sich enttäuscht ab, werden Nichtwähler oder wählen Faschisten der AfD oder Stalinisten vom BSW, weil Grüne und Linke ja das Böse sind.
Ich wähle eine Kleinstpartei, die hier nicht aufgelistet ist. Und ich empfehle jedem, sich auch die Kleinstparteien anzusehen. Es kann sich lohnen! 😊
Volt💜💜
Kleinstparteien mögen besser zur eigenen Vorstellung passen, aber aktuell könnte es sogar eher dienlich für populistische Parteien sein diese Kleinstparteien zu wählen, da diese nicht in den Bundestag einziehen...
Sprich, wenn Wähler sich in dieser Wahl weiter von den Altparteien abwenden und sich auf viele Kleinstparteien aufteilen, kommt da vermutlich sogar genau das Gegenteil von dem raus, was man eigentlich im Sinn hatte.
@erdmaennchen78 Holen wir uns die Zukunft zurück 💜
@@MoonPheaz-n1g verständlich, aber irgendwann sollte es mal Zeit werden, einer neuen Partei eine Chance zu geben, die nichts zu verlieren hat und dafür alles gibt. Volt bspw. ist einzigartig mit ihrem Ansatz einer paneuropäischen Partei und könnte dafür sorgen, dass zukünftig die europäische Zusammenarbeit wieder ausgeweitet wird und Europa das wird, was ihm bestimmt ist. Was ist es denn für ein Argument, wenn man sich grundsätzlich nicht von den aktuellen Fraktionen repräsentiert fühlt, dass man weiterhin diese wählt? In Wahlkampfzeiten geht es doch hauptsächlich darum, Politik für die typischen Wählerinnen und Wähler der jew. Partei zu betreiben. Glaub mir, es ist eh nur eine Frage der Zeit, bis Volt in den Bundestag einzieht. Ich frage mich zudem, wann sollte man jemals Kleinparteien wählen, wenn nicht jetzt? In wirtschaftlich guten Zeiten, in denen man mit der Regierungsarbeit zufrieden sein kann? Oder eher in Zeiten, in denen man möglicherweise gegen eine Sperrminoriät der AfD ankämpft? Meiner Meinung nach ist die Zeit jetzt gekommen
@@MoonPheaz-n1g Ein Grund weshalb ich die 5% Hürde, oder die 3 Direktmandatschwelle als schwierig errachte. Es begrenzt halt das Parlament auf die "wichtigsten" (wichtig in dem Fall nur als große Zustimmung in der Gesellschaft gemeint) Parteien/Denkströmungen, und lässt die kleinen komplett außen vor, außer, wie beim nordschleswiger wählerverband, wenige Ausnahmen.
Entweder sollte die Hürde weiter gesenkt werden, komplett enfallen (dabei gäbe es halt dennoch eine Mindestprozentzahl, diese würde dann durch die Gewichtung der Einzelmandate im Gesamtparlament dennoch existieren, also bei 100 Parlamentsabgeordneten, würde jede Partei für jeden gewonnen Prozent einen Sitz bekommen), oder man könnte ein Extra Haus machen, quasi ein Bundestag 2.0 in welchem alle Fraktionen, die unter der Schwelle sind, vertreten werden, welche auch gewisse Bundestagrechte hätten.
ich finde direkte Demokratie erst einmal als ziemlich demokratisch, glaube, wir sind es nur nicht gewohnt, müssten es üben. Die Schweizer schaffen das auch.
Dafür bräuchte man eine gebildete Bevölkerung, die ihre Entscheidungen faktenbasiert und nicht emotional trifft. Das sehe ich leider überhaupt nicht und auch in Zukunft sieht es eher schlecht aus damit.
Bei den Schweizern ist es aber auch nicht 100%, sondern vorerst auch eher auf lokalem Level
@ das stimmt, ich finde nur das Prinzip gut und wir könnten es bei uns anpassen und entwickeln
Ich wär auch dafür, wenn die Menschen sich den alle vernünftig und ausreichend dann über das Thema informieren würden. Aber leider tun das sehr sehr viele eben nicht und lassen sich halt nur durch Wut und Hetze leiten. Daher bin ich dagegen. Hat man ja leider auch am Brexit gesehen.
Zu aller erst sollten wir die nächsten 20 Jahren massiv in Bildung investieren. Den nur durch vernünftige Bildung kann kann man erst sowas wie eine direkt Wahl ermöglichen und dann logischerweise auch nur für die die dann entsprechende Bildung bekommen haben, was es aber wieder schwierig macht, ein Teufelskreis. Und ja unser Bildungsstand in Deutschland ist schlecht.
ich finde es im Konzept einer Federalen EU interessant - also das konzept der Schweiz auf die EU anzuwenden
Wir wollen respektvollen Umgang in unserer Poltik sehen, und nicht Menschen die lustige Sachen sagen. Gerne Regeln einführen!
Man bräuchte eine/n Kommunikationswissenschaftler*in oder Politikwissenschaftler*in, der an Debatten teilnimmt und diese immer wieder an die kommunikative/ poltische Ebene erinnert (ob während der Ebene oder am Ende). Das wäre schön. Oder eine Zeituhr, die misst, wie groß der Anteil der Kritik an anderen Parteien im Vergleich zu wahrer Politik ist.
Wer meint, dass mehr Volksentscheide die Demokratie stärken sollte mal einen Blick in die Schweiz werfen wo es schon ein herausragender Erfolg ist wenn bei einer Abstimmung mal die 50% Wahlbeteiligung geknackt wird.
Das Menschen die nicht an die Demokratie glauben, kann man nicht zwingen mit zu machen.
Also so einfach geht die Rechnung nicht auf. Das Problem an der niedrigen Wahlbeteiligung ist teilweise strukturell bedingt, da die Menschen ziemlich überflutet werden (niedrige Stimmzahl nötig). Zudem spielt ja das ganz andere Konzept des Konkordanzsystems eine Rolle.
Aber das heisst nicht, dass man das System nicht optimiert etablieren könnte.
Volksentscheide sind zu anfällig für Desinformationskampagnen, siehe Brexit
@@kimbo753 ja, nur die, die das unbedingt wollen machen sich die Rechnung ziemlich einfach. Und fordern ja auch explizit direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild.
Man muss es ja nicht so wie die Schweiz machen, wir könnten unser eigenes System etablieren.
Das Problem ist, dass die Medien die sonstigen Parteien systematisch Totschweigen, wichtige Themen wie die EU-Chatkontrolle ignorieren und mit dem demokratiefeinlichen Kanzlerkandidaten Framing die Menschen dazu bringen nur eine von 4 Parteien zu wählen.
Aber wir als Wähler sollten dich eigentlich entscheiden, welche Parteien relevant sind und die Regierung bilden und nicht die Medien oder PR-Abteilungen.
@@UL1999 Vergessen den Account zu wechseln? :D Naja, wie ist denn das Wetter so in Russland?
Nennt sich Priming, die Medien können schlecht allen Parteien relevant Zeit geben, entsprechend bekommen die sonstigen gewöhnlich keine Zeit, meistens halt hauptsächlich die nach Umfragen relevanten...
@@dismiggo Warum bin ich jetzt ein Russentroll, nur weil ich nicht will, dass TH-cam meine Kommentare löscht?
@@dismiggo Warum bin ich jetzt ein Russentroll?
Wir brauchen Faktenchecks mit transparenten Quellenangaben (inkl. Quellenkritik!!!) bei Live Debatten.
Du überschätzt die Kognitiven Fähigkeiten des durchschnittlichen Wählers leider massiv. Die Mehrheit könnte dem leider nicht folgen und würde weiter nach Gefühl entscheiden
@Fidelis_IX das Grundvertrauen paar skeptische Wähler in ein faires demokratisches System könnte man so bestimmt durch maximale Transparenz gewinnen. Natürlich so ziemlich niemals alle.
@@Fidelis_IX evtl. unterschätzen Sie viele unsere Mitbürger?
Selbst wenn, wählen Sie jetzt nicht auch nach Bauchgefühl (was im Zweifel meist der richtige Weg ist)?
Wie soll mehr Information schaden? Keiner wird gezwungen, sich zu informieren.
Das Problem dabei ist, wer diese Fakten bereitstellt. Politisch neutral wäre wünschenswert, ist aber unrealistisch. Wer ist schon absolut neutral?
Und ein parteiischer Faktencheck kann unter Umständen nicht genehme Fakten unter den Tisch fallen lassen.
Siehe ÖRR, der ist auch eher links eingefärbt.
@@philament4163 ganz genau! Deswegen inkl. Quellenkritik! 🥴
Mehr Faktenchecks im Wahlkampf und generell bei Interviews/Liveshows/Talkshows. Dieses ständige emotionale herumgelüge macht unsere Demokratie kaputt.
Warum kann es gefährlich oder schädlich für unsere Demokratie sein, wenn bestimmte Themen per direkter Abstimmung entschieden werden? In unserer Demokratie hat jeder Bürger das Recht, sich bei einer Wahl zu enthalten - sei es aus Desinteresse, weil kein passendes Angebot besteht, oder weil man sich schlicht nicht mit einer der Optionen identifizieren kann. Dieses Recht, nicht wählen zu müssen, ist ein grundlegender Ausdruck demokratischer Freiheit.
Weil meist Extreme ihre Leute besser mobilisiert.
Und abseits davon, die meisten Menschen nicht die Zeit und die Kapazitäten haben sich aktiv mit den Themen IN ALLER TIEFE und TRAGWEITE auseinanderzusetzen und folglich über Desinformationskampagnen anfällig sind, siehe Brexit und ei gucke da wie das Stimmungsvoll jetzt ist.
Hat viele Gründen, aber die Mütter und Väter des GG haben sich schon bewusst und mit reichlich Überlegung für eine repräsentative Demokratie entschieden.
Weil die meisten Leute dumm sind
Nein, siehe zB Australien.
@@janklobener435 und was ist dort schädliches passiert?
Es müssen sich alle ein Vorbild an Robert Habeck nehmen. So geht gute Demokratie. Ich kann mir gar nicht vorstellen was passiert, wenn alle auf dem Niveau arbeiten würden.
Dann hätten Twitter-User deutlich mehr Anzeigen am Hals, in der Politik bleibt alles gleich.
Mit warmen Worten kann man nicht heizen.
Da gebe ich dir recht. Leider sind manche nicht am konstruktiven Austausch interessiert
Es gebe Anzeigen
@@engelschar711 I mean Konsequenzen für das eigene Handeln sind jetzt nicht das Schlechteste. Wenn jemand denkt einen Menschen beleidigen zu müssen, dann muss er auch damit rechnen, dass er wegen Beleidigung angezeigt wird. Bestenfalls lernen diese Leute davon und hören auf Menschen einfach stumpf zu beleidigen. Ich würde mir tatsächlich von jeder Person, die so prominent in der Öffentlichkeit tätig ist, wünschen, dass sie entsprechende Agenturen im Hintergrund haben, die solche Dinge filtern und entsprechend verfolgen. Im Falle des Rentners, der dieses "Schwachkopf" Meme gepostet hatte, hat es ja dazu geführt, dass antisemitische Inhalte gefunden wurden, die auf Volksverhetzung hinweisen. Das ausfindig zu machen, ist doch ein Erfolg.
2:27 anständig ist vor allem, auf die Karte einer Partei gewählt worden zu sein, weil die Wähler diese Partei haben wollten, dann eine neue Partei zu gründen und das Mandat mitzunehmen. Also ohne Legitimation im Bundestag zu sitzen. Anständig und demokratisch…
Demokratie ist immer gut und ich denke AFD ist richtig.
Warum unterstützt du die Nazipartei AFD?
@@TJSnej01was ist eine Nazipartei
Lustig, dass die CDU sagt, dass nicht gelogen werden sollte
Hatte mal das gleiche Profilbild wie du 😂
Bitte macht wieder so eine Zusammenfassung der Parteien und deren Wahlprogrammen! Das hat mir wirklich sehr geholfen mich zu entscheiden und ich konnte damit sogar andere in meiner Familie zum Wählen motivieren.
AfD und warum hat man Angst 🤷♂️😏 also ich bin für die AfD. ✊️😌🇩🇪
Wahlprogramm gelesen du Opfer ?
Warum möchtest du die Nazipartei AFD wählen?
@@goonew1683ja ist gut
10 öffentliche Peitschenschläge für jede Lüge
zu Amthor kann ich nur sagen dann sollten er und die cdU csU sich auch mal an seine Worte halten. Und eben mit inhalten arbeiten und nicht nur die anderen schlecht machen. bzw mal auf das Lügen verzichten.
Finde es immer wieder lächerlich, wie "rechts" mit "undemokratisch" gleichgesetzt wird.
Warum macht Funk hier eine Philipp Amtor Show.
Freie Wahl wo man Arbeiten möchte und was man lernen möchte. Ja gut, so lange der Arbeitgeber es zulässt oder man die Schulen bezahlen kann. Z. B. Flugschüler, das nenne ich die Reichen entscheiden, was man machen soll
ich fühle mich wie ein Amerikaner vor ein paar Monaten, wo sie die Wahl zwischen Trump und Biden hatten…
dass ja mal so unfassbar weit von der Realität entfernt. Du kannst in DE *diverse* Parteien wählen, es geht (hoffentlich) um Fakten und nicht um reine Beliebtheit. Man kann von Scholz und Merz halten was man will, am Ende des Tages sind beides Demokraten, kein Trump
Blöd nur, dass Biden nicht zur Wahl stand...
Wir haben so viele Parteien zur Auswahl - das kannst du doch nicht mit den USA vergleichen.
Man muss ja keine finden der man zu 100% zustimmt, sondern nur eine deren Richtung und Punkte aus dem Wahlprogramm man gerne in der Bundespolitik sehen will. Wer meint “die sind alle gleich” hat sich nicht mit Politik auseinandergesetzt.
@@DaDyne Aber macht es einen Unterschied?
@@Sakramoto der diesjährige Wirtschaftsnobelpreisträger empfiehlt Habeck zu wählen also so gesehen doch es machteinen Unterschied!
Wie wäre es mal mit einem Faktencheck und eine Analyse von den möglichen Auswirkungen auf unsere Kaufkraft, die Wirtschaft und die Staatsfinanzen?
Sollte mal Amthor mit der Union auf sein eigenen Appell hören.
Da krieg ich echt n kalten schauer wenn ich jemanden höre, der selber seit jahren in Koruptionsvorwürfen verstrickt ist, über "die Wahrheit" reden höre
Amthor ....... ein Lügner unter Lügnern kommt mit "Ehrlichkeit"🤣🤣
Das war keine Lüge das war Lobbyismus
In Deutschland nennen wir sowas nicht beim Namen
Wünsche Deutschland für den Wahlkampf ein Happy End mit demokratischen Parteien und no AFD.
5:58 Und warum sollten die nicht aussagekräftig sein, wenn es Mindestbeteiligung gibt? Das passiert nur dann, wenn die zu niedrig angesetzt wird. Direkte Abstimmungen sollten sowieso nur für wichtige Themen durchgeführt werden, da kann man durchaus ne Mindestbeteiligung von 60% ansetzen. Wenn die nicht erreicht wird, war das Thema offensichtlich nicht wichtig genug für einen Großteil der Deutschen
Du siehst am Brexit ganz deutlich, was bei einer direkten Demokratie bei wichtigen Dingen passiert. Daher - auf keinen Fall. Für so wichtige Entscheidungen ist das eine ganz schlechte Idee. Dafür müsste die Bevölkerung ein gewisses Bildungsniveau haben bzw. einen Willen sich ordentlich zu informieren (den ich auch nicht bei jedem Thema habe). Und davon sind wir ganz weit weg. Und damit meine ich nicht informieren auf Telegram oder TikTok.
Sagen wir es gibt eine Wahlbeteiligung von 60% wie in deinem Beispiel vorgeschlagen.
Von diesen Stimmen 75% dem Vorschlag zu und 25% lehnen ihn ab. Er wird also durchgesetzt, da die Mehrheit ja sagt. Und zwar eine eindeutige Mehrheit, man könnte meinen das muss dann ja die Gesamtmeinung abbilden.
Jetzt könnte es aber im Extremfall so sein, dass die 40% die nicht an der Abstimmung teilgenommen haben, alle nicht zugestimmt hätten und plötzlich ist das Verhältnis in der Gesamtbevölkerung 45% ja vs. 55% nein.
Natürlich ein sehr theoretisches Beispiel aber ich denke die Kritik an solchen Abstimmungen wird deutlich. Insbesondere weil solche Abstimmung (siehe Brexit) gerne sehr knapp ausfallen.
Um Gottes Willen, bei den Leuchten im Land bitte keine Volksabstimmungen, zumindest nicht bei aehr wichtigen Themen. Man sieht ja in der UK was dabei rauskommt.
Digga ohne Scheiß ich will das sich die Politker normal im Bundestag verhalten und nicht unnötige Sprüche über Personen zu machen, und zweitens der AfD Mensch wird gefragt warum direkt Demokratie und er sagt erstmal der Staat als Beute.
Wir müssen einfordern dass die sich respektvoll verhalten, das geht gar nicht klar
Wie willst du das einfordern bei nem haufen von Trotteln?
Ich musste direkt unkontrolliert lachen bei 0:49 😅 mir kommt es vor, als ob er Schwierigkeiten dabei hat, seinen Text vorzulesen.
Super Video, hab leider nicht alles verstanden. Gibt es das auch noch mal in einfacher Sprache?
Ich finde, dass das wissentliche verbreiten von Falschinformationen als Amtsträger strafbar sein sollte.
Habeck stabiler Dude 💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚 #teamrobert
Gibt voll den Grundschullehrer vibe der otto
da man sich ja dazu entschieden hat politisch und wirtschaftlich nichts mehr für die mehrheit der bevölkerung zu tun muss man halt mit populismus stimmen gewinnen
ich wünsche mir mehr frischen Wind im Bundestag einfach mal was Neues 💜
Nur mit habeck schaffen wir das 💪🏽
@sensnowy für mich persönlich hatten die etablierten Parteien lange genug Zeit sich zu drehen. Fur mich ist Volt eher eine Wahl und auch eher das Bild was ich mir für die Zukunft wünsche.
@ kann ich nachvollziehen
@@ezosky2265 volt ist für mich etwas, das ich für die europawahlen wähle. sonst eher pdh, aber das dürfte dieses jahr schwer werden und vielleicht ist es das erste jahr indem ich strategisch grün wähle 🤔
@@ezosky2265ich bin bei dir Volt ist die Partei der Wahl. 💜
Warum schafft ihr es nicht Rede- und Meinungsfreiheit zu unterscheiden? Bitte um Aufklärung.
Das ist ein guter Punkt. Bei uns herrscht Meinungsfreiheit, aber Redefreiheit ist was anderes. Beleidigungen tragen z.B. nicht zu einem kontruktiven Diskurs bei und sollten in so einem auch nicht geduldet werden.
@@detonar-2598 Beleidigungen sind in Deutschland eine Straftat.
@@detonar-2598 Bei uns herrscht auch Redefreiheit. Aber die Freiheit eines jeden Menschen endet prinzipiell dort, wo die Freiheit oder die Würde eines anderen Menschen beeinträchtigt werden.
@@HolgerJakobs Gut gesagt, das ist essentiell das, auf das ich raus wollte. Man kann sagen was man will, solange es nicht unter die Gürtellinie geht.
Die MLPD wird vermutlich nicht zur Wahl zugelassen. Könnt ihr die mal unter die Lupe nehmen? Die machen ja echt viel Werbung
Die sind seit Jahrzehnten emsig dabei, immer so um 0,1% abzusahnen. Sie könnten es auch irgendwann mal einsehen, dass es sinnlos ist.
@@HolgerJakobs Ja, die Zusammensetzungen deren Wahl-Listen ist auch irgendwie seltsam. Aber da gibt es scheinbar immer noch gute Geldgeber. Sehe Plakate von denen sehr regelmäßig.
Ui, wenn wenn Amthor wüsste was Mama Merkel so rausgehauen hat würde er vorsichtig mit wünschen nach der Warheit sein, Merkel sagte ja Zitat: ""Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt."
Hoffe die Menschen trauen sich was neues zu wählen! Die Sonstigen, wie zB die PdH sollten eine Chance bekommen
Ich wünsche der PdH viel Erfolg bei der Wahl.
durch die vorgezogene wahl wird es spannend, in welchen bundesländern wir die UUs zusammenbekommen
Für mich ist Volt die Partei der Wahl. 💜Aber ich fände es schön wenn sich die beiden Parteien zusammen tun würden. Ich seh da viele Überschneidungen.
@@toniG.37 Das sehe ich genau so 💜
ich wähl zwar nicht die PdH wünsche aber viel Erfolg! Finde es gut das Kleinstparteien mehr an Bedeutung gewinnen. Egal ob rechts der Mitte, sozial, Parteien mit Nischethemen wie die Tierschutzpartei und so weiter.
wie wäre es denn wenn mal versucht würde, mehr Kompromisse zu finden die fast allen gerecht werden um eine weitere spaltung zu verhindern.
ein gesunder mittelweg statt extreme, egal welcher art.
und Entscheidungen die auf objektiven und sachlichen Fakten basieren.
und wie wäre es mit weniger Lobbyismus und Korruption und mit mehr Bürgernähe.....
die meisten Politiker haben sich doch schon lange vom volk entfernt.
und global denken - lokal handeln!
Sieht man ja, dass es seit Jahren nicht funktioniert. Eine direkte Demokratie könnte dem Chaos Einhalt gebieten und die Debattenkultur im Land fördern.
Super, dass ihr Heidi hier auch etwas Raum gebt. FDP bekommt sonst medial ein vielfaches an Aufmerksamkeit, obwohl sie nicht wirklich besser in Umfragen dastehen. Dabei hat haben Heidi und die Linke es so verdient, mal öfter gehört zu werden.
Die Dame von den Linken hat mal schnell Art. 1 GG mit Art. 2 Abs. 1 GG verwechselt
Jan, Junge, Herr Schipmann, ich hab dich vermisst.
Zum Thema Direkte Demokratie/Volksentscheide:
2011 konnten die Badenwürttemberger bei einem Volksentscheid für oder gegen S21 stimmen.
Alle Daten, Zahlen, Fakten waren mehr als medienwirksam frei Zugänglich. Ganz im Gegenteil, man konnte dem garnicht entgehen.
Nichtmal die mindestschwelle an Wahlberechtigten wurde erreicht!
Und im Nachgang haben sich ALLE(!) Kritikpunkte erfüllt oder sind noch schlimmer.
Und heute wird darüber gejammert.
Demokratie funktioniert nicht wirklich.
Eigentlich sollte dieses Video nicht nötig sein, weil alles Genannte, wie ein Wahlkampf ablaufen sollte, eine Selbstverständlichkeit sein sollte.
Es gibt immer wieder junge Leute, die noch nicht so oft gewählt haben und erst langsam beginnen, sich für Politik zu interessieren.
@@HolgerJakobs Das ist nun auch wieder wahr.
Ich finde toll, dass ihr versucht, dieses Thema von ALLEN Perspektiven zu beleuchten. Auch wenn ich mich politisch hinter Heidi stelle, finde ich es trotzdem wichtig, dass das andere Spektrum auch mitreden darf - schließlich wählt ein großer Teil Deutschlands dementsprechend. Danke und weiter so! Dafür zahle ich gerne GEZ.
9:21 Nein Lügen und Normalisierung von AfD Positionen gehört in einer Demokratie nicht zur Opposition.
Du hast den ersten Schritt zum Faschismus erreicht
Schau dir bitte mal das toleranz paradox ab
NEIN
@tomas2565 Doch schau dir mal die Videos von Maurice Höfgen an
Wovon redest du? Er hat doch später gesagt, dass alles zum Thema AfD abgelehnt werden muss.
@@gmzogga Er hetzt gegen Asylbewerber und Geflüchtete und stellt verfassungswidrige Forderungen.
Thema Grundrechte: „Wir dürfen selbst über uns und unseren Körper bestimmen“ - stimmt. solange du ein Cis-Mann bist.
Die Debatte um 118a tauchte hier leider wenig auf, generell Selbstbestimmung über Körper wird hier selbstverständlich genannt, obwohl das ein gravierendes Grundrechtsproblem in Deutschland ist. Ich würde mich über ein Video dazu freuen. Denn: genau bei diesem Thema wird gerne von Rechten gelogen, side eye an Amthor.
Von einem Jurastudent. Lern doch bitte wenigstens den richtigen Paragraf, 118a ist widerrechtlicher Zugriff auf ein Computersystem. Wahrscheinlich meintest du 218a😅
Zudem frag ich mich welche Debatte du meinst? Abtreibung ist in Deutschland prinzipiell, aufgrund von 218a, eh nicht mehr wirklich strafbar.
11:51 "22 Prozent (...) sind unzufrieden mit der Verfassung". Bin ich auch; die Schuldenbremse muss da raus. Aber keine Sorge, gegen unser demokratisches System bin ich deswegen nicht.
Ich sehe das Problem oft bei der Medien . Oft werden fragen gestellt die falsch beantwortet werden so stehen gelassen ohne nachzufragen und richtig zu zustellen. Und in vielen Talkshows werden immer wieder falsche Aussagen gemacht ohne, dass man diese wieder richtig stellt. Das ist schon sehr frustrierend.
10:52 Nein hat er nicht. In einem Bild Interview kurz zuvor hat Lauterbach es noch geleugnet. Ob er es dann 1-2 Tage später zugibt, weil er merkt, dass das einfach öffentlich anhand seiner Posts nachvollziehbar ist, spielt dann keine Rolle mehr. Aber alles gut, das kann unbezahlten Freizeitjournalisten durchaus passieren.
Du vertraust der BILD??? 😮
@@lukumo2394 Bist du dumm? Es gibt dazu ein 30-minütiges Videointerview. 😂
@@lukumo2394 Die Aussage kommt von Lauterbach selbst.
@@nsrnfsnfn es gibt einen Videoschnipsel von der BLÖD davon, bei dem nicht zu sehen ist wie die Frage, auf die Lauterbach da antwortet, genau gestellt wurde. Vielleicht ging es ja um den Ursprung des Begriffs?
Wieso spielt das keine Rolle? Stand jetzt gibt Lauterbach zu, dass er von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen hat. Brandners Aussage im Präsens ist somit falsch.
"Parteiendemokratie hat sich überlebt"
Bei der nächsten Wahl werden sich viele Leute gegen Personen entscheiden, statt für jemanden zu stimmen. Die Parteiendemokratie hat ausgedient. Was wir brauchen sind neue Selbstverständlichkeiten basierend auf der Technologie: Es braucht eine Digitale Demokratische Republik.
Wir sollten mehr Möglichkeiten schaffen, Menschen unser Vertrauen zu geben, ohne dass sie nahezu zwingend eine Partei im Rücken haben.
VOLT wird auch teilnehmen, es werden aktuell Unterschriften gesammelt und sieht richtig stabil aus. ✌️
Was soll denn diese Reichenpartei bitte ändern? Es werden lediglich junge Leute dazu verleitet, statt Grüne oder Linke die zu wählen, wobei dann die Stimmen dank 5% Hürde flöten gehen. Das wäre extrem schlecht.
Mega unwichtig 🤷♂️
@@spikespedal6761 Und wer weiter auf die "Armen"-Parteien setzt, der wird bald Armut am eigenen Leib erfahren. Is ja zum Teil jetzt schon so. Gute Bildung z.B. hängt zum Großteil vom Einkommen der Eltern ab.
Mega wichtig, danke dass du es erwähnst🙏💜💜
@@Liam123-r8o das kannst du ja jedem selbst überlassen.
Einer meiner Professoren hat mal gesagt: "Ein Standpunkt ist lediglich ein verengter Horizont!" Damit hatte er wohl recht. Aber egal, Hauptsache keine neue GroKo!
Fragt sich, ob etwas anderes möglich sein wird, ohne extreme Parteien mit einzubeziehen.
@@HolgerJakobs -statt Nicht-wählen, einfach grün oder gelb.
Wenn amthor sagt er hätte sowas bei seinem Alter noch nicht so erlebt dann können wir uns warm anziehen
Warte? Artikel 1 sagt also auch aus, dass niemand ein Job aufgezwungen werden darf? Besteht dann ein Schlupfloch gegenüber den Ämtern / Menschen die von Ämtern in jegliche jobs einfach so reingedrängt werden?
Ja. Niemand darf zur Arbeit gezwungen werden. Allerdings verwirkt man damit dann auch auf bestimmte Rechte, z.B. die bestimmter staatlicher Unterstützung. Dennoch gäbe es noch Angebote vom Staat, die man auch als Arbeitsloser oder Wohnungsloser in Anspruch nehmen könnte, wenn man wollte und wüsste, wie.
Danke, ich denke das Video hat mir geholfen das wirklich nur die AfD zu wählen sinnig ist 😊
Gute Besserung
Ausgetechnet Lindner muss die Klappe aufreißen!
Wenn ich das Wort Demokratie aus dem Mund eines Grünen höre könnte ich kotzen
Ich wünsche mir eine Wahl, die sich nicht wie die Wahl zwischen Pest und Cholera anfühlt
Ein seeehr linke Zuschauerschaft hier
Warum?
@@sylvatrass315 ja warum nur? 😂
Ja leider, ist aber auch ein sehr linker Kanal...
Wäre schön wenn wir endlich mal eine linke Regierung bekommen würden!
Bitte ein sozialexperiment. Ist hier wirklich jemand in den kommentaren der die CDU oder SPD wählt? mich würde mal interessieren warum eigendlich? Den von meiner politischen warnehmung der letzten 15 jahre. Fällt mir nicht ein warum man das tun sollte? Mich würds echt interressieren wäre voll net.
Meinungen muss man nicht immer nachvollziehen, weil sie oft Folgen von Erfahrungen sind, die man selber nie gemacht hat.
Klar, kein Problem. Dazu muss man sich erst die Frage stellen, was einem bei der nächsten Wahl besonders wichtig ist. Bei mir persönlich wäre das eine starke Unterstützung der Ukraine und eine klare Kante gegenüber Russland. Damit sind SPD, Linke und natürlich AfD und BSW draußen. Bleiben (von den „großen“ Parteien) noch Union, FDP und Grüne. FDP hat sich mit der Art des Endes der Ampel für mich disqualifiziert, also entscheidet es sich zwischen Union und Grünen. Die finde ich beide momentan wählbar, aber ich sorge mich um die wirtschaftliche Lage und die innere Sicherheit gerade etwas mehr als um andere Themen und da bin ich dann näher bei der CDU.
Volksentscheide per se finde ich nicht verkehrt, jedoch sollten wir uns zuvor um die allgemeine Politische Bildung kümmern. Auch um Medien Kompetenz. Im Grunde müsste die Bildung erweitert werden und die Gesellschaft wieder politischer werden. Ansonsten bringen die Entscheide nichts.
Ein sicheres Deutschland braucht das land
Was ist mit den Hausdurchsuchungen wegen Teilen eines Memes? Was ist mit Taschendurchsungen bei Rentern auf dem Weihnachtsmarkt? Warum werden "Facharbeiter" nach Verge...en und Mo..en wieder entlassen oder ihnen auch noch Geld gezahlt? Warum wird nicht eingegriffen, wenn Weihnachtsmärkte von jungen männlichen "Fachkräften" in Massen überrannt werden? Ich frag nur für einen Freund.
Sie wissen schon, dass die Hausdurchsuchung nicht wegen dieses "Schwachkopf-Memes" stattfand, sondern wegen eines Verdachts auf Volksverhetzung?
Ich frage für ein wenig Aufklärung.
Man kann Inhalte in der Politik immer ganz gut daran erkennen, wenn man über seine Lösungen, seine Ideen und sein eigenes Programm spricht. Wenn Politiker mehr Zeit damit verbringen andere schlecht zu reden oder sich selbst in die Opferrolle darzustellen, warum sollte ich die dann wählen? Daher ganz klar: Wer auf die Interessen der Bevölkerung am besten verkörpert, muss sich gar nicht mit den anderen Parteien befassen.