Здравствуйте. Я институтов не заканчивал, но данная тема мне интересна. Подскажите, расчёт фундаментной плиты опертой на основание по всей плоскости, но принимающая временные нагрузки только в своём центре производится по принципу двух шарнирных опор.?
Доброго времени суток! Нет, для определения усилий в фундаментах другие расчетные схемы. И нагрузками для расчета фундамента по материалу будут не нагрузки от веса конструкций (и т.п), а реактивное давление грунта. Для столбчатого фундамента обычно принимается двухконсольная балка. А если по всей площади здания устраивается монолитная жб плита, то это та же плита перекрытия (но перевернутая - нагрузка это отпор грунта снизу). И значение отпора не постоянное - это задача конструктивно нелинейная (решается в несколько итераций). А главное, в отличие от плиты перекрытия, в ФП в пролете требуется арматура сверху, а на опорном участке внизу. У меня будет люфт - две перед отпуском (после защиты первого выпуска СУЗС на подготовке которого я сейчас полностью "завис"), там постараюсь видео на эту тему записать.
Спасибо за видео. Можно пару вопросов по странице 2? Не очень понял сущность железобетона. 1) Что значит "восприятия"? ("Бетон предназначен для восприятия преимущественно сжимающих усилий, а арматура -- растягивающих") 2) Кривые слева и справа. Слева это нелинейная упругость бетона, а справа упруго-пластичность стали при одноосном растяжении? Но ведь типа бетон и сталь они свои роли выполняют, наверно оси там разные, но какие -- не понятно... Восприятие сжимающих усилий это объёмное? 3) На рисунке слева это типа метод начальных деформаций показан? Вот смарю Писаренко Можаровского, там эти методы начальных деформаций и напряжений (по сути тождественные методы как я понял), где добиваются сходимости на графике Параметр Одквиста -- Эквивалентное напряжение. А например, в ANSYS, пластичность решается методом Гаусса-Рафсона, где добиваются сходимости типа на графике Перемещения -- Силы, и матрица жёсткости обновляется. Эти методы к одному результату приведут и одинаково быстро?
Судя по Вашим комментариям, Вы теорию железобетона не изучали. Хотя общую механику знаете. Но железобетон очень специфичный материал. Знаний одного сопромата мало. Я в июне-июле начну выкладывать уроки по теории железобетона с нуля. Постараюсь детально азы железобетона рассказать. Смотрите видео и только тогда имеет смысл Вам отвечать. Можно и по скайпу переговорить, но позже.
p.s. И действительно, работа бетона на сжатие показывается в первой четверти координатной системы (хотя сжатие и с минусом берется ). Просто работа на сжатие считается основной для бетона
@@yuri-chudinov С удовольствием буду смотреть ваши видео! Просто залетел случайно сюда, и что-то типа отклика сюда вывалил. А с бетоном действительно не знаком. Попытался почитать приведённое в видео пособие (или наверно набросок), и первые мысли сюда написал (с нуля). Ну понятно, что можно разобраться просто загуглив, но тогда это будет уже не то. Честно скажу, предыдущие ещё не смотрел, только названия полистал. Ну перед тем как говорить с Вами по скайпу мне тогда придётся разобраться в железобетоне, а то задушите же)
Да просто я щас реализую свой решатель контактных задач с физической нелинейностью и думал что тут мне на халяву что-то разжуют, но не тут то было! Печаль в том, что всякие ансисы решают медленно и компостируют мозговину, а в России до сих пор не могут собраться и сделать свою прогу, хотя бы аналогичную (ну моя схема например быстрее ансиса работает и без затыков на ровном месте) Нужно всего то человек 100 и пару лет...
@@feedinglight5594 Может Ва разочарую, но... Лира-САПР классная программа для инженерных задач, и нелинейность есть всякая. Но только для активного загружения. Я лет 15 назад решал для нашего авиационного завода задачу похожую на Вашу (пытались сделать станок с гибкой профиля). Решал ее в Nastran и свою программу написал. Так вот Nastran и Ansys - это один класс задач, а Лира-САПР, СКАД и т.п. совсем другой. Но Лира-САПР для задач проектирования в строительстве идеальный инструмент. Одна из главных причин - это первая серьезная советская программа для строителей с многолетней историей.
Здравствуйте. Я институтов не заканчивал, но данная тема мне интересна. Подскажите, расчёт фундаментной плиты опертой на основание по всей плоскости, но принимающая временные нагрузки только в своём центре производится по принципу двух шарнирных опор.?
Доброго времени суток! Нет, для определения усилий в фундаментах другие расчетные схемы. И нагрузками для расчета фундамента по материалу будут не нагрузки от веса конструкций (и т.п), а реактивное давление грунта. Для столбчатого фундамента обычно принимается двухконсольная балка. А если по всей площади здания устраивается монолитная жб плита, то это та же плита перекрытия (но перевернутая - нагрузка это отпор грунта снизу). И значение отпора не постоянное - это задача конструктивно нелинейная (решается в несколько итераций). А главное, в отличие от плиты перекрытия, в ФП в пролете требуется арматура сверху, а на опорном участке внизу.
У меня будет люфт - две перед отпуском (после защиты первого выпуска СУЗС на подготовке которого я сейчас полностью "завис"), там постараюсь видео на эту тему записать.
Спасибо за видео. Можно пару вопросов по странице 2? Не очень понял сущность железобетона.
1) Что значит "восприятия"? ("Бетон предназначен для восприятия преимущественно сжимающих усилий, а арматура -- растягивающих")
2) Кривые слева и справа. Слева это нелинейная упругость бетона, а справа упруго-пластичность стали при одноосном растяжении? Но ведь типа бетон и сталь они свои роли выполняют, наверно оси там разные, но какие -- не понятно... Восприятие сжимающих усилий это объёмное?
3) На рисунке слева это типа метод начальных деформаций показан? Вот смарю Писаренко Можаровского, там эти методы начальных деформаций и напряжений (по сути тождественные методы как я понял), где добиваются сходимости на графике Параметр Одквиста -- Эквивалентное напряжение. А например, в ANSYS, пластичность решается методом Гаусса-Рафсона, где добиваются сходимости типа на графике Перемещения -- Силы, и матрица жёсткости обновляется. Эти методы к одному результату приведут и одинаково быстро?
Судя по Вашим комментариям, Вы теорию железобетона не изучали. Хотя общую механику знаете. Но железобетон очень специфичный материал. Знаний одного сопромата мало. Я в июне-июле начну выкладывать уроки по теории железобетона с нуля. Постараюсь детально азы железобетона рассказать. Смотрите видео и только тогда имеет смысл Вам отвечать. Можно и по скайпу переговорить, но позже.
p.s. И действительно, работа бетона на сжатие показывается в первой четверти координатной системы (хотя сжатие и с минусом берется ). Просто работа на сжатие считается основной для бетона
@@yuri-chudinov С удовольствием буду смотреть ваши видео! Просто залетел случайно сюда, и что-то типа отклика сюда вывалил. А с бетоном действительно не знаком. Попытался почитать приведённое в видео пособие (или наверно набросок), и первые мысли сюда написал (с нуля). Ну понятно, что можно разобраться просто загуглив, но тогда это будет уже не то. Честно скажу, предыдущие ещё не смотрел, только названия полистал. Ну перед тем как говорить с Вами по скайпу мне тогда придётся разобраться в железобетоне, а то задушите же)
Да просто я щас реализую свой решатель контактных задач с физической нелинейностью и думал что тут мне на халяву что-то разжуют, но не тут то было! Печаль в том, что всякие ансисы решают медленно и компостируют мозговину, а в России до сих пор не могут собраться и сделать свою прогу, хотя бы аналогичную (ну моя схема например быстрее ансиса работает и без затыков на ровном месте) Нужно всего то человек 100 и пару лет...
@@feedinglight5594 Может Ва разочарую, но... Лира-САПР классная программа для инженерных задач, и нелинейность есть всякая. Но только для активного загружения. Я лет 15 назад решал для нашего авиационного завода задачу похожую на Вашу (пытались сделать станок с гибкой профиля). Решал ее в Nastran и свою программу написал. Так вот Nastran и Ansys - это один класс задач, а Лира-САПР, СКАД и т.п. совсем другой. Но Лира-САПР для задач проектирования в строительстве идеальный инструмент. Одна из главных причин - это первая серьезная советская программа для строителей с многолетней историей.