Правильные и ошибочные расчеты железобетонных конструкций

[@markushaahapiro1765]

Восхищаемся объёмом и качеством проделанной работы, умением Михпила Борисовича кратко и чётко излагать суть дела, формулировать и объяснять сложные вещи.

[@МихаилКраковский-м5ь]

Спасибо за положительную оценку выполненной работы.

[@palexxvlad]

Предельные усилия нелинейно связаны с предельными деформациями. Поэтому без разницы что сравнивать: деформации с предельными их величинами или усилия с предельными их величинами, вычисленными при предельных величинах деформаций.

[@МихаилКраковский-м5ь]

В нелинейной деформационной модели понятие «предельные усилия» не используется. Поэтому обсуждать сделанное заявление смысла не имеет.

[@palexxvlad]

@@МихаилКраковский-м5ь никто не запрещает через предельные деформации вычислять предельные усилия. Никакой ошибки в этом нет.

[@МихаилКраковский-м5ь]

@@palexxvlad Утверждение ошибочно. В нелинейной деформационной модели усилия используют только в уравнениях равновесия, выполнение которых является необходимым условием проверки прочности по деформациям. На том обсуждение вопроса считаю законченным.

[@palexxvlad]

@@МихаилКраковский-м5ь Оценку прочности и трещиностойкости сечений, нормальных к продольной оси изгибаемых и внецентренно сжатых (растянутых) железобетонных элементов допускается выполнять на основе нелинейной деформационной модели, базирующейся на применении:
- уравнений равновесия;
- гипотезы плоских сечений;
- диаграмм деформирования материалов (бетона и арматуры).
При расчетах железобетонных элементов с использованием нелинейной деформационной модели в качестве критериев прочности и трещиностойкости следует использовать предельные изгибающие моменты (нормальные силы) по условиям прочности и трещиностойкости.
Это п.7.2 из СП35.13330.2011. Предельные усилия из НДМ, конечно, "не используются" 😉

[@МихаилКраковский-м5ь]

@@palexxvlad Приводимая цитата из СП 35 является грубой ошибкой. Если предельные усилия не совпадают с действующими, то условия равновесия нарушаются.