Yo tengo una om1 con varios objetivos y para fauna y macro es la leche. Pero tengo tambiÃĐn la nikon z9 junto con el 20mm 1.8 hasta que me llegue el 180/600âĶ y debo decir que para paisaje âĶ. El nivel de detalle que da esta Optica en la nikon es acojonante. Tengo om system por el peso para unas cosas y la nikon para otras. Que cada uno elija lo que necesita pero que no mientan como algunos TH-camrs. Vengo de una Sony a7r3 con varios objetivos, ademÃĄs de un 16/35 gmaster extraordinarioâĶ. Pero a mi me decepcionÃģ el sellado de Sony. Y cambiÃĐ a om system y ahora con la nikon tengo mis sistemas de aventuras y fauna. Enhorabuena por tu vÃdeo. Muchos decÃan que si maletines de Sony que si leches. Eres un tÃo con criterio y clase.
Me alegra mucho tu perspectiva, yo tambiÃĐn he usado incluso cÃĄmaras de 1 pulgada y tambien aps-c y FF, y claramente no hay un formato perfecto por mas que muchos canales se empeÃąen en decir que FF es LA alternativa para ''profesionales'' (entre comillas, ser pro no te lo da el sensor que uses, lo da la experiencia y como lo usas). Da gusto que compartas esta perspectiva y des a conocer las ventajas y desventajas de ambos formatos! un saludo desde Santiago, Chile.
vaya. una persona sincera y realista. tienes toda la razÃģn. cada formato tiene su aplicaciÃģn, es como hacer el Paris Dakar con un ferrari por muy bueno que sea, seguro que un Land Rover de 30 aÃąos le gana sobradamente. un saludo desde Madird.
āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +3
Hola RubÃĐn. Tengo la OM-1 y en el C1 grabo vÃdeo en HD 1080 a 120 fps y en el C2 grabo vÃdeo en 4K a 60 fps. Tengo todo programado y en cada C... tengo unas caracterÃsticas para foto y tambiÃĐn para vÃdeo. Ignoro si te referÃas a esto. Saludos
No tengo aÚn las dos cÃĄmara, pero estoy mega feliz de tu contenido y solo và un videos y ahora paso viendo solos tus videos y aprendo mucho ðĨģ sigue asÃ
Siempre haces vÃdeos (o podcast en este caso) sÚper interesantes. Ya estoy esperando el video comparativo de la luz y la profundidad de campo, que me ha parecido sÚper curioso e interesante
Antes de nada mil gracias y felicitaciones por su trabajo, me ayuda mucho, y se aprende mucho. Y si es cierto... jijijiji se lÃa mÃĄs que una persiana, pero resulta muy ameno y divertido. Mil gracias por compartir su experiencia y sabidurÃa.
Yo pienso igual que tÚ en el aspecto de que prÃĄcticamente cualquier cÃĄmara moderna es una pasada lo que nos aporta. Yo tengo una OM1 con un 17mm para tema callejeo, vacaciones y tal. Solo puedo decir que es una gozada lo pequeÃąa que es y la calidad que da con relaciÃģn a su tamaÃąo. EstÃĄ claro que una full frame le da pal pelo a una micro cuatro tercios sobre todo en poca luz pero soy un aficionado que solo quiere sacar un par de fotos chulas y con este equipo tengo de sobra.Eres un Crack RubÃĐn. Siempre me sacas una sonrisa ð
ÂŋQue una 36x24 (Simil-barnack) "da pal pelo" a una m4/3 ...?? , Âŋpero te has mirado el vÃdeo completo objetivamente...?? Si tienes una OLYMPUS - OM SYSTEM OM-1 ya te habrÃĄs dado cuenta (supongo) que puedes hacer (o mejor dicho , te lo hace la cÃĄmara...) cosas impensables para una Simil-barnack ... El tema del rendimiento con poca luz es relativo y segÚn el tipo de situaciones... , para situaciones de fotografÃa "estÃĄtica" tipo paisaje nocturno o incluso de fotografÃa estelar... , si conoces bien tu OM-1 , pues en realidad la que "da pal pelo" es la m4/3 a la Simil-barnack (36x24 mm.) , pero para fotografÃa con sujetos en movimiento y una iluminaciÃģn nefasta... , si no sabes sacar provecho de la estabilizaciÃģn de tu cÃĄmara OM-1 ... , y eres de los que necesitan subir el ISO a un millÃģn "tropecientas" veces tal vez si te quedarÃĄs "mÃĄs contento" con una Simil-barnack ... ð§ðĪð Saludos
Hola Denia, tengo un video de revisiÃģn de esta lente en el canal. VerÃĄs, despuÃĐs de probarla me di cuenta que es una lente increÃblemente polivalente para eventos y situaciones, en las que no quiero o no puedo ir cambiando de Ãģpticas. En estas situaciones me da todo lo que necesito, muy buena luz con su gran apertura de diafragma y una distancia focal adecuada para multitud de situaciones. Saludos Denia!!
Hola Ruben!! Genial podcast!! Un matiz... SI QUE NECESITAS las rafagas de 120 fotos por segundo... la camara los utiliza para LiveND y para otras funciones computacionales. Piensa que para usar LiveND64 se necesitan 64 fotos lo que para la velocidad de obturacion minima (0,5 seg) implica que ha de disparar a mÃĄxima velocidad. Esa es la razÃģn real por la que la OM1 ha de tener esta velocidad tan salvaje. Un abrazo!!
Hola Moi!! Siiiii, para esos modos si claro, pero hablaba en general sin utilizar estos modos computacionales. Un gustazo siempre leer tus aportes, una abraçada!!!
Una pregunta, hay forma de que en la om-1 tenga sonido en electronico cuando se dispara? yo necseito full eso ya que hago fotografia deportiva, y con la canon r6 mk2 al fin ya me vino esa opcion, hago mucha ragafaba, y si no se si esta disparando o no, de 7 mil fotos, termino en 13 mil.. gracias!!!
Hola, una consulta quiza un poco fuera de , pero que onda con la temperatura ? Va mejor la olimpus en cuanto a temperatura ? Usaba sony a7 mirrorless y se calentaba . Yo me dedico a evento social. Lo resolvi cambiando a canon .
Lo que mas me gustÃģ fue el final, todas las cÃĄmaras son herramientas, unas sirven para una cosa y otras para otra. Imagina tener que excavar un hueco en el jardÃn usando un martillo. Gracias por el video
hola RubÃĐn, muy buen episodio muchas felicidades, tengo una duda con respecto a parte de profundidad de campo, cuando comparas el 90mm de sony con el 45 de OM System no se deberia comparar con un 45mm de sony? o con un 50mm para tener la misma profundidad de campo
Buenas RubÃĐn! Como siempre muy ameno escucharte hablar de cacharreo y de tu experiencia personal. SÃģlo hay una cosa que creo no es correcta en tu vÃdeo y es cuando hablas de que el "el punto dulce, el punto de mÃĄs calidad en full frame estÃĄ en f8". Bueno, el punto dulce depende del objetivo y no del sensor, por lo que independientemente del sistema que uses, este va a variar entre lente y lente. Monta uno de los Últimos GM (o incluso algunos objetivos de terceros como Tamron, Sigma o Viltrox) y verÃĄs como el punto dulce estÃĄ prÃĄcticamente a mÃĄxima apertura (otra cosa es que la profundidad de campo a estas aperturas sea Útil para tu trabajo), con ganancias marginales de nitidez segÚn vas cerrando diafragma. Dicho esto, felicitarte por tu contenido y buena tarde!
Hola Arturo, claramente estoy generalizando, obviamente ese punto dulce cambia en funciÃģn de la Ãģptica, pero si hicieras una media, verÃĄs que en f8 se mueven la mayorÃa... Saludos!!
Yo tengo una sony ZV-E10 pero quiero un equipo un poco mÃĄs arriba , quÃĐ opinas de la OLympus M1X en el apartado de video ya que en mi paÃs estÃĄ en oferta por 1,000 dÃģlares , valdrÃĄ la pena ese cambio ? En fotografÃa realizÃģ fotografÃa de gastronomÃa y arquitectura , muchas gracias si puedes contestar
la M1X es una excelente cÃĄmara y por supuesto tambiÃĐn graba video bien, pero no estÃĄ pensada para ello. Piensa que por su tamaÃąo y grip incorporado, te serÃĄ complicado utilizarla por ejemplo con un gimbal.
Hola Te compro q la estabilizaciÃģn de olympus es la mejor del mercado pero en luminosidad y profundidad de campo es mejor una ff q una micro 4/3. Es como comparar un objetivo GMaster con un viltrox
Eso es tu opiniÃģn, si te refieres a que es mejor porquÃĐ tiene mÃĄs sÃ, eso te lo compro. Pero si has entendido mi video, para mi a veces tener tan poca profundidad de campo, me resulta un problema, ya que tengo que cerrar demasiado diafragma y por tanto, trabajar mis flashes con mÃĄs potencia. En el video he recalcado una y otra vez, que lo que explico es en funciÃģn de mi casuÃstica, cada fotÃģgrafo tiene una distinta, por tanto, no hay verdades ni razones universales. Saludos!
Muy buen video Ruben!! He cambiado mi a7c por una a7RIV, y realmente se siente la diferencia, no solo en calidad de imagen, sino tambien en el peso y la ergonomia!! Es mas pesada y mas comoda al uso y la mano. No acostumbro hacer sesiones largas, asi que en ese aspecto, entiendo lo que dices que seguramente incomoda... Sigo creyendo que para cada uno, hay una maquina, y que siempre sera el indio y no la flecha!! Fuerte abrazo y a vacacionar muchacho!!
El eterno dilema de la profundidad de campo... Voy a dar datos concretos. Si estÃĄs a 2m del objeto fotografiado : FF Focal 50 mm F4. Cobertura 1.2m de ancho por 0.95 de alto. profundidad de campo 0.16m delante y 0.19m detrÃĄs. Micro 4/3: Focal 30 mm, F4, cobertura 1.14m de ancho y 0.87 de alto ( casi igual que FF) profunidad de campo 0.22 delante 0.28 detrÃĄs ( muy similar a FF, unos cm mÃĄs por detrÃĄs). Encima la FF tiene la ventaja de usar un 50mm, que crea menos distorsiÃģn. Sobre el ejemplo de la hamburguesa... imagino que estarÃas a 1.5m con cun 45 mm en 4/3 y F8. Eso te cubre una escena de 0.6 de ancho x 0.4m de alto con una profundidad de campo de 11 cm delante y 14 detrÃĄs. Si usas una FF con 45mm F8 y a 1.5m, te cubre mÃĄs escena, 1.2 de ancho x 0.8 de alto, con 22 cm de profundidad de campo delante y 30 detrÃĄs. Puedes recortar la imagen para tener la misma vista que con 4/3, sin perder calidad por el recorte. ConclusiÃģn, no es tema del sensor, sino de las Ãģpticas que elijes, las distancias etc... Puedes hacer lo mismo con una y con otro sistema
Un saludo Ruben!, Gracias a ti me gusta la fotografia gastronomicaâĪ. Si bien me llama mucho el sistema micro 4/3, a comparaciÃģn de Full Frame no es del doble de tamaÃąo, es del doble pero de ancho solamente, mientras que su superficie como tal es aproximadamente 3,8 veces mas grande, no llega a 4 porque al ser 4:3 y no 3:2 es mas cuadrado y ocupa un poco mas de alto que la mitad.
Ya lo sabemos... , y tambiÃĐn se entiende que cuando dice "el doble" se refiere al "perÃmetro" y no al "ÃĄrea o superficie"... ÂŋSabes cuan mayor es la "superficie" de un formato medio respecto al Simil-barnack (36x24 mm.) ?? , aunque puede ser relativo porque hay diversos tamaÃąos de formato medio... ð§ðĪðĪð Saludos
@@joanantonim.p.2400 para saber la diferencia entre una superficie y otra simplemente hay que aplicar matematicas, exactamente como dices hay varios tamaÃąos de formato medio como ahora el formato digital 44x33 que es muy popular por ejemplo. Ahora bien si tu ya lo conoces genial por ti pero no todos lo saben y es una confusiÃģn que hay en muchos que van iniciando, yo al principio pensaba que un sensor APS-C era 1.5 veces mas pequeÃąo, porque pensaba que el factor de recorte era con respecto a la diagonal y son cosas que aunque pequeÃąas aveces pueden marcar la diferencia.
@@dannysshoot06 Desde bien al principio ya sabÃa que el factor de multiplicaciÃģn en una APS-C es de x1'5 (para Nikon , Fujifilm ...) y x1'6 (para Canon) , y que solo afecta a la focal que tienes con un objetivo... ; y las medidas y "superficies" de cada tipo de sensor... (y lo que implica y supone para cada cual...) , si realmente estÃĄs interesado en un tema buscas informaciÃģn por cualquier sitio... , libros , "redes sociales"... , y te lo estudias y empapas bien y haces cribas del "grano de la paja"... , o al menos es como deberÃa ser... ð§ð§ðĪð , no como estÃĄ sucediendo en estos Últimos aÃąos... , que todo el "mundo" quiere saber o se piensa saber solamente por el don de "la ciencia infusa..." (Cabe decir tambiÃĐn que cuando yo me iniciÃĐ en fotografÃa... , lo hice con el sistema "analÃģgico"... , o carrete de 35mm. , dÃgase 36x24 mm. , lo que hoy denominan errÃģneamente "Full Frame" o "Formato Completo"... , que realmente se deberÃa denominar "Simil-barnack" Ãģ 36x24 Ãģ 35mm ... , ya que realmente todos los formatos de sensor son "Full Frame" o Formato Completo en si mismos... ; aunque hay bastantes cÃĄmaras actualmente que tambiÃĐn te permiten efectuar una "desmultiplicaciÃģn" sobre la "superficie" del sensor... , si asà lo deseas... , por ejemplo de Simil-barnack a APS-C , o de Formato medio a Simil-barnack con aspecto 3:2 ... , y en el caso del m4/3 pasar del aspecto 4:3 al 3:2 Ãģ al 1:1 ... , que al fin y al cabo no deja de ser una "desmultiplicaciÃģn"... ð§ð§ðĪð ) Saludos respetuosos de nuevo
excelente y acertado como siempre. te digo que yo uso objetivos pequeÃąos con la a7iv el 18mm y el 35mm 2.8 de samyang ademas del 28-200mm de tamron y con la om1 el 8-18mm pana leica, zuiko17mm y 45mm 1.8, el 12-40mm 2.8, el 60mm macro ( no hay como olympus para macro) y mi preferido el 40-150mm 2.8. que lo uso mucho tambien para macro con el raynox 250...lo peor es que me encantan los dos sistemas cada uno con sus ventajas y desventajas.
Un comentario fuera del podcast, esas luces amarillas del fondo me parecen molestas, solo la luz azul quedaria mejor. Sobre el podcast, tema muy interesante xq estoy en proceso de pasarme de full frame a OM1. Saludos desde Costa Rica.
Le das mucha bola a los beneficios de Olympus y muy poco a los de Sony, comparativa tal y como me la suponÃaâĶ Siempre aparentando ser justo, pero mirÃĄndolo globalmente que Olympus salga mas airosa. A mi no me la cuelasâĶ Y muy bien visto ese comentario de los haters y fanboysâĶ jajaja. Tienes muchas tablas en crear contenido, muchÃsimas, pero muchos consumidores de youtube tambiÃĐn las tenemos consumiendo videos. Y no, no soy fanboy de Sony, soy usuario de Sony y Fujifilm. Y no, tampoco soy hater de Olympus, no me importarÃa tener una. Mi comentario es sincero y con mÃĄximo respeto, ya que te admiro mucho. Saludos!
A eso se le llama tener una opiniÃģn, postura, punto de vista... Tablas comparativas hay un montÃģn. Y gente hablando maravillas de Sony y full frame por encima de todo lo demÃĄs, hay por todas partes.
Hola RubÃĐn. Genial podcast. Totalmente de acuerdo. Tengo un conocido fotÃģgrafo internauta, el cual hace paisaje. Antes con om1 y 7-14 y ahora a7IV y 12-24 gm. Antes alababa oly con su livend para paisaje lo mejor. Ahora lo contrario. Enamorado de su sony. Le llamo con cariÃąo: el peor hater chusquero de la historia fotogrÃĄficaâ ð. Un saludo.
Gracias por el video y por tu experiencia y opiniÃģn siempre interesante y muy a tener en cuenta. Para mi el problema no es si tal o cual cÃĄmara, sino si decidirse por un sistema o por otro (cÃĄmaras, sensor, lentes, accesorios etc.). DespuÃĐs de utilizar el sistema Olympus durante mÃĄs de 10 aÃąos, recientemente lo vendà todo (y no era poco) y optÃĐ por el sistema Sony y, en concreto, por la A7IV. El motivo ha sido la pÃĐrdida de confianza en OM System. OM ha decidido especializarse en los "pajareros" (vaya todo mi respeto hacia quienes practican esta disciplina) y ahà el factor de recorte de su sensor juega un papel importante, pero ha decidido abandonar al resto de fotografos que nos dedicamos a otras disciplinas. Personalmente, esperaba Ãģpticas mÃĄs luminososas (Âŋ quÃĐ tal un 12-40 f2? ÂŋO algunas lentes fijas f1.4, con un buen equilibrio luminosidad-tamaÃąo-precio? o, Âŋun equivalente a ese Samyang 35-150 que en M4/3 serÃa un 17-75 f2-2.8, que forzosamente serÃa mucho mÃĄs pequeÃąo y liviano? y ÂŋY una PEN F II?). TambiÃĐn esperaba un sensor con mayor resoluciÃģn (hoy en dÃa 20 mpx roza lo ridÃculo), aunque sÃģlo fuera como el de Panasonic, de 25 mpx. Creo que el espiritu Maitani de las antiguas Olympus muriÃģ hace tiempo y que se presenten Ãģpticas como el Zuiko 12-100 f4 o el 8-25 f4 con ese tamaÃąo y peso es decepcionante. Lo entenderÃa si fuesen f2.8, ÂŋPero f4? Y , precisamente, en cuanto a peso y tamaÃąo la cosa no es tan diferente en segÚn que ÃĄmbitos. Un ejemplo: La combinanciÃģn para viaje de una Sony A7IV con un Tamron 28-200 f2.8-5.6 (que se convierte en un 300 si le aplicas el factor de recorte) tiene el mismo peso y tamaÃąo que una OM1 con el 12-100 f4 y encima tengo mejor calidad vÃa sensor de mayor resoluciÃģn, mejor rango dinÃĄmico y mejor gestiÃģn de ISOs altos, al margen de conseguir un mayor desenfoque en retrato, lo que me permite prescindir en mis viajes de un Sigma 56 f1.4, por ejemplo, que es el que solÃa usar. Y el precio no es muy diferente. De manera que el mito de que las OM son perfectas para fotografÃa de viaje queda en entredicho, al menos en base a mi experiencia. Por otro lado, viendo la polÃtica que lleva OM en cuanto a novedades, no sÃģlo en lentes y cÃĄmaras, sino en implementaciÃģn de prestaciones basadas en fotografia computacional (ninguna, absolutamente ninguna y hace ya mÃĄs de 3 aÃąos que se hicieron cargo del naufragio de Olympus), me hace pensar que su presupuesto en I+D es escaso. Y en el ÃĄmbito de la fotografÃa, no innovar es pasar a la irrelevancia. Todo lo que han comercializado hasta ahora eran proyectos terminados y sÃģlo pendientes de sacar al mercado que ya tenÃa la divisiÃģn de fotografÃa de Olympus. O sea: cero novedades. Y la polÃtica de ventas regalando, literalmente, la EM5 MKII o la EM1X, con ofertas sÃģlo accesibles desde su web, representan un bofetada con la mano abierta a los cientos de tiendas fÃsicas que no podÃan aplicar esos sorprendentes (por no decir descabellados) descuentos. Es como si el objetivo fuera venderlo todo para amortizar la inversiÃģn de la compra y luego ya veremos... Y, conociendo que esa fue la polÃtica que utilizÃģ su matriz cuando adquiriÃģ la divisiÃģn de portatiles de Sony (los Sony Vaio) poco antes de dejar de comercializarlos fuera de JapÃģn, como usuario de la marca que era, me inquietaba mucho. Ah! Y cuando quiero pasar desapercibido haciendo fotos, utilizo la Sony RX100 VII, perfecta para fotografÃa de calle ya que pasas desapercibido, cosa imposible con la OM1 y el 12-40 f2.8 o, incluso, el 17 f1.8, por mucho que se empeÃąen en hacernos creer que es un equipo "discreto". Y como ejemplo de lo dicho, una comparativa en CamerSize camerasize.com/compact/#887.613,883.859,ha,t Como puede verse, el tamaÃąo de esta combinaciÃģn es el mismo y la diferencia en el peso de apenas 73grs.
Yo quiero probar ese conjunto (Sony a7iv con tamron 28-200) ya que lo que mÃĄs uso es la olympus om1 con el 12-100, y veremos si me convence el peso, comodidad y los resultados.
@@David-DAPtengo om1 con varios objetivos pro y premium. MaÃąana me llega Sony a7IV y sigma 56 1.4. Quiero probar por mi mismo esa comparativa ff vs micro. Soy usuario aficionado. He tenido solamente olympus desde 2015. Y aunque me gusta mi equipo (he pasado por varias olys) sigo buscando el af/trck tan fuerte como el de Sony para mi foto de retrato familiar donde priorizo eso. Creo que la a7IV me sacarÃĄ de mis dudas.
Yo hago fotografÃa de viajes, tengo que caminar por horas entre hierba, agua, polvo, lodo, meterme a cuevas, etc y para mà el peso de olympus es Única, ademÃĄs de los objetivos super compactos y cÃģmodos. Sony me ayudarÃa mucho en cuevas con luz pobre, pero de solo pensar en el tamaÃąo y peso de los objetivos, serÃa una tortura caminar por horas con Sony, ya ni hablar de grabar videos caminando por la montaÃąa con una Full flame.
Simplemente porque la "filosofÃa" de Sony es "burro grande... ande o no ande..." ð§ðĪðĪððð Por la misma "regla de tres" yo tambiÃĐn me pregunto porque Sony no ha "invadido" el mercado del formato medio... , que es mÃĄs grande y "grondo"... (el sensor...ð) ð§ðĪðĪð , Âŋtal vez porque tiene en Fujifilm tambiÃĐn un buen socio...?? ð§ðĪðĪððĪ·ðŧââïļðĪ·ðŧââïļ ððððĪĢðĪĢ Saludos
El tema del peso, parece que no pero es influyente... En Retrato y social trabajo con el Sigma Art 105 mm 1.4 que pesa la friolera de 1,7 kg... Cuerpo de Canon Reflex. En boda acabas con dolor de muÃąeca jajaja PD: tan mayor no te veo, quÃĐ edad si se puede saber? Haha de mi quinta creo, 35/40? QuÃĐ te parecen los sigma art?
ÂŋCompatibilidad del sistema Sony con el sistema OLYMPUS - OM SYSTEM ...?? ð§ðĪðĪ Ninguna compatibilidad... ðĪ·ðŧââïļðĪ·ðŧââïļððŧððŧ Saludos
![[BAEMON NEWS 7] NEW ALBUM COMING IN](http://i.ytimg.com/vi/wtVeAPimOyo/mqdefault.jpg)
Yo tengo una om1 con varios objetivos y para fauna y macro es la leche. Pero tengo tambiÃĐn la nikon z9 junto con el 20mm 1.8 hasta que me llegue el 180/600âĶ y debo decir que para paisaje âĶ. El nivel de detalle que da esta Optica en la nikon es acojonante. Tengo om system por el peso para unas cosas y la nikon para otras. Que cada uno elija lo que necesita pero que no mientan como algunos TH-camrs. Vengo de una Sony a7r3 con varios objetivos, ademÃĄs de un 16/35 gmaster extraordinarioâĶ. Pero a mi me decepcionÃģ el sellado de Sony. Y cambiÃĐ a om system y ahora con la nikon tengo mis sistemas de aventuras y fauna. Enhorabuena por tu vÃdeo. Muchos decÃan que si maletines de Sony que si leches. Eres un tÃo con criterio y clase.
jajajaja de maletines nada, aquà no llega ni una bolsa de la compra jajaja, gracias por tus palabras, saludos!
CÃģmo se nota que la experiencia te genera el contenido, enhorabuena ð
Me alegra mucho tu perspectiva, yo tambiÃĐn he usado incluso cÃĄmaras de 1 pulgada y tambien aps-c y FF, y claramente no hay un formato perfecto por mas que muchos canales se empeÃąen en decir que FF es LA alternativa para ''profesionales'' (entre comillas, ser pro no te lo da el sensor que uses, lo da la experiencia y como lo usas). Da gusto que compartas esta perspectiva y des a conocer las ventajas y desventajas de ambos formatos! un saludo desde Santiago, Chile.
Muchas gracias!! Me alegro que te haya gustado el video, saludos para Chile.
vaya. una persona sincera y realista. tienes toda la razÃģn. cada formato tiene su aplicaciÃģn, es como hacer el Paris Dakar con un ferrari por muy bueno que sea, seguro que un Land Rover de 30 aÃąos le gana sobradamente. un saludo desde Madird.
Hola RubÃĐn. Tengo la OM-1 y en el C1 grabo vÃdeo en HD 1080 a 120 fps y en el C2 grabo vÃdeo en 4K a 60 fps. Tengo todo programado y en cada C... tengo unas caracterÃsticas para foto y tambiÃĐn para vÃdeo. Ignoro si te referÃas a esto. Saludos
No tengo aÚn las dos cÃĄmara, pero estoy mega feliz de tu contenido y solo và un videos y ahora paso viendo solos tus videos y aprendo mucho ðĨģ sigue asÃ
Gracias!!!
Estupenda y gran comparativa basada en tu experiencia , RubÃĐn. Mil gracias. Saludos desde Salamanca!!!
Gracias , RubÃĐn... ððŧððŧððŧððŧ
Estupendo y completo aanÃĄlisis... ððŧððŧððŧððŧððŧ
Saludos
Siempre haces vÃdeos (o podcast en este caso) sÚper interesantes. Ya estoy esperando el video comparativo de la luz y la profundidad de campo, que me ha parecido sÚper curioso e interesante
MuchÃsimas gracias!
Muy bueno, gracias por compartir tu experiencia. Como bien dices, disponer de diferentes "formatos" de sensor es una riqueza ððð
Totalmente!
Buenas RubÃĐn,
En cuanto a autofocus, Âŋcual funciona mejor segÚn tu criterio, el de la OM1 o la Sony A7IV?
Un cordial saludo
Antes de nada mil gracias y felicitaciones por su trabajo, me ayuda mucho, y se aprende mucho. Y si es cierto... jijijiji se lÃa mÃĄs que una persiana, pero resulta muy ameno y divertido.
Mil gracias por compartir su experiencia y sabidurÃa.
Gracias a ti por ver mis videos y por tus palabras. Saludos!
Yo pienso igual que tÚ en el aspecto de que prÃĄcticamente cualquier cÃĄmara moderna es una pasada lo que nos aporta. Yo tengo una OM1 con un 17mm para tema callejeo, vacaciones y tal. Solo puedo decir que es una gozada lo pequeÃąa que es y la calidad que da con relaciÃģn a su tamaÃąo. EstÃĄ claro que una full frame le da pal pelo a una micro cuatro tercios sobre todo en poca luz pero soy un aficionado que solo quiere sacar un par de fotos chulas y con este equipo tengo de sobra.Eres un Crack RubÃĐn. Siempre me sacas una sonrisa ð
MuchÃsimas gracias!! âšïļ
ÂŋQue una 36x24 (Simil-barnack) "da pal pelo" a una m4/3 ...?? , Âŋpero te has mirado el vÃdeo completo objetivamente...??
Si tienes una OLYMPUS - OM SYSTEM OM-1 ya te habrÃĄs dado cuenta (supongo) que puedes hacer (o mejor dicho , te lo hace la cÃĄmara...) cosas impensables para una Simil-barnack ...
El tema del rendimiento con poca luz es relativo y segÚn el tipo de situaciones... , para situaciones de fotografÃa "estÃĄtica" tipo paisaje nocturno o incluso de fotografÃa estelar... , si conoces bien tu OM-1 , pues en realidad la que "da pal pelo" es la m4/3 a la Simil-barnack (36x24 mm.) , pero para fotografÃa con sujetos en movimiento y una iluminaciÃģn nefasta... , si no sabes sacar provecho de la estabilizaciÃģn de tu cÃĄmara OM-1 ... , y eres de los que necesitan subir el ISO a un millÃģn "tropecientas" veces tal vez si te quedarÃĄs "mÃĄs contento" con una Simil-barnack ... ð§ðĪð
Saludos
"Le da pal pelo a una micro cuatro tercios sobretodo en poca luz", no. Le da pal pelo SOLO en rango dinÃĄmico (lo que tu llamas poca luz) y depende.
Hola Ruben! podrias hablarnos un poco del lente Samyang 35-150mm que tienes, y del porque lo adquiriste?
Hola Denia, tengo un video de revisiÃģn de esta lente en el canal. VerÃĄs, despuÃĐs de probarla me di cuenta que es una lente increÃblemente polivalente para eventos y situaciones, en las que no quiero o no puedo ir cambiando de Ãģpticas. En estas situaciones me da todo lo que necesito, muy buena luz con su gran apertura de diafragma y una distancia focal adecuada para multitud de situaciones. Saludos Denia!!
Hola Ruben!! Genial podcast!!
Un matiz... SI QUE NECESITAS las rafagas de 120 fotos por segundo... la camara los utiliza para LiveND y para otras funciones computacionales. Piensa que para usar LiveND64 se necesitan 64 fotos lo que para la velocidad de obturacion minima (0,5 seg) implica que ha de disparar a mÃĄxima velocidad. Esa es la razÃģn real por la que la OM1 ha de tener esta velocidad tan salvaje.
Un abrazo!!
Hola Moi!! Siiiii, para esos modos si claro, pero hablaba en general sin utilizar estos modos computacionales. Un gustazo siempre leer tus aportes, una abraçada!!!
Una pregunta, hay forma de que en la om-1 tenga sonido en electronico cuando se dispara? yo necseito full eso ya que hago fotografia deportiva, y con la canon r6 mk2 al fin ya me vino esa opcion, hago mucha ragafaba, y si no se si esta disparando o no, de 7 mil fotos, termino en 13 mil.. gracias!!!
Hola, una consulta quiza un poco fuera de , pero que onda con la temperatura ? Va mejor la olimpus en cuanto a temperatura ?
Usaba sony a7 mirrorless y se calentaba .
Yo me dedico a evento social.
Lo resolvi cambiando a canon .
En cuanto a temperatura totalmente gana la Olympus.
Lo que mas me gustÃģ fue el final, todas las cÃĄmaras son herramientas, unas sirven para una cosa y otras para otra. Imagina tener que excavar un hueco en el jardÃn usando un martillo. Gracias por el video
Totalmente de acuerdo, Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
hola RubÃĐn, muy buen episodio muchas felicidades, tengo una duda con respecto a parte de profundidad de campo, cuando comparas el 90mm de sony con el 45 de OM System no se deberia comparar con un 45mm de sony? o con un 50mm para tener la misma profundidad de campo
No, ya que tendrÃamos un encuadre muy distinto y por tanto, distintas distorsiones por la diferencia del sensor.
Buenas RubÃĐn! Como siempre muy ameno escucharte hablar de cacharreo y de tu experiencia personal. SÃģlo hay una cosa que creo no es correcta en tu vÃdeo y es cuando hablas de que el "el punto dulce, el punto de mÃĄs calidad en full frame estÃĄ en
f8". Bueno, el punto dulce depende del objetivo y no del sensor, por lo que independientemente del sistema que uses, este va a variar entre lente y lente. Monta uno de los Últimos GM (o incluso algunos objetivos de terceros como Tamron, Sigma o Viltrox) y verÃĄs como el punto dulce estÃĄ prÃĄcticamente a mÃĄxima apertura (otra cosa es que la profundidad de campo a estas aperturas sea Útil para tu trabajo), con ganancias marginales de nitidez segÚn vas cerrando diafragma. Dicho esto, felicitarte por tu contenido y buena tarde!
Hola Arturo, claramente estoy generalizando, obviamente ese punto dulce cambia en funciÃģn de la Ãģptica, pero si hicieras una media, verÃĄs que en f8 se mueven la mayorÃa... Saludos!!
Yo tengo una sony ZV-E10 pero quiero un equipo un poco mÃĄs arriba , quÃĐ opinas de la OLympus M1X en el apartado de video ya que en mi paÃs estÃĄ en oferta por 1,000 dÃģlares , valdrÃĄ la pena ese cambio ? En fotografÃa realizÃģ fotografÃa de gastronomÃa y arquitectura , muchas gracias si puedes contestar
la M1X es una excelente cÃĄmara y por supuesto tambiÃĐn graba video bien, pero no estÃĄ pensada para ello. Piensa que por su tamaÃąo y grip incorporado, te serÃĄ complicado utilizarla por ejemplo con un gimbal.
Me encantÃģ RubÃĐn. Un saludo y toma vacacionessss
Gracias!!
Para el rango dinÃĄmico de la micro 4/3, Moiso recomienda el uso de filtro nd electrÃģnico, ya que aumenta el rango dinÃĄmico
Totalmente.
Hola cÃģmo estÃĄs? Tengo la om 1 hace pocos dÃas y la quiero usar para fotos de deporte que lente me recomiendas es fÚtbol 11
40-150 f2.8 pro, simplemente brutal! Si se te va de precio, pues el 40-150 f4
caso 36:40 , el focus bracketing/stacking te hubiera servido
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Hola Te compro q la estabilizaciÃģn de olympus es la mejor del mercado pero en luminosidad y profundidad de campo es mejor una ff q una micro 4/3. Es como comparar un objetivo GMaster con un viltrox
Eso es tu opiniÃģn, si te refieres a que es mejor porquÃĐ tiene mÃĄs sÃ, eso te lo compro. Pero si has entendido mi video, para mi a veces tener tan poca profundidad de campo, me resulta un problema, ya que tengo que cerrar demasiado diafragma y por tanto, trabajar mis flashes con mÃĄs potencia. En el video he recalcado una y otra vez, que lo que explico es en funciÃģn de mi casuÃstica, cada fotÃģgrafo tiene una distinta, por tanto, no hay verdades ni razones universales. Saludos!
Muy buen video Ruben!! He cambiado mi a7c por una a7RIV, y realmente se siente la diferencia, no solo en calidad de imagen, sino tambien en el peso y la ergonomia!! Es mas pesada y mas comoda al uso y la mano. No acostumbro hacer sesiones largas, asi que en ese aspecto, entiendo lo que dices que seguramente incomoda... Sigo creyendo que para cada uno, hay una maquina, y que siempre sera el indio y no la flecha!! Fuerte abrazo y a vacacionar muchacho!!
Mil gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
El eterno dilema de la profundidad de campo... Voy a dar datos concretos. Si estÃĄs a 2m del objeto fotografiado : FF Focal 50 mm F4. Cobertura 1.2m de ancho por 0.95 de alto. profundidad de campo 0.16m delante y 0.19m detrÃĄs. Micro 4/3: Focal 30 mm, F4, cobertura 1.14m de ancho y 0.87 de alto ( casi igual que FF) profunidad de campo 0.22 delante 0.28 detrÃĄs ( muy similar a FF, unos cm mÃĄs por detrÃĄs). Encima la FF tiene la ventaja de usar un 50mm, que crea menos distorsiÃģn.
Sobre el ejemplo de la hamburguesa... imagino que estarÃas a 1.5m con cun 45 mm en 4/3 y F8. Eso te cubre una escena de 0.6 de ancho x 0.4m de alto con una profundidad de campo de 11 cm delante y 14 detrÃĄs. Si usas una FF con 45mm F8 y a 1.5m, te cubre mÃĄs escena, 1.2 de ancho x 0.8 de alto, con 22 cm de profundidad de campo delante y 30 detrÃĄs. Puedes recortar la imagen para tener la misma vista que con 4/3, sin perder calidad por el recorte.
ConclusiÃģn, no es tema del sensor, sino de las Ãģpticas que elijes, las distancias etc... Puedes hacer lo mismo con una y con otro sistema
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Un saludo Ruben!, Gracias a ti me gusta la fotografia gastronomicaâĪ. Si bien me llama mucho el sistema micro 4/3, a comparaciÃģn de Full Frame no es del doble de tamaÃąo, es del doble pero de ancho solamente, mientras que su superficie como tal es aproximadamente 3,8 veces mas grande, no llega a 4 porque al ser 4:3 y no 3:2 es mas cuadrado y ocupa un poco mas de alto que la mitad.
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Ya lo sabemos... , y tambiÃĐn se entiende que cuando dice "el doble" se refiere al "perÃmetro" y no al "ÃĄrea o superficie"...
ÂŋSabes cuan mayor es la "superficie" de un formato medio respecto al Simil-barnack (36x24 mm.) ?? , aunque puede ser relativo porque hay diversos tamaÃąos de formato medio... ð§ðĪðĪð
Saludos
@@joanantonim.p.2400 para saber la diferencia entre una superficie y otra simplemente hay que aplicar matematicas, exactamente como dices hay varios tamaÃąos de formato medio como ahora el formato digital 44x33 que es muy popular por ejemplo. Ahora bien si tu ya lo conoces genial por ti pero no todos lo saben y es una confusiÃģn que hay en muchos que van iniciando, yo al principio pensaba que un sensor APS-C era 1.5 veces mas pequeÃąo, porque pensaba que el factor de recorte era con respecto a la diagonal y son cosas que aunque pequeÃąas aveces pueden marcar la diferencia.
@@dannysshoot06 Desde bien al principio ya sabÃa que el factor de multiplicaciÃģn en una APS-C es de x1'5 (para Nikon , Fujifilm ...) y x1'6 (para Canon) , y que solo afecta a la focal que tienes con un objetivo... ; y las medidas y "superficies" de cada tipo de sensor... (y lo que implica y supone para cada cual...) , si realmente estÃĄs interesado en un tema buscas informaciÃģn por cualquier sitio... , libros , "redes sociales"... , y te lo estudias y empapas bien y haces cribas del "grano de la paja"... , o al menos es como deberÃa ser... ð§ð§ðĪð , no como estÃĄ sucediendo en estos Últimos aÃąos... , que todo el "mundo" quiere saber o se piensa saber solamente por el don de "la ciencia infusa..."
(Cabe decir tambiÃĐn que cuando yo me iniciÃĐ en fotografÃa... , lo hice con el sistema "analÃģgico"... , o carrete de 35mm. , dÃgase 36x24 mm. , lo que hoy denominan errÃģneamente "Full Frame" o "Formato Completo"... , que realmente se deberÃa denominar "Simil-barnack" Ãģ 36x24 Ãģ 35mm ... , ya que realmente todos los formatos de sensor son "Full Frame" o Formato Completo en si mismos... ; aunque hay bastantes cÃĄmaras actualmente que tambiÃĐn te permiten efectuar una "desmultiplicaciÃģn" sobre la "superficie" del sensor... , si asà lo deseas... , por ejemplo de Simil-barnack a APS-C , o de Formato medio a Simil-barnack con aspecto 3:2 ... , y en el caso del m4/3 pasar del aspecto 4:3 al 3:2 Ãģ al 1:1 ... , que al fin y al cabo no deja de ser una "desmultiplicaciÃģn"... ð§ð§ðĪð )
Saludos respetuosos de nuevo
Quiero eso decir que para fotografÃa gastronÃģmica una Hasselblad o una Fuji GFX serÃan un desastre?
Para nada.
Hombre! Pero la mayorÃa de gente no hacemos fotos de hamburguesas. Buscamos precisamente en desenfoque.
excelente y acertado como siempre. te digo que yo uso objetivos pequeÃąos con la a7iv el 18mm y el 35mm 2.8 de samyang ademas del 28-200mm de tamron y con la om1 el 8-18mm pana leica, zuiko17mm y 45mm 1.8, el 12-40mm 2.8, el 60mm macro ( no hay como olympus para macro) y mi preferido el 40-150mm 2.8. que lo uso mucho tambien para macro con el raynox 250...lo peor es que me encantan los dos sistemas cada uno con sus ventajas y desventajas.
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Un comentario fuera del podcast, esas luces amarillas del fondo me parecen molestas, solo la luz azul quedaria mejor. Sobre el podcast, tema muy interesante xq estoy en proceso de pasarme de full frame a OM1. Saludos desde Costa Rica.
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Le das mucha bola a los beneficios de Olympus y muy poco a los de Sony, comparativa tal y como me la suponÃaâĶ Siempre aparentando ser justo, pero mirÃĄndolo globalmente que Olympus salga mas airosa. A mi no me la cuelasâĶ Y muy bien visto ese comentario de los haters y fanboysâĶ jajaja. Tienes muchas tablas en crear contenido, muchÃsimas, pero muchos consumidores de youtube tambiÃĐn las tenemos consumiendo videos.
Y no, no soy fanboy de Sony, soy usuario de Sony y Fujifilm. Y no, tampoco soy hater de Olympus, no me importarÃa tener una. Mi comentario es sincero y con mÃĄximo respeto, ya que te admiro mucho.
Saludos!
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
A eso se le llama tener una opiniÃģn, postura, punto de vista... Tablas comparativas hay un montÃģn. Y gente hablando maravillas de Sony y full frame por encima de todo lo demÃĄs, hay por todas partes.
Hola RubÃĐn. Genial podcast. Totalmente de acuerdo. Tengo un conocido fotÃģgrafo internauta, el cual hace paisaje. Antes con om1 y 7-14 y ahora a7IV y 12-24 gm.
Antes alababa oly con su livend para paisaje lo mejor. Ahora lo contrario. Enamorado de su sony. Le llamo con cariÃąo: el peor hater chusquero de la historia fotogrÃĄficaâ ð. Un saludo.
jaajajaja saludos!
muy, muy bueno ð
Gracias!!
Eres emtre nowayer photolari tu simceridad es muy buena gracias eres muy divertido
Muchas gracias
Ruben, estiron de orejas collons !! Para un video tan largo hay que poner Ãndice y minuto correspondiente a cada tema. Pero un LIKE EH!!
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Y esto cÃģmo afecta a mi poderosÃsima canon t3? ðĪ
Pues de ninguna manera....
Pues de ninguna manera....
Gracias por el video y por tu experiencia y opiniÃģn siempre interesante y muy a tener en cuenta.
Para mi el problema no es si tal o cual cÃĄmara, sino si decidirse por un sistema o por otro (cÃĄmaras, sensor, lentes, accesorios etc.).
DespuÃĐs de utilizar el sistema Olympus durante mÃĄs de 10 aÃąos, recientemente lo vendà todo (y no era poco) y optÃĐ por el sistema Sony y, en concreto, por la A7IV. El motivo ha sido la pÃĐrdida de confianza en OM System.
OM ha decidido especializarse en los "pajareros" (vaya todo mi respeto hacia quienes practican esta disciplina) y ahà el factor de recorte de su sensor juega un papel importante, pero ha decidido abandonar al resto de fotografos que nos dedicamos a otras disciplinas. Personalmente, esperaba Ãģpticas mÃĄs luminososas (Âŋ quÃĐ tal un 12-40 f2? ÂŋO algunas lentes fijas f1.4, con un buen equilibrio luminosidad-tamaÃąo-precio? o, Âŋun equivalente a ese Samyang 35-150 que en M4/3 serÃa un 17-75 f2-2.8, que forzosamente serÃa mucho mÃĄs pequeÃąo y liviano? y ÂŋY una PEN F II?). TambiÃĐn esperaba un sensor con mayor resoluciÃģn (hoy en dÃa 20 mpx roza lo ridÃculo), aunque sÃģlo fuera como el de Panasonic, de 25 mpx.
Creo que el espiritu Maitani de las antiguas Olympus muriÃģ hace tiempo y que se presenten Ãģpticas como el Zuiko 12-100 f4 o el 8-25 f4 con ese tamaÃąo y peso es decepcionante. Lo entenderÃa si fuesen f2.8, ÂŋPero f4?
Y , precisamente, en cuanto a peso y tamaÃąo la cosa no es tan diferente en segÚn que ÃĄmbitos.
Un ejemplo: La combinanciÃģn para viaje de una Sony A7IV con un Tamron 28-200 f2.8-5.6 (que se convierte en un 300 si le aplicas el factor de recorte) tiene el mismo peso y tamaÃąo que una OM1 con el 12-100 f4 y encima tengo mejor calidad vÃa sensor de mayor resoluciÃģn, mejor rango dinÃĄmico y mejor gestiÃģn de ISOs altos, al margen de conseguir un mayor desenfoque en retrato, lo que me permite prescindir en mis viajes de un Sigma 56 f1.4, por ejemplo, que es el que solÃa usar. Y el precio no es muy diferente.
De manera que el mito de que las OM son perfectas para fotografÃa de viaje queda en entredicho, al menos en base a mi experiencia.
Por otro lado, viendo la polÃtica que lleva OM en cuanto a novedades, no sÃģlo en lentes y cÃĄmaras, sino en implementaciÃģn de prestaciones basadas en fotografia computacional (ninguna, absolutamente ninguna y hace ya mÃĄs de 3 aÃąos que se hicieron cargo del naufragio de Olympus), me hace pensar que su presupuesto en I+D es escaso. Y en el ÃĄmbito de la fotografÃa, no innovar es pasar a la irrelevancia. Todo lo que han comercializado hasta ahora eran proyectos terminados y sÃģlo pendientes de sacar al mercado que ya tenÃa la divisiÃģn de fotografÃa de Olympus. O sea: cero novedades.
Y la polÃtica de ventas regalando, literalmente, la EM5 MKII o la EM1X, con ofertas sÃģlo accesibles desde su web, representan un bofetada con la mano abierta a los cientos de tiendas fÃsicas que no podÃan aplicar esos sorprendentes (por no decir descabellados) descuentos.
Es como si el objetivo fuera venderlo todo para amortizar la inversiÃģn de la compra y luego ya veremos...
Y, conociendo que esa fue la polÃtica que utilizÃģ su matriz cuando adquiriÃģ la divisiÃģn de portatiles de Sony (los Sony Vaio) poco antes de dejar de comercializarlos fuera de JapÃģn, como usuario de la marca que era, me inquietaba mucho.
Ah! Y cuando quiero pasar desapercibido haciendo fotos, utilizo la Sony RX100 VII, perfecta para fotografÃa de calle ya que pasas desapercibido, cosa imposible con la OM1 y el 12-40 f2.8 o, incluso, el 17 f1.8, por mucho que se empeÃąen en hacernos creer que es un equipo "discreto".
Y como ejemplo de lo dicho, una comparativa en CamerSize
camerasize.com/compact/#887.613,883.859,ha,t
Como puede verse, el tamaÃąo de esta combinaciÃģn es el mismo y la diferencia en el peso de apenas 73grs.
Yo quiero probar ese conjunto (Sony a7iv con tamron 28-200) ya que lo que mÃĄs uso es la olympus om1 con el 12-100, y veremos si me convence el peso, comodidad y los resultados.
woooow, menuda reflexiÃģn sobre el tema! Mil gracias por darnos tu opiniÃģn segÚn tu experiencia de uso. Saludos!
Disculpa @@RubenGabelli por el tocho que he soltado en mi anteior post y mi agradecimiento por tener la paciencia de leerlo.
@@David-DAPtengo om1 con varios objetivos pro y premium. MaÃąana me llega Sony a7IV y sigma 56 1.4. Quiero probar por mi mismo esa comparativa ff vs micro. Soy usuario aficionado. He tenido solamente olympus desde 2015. Y aunque me gusta mi equipo (he pasado por varias olys) sigo buscando el af/trck tan fuerte como el de Sony para mi foto de retrato familiar donde priorizo eso. Creo que la a7IV me sacarÃĄ de mis dudas.
A7IV God
V.
Yo hago fotografÃa de viajes, tengo que caminar por horas entre hierba, agua, polvo, lodo, meterme a cuevas, etc y para mà el peso de olympus es Única, ademÃĄs de los objetivos super compactos y cÃģmodos.
Sony me ayudarÃa mucho en cuevas con luz pobre, pero de solo pensar en el tamaÃąo y peso de los objetivos, serÃa una tortura caminar por horas con Sony, ya ni hablar de grabar videos caminando por la montaÃąa con una Full flame.
Estoy de acuerdo. Mejor explicado imposible.
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Otra vez llegue tarde. Bueno, siempre queda el diferidoð
No era un directo, es un podcast ð
Diferentes usos, y diferentes mercados. Cada vez me parece que Sony no ha invadido m43 por quÃĐ tiene en olympus un buen socio.
Gracias por darnos tu opiniÃģn, saludos!
Simplemente porque la "filosofÃa" de Sony es "burro grande... ande o no ande..." ð§ðĪðĪððð
Por la misma "regla de tres" yo tambiÃĐn me pregunto porque Sony no ha "invadido" el mercado del formato medio... , que es mÃĄs grande y "grondo"... (el sensor...ð) ð§ðĪðĪð , Âŋtal vez porque tiene en Fujifilm tambiÃĐn un buen socio...?? ð§ðĪðĪððĪ·ðŧââïļðĪ·ðŧââïļ
ððððĪĢðĪĢ
Saludos
El tema del peso, parece que no pero es influyente... En Retrato y social trabajo con el Sigma Art 105 mm 1.4 que pesa la friolera de 1,7 kg... Cuerpo de Canon Reflex. En boda acabas con dolor de muÃąeca jajaja
PD: tan mayor no te veo, quÃĐ edad si se puede saber? Haha de mi quinta creo, 35/40? QuÃĐ te parecen los sigma art?
jajajaja un poco mÃĄs, ya vamos para los 44 ð
Buenas tardes compatibilidad con olympus y sony por favor en el 2023
ÂŋCompatibilidad del sistema Sony con el sistema OLYMPUS - OM SYSTEM ...?? ð§ðĪðĪ
Ninguna compatibilidad... ðĪ·ðŧââïļðĪ·ðŧââïļððŧððŧ
Saludos
Si hablas de Sony.. NO ME INTERESA nada.. nadaaa este video!!