interesante como siempre! pero creo que el zuiko 40-150mm 2.8 pro es un objetivo de superior calidad a viltrox y a samyang. yo tengo la a7 iv y segun mi experiencia la om-1 hasta 3200 iguala a la a7 iv de ahi en adelante la a7iv se lleva todos los premios. pero el objetivo influye muchisimo.
Muy agradecido por el trabajo que hay detrás de la comparativa y que nos sirve para hacernos una idea de por donde van los tiros. Muchas gracias, saludos desde Salamanca!!!
Para el tema de la nitidez, es imprescindible comparar con tres cristales iguales. El punto dulce depende de cada modelo de objetivos y no del sensor, y dentro de cada molido, a veces hay variaciones según la unidad que te toque. Por otro lado, veo una iluminación diferente en las fotografías de la Olympus, que la favorece en la nitidez de la caja. Y dicho todo esto, quien sepa hacer fotos, las hará bien con cualquiera de las tres cámaras: la mejor inversión es en conocimiento. Un saludo!
Excelente Video Ruben! Me gusta como el rango dinámico se mantiene en la OM-1 a pesar de que se va aumentando el iso. Me gustaría preguntarte ¿En tu experiencia usando Olympus, crees que haya mucha diferencia entre OMD -EM1 II y la OM-1 en cuanto al rendimiento de ISO?
En uno de tus vídeos decías que aunque usáramos un lente con distancia focal equivalente no se iba a ver igual a full frame porque conservaba los defectos de distorsión de lente osea que aunque yo pusiera el equivalente a 50mm en Micro 4/3 no sería igual de exacto a 50mm en full frame. También e visto que algunas cámaras que tienen Focus breathing con lo cual no sirven para Focus staking, creo que comprar una cámara 4/3 para trabajar es más barato Comparadas con full frame pero no sé qué también rinden en retrato,boudoir y vídeos de after movie además de que para venderlas es más difícil.... se nota mucho esa distorsión o es casi imprescindible? Sería buena idea para un vídeo
la comparativa no es precisa del todo... la focal es dinstinta en las cámaras. La prueba más objetiva sería con la misma focal en todas y recortando la imagen para tener el mismo encuadre. Si no lo haces así, en la APSC y FF hay que usar focales más largas, lo cual puede afectar a la nitidez.
Opino igual, creo que no es muy justa la comparativa. Si es cierto, que el sensor apilado de la om quizás de algún plus frente a la 6700, pero nunca a una a7iv, es más ni a la versión anterior. La 6700 creo que son 28 mgp, y la om son 20, ahí algo de diferencia hay, si la comparamos con la 6500 o 6400, seguro que se equilibrar ia más el pulso. Aún así, ya había escuchado el buen iso de la om1.
@@josejimenez7291el problema es cuando se repiten mantras sin sentido, constantemente... M43 es malo a isos altos, Full Frame, Full Frame, Full Fraaaaaaame... Y luego, ante unas pruebas, nos damos de bruces con la realidad 🙂
Qué buena comparativa! Y cuanto orgulloso usuario sony ofendido con los resultados jajajaj. Mucha calidad de contenido Rubén, muchísimas gracias por tus vídeos.
Hola Ruben, excelente video! Gracias por ilustrarnos esto. Tengo la a6700 hace poco y este video me deja un poco por pensar, crees que haya alguna solucionar para el tema del ese ruido en la a6700,e specialmente en mi caso que me inclino mucho por la foto de fauna donde la luz no siempre es el mejor amigo en zonas boscosas. Sé que en ligthroom se puede reducir pero con ruidos tan altos es algo muy sintético. Gracias por tus comentarios!
Muy buena comparativa, para la OM aún nos quedarían como arma secreta 😅 los f1.2.. Que no sólo valen para retrato, ya que dan muy buena nitidez también a poco que cierres..
Buena comparativa y me alegro por OM system. Pero sigo esperando la comparativa en un entorno más oscuro, y si es en una sesión de nocturna con vía láctea, mucho mejor 😛
Saludos Rubén que excelente video y claro la diferencia es notable y ojala hagas el video en la noche para la prueba de sensores pero creo que en difinitivamente me quedo en este contenido co la om-1
Excelente video hermano, sigue subiendo contenido así. Por favor tu opinión sobre que sistema de sensor y marca te gusta usar más para fotografía gastronómica
Cualquier marca funciona muy bien hoy día para fotografía gastronómica. Yo trabajo tanto con Om system como con Sony y estoy contento en ambos sistemas. Saludos.
Muchas gracias estimado, actualmente ando en sony con una A7III y unos cuantos lentes, pero igual me estoy dedicando mucho al video y por eso me estaba llamando la atención igual los micro 4/3 tanto para fotografía gastronómica como para video@@RubenGabelli
Parece como si la om1 el iso estuviera inflado. Si la sony a7iv da 6400 iso f8 1/20, la 6700 da 6400 iso f5.6 1/40 que es lo correcto. Pero la olympus da 6400 iso f4 1/30 cuando debería ser 1/80 para igualar exposición. El iso 6400 de olympus es en realidad menos de 3200. ¿Puede ser? Un saludo
Saludos amigo mío, realmente una prueba excelente, creo que muy bien hecha, incluso con la concordancia de objetivos ideal para cada cámara, dada la diferencia de formatos en cada una. Decirte algo, para nada me sorprende el resultado de la prueba, si, y sé que a algunos tal vez no le agrade mi comentario, pero es que fotográficamente hablando las cámaras Olympus desde siempre tuvieron una calidad de imagen y un color sensacional hermano, una calidad de Objetivos tanto óptica como de construcción realmente envidiable, te digo más, sabes que durante más de 30 años la batalla entre cámaras por la supremacía siempre fue entre Canon y Nikon, pero las Olympus en cuanto a color de piel eran las únicas en plantarle cara a estas, ¡Ninguna marca más! Recuerda que Olympus tiene una muy extensa experiencia de fabricación de cámaras de altísima calidad, desde tiempos inmemoriales,, no así Sony, que compró a Minolta en el 2005 y de ahí en adelante empezó a hacer lo suyo, a partir de muchísimos proyectos que tenía Minolta pero que por problemas financieros nunca vieron la luz y al final la compañía quebró adquiriéndola Sony y esta última comenzó a hacerse verdaderamente famosa a nivel mundial a partir de las A 7 en adelante, si mal no recuerdo por allá por el 2014 (puedo equivocarme). Hoy por hoy, los influencer mejor pagados del mundo los tiene Sony, que al ser una multinacional inmensa y gracias al excelente enfoque que han desarrollado y a que hasta sus cámaras más baratas tienen muchísimas prestaciones de video, codecs variados, (buena idea para vender mas), pues muchos clientes piensan que son lo mejor de lo mejor, y muchos repiten de oídos lo que publican otros. Pero fíjate, Nikon usa sensores de Sony históricamente, pero la diferencia de procesado de las imágenes nada que ver, las de Nikon les aventajan a las de Sony amplio, desde color natural, rango dinámico, ruido, etc, lamentablemente en el tema video Nikon se quedó rezagado a causa de problemas financieros. No soy fanboy de ninguna marca, durante muchos años de servicio profesional en la prensa, sociales, la TV, modas y más he utilizado varias marcas de cámaras, Zenit ((soviética), Nikon (FM 2, FE 2, F 3, F 80, D100, D200, D300s, D700, Fuji S3 Pro, Olympus ( no recuerdo el modelo) pero bestial), Canon 760D, 80D, 90D, Sony A 7III y de vuelta a Canon porque no soportaba el color de la Sony. Nótese que no digo que alguna sea mala, no, a día de hoy con cualquier cámara en manos capaces se hacen trabajos espectaculares, tanto fotográficos como producciones de video. Pero creo que se ha subvalorado mucho a Olympus, una marca sencillamente genial. Un abrazo, buena prueba.
@@RubenGabelli Gracias a ti por compartir tus conocimientos de manera altruista, algo que necesitan hoy muchos entusiastas que comienzan en este bello arte de pintar con la luz. Es para mi un honor el recibir tu respuesta. Saludos y bendiciones.
Hola Ruben, muy buenas. Me gustaría hacerte una pregunta referente a la configuración de la cámara. (La he comprado hace dos días) En modo vídeo, con el dial en manual, puedo ajustar los valores de Diafragma, Obturador e ISO pero cuando coloco la rueda personalizable 1, 2, y 3, se quedan estos valores bloqueados y varÍan en función de la ISO.
Eso es porque cuando grabaste algún ajuste para estos modos personalizables, tenías la cámara con algún automatismo activado, ve al modo manual, pon la configuración que quieras y entonces vuelve a grabarlo en el 1, 2 o 3. Saludos!
¡Impresionante! Si la full frame hubiera tenido una velocidad de obturación de 1/88 en vez de 1/60, las tres cámaras habrían recibido aproximadamente la misma cantidad de luz por milímetro cuadrado en el sensor (aquí la FF recibe 0,57 stops más que las otras dos). Lo digo teniendo en cuenta la apertura, la velocidad de obturación y el tamaño del sensor y aplicando un poco de matemáticas. Sin tener en cuenta el tamaño del sensor, con estas obturaciones y aperturas, la full frame recibe 1,82 stops menos que la M43 y la APSC 1,29 stops de menos, pero sus sensores les dan 1,83 y 1,38 stops de ventaja respectivamente. Es curioso que la M43 le dé semejante paliza a la APSC. Me pregunto si la nueva G9 que me voy a comprar es igual de buena.
Te hacen falta ahora objetivos como el el Sony 24-70 f2.8 para comprarlo con el olympus 12-40 f2.8 . O el tamron 28-200 f2.8-5.6 para compararlo con el olympus 12-100 f4
@@RubenGabelli si justamente eso vi en uno de tus videos que decias que no tienen rolling shutter, aunque te soy sincero, yo disparo solo en electrónico con mi canon r6 mk2 y no tengo rolling shutter mientras hago fotos, solo aparece cuando ya suelto la camara y dispara una o dos al terminar una rafaga, pero son fotos que no tome queriendo, lo que me tiene mal es el ruido en interiores, he visto raw y no me termina de convencer, ni con denoise logro recuperar calidad que con la r6 si puedo, y la perdida de bokeh, muchas veces no puedo usar tanto zoom, uso f4 en ff, pero eso seria con olympus como f8.. asi qur muchas dudas, y no tengo como probar en peru, siguiente opción es fuji con apsc, mi tema es por aligerar peso y volumen
También cuenta la calidad de la óptica. El 90 macro de Zuiko da mil vueltas a muchos en ff en cuanto a nitidez por ejemplo. Y ojo tengo om1 y la nikon z9 y tuve una Sony 6600 y una Sony a7r3
Como usuario de Olympus y ahora tambien de Full Frame, mis pruebas dieron como resultado todo lo contrario en fotografia real (nocturna, street, conciertos/social, etc). Con full frame obtuve menor ruido, mayor rango dinámico, mayor capacidad de recorte, mejor enfoque automatico con poca luz, mayor profundidad de color, por poner algunos ejemplo de la mejora que yo detecté. Imagino que depende del tipo de fotografia y fotografo cada uno obtendrá resultados diferentes.
Ya pensaba que yo era el loco leyendo a la gente. Soy usuario de om y para nada de acuerdo con los resultados, voy a eventos con un amigo con la a7iv y no hay color en nada, aun asi saco buenos resultados pero lo dicho, nada que ver.
Sólo puedo decir que lo veo como tú, el tema del ruido y ademas veo una mayor nitidez en las arrugas de la vaja con OM1 que con las otras. Pero vaya, soy un simple aficionado. Salutacions des de Tarragona.
Video muy útil, gracias. Puedo pedirte un consejo? Quisiera hacerme con una cámara que me pueda llevar de viaje, que sea en la bolsa de depósito de la moto o en la mochila…básicamente para fotos de reportaje callejera, retratos y eventos (bodas y eventos moteros a cualquier horas ). De momento trabajo con una Nikon D500 pero me resulta un poco incómoda de llevar y sacar de la mochila y sobre todo me falta la rapidez u la comodidad del enfoque automático. Que me aconsejarías según su experiencia? A7 IV, 6700 u otras cámaras? Gracias de antemano.
Hola Rubén. En primer lugar muchas gracias por tus vídeos. Te sigo siempre con mucha atención. Tengo la Olympus M5 Mark III y debo decir que en cuanto al ruido pocos problemas, pero siempre que lo edite con Pureraw que es una maravilla. Lo que sí noto (quizás es cosa mía) que los colores en paisajes, sobre todo al atardecer, son menos "orgánicos" que mi vieja Sony A7II. A la hora de bajar luces y subir sombras, la Sony creo que gana. Pero además de eso, creo que necesito editar menos la foto con la Sony. ¿Alguien más piensa como yo o es una percepción subjetiva?. Saludos
saludos, me ha sorprendido la OM1 y la diferencia de precios entre ella y las Sony es mucha plata. e ha servido para tomar la decisión de comprar la OM-1. Gracias
Acaso el tiempo de exposición no afecta al ruido? mientras mas tiempo este capte luz, mas ruido generara de forma acumulativa desde mi sentido comun. Lo que si no afecta al ruido es la profundidad de campo, no entiendo porque quisiste que fuera igual en todas las camaras. Desde mi opinion creo que no es una prueba valida. Me encantan los sensores digitales pequeños, contrario al film analogico que ese me gusta enorme. Aun si la prueba fallo, creo que revela algo que nunca vi.. una ventaja de los sensores pequeños a la hora de usar opticas luminosas.
Rubén, lo del diafragma y equivalencias en cuanto a PDC es correcto, pero lo del punto dulce...depende mucho del diseño del objetivo, no? Y no entiendo por qué, si queremos comparar ruido a isos altos, en unos objetivos pones f4 y en otros f8. No sería más lógico poner el mismo diafragma en todos, los mismos valores de exposición y después ir subiendo ISO y ver cómo se comportan los sensores? Si preocupa la nitidez (que para esto tampoco es primordial puesto que comparamos ruido) pones los 3 objetivos a f5.6 (para que el de m4/3 no empecemos a entrar en terreno de difracción) y punto, no? O acaso estoy equivocado?
Pongo esas diferencias de f para que todas las fotografías aparezcan igual, ya que si no unas tendrían más profundidad de campo y eso llevaría a malentendidos.
Pero si estas enfocando al mismo plano, no? Las "tapas" de los libros están en el mismo plano focal, digamos que no hay mucha profundidad que pueda hacernos creer que hay menos nitidez (aunque estemos mirando ruido)@@RubenGabelli
El problema del ruido ya es pasado. Ahora todo eso esta eclipsado por la luminosidad de los objetivos y la precision del enfoque. El que quiera fotografia nocturna a pulso, pues a por sensores grandes con pocos megapixeles..... A7s3 etc
Yo tuve una omd em1 III y una a7 III a posteriori. Cuando comparé ruidos me quede super decepcionado con el FF de Sony. Sony es mucho bombo pero la realidad es otra. Pero Olympus se queda atrás con sensores de tantos años. La Panasonic ya promete y puede que vuelva a la fotografía de micro 4/3 gracias a esta G9 II.
Lo malo de estas comparaciones es que la gente se lo cree y va a un evento con la om1 con cara de campeón y cuando compara resultados con su amigo con la Sony a7iv en un concierto, se le queda cara de tonto. Comparativa real hecha este fin de semana entre mi om1 y la A7IV de un amigo, gana por goleada la Sony y te apuesto mi Om a qué hacemos comparativa sobre el terreno y gana de goleada la Sony. Aquí te dejo la apuesta.
Déjate de hostias y vuélvete a OM. Mira que te gusta hacer el indio... A ver, yo más que tamaño de sensor, yo hablaría más bien de "evolución" de sensor. De nada sirve que la camarasea muy actual, si el sensor que incorpora no es de última generación. La prueba creo que la tienes delante. Por eso me fui en su momento de Nikon, cansado de nuevas cámaras que salian constantemente al mercado y luego veías las fotos y al hacer comparaciones, te daban ganas de llorar. Es cierto que para ciertas condiciones de fotografía son mejores unos sensores que otros. En eso estamos de acuerdo. Pero viendo los resultados, no están tan lejos unos sistemas de otros. Gracias como siempre por tus vídeos Ruben. Abrazo grande!
Ahora tenemos una competidora dura para OM-systems que mejora a esta creo. La nueva Panasonic G9 II. Video de locura. Buena estabilización y 25 megapíxeles. Fotos a mano alzada de alta resolución y ópticas Leica muy buenas.
@@RubenGabelli Pues me cansé del mundo de la fotografía por los derroteros comerciales exclusivos en los que está inmerso. Máquinas prometiendo cosas que en la realidad no eran para tanto. La conclusión despues de tener micro 4/3, aps-c y FF es que para hacer buenas fotos una 4/3 es más que suficiente. Pero en resolución se me quedaba corta. Si la Panasonic al analizarla le dad el ok creo que tiraré de nuevo con ella. Auna lo mejor de todos los mundos. Resolución, estabilización, calidad, enfoque, resistencia, calidad de sus ópticas, IA, etc…
Yo veo que influyen las lentes utilizadas y parámetros utilizados, sobre todo la velocidad, no estoy seguro, pero creo que lo mismo la velocidad a la que se ha disparado la A6700, ha sido más alta que la a7IV y sobre todo que la OM SISTEM. Sacamos de dudas. Saludos.
Es el típico vídeo donde nadie acaba convencido que si la óptica que si el ángulo que si… pero que todo el mundo ve. Cada cámara cada sistema cada fotografía es un mundo. Lo que si queda demostrado es que el sistema M4/3 con esta cámara es totalmente válido con unos resultados brillantes. Doy fe tengo esa cámara es una pasada
@@NorbertoOrtizLeon si se lo que es, que he tenido Olympus (y 2). Y la estabilización es la mejor del mercado (es muy fácil estabilizar un sensor diminuto). De eso a hacerme creer, con argucias de feria, que responde mejor en ISOs mayores… NO.
Yo solo te puedo decir que la OM1 hasta 12.800 el ruido lo soporta de forma magnifica, si sabes exponer, eso unido a una gran profundidad de campo hace maravillas@@TungstenOvergaard Otra cosa es una OM5 MIII que es un paso menos en el ruido y a partir de 6400 cuidado. Además es lógico lo que pasa en este video con ese sensor APS-C de Sony que es un sensor reconvertido antiguo según se rumora por pruebas que han realizado. Sony no apuesta por APS-C quizás si en vez de esa Sony en la comparativa hubiera un Fuji APS-C otra cosa saldría estoy convencido.
Menuda decepción la A6700. Ya había visto imágenes de muestra y me resultaba extraño lo ruidoso que es ese sensor, además es un ruido muy feo, muy "digital". Tus pruebas han confirmado lo que ya había visto, el sensor de la A6700 es bastante más ruidoso que el "pequeño" M43
La calidad de desenfoque depende de las lentes de los objetivos. La diferencia reside en la profundidad de campo por las características del sensor, la FF es la que menos PDC tiene, luego la APSC y por último la MFT. En los extremos, la FF puede tener más facilidad para aislar el sujeto y la MFT para tenerlo todo a foco.
Seguro que alguien vendrán quejandose de que no hay ninguna de formato medio o alguna otra queja. Al final uno quiere hacer la misma foto con cualquier cámara y me parece que esta bastante bien representado eso. Me ha sorprendido la A6700 por la cantidad de ruido que ha sacado, pero usando la reducción de ruido, probablemente quede bastante maquillado
La sensibilidad me preocuparía para eventos o lugares con poca luz, si se usa flash o algún tipo de ayuda lumínica no tendria que preocuparme mucho. "No hay que ahogarse en un vaso de agua".
Tu prueba confirma lo que había leído sobre la 6700, está muy bien, buen precio, muy buen enfoque pero el ruido no es lo suyo, una cámara para diurno. Para comparar ISO creo que la prueba sirve porque el objetivo no influye. Eso sí, para nitidez que haces un pequeño comentario, ahí no con ese objetivo. Y perdona aunque no tiene nada que ver con la prueba ni con la nitidez, lo calificas de maravilloso y yo le tengo manía a los Samyang por el tinte amarillento, que bien se nota en la prueba comparado con la toma del OM1. En combinación con Sony que tiene tendencia al verde me produce rechazo en mi cerebro, al contrario de un Zeiss que saca preciosos azules. Con presupuesto más modesto hasta un Tamron me vale antes que un Samyang. Pruébalo con el 35-150 de Tamron, no he tenido ninguno de los 2 pero apuesto a que se aprecia.
Pero...¿cuantas veces tiramos a más de 6400 ISO? En fin, lo del ruido en los tiempos que corremos y con los programas de reducción, una tontá😂. Utilizarlo para predicar las bondades de FF vs M43, cosa de marketing para ventas de FF, pero, como has visto no es real. Gracias por el vídeo Rubén.
En condiciones reales las micro 4/3 tienen una ventaja contra los otros dos formatos que es su mayor profundidad de campo. ¿Qué tiene que ver la mayor profundidad de ampo con el ruido? Que a igual cantidad de luz vamos a poder disparar a un diafragma mas abierto obteniendo la misma profundidad de campo lo que nos permite usar la misma velocidad pero con un ISO menor.
Saludos, Rubén desde República dominicana, muy buen video. Disculpa la molestia, Tengo en mente cómprame una Sony A6700, pero hace poco vi un video de una persona que reportaba un problema con el equipo cuado usaba flash externo y de zapata la cámara se quedaba congelado y no dispara y en comentarios del video le pasa a muchos, este es el link del problema: th-cam.com/video/6_vOoIYGPFY/w-d-xo.html ,crees que podrías probarlo si esto es cierto y que pasa. Mucha gracia.
@@RubenGabelli pues ya está hecho, me llega el lunes jajaja. Por cierto, sé que usas C1 como yo, pero por casualidad sabes si Lr ya lee los RAW? (Adobe no para de coquetear para que vuelva con ellos jaja)
Para mi parecer la OM1 tiene mucho mas detalle en la foto, el color no se porque no se cual es el real pero se nota mucho en el ondulado de la caja de carton que las sony no se ve. un saludo
Me encantó, es que la OM1 es una bestia, su sensor tiene menos MPX que la A6700(que encima si igualamos la relacion de aspecto 3:2 se nos quedaria en 17,9Mpx) sino que ademas es un sensor apilado, mas sensible que uno retroiluminado, eso si, apsc en tamaño esta mas cerca de m43 que de full frame, que el numerito del factor de recorte no te engañe, no hay un paso entre cada una, espero con ansias la parte 2, un saludo Ruben❤.
Sony , en mi opinion, no es buena en cuanto a grano en ISOs altos, tengo y uso la A6700, A1 y la verdad es que la Canon y la Nikon tiene mejor calidad de grano, no tengo duda.
En lugar de dos Sony pudiste haber elegido una Sony y una Fujifilm, por ejemplo. En la variedad está el gusto😂 ah ya entiendo, has eliminado las Fuji porque aquellas recomendaciones tuyas del pasado eran puro lucro comercial.
Jamás he tenido ningún lucro de Fuji, ni de ninguna marca. JAMÁS me han pagado nada, es más, en el caso de Fuji nunca que mandaron ni un parasol para mostrar en el canal. Me parece muy desafortunado tu comentario y se nota la falta de conocimiento... En fin, hasta luego.
Ruben jesus tardo menos en su cena tu tiras las monedas quieres el paquete 📦 😉 ya me entiendes . I si aces un una foto de metro ay si la ganadora sony a7 4
PERFECTO. Eres el único de tooodoooo internet junto a Hugo Rodriguez que hacéis estas comparativas. Muchas gracias.
Gracias a ti!!
Sería interesante ver la diferencia de rango dinámico entre estas tres cámaras
interesante como siempre! pero creo que el zuiko 40-150mm 2.8 pro es un objetivo de superior calidad a viltrox y a samyang. yo tengo la a7 iv y segun mi experiencia la om-1 hasta 3200 iguala a la a7 iv de ahi en adelante la a7iv se lleva todos los premios. pero el objetivo influye muchisimo.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Una comparativa muy interesante. Gracias por hacerla!!
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Muy agradecido por el trabajo que hay detrás de la comparativa y que nos sirve para hacernos una idea de por donde van los tiros. Muchas gracias, saludos desde Salamanca!!!
Me alegra que te haya gustado Paulino, un abrazo!
Para el tema de la nitidez, es imprescindible comparar con tres cristales iguales. El punto dulce depende de cada modelo de objetivos y no del sensor, y dentro de cada molido, a veces hay variaciones según la unidad que te toque. Por otro lado, veo una iluminación diferente en las fotografías de la Olympus, que la favorece en la nitidez de la caja. Y dicho todo esto, quien sepa hacer fotos, las hará bien con cualquiera de las tres cámaras: la mejor inversión es en conocimiento. Un saludo!
Muy buen vídeo. Sobre todo muy interesante! Espero con ganas el siguiente vídeo llevándolas al siguiente nivel. Muchas gracias!
Genial!
Gran video Rubén,enhorabuena y gracias.
A ti por verlo!
Excelente Video Ruben! Me gusta como el rango dinámico se mantiene en la OM-1 a pesar de que se va aumentando el iso. Me gustaría preguntarte ¿En tu experiencia usando Olympus, crees que haya mucha diferencia entre OMD -EM1 II y la OM-1 en cuanto al rendimiento de ISO?
Si, si que se nota.
En uno de tus vídeos decías que aunque usáramos un lente con distancia focal equivalente no se iba a ver igual a full frame porque conservaba los defectos de distorsión de lente osea que aunque yo pusiera el equivalente a 50mm en Micro 4/3 no sería igual de exacto a 50mm en full frame. También e visto que algunas cámaras que tienen Focus breathing con lo cual no sirven para Focus staking, creo que comprar una cámara 4/3 para trabajar es más barato Comparadas con full frame pero no sé qué también rinden en retrato,boudoir y vídeos de after movie además de que para venderlas es más difícil.... se nota mucho esa distorsión o es casi imprescindible? Sería buena idea para un vídeo
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
la comparativa no es precisa del todo... la focal es dinstinta en las cámaras. La prueba más objetiva sería con la misma focal en todas y recortando la imagen para tener el mismo encuadre. Si no lo haces así, en la APSC y FF hay que usar focales más largas, lo cual puede afectar a la nitidez.
Opino igual, creo que no es muy justa la comparativa. Si es cierto, que el sensor apilado de la om quizás de algún plus frente a la 6700, pero nunca a una a7iv, es más ni a la versión anterior. La 6700 creo que son 28 mgp, y la om son 20, ahí algo de diferencia hay, si la comparamos con la 6500 o 6400, seguro que se equilibrar ia más el pulso. Aún así, ya había escuchado el buen iso de la om1.
@@josejimenez7291el problema es cuando se repiten mantras sin sentido, constantemente... M43 es malo a isos altos, Full Frame, Full Frame, Full Fraaaaaaame... Y luego, ante unas pruebas, nos damos de bruces con la realidad 🙂
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Qué buena comparativa! Y cuanto orgulloso usuario sony ofendido con los resultados jajajaj. Mucha calidad de contenido Rubén, muchísimas gracias por tus vídeos.
Muchísimas gracias!
Madre mía Rubén menuda calidad de audio tiene el video, impresionante!! Buenisimo contenido como siempre
Muchísimas gracias compi!!
Hola Ruben, excelente video! Gracias por ilustrarnos esto. Tengo la a6700 hace poco y este video me deja un poco por pensar, crees que haya alguna solucionar para el tema del ese ruido en la a6700,e specialmente en mi caso que me inclino mucho por la foto de fauna donde la luz no siempre es el mejor amigo en zonas boscosas. Sé que en ligthroom se puede reducir pero con ruidos tan altos es algo muy sintético. Gracias por tus comentarios!
Hola que tal, yo no me preocuparía demasiado por ello, hoy en día hay muchos programas para quitar el ruido que lo hacen de maravilla. Saludos!
Todo influye y deberían tener la misma lente, estamos con lente original y primos
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Increíble lo de la OM-1 me parece que gana de sobra, un saludo
Muy buena comparativa, para la OM aún nos quedarían como arma secreta 😅 los f1.2.. Que no sólo valen para retrato, ya que dan muy buena nitidez también a poco que cierres..
Totalmente de acuerdo.
Buen video, esperando el siguiente 😄
Genial!
Buena comparativa y me alegro por OM system. Pero sigo esperando la comparativa en un entorno más oscuro, y si es en una sesión de nocturna con vía láctea, mucho mejor 😛
¡El mes que viene hacemos nosotros la comparativa con vía láctea Masjota!😂
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
@@antoniohurtado2 Vale Hurti 🙂
Saludos Rubén
que excelente video y claro la diferencia es notable y ojala hagas el video en la noche para la prueba de sensores pero creo que en difinitivamente me quedo en este contenido co la om-1
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Excelente video saludos
Excelente video hermano, sigue subiendo contenido así. Por favor tu opinión sobre que sistema de sensor y marca te gusta usar más para fotografía gastronómica
Cualquier marca funciona muy bien hoy día para fotografía gastronómica. Yo trabajo tanto con Om system como con Sony y estoy contento en ambos sistemas. Saludos.
Muchas gracias estimado, actualmente ando en sony con una A7III y unos cuantos lentes, pero igual me estoy dedicando mucho al video y por eso me estaba llamando la atención igual los micro 4/3 tanto para fotografía gastronómica como para video@@RubenGabelli
Alucino. Oxxc con OM. Cuando sea mayor, me paso a OM 😂😂😂😂
Parece como si la om1 el iso estuviera inflado. Si la sony a7iv da 6400 iso f8 1/20, la 6700 da 6400 iso f5.6 1/40 que es lo correcto. Pero la olympus da 6400 iso f4 1/30 cuando debería ser 1/80 para igualar exposición. El iso 6400 de olympus es en realidad menos de 3200. ¿Puede ser? Un saludo
Piensa que lo más lógico es que tenía luz natural de una ventana y esta iba cambiando...
@@RubenGabelli Te están pillando. La luz cambiante dice, vaya huevazos. Menudo trilero.
Saludos amigo mío, realmente una prueba excelente, creo que muy bien hecha, incluso con la concordancia de objetivos ideal para cada cámara, dada la diferencia de formatos en cada una. Decirte algo, para nada me sorprende el resultado de la prueba, si, y sé que a algunos tal vez no le agrade mi comentario, pero es que fotográficamente hablando las cámaras Olympus desde siempre tuvieron una calidad de imagen y un color sensacional hermano, una calidad de Objetivos tanto óptica como de construcción realmente envidiable, te digo más, sabes que durante más de 30 años la batalla entre cámaras por la supremacía siempre fue entre Canon y Nikon, pero las Olympus en cuanto a color de piel eran las únicas en plantarle cara a estas, ¡Ninguna marca más! Recuerda que Olympus tiene una muy extensa experiencia de fabricación de cámaras de altísima calidad, desde tiempos inmemoriales,, no así Sony, que compró a Minolta en el 2005 y de ahí en adelante empezó a hacer lo suyo, a partir de muchísimos proyectos que tenía Minolta pero que por problemas financieros nunca vieron la luz y al final la compañía quebró adquiriéndola Sony y esta última comenzó a hacerse verdaderamente famosa a nivel mundial a partir de las A 7 en adelante, si mal no recuerdo por allá por el 2014 (puedo equivocarme). Hoy por hoy, los influencer mejor pagados del mundo los tiene Sony, que al ser una multinacional inmensa y gracias al excelente enfoque que han desarrollado y a que hasta sus cámaras más baratas tienen muchísimas prestaciones de video, codecs variados, (buena idea para vender mas), pues muchos clientes piensan que son lo mejor de lo mejor, y muchos repiten de oídos lo que publican otros. Pero fíjate, Nikon usa sensores de Sony históricamente, pero la diferencia de procesado de las imágenes nada que ver, las de Nikon les aventajan a las de Sony amplio, desde color natural, rango dinámico, ruido, etc, lamentablemente en el tema video Nikon se quedó rezagado a causa de problemas financieros. No soy fanboy de ninguna marca, durante muchos años de servicio profesional en la prensa, sociales, la TV, modas y más he utilizado varias marcas de cámaras, Zenit ((soviética), Nikon (FM 2, FE 2, F 3, F 80, D100, D200, D300s, D700, Fuji S3 Pro, Olympus ( no recuerdo el modelo) pero bestial), Canon 760D, 80D, 90D, Sony A 7III y de vuelta a Canon porque no soportaba el color de la Sony. Nótese que no digo que alguna sea mala, no, a día de hoy con cualquier cámara en manos capaces se hacen trabajos espectaculares, tanto fotográficos como producciones de video. Pero creo que se ha subvalorado mucho a Olympus, una marca sencillamente genial. Un abrazo, buena prueba.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
@@RubenGabelli Gracias a ti por compartir tus conocimientos de manera altruista, algo que necesitan hoy muchos entusiastas que comienzan en este bello arte de pintar con la luz. Es para mi un honor el recibir tu respuesta. Saludos y bendiciones.
Hola Ruben, muy buenas. Me gustaría hacerte una pregunta referente a la configuración de la cámara. (La he comprado hace dos días)
En modo vídeo, con el dial en manual, puedo ajustar los valores de Diafragma, Obturador e ISO pero cuando coloco la rueda personalizable 1, 2, y 3, se quedan estos valores bloqueados y varÍan en función de la ISO.
Eso es porque cuando grabaste algún ajuste para estos modos personalizables, tenías la cámara con algún automatismo activado, ve al modo manual, pon la configuración que quieras y entonces vuelve a grabarlo en el 1, 2 o 3. Saludos!
¡Impresionante! Si la full frame hubiera tenido una velocidad de obturación de 1/88 en vez de 1/60, las tres cámaras habrían recibido aproximadamente la misma cantidad de luz por milímetro cuadrado en el sensor (aquí la FF recibe 0,57 stops más que las otras dos). Lo digo teniendo en cuenta la apertura, la velocidad de obturación y el tamaño del sensor y aplicando un poco de matemáticas.
Sin tener en cuenta el tamaño del sensor, con estas obturaciones y aperturas, la full frame recibe 1,82 stops menos que la M43 y la APSC 1,29 stops de menos, pero sus sensores les dan 1,83 y 1,38 stops de ventaja respectivamente.
Es curioso que la M43 le dé semejante paliza a la APSC. Me pregunto si la nueva G9 que me voy a comprar es igual de buena.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Te hacen falta ahora objetivos como el el Sony 24-70 f2.8 para comprarlo con el olympus 12-40 f2.8 . O el tamron 28-200 f2.8-5.6 para compararlo con el olympus 12-100 f4
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
REALMENTE sorprendee!!! excelente comparativa!! esta super llamativa la om1! y para deporte que tal sera? y el rolling shutter?
Para deporte genial, y una de las ventajas de los sensores pequeños como el micro 4/3 es que no tienen rolling shutter
@@RubenGabelli si justamente eso vi en uno de tus videos que decias que no tienen rolling shutter, aunque te soy sincero, yo disparo solo en electrónico con mi canon r6 mk2 y no tengo rolling shutter mientras hago fotos, solo aparece cuando ya suelto la camara y dispara una o dos al terminar una rafaga, pero son fotos que no tome queriendo, lo que me tiene mal es el ruido en interiores, he visto raw y no me termina de convencer, ni con denoise logro recuperar calidad que con la r6 si puedo, y la perdida de bokeh, muchas veces no puedo usar tanto zoom, uso f4 en ff, pero eso seria con olympus como f8.. asi qur muchas dudas, y no tengo como probar en peru, siguiente opción es fuji con apsc, mi tema es por aligerar peso y volumen
También cuenta la calidad de la óptica. El 90 macro de Zuiko da mil vueltas a muchos en ff en cuanto a nitidez por ejemplo. Y ojo tengo om1 y la nikon z9 y tuve una Sony 6600 y una Sony a7r3
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Como usuario de Olympus y ahora tambien de Full Frame, mis pruebas dieron como resultado todo lo contrario en fotografia real (nocturna, street, conciertos/social, etc). Con full frame obtuve menor ruido, mayor rango dinámico, mayor capacidad de recorte, mejor enfoque automatico con poca luz, mayor profundidad de color, por poner algunos ejemplo de la mejora que yo detecté. Imagino que depende del tipo de fotografia y fotografo cada uno obtendrá resultados diferentes.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Porque tú has hecho una prueba real, y no un anuncio de teletienda. Por eso te sale lo que le saldría a cualquiera que no quiera engañar a la gente.
Ya pensaba que yo era el loco leyendo a la gente. Soy usuario de om y para nada de acuerdo con los resultados, voy a eventos con un amigo con la a7iv y no hay color en nada, aun asi saco buenos resultados pero lo dicho, nada que ver.
Excelente comparativa
Gracias!
Sólo puedo decir que lo veo como tú, el tema del ruido y ademas veo una mayor nitidez en las arrugas de la vaja con OM1 que con las otras. Pero vaya, soy un simple aficionado. Salutacions des de Tarragona.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Hola, tuviste problemas de calentamiento con la a6700 en algun momento? Ya sea fotografia o video!!
No, no he tenido.
Estoy por comprar la Sony a6700 o la Sony a7iii. Cual me recomiendas?
Depende de si necesitas full frame o no... A mi me gusta mucho más la a6700
Video muy útil, gracias.
Puedo pedirte un consejo? Quisiera hacerme con una cámara que me pueda llevar de viaje, que sea en la bolsa de depósito de la moto o en la mochila…básicamente para fotos de reportaje callejera, retratos y eventos (bodas y eventos moteros
a cualquier horas ). De momento trabajo con una Nikon D500
pero me resulta un poco incómoda de llevar y sacar de la mochila y sobre todo me falta la rapidez u la comodidad del enfoque automático.
Que me aconsejarías según su experiencia? A7 IV, 6700 u otras cámaras?
Gracias de antemano.
a6700
Hola Rubén. En primer lugar muchas gracias por tus vídeos. Te sigo siempre con mucha atención. Tengo la Olympus M5 Mark III y debo decir que en cuanto al ruido pocos problemas, pero siempre que lo edite con Pureraw que es una maravilla. Lo que sí noto (quizás es cosa mía) que los colores en paisajes, sobre todo al atardecer, son menos "orgánicos" que mi vieja Sony A7II. A la hora de bajar luces y subir sombras, la Sony creo que gana. Pero además de eso, creo que necesito editar menos la foto con la Sony. ¿Alguien más piensa como yo o es una percepción subjetiva?.
Saludos
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Hola, Rubén. ¿Los histogramas en cuanto a distribución de iluminacion, son iguales?
Para hacerlo igual, debería haber trabajado con luz controlada y lo hice con luz natural cambiante...
saludos, me ha sorprendido la OM1 y la diferencia de precios entre ella y las Sony es mucha plata. e ha servido para tomar la decisión de comprar la OM-1. Gracias
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Acaso el tiempo de exposición no afecta al ruido? mientras mas tiempo este capte luz, mas ruido generara de forma acumulativa desde mi sentido comun. Lo que si no afecta al ruido es la profundidad de campo, no entiendo porque quisiste que fuera igual en todas las camaras. Desde mi opinion creo que no es una prueba valida. Me encantan los sensores digitales pequeños, contrario al film analogico que ese me gusta enorme. Aun si la prueba fallo, creo que revela algo que nunca vi.. una ventaja de los sensores pequeños a la hora de usar opticas luminosas.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!!
En mi opinion la que mejor se ve es la a 7 iv pero tocaria ver con el mismo objetivo las fotos
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Rubén, lo del diafragma y equivalencias en cuanto a PDC es correcto, pero lo del punto dulce...depende mucho del diseño del objetivo, no? Y no entiendo por qué, si queremos comparar ruido a isos altos, en unos objetivos pones f4 y en otros f8. No sería más lógico poner el mismo diafragma en todos, los mismos valores de exposición y después ir subiendo ISO y ver cómo se comportan los sensores? Si preocupa la nitidez (que para esto tampoco es primordial puesto que comparamos ruido) pones los 3 objetivos a f5.6 (para que el de m4/3 no empecemos a entrar en terreno de difracción) y punto, no? O acaso estoy equivocado?
Pongo esas diferencias de f para que todas las fotografías aparezcan igual, ya que si no unas tendrían más profundidad de campo y eso llevaría a malentendidos.
Pero si estas enfocando al mismo plano, no? Las "tapas" de los libros están en el mismo plano focal, digamos que no hay mucha profundidad que pueda hacernos creer que hay menos nitidez (aunque estemos mirando ruido)@@RubenGabelli
El problema del ruido ya es pasado. Ahora todo eso esta eclipsado por la luminosidad de los objetivos y la precision del enfoque. El que quiera fotografia nocturna a pulso, pues a por sensores grandes con pocos megapixeles..... A7s3 etc
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Yo cuando he comprado Sony preferí irme a la A7-3 ya que tenía 24mp y ff, la R7-3 o la a74 me tenían más MP, y yo la quería para eventos nocturnos
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Disculpa otra cosa, tu opinion sincera de la dos sony que tu tienes ?
Ostras... para ello debería hacer un video o un podcast...
Con lentes instintos no me dice mucho, hubiese preferido tres lentes kit económicos pero iguales. Pero aún así se agradece la comparativa.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Estoy entre comprar la Sony a7 iii ¿2024 ya no vale la pena?, la Sony 6700 o Canon r7. Entre sensibilidad y ruido ¿por cual irse?
No te puedo responder ya que no he probado la Canon...
@@RubenGabelli ¿Y entre las 6700 y la a 7iii valdría la mas antigua sobre la mas moderna o mejor ya la 6700?
Hola Ruben Ya probaste la Sony A6700 contra la Canon R8 espero comentarios gracias
No, no he probado la Canon...
Ufff sorprende olympus!
Yo tuve una omd em1 III y una a7 III a posteriori. Cuando comparé ruidos me quede super decepcionado con el FF de Sony. Sony es mucho bombo pero la realidad es otra. Pero Olympus se queda atrás con sensores de tantos años. La Panasonic ya promete y puede que vuelva a la fotografía de micro 4/3 gracias a esta G9 II.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
e notado que la las soni full frame a interpretado la caja de forma artificial rellenando el color naranja y eso pasa en la linea 7
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Lo malo de estas comparaciones es que la gente se lo cree y va a un evento con la om1 con cara de campeón y cuando compara resultados con su amigo con la Sony a7iv en un concierto, se le queda cara de tonto. Comparativa real hecha este fin de semana entre mi om1 y la A7IV de un amigo, gana por goleada la Sony y te apuesto mi Om a qué hacemos comparativa sobre el terreno y gana de goleada la Sony. Aquí te dejo la apuesta.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
No te apuestes nada con un trilero. Solo apuesta con gente honesta, no con charlatanes de feria.
He leído que la Sony a6700 tiene filtro de paso bajo. Si es así, creo que eso podría ser la razón de la mala gestión del ruido.
Saludos
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Déjate de hostias y vuélvete a OM. Mira que te gusta hacer el indio...
A ver, yo más que tamaño de sensor, yo hablaría más bien de "evolución" de sensor. De nada sirve que la camarasea muy actual, si el sensor que incorpora no es de última generación. La prueba creo que la tienes delante. Por eso me fui en su momento de Nikon, cansado de nuevas cámaras que salian constantemente al mercado y luego veías las fotos y al hacer comparaciones, te daban ganas de llorar.
Es cierto que para ciertas condiciones de fotografía son mejores unos sensores que otros. En eso estamos de acuerdo. Pero viendo los resultados, no están tan lejos unos sistemas de otros.
Gracias como siempre por tus vídeos Ruben. Abrazo grande!
Gracias a ti por darnos tu opinión!! Saludos!!!
Ahora tenemos una competidora dura para OM-systems que mejora a esta creo. La nueva Panasonic G9 II. Video de locura. Buena estabilización y 25 megapíxeles. Fotos a mano alzada de alta resolución y ópticas Leica muy buenas.
Siii, con ganas de probarla la verdad.
@@RubenGabelli Pues me cansé del mundo de la fotografía por los derroteros comerciales exclusivos en los que está inmerso. Máquinas prometiendo cosas que en la realidad no eran para tanto. La conclusión despues de tener micro 4/3, aps-c y FF es que para hacer buenas fotos una 4/3 es más que suficiente. Pero en resolución se me quedaba corta. Si la Panasonic al analizarla le dad el ok creo que tiraré de nuevo con ella. Auna lo mejor de todos los mundos. Resolución, estabilización, calidad, enfoque, resistencia, calidad de sus ópticas, IA, etc…
Gran video. (Y)
Gracias!
Yo veo que influyen las lentes utilizadas y parámetros utilizados, sobre todo la velocidad, no estoy seguro, pero creo que lo mismo la velocidad a la que se ha disparado la A6700, ha sido más alta que la a7IV y sobre todo que la OM SISTEM.
Sacamos de dudas.
Saludos.
La velocidad puede ser que cambie ya que la luz era natural y también cambiaba...
Es el típico vídeo donde nadie acaba convencido que si la óptica que si el ángulo que si… pero que todo el mundo ve. Cada cámara cada sistema cada fotografía es un mundo. Lo que si queda demostrado es que el sistema M4/3 con esta cámara es totalmente válido con unos resultados brillantes. Doy fe tengo esa cámara es una pasada
La verdad es que el tema del ruido cada vez se está acotando más.... Un abrazote Nor!!!
Ale, venga, a fotografiar a mano alzada o en movimiento a 1/4S. Cómo os engaña aquí mi amigo… Es un crack, qué trilero.
@@TungstenOvergaardcon M4/3 y a 1s a mano alzada, o más la primera vez que lo pruebas no te lo crees.
@@NorbertoOrtizLeon si se lo que es, que he tenido Olympus (y 2). Y la estabilización es la mejor del mercado (es muy fácil estabilizar un sensor diminuto). De eso a hacerme creer, con argucias de feria, que responde mejor en ISOs mayores… NO.
Yo solo te puedo decir que la OM1 hasta 12.800 el ruido lo soporta de forma magnifica, si sabes exponer, eso unido a una gran profundidad de campo hace maravillas@@TungstenOvergaard Otra cosa es una OM5 MIII que es un paso menos en el ruido y a partir de 6400 cuidado. Además es lógico lo que pasa en este video con ese sensor APS-C de Sony que es un sensor reconvertido antiguo según se rumora por pruebas que han realizado. Sony no apuesta por APS-C quizás si en vez de esa Sony en la comparativa hubiera un Fuji APS-C otra cosa saldría estoy convencido.
Yo no entiendo, pero si la luz en toda la prueba no tiene la misma intensidad y angulo no vale😢
Pero la calidad de los objetivos no es justa. Si le pondrias objetivos sony seria otra cosa
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Menuda decepción la A6700. Ya había visto imágenes de muestra y me resultaba extraño lo ruidoso que es ese sensor, además es un ruido muy feo, muy "digital". Tus pruebas han confirmado lo que ya había visto, el sensor de la A6700 es bastante más ruidoso que el "pequeño" M43
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Podrías también comparar la calidad de desenfoque entre los tres sistemas de cámaras
La calidad de desenfoque depende de las lentes de los objetivos. La diferencia reside en la profundidad de campo por las características del sensor, la FF es la que menos PDC tiene, luego la APSC y por último la MFT.
En los extremos, la FF puede tener más facilidad para aislar el sujeto y la MFT para tenerlo todo a foco.
Si, tengo intención de hacer algo parecido.
Seguro que alguien vendrán quejandose de que no hay ninguna de formato medio o alguna otra queja. Al final uno quiere hacer la misma foto con cualquier cámara y me parece que esta bastante bien representado eso. Me ha sorprendido la A6700 por la cantidad de ruido que ha sacado, pero usando la reducción de ruido, probablemente quede bastante maquillado
Maquillado y borroso
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
La sensibilidad me preocuparía para eventos o lugares con poca luz, si se usa flash o algún tipo de ayuda lumínica no tendria que preocuparme mucho. "No hay que ahogarse en un vaso de agua".
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Tu prueba confirma lo que había leído sobre la 6700, está muy bien, buen precio, muy buen enfoque pero el ruido no es lo suyo, una cámara para diurno. Para comparar ISO creo que la prueba sirve porque el objetivo no influye. Eso sí, para nitidez que haces un pequeño comentario, ahí no con ese objetivo. Y perdona aunque no tiene nada que ver con la prueba ni con la nitidez, lo calificas de maravilloso y yo le tengo manía a los Samyang por el tinte amarillento, que bien se nota en la prueba comparado con la toma del OM1. En combinación con Sony que tiene tendencia al verde me produce rechazo en mi cerebro, al contrario de un Zeiss que saca preciosos azules. Con presupuesto más modesto hasta un Tamron me vale antes que un Samyang. Pruébalo con el 35-150 de Tamron, no he tenido ninguno de los 2 pero apuesto a que se aprecia.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Pero...¿cuantas veces tiramos a más de 6400 ISO?
En fin, lo del ruido en los tiempos que corremos y con los programas de reducción, una tontá😂. Utilizarlo para predicar las bondades de FF vs M43, cosa de marketing para ventas de FF, pero, como has visto no es real. Gracias por el vídeo Rubén.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
En condiciones reales las micro 4/3 tienen una ventaja contra los otros dos formatos que es su mayor profundidad de campo. ¿Qué tiene que ver la mayor profundidad de ampo con el ruido? Que a igual cantidad de luz vamos a poder disparar a un diafragma mas abierto obteniendo la misma profundidad de campo lo que nos permite usar la misma velocidad pero con un ISO menor.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
podrias comparar las fotos de la sony a6700 con la sony a7III por favor
no tengo la sony a7iii
Saludos, Rubén desde República dominicana, muy buen video. Disculpa la molestia, Tengo en mente cómprame una Sony A6700, pero hace poco vi un video de una persona que reportaba un problema con el equipo cuado usaba flash externo y de zapata la cámara se quedaba congelado y no dispara y en comentarios del video le pasa a muchos, este es el link del problema: th-cam.com/video/6_vOoIYGPFY/w-d-xo.html ,crees que podrías probarlo si esto es cierto y que pasa. Mucha gracia.
Yo he probado el flash con un disparador y no he tenido problema, revisaré el tema del flash montado en cámara...
Vaya bajón Ruben 😪
Tenía la a6700 a un clic de comprarla.
jajajaja oye que yo la tengo y estoy encantado con ella!
@@RubenGabelli pues ya está hecho, me llega el lunes jajaja.
Por cierto, sé que usas C1 como yo, pero por casualidad sabes si Lr ya lee los RAW? (Adobe no para de coquetear para que vuelva con ellos jaja)
Me quedo con la lumix S5II, la mejor cámara calidad precio
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Para mi parecer la OM1 tiene mucho mas detalle en la foto, el color no se porque no se cual es el real pero se nota mucho en el ondulado de la caja de carton que las sony no se ve. un saludo
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Me encantó, es que la OM1 es una bestia, su sensor tiene menos MPX que la A6700(que encima si igualamos la relacion de aspecto 3:2 se nos quedaria en 17,9Mpx) sino que ademas es un sensor apilado, mas sensible que uno retroiluminado, eso si, apsc en tamaño esta mas cerca de m43 que de full frame, que el numerito del factor de recorte no te engañe, no hay un paso entre cada una, espero con ansias la parte 2, un saludo Ruben❤.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Sony , en mi opinion, no es buena en cuanto a grano en ISOs altos, tengo y uso la A6700, A1 y la verdad es que la Canon y la Nikon tiene mejor calidad de grano, no tengo duda.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
En lugar de dos Sony pudiste haber elegido una Sony y una Fujifilm, por ejemplo. En la variedad está el gusto😂 ah ya entiendo, has eliminado las Fuji porque aquellas recomendaciones tuyas del pasado eran puro lucro comercial.
Jamás he tenido ningún lucro de Fuji, ni de ninguna marca. JAMÁS me han pagado nada, es más, en el caso de Fuji nunca que mandaron ni un parasol para mostrar en el canal. Me parece muy desafortunado tu comentario y se nota la falta de conocimiento... En fin, hasta luego.
Ruben jesus tardo menos en su cena tu tiras las monedas quieres el paquete 📦 😉 ya me entiendes . I si aces un una foto de metro ay si la ganadora sony a7 4