Może i muzeum sztuki nowoczesnej wyglądałoby dobrze ale na pewno nie w tym miejscu, mogłoby być zlokalizowane gdzieś w okolicach warsaw spire, a nie pałacu kultury, zamiast postawić budynki które pasowałby raczej do starszej zabudowy śródmieścia postawili taki coś
Takie projekty raczej pasują w miejscu otwartej przestrzeni, czy wśród zieleni. Np. Muzeum Historii Polski. Też kloc ale lokalizacja już bardziej adekwatna. Na pewno lokalizacja w centrum miasta takiego kloca nie jest ospowiednim miejscem.
Poprzedni projekt T22 był tragiczny. Dobrze że JEMSi się za to wzięli. Pokazali że potrafią budować miasto i piękną architekture w Browarach. Cieszę się że chociaż to miejsce będzie fajne
Z Varso jest ten sam problem, który obecnie dzieje się w Rzeszowie. Tam robią dokładnie to samo - „najwyższy budynek mieszkalny w Polsce”, deweloper chwali się aż 220,5m wysokości. No dobrze, ale do dachu będzie miał tylko 161m, czyli dalej jest niższy od Złotej 44, Skytowera czy przyszłego Skyreach. W Polsce mamy jakiś kompleks pchania często i gęsto tych kijów na dach byle mieć rekordy. Gdyby chociaż to była iglica architektoniczna jak w The Shard, Łachta Centr czy Burj Khalifa, a nie ot kij na dachu, to również ludzie by to inaczej postrzegali.
Olszynki Park ma 180 metrów do dachu. Kilka dni temu była wiecha. Iglica będzie miała 40 metrów. Co nie zmienia faktu, że to całkowicie zbędny element.
Iglica wieńcząca Varso Tower nie jest tylko "dodatkiem", a faktycznym elementem konstrukcyjnym tej wieży. Ponieważ jest zakotwiczona począwszy od 46 piętra.
Dlaczego nie możemy budowac klasycznie? Ludzie mają coraz bardziej dosyć tego szkła, betonozy, ostrych krztałtów. Nikt oprócz archtektonicznych snobów nie podróżuje żeby podziwiać to wszystko. Ludzie podziwiają budynki klasyczne, kamieniczki, kościoły jeżeli już pojdą do jakiejś modernistycznej budowli to dla punktu widokowego.
Klasycznie, to znaczy jak? Że kamienice? Raczej średnio, bo pomimo wyglądu sprawowały się gorzej niż PRL-owskie bloki, a takie wieżowce dodają takiego wrażenia dominacji Warszawy nad resztą 😈
@@fpc9 Bo stare I zaniedbane były. Ale już się buduje na świecie nowoczesne budynki o wyglądzie tych klasycznych. Jest nawet taka akcja "architectural uprising" polecam kanał the aesthetic city.
Obecny wygląd Muzeum w centrum to najlepszy proejkt jaki mógł być wybrany. Nie wiem czego ludzie oczekiwali od muzeum SZTUKI NOWOCZESNEJ? Gotyckiej bryły? Czy czego?
Muzeum Sztuki Nowoczesnej to najbardziej klocowaty i prostacki budynek w centrum Warszawy. Biała bryła i kanciaste kształty to jakaś futurystyczna wizja księżycowego miasta - kompletnie nie pasuje zarówno do pałacu kultury, jak i głębi ulic marszałkowskiej i świętokrzyskiej. Wokół pałacu nie powinny powstawać żadne budynki - a jedynie architektura roślinna, drzewa, fontanny czy ogrody. Powinien być to central park Warszawy, bo jednak stanowi punkt centralny. Budowanie kloców to masakra. Mam nadzieję, że kiedyś to paskudne muzeum zostanie rozebrane.
A jak twoim zdaniem powinno wyglądać Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Dlaczego niby tam nie pasuje? Nawiązuje do pasażu który jest po drugiej stronie ulicy. PKiN, bloczyska, wieżowce, stare kamienice to wszystko znajduje się od siebie w odległości 100m dlaczego niby ten akurat budynek nie pasuje w i tak już chaotycznym centrum tego miasta?
kompletnie nie rozumiem dlaczego zamiast postawić coś ciekawego skoro to już musi stać, w Polsce stawiane są totalnie przeciętne klocki tylko po to by stały bo warszawce wymarzyło się mieć własny manhattan
@@wikimiki5765 bo w polsce NIGDZIE nie ma żadnego planowania przestrzeni publicznej. Wystarczy pojechać kilka km za zachodnią granicę i nawet po małych wioskach widać że tam jest jakiś plan architektoniczny i urbanistyczny który jest pielęgnowany. A Warszawa wcale sobie wieżowców nie wymarzyła tylko budują je prywate firmy.
Niestety nie masz pojęcia o architekturze. MSN jest bardzo dobrym projektem!!!!! Nie rozumiesz ani kontekstu, ani założeń. To są bzdury, to co opowiadasz. Sorry ale polecam jakiś kurs z historii architektury na kanale Pana Gajdy, wtedy może cokolwiek zrozumiesz. A Towarowa 22 z wizjonerskiego i ambitnego projektu zmieniono na sztampowe gówno, bez wyrazu. Oczywiście tobie się podoba, bo mają być wysokie budynki. Bez sensu.
Oj, już bez przesady. Ja wiem, że się nie znam na architekturze, ale każdy ma prawo do własnej opinii. Przypominam, że nigdzie na moim kanale nie widnieje słowo: Architektura. To nie jest kanał o Architekturze. Skupiam się na inwestycjach budowlanych. Jeśli chcesz się dowiedzieć więcej o Architekturze, w tym o MSN, to proszę odwiedzić kanał Pana Gajdy. Mam nadzieję, że oglądałeś film dłużej niż 40 sekund, bo tam oceniam tylko stan aktualny -> w budowie. Dalej jest duży napis: "Choć na wizualizacjach wygląda to całkiem dobrze".
To teraz trzeba mieć pojęcie o architekturze żeby wiedzieć co ma się podobać a co nie? To architekci budują dla ludzi czy dla siebie? Pytanie retoryczne
@@hofimastah To nie ludzie wyznaczają trendy w sztuce i architekturze, a twórcy! To ludzie podążają za osobami twórczymi. Z twoim tokiem myślenia nadal żylibyśmy w jaskiniach i ziemiankach.
@@yakeosicki8965 Haha. Tak właśnie słyszałem że już od pierwszego roku architektury pierze się tam mózgi, że architekci to elitarna grupa artystów która musi pokazać plebsowi co to jest sztuką i co jest ładne a jak się plebsowi nie podoba to znaczny głupi są i ich problem. Wake up call! Ludzie nie chcą żeby mała grupka snobów im cokolwiek wyznaczała. I nikt za tym nie podąża. Ludzie mieszkają w tym i wokół tego bo nie specjalnie mają wybór ale wystarczy spojrzeć na rynek domów jednorodzinnych i nie znajdziesz tam dużo modernizmu. Kiedyś gdy to ludzie decydowali jak mają mieć budowane a nie urzędnicy i wielkie korpy wybudowano w Europie tyle pięknych budynków że ludzie z całego świata przyjeżdżają żeby zobaczyć. Nikt nie zwiedza modernistycznych i brutalistycznych budynków oprócz kilku wyjątków na świecie jak centrum Pompidou czy Barbican. Widać że nie postarałeś się wystarczająco żeby zrozumieć mój tok myślenia albo go celowo zniekształcasz. Ludzie nie przestali mieszkać w jaskiniach i ziemiankach bo jakiś "artysta" pokazał im że można inaczej, mieszkali tam bo nie mieli innego wyboru jak w przypadku brutalistycznych bloków z wielkiej płyty. Polecam kanał aesthetic city może jest jeszcze dla Ciebie ratunek.😂
@@yakeosicki8965 To sobie wyznaczajcie ale nie budujcie tego. Są powody dlaczego mieszkania w kamienicach są droższe albo nie ma wielu modernistycznych domów jednorodzinnych. Nikt za tym nie podąża, Mało kto chce w tym i w okół tego mieszkać. Ludzie mieszkali w jaskiniach bo niespecjalnie mieli inny wybór tak samo jak w brutalistycznych blokach.
Warszawa to wyjątkowo brzydkie i źle zarządzane miasto , którego władze od zawsze boją się ambitnej i zarazem światowej architektury - no może z małymi wyjątkami ! To co w tym mieście ładnego powstało to wybudowano głównie w przeszłości. Dziś jedynie prywatni inwestorzy mają jeszcze odwagę coś oryginalnego zbudować za własne, prywatne pieniądze. Po takich prymitywnych włodarzach tej ohydnej, stołecznej pipidówy jak H.Gronkiewicz-Waltz [ Bufetowa ] czy R.Trzaskowski trudno spodziewać się fantazji czy architektonicznego polotu - publiczne obiekty są tak brzydkie jak te okropne, bunkrowate Muzeum Sztuki Współczesnej - tylko współczuć mieszkańcom , którzy też poczucia estetyki za bardzo nie mają - może na tą brzydotę sobie zasłużyli !!! Hania ,,Bufetowa'' owszem spotykała się z wybitnymi architektami ale tylko po to żeby zrobić se z nimi fotkę ale nic spektakularnego z tego nie wyszło !!! Nic dziwnego, że Warszawa ma takie zaniedbane dworce kolejowe i obudowane osiedlami lotnisko na Okęciu gdzie nie ma szans na zbudowanie kolejnego terminala czy nowego pasa startowego !!! W zamian za to [p]an Trzaskowski zafundował mieszkańcom stolicy pieszo-rowerową kładkę nad Wisłą znikąd do nikąd włażąc w D***pę deweloperowi z praskiego portu - co za porażka. Ponoć aferzysta Sobiesiak miał zbudować kolejkę linową ze Stadionu Narodowego przez Wisłę do Centrum Nauki i Techniki Copernicus - tylko sprawa się DUPŁA jak zwykle w tym grajdole. Budowany Dworzec Zachodni też powinien mieć zadaszenia nad całymi peronami - ale jest inaczej czyli norma dla Warszawy - szkoda gadać !
Uwielbiam kanały typu, nie wiem ale się wypowiem 😂
Chętnie poznam zdanie eksperta 🙃
Może i muzeum sztuki nowoczesnej wyglądałoby dobrze ale na pewno nie w tym miejscu, mogłoby być zlokalizowane gdzieś w okolicach warsaw spire, a nie pałacu kultury, zamiast postawić budynki które pasowałby raczej do starszej zabudowy śródmieścia postawili taki coś
Takie projekty raczej pasują w miejscu otwartej przestrzeni, czy wśród zieleni. Np. Muzeum Historii Polski. Też kloc ale lokalizacja już bardziej adekwatna. Na pewno lokalizacja w centrum miasta takiego kloca nie jest ospowiednim miejscem.
Zrobilem sobie takie w domu. Wystarczylo mi pudelko po butach 😂
To koszmar,!!!czy ktos ogladal kamienice czy dworzec Marconiego zanim SS Ludwig Hahn zdetonowal miasto Chopina w 1944
Ten projekt muzeum z zielonym dachem jest koszmarny! Wolę po stokroć ten, który został zrealizowany.
Trzeba przyznać, muzeum wygląda absolutnie paskudnie...
To KOSZMAR!!!!
MSN zdecydowanie wygląda lepiej niż to szklane nieporozumienie z niezrealizowanego projektu. Bezdusznego szkła jest już w mieście za dużo.
właśnie przeszklone budynki dobrze wyglądają, a nie stawianie takich bunkrów bez okien
Vorso lepiej wyglądał w poprzedniej wizji teraz to brzydki wieżowiec z paskudną anteną
@@Poland_Man222 Plebejski gust.
Poprzedni projekt T22 był tragiczny. Dobrze że JEMSi się za to wzięli. Pokazali że potrafią budować miasto i piękną architekture w Browarach. Cieszę się że chociaż to miejsce będzie fajne
Z Varso jest ten sam problem, który obecnie dzieje się w Rzeszowie. Tam robią dokładnie to samo - „najwyższy budynek mieszkalny w Polsce”, deweloper chwali się aż 220,5m wysokości. No dobrze, ale do dachu będzie miał tylko 161m, czyli dalej jest niższy od Złotej 44, Skytowera czy przyszłego Skyreach. W Polsce mamy jakiś kompleks pchania często i gęsto tych kijów na dach byle mieć rekordy. Gdyby chociaż to była iglica architektoniczna jak w The Shard, Łachta Centr czy Burj Khalifa, a nie ot kij na dachu, to również ludzie by to inaczej postrzegali.
Olszynki Park ma 180 metrów do dachu. Kilka dni temu była wiecha. Iglica będzie miała 40 metrów. Co nie zmienia faktu, że to całkowicie zbędny element.
Dokladnie, niech zrobią 300m wieżowiec do dachu. To będzie coś.
Iglica wieńcząca Varso Tower nie jest tylko "dodatkiem", a faktycznym elementem konstrukcyjnym tej wieży. Ponieważ jest zakotwiczona począwszy od 46 piętra.
@@krzys0302 W Warszawie jest planowany prawie 300 metrowy wieżowiec, także to tylko kwestia czasu.
4:49. Jaki on tam najwyższy 😂 Jak stanę na palcach też będę wyższy.
Pewnie sporo budynkow to odpady lub modyfikacje po konkursach.
Park centralny to dobra idea. A Pekin to architektoniczne nawiązanie do amerykańskich wieżowców z początku ub.
wieku
Dlaczego nie możemy budowac klasycznie? Ludzie mają coraz bardziej dosyć tego szkła, betonozy, ostrych krztałtów. Nikt oprócz archtektonicznych snobów nie podróżuje żeby podziwiać to wszystko. Ludzie podziwiają budynki klasyczne, kamieniczki, kościoły jeżeli już pojdą do jakiejś modernistycznej budowli to dla punktu widokowego.
Klasycznie, to znaczy jak? Że kamienice? Raczej średnio, bo pomimo wyglądu sprawowały się gorzej niż PRL-owskie bloki, a takie wieżowce dodają takiego wrażenia dominacji Warszawy nad resztą 😈
@@fpc9 Bo stare I zaniedbane były. Ale już się buduje na świecie nowoczesne budynki o wyglądzie tych klasycznych. Jest nawet taka akcja "architectural uprising" polecam kanał the aesthetic city.
@@fpc9 Wrażenia wschodniej wsi chyba xD
o co ci chodzi muzeum jak dla mnie git
Obecny wygląd Muzeum w centrum to najlepszy proejkt jaki mógł być wybrany. Nie wiem czego ludzie oczekiwali od muzeum SZTUKI NOWOCZESNEJ? Gotyckiej bryły? Czy czego?
Muzeum Sztuki Nowoczesnej to najbardziej klocowaty i prostacki budynek w centrum Warszawy. Biała bryła i kanciaste kształty to jakaś futurystyczna wizja księżycowego miasta - kompletnie nie pasuje zarówno do pałacu kultury, jak i głębi ulic marszałkowskiej i świętokrzyskiej. Wokół pałacu nie powinny powstawać żadne budynki - a jedynie architektura roślinna, drzewa, fontanny czy ogrody. Powinien być to central park Warszawy, bo jednak stanowi punkt centralny. Budowanie kloców to masakra. Mam nadzieję, że kiedyś to paskudne muzeum zostanie rozebrane.
A jak twoim zdaniem powinno wyglądać Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Dlaczego niby tam nie pasuje? Nawiązuje do pasażu który jest po drugiej stronie ulicy. PKiN, bloczyska, wieżowce, stare kamienice to wszystko znajduje się od siebie w odległości 100m dlaczego niby ten akurat budynek nie pasuje w i tak już chaotycznym centrum tego miasta?
obczaj
kompletnie nie rozumiem dlaczego zamiast postawić coś ciekawego skoro to już musi stać, w Polsce stawiane są totalnie przeciętne klocki tylko po to by stały bo warszawce wymarzyło się mieć własny manhattan
Myślę że taki trent jest we wielu miastach po świecie :/
@@jansevcik4198 mam wrażenie że w innych miastach europy, głownie w stolicach jest to bardziej przemyślane niż u nas
@@wikimiki5765 bo w polsce NIGDZIE nie ma żadnego planowania przestrzeni publicznej. Wystarczy pojechać kilka km za zachodnią granicę i nawet po małych wioskach widać że tam jest jakiś plan architektoniczny i urbanistyczny który jest pielęgnowany. A Warszawa wcale sobie wieżowców nie wymarzyła tylko budują je prywate firmy.
Niestety nie masz pojęcia o architekturze. MSN jest bardzo dobrym projektem!!!!! Nie rozumiesz ani kontekstu, ani założeń. To są bzdury, to co opowiadasz. Sorry ale polecam jakiś kurs z historii architektury na kanale Pana Gajdy, wtedy może cokolwiek zrozumiesz. A Towarowa 22 z wizjonerskiego i ambitnego projektu zmieniono na sztampowe gówno, bez wyrazu. Oczywiście tobie się podoba, bo mają być wysokie budynki. Bez sensu.
Oj, już bez przesady. Ja wiem, że się nie znam na architekturze, ale każdy ma prawo do własnej opinii. Przypominam, że nigdzie na moim kanale nie widnieje słowo: Architektura. To nie jest kanał o Architekturze. Skupiam się na inwestycjach budowlanych. Jeśli chcesz się dowiedzieć więcej o Architekturze, w tym o MSN, to proszę odwiedzić kanał Pana Gajdy. Mam nadzieję, że oglądałeś film dłużej niż 40 sekund, bo tam oceniam tylko stan aktualny -> w budowie. Dalej jest duży napis: "Choć na wizualizacjach wygląda to całkiem dobrze".
To teraz trzeba mieć pojęcie o architekturze żeby wiedzieć co ma się podobać a co nie? To architekci budują dla ludzi czy dla siebie? Pytanie retoryczne
@@hofimastah To nie ludzie wyznaczają trendy w sztuce i architekturze, a twórcy! To ludzie podążają za osobami twórczymi. Z twoim tokiem myślenia nadal żylibyśmy w jaskiniach i ziemiankach.
@@yakeosicki8965 Haha. Tak właśnie słyszałem że już od pierwszego roku architektury pierze się tam mózgi, że architekci to elitarna grupa artystów która musi pokazać plebsowi co to jest sztuką i co jest ładne a jak się plebsowi nie podoba to znaczny głupi są i ich problem. Wake up call! Ludzie nie chcą żeby mała grupka snobów im cokolwiek wyznaczała. I nikt za tym nie podąża. Ludzie mieszkają w tym i wokół tego bo nie specjalnie mają wybór ale wystarczy spojrzeć na rynek domów jednorodzinnych i nie znajdziesz tam dużo modernizmu. Kiedyś gdy to ludzie decydowali jak mają mieć budowane a nie urzędnicy i wielkie korpy wybudowano w Europie tyle pięknych budynków że ludzie z całego świata przyjeżdżają żeby zobaczyć. Nikt nie zwiedza modernistycznych i brutalistycznych budynków oprócz kilku wyjątków na świecie jak centrum Pompidou czy Barbican. Widać że nie postarałeś się wystarczająco żeby zrozumieć mój tok myślenia albo go celowo zniekształcasz. Ludzie nie przestali mieszkać w jaskiniach i ziemiankach bo jakiś "artysta" pokazał im że można inaczej, mieszkali tam bo nie mieli innego wyboru jak w przypadku brutalistycznych bloków z wielkiej płyty. Polecam kanał aesthetic city może jest jeszcze dla Ciebie ratunek.😂
@@yakeosicki8965 To sobie wyznaczajcie ale nie budujcie tego. Są powody dlaczego mieszkania w kamienicach są droższe albo nie ma wielu modernistycznych domów jednorodzinnych. Nikt za tym nie podąża, Mało kto chce w tym i w okół tego mieszkać. Ludzie mieszkali w jaskiniach bo niespecjalnie mieli inny wybór tak samo jak w brutalistycznych blokach.
👍
👍
Warszawa to wyjątkowo brzydkie i źle zarządzane miasto , którego władze od zawsze boją się ambitnej i zarazem światowej architektury - no może z małymi wyjątkami !
To co w tym mieście ładnego powstało to wybudowano głównie w przeszłości. Dziś jedynie prywatni inwestorzy mają jeszcze odwagę coś oryginalnego zbudować za własne, prywatne pieniądze.
Po takich prymitywnych włodarzach tej ohydnej, stołecznej pipidówy jak H.Gronkiewicz-Waltz [ Bufetowa ] czy R.Trzaskowski trudno spodziewać się fantazji czy architektonicznego polotu - publiczne obiekty są tak brzydkie jak te okropne, bunkrowate Muzeum Sztuki Współczesnej - tylko współczuć mieszkańcom , którzy też poczucia estetyki za bardzo nie mają - może na tą brzydotę sobie zasłużyli !!! Hania ,,Bufetowa'' owszem spotykała się z wybitnymi architektami ale tylko po to żeby zrobić se z nimi fotkę ale nic spektakularnego z tego nie wyszło !!!
Nic dziwnego, że Warszawa ma takie zaniedbane dworce kolejowe i obudowane osiedlami lotnisko na Okęciu gdzie nie ma szans na zbudowanie kolejnego terminala czy nowego pasa startowego !!!
W zamian za to [p]an Trzaskowski zafundował mieszkańcom stolicy pieszo-rowerową kładkę nad Wisłą znikąd do nikąd włażąc w D***pę deweloperowi z praskiego portu - co za porażka. Ponoć aferzysta Sobiesiak miał zbudować kolejkę linową ze Stadionu Narodowego przez Wisłę do Centrum Nauki i Techniki Copernicus - tylko sprawa się DUPŁA jak zwykle w tym grajdole. Budowany Dworzec Zachodni też powinien mieć zadaszenia nad całymi peronami - ale jest inaczej czyli norma dla Warszawy - szkoda gadać !
To co jest estetyczną archiotekturą? Tylko nie pisz o projektach Zahy Hadid, bo to kompromitacja.