Fajnie się to ogląda, zwłaszcza jak ktoś pamięta jak Polska wyglądała na początku XXI wieku, gdzie każdy mógł sobie o takich wieżowcach co najwyżej pomarzyć. :)
Większość tych budynków to wysokościowce nie wieżowce,ale filmik jak najbardziej dobry.Uwielbiam nowoczesną architekturę i mam nadzieję że prawdziwych wieżowców będzie w Polsce coraz więcej.
Witaj. Co do wieżowca w Gdańsku, to jego wygląd znacznie się zmienił i nie wygląda on już tak widowiskowo (a szkoda, bo jego obecna wizja jest po prostu dla mnie brzydka, możesz ją u mnie zobaczyć). Co do opinii ludzi, to jest ona raczej negatywna, bo w tej dzielnicy, w której ma on powstać, mieszkają starsi ludzie, którzy narzekają na to, że w drodze na swoją ulubioną plażę będą mijać cyt. "wysokiego kloca". A tak poza tym to bardzo dobry materiał i liczę na więcej. Pozdrawiam
podobnie buduje się to Quorum we Wrocławiu , na wizualizacji elegancja, smukło a w realu wyglada inaczej już ta elewacja , te balkony nie przeszklone, inaczej
Co to znaczy witamy w polsce? Przecież Polska przoduje w kwestii Skylineów w Europie. Wiem- głównie Warszawa i Katowice, ale w innych krajach też są zazwyczaj jedno lub dwa miasta, które mają wyższe budowle.
Chodziło mi o to, że niektórzy z kolei, porównują polskie wieżowce do tych np w Azji, USA itd oraz podają konkretne wartości wysokości budynków kwalifikujących się na miano wieżowca. Zatem, biorąc pod uwagę wysokość np. Big Boya (100m) chciałem uświadomić niektórym osobom, że jak na warunki polskie jest to wieżowiec. Oczywiście masz rację, Polska (choć tu głównie chodzi o Wa-wę) ma jeden z najładniejszych Skyline w Europie 😉
Mega diotyczny pomysl by oszpecac wybrzeze zenujactymi korporacyjnymi ochydami. Tylko zakompleksione wiesniaki sie zachwycaja tym architektonicznym badziewiem we wlasnoci niemieckimch korporacji, wzbogacajacych sie w Polsce na taniej sile roboczej tych samych wiesniakow, ktorzy sie zachlystuja z zachwytu, ze sa tania sil robocza. Zagraniczne firmy kupuja kolorowymi szkielkami jak naiwnych tubylcow w 19stym wieku. Zalosni idioci bez gustu.
Poza Warszawą wieżowce przeważnie powstają tylko w Katowicach. 6 wież ponad 100 metrów oraz 4 wieżowce ponad 90 metrów. Ponadto 10 budynków mieszkalnych ponad 80 metrów. W planach kolejne.
technologia wanny wodoszczelnej zwana także technologią basenu bezodpływowego oznacza że będzie można podnieść kotwicę w trakcie powodzi i popłynąć do Gdańska.
przydałoby się mieć jakieś takie polskie Miami nad naszym morzem. Póki co, oprócz Warszawy to tylko Katowice pną się masowo w górę. Reszta miast stawia po jednym wieżowcu, czasem po dwa. I tyle...
@@kubarybczynski661 nawet jakbyśmy mieli super planistów i urbanistów to budowa czegoś co na świecie jest standardem i prestiżem, w Polsce byłaby kontrowersją i walką o ekologię i krajobraz. U nas po prostu nie da się zbudować tak miasta bo zaraz będzie że drzewa, że zwierzęta, że natura...
@@peju2789 nie. Europa ma pewne tradycje i przyjęty rodzaj zabudowy. Typowe place i zabudowa kwartałowa, czynszówki zwykłe czy też Grunderzeit itd. Ten cały świat o którym mówisz, czyli wszystko poza Europą, to jest totalny bajzel architektoniczno-urbanistyczny i nie ma co porównywać. Polska i tak jest jednym z europejskich krajów z największą liczbą wieżowców.
@@peju2789 O jakim standardzie i prestiżu bredzisz? Jak powyżej Kuba napisał w Europie się generalnie wysoko nie buduje, bo nie ma ku temu podstaw, ani w gęstości zaludnienia, ani w biznesie. Poza jednym hiszpańskim miastem praktycznie nie ma "Miami" w Europie, a branie przykładu z azjatyckich i afrykańskich bantustanów, które mentalnie są 30 lat do tyłu i około 2050 będą zawodzić nad tym, że miasta ich są nie do życia (jak np. amerykańskie miasta...), będą czerpać garściami z tych "zaściankowych" rozwiązań europejskich, które zwracają uwagę na ekologię i krajobraz, które w Polsce i tak są lekce traktowane, wystarczy spojrzeć jak buduje się w Warszawie.
@@adamnowak2137Frankfurt, Londyn, Paryż mają masę wiezowcow. Do tego dochodzi Rotterdam, Warszawa, Moskwa. Swoje niewielkie zbiorowiska wieżowców ma Wiedeń i Bruksela. Zatem to nie jest tak że wieżowców w Europie się nie buduje.
@@urbanSkylines Pewne jest na dzień dzisiejszy że budowa trwa powyżej zakładanej wysokości. Już 5 pięter dodatkowo wybudowano i trudno jest uzyskać wiążącą informację czy to koniec
Nawet w Bydgoszczy przy Brdzie powstaje wysoka zabudowa. Wpradzie så to budynki mieszkanie ale robiå wrazenie. Jest tez kilka sporych budynków biurowych.
Czemu te wszystkie nazwy są po angielsku. Czy to aby nie świadczy o naszej prowincjonalności ? Nie lepiej było by "Ogórek", "Czerep", "Duży Chłopak", "Wielka Kaśka", "Szwarno Dziołcha", "Ostry Adaś" ??????
Aktualizacja na temat budowy Olszynki Park - będzie 4 piętra więcej oraz wyższa iglica a wszystko po to by nie być numerem 3, tylko numerem 1 jeśli chodzi o najwyższe budynki mieszkalne w Polsce. Informacje potwierdzone. :)
4 piętra to ok 15 metrów dodatkowo. I tak do 212 metrów Sky Tower daleko. Budują wyżej bo mają zbyt na te apartamenty. Maja też problem z kupcami apartamentów które w pierwotnej wersji były na ostatnich kondygnacjach. Ktos zapłacił za najwyższą kondygnację a tu mu budują kolejne najwyższe.
Czy ktoś mi może odpowiedzieć na pytanie; dlaczego w Polsce nie buduje się wysokich budynków - takich powyżej 500 m. Czy są przeszkody techniczne - np. geologiczne, problemy ze stabilnym podłożem itp. Czy tylko przeszkody administracyjne.
@@esper4548 Nie chcę być nieuprzejmy ale przeoczył pan/pani zmianę systemu. Wszystkie wieżowce w Polsce budowane są od 30 lat przez międzynarodowe korporację, które poza Europą budują dachy na wysokościach między 500, a 1000 m. Chciałem się dowiedzieć dlaczego u nas dachy są tak nisko
Czy ja wiem...? Według mnie nie jest tak źle. Oczywiście nie wiem jak faktycznie wygląda sytuacja w niektórych miejscach, ale moim zdaniem na wizualizacjach wszystko prezentuje się przynajmniej przyzwoicie. Miłego wieczoru 😉🇵🇱.
jak jestem Krakowskim patriotą, oraz zawsze mi się Kraków podoba, jego największą wadą jest to, że nie ma ani jednego wieżowca. (Unity Tower oraz Błękitka nie liczę). Po prostu wstyd że drugie największe miasto w Polsce pod względem mieszkańców, nie ma żaden porządny wieżowec. Chociażby jeden.
Poznan ma swoj klimat i w porownaniu do Warszawy wyglada duzo lepiej , pamietam jak bylem ostanio w 2020 w Warszawie , gigantyczny drapacz chmor... a obok zdezelowana kamienica 🤦♂ , to wyglada tak oblesnie ! , a tak szczerze Warszawa zeby wygladac jak "Nowy York" potrzebuje jeszcze z 50 lat , zeby wypelnic luki , mi sie wydaje ze tam nie ma pomyslu i planowania jak to wszystko ma wygladac tylko sraja drapaczami tu i tam , jak trzaskowski bedzie takim prezydentem Polski jak jest prezydentem Warszawy , to mamy wiekszy problem niz nam sie wydaje .
@@andrewcobra2000Porównujesz państeo z olbrzymimi złożami ropy nafotwej do Polski? A wiesz co jest w Gdyni, a czego nie było w Dubaju? Masa budynków, które często są wpisane na rejestr zabytków. Gdybyś chciał budować wysokow Gdyni to po części analogicznie do Gdańska musiałbyś stworzyć nowe centrum miasta, budować nw na Chyloni lub Grabówku, ale na pewno nie w centrum. A tak zupełnie już na boku - Dubaj to prawdziwe piekło na ziemi i architektoniczna tandeta, dno i 5 metrów mułu. Powie to każdy planista/urbanista i większość architektów.
Singapore byl bardzo biedy i nie mial nic oprocz portu ale mieli wizje i plan na przyszosc. HA HA HA ich chyba pojebalo. W Gdynii nie ma zabytkow sa tylko bloki i kurniki lol@@adamnowak2137
@@andrewcobra2000 Nie znasz ani historii Singapuru ani architektury Gdyni, co już mnie przestaje dziwić na takich kanałach jak ten. Singapur nie był "bardzo biedny", ponieważ mieścili się przy jednym z najważniejszych punktów przesyłu towaru. Wszystkie towary, które drogą morską płynęły z Japonii, a później też Tajwanu, Korei i Chin do Europy przepływały przez ten port, a więc nie był to tylko port, ale aż port. Na tej samej zasadzie możesz mówić, że kanał panamski albo kanał sueski nie są ważnymi punktami na mapie świata. Gdzie więc Gdyni do Singapuru skoro obok jest prężnie rozwijający się Gdańsk, do którego już nie ma podskoku, a co dopiero do portów niemieckich lub holenderskich. Co zaś architektury tego miasta, to wracaj do szkoły - sam uważam, że Gdynia jest brzydkim miastem, kilka jej dzielnic (np. Chylonia, Grabówek) to rzeczywiście skupiska bloków, ale samo centrum ma masę budynków zaprojektowanych w stylu międzywojennego modernizmu. Budynki te są wpisane do rejestru zabytków (tak samo stare chatki z okrersu, gdy Gdynia była wioską rybacką). Następnym razem może poczytaj coś o jakimś mieście zamiast wypisywać te głupoty. PS Nawet gdyby Gdynia się składała tylko i wyłącznie z bloków to powodzenia próbami eksmisji mieszkańców. Na pewno by się udało od ręki i nie skończyłoby się to długoletnimi, kosztownymi procesami i odszkodowaniami. lol
To jeszcze nie Hongkong, ale powoli polskie budownictwo odrywa się od ziemianek, a poza Warszawą wieżowce wciąż nie stanowią zwartej zabudowy, tylko pojedyncze egzemplarze.
@@urbanSkylines quorum jest słowem łacińskim i w każdym języku z wyjątkiem włoskiego wymawia się je kworum. Podobnie kwadra, kwarta, akwedukt, akwarela, kwarc, kwinta…..
Określenie ,,punktowiec'' nie odnosi się do wysokości, tylko do układu rzutu budynku. Budynek punktowy jest najczęściej określany jako przeciwieństwo budynku traktowego/korytarzowego - ma on wszystkie funkcje komunikacyjne i techniczne zlokalizowane centralnie, a funkcje główne są dookoła.
Nie jednego określenia kiedyś jest wieżowiec. Gdzieś czytałem że budynek o wysokości 90 metrów do dachu. Na pewno w polskich warunkach wszystko co jest ponad 100 metrów można uznać za wieżowiec
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
W końcu znalazłem jakiś fajny kanał o temacie wieżowców, subik wleciał :)
Fajnie się to ogląda, zwłaszcza jak ktoś pamięta jak Polska wyglądała na początku XXI wieku, gdzie każdy mógł sobie o takich wieżowcach co najwyżej pomarzyć. :)
Większość tych budynków to wysokościowce nie wieżowce,ale filmik jak najbardziej dobry.Uwielbiam nowoczesną architekturę i mam nadzieję że prawdziwych wieżowców będzie w Polsce coraz więcej.
Dokładnie. Budynki poniżej 120 metrów to żadne wieżowce
Wieżowce nad morzem są super
Dzięki za pokazanie nam tych dokurwionych projektów poza stolicą!
Nie ma za co xD
super material , wiecej prosze
Bardzo fajny filmik😎
Witaj.
Co do wieżowca w Gdańsku, to jego wygląd znacznie się zmienił i nie wygląda on już tak widowiskowo (a szkoda, bo jego obecna wizja jest po prostu dla mnie brzydka, możesz ją u mnie zobaczyć). Co do opinii ludzi, to jest ona raczej negatywna, bo w tej dzielnicy, w której ma on powstać, mieszkają starsi ludzie, którzy narzekają na to, że w drodze na swoją ulubioną plażę będą mijać cyt. "wysokiego kloca". A tak poza tym to bardzo dobry materiał i liczę na więcej. Pozdrawiam
podobnie buduje się to Quorum we Wrocławiu , na wizualizacji elegancja, smukło a w realu wyglada inaczej już ta elewacja , te balkony nie przeszklone, inaczej
Co to znaczy witamy w polsce? Przecież Polska przoduje w kwestii Skylineów w Europie. Wiem- głównie Warszawa i Katowice, ale w innych krajach też są zazwyczaj jedno lub dwa miasta, które mają wyższe budowle.
Chodziło mi o to, że niektórzy z kolei, porównują polskie wieżowce do tych np w Azji, USA itd oraz podają konkretne wartości wysokości budynków kwalifikujących się na miano wieżowca. Zatem, biorąc pod uwagę wysokość np. Big Boya (100m) chciałem uświadomić niektórym osobom, że jak na warunki polskie jest to wieżowiec. Oczywiście masz rację, Polska (choć tu głównie chodzi o Wa-wę) ma jeden z najładniejszych Skyline w Europie 😉
Kato 💪💪💪
Wieżowiec w Rzeszowie będzie mieć z iglicą 220.67m
Teraz już oficjalnie zostało to potwierdzone. Muszę się wybrać kiedyś do Rzeszowa i zobaczyć Olszynki na żywo 😉
Uważam że Gdynia powinna postarać się o więcej wysokościowców ponieważ ma możliwości by być Manhattanem nad polskim morzem
chyba ty
Gdzie niby? Nawet nie ma za bardzo działek w centrum do budowy czegoś wyższego.
Mega diotyczny pomysl by oszpecac wybrzeze zenujactymi korporacyjnymi ochydami. Tylko zakompleksione wiesniaki sie zachwycaja tym architektonicznym badziewiem we wlasnoci niemieckimch korporacji, wzbogacajacych sie w Polsce na taniej sile roboczej tych samych wiesniakow, ktorzy sie zachlystuja z zachwytu, ze sa tania sil robocza. Zagraniczne firmy kupuja kolorowymi szkielkami jak naiwnych tubylcow w 19stym wieku. Zalosni idioci bez gustu.
Starać to się można. O tym decyduje wolny rynek i deweloperzy.
@@Daniel-wd3ok xD
Jeżeli dobrze pamiętam, to Olszynki mają mieć ok. 160 m już po doliczeniu iglicy, czyli do dachu ok. 140 m.
Tak myślisz? Ja właśnie też do końca nie jestem pewnien, ale gdzieś czytałem że ma to być 180 metrów po dodaniu iglicy 🤔
rzeszow24.info/wiadomosci/trwa-budowa-najwyzszego-w-miescie-wiezowca-olszynki-park-trzecim-najwyzszym-budynkiem-mieszkalnym-w-polsce-zdjecia/rVghp6lHvdybs1vp4bg5?fbclid=IwAR131hN1BGMDAuojNgTUOrw4Kq6DLYBZntgonw-L4iJenrT_ChyDl94RK-o_aem_AaPhAw9oT0VQivuOBfkG5Pkdo_Vdxx3d1GftJw8GplyL3c8OGETUerH3ZA2J03X9eQo#lmt9m4kotoax3ha294
@@urbanSkylines Swietna relacja.Olszynki park do dachu ma miec 141m a z iglica 161m
@@donjuan2114albo artykuł ma fake newsa, bo faktycznie jest tam na końcu wzmianka o wysokości, albo ktoś tu posiada starsze/nowsze informacje
Prawdziwa informacja.
160m, a z iglica 180.
Poza Warszawą wieżowce przeważnie powstają tylko w Katowicach. 6 wież ponad 100 metrów oraz 4 wieżowce ponad 90 metrów. Ponadto 10 budynków mieszkalnych ponad 80 metrów. W planach kolejne.
technologia wanny wodoszczelnej zwana także technologią basenu bezodpływowego oznacza że będzie można podnieść kotwicę w trakcie powodzi i popłynąć do Gdańska.
xD
xDDD
Rzeszów - Olszynki Park (181 metrów wys.) sprzedano niemal wszystkie mieszkania w trakcie rozpoczęcia budowy
przydałoby się mieć jakieś takie polskie Miami nad naszym morzem. Póki co, oprócz Warszawy to tylko Katowice pną się masowo w górę. Reszta miast stawia po jednym wieżowcu, czasem po dwa. I tyle...
Przed wszystkim trzeba zacząć od urbanistyki, bo ona w Polsce kuleje. Postawienie paru wieżowców nie tutaj nie pomoże.
@@kubarybczynski661 nawet jakbyśmy mieli super planistów i urbanistów to budowa czegoś co na świecie jest standardem i prestiżem, w Polsce byłaby kontrowersją i walką o ekologię i krajobraz. U nas po prostu nie da się zbudować tak miasta bo zaraz będzie że drzewa, że zwierzęta, że natura...
@@peju2789 nie. Europa ma pewne tradycje i przyjęty rodzaj zabudowy. Typowe place i zabudowa kwartałowa, czynszówki zwykłe czy też Grunderzeit itd. Ten cały świat o którym mówisz, czyli wszystko poza Europą, to jest totalny bajzel architektoniczno-urbanistyczny i nie ma co porównywać. Polska i tak jest jednym z europejskich krajów z największą liczbą wieżowców.
@@peju2789 O jakim standardzie i prestiżu bredzisz? Jak powyżej Kuba napisał w Europie się generalnie wysoko nie buduje, bo nie ma ku temu podstaw, ani w gęstości zaludnienia, ani w biznesie. Poza jednym hiszpańskim miastem praktycznie nie ma "Miami" w Europie, a branie przykładu z azjatyckich i afrykańskich bantustanów, które mentalnie są 30 lat do tyłu i około 2050 będą zawodzić nad tym, że miasta ich są nie do życia (jak np. amerykańskie miasta...), będą czerpać garściami z tych "zaściankowych" rozwiązań europejskich, które zwracają uwagę na ekologię i krajobraz, które w Polsce i tak są lekce traktowane, wystarczy spojrzeć jak buduje się w Warszawie.
@@adamnowak2137Frankfurt, Londyn, Paryż mają masę wiezowcow. Do tego dochodzi Rotterdam, Warszawa, Moskwa.
Swoje niewielkie zbiorowiska wieżowców ma Wiedeń i Bruksela.
Zatem to nie jest tak że wieżowców w Europie się nie buduje.
Podobno Olszynki Park mają mierzyć z iglicą 213 metrów. Inwestor ma konsultować tę zmianę z projektantem.
Ciekawe
@@urbanSkylines Pewne jest na dzień dzisiejszy że budowa trwa powyżej zakładanej wysokości. Już 5 pięter dodatkowo wybudowano i trudno jest uzyskać wiążącą informację czy to koniec
Dzięki dronowi mogłem zobaczyć widoki z sąsiedztwa budynków w Katowicach zanim wprowadzili się tam ludzie.
Nawet w Bydgoszczy przy Brdzie powstaje wysoka zabudowa. Wpradzie så to budynki mieszkanie ale robiå wrazenie. Jest tez kilka sporych budynków biurowych.
Czemu te wszystkie nazwy są po angielsku. Czy to aby nie świadczy o naszej prowincjonalności ? Nie lepiej było by "Ogórek", "Czerep", "Duży Chłopak", "Wielka Kaśka", "Szwarno Dziołcha", "Ostry Adaś" ??????
nie wspominając o "Czarnym Ziutku"
Silver nie jest ostatnia budowala która ma powstać na placu Andersa :))
Ciekawie się to zapowiada
Kiedy kolejny odc ???😢
Najprawdopodobniej w tym tygodniu 😉. Według mnie szykuje się ciekawy materiał 🔥
liczy się ilość kondygnacji a nie wysokość
A Kraków? No właśnie... Kraków
stary rynek, skansen
Stary Rynek w Krakowie 💥miejsce historyczne atrakcyjne dla krakowian i turystow🌷🌷🌷
Wielkie TAK dla wieżowców nad morzem.
@@certyfikowanyprzewracaczhu3390 ???
Gdynia jako stosunkowo nowe miasto powinna być miastem z manhattanem nad morzem, potencjał był duży ale zabudowa coraz niższa się tam buduje, szkoda.
Oby w najbliższych latach się to odmieniło! Kocham Gdynię i planuje tam zamieszkać ale bez takich dużych inwestycji wybiorę Wrocław
@@esper4548 Kochasz Gdynię dlatego chcesz, aby miasto było coraz gorszym miejscem dla jej mieszkańców z uwagi na wysoką zabudowę? Ciekawa logika.
Aktualizacja na temat budowy Olszynki Park - będzie 4 piętra więcej oraz wyższa iglica a wszystko po to by nie być numerem 3, tylko numerem 1 jeśli chodzi o najwyższe budynki mieszkalne w Polsce. Informacje potwierdzone. :)
4 piętra to ok 15 metrów dodatkowo. I tak do 212 metrów Sky Tower daleko. Budują wyżej bo mają zbyt na te apartamenty. Maja też problem z kupcami apartamentów które w pierwotnej wersji były na ostatnich kondygnacjach. Ktos zapłacił za najwyższą kondygnację a tu mu budują kolejne najwyższe.
@@filipek124 dlatego dowala iglicę taką, że będzie miał w całości 215 metrów
Czy ktoś mi może odpowiedzieć na pytanie; dlaczego w Polsce nie buduje się wysokich budynków - takich powyżej 500 m. Czy są przeszkody techniczne - np. geologiczne, problemy ze stabilnym podłożem itp. Czy tylko przeszkody administracyjne.
Myślę że Polski poprostu jeszcze na to nie stać
@@esper4548 Nie chcę być nieuprzejmy ale przeoczył pan/pani zmianę systemu. Wszystkie wieżowce w Polsce budowane są od 30 lat przez międzynarodowe korporację, które poza Europą budują dachy na wysokościach między 500, a 1000 m. Chciałem się dowiedzieć dlaczego u nas dachy są tak nisko
Po co.
Taniej jest budować wszerz niż wzwyż.
Gdy będzie się opłacało budować w górę wtedy dopiero budynki będą szły w górę.
Na razie to tylko na pokaz
@@michalzak705 A jeszcze taniej jest sobie strzelić w kretyński łeb, jak nie jest się w stanie zrozumieć prostego pytania.
Właściwie to tylko termity lubią mieszkać w czymś takim.
Olszynki park ma miec 220 m i byc najwyszym mieszkalnym w Polsce
widać po wypowiedziach autora (chociażby przy wieżowcu Big Boy), że estetyki i urbanistyki to tu za grosz nie ma
Czy ja wiem...? Według mnie nie jest tak źle. Oczywiście nie wiem jak faktycznie wygląda sytuacja w niektórych miejscach, ale moim zdaniem na wizualizacjach wszystko prezentuje się przynajmniej przyzwoicie. Miłego wieczoru 😉🇵🇱.
@@urbanSkylines i również życzę miłego dnia/wieczoru ;)
Może rozsądniej byłoby rozbudować metro zamiast bezsensownych drapaczy chmur?
Metro rozbuduje miasto, a wieżowce itd są budowane przez prywatnych inwestorów i deweloperów.
Rzeszowie mogli dac 160 metrow druta....i rekord polski😂😂😂😂
Żadnego w Krakowie i Łodzi ciekawe
Niestety 😥
jak jestem Krakowskim patriotą, oraz zawsze mi się Kraków podoba, jego największą wadą jest to, że nie ma ani jednego wieżowca. (Unity Tower oraz Błękitka nie liczę). Po prostu wstyd że drugie największe miasto w Polsce pod względem mieszkańców, nie ma żaden porządny wieżowec. Chociażby jeden.
Wstyd to myśleć, że wieżowce są ważniejsze niż piękne krakowskie zabytki.
Mi się podoba to że w Poznaniu nie ma wielu wysokich drapaczy chmur. W wielu zachodnich miastach jest podobnie np. Berlinie czy Kopenhadze.
Akurat berlin buduje obecnie kilka wysokościowców, i planuje więcej.
@@blazejabc7330 Co nie zmienia faktu, że dotychczas ich nie było i ma to swój klimat. A mówimy tu o metropolii która ma prawie 4mln ludności...
Poznan ma swoj klimat i w porownaniu do Warszawy wyglada duzo lepiej , pamietam jak bylem ostanio w 2020 w Warszawie , gigantyczny drapacz chmor... a obok zdezelowana kamienica 🤦♂ , to wyglada tak oblesnie ! , a tak szczerze Warszawa zeby wygladac jak "Nowy York" potrzebuje jeszcze z 50 lat , zeby wypelnic luki , mi sie wydaje ze tam nie ma pomyslu i planowania jak to wszystko ma wygladac tylko sraja drapaczami tu i tam , jak trzaskowski bedzie takim prezydentem Polski jak jest prezydentem Warszawy , to mamy wiekszy problem niz nam sie wydaje .
Gdynia ma ogromny potencial zeby wygladac jak Singapore albo Auckland
Co xD
W Dubaju w 1991 roku bylo tylko szesc blokow komunistycznych i jedna drogai wszedzie piasek. Popatrz teraz jak wyglada. @@adamnowak2137
@@andrewcobra2000Porównujesz państeo z olbrzymimi złożami ropy nafotwej do Polski? A wiesz co jest w Gdyni, a czego nie było w Dubaju? Masa budynków, które często są wpisane na rejestr zabytków. Gdybyś chciał budować wysokow Gdyni to po części analogicznie do Gdańska musiałbyś stworzyć nowe centrum miasta, budować nw na Chyloni lub Grabówku, ale na pewno nie w centrum.
A tak zupełnie już na boku - Dubaj to prawdziwe piekło na ziemi i architektoniczna tandeta, dno i 5 metrów mułu. Powie to każdy planista/urbanista i większość architektów.
Singapore byl bardzo biedy i nie mial nic oprocz portu ale mieli wizje i plan na przyszosc. HA HA HA ich chyba pojebalo. W Gdynii nie ma zabytkow sa tylko bloki i kurniki lol@@adamnowak2137
@@andrewcobra2000 Nie znasz ani historii Singapuru ani architektury Gdyni, co już mnie przestaje dziwić na takich kanałach jak ten. Singapur nie był "bardzo biedny", ponieważ mieścili się przy jednym z najważniejszych punktów przesyłu towaru. Wszystkie towary, które drogą morską płynęły z Japonii, a później też Tajwanu, Korei i Chin do Europy przepływały przez ten port, a więc nie był to tylko port, ale aż port. Na tej samej zasadzie możesz mówić, że kanał panamski albo kanał sueski nie są ważnymi punktami na mapie świata. Gdzie więc Gdyni do Singapuru skoro obok jest prężnie rozwijający się Gdańsk, do którego już nie ma podskoku, a co dopiero do portów niemieckich lub holenderskich. Co zaś architektury tego miasta, to wracaj do szkoły - sam uważam, że Gdynia jest brzydkim miastem, kilka jej dzielnic (np. Chylonia, Grabówek) to rzeczywiście skupiska bloków, ale samo centrum ma masę budynków zaprojektowanych w stylu międzywojennego modernizmu. Budynki te są wpisane do rejestru zabytków (tak samo stare chatki z okrersu, gdy Gdynia była wioską rybacką). Następnym razem może poczytaj coś o jakimś mieście zamiast wypisywać te głupoty.
PS Nawet gdyby Gdynia się składała tylko i wyłącznie z bloków to powodzenia próbami eksmisji mieszkańców. Na pewno by się udało od ręki i nie skończyłoby się to długoletnimi, kosztownymi procesami i odszkodowaniami.
lol
W technologi „cokolwiek to znaczy” xDDDDD Jak na kanał tematyczny to 😅
😅
To jeszcze nie Hongkong, ale powoli polskie budownictwo odrywa się od ziemianek, a poza Warszawą wieżowce wciąż nie stanowią zwartej zabudowy, tylko pojedyncze egzemplarze.
👀🤔BUDUJECIE WIEŻE BABEL 🙄🙄JA TAM TEGO NIE LUBIĘ 😡ZA GROSZ NIE CHCIAŁABYM MIESZKAĆ W CHMURACH 😡WOLĘ ,STĄPAĆ PO ZIEMI 👍👍😀
Nikt nie pytał.
We Wrocławiu raczej tych 140m nie będzie. Problem z komercjalizacją obiektu.
Według zaufanych źródeł z samej Cavatiny budowa wieży ma rozpocząć się w styczniu. Poza tym najpierw skupiają się na komercjalizacji budynku A.
Kworum a nie kłorum
Kworum jest po polsku, bo angielskie quorum znaczy kworum. A jak widać w filmie, wieżowiec nazywa się quorum, zatem stosuję wymowę angielską.
@@urbanSkylines quorum jest słowem łacińskim i w każdym języku z wyjątkiem włoskiego wymawia się je kworum. Podobnie kwadra, kwarta, akwedukt, akwarela, kwarc, kwinta…..
@@urbanSkylines tzn wykształcony Anglik powie kworum. Reszta na Wrocław powie łrokloł. Anglicyzmy są toksyczne.
@@dariuszb7953 xD, no może masz rację
Dokładnie. W końcu ktoś to powiedział.
Jak takie szklane paskudne budynki mogą się komuś podobać... Zazdroszczę Czechom planowania przestrzennego i Pragi.... Polacy niszczą własne miasta..
Budynek w Rzeszowie wygląda jak gówno, architekt i osoba wydająca pozwolenia na budowę powinny dostać dożywocie
Wieżowiec zaczyna się od 200 m, a tutaj mowa o punktowcach co najwyżej.
Określenie ,,punktowiec'' nie odnosi się do wysokości, tylko do układu rzutu budynku. Budynek punktowy jest najczęściej określany jako przeciwieństwo budynku traktowego/korytarzowego - ma on wszystkie funkcje komunikacyjne i techniczne zlokalizowane centralnie, a funkcje główne są dookoła.
Od 100 lub 150, te 200 to wymysł masturbatorów od "wyżej, wyżej, WYŻEJ".
Nie jednego określenia kiedyś jest wieżowiec. Gdzieś czytałem że budynek o wysokości 90 metrów do dachu.
Na pewno w polskich warunkach wszystko co jest ponad 100 metrów można uznać za wieżowiec
Czeski śląsk nigdy nie polski!
folksdojcz nie jest obywatelem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej i dlatego nie będzie NIGDY posiadał praw obywatelskich
...eeeee co to godosz