primer centenario del mayor desastre militar español en el siglo XX. Como siempre, precedentes, contextos, los protagonistas, desarrollo y consecuencias
Buenas, soy un aficionado a la historia y me encontré tu canal gracias a las guerras yugoslavas. Me gusta tu manera de narrar estos acontecimientos, muy amena y "campechana", además de que explicas hechos que en bachillerato por falta de tiempo o mala programación no se llegan a dar, como el de este vídeo.
"la forja de un rebelde" de Arturo Barea que fue testigo, magnífica novela. La pasó al cine TVE y está en youtube. Ortega y Gasset escribió su artículo "Delenda est monarchia". Imprescindibles para entender lo que ahora tenemos.
Es un tema muy complejo ,os recomiendo los vídeos del youtuvlbe cosas militares especialmen la entrevista de un estudioso que después de doce años de estudio ha publicado un libro sobre este hecho histórico . La entrevista dura dos horas y media ,pero te engancha rápido
Mi aitite Andrés luchó allí en esa batalla. Tenía 16 o 17 años, era corneta, y mi amama me contaba que estaban rodeados en posiciones muy pequeñas y sin agua y que tenían que beber el orín, previamente enfriado por la noche, mezclado con azúcar…todo lo dicho concuerda con lo expuesto por el profe. Finalmente murió en la Batalla del Ebro, con el grado de capitán del Ejército de Maniobra de la República.
Lo pago un empresario vasco, el problema es que no pedían rescate por los soldados , pues los habían pasado a cuchillo una vez se habían rendido, a pesar de prometerles que los dejarían marchar.
@@JohnPunterX no. Porque no hubo enfrentamiento antes. Ademas era constumbre de los rifeños ellos mismo se lo hacian entre tribus enemigas antes de llegar los españoles.
@@JohnPunterX inicialmente no, inicialmente nadie atacaba a los rifeños, la idea era ocupar el Rife dando dinero a los "caids" o jefes de cabilas, y poniendoles un sueldo mensual, sin desarmarlos, podian seguir con sus fusiles, era a modo de teatro para cumplir lo de "España ha ocupado el territorio que le fue asignado como Protectorado", pero despues resulto que los "moros" no querian que nadie entrase en su territorio ya fuese con buenas intenciones o con malas intenciones y empezaron los tiros, en el Rif no habia mas que pobreza, una tremenda pobreza, que ademas se habia complicado con varios años de falta de lluvia con lo que habia hambre al no poder haberse recogido suficiente trigo , cuando empezó a haber mal trato de los españoles a los rifeños fue "despues" de los terribles asesinatos que hicieron a los españoles que se rendian "por ordenes de sus jefes", a los jefes no les hacia daño pero a los soldados, que a fin de cuentas estaban alli a la fuerza ya que el que se negaba a hacer el servicio militar iba a un presidio militar muchos años, era a los que asesinaban y torturaban .
En qué batallas fue barrida España por Estados Unidos en Cuba, Puerto Rico o Filipinas? En todo caso derrotas navales pero no en tierra, hay que ser más exacto. Después, nevar en Marruecos lo hace en las zonas más altas de la Cordillera del Atlas, pero no en la zona de Annual ni cerca.....
Por supuesto. España no debió enfrentarse ni en Cuba ni en Filipinas a la flota yanqui, si no en tierra en donde les, podíamos haber ganado. Recuerde la batalla de las Colina de San Juan, que ha, punto estuvieron de retirarse.
EN TODAS! Por Dios pero qué palizas nos dieron en tierra. En Manila con un puñado de bajas conquistaron a toda la guarnición tras pegar unos pocos cañonazos. Con decenas de bajas nos causaron DECENAS DE MILES. En Cuba, aunque se prestó un poco más de resistencia, derrotaron a un ejército de cientos de miles de efectivos. El ejército español ha sufrido varias de las peores humillaciones militares de la historia de la humanidad.
@@franciscoraez8588 La mayor "victoria" de España fue UNA batalla en la que no estuvieron ni de lejos a punto de ganar, sino que simplemente sostuvieron la posición ¡durante 24 horas! Hay que ver qué ejército de MATAOS que tenía el TRIPLE de efectivos que los americanos y no les duró más que unas pocas semanas luchando a la defensiva. Los yankees la llamaron la "guerra maravillosa" porque consiguieron unas enormes victorias a muy bajo coste. Con el armamento que nos capturaron se podría armar un ejército: decenas de miles de fusiles, cientos de cañones, incluso varios buques de gran porte (cruceros). De hecho, la armada venezolana estuvo práticamente formada por barcos ex españoles que les acabamos vendiendo nosotros o los americanos tras reflotarlos.
@@JohnPunterX como puede ser eso cierto. Si en esa época españa estaba echa una mierda. Con su imperio callendo a pedazos. No habia no para polvora. No seas bruto. Ni para machetes habia.
Es lamentable el nivel del profesorado que hay en nuestros colegios e institutos, si es que en ellos abunda muestras de estos docentes, como dice ser quien mantiene este canal. Pero sospecho -y me produce mucha tristeza- que así va a ser. ¡¡Qué horror!! ¡¡En qué malas manos están nuestros jóvenes!! Así no hay posibiidad de esperanza para el futuro.
Es penoso el nivel, dando datos absolutamente erróneos en cuanto al desarrollo de las operaciones, en cuanto a las personas que intervienen en ellas (Primo de Rivera no era general en el regimiento Alcántara sino teniente coronel). Dámaso Berenguer era el Alto Comisario de España en Marruecos y en ningún momento se realizaron las operaciones como usted dice, de Melilla al Oeste y de Ceuta hacia el Este sino que fueron solamente de Melilla hacia el Oeste. Hay multitud de errores que son importantes. Si quiere usted documentarse bien para exponer bien puede leerse el expediente Picasso o también escuchar el capítulo dedicado a Anual emitido por el blog denominado Memorias de un Tambor. De todas formas gracias por intentarlo.
Hola , da gusto escharte lo bien que te expresas. Me imagino que en aquel momento no era facil la encomienda que tenian entre manos , pero por dios solo habria hecho falta a gente con sentido comun. Mira por donde tu mismo que vamos de sobra sacas un instinto de supervivencia , mas adecuado para ese momento. Y mas con tal carestia de Armamento o mejor dicho con un armamento mediocre ya tenian suficiente , pero los que mandaban tan bien en General. no todos. Se enfrentan a gente del tercer mundo por decir algo , pero no tontos. Y asi nos va. Un saludo.
he leido recientemente en libro de historia serio que el propio general Berenguer se quejó de que gran parte de los Mauser tenian el sistema de punteria desajustado ( lo logico es que hubiera hecho que lo repararan) , eran fusiles ya muy baqueteados, buenos en lo mecanico pero que por colpes en el sistema de punteria, este ya estaba frecuentemente descentrado. Tambien es verdad que el desastre de Annual le pilló de sorpresa: confió en que el general Silvestre tendria alguna neurona funcionante pero no fue así: hizo todos los disparates posibles que se podrian hacer, y para completar metió a toda la tropa encargada de proteger Melilla en una hondonada rodeada de colinas muy quebradas, el valle de Annual, sin agua ni municiones, con pesima comunicacion con Melilla, y a continuacion de forma histerica en un ataque de pánico ordena que todos salgan corriendo de allí, lo que provoca una huida en estado de panico ( nadie sabe porque habia que huir pero como la orden fue tran precipitada y a gritos de retirarse dados por el Silvestre, todos pensaron que algo gravisimo iba a ocurrir en Annual , total que para huir corriendo tiraron municiones e incluso fusiles y echaron a correr hacia Melilla, lo que fue seguido por que tomó el mando otro cretido, el general Navarro, que en vez de dejarlos seguir hasta Melilla, les ordenó quedarse en el fortin sin agua de Monte Arruit, y cuando ya estaban bien sin agua, con el cerebro ya no funcionando por la terrible ser, les ordena entregar los fusiles a los moros, lo que fue seguido por su asesinato en masa. Este marranete que fue el gen Navarro conque les hubiera llevado a los soldados en fuga no al Monte Arruit sino a la costa, a la cercana barra o reslinga de la Mar Chica, se habrian salvado todos al contar con el apoyo de los barcos de guerra, con sus cañones y sus suministros de agua. Fue en periodo en que, como ahora, una panda de oligofrenicos se habia hecho con el poder del Estado: el follador don Alfonso ( se follaba a todas las institutrices de sus hijas asi como a todas las damas de compania de su esposa la reina, su amiguete de cacerias el Silvestre, al que le daba igual pegar una perdigonada a un ciervo que a un gañan de los que empleaban como ojeadores para mover la caza, o borde general Navarro, etc.
Lo primero que decir es que cualquier reseña a lo que ocurrió se agradece, por eso mi agradecimiento vaya por delante. Pero, querido amigo... Aunque expone ud. en general bastante bien el grueso tiene algunos matices a corregir: El número de oponentes y nacionales, jamás lo había oído, sobre esos números que ud. expone convendría hacer un repaso. El mauser se lo digo alejado de cualquier fanatismo cariño o motivo que me aleje de la objetividad. Ha sido un fusil excepcional, y se ha quedado obsoleto, hace mucho menos tiempo de lo que podríamos pensar. Y el número de jinetes que se sacrificaron muy superior. No entienda éstas correcciones como un ataque, pero le ruego las compruebe... Para los que conocemos la profesión militar, las críticas son bien recibidas... Pero los datos que menoscaban nuestros esfuerzos nos hacen tener mal pesar. Que nunca se olviden a todos esos chicos que allí perdieron su vida. DEP
La conclusión a la que llegó , después de ver el vídeo . A los de arriba , con el rey a la cabeza , no les importo un pimiento la sangre derramada . Que no habrían sufrido sus familiares en España , madres , padres , hermanos , mujeres , alguno también tendría hijos . Todos muertos en tierra extraña , después de sufrir miseria y calamidades , otros muchos torturas . Y todo para que el " valiente rey " no le falte de nada . Pobre España , que malos gobernantes hemos tenido . Cuánto ha sufrido el pueblo por culpa de ellos .
Qué razón tienes, a los de arriba les importaba una mi.... ya que pagando tres mil pesetas su hijo no iba tres años a Marruecos, pero si el de los labriegos, jornaleros etc,etc.
@@perroverde2821 Tengo en mi poder , un testamento familiar de aquella época . En él se asignan 500pts para que el hijo pequeño no fuera a la guerra . Esa era la herencia que le dejó su padre . Para que Alfonso XIII diga que la carne de gallina estaba cara . Más caros nos han salido los ladrones y traidores a España.
Muy buena la apreciacion aparte los que dicen que la tropa no esta motivada no dicecn que los jefes si lo estaban pedian destino alla como no gente que en las academias fueron mediocres si no es por el rif solo los reconcerian en su casa y fijate hasta donde llegaron a costa de la sangre de gallina derramada eso si cuando picaso depura responsabilidad se ban de rositas claro ellos dioses
Lo de la carne de gallina no está demostrado. Que silvestre se suicidó tampoco esta claro. Muchos oficiales murieron con sus hombres, y hubo también vergonzosos actos.
Sobre todo, estudiar mucho más (pero ¡mucho, mucho!) una materia de la que usted demuestra conocer muy poco, señor mío. Moléstese en conocer los factores que provocaron el desastre, entre los cuales no se cuenta el General Fernández-Silvestre.
1:53 Usted no sabe absolutamente nada sobre la Guerra Hispano-Norteamericana. Desconoce por completo las instrucciones y decisiones que tomaron ciertos miembros del Gobierno y ciertos altos cargos de la Armada para perder la guerra de manera deliberada. Ejemplo: el almirante español en Filipinas ordeno hundir su propia flota en vez de ponerla a salvo en puerto.
@@Toni-qd7sl Has respondido a una cosa de la que yo no he hablado, lo que es una manera de comentar bastante estrafalaria. Pero ya que hablas de los "maravillosos" acorazados americanos te informare de que no podían usar las piezas más pesadas, pues, al disparar de costado, el buque se escoraba tanto por el retroceso que el disparar se hacía muy peligroso. Un error de diseño tremendo.
el almirante Montojo entre otras, en medio del combate naval se bajo a tierra alegando que se habia dado un golpe en la rodilla. Pero el que fue excepcionalmente infame fue el almirante Cervera ( masón ): en España ademas del frustrado submarino de Isaal Peral ( que en parte rechazó tambien el almirante Cervera cuando fue ministro de marina) se habían diseñado unos barcos "caza acorazados" creo que por un tal Villaamil, llamados "destructores": su virtud es que eran muy rápidos para aquel tiempo , unos 40 km por hora o más, y que lanzaban torpedos, frente a unos lentísimos acorazados. La idea es que de noche estos destructores se acercaran rápidamente a los acorazados enemigos y las lanzaran los torpedos, cuando no había radar ni medios para hacer rápida puntería, lo que seria mucho mas eficaz que horas de coñonearse. El almirante Cervera sabia esto, y cuando estaba en medio del Atlántico ordenó creo que a tres destructores de los cinco que se dirigían a Cuba que "se volvieran a España", con lo que el poder de ataque de la flota española que iba a Cuba disminuyo. Aun así le habían ordenado ir a la bahía de San Juan Puerto Rico, a donde ser le enviarían suministros de carbón, que era una bahia bien protegida con baterias de cañones de costa, con la poblacion a favor de España y la isla mas alejada de Estados Unidos, desde ella, aprovechando la mayor velocidad de los cruceros españoles sobre los lentos acorazados americanos y tambien logicamente de los destructores, hacer patrullas por el Caribe para impedir suministros etc a los rebeldes y posibles desembarcos de norteamericanos. En vez de llevar la flota a Puerto Rico, sin ninguna razón la llevo a la ratonera que era la bahía de Santiago, mucho mas cercana a Estados Unidos, rodeada de rebeldes, y fácilmente bloqueable su entrada por acorazados, alegando "que no tenia carbon" ( algo que era falso y ademas habia pasado de largo ante Puerto Rico) Una vez que la flota entro en la bahía de Santiago vio como uno o dos barcos enviados por España con carbón a esa bahia eran detenidos por unos "yates" norteamericanos, sin ordenar el muy perro salir a liberarlos. Ya en la bahía de Santiago la armada española enviada a Cuba dejo de tener utilidad, no tenia sentido enviar una flota a Cuba para que se escondiera en una bahía y se quedara en ella. Tuvo al menos diez dias para salir antes de que los acorazados americanos bloquearan su salida A todo esto se produce un desembarco norteamericano en el area de Santiago y la batalla de "las lomas de San Juan" y el gobernador español Blanco ( mason) no envia tropas de apoyo desde la Habana a pesar de tener abundante soldados ( unos 200.000 soldados españoles habia en ese momento en Cuba) ¿queria que desembarcasen los norteamericanos en Santiago por un acuerdo secreto entre masones? En el mes de julio se considera que comienza la "temporada de huracanes del Caribe" ( no había entonces servicio meteorológico) y a primeros de ese mes todos los barcos tenían que ponerse en puerto seguro ( los americanos no tenían interés en que un huracán les hundiese los acorazados que estaban bloqueando la entrada a la bahia de Santiago y se irian de un momento a otro). Entonces le llega la orden al almirante Cervera de que saque la armada de la bahía de Santiago a pesar de que con esperar una o dos semanas se habrían ido los norteamericanos y de que los barcos españoles no corrían riesgo de ataques de los mambises ni de los norteamericanos: sus fusiles y machetes poco podian hacer contra unos cruceros que ademas les podrian disparar sus cañones pesados. Total que el infame almirante Cervera ordena que se saldrá el dia 3 de julio en lugar de esperar a que se vayan los norteamericanos, pero ordena encender calderas no durante la noche del 2 al 3 sino la tarde del dia 2 ( ¿para avisar a los americanos de que iba a salir de la bahia? (cuando se encendían calderas se lanzaba mucho humo visible a gran distancia con lo que avisaba a los enemigos de que en unas horas se pondrian en movimiento , por lo que lo logico era encenderla ya de noche y no durante el dia: desde que encendían calderas a tener suficiente presion de vapor y poder moverse pasaban al menos tres horas) Durante esa noche lo que proponen los oficiales españoles es: salir los destructores al comienzo de la noche ya con oscuridad total , acercarse rápidamente a los acorazados americanos en la oscuridad y lanzarles los torpedos, y en el desorden que esto causaría a los americanos, quizas hundiendo algun acorazado, salir rápidamente los cruceros , que soportaban mucho peor los disparos que los acorazados, y en la oscuridad dispersarse y dirigirse a San Juan de Puerto Rico o a la Habana. El almirante Cervera se niega a aceptar este plan y ordena : los destructores no saldrán de noche sino de día , a las 9,30 de la mañana junto a los restantes barcos, y ademas serán los últimos en salir con lo que les impedirán las maniobras y el lanzamiento de los torpedos los cruceros que les preceden, todos bien a la vista de los acorazados americanos,y ademas saldrán los cruceros de uno en uno dejando un amplio margen de tiempo entre la salida de uno y otro (¿para dar tiempo a los americanos a recargar sus cañones y disparar todos a la vez al crucero que asome?) ¿No seria lo logico haber lanzado en la oscuridad al almirante Cervera por la borda y decir luego que "se suicido por salvar el honor de España"? El almirante Cervera al llegar la mañana y ordenar la salida, incumpliendo la norma de combate naval de que el almirante ha de estar en el puente de mando durante el combate, se metió en una cámara acorazada interior desde la que no veia lo que ocurria. Pero hacer el completo, resulta que las balas de cañon u obuses que dispararon los españoles y que hacían blanco en los acorazados americanos ¡¡¡ no explotaban !!! . El almirante Cervera parece que sabia que habían sido saboteadas ya que prohibió hacer practicas de tiro durante la travesía desde España a Cuba "para no malgastar municion". Luego se encontro ( lo cuentan los propios norteamericanos) que los obuses o balas de cañon que disparaban los españoles no iban llenos de alto explosivo ( entonces era el trinitrofenol) sino de serrin . Parece que el suministrador de la municion de la flota española habia sido el infame mason comerciante de armamentos Basil Zaharoff, que era el mismo que había sobornado a los altos mandos españoles que recomendaron no adquirir el submarino de Peral sino desguazarlo . Era norma legal de la marina de guerra que el almirante que perdiera una batalla naval pasase un consejo de guerra, pero tras una votacion se decidio que el Cervera no pasase tal consejo de guerra sino que al contrario, fuera presentado como ejemplo a seguir por la juventud española Hace unos cuatro años lei todo esto en un libro publicado entonces sobre aquella "batalla naval" pero no recuerdo el titulo ni el autor, creo que lo tengo en un trastero , ya lo buscare
Porque la opinión pública se cabrea con su ejército, si la culpa fue de los políticos, y lo de annual tambie fue culpa de los políticos, siempre los políticos
Una cosa es ganar . Otra, asesinar a sangre fría y con saña. Si lees lo que les hicieron en Annual, este tipo encaja más en lo segundo. Bolívar también, por cierto.
Escopetas???? Son fusiles y precisamente era lo único bueno q tenían , era un gran fusil en ese momento. Es penoso. Acabo d escuchar a un youtuber, Joaquín creo, fenomenal muy bueno. Pero d verdad este video es malísimo.
Creo que estás juzgando la historia y cayendo en el eufemismo de creer que en 1921 se pensaba estratégicamente como tú lo estás haciendo en tu exposición. No pongo en tela de juicio que todo fueron una serie de decisiones mal tomadas debido a la idiosincrasia y formación que recibieron en su día. Deberías de ser más objetivo y más concreto en los hechos acaecidos evitando juicios de valor que se pueden llegar a confundir, tanto que incluso se llegue a determinar que los generales fueron al Rif a matar a sus propios soldados, cosa que no fue así.
aquellas rendiciones de oficiales, seguidas de perdonarles la vida los rifeños , a cambio de ordenar a sus soldados entregar los fusiles a los rifeños fueron muy "turbias", deberian haberse dado una ley militar: "al oficial que ordene a los soldados entregar sus fusiles y que a continuacion sean degollados los soldados y en cambio los oficiales no sean degollados por los rifeños , se les fusilará por alta traicion , no crean esos infames que por entregar a los soldados a los rifeños tras ordenarles entregar los fusiles a los rifeños ellos van a salvar la vida" Un buen articulo sobre aquel desastre es este : forodeanalisis.org/el-desastre-de-annual-2a-parte/ copio de un articulo de periodico "En Quebdani, la infamia del coronel Araujo y buena parte de sus oficiales quedó escrita a fuego. Después de haber acordado con los moros salvaguardar la vida del coronel y de sus oficiales gracias al pago de cinco mil pesetas de entonces, fueron conducidos prisioneros. Los cerca del millar de hombres que marchaban serían fusilados o pasados a cuchillo. Algunos lucharon hasta morir, aunque fueron los menos. La cobardía de los oficiales se manifestó en estado puro. Araujo sería condenado a un año de prisión y suspensión de sueldo en el siguiente año. "
@@TheMariepi3 todo lo que has escrito es cierto, y hay que tener mucho cuidado en el análisis de los acontecimientos sucedidos, evitando en todo momento juicios de valor. Esto lo expreso porque las operaciones ocurrieron hacen cien años, los oficiales fueron educados y formados en la más estricta obligación del deber y de valores castrenses ultraconservadores y la tropa era prácticamente analfabeta y carecía de formación académica y escolar. El enfoque hay que realizarlo acorde a la situación del momento. Tienes que pensar que los oficiales iban a Marruecos a ascender o a obtener prebendas. Eran tiempos muy duros y las responsabilidades de los oficiales de campo muy elevadas. A esto hay que sumarle las difíciles condiciones a las que se enfrentaban, falta de suministros, logística, y comunicaciones entre blocaos y posiciones, fueron una serie de situaciones encadenando derrota tras derrota que nos llevo a la pérdida de todas las posiciones. Los actos de muchos oficiales fueron de auténtica cobardía, actos que costaron la vida a muchos hombres buenos, de hecho buena parte de esos informes desaparecieron del informe Picasso. Sin embargo , los actos que quedaron para ser juzgados y los testimonios recogidos no se pueden usar para ensombrecer y dañar la imagen de muchos valientes que ante la situación entregaron sus vidas por salvar las de otros. Es importante en estos escritos saber diferenciar , del análisis histórico, al juicio personalizado que luego pueda convertirse en explicación mediática que altere los hechos que verdaderamente sucedieron. No estoy por la labor de omitir dato alguno, pero tampoco voy a aceptar un revisionismo histórico visto desde un punto de vista actual que nada tiene que ver con la sociedad y el momento que vivía España en 1921.
@@salandpel precisamente en este momento estoy leyendo un buen articulo sobre el desastre de Annual y hay datos que parecen indicar que los altos mandos españoles eran subnormales, por ejemplo leo que, ya cercados los españoles en Monte Arruit, ( tras una erronea retirada de Dar Drius, un lugar en que habia agua, ordenada insensatamente por el gen. Navarro) el general Berenguer pide al ministro de la guerra que envie barcos de la armada, acorazados etc, para que con sus grandes cañones disparen a los rifeños ( incluso el efecto psicologico que esto tendria en los rifeños seria importante) Hay que tener en cuenta que un cañon grande de un acorazado situado junto a la "mar chica" muy proximo a Monte Arruit y al Gurugu , podria lanzar obuses a estas zonas sin dificultades ya que estan a unos 20 km de la costa ... y esto se comenta en el articulo : ¿tenian problemas neuronales esos ministros? ¿ para que querían unos barcos tan caros y de tan caro mantenimiento? Este es el articulo forodeanalisis.org/el-desastre-de-annual-2a-parte/
@@TheMariepi3 Muchísimas gracias por tus comentarios y el link. Lo buena de esta red social es que puedes localizar información interesante. Considero que de tu último comentario has de evitar hacer juicio de valor sobre la actitud de los oficiales sobre el terreno. Te comento esto porque no podemos comparar un análisis del momento que vivimos hoy con los acontecimientos acaecidos de hace cien años. El análisis ha de ser más táctico y teniendo presente la información que disponían y la actitud de la formación recibida que en esos momentos reinaba en el ambiente de 1921. Un gravísimo error que se cometió desde el principio de las operaciones es que se subestimó a la población del Rif y nunca se preocupó España como nación colonizadora, el conocer a quienes iban a ser nuestros nuevos ciudadanos. Obviamos por completo a los rifeños menospreciando su capacidad de lucha y resistencia. De lo sucedido en el barranco del lobo en 1909 no aprendimos nada, no se analizó la derrota. Del terreno a conquistar, conociendo en líneas generales la orografía del terreno inicialmente , no se estimó el invertir en pozos, en ayudar a la población de las kábilas y el intermediar para que dejaran de combatir entre ellos. cometimos muchos errores tácticos en los establecimientos de los blocaos, apenas existía la logística y la red ferroviaria era mínima. Sin embargo el comportamiento de los colonizadores españoles nada tenía que ver con el de unos hombre aguerridos y audaces. Los líderes de las kábilas apreciaban muchísimo la habilidad de aprender modos de comunicarse y la habilidad de combatir aprendiendo del enemigo y mejorando las tácticas. Se desestimó el aprender de los rifeños y en lugar de tener aliados, tuvimos un enemigo a que arrasó a todo un ejército y se puso a las puertas de la misma ciudad de Melilla, que no bombardearon porque no supieron usar los cañones que les quitaron a los artilleros españoles en su huida. Te recomiendo este enlace, th-cam.com/video/DerZ1X--6PM/w-d-xo.html son cerca de ocho horas donde se analiza punto por punto. También te dejo post que he publicado en LinkedIn, donde se comenta de forma más breve los sucesos de Annual contados por un Capitán de Ingenieros, Joaquín Rivera Chamorro, doctorado en historia y que tiene un video blog muy interesante de este y otros temas de historia militar. Espero que te gusten. Saludos. th-cam.com/video/dPJd2IfHBoU/w-d-xo.html
@@salandpel he leido que hubo ya un inicial error en la forma de hacer aquella guerra, que se copio la forma de guerrear en Cuba, en que se ponian pequeñas fortificaciones o blocaos cerca de aldeas y asi se controlaba los movimientos de los mambises que entraban o salian de las aldeas a donde acudian para conseguir comida, etc pero ocurria que en Cuba los mambises estaba en general solo armados con machetes, no con fusiles, y que la visibilidad a larga distancia era minima a causa del bosque, etc. con lo que los francotiradores no podian "trabajar" y tambien que en toda Cuba habia abundante agua, con hacer un pozo dentro del blocao encontraban el agua a muy poca profundidad, En cambio en el Rif ponian las fortificaciones en lo alto de colinas o pequeñas montañas resecas y peladas totalmente expuestas a la vista de los sitiadores, y en las que no habia agua, y ademas carentes de cualquier utilidad estratégica, sino al contrario, muy atacables al tener pocos defensores y facilmente "aislables" del agua y de los suministros mediante unos pocos francotiradores. Creo que el avance hacia Alhucemas que hizo el gen. Silvestre debio haber sido exclusivamente siguiendo la orilla del mar y con fuerte apoyo naval, para por un lado tener la proteccion de los cañones de los barcos, y a la vez el suminstro rapido desde los barcos de agua, municion o evacuacion de heridos logicamente mejor de noche a salvo de francotiradores, con tierra blanda junto al mar , playas, en que facilmente podian hacer trincheras, usando bengalas de iluminacion etc, y sobre todo con los cañones de los barcos listos para disparar contra los rifeños. Lei que el Silvestre pidió inicialmente ir avanzando por la costa y con continuo apoyo naval y que el alto mando o el ministro de la guerra ( pariente del Marichalar que se caso con la princesa) se lo negaron y tuvo que ir por el interior, a traves de un territorio que parecia diseñado adrede para que fueran aniquilados los españoles: montañas peladas sin vegetacion y resecas y sin agua, multitud de valles y barrancos y hendiduras en las rocas, en que a la fuerza tenian que ir los españoles por los barrancos y con los moros en las alturas a salvo de los disparos de los españoles y armados de buenos fusiles, y sobre todo, los españoles sin agua, poniendo las fortificaciones en las cumbres mas resecas y con menos agua posible y con laderas extremadamente pendientes y expuesta al tiroteo por los francotiradores moros. ¿por que no fueron avanzando bordeando el mar? o por que no evacuaron por mar? El mar estaba a solo unos diez km de Annual: podian haber hecho el recorrido por la noche desde Annual al mar en dos o tres horas y al menos recibir barricas de agua por la noche desde los barcos
بلكي وضوح لم يرو هزيمتهم ولهذا لم صديق كثيرا منهم انهم انهزمو٠ ونحن ايضا لم نرى الانتصار تصور لو وقعا الانتصار الان على الاسبان ولو حتى في الكورة مذا سيحدث لهم
dos armas que habrian sido muy efectivas en aquella guerra ( parece increible que torpes y casi subnoramles eran los altos militares españoles) habrian sido 1) Ametralladoras colocadas sobre camiones, protegidas con plancas de acero circular girable, en el camio podria llevarse una abundante cantidad de municion y puesto a moverse dejaria atras o alcanzaria incluso a los moros que se movieran en caballos 2) unos cuanto tanques o carros de combate britanicos de la primera guerra mundial, muy lentos pero enormes y a los que los disparos de fusil no hacia daño, usados no como armas sino como transportes de agua y municion en area de disparos de franco tiradores. Las ametralladoras sobre camiones habrian sido enormemente eficaces lanzando rociadas de balas tal que para proteger retiradas , y en caso de que se aproximaran demasiado los moros, irse rapidamente, En aquel tiempo habia unas ruedas de camion no de tipo neumatico inflable sino de goma maciza, resistentes a los disparos
@@mariepi Todo aquello fue tan surrealista, inepto y malversatorio que el gobierno fletó un barco mercante, el Churruca, que iba a proveer a Melilla con agua; lo que hizo fue, créetelo, irse a Londres, por ninguna razón sabida, a cargar el líquido. Preguntado el ministro de Marina, un tal José Gómez Acebo, por tan ridículo trayecto, el tipo dijo algo así como "El barco trae agua de Inglaterra para no perder tiempo en España e ir directamente a Melilla". Para más inri, el barco no pudo atracar en puerto y estuvo un montón de meses anclado en alta mar...
Lo de los blocaos era demencial, carecia de cualquier estrategia el dejar unos cuantos soldados en lo alto de una montaña reseca y sin agua que no tenia ninguna utilidad ni estrategica ni de ningun otro tipo, imagino que era para poder enviar al ministerio partes del tipo: "dia tal, tomadas dos nuevas posiciones a los rifeños, a la espera de los ascensos y medallas con premio en metalico incluido que se digne conceder Vuecencia por ello, le saludo a sus ordenes" . El Silvestre, ya puesto a meter a los españoles en la ratonera Annual, podia haber seguido 15 km más, ya cuesta abajo, y haber establecido el gran campamento no en Annual sino en torno al cabo o punta Afrau, formada por dos lomas que penetran en el mar y al lado del cual hay un pequeño puerto, y agua dulce. Un lugar en que estarian a salvo de francotiradores al menos en unos 200º a la redonda, tierra blanda para trincheras, hay agua, y podrian recibir apoyo naval, en forma de cañoneo desde barcos, suministros desde barco, mejor por la noche, e incluso posible evacuacion protegida con los cañones de los barcos. Incluso podrian dirigirse por tierra siguiendo la orilla del mar hacia Melilla si pasar por el barranco creo de Izumar y restantes pesadillas
Las palabras tienen mucha fuerza. Eres profesor, cuida el lenguaje. Por favor no propague con tu uso el espaninglis. Pero claro si ya el nombre es teacher....mal comienzo. 🇯🇪🇪🇸
Escuchando varios videos del desastre de Annual con versiones realistas ..versiones heroicas ... llego a la conclusión que el ejercito era un gallinero con muchos gallos ... cada uno a su bola y una sociedad en pleno cambio por la revolucion rusa en los años 20 en toda Europa ...Y un Rey muy presionado por las perdidas de colonias y los asesinatos de los zares . L a pregunta es como esta el ejercito ahora ...??? y si es otro gallinero y sus ministros de defensa son tertulianos o conocen el tema y si como he oido los medios de guerra defensiva son un disparate y Marruecos va en serio . Que compran medios para tener contentos a los distintos generales de tierra mar y aire pero el unico que coordina es la otan y en caso de amenaza de Marruecos ....se entrega Ceuta y Melilla sin mas y luego Canarias ....y asi sucesivamebte
La OTAN es eeuu y sus élites que gobiernan en la sombra. Tristemente así es, este orden mundial está a punto de colapsar. Se prevé conflictos a nivel mundial pronto
He visto tu vídeo hoy y hay tantas inexactitudes que es difícil hacerse una idea con lo que tú dices de lo que realmente pasó… léete el expediente Picasso y te darás cuenta .. Fernando Primo de Rivera era teniente coronel ( no general ) y su grupo de unos 600 no doscientos y poco que dices … de igueriben no querían avanzar ( lo dices dos veces) esa un puesto fijo al hablar de igueriben no haces comentario del comandante Benítez .. en fin lo siento oreo está hecho muy de pasada y repito con muchas inexactitudes….
Tanto en Cuba como en las Filipinas se batieron con valentía aún con medios inferiores Alós Yankees nadie que entrega su vida a la patria es humillado un respecto Alós caidos
Te refieres a los que les cortaron los testículos a españoles desarmados? O les sacaban las tripas atados por la espalda? Es para sentirse orgulloso? Orgulloso de ser español de siglos de herencia y haber dejado una cultura, una civilización y un idioma extendido por el mundo.
@@jaumebcn7083 si ..soy muy orgulloso de ser moro Refiño qué mis abuelos les han dado una lección que nunca olvidarán. Nosotros nunca olvidamos vuestra salvajada que habéis cometido contra la población civil arrojando desde aviones armas químicas. Pero tarde o temprano veáis a pagar por este crimen cobarde, que todavía mucha gente del Rif muere de cáncer por estas malditas bombas químicas.. sois unos sin moral ni vergüenza su historia esta llena de crímenes contra la Humanidad.
@@hakimexperto9256 Pues si eres tan orgulloso ya sabes lo que toca. Por cierto, nuestra historia está llega de gloria y contribuciones a la CIVILIZACIÓN. No me vengas con los ataques químicos, veo que Francia no te cae tal mal, claro, os ha tartado de pm. Como vuestro "país" está destrozando al pueblo saharauí. Realmente si eres nieto, te conservas muy bien, serás bisnieto, en todo caso.
Muy buen monográfico sobre lo que fue uno de los desencadenantes históricos de nuestra guerra civil.Enhorabuena profesor.Todos deberíamos aprender de la historia y no desandar lo ya andado.
Gloria y honor eterna a abdelkrim hatabbi y su querreros los verdaderos héroes con lo poco que tenía pudieron echar a los invasores ,el general silvestre venía Calentito y va de sobrao dejó que el conquistaría el Rif en 24 horas y veveria un té en la casa de abdelkrim 😁😁😂😂 el resultado final fue más de 40,000 españoles muertos y el general silvestre le cortaron la garganta y quemaron su cuerpo, los documentales españoles dan risa cada uno dece su version y nadé tiene cojones decer la verdad 😂😂🤣🤣
La verdad es que Abdelkrim al final tenia 80000 hombres y por ir de sobrado en vez negociar en 1926 y conseguir una semiindependencia sufrio una derrota militar en toda regla y si los Españoles no pintabamos nada en el Rif,pero tu tampoco pintas nada aqui.
@@juanvaldes694 😂😂🤣🤣 dios que mentirosos que sois me en todo Rif hay 80.000 hombre España con la ayuda de Francia hizo la querra con solo una parte del norte de Marruecos no con toda Marruecos 😂😂😂en serio sois patiticos avies dicho todo Mena de mentiras y ninguna cuadra solo podría engañaros a vosotros mismos a nadie más por que la verdadera historia lo sabe todo el mundo fue la mayor derrota del ejército español asta el Che Guevara fue a Egipto a felicitar y pider consejos a abdelkrim , anda seque mentiendo sin vergüenzas
Nadie dice que francia no hiciese la guerra en su zona y claro que fue una derrota no con 40000 si no con 12000 bajas,pero Abdelkrim no supo administrar su victoria y acabo aplastado despues de Alhucemas y claro que fue un gran guerrero nadie dice lo contrario pero se paso en su soberbia e infravaloro al enemigo y asi acabo en el exilio,
@@juanvaldes694 soberbia deces luchar en los dos frentes con lo poco que tenían y encima España pagaban fortunas enormes a los mismo rifiños para que traecionaran a abdelkrim, tu cries que el gobierno español de esa ipoca decía toda la verdad sobre los muertos se piensas a se significa que no eres como aparientas algunos documentales españoles decen 20,000 algunos decen 16.000 a mi eso no me orgullese por qué se que eso soldado era chabales no sabían lo que hacían ahí y lo siento por ellos, ablando sobre la soberbia al general silvestre cuando puso sos pies en Rif dejó que el conquistaría el Rif en 24 hora y tomaría un té en casa de abdelkrim eso se es sobrestimar el enimego y resultado final fue un montón de soldados muertos y el con la garganta cortada y su cuerpo quemado, abdelkrim era sabio y una persona piadosa pero los los soldados rifiños les faltaba la desiplena y era deficil de controlar avía un negociador español lo mataron los rifiños sin reconocerlo y cuando vino abdelkrim lo reconoció entre los muertos y mando que se entregarán su cuerpo a los españoles, esto te lo dece un tío que sos dos abuelos fueron héroes de querrá reconocidos por abdelkrim
2:00 Antecedentes
6:20 Desastre de Annual
25:00 Consecuencias
¡ Felicidades por la exposición ! Me suscribo al canal.
Buenas, soy un aficionado a la historia y me encontré tu canal gracias a las guerras yugoslavas. Me gusta tu manera de narrar estos acontecimientos, muy amena y "campechana", además de que explicas hechos que en bachillerato por falta de tiempo o mala programación no se llegan a dar, como el de este vídeo.
"la forja de un rebelde" de Arturo Barea que fue testigo, magnífica novela. La pasó al cine TVE y está en youtube.
Ortega y Gasset escribió su artículo "Delenda est monarchia". Imprescindibles para entender lo que ahora tenemos.
La vergüenza es que no se haga un homenaje oficial por parte de las instituciones españolas a los caídos allí.
80 años han tenido,y nada
Es un tema muy complejo ,os recomiendo los vídeos del youtuvlbe cosas militares especialmen la entrevista de un estudioso que después de doce años de estudio ha publicado un libro sobre este hecho histórico . La entrevista dura dos horas y media ,pero te engancha rápido
Muy buena esa entrevista y el libro es fantástico, pone las cosas en su sitio. El mejor de todos los que he leído y ya van cuatro.
Mi aitite Andrés luchó allí en esa batalla. Tenía 16 o 17 años, era corneta, y mi amama me contaba que estaban rodeados en posiciones muy pequeñas y sin agua y que tenían que beber el orín, previamente enfriado por la noche, mezclado con azúcar…todo lo dicho concuerda con lo expuesto por el profe. Finalmente murió en la Batalla del Ebro, con el grado de capitán del Ejército de Maniobra de la República.
Impresionante
Muchas gracias por el reportaje. Perfectamente explicado
24:23 Tengo entendido que no se pagó un millón de pesetas por esos 600 soldados, pero sí se pagaron cuatro millones por un grupo de generales.
Lo pago un empresario vasco, el problema es que no pedían rescate por los soldados , pues los habían pasado a cuchillo una vez se habían rendido, a pesar de prometerles que los dejarían marchar.
@@pedrito4875 Creo q los españoles hacían lo mismo con los rifeños
@@JohnPunterX no. Porque no hubo enfrentamiento antes. Ademas era constumbre de los rifeños ellos mismo se lo hacian entre tribus enemigas antes de llegar los españoles.
@@ramonoutesrivera7845 asi q no hubo antes enfrentamiento con rifeños? me alegra encontrar a gente q conozca tan bien la materia
@@JohnPunterX inicialmente no, inicialmente nadie atacaba a los rifeños, la idea era ocupar el Rife dando dinero a los "caids" o jefes de cabilas, y poniendoles un sueldo mensual, sin desarmarlos, podian seguir con sus fusiles, era a modo de teatro para cumplir lo de "España ha ocupado el territorio que le fue asignado como Protectorado", pero despues resulto que los "moros" no querian que nadie entrase en su territorio ya fuese con buenas intenciones o con malas intenciones y empezaron los tiros, en el Rif no habia mas que pobreza, una tremenda pobreza, que ademas se habia complicado con varios años de falta de lluvia con lo que habia hambre al no poder haberse recogido suficiente trigo , cuando empezó a haber mal trato de los españoles a los rifeños fue "despues" de los terribles asesinatos que hicieron a los españoles que se rendian "por ordenes de sus jefes", a los jefes no les hacia daño pero a los soldados, que a fin de cuentas estaban alli a la fuerza ya que el que se negaba a hacer el servicio militar iba a un presidio militar muchos años, era a los que asesinaban y torturaban .
Buena voluntad en la explicacion pero totalmente inexacto en los datos.
En qué batallas fue barrida España por Estados Unidos en Cuba, Puerto Rico o Filipinas? En todo caso derrotas navales pero no en tierra, hay que ser más exacto.
Después, nevar en Marruecos lo hace en las zonas más altas de la Cordillera del Atlas, pero no en la zona de Annual ni cerca.....
Por supuesto. España no debió enfrentarse ni en Cuba ni en Filipinas a la flota yanqui, si no en tierra en donde les, podíamos haber ganado. Recuerde la batalla de las Colina de San Juan, que ha, punto estuvieron de retirarse.
@@franciscoraez8588 así fue, tiene usted razón
EN TODAS! Por Dios pero qué palizas nos dieron en tierra. En Manila con un puñado de bajas conquistaron a toda la guarnición tras pegar unos pocos cañonazos. Con decenas de bajas nos causaron DECENAS DE MILES. En Cuba, aunque se prestó un poco más de resistencia, derrotaron a un ejército de cientos de miles de efectivos. El ejército español ha sufrido varias de las peores humillaciones militares de la historia de la humanidad.
@@franciscoraez8588 La mayor "victoria" de España fue UNA batalla en la que no estuvieron ni de lejos a punto de ganar, sino que simplemente sostuvieron la posición ¡durante 24 horas! Hay que ver qué ejército de MATAOS que tenía el TRIPLE de efectivos que los americanos y no les duró más que unas pocas semanas luchando a la defensiva. Los yankees la llamaron la "guerra maravillosa" porque consiguieron unas enormes victorias a muy bajo coste. Con el armamento que nos capturaron se podría armar un ejército: decenas de miles de fusiles, cientos de cañones, incluso varios buques de gran porte (cruceros). De hecho, la armada venezolana estuvo práticamente formada por barcos ex españoles que les acabamos vendiendo nosotros o los americanos tras reflotarlos.
@@JohnPunterX como puede ser eso cierto. Si en esa época españa estaba echa una mierda. Con su imperio callendo a pedazos. No habia no para polvora. No seas bruto. Ni para machetes habia.
3500 prisioneros q pasaron a cuchillo esos sucios d abajo. Q valientes.
No respetaron la rendición y los masacraron desarmados ahora sus descendientes vienen a España y les damos una paga, escuelas ,sanidad gratis.
Es lamentable el nivel del profesorado que hay en nuestros colegios e institutos, si es que en ellos abunda muestras de estos docentes, como dice ser quien mantiene este canal. Pero sospecho -y me produce mucha tristeza- que así va a ser. ¡¡Qué horror!! ¡¡En qué malas manos están nuestros jóvenes!! Así no hay posibiidad de esperanza para el futuro.
¿cual es el defecto que capta usted en esos profesores?
Una crítica perfectamente argumentada. Si señor. Si estás triste a llorar a la lloreria.
Es penoso el nivel, dando datos absolutamente erróneos en cuanto al desarrollo de las operaciones, en cuanto a las personas que intervienen en ellas (Primo de Rivera no era general en el regimiento Alcántara sino teniente coronel).
Dámaso Berenguer era el Alto Comisario de España en Marruecos y en ningún momento se realizaron las operaciones como usted dice, de Melilla al Oeste y de Ceuta hacia el Este sino que fueron solamente de Melilla hacia el Oeste.
Hay multitud de errores que son importantes.
Si quiere usted documentarse bien para exponer bien puede leerse el expediente Picasso o también escuchar el capítulo dedicado a Anual emitido por el blog denominado Memorias de un Tambor.
De todas formas gracias por intentarlo.
Hola , da gusto escharte lo bien que te expresas. Me imagino que en aquel momento no era facil la encomienda que tenian entre manos , pero por dios solo habria hecho falta a gente con sentido comun. Mira por donde tu mismo que vamos de sobra sacas un instinto de supervivencia , mas adecuado para ese momento. Y mas con tal carestia de Armamento o mejor dicho con un armamento mediocre ya tenian suficiente , pero los que mandaban tan bien en General. no todos. Se enfrentan a gente del tercer mundo por decir algo , pero no tontos. Y asi nos va. Un saludo.
Las escopetas Mauser no eran tal, eran fusiles, de los de mejor calidad de la época por cierto...de donde sacas la "información"?
he leido recientemente en libro de historia serio que el propio general Berenguer se quejó de que gran parte de los Mauser tenian el sistema de punteria desajustado ( lo logico es que hubiera hecho que lo repararan) , eran fusiles ya muy baqueteados, buenos en lo mecanico pero que por colpes en el sistema de punteria, este ya estaba frecuentemente descentrado. Tambien es verdad que el desastre de Annual le pilló de sorpresa: confió en que el general Silvestre tendria alguna neurona funcionante pero no fue así: hizo todos los disparates posibles que se podrian hacer, y para completar metió a toda la tropa encargada de proteger Melilla en una hondonada rodeada de colinas muy quebradas, el valle de Annual, sin agua ni municiones, con pesima comunicacion con Melilla, y a continuacion de forma histerica en un ataque de pánico ordena que todos salgan corriendo de allí, lo que provoca una huida en estado de panico ( nadie sabe porque habia que huir pero como la orden fue tran precipitada y a gritos de retirarse dados por el Silvestre, todos pensaron que algo gravisimo iba a ocurrir en Annual , total que para huir corriendo tiraron municiones e incluso fusiles y echaron a correr hacia Melilla, lo que fue seguido por que tomó el mando otro cretido, el general Navarro, que en vez de dejarlos seguir hasta Melilla, les ordenó quedarse en el fortin sin agua de Monte Arruit, y cuando ya estaban bien sin agua, con el cerebro ya no funcionando por la terrible ser, les ordena entregar los fusiles a los moros, lo que fue seguido por su asesinato en masa. Este marranete que fue el gen Navarro conque les hubiera llevado a los soldados en fuga no al Monte Arruit sino a la costa, a la cercana barra o reslinga de la Mar Chica, se habrian salvado todos al contar con el apoyo de los barcos de guerra, con sus cañones y sus suministros de agua. Fue en periodo en que, como ahora, una panda de oligofrenicos se habia hecho con el poder del Estado: el follador don Alfonso ( se follaba a todas las institutrices de sus hijas asi como a todas las damas de compania de su esposa la reina, su amiguete de cacerias el Silvestre, al que le daba igual pegar una perdigonada a un ciervo que a un gañan de los que empleaban como ojeadores para mover la caza, o borde general Navarro, etc.
Y yo me pregunto , hará el gobierno un homenaje a esos heroes que dieron su vida por el pais? o lo tapará para que pase desapercibido
Antes homajean a el campesino, que le vendió armas a abdelkrim. Esta es la memoria histórica que tenemos, no esperes más
El campesino,fue el que murió en el campo de batalla.que le den una .medalla a "silvestre",pero al gato de piolín.
Los que dieron sus vidas por su país fueron los rifeños los españoles murieron por nada
@@abou8927 de que hablas tu ?
@@abou8927 de que hablas tu ?
Lo primero que decir es que cualquier reseña a lo que ocurrió se agradece, por eso mi agradecimiento vaya por delante.
Pero, querido amigo... Aunque expone ud. en general bastante bien el grueso tiene algunos matices a corregir:
El número de oponentes y nacionales, jamás lo había oído, sobre esos números que ud. expone convendría hacer un repaso.
El mauser se lo digo alejado de cualquier fanatismo cariño o motivo que me aleje de la objetividad. Ha sido un fusil excepcional, y se ha quedado obsoleto, hace mucho menos tiempo de lo que podríamos pensar.
Y el número de jinetes que se sacrificaron muy superior.
No entienda éstas correcciones como un ataque, pero le ruego las compruebe... Para los que conocemos la profesión militar, las críticas son bien recibidas... Pero los datos que menoscaban nuestros esfuerzos nos hacen tener mal pesar.
Que nunca se olviden a todos esos chicos que allí perdieron su vida.
DEP
La conclusión a la que llegó , después de ver el vídeo .
A los de arriba , con el rey a la cabeza , no les importo un pimiento la sangre derramada .
Que no habrían sufrido sus familiares en España , madres , padres , hermanos , mujeres , alguno también tendría hijos .
Todos muertos en tierra extraña , después de sufrir miseria y calamidades , otros muchos torturas .
Y todo para que el " valiente rey " no le falte de nada .
Pobre España , que malos gobernantes hemos tenido . Cuánto ha sufrido el pueblo por culpa de ellos .
Qué razón tienes, a los de arriba les importaba una mi.... ya que pagando tres mil pesetas su hijo no iba tres años a Marruecos, pero si el de los labriegos, jornaleros etc,etc.
@@perroverde2821 Tengo en mi poder , un testamento familiar de aquella época .
En él se asignan 500pts para que el hijo pequeño no fuera a la guerra . Esa era la herencia que le dejó su padre .
Para que Alfonso XIII diga que la carne de gallina estaba cara . Más caros nos han salido los ladrones y traidores a España.
@@juanluisalbizuurroz9197 Más claro, agua.
Mi abuelo estuvo en filipinas
Antes de llegar a puerto les dijeron
No grieteis viva España
gritad viva el ejercito español
Aunque la vision general de los hechos es acertada dices algunos disparates. No se si eres consciente de ello o no te importa demasiado
Pues enumerarlos y los discutimos si te parece.
Así es como ascienden los mandos militares, con la sangre de los soldados caídos, seguro que ellos comerian y no les faltaba el agua.
Muy buena la apreciacion aparte los que dicen que la tropa no esta motivada no dicecn que los jefes si lo estaban pedian destino alla como no gente que en las academias fueron mediocres si no es por el rif solo los reconcerian en su casa y fijate hasta donde llegaron a costa de la sangre de gallina derramada eso si cuando picaso depura responsabilidad se ban de rositas claro ellos dioses
Lo de la carne de gallina no está demostrado. Que silvestre se suicidó tampoco esta claro. Muchos oficiales murieron con sus hombres, y hubo también vergonzosos actos.
Gracias por hablar de temas para muchos olvidados o desconocidos, pero ay que estudiar un poco más la materia y cuidar la terminología.
Sobre todo, estudiar mucho más (pero ¡mucho, mucho!) una materia de la que usted demuestra conocer muy poco, señor mío. Moléstese en conocer los factores que provocaron el desastre, entre los cuales no se cuenta el General Fernández-Silvestre.
De esto los americanos harían un peliculón, pero actualmente no tenemos directores de cine capacitados!
11:48 ¿Cómo es posible que de un informe oficial de 2400 páginas se conserven sólo 300?
Gracias desde Sagrillas.
1:53 Usted no sabe absolutamente nada sobre la Guerra Hispano-Norteamericana.
Desconoce por completo las instrucciones y decisiones que tomaron ciertos miembros del Gobierno y ciertos altos cargos de la Armada para perder la guerra de manera deliberada. Ejemplo: el almirante español en Filipinas ordeno hundir su propia flota en vez de ponerla a salvo en puerto.
@@Toni-qd7sl Has respondido a una cosa de la que yo no he hablado, lo que es una manera de comentar bastante estrafalaria. Pero ya que hablas de los "maravillosos" acorazados americanos te informare de que no podían usar las piezas más pesadas, pues, al disparar de costado, el buque se escoraba tanto por el retroceso que el disparar se hacía muy peligroso. Un error de diseño tremendo.
el almirante Montojo entre otras, en medio del combate naval se bajo a tierra alegando que se habia dado un golpe en la rodilla.
Pero el que fue excepcionalmente infame fue el almirante Cervera ( masón ): en España ademas del frustrado submarino de Isaal Peral ( que en parte rechazó tambien el almirante Cervera cuando fue ministro de marina) se habían diseñado unos barcos "caza acorazados" creo que por un tal Villaamil, llamados "destructores": su virtud es que eran muy rápidos para aquel tiempo , unos 40 km por hora o más, y que lanzaban torpedos, frente a unos lentísimos acorazados. La idea es que de noche estos destructores se acercaran rápidamente a los acorazados enemigos y las lanzaran los torpedos, cuando no había radar ni medios para hacer rápida puntería, lo que seria mucho mas eficaz que horas de coñonearse. El almirante Cervera sabia esto, y cuando estaba en medio del Atlántico ordenó creo que a tres destructores de los cinco que se dirigían a Cuba que "se volvieran a España", con lo que el poder de ataque de la flota española que iba a Cuba disminuyo. Aun así le habían ordenado ir a la bahía de San Juan Puerto Rico, a donde ser le enviarían suministros de carbón, que era una bahia bien protegida con baterias de cañones de costa, con la poblacion a favor de España y la isla mas alejada de Estados Unidos, desde ella, aprovechando la mayor velocidad de los cruceros españoles sobre los lentos acorazados americanos y tambien logicamente de los destructores, hacer patrullas por el Caribe para impedir suministros etc a los rebeldes y posibles desembarcos de norteamericanos.
En vez de llevar la flota a Puerto Rico, sin ninguna razón la llevo a la ratonera que era la bahía de Santiago, mucho mas cercana a Estados Unidos, rodeada de rebeldes, y fácilmente bloqueable su entrada por acorazados, alegando "que no tenia carbon" ( algo que era falso y ademas habia pasado de largo ante Puerto Rico)
Una vez que la flota entro en la bahía de Santiago vio como uno o dos barcos enviados por España con carbón a esa bahia eran detenidos por unos "yates" norteamericanos, sin ordenar el muy perro salir a liberarlos. Ya en la bahía de Santiago la armada española enviada a Cuba dejo de tener utilidad, no tenia sentido enviar una flota a Cuba para que se escondiera en una bahía y se quedara en ella. Tuvo al menos diez dias para salir antes de que los acorazados americanos bloquearan su salida
A todo esto se produce un desembarco norteamericano en el area de Santiago y la batalla de "las lomas de San Juan" y el gobernador español Blanco ( mason) no envia tropas de apoyo desde la Habana a pesar de tener abundante soldados ( unos 200.000 soldados españoles habia en ese momento en Cuba) ¿queria que desembarcasen los norteamericanos en Santiago por un acuerdo secreto entre masones?
En el mes de julio se considera que comienza la "temporada de huracanes del Caribe" ( no había entonces servicio meteorológico) y a primeros de ese mes todos los barcos tenían que ponerse en puerto seguro ( los americanos no tenían interés en que un huracán les hundiese los acorazados que estaban bloqueando la entrada a la bahia de Santiago y se irian de un momento a otro). Entonces le llega la orden al almirante Cervera de que saque la armada de la bahía de Santiago a pesar de que con esperar una o dos semanas se habrían ido los norteamericanos y de que los barcos españoles no corrían riesgo de ataques de los mambises ni de los norteamericanos: sus fusiles y machetes poco podian hacer contra unos cruceros que ademas les podrian disparar sus cañones pesados.
Total que el infame almirante Cervera ordena que se saldrá el dia 3 de julio en lugar de esperar a que se vayan los norteamericanos, pero ordena encender calderas no durante la noche del 2 al 3 sino la tarde del dia 2 ( ¿para avisar a los americanos de que iba a salir de la bahia? (cuando se encendían calderas se lanzaba mucho humo visible a gran distancia con lo que avisaba a los enemigos de que en unas horas se pondrian en movimiento , por lo que lo logico era encenderla ya de noche y no durante el dia: desde que encendían calderas a tener suficiente presion de vapor y poder moverse pasaban al menos tres horas)
Durante esa noche lo que proponen los oficiales españoles es: salir los destructores al comienzo de la noche ya con oscuridad total , acercarse rápidamente a los acorazados americanos en la oscuridad y lanzarles los torpedos, y en el desorden que esto causaría a los americanos, quizas hundiendo algun acorazado, salir rápidamente los cruceros , que soportaban mucho peor los disparos que los acorazados, y en la oscuridad dispersarse y dirigirse a San Juan de Puerto Rico o a la Habana.
El almirante Cervera se niega a aceptar este plan y ordena : los destructores no saldrán de noche sino de día , a las 9,30 de la mañana junto a los restantes barcos, y ademas serán los últimos en salir con lo que les impedirán las maniobras y el lanzamiento de los torpedos los cruceros que les preceden, todos bien a la vista de los acorazados americanos,y ademas saldrán los cruceros de uno en uno dejando un amplio margen de tiempo entre la salida de uno y otro (¿para dar tiempo a los americanos a recargar sus cañones y disparar todos a la vez al crucero que asome?) ¿No seria lo logico haber lanzado en la oscuridad al almirante Cervera por la borda y decir luego que "se suicido por salvar el honor de España"?
El almirante Cervera al llegar la mañana y ordenar la salida, incumpliendo la norma de combate naval de que el almirante ha de estar en el puente de mando durante el combate, se metió en una cámara acorazada interior desde la que no veia lo que ocurria.
Pero hacer el completo, resulta que las balas de cañon u obuses que dispararon los españoles y que hacían blanco en los acorazados americanos ¡¡¡ no explotaban !!! . El almirante Cervera parece que sabia que habían sido saboteadas ya que prohibió hacer practicas de tiro durante la travesía desde España a Cuba "para no malgastar municion". Luego se encontro ( lo cuentan los propios norteamericanos) que los obuses o balas de cañon que disparaban los españoles no iban llenos de alto explosivo ( entonces era el trinitrofenol) sino de serrin . Parece que el suministrador de la municion de la flota española habia sido el infame mason comerciante de armamentos Basil Zaharoff, que era el mismo que había sobornado a los altos mandos españoles que recomendaron no adquirir el submarino de Peral sino desguazarlo .
Era norma legal de la marina de guerra que el almirante que perdiera una batalla naval pasase un consejo de guerra, pero tras una votacion se decidio que el Cervera no pasase tal consejo de guerra sino que al contrario, fuera presentado como ejemplo a seguir por la juventud española
Hace unos cuatro años lei todo esto en un libro publicado entonces sobre aquella "batalla naval" pero no recuerdo el titulo ni el autor, creo que lo tengo en un trastero , ya lo buscare
¿ Que paso ?
El fusil mauser en la época era el mejor del mundo
Él los llama,"Escopetas"
19000 rifeñios? Por favor
Maravilloso video, fantastico. Y suerte a Angel.
Falta volumen .
Culpa del borbon
Porfavor no me llames escopetas a los Mausers 1893 hechos en Coruña
Porque la opinión pública se cabrea con su ejército, si la culpa fue de los políticos, y lo de annual tambie fue culpa de los políticos, siempre los políticos
...lumbreras!
Abdelkrim es un heroe para su pueblo,hizo lo que tenia que hacer,luchar por la liberacion de su pueblo
Y fracaso
Pregunte , lo que hizo el padre del actual Rey de Marruecos, con los Rifeños
Una cosa es ganar .
Otra, asesinar a sangre fría y con saña. Si lees lo que les hicieron en Annual, este tipo encaja más en lo segundo. Bolívar también, por cierto.
Escopetas???? Son fusiles y precisamente era lo único bueno q tenían , era un gran fusil en ese momento. Es penoso. Acabo d escuchar a un youtuber, Joaquín creo, fenomenal muy bueno. Pero d verdad este video es malísimo.
Creo que estás juzgando la historia y cayendo en el eufemismo de creer que en 1921 se pensaba estratégicamente como tú lo estás haciendo en tu exposición. No pongo en tela de juicio que todo fueron una serie de decisiones mal tomadas debido a la idiosincrasia y formación que recibieron en su día. Deberías de ser más objetivo y más concreto en los hechos acaecidos evitando juicios de valor que se pueden llegar a confundir, tanto que incluso se llegue a determinar que los generales fueron al Rif a matar a sus propios soldados, cosa que no fue así.
aquellas rendiciones de oficiales, seguidas de perdonarles la vida los rifeños , a cambio de ordenar a sus soldados entregar los fusiles a los rifeños fueron muy "turbias", deberian haberse dado una ley militar: "al oficial que ordene a los soldados entregar sus fusiles y que a continuacion sean degollados los soldados y en cambio los oficiales no sean degollados por los rifeños , se les fusilará por alta traicion , no crean esos infames que por entregar a los soldados a los rifeños tras ordenarles entregar los fusiles a los rifeños ellos van a salvar la vida" Un buen articulo sobre aquel desastre es este : forodeanalisis.org/el-desastre-de-annual-2a-parte/ copio de un articulo de periodico "En Quebdani, la infamia del coronel Araujo y buena parte de sus oficiales quedó escrita a fuego. Después de haber acordado con los moros salvaguardar la vida del coronel y de sus oficiales gracias al pago de cinco mil pesetas de entonces, fueron conducidos prisioneros. Los cerca del millar de hombres que marchaban serían fusilados o pasados a cuchillo. Algunos lucharon hasta morir, aunque fueron los menos. La cobardía de los oficiales se manifestó en estado puro. Araujo sería condenado a un año de prisión y suspensión de sueldo en el siguiente año. "
@@TheMariepi3 todo lo que has escrito es cierto, y hay que tener mucho cuidado en el análisis de los acontecimientos sucedidos, evitando en todo momento juicios de valor. Esto lo expreso porque las operaciones ocurrieron hacen cien años, los oficiales fueron educados y formados en la más estricta obligación del deber y de valores castrenses ultraconservadores y la tropa era prácticamente analfabeta y carecía de formación académica y escolar. El enfoque hay que realizarlo acorde a la situación del momento. Tienes que pensar que los oficiales iban a Marruecos a ascender o a obtener prebendas. Eran tiempos muy duros y las responsabilidades de los oficiales de campo muy elevadas. A esto hay que sumarle las difíciles condiciones a las que se enfrentaban, falta de suministros, logística, y comunicaciones entre blocaos y posiciones, fueron una serie de situaciones encadenando derrota tras derrota que nos llevo a la pérdida de todas las posiciones. Los actos de muchos oficiales fueron de auténtica cobardía, actos que costaron la vida a muchos hombres buenos, de hecho buena parte de esos informes desaparecieron del informe Picasso. Sin embargo , los actos que quedaron para ser juzgados y los testimonios recogidos no se pueden usar para ensombrecer y dañar la imagen de muchos valientes que ante la situación entregaron sus vidas por salvar las de otros. Es importante en estos escritos saber diferenciar , del análisis histórico, al juicio personalizado que luego pueda convertirse en explicación mediática que altere los hechos que verdaderamente sucedieron. No estoy por la labor de omitir dato alguno, pero tampoco voy a aceptar un revisionismo histórico visto desde un punto de vista actual que nada tiene que ver con la sociedad y el momento que vivía España en 1921.
@@salandpel precisamente en este momento estoy leyendo un buen articulo sobre el desastre de Annual y hay datos que parecen indicar que los altos mandos españoles eran subnormales, por ejemplo leo que, ya cercados los españoles en Monte Arruit, ( tras una erronea retirada de Dar Drius, un lugar en que habia agua, ordenada insensatamente por el gen. Navarro) el general Berenguer pide al ministro de la guerra que envie barcos de la armada, acorazados etc, para que con sus grandes cañones disparen a los rifeños ( incluso el efecto psicologico que esto tendria en los rifeños seria importante) Hay que tener en cuenta que un cañon grande de un acorazado situado junto a la "mar chica" muy proximo a Monte Arruit y al Gurugu , podria lanzar obuses a estas zonas sin dificultades ya que estan a unos 20 km de la costa ... y esto se comenta en el articulo : ¿tenian problemas neuronales esos ministros? ¿ para que querían unos barcos tan caros y de tan caro mantenimiento? Este es el articulo forodeanalisis.org/el-desastre-de-annual-2a-parte/
@@TheMariepi3 Muchísimas gracias por tus comentarios y el link. Lo buena de esta red social es que puedes localizar información interesante. Considero que de tu último comentario has de evitar hacer juicio de valor sobre la actitud de los oficiales sobre el terreno. Te comento esto porque no podemos comparar un análisis del momento que vivimos hoy con los acontecimientos acaecidos de hace cien años. El análisis ha de ser más táctico y teniendo presente la información que disponían y la actitud de la formación recibida que en esos momentos reinaba en el ambiente de 1921. Un gravísimo error que se cometió desde el principio de las operaciones es que se subestimó a la población del Rif y nunca se preocupó España como nación colonizadora, el conocer a quienes iban a ser nuestros nuevos ciudadanos. Obviamos por completo a los rifeños menospreciando su capacidad de lucha y resistencia. De lo sucedido en el barranco del lobo en 1909 no aprendimos nada, no se analizó la derrota. Del terreno a conquistar, conociendo en líneas generales la orografía del terreno inicialmente , no se estimó el invertir en pozos, en ayudar a la población de las kábilas y el intermediar para que dejaran de combatir entre ellos. cometimos muchos errores tácticos en los establecimientos de los blocaos, apenas existía la logística y la red ferroviaria era mínima. Sin embargo el comportamiento de los colonizadores españoles nada tenía que ver con el de unos hombre aguerridos y audaces. Los líderes de las kábilas apreciaban muchísimo la habilidad de aprender modos de comunicarse y la habilidad de combatir aprendiendo del enemigo y mejorando las tácticas. Se desestimó el aprender de los rifeños y en lugar de tener aliados, tuvimos un enemigo a que arrasó a todo un ejército y se puso a las puertas de la misma ciudad de Melilla, que no bombardearon porque no supieron usar los cañones que les quitaron a los artilleros españoles en su huida. Te recomiendo este enlace, th-cam.com/video/DerZ1X--6PM/w-d-xo.html son cerca de ocho horas donde se analiza punto por punto. También te dejo post que he publicado en LinkedIn, donde se comenta de forma más breve los sucesos de Annual contados por un Capitán de Ingenieros, Joaquín Rivera Chamorro, doctorado en historia y que tiene un video blog muy interesante de este y otros temas de historia militar. Espero que te gusten. Saludos. th-cam.com/video/dPJd2IfHBoU/w-d-xo.html
@@salandpel he leido que hubo ya un inicial error en la forma de hacer aquella guerra, que se copio la forma de guerrear en Cuba, en que se ponian pequeñas fortificaciones o blocaos cerca de aldeas y asi se controlaba los movimientos de los mambises que entraban o salian de las aldeas a donde acudian para conseguir comida, etc pero ocurria que en Cuba los mambises estaba en general solo armados con machetes, no con fusiles, y que la visibilidad a larga distancia era minima a causa del bosque, etc. con lo que los francotiradores no podian "trabajar" y tambien que en toda Cuba habia abundante agua, con hacer un pozo dentro del blocao encontraban el agua a muy poca profundidad, En cambio en el Rif ponian las fortificaciones en lo alto de colinas o pequeñas montañas resecas y peladas totalmente expuestas a la vista de los sitiadores, y en las que no habia agua, y ademas carentes de cualquier utilidad estratégica, sino al contrario, muy atacables al tener pocos defensores y facilmente "aislables" del agua y de los suministros mediante unos pocos francotiradores.
Creo que el avance hacia Alhucemas que hizo el gen. Silvestre debio haber sido exclusivamente siguiendo la orilla del mar y con fuerte apoyo naval, para por un lado tener la proteccion de los cañones de los barcos, y a la vez el suminstro rapido desde los barcos de agua, municion o evacuacion de heridos logicamente mejor de noche a salvo de francotiradores, con tierra blanda junto al mar , playas, en que facilmente podian hacer trincheras, usando bengalas de iluminacion etc, y sobre todo con los cañones de los barcos listos para disparar contra los rifeños. Lei que el Silvestre pidió inicialmente ir avanzando por la costa y con continuo apoyo naval y que el alto mando o el ministro de la guerra ( pariente del Marichalar que se caso con la princesa) se lo negaron y tuvo que ir por el interior, a traves de un territorio que parecia diseñado adrede para que fueran aniquilados los españoles: montañas peladas sin vegetacion y resecas y sin agua, multitud de valles y barrancos y hendiduras en las rocas, en que a la fuerza tenian que ir los españoles por los barrancos y con los moros en las alturas a salvo de los disparos de los españoles y armados de buenos fusiles, y sobre todo, los españoles sin agua, poniendo las fortificaciones en las cumbres mas resecas y con menos agua posible y con laderas extremadamente pendientes y expuesta al tiroteo por los francotiradores moros. ¿por que no fueron avanzando bordeando el mar? o por que no evacuaron por mar? El mar estaba a solo unos diez km de Annual: podian haber hecho el recorrido por la noche desde Annual al mar en dos o tres horas y al menos recibir barricas de agua por la noche desde los barcos
I la república
Rifenya?
Pobre gente y el Rey un cerdo por ser muy educada
Creo que no es muy imparcial. No todo lo que explica sucedió exactamente así.
haz video de la guerra de ifni
Tiene usted fallos muy graves que hacen llorar a la ciencia histórica
Veo una rendija piojosa en este hombre. Reg Al 14 gloria y valor por siempre.
بلكي وضوح لم يرو هزيمتهم ولهذا لم صديق كثيرا منهم انهم انهزمو٠ ونحن ايضا لم نرى الانتصار تصور لو وقعا الانتصار الان على الاسبان ولو حتى في الكورة مذا سيحدث لهم
Pues sí, de "cadetada" en "cadetada" los Pacos nos hicieron añicos. Buen vídeo, muchas gracias.
dos armas que habrian sido muy efectivas en aquella guerra ( parece increible que torpes y casi subnoramles eran los altos militares españoles) habrian sido 1) Ametralladoras colocadas sobre camiones, protegidas con plancas de acero circular girable, en el camio podria llevarse una abundante cantidad de municion y puesto a moverse dejaria atras o alcanzaria incluso a los moros que se movieran en caballos 2) unos cuanto tanques o carros de combate britanicos de la primera guerra mundial, muy lentos pero enormes y a los que los disparos de fusil no hacia daño, usados no como armas sino como transportes de agua y municion en area de disparos de franco tiradores. Las ametralladoras sobre camiones habrian sido enormemente eficaces lanzando rociadas de balas tal que para proteger retiradas , y en caso de que se aproximaran demasiado los moros, irse rapidamente, En aquel tiempo habia unas ruedas de camion no de tipo neumatico inflable sino de goma maciza, resistentes a los disparos
@@mariepi Todo aquello fue tan surrealista, inepto y malversatorio que el gobierno fletó un barco mercante, el Churruca, que iba a proveer a Melilla con agua; lo que hizo fue, créetelo, irse a Londres, por ninguna razón sabida, a cargar el líquido. Preguntado el ministro de Marina, un tal José Gómez Acebo, por tan ridículo trayecto, el tipo dijo algo así como "El barco trae agua de Inglaterra para no perder tiempo en España e ir directamente a Melilla". Para más inri, el barco no pudo atracar en puerto y estuvo un montón de meses anclado en alta mar...
Lo de los blocaos era demencial, carecia de cualquier estrategia el dejar unos cuantos soldados en lo alto de una montaña reseca y sin agua que no tenia ninguna utilidad ni estrategica ni de ningun otro tipo, imagino que era para poder enviar al ministerio partes del tipo: "dia tal, tomadas dos nuevas posiciones a los rifeños, a la espera de los ascensos y medallas con premio en metalico incluido que se digne conceder Vuecencia por ello, le saludo a sus ordenes" . El Silvestre, ya puesto a meter a los españoles en la ratonera Annual, podia haber seguido 15 km más, ya cuesta abajo, y haber establecido el gran campamento no en Annual sino en torno al cabo o punta Afrau, formada por dos lomas que penetran en el mar y al lado del cual hay un pequeño puerto, y agua dulce. Un lugar en que estarian a salvo de francotiradores al menos en unos 200º a la redonda, tierra blanda para trincheras, hay agua, y podrian recibir apoyo naval, en forma de cañoneo desde barcos, suministros desde barco, mejor por la noche, e incluso posible evacuacion protegida con los cañones de los barcos. Incluso podrian dirigirse por tierra siguiendo la orilla del mar hacia Melilla si pasar por el barranco creo de Izumar y restantes pesadillas
Igueriben no era para avanzar era para proteger anual que no te enteras de nada
El informe Picasso y lo dice el propio Picasso está mal hecho y dice que hay que repetirlo y hacer uno mejor
Las palabras tienen mucha fuerza. Eres profesor, cuida el lenguaje. Por favor no propague con tu uso el espaninglis. Pero claro si ya el nombre es teacher....mal comienzo.
🇯🇪🇪🇸
Escuchando varios videos del desastre de Annual con versiones realistas ..versiones heroicas ... llego a la conclusión que el ejercito era un gallinero con muchos gallos ... cada uno a su bola y una sociedad en pleno cambio por la revolucion rusa en los años 20 en toda Europa ...Y un Rey muy presionado por las perdidas de colonias y los asesinatos de los zares . L a pregunta es como esta el ejercito ahora ...??? y si es otro gallinero y sus ministros de defensa son tertulianos o conocen el tema y si como he oido los medios de guerra defensiva son un disparate y Marruecos va en serio . Que compran medios para tener contentos a los distintos generales de tierra mar y aire pero el unico que coordina es la otan y en caso de amenaza de Marruecos ....se entrega Ceuta y Melilla sin mas y luego Canarias ....y asi sucesivamebte
La OTAN es eeuu y sus élites que gobiernan en la sombra. Tristemente así es, este orden mundial está a punto de colapsar. Se prevé conflictos a nivel mundial pronto
He visto tu vídeo hoy y hay tantas inexactitudes que es difícil hacerse una idea con lo que tú dices de lo que realmente pasó… léete el expediente Picasso y te darás cuenta .. Fernando Primo de Rivera era teniente coronel ( no general ) y su grupo de unos 600 no doscientos y poco que dices … de igueriben no querían avanzar ( lo dices dos veces) esa un puesto fijo al hablar de igueriben no haces comentario del comandante Benítez .. en fin lo siento oreo está hecho muy de pasada y repito con muchas inexactitudes….
Más o menos como le ocurrió a Custer. Les podía el ego.
En este caso fue estupidez .
Tanto en Cuba como en las Filipinas se batieron con valentía aún con medios inferiores Alós Yankees nadie que entrega su vida a la patria es humillado un respecto Alós caidos
Eso mismo he escrito arriba. Este video es indigno para todos los caídos. Mi dislike rotundo.
como tragacionistas y pasotas que somos los españoles nunca pagan los traidores
Este gobierno, sino se acordó ni Franco, se van a acordar estos filibusteros
Teniente coronel Fernando primo de Rivera y no general
Es insultantes llamar binladen a Abdelkrim sinceramente me parece vergonzoso.
La inteligencia no insulta comunica sin faltar el respeto.
Un saludo
Abdekrim a luchado por su pueblo no es qui a taco a España España qui a taco a rif qui quieras qui aga normal va a difinder por su pueblo
Soy muy orgulloso de ser nieto de los Refiños dueños de norte de Marruecos siempre gloriosos por Dios
¿orgullos de asesinos y torturadores que incumplieron sistemáticamente los acuerdos?
Te refieres a los que les cortaron los testículos a españoles desarmados? O les sacaban las tripas atados por la espalda? Es para sentirse orgulloso? Orgulloso de ser español de siglos de herencia y haber dejado una cultura, una civilización y un idioma extendido por el mundo.
@@jaumebcn7083 si ..soy muy orgulloso de ser moro Refiño qué mis abuelos les han dado una lección que nunca olvidarán.
Nosotros nunca olvidamos vuestra salvajada que habéis cometido contra la población civil arrojando desde aviones armas químicas.
Pero tarde o temprano veáis a pagar por este crimen cobarde, que todavía mucha gente del Rif muere de cáncer por estas malditas bombas químicas.. sois unos sin moral ni vergüenza su historia esta llena de crímenes contra la Humanidad.
@@hakimexperto9256 Pues si eres tan orgulloso ya sabes lo que toca. Por cierto, nuestra historia está llega de gloria y contribuciones a la CIVILIZACIÓN. No me vengas con los ataques químicos, veo que Francia no te cae tal mal, claro, os ha tartado de pm. Como vuestro "país" está destrozando al pueblo saharauí. Realmente si eres nieto, te conservas muy bien, serás bisnieto, en todo caso.
@@hakimexperto9256 diselo a Hassan II que bombardeó el Rif después de la independencia de Marruecos. Y como castigo jamás visitó esa zona.
Grande Abdelkrim..,Mabtuk
Grande hdlgp
@@Satisfyer007 Jaime. .¿Donde esta tu respeto Español, si alguna vez existió tal cosa LCTM?
Arraban... bastante superficial
Y lleno de tópicos ya desmentidos.
En fin...
Y Que sarta de barbaridades falsas... es alucinante. Es como esos periodistas que oyen campanas e inventan una noticia. Que poco rigor! Lamentable.
Inmejorable video y genialmente relatado!!!
Qué mal informado estás
Pésima explicación, inexacta y válida para, el español no leído. De todas formas gracias
Me gustaría saber en qué es inexacto
Muy buen monográfico sobre lo que fue uno de los desencadenantes históricos de nuestra guerra civil.Enhorabuena profesor.Todos deberíamos aprender de la historia y no desandar lo ya andado.
Gloria y honor eterna a abdelkrim hatabbi y su querreros los verdaderos héroes con lo poco que tenía pudieron echar a los invasores ,el general silvestre venía Calentito y va de sobrao dejó que el conquistaría el Rif en 24 horas y veveria un té en la casa de abdelkrim 😁😁😂😂 el resultado final fue más de 40,000 españoles muertos y el general silvestre le cortaron la garganta y quemaron su cuerpo, los documentales españoles dan risa cada uno dece su version y nadé tiene cojones decer la verdad 😂😂🤣🤣
La verdad es que Abdelkrim al final tenia 80000 hombres y por ir de sobrado en vez negociar en 1926 y conseguir una semiindependencia sufrio una derrota militar en toda regla y si los Españoles no pintabamos nada en el Rif,pero tu tampoco pintas nada aqui.
@@juanvaldes694 😂😂🤣🤣 dios que mentirosos que sois me en todo Rif hay 80.000 hombre España con la ayuda de Francia hizo la querra con solo una parte del norte de Marruecos no con toda Marruecos 😂😂😂en serio sois patiticos avies dicho todo Mena de mentiras y ninguna cuadra solo podría engañaros a vosotros mismos a nadie más por que la verdadera historia lo sabe todo el mundo fue la mayor derrota del ejército español asta el Che Guevara fue a Egipto a felicitar y pider consejos a abdelkrim , anda seque mentiendo sin vergüenzas
Nadie dice que francia no hiciese la guerra
en su zona y claro que fue una derrota no con 40000 si no con 12000 bajas,pero Abdelkrim no supo administrar su victoria
y acabo aplastado despues de Alhucemas y claro que fue un gran guerrero nadie dice lo contrario pero se paso en su soberbia e infravaloro al enemigo y asi acabo en el exilio,
@@juanvaldes694 soberbia deces luchar en los dos frentes con lo poco que tenían y encima España pagaban fortunas enormes a los mismo rifiños para que traecionaran a abdelkrim, tu cries que el gobierno español de esa ipoca decía toda la verdad sobre los muertos se piensas a se significa que no eres como aparientas algunos documentales españoles decen 20,000 algunos decen 16.000 a mi eso no me orgullese por qué se que eso soldado era chabales no sabían lo que hacían ahí y lo siento por ellos, ablando sobre la soberbia al general silvestre cuando puso sos pies en Rif dejó que el conquistaría el Rif en 24 hora y tomaría un té en casa de abdelkrim eso se es sobrestimar el enimego y resultado final fue un montón de soldados muertos y el con la garganta cortada y su cuerpo quemado, abdelkrim era sabio y una persona piadosa pero los los soldados rifiños les faltaba la desiplena y era deficil de controlar avía un negociador español lo mataron los rifiños sin reconocerlo y cuando vino abdelkrim lo reconoció entre los muertos y mando que se entregarán su cuerpo a los españoles, esto te lo dece un tío que sos dos abuelos fueron héroes de querrá reconocidos por abdelkrim
@@juanvaldes694 Francia la hizo con España en el desembarco de alucemas material hombres y buques
Tu relato deja mucho que desear.
Haz tú un canal y nos lo explicas mejor
@@Satisfyer007 La historia es única para todos, no se puede cambiar, por muchos galones que se tengan.