Celestron Nature DX ED 12X50 обзор и уличный тест 4K
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ม.ค. 2024
- Понравилась 8х42 модель, но 12х50 разочаровал по картинке и люфту фокусировочного барабана, больше мылит по краю. Фокусировочный узел очень хлипкий полностью из тонкого пластика. Характеристики: 12 крат, BAK4, объективы с ED стеклами 50мм, азот под вопросом. Угол поля 4,8 градуса - 84 метра на 1км. Выходной зрачок - 4,1 мм, вынос зрачка 14,3 мм. Диаметр окуляров 20мм. Корпус композитный пластик в резиновой рубашке. Вес 850гр со всеми резиновыми крышками. Не рекомендую.
- กีฬา
ED - это маркетинг =) По центру норм, но на краях жутко хроматит ...
Жутко не жутко, но полностью убрать аберрации конечно не может, да и нет такой цели. Самое главное отличие это цветопередача и детализация, а они, при прямом сравнении, заметно лучше.
Поэтому китайцы торгуют бинами с ЕД стеклами в два раза дороже. Наверное они идиоты)))
Зимой при морозе -18 наглазники не выдвигаются 😂. Начинает откручиваться резьба окуляра от корпуса.
Здравствуйте. Выбирая между 10*42 & 8*42 что на ваш взгляд более практично. Сфера использования Рыбалка, Природа, охота.
Автор , люфт у них у всех небольшой фокусера, это бюджет и это для этих моделей норма, не лезь все работает.
Он даже не понял, что ему повезло - меньше будет слетать настройка фокуса при случайных касаниях!)
Звезды наблюдаете?
Такой формат бинокля неплох для звезд.
По звездам 8Х42 выше всяких похвал! Очень комфортно наблюдать. Ну и несколько японских биноклей 7x35 и 7X50 раскрывают всю палитру. А бинокли со стабилизацией намного удобнее и четче дают звездные поля. По самому краю все звезды резкие! Светосилы только немного не хватает. Стабилизация вытягивает.
@@parakotopezzz да, бинокли от Кэнон идеальны для астрономии - резкое и плоское поле.
@@Sergey_Sergeev да особенно мне понравился IS 15x50
Здравствуйте, какая цена у вашей покупки?
Вы чем слушали? 90$ он же говорил
Спасибо! За 90 долларов нормальный бин! Сейчас он везде 180-200 долларов. Тоже задумался над покупкой 12х … Но серию Nature DX после ваших видео брать не буду. ) Взял бы 12х Trailseeker, но нет таких биноклей в этой более качественной линейке. )) По характеристикам хороший бин Shuntu P1250-Pro …. китайцы в него все оптические технологии напихали и корпус из магниевого сплава за умеренные деньги -18000 руб. Да и бренд Shuntu давно продает оптику (сам не делает конечно) и даже дает пожизненную безусловную гарантию, как Вортекс. Китайцы двигают рынок. )
Я думаю цена всетаки определяет качество, они могли сэкономить на чем то другом. Celestron ED могу посоветовать только 8Х42. 12х буду избавляться. Вынос зрачка меньше и существенно некомфортно наблюдать. Хотя картинка по центру отличная но мыла по краям больше чем в 8х42.
@@parakotopezzz , спасибо за мнение! Я понимаю, что хорошо не бывает дёшево. И даже на ED стекла нет никаких стандартов. В каких-то может быть 5% флюорита, а в дорогих 95%. ) Но технологии из верхнего сегмента все таки опускаются в средний. Целестрон фирма с американскими корнями и не будет даже барахло продавать дёшево. А вот китайцы у которых уже есть крутые фабрики уже могут делать хорошие бинокли за 15-20 т.р.
Вся серия бюджетная полностью из пластика, 12х50 разломался на две половинки после падения ! хлипкий пластиковый корпус, наглазники особенно раздрожали, недостаточный вынос и как результат блекауты. Хотя картинка по цене до 100 у.е сносная но из-за дешевизны исполнения не рекомендую вообще эту серию.
@@volgograd3480 Nikon m5 я вообще не рассматривал никогда как интересную модель, бюджетный до 200$ красная цена его. Меня интересует М7 но к сожалению не попадался мне.
"недостаточный вынос". Так ВСЕ спецы говорят СОВЕРШЕННО ИНОЕ! Блекауты от БОЛЬШОГО выноса (более 16 мм). У меня SvBONY SV47 8x42 с выносом выходного зрачка 20 мм - блекауты зашкаливают!
Обзорщики всякую лабуду и хрень рассказывают вместо актуальных и нужных показателей. Почему бы не рассказать двигаются ли входные объективы при настройке фокуса. Это САМОЕ важное, а не углы обзора, и прочее!