Dzień dobry, temat oryginalnie miał mieć 10 MITÓW, ale i tak wyszedł potężny. Tym samym, jest jeszcze nieco do powiedzenia. I tak, też w kwestiach, które nie dają spokoju pewnym politykom
Co ważniejsze kiedy odcinek o tym że malarz nie był wypadkiem, ni wyjątkiem od reguły o którym mówiłeś na końcu. A i to w końcu wiedział czy nie wiedział?
No to dawaj część drugą . Porusz kwestię żydowskiego pochodzenia Adolfa , to temat na czasie po słowach łAwrowa , który sam już prędzej jest żydem . Część pierwsza miód malina-gratulacje . Ze wszystkich historyków na YT Ciebie słucha się najlepiej . Dobra robota byle tak dalej.
Aż mi się przypomniał jeden dowcip który kiedyś na necie mi wyskoczył :P Gada Hed z Jordanem Hed: Słuchaj, sprawa jest, bo powiedziałem Grzesiowi, że jak nie przestanie pieprzyć o Adolfie i 2WŚ to ma się wynosić Jordan: No i co dalej? Hed: Właśnie zaczął się pakować
Zawsze jak mówisz "temat na inny odcinek", to aż ciary mnie przechodzą, żeby taki odcinek obejrzeć. Mam nadzieję, że spisujesz gdzieś przypadki kiedy to powiedziałeś i albo zrobisz wskazane odcinki, albo, jeśli tematy są krótkie, jakiś odcinek kompilacyjny, uszczegóławiający poprzednie rozważania.
Potraktowanie Hitlera jako normalnego człowieka, który po prostu miał charyzmę jaką dzisiaj można pozazdrościć, jest lepsze, ponieważ obdzieramy go z mistycznej otoczki, nie chwalimy go i można odrzucić myśl o tym że wojnę zgotował człowiek niepoczytalny tylko zrobił to człowiek zdrowy i wykalkulowany
Nie "człowiek", a interes wielu ludzi, wręcz narodu niemieckiego, słabość innych narodów np strach Francuzów przed wojna czy też wiele innych składowych. Z pewnością nie ba to wojna jednego człowieka.
@@Internautao interes narodu niemieckiego - brzmi jak "wszyscy Niemcy" to zrobili xD to jakby powiedzieć - wszyscy Polacy dali mandat do rządzenia PiSowi xD No wiesz jak już ten rządzący co doszedł do władzy demokratycznie np. 35-40% głosów mógł już zrobić co mu się podoba i np. wsadzić opozycję do obozów koncentracyjnych to nadal nie równa się to temu, że wszyscy byli tacy jak on.
No ale takie są fakty, poczytalny i z początku dobry strateg i charyzmatyczny gość, który wykorzystał dobry czas w czasach kiedy potrzebowano takiego polityka
Najstraszniejszą myślą jest to, że Hitler nie był komiksowym złoczyńcą, tylko osobą jakich wiele. Nie "odmieńcem", stającym naprzeciw normom społecznych, tylko kimś kto z tych norm wyrósł. Kimś, kto przy odpowiednich okolicznościach może się powtórzyć i kogo można łatwo przeoczyć. Kimś kto może się pojawić także wśród grup, które darzymy pewnym zaufaniem... Łatwiej jest wierzyć, że był to po prostu szalony obłąkaniec.
Tak naprawde Hitler nie byl zwykla osoba. Zdecydowana wiekszosc przywodcow to osoby w pewnym stopniu asocjalne. Potrzeba pewnej odmiennosci, aby powiedziec sobie "bede rzadzil". Wiekszosc ma sklonnosci konformistyczne.
Trafiłem na Twój kanał przypadkiem. Po Wojnie. Historia bez cenzury. A teraz Twój kanał. Istna perełka. Nie mówię tego z przesadą. JAK WYBITNIE DOBRZE się Ciebie słucha. No Wybitnie. Opowiadasz równie dobrze jak Wołoszański w Sensacjach XX Wieku
Jak się nie pomyliłem to nazwisko omawianego dyktatora w wszelakiej odmianie zostało wypowiedziane ok. 153 razy w tym materiale. Mogłem się oczywiście pomylić o kilka powtórzeń, ale generalnie trochę tego jest. Ciekawy film i podziwiam za ilość wiedzy na tematy historyczne.
co by nie mówić Obiecywał 1000 Letnią wiadomo a doprowadził kraj do ruiny i podziału na wiele lat na niemcy wschodnie i zachodnie. już nie mówię co sowiety z ich kobietami robili i tak dalej przegrali 2 wojny. Jak to się Mówi mężczyznę nie określa się po tym jak zaczyna ale jak kończy. Dziś budują za pomocą instrumentów UE IV rzeszę
@@martinsvoboda126 może i tak ale ja mam awersje dość sporą do historii XX wieku więc jak jedną osobe słucham która zresztą mówi naprawde ciekawie to mi wystarczy
Widzę pewnie odniesienie do aktualnej sytuacji i Rosji. Sporo osób przypisuje putinowi szaleństwo, choroby itd. Niestety przed wojną, przywódcy europejscy również dawali mu się rozgrywać jak dzieci.
Podobieństwa zdecydowanie są, ale z drugiej strony, podczas gdy pierwsze kampanie wojenne Hitlera były spektakularnymi zwycięstwami, pierwsza poważna kampania wojenna Putina, bardziej niż kampanię wrześniową przypomina wojnę zimową.
@@Aphanvahrius Żeby doprecyzować. Bardziej mi chodzi o sposób prowadzenia polityki niż realne działania militarne. Wojnę w Donbasie i aneksję Krymu można by porównać do aneksji Czechosłowacji.
Może nie jak dzieci ale zachodni przywódcy mierzyli Putina swoją miarą, czyli pragmatycznego lecz autorytarnego lidera, który myśli logicznie i kasa pewny zysk z gazu jest dla niego najważniejszy
@@paulinagabrys8874 Bo myśli logicznie i jest pragmatykiem. Gdyby był szaleńcem nie potrafiącym wyciągać logicznych wniosków, to pokonanie go byłoby dziecinnie proste.
Grześku! Proszę, nagraj coś o jednym z najciekawszych osób z czasów ZSRR, tj. o Ławrientiju Berii. Jego historia jest ciekawa a jego postać nieszablonowa, wokół której zrodziło się wiele mitów. Myślę że byłby to bardzo ciekawy materiał
Najważniejsza zasada dotycząca generałów, oficerów decyzyjnych, asów to ograniczenie zaufania do ich osobistych wspomnień, gdyż lubią oni podkoloryzować swoje decyzje np. nagłym atakiem zakończonym sukcesem, który w rzeczywistości był oparty na szczęściu lub zadanie strat we wrogich jednostkach taktycznych, które nie zgadzają się z np. Stanem liczbowym.
Świetnie,że się tym zajmujesz. Świetnie to przedstawiasz i co najważniejsze - opierasz się tylko na sprawdzonych źródłach a nieweryfikowalne bierzesz w "obroty logiki" a to dziś jest czyś niemal kosmicznym . Dziękuję bardzo
2 ปีที่แล้ว +11
Świetny odcinek, zwłaszcza podsumowanie. Dziękuję Grzegorzu za tytaniczną robotę.
Panie Grzegorzu. Słucham pana od 2 miesięcy, skacze po filmach zeby poznać Pana wiadomości..Bardzo zaczynam się wciągnąć w tą tematykę..Przez Pana..pozytywnie oczywiście...jest profesjonalnie wykonany i nie trzeba żadnych dodatków..moim zdaniem ,niech robi to co robi .Przybliża to tematykę o której w tych czasach sie zapomina...pozdrowienia z Lancaster ..I oczywiście dziękuję
Drogi Grzegorzu, świetny materiał jak zawsze. Czy jest szansa na odcinek poświęcony osobie Alberta Speera w kontekście jego roli w III Rzeszy, mitu „dobrego nazisty” i losów powojennych?
To o czym mówisz w 17 minucie może mieć związek z narkotykami. T. Morell dosłownie faszerował Adolfa dragami. Pod koniec wojny Adi zamiast kawy na śniadanie dostawał zastrzyk kokainy z morfiną. Myslę, że to może być ciekawy materiał na kolejny odcinek.
@@koneserchleba2137Źródło to zapiski samego Morella. Prowadził on kartę Hitlera i wszystko tam zapisywał. O takich mieszankach wspomina chociażby biograf Volker Ullrich. Adolf od swojego lekarza wymagał by ten cały czas trzymał go na nogach, a organizm się do wszystkiego przyzwyczaja wiec i dawki były zwiększane aż pod koniec wojny doszły do prawdziwego ekstremum. Zaczęło się od zastrzyków z glukozy i witamin, a skończyło na kokainie wymieszanej z morfiną i dodatkowo doprawioną jeszcze Pervitinem.
@@koneserchleba2137 "Göringa z powodu jego zamiłowania do morfiny przezywano „Möring”, a rzekomo będący abstynentem Hitler codziennie potrzebował zastrzyków opioidu silniejszego od heroiny.” Norman Ohler, *«Trzecia Rzesza na haju. Narkotyki w hitlerowskich Niemczech.»*
Grzegorz, powiem to otwarcie Ty masz chłopie talent , aż mi przypominasz mojego ulubionego nauczyciela historii w szkole średniej, to naprawdę wysokiej klasy materiały
@@freniowskiwacaw2376 słuchamy panie inteligencie, gdzie są te głupoty i kłamstwa? Bo nie podając konkretnych argumentów jedynie się ośmieszasz próbując kogoś nieudolnie obrazić
popychał swoich generałów do przodu ale co z tego jak logistyka nie wyrabiała?? wysłanie na front wschodni tak wielkiej armii na tak szerokim froncie?? jak to wszystko zapatrzeć, potrzebne paliwo wyżywienie itp. a Rosjanie wycofując się wszystko palili czego nie mogli wziąć i tu pojawia się MIT - General Mróz Pokonał Niemców... jak ktoś jest zainteresowany jest Film na TH-cam gdzie dokładnie koleś wylicza ile mieli ciężarówek wszystkiego itp. i głównie logistyka zaopatrzenie rozwaliło ich armię. na TH-cam Film - Generał "Mróz", czyli Niemcy pod Moskwą w 1941 - naprawdę zrobiony kawal dobrej roboty ponad godzinny film dużo szczegółów. Za to Rosjan zaopatrywali Jankesi w ramach - Lend-Lease Act - ( inne kraje tez dostawały takie zaopatrzenie) I to WAŻNE !!! Według aktualnych szacunków rosyjskich historyków, ZSRR otrzymał w ramach pomocy 427 tys. samochodów, 22 tys. samolotów, 13 tys. czołgów, 9 tys. traktorów, 2 tys. lokomotyw, 11 tys. wagonów, 3 mln t benzyny lotniczej, 350 tys. t materiałów wybuchowych, 15 mln par butów, 70 mln m² tkanin ubraniowych, 4 mln opon oraz 200 tys. km drutu telefonicznego. i tak dalej. a Niemcy zajrzyjcie na ten filmik tam są szczegóły... 1
Świetnie się słucha. Znakomita dykcja, modulacja i tempo narracji. Rzadki dar. W pewnym sensie widzę podobieństwo do dr Rożka, choć tematyka inna. Gratuluję i pozdrawiam.
Choć byś nie wiem o czym gadał Ciebie się zawsze fajnie słucha. Dobrze że lubię historię drugiej wojny to tym bardziej. Podoba mi się ta twoja zajawka, widać że sprawia Ci to dużo radości. A materiał... Ciągle mówisz nie potrzebujesz przerw, wiesz co mówisz. Naprawdę miło się ogląda :D
Świetny odcinek! Mam nadzieję, że kiedyś zrobisz odcinek o Cesarstwie Japońskim Hirohito i samych działaniach z okresu II wojny światowej w rejonach Dalekiego Wschodu. Większość ludzi wie o wojnie w Europie i na Pacyfiku ale o wiele rzadziej się mówi o konflikcie chińsko-japońskim w którym również zginęły miliony ludzi.
Paradoksalnie w samej Japonii również się mówi o tym dość rzadko... Ale problemy kultury japońskiej z historyczną samorefleksją to też jest temat sam w sobie (tyczy się więcej niż tylko tematu IIWŚ, choć tu jest najbardziej widoczny dla osób postronnych).
wynika to z faktu, że Japonia przegrała wojnę, ale wojny wciąż przez wiele lat tj. w Chinach, Korei, Wietnamie trwały jeszcze, a w Europie był spokój, ponadto komuniści chińscy wiedzieli i sami przyznawali, że dzięki inwazji japońskiej mieli szansę przetrwać i uciec spod topora Czang Kaj-szeka i nawet zdobyć władzę. Japonia stała się w czasie wojny koreańskiej sojusznikiem USA i rozpoczęła bezprecedensowy do tamtego czasu cud gospodarczy, który przysłonił i odrzucił w cień pamięć o wojnie, a po za tym w krajach wschodu przyznawanie się do porażki to tabu, jak i okazywanie słabości, Japonia przegrała więc wolą o tym nie myśleć i zostawić to zawodowym historykom
@@vladprus4019 Japończycy a milczenie o ich zbrodniach od wojny z Chinami do ataku jądrowego na Nagasaki to temat na oddzielny cykl filmów u Grześka. Oni a Niemcy to ziemia a niebo. W praktyce nie rozliczyli się ze zbrodnii, gdyby nie sojusz z Ameryką to już dawno Japonia, Chiny i obie Koree rzuciliby się sobie do gardeł. Niby Japonki szaleją za k-dramami, Koreańczycy grają w japońskie gry a Chińczycy nieudolnie chcą kopiować anime, k-pop, k-dramy i gry ale faktycznie między tymi narodami jest dużo wrogości i chęci odwetu. Dlatego te wszyskie pretensje pewnych polskich środowisk co do Niemiec tak mnie irytują. My naprawdę mamy pod tym względem Amerykę. W Europie są tylko dwa państwa będące w jednym sojuszu ale faktycznie sobie wrogie. To Grecja i Turcja. Do teraz lotnictwo wojskowe obu państw narusza przestrzeń powietrzną tego drugiego. Ktoś sobie wyobraża, by niemieckie Typhoony wlatywały w ten sposób na nasze niebo? Nie.
problem z adolfem jest taki, że uważał się za wszystkowiedzącego, nieomylnego, nie słuchał generałów, którzy w przeciwieństwie do niego znali się na rzeczy, no i nie bez znaczenia było to, że miał zły ogląd rzeczywistości a to przez to, że ten jego konował ładował w niego narkotyki i inne środki, tylko się z tego cieszyć
*Mit 2* Ja tam zawsze słyszę ból i cierpienie, że On wie, że to za duży ciężar nawet na Jego barki, ale wciąż wszyscy decydują się na Tej osoby przywództwa. Smutne, że tak liche już emocje w tak późnych czasach świata są wciąż nie do rozwiązania. Wielki człowiek o skromnym sercu i rozszarpanym życiu.
J. Goebbels powiedział: "Przyjdzie dzień, kiedy wszystkie kłamstwa upadną pod swoim własnym ciężarem i prawda ponownie będzie triumfować." (choć osobiście ja nie jestem aż takim optymistą). Zaraz po 2WŚ mówiono że Niemcy robili mydło z ludzi w obozach, ale ten mit został już "wyciszony"... Te tłumaczena pewnych mitów lub bardziej zamienianie ich na "mniejsze" mity, moim zdaniem, nie pozwala na zrozumienie tamtej rzeczywistości. Tak na przykład pytanie czy A.H. był dobrym strategiem wojskowym? Jego generałowie (ci co przeżyli) mogą sobie pisać co tylko im się podoba, ale jak sie czyta "Hitler and His Generals" stenograficzne spisy konferencji militarnych 1942-1945 to Manstein traci niesamowicie swoje piórka i robi się malutki. John Mosier w książce "Hitler vs. Stalin: The Eastern Front, 1941-1945" też troche o tym pisze. Aby zrozumieć dlaczego A.H. taki był trzeba wiedzieć że on miał pamięć jak komputer i czytał jedną lub dwie książki dziennie (Leon Degrelle to bardzo podkreśla), następnie w czasie dyskusji potrafił cytować fragment książki i podawać strone na której to było napisane (na jego polecenie lokaj przynosił książke i otwierał na danej stronie). Ile on miał książek? Według Timothy W. Ryback w książce "Hitler's Private Library: The Books That Shaped His Life" mowa jest o 35 tys. różnych książek, w tym było 7 tys. o wszystkim związanym ze sprawami militarnymi. Autor twierdzi że on przeczytał wszystkie publikacje odnośnie spraw militarnych. Tak dla przykładu znał wszystkie okręty, jak są uzbrojone, jaki kaliber mają działa, zasięg wystrzelonych pocisków... On na wszystkim się znał! A. Speer daje przykład jak A.H. znał na pamięć plany budynku Opery Paryskiej. Jeden z jego strażników wspomina że zanim został zaangażowany mial okazje widzieć A.H. Było to w czasie (chyba wizyty w jednostce wojskowej) gdy on stał w szeregu zwykłych żołnierzy. W czasie rozmowy (chyba z pół roku później) stwierdził że oni chyba już się widzieli w przeszłości. 7:15 czy atak na ZSRR był błędem? Zdecydowanie nie! Gdyby tego nie zrobił to sowieci by go zaatakowali może tydzień później (może miesiąc). Polecam Viktora Suvorova książke "ICEBREAKER Who Started the Second World War?" i również wideo "The March of the Liberators" (to jest polskie wideo). 12:15 "Przyczepianie się" do gestykulacji i mowy A.H. świadczy o braku wiedzy o mowie ciała (język ciała? body language). Gdy ktoś mówi prawde i to co na prawde myśli to każdy ruch jest ZSYNCHRONIZOWANY ze słowami i tego nie można oszukać. Obecni politycy lubią się chować za wielkimi pulpitami (że tylko widać ich głowy i trzymają rękoma pulpity aby ręce nie pokazywały czegoś innego niż ich przemowa która jest czytana bo wtedy język ciała jest "wygłuszony". Mowa jest że on rozpętał 2 WŚ ale jest to wielkie "uproszczenie". Polecam na Google napisać date 24 mars 1933 i zobaczyc w obrazkach zdięcie gazety "Daily Express" i co tam pisze wielkimi literami, dodam że NSDAP doszła do władzy 30 stycznia 1933r czyli nie całe 8 tygodni wcześniej.
Sehr gut material! 10/10 za merytorykę, 10/10 za bogaty i piękny język. Bardzo mnie się podobało Panie Bobrek... 👍👍👍 Czekam z niecierpliwością na następny materiał.
Jak zwykle potężna dawka wiedzy, oglądaliśmy z zapartym tchem. Ma Pan niesamowity talent by nawet materiałem o Hitlerze przykuć uwagę 10 letniego maniaka historii uzbrojenia 2 wojny światowej, Dziękujemy :)
6. Hitler był niskiego wzrostu Tak naprawdę miał 175 cm wzrostu więc był minimalnie powyżej średniej wzrostu w Niemczech w tamtym okresie a także był wyższy od wszystkich przywódców i polityków tamtego okresu poza De Gaullem i Rooseveltem.
Chciałbym przeprosić za komentarz z przed roku był on niewłaściwy i z nie właściwej perspektywy on patrzył. Robisz świetne materiały masz przygotowane materiały właściwie i z odpowiedniej perspektywy.
Fajnie się Ciebie słucha w tym historycznym wydaniu. Uwielbiam historię, szczególnie tą z 2 WŚ i słuchając Ciebie nie odczuwam takiego znużenia, jakie odczuwałem np. za czasów szkolnych. Świetna robota 😁
Dzień dobry, przypadkiem wskoczył mi ten film, słuchałam kanału "Powojnie". Nawet ciekawie się słuchało. Nie wspomniał Pan ani razu o tzw. lekach którymi był faszerowany Adolf Hitler, o tym że był bardzo utalentowanym i wrażliwym na piękno artystą, o tym że sam nikogo nie zabił, o tym że być może posłużył się nim Stwórca Wszechświata, żeby spełniło się jego proroctwo i niepotrzebne były te filmiki z niepodobnym do A.H. człowiekiem.
Kolejne z okultyzmem. Ok słuszność. Dodam: Hitler się wyśmiewał z Himmlera z jego archeologicznymi poszukiwaniami. Kiedyś zanotowano jego tekst na ten temat: "czego on chce dowieźć? Że jak ci od Mussoliniego mieli już wysoką cywilizację, to mu kucaliśmy przy ogniskach?" ;)
Rewelacyjny materiał, świetny kanał. Nigdy wcześniej mnie jakoś nie ciągnęło do większego zgłębiania Historii a tu proszę, z przyjemnością i zaciekawieniem oglądam każdy odcinek.
Format sztos, osobiście pewnie jak wielu tutaj "znam" Cię z pewnego kanału z grami (nie z tego "nowego") ale szefie coś czuje, że tu się rozwija spora konkurencja dla HBC. Pozdrawiam serdecznie
Gratuluje Panie Grzegorzu, od pewnego czasu sledze panskie programy. I jako sam milosnik histori stwierdzam: Znakomite! Pelne tresci i nie nudzace. Zyczylbym sobie tylko azeby moje lekcje histori z dawnej szkoly tak wygladaly...Wyczekuje z entuzjazmeme na Panskie nowe odcinki. Pozdrawiam, Panski imiennik Grzegorz z RPA
Na samym końcu, w podsumowaniu popełniasz ogromny błąd w argumentacji twierdząc, że H to jedynie zlepek charyzmy, umiejętności wystąpień i uporu. Gdyby tak było w istocie, to statystycznie powinniśmy mieć takich H na pęczki.
Przecież jest ich wielu. Na przykład Marionetka na Ukrainie z charyzmą oddziałuje na Ukraińców, którzy giną w wojnie globalistów, zamiast rozwijać się osobiście i zawodowo. Kraj zniszczony, naród cierpi. Korzystają tylko globalni spekulanci.
@@jan.kowalski No właśnie. Ogólnie przyjęte bzdury o H. Trzeba naprawić na ogólnie przyjętą prawdę. Tym nie powinni zajmować się amatorzy poznawania prawdy, tacy jak ja, ale profesjonalni historycy. Proszę nie mylić z historykami rekomendowanymi.
@@wypluty_z_polski wystarczy po prostu powoływać się na wiarygodne źródła a nie na "autorytety", które coś tam sobie interpretują i uważają, że to ich opinia jest źródłem dla innych.
@@jan.kowalski Tak, ale kto ocenia, które źródła traktowane są jako "wiarygodne". Czy politycznie poprawne gremia?, czy niepoprawni politycznie niezależni?. - Dlatego właśnie, nie wolno ślepo wierzyć w żadne informacje ogólnie przyjęte jako "wiarygodne". Zawsze trzeba wysłuchać opozycję. Im bardziej zróżnicowane, tym bliżej prawdy. Pozdrawiam.
Bardzo ciekawy odcinek, choć nie ze wszystkim się zgadzam... Zwłaszcza, że historia nie może być opowiedziana do końca, o ile nie znamy świadków danego zdarzenia. Jeśli nie zapytamy u źródła, trudno wskazać kto ma więcej, a kto mniej racji. Polecam jednak książkę "Diler Hitlera i inne niezwykłe postacie historii" (Véronique Chalmet), to jest bardzo ciekawa historia, od której trudno się oderwać. Myślę, że dla osób interesujących się historią, ta książka wiele rozjaśnia - pokazuje inną perspektywę, a zarazem jeszcze mocniej pociąga ku odkrywaniu niewiadomego.
Odnośnie Hitlera, to jest pomysł na odcinek, mianowicie: CZY SĄ DOWODY, ŻE WIEDZIAŁ O HOLOKAUŚCIE? Z pewnych przyczyn jest to dość nurtujący temat w Polsce, warto by to omówić na spokojnie i rzeczowo.
Wystarczy użyć googla - jest mnóstwo dowodów. Jedynie nie ma żadnego dowodu w postaci pisemnego rozkazu - i nie będzie - Hitler wydawał praktycznie wszystkie rozkazy ustnie.
Naprawdę sadziłem że H. był niepoczytalny pod koniec swego życia czyli od lata 1944 z powodu faszerowania go narkotykami i spadającej mu racjonalności pod koniec.Zawsze uważałem,że był wybitnym graczem do około 1942 gdy alianci prezentowali stan zamarudzenia a Rosjanie dopiero uczyli się jak bić Niemców..H.był hazardzistą z bardzo dobrym timingiem do uderzania i napierania..ale faza wojny gdy trzeba było uruchomić zasoby i to na wielu frontach spowodowała,że maszyna wehrmachtu się zacięła a aliancka-dopiero się rozgrzewała.USA oznacza panowanie w powietrzu i to prawie absolutne jak na warunki tamtej wojny i to wchodzi gdy już europa płonie od kilku lat.Rosja zaś ma głębię strategiczną i ludzi,bliski wschód-ropę-brytyjczycy utrzymali z dala od rąk niemieckich-i to razem zdecydowało o wyniku wojny.Razem,nie pojedynczo,Niemcy nie mogli dostać tej ropy,nie mogli uzyskać przewagi w powietrzu i nie mogli przejechać się do Moskwy ot tak-to razem robi wynik wojny.H był wybitnym wodzem i superbandytą,słusznie jest symbolem zła jako ludobójca i kat.
Fajny materiał. Sporo jest kanałów, o 2 WŚ, ale bardzo mało o tematyce wcześniejszej i późniejszej. Liczę na więcej filmów o historii powojennej i przed wojennej
Największym problemem Barbarossy był brak celów i "co dalej". Potem tylko dokładali tych błędów wraz z postępami aliantów. Rzesza dawała radę dopóki potencjał przemysłowy państw należących do Rzeszy i kasa z rabowania podbitych państw dawała radę równoważyć potencjał przeciwnika. Po przystąpieniu USA do wojny nie było o czym mówić.
Przypomina mi się nagranie rozmowy Hitlera z Mannerheimem, które pokazuje jako prawdziwy głos i stosunkowo spójną retorykę jeszcze w okresie 1941/1942. Brakowało mi wspomnienia tego mitu, że niby nie wiedział Holocauscie. Byłoby czym wkurzać fanów pana w muszce 😆 A co do mitu szaleńca, świetny przykład mamy teraz w Putinie, który przez lata był uważany za kalkulującego, wyrachowanego polityka idącego po trupach do celu i odnoszącego sukcesy. W tym momencie jest uważany za szaleńca, który prowadzi kraj na dno i weryfikuje się całą jego biografię. Czy słusznie, to akurat dobrze obejrzeć choćby filmiki na kanale Marcina Strzyżewskiego.
@@szczeur2077 Jakby tak nie powiedział, to by nie pozywał teraz portalu wPolityce o to. Plus powiedział to przy okazji zakazu wjazdu do Polski Davida Irvinga.
@@szczeur2077 Przecież po wpisaniu "Hitler nie wiedział" pierwszy filmik to 49 sekundowy wycinek z radia Trójka i tam już w 6 sekundzie już pada "cień dowodu że A.Hitler wiedzial o H. Po prostu nie wiedział." Następnie zaczął mieszać że w sumie to nie wie ale podsumował stwierdzeniem "istnieje OGRMONA możliwość że nie wiedział" Pomijając to, że Korwin od lat stosuje to samo "nie mówię że tak jest tylko że jest to bardzo prawdopodobne" by uciekać od odpowiedzialności za rzeczy co opowiada (oczywiście tylko negatywnej i wciąż tak robi, aktualnie swoją prorosyjską tubą) to tutaj po prostu to powiedział i jest to nagrane. "Nigdy nie powiedział" jest więc kłamstwem. Mówmy prawdę :).
Fajnie opowiadasz. Dobrze się ciebie słucha i merytorycznie stoisz na wysokim poziomie. Chciałabym coś dodać do mitu 3. Po co historycy dzisiaj powielają absurdalne teorie wrogów politycznych Hitlera którzy chcieli go jeszcze bardziej zdemonizować (jakby trzeba w ogóle było) i ośmieszyć. Po co np. Doszukiwać się obniżonego poziomu testosteronu skoro nie ma na to żadnych dowodów i już nie będzie. Dlaczego nikt nie zwróci uwagi na fakt że Hitler był przez dr. Morella uzależniony od mnóstwa substancji, których wiele powoduje obniżenie libido a nawet impotencję. Dziwię się poprostu że ktoś jest historykiem, musi być trochę detektywem który odtworzy daną historie lub przyzna się do tego że nie wie. Natomiast jak czytam niektóre książki historyczne to brakuje tam dosłownie tylko gruszek na wierzbie, każdy tworzy swoją wersję i podaje nam ja z pewnością. Laik czyta, chce się czegoś dowiedzieć i myśli sobie : no tak musi być wykształcony historyk tak napisał, wydali wiele jego książek. Potem się okazuje że poświęciłeś dużo czasu, poczytałeś i tak gadasz bzdury. Ważne żeby napisać coś nowego, sensacyjnego żeby się sprzedało. A zwykły czytelnik cierpi na tym. Na przykładzie tego tematu dobitnie to widać.
Co do tego mitu o "szaleństwie jednego człowieka" - świetną odtrutką na takie twierdzenie jest lektura książki Enzo Traverso "Europejskie korzenie przemocy nazistowskiej". Autor robi swoiste drzewo genealogiczne poglądów nazistów, oprócz oczywistych związków np. z volkizmem pokazuje też szerszą perspektywę. Pisze np. o wpływie tayloryzmu czy darwinizmu na stworzenie mentalnych struktur, w które świetnie wpasował się Hitler.
Super odcinek, miło się słucha Pańskiej analizy. Nie zgodzę się z jednym w Pańskim dialogu, co do rzekomej "niewinności" Churchilla, w kontekście mowy o "opiece opatrzności". Churchill był zbrodniarzem, który jest odpowiedzialny za zagłodzenie ponad 4 milionów ludzi w Bengalu w 1943 roku. Nie wspomnę o Afganistanie, Iranie czy Południowej Afryce. Więc co do jego miejsca w piekle, można by polemizować, siedzi w jednym kotle z Hitlerem. Dziękuję za materiał i serdecznie pozdrawiam.
35:15 - zatem czekamy na dalsze opowiadania :) Świetny materiał! BTW, wiem, że je wymieniasz, ale fajnie jakbyś wpisywał jeszcze źródła w opisie filmu. Na pewno doda to wartości.
Czy będzie film o Churchillu? Mam nadzieję że poruszony zostanie temat o rasizmie Churchilla i brytyjskich "naukowych" metodach segregacji rasowej a w tym i antysemityzmu.
Tylko jeśli już wiesz o podstawach rasizmu z których czerpali ludzie gnoja, o którym jest ten film, to po co o to prosisz? Autor odkryje nieznane podręczniki zabijania "podras" w brytyjskich koloniach?
Myśle, że kolejnym mitem do obalenia jest to, że NSDAP była partią prawicową. Jest to pomieszanie z poplątaniem jeśli wziąć pod uwagę nawet to, że w samej nazwie jest słowo „socjalizm” lub samą nienawiść do kościoła katolickiego.
+sam Hitler bym wegetarianinem, kochal zwierzeta(bardzo, przed wojna nsdap robilo albumy, w ktorych na zdjeciach Hitler glaskal male sarenki itd), dbal o ekologie(przynajmniej propagandowo) :) typowy lewak, w sumie poglady mial takie, jak sylwia(tfu) spurek
To była partia prawicowa. Jakbyś palną taką głupotę na obronie pracy czy na egzaminie pt. Historia Niemiec to masz gwarancję oblania. Słowo "socjalizm" był lepem na robotników by odeszli od głosowania na SPD. Tak samo jak słowo "demokratyczny" w oficjalnej nazwie państw komunistycznych czy Ministerstwo Miłości u Orwella. Oczywiście, naziści chwytali się lewicowych rozwiązań ale cel mieli prawicowy czy raczej wybitnie totalitarno-prawicowy.
@@paulinagabrys8874 XDDDDDD Przecież gospodarka III Rzeszy była jak najbardziej socjalistyczna. Tego chyba nawet nie trzeba tłumaczyć (ale jak chcesz to mogę ci napisać komentarz na kilka tysięcy słów z argumentami i dowodami). Ekonomiści z tamtego okresu twierdzili, że gospodarka III Rzeszy była bliźniaczo podobna do gospodarki ZSRR. Sam Hitler był socjalistą i przyznawał się do tego. Więc nazywanie socjalistów prawicą to spore nadużycie i zakłamanie. Połączenie socjalizmu i nacjonalizmu to nie prawica (zresztą sam w sobie nacjonalizm jest mało prawicowy).
@@paulinagabrys8874 Co za brednie. Polecam wrócić do podstaw WOS i przypomnieć sobie czym charakteryzuje się prawica. Nie wspominając już o gospodarce i systemie jaki panował w III rzeszy.
@@dam1an273 Adolf wyciął lewe skrzydło, więc zostało prawe. Droga do władzy też typowa, populista oszukuje robotników, by zwąchać się z przemysłowcami i generalicją. Obiecana rewolucja socjalna leży i kwiczy. Sam jest antykapitalistą przeciw Wall Street, finansjerze, oszukuje system ale jest zawziętym wrogiem bolszewizmu. Swój socjalizm tłumaczy jako wspólne dobro i patriotyzm, czyli taki narodowy solidaryzm. Jego system to hybryda i inna pozycja polityczna o cechach prawicowych.
Proszę się skupić na fenomenie powstania najnowocześniejszej armii świata w 7 lat . Hitler został kanclerzem w 32, a w 39 uderzył na Polskę., mając najnowocześniejszą armię ówczesnego świata i prężny przemysł. Gdy Hitler obejmował urząd kanclerza, Niemcy po IWW były w dość opłakanym stanie. Mnie ciekawi jak w 7 lat stał się cud, ekonomiczny i gospodarczy ?
Siema! Tu historyk wojskowosci z URz. Specjalizacja - historia wojskowosci anglosaskiej XVIII-XXI wiek. Nie moge zgodzić się, ze Hitler przejawial jakiekolwiek objawy krytycznego myślenia strategicznego. Owszem znal sie na geostrategii a przynajmniej ja rozumial, ale nie mogę zgodzić się, ze byl racjonalnym, pragmatycznym dowódca wojskowym - wodzem 13 lipca 1944, gdy VIII korpus odbił i zabezpieczył Avranches, przelamujac tym samym front, Patton wysyłał wlasnie XX korpus w stronę nadciągających od strony Caen Kanadyjczyków, a niemieckie siły pancerne byly cieniem tego co posiadala we Francji (I odwodach) Panzerwaffe w czerwcu 1944, Herr Hitler zdecydował się zignorować potężny - widoczny golym okiem - manewr okrazajacy 3 armii USA i nie tylko nie wycofał sil spod sektora Flers-Vire ale (tłumacząc, ze poziom zmechanizowania armii niemieckiej jest już tak maly, ze jednostki te w odwrocie zostaną zniszczone do cna przez lotnictwo, a kazda piesza jednostka padnie ofiara dywizji pancernych i mocno zmechanizowanych oddziałów 12 GA). Zdecydowal sie wyslac kontrnatarcie na osi Mortain-Avranches używając okropnie obitych sil 116 dywizji panc i 2 dywizji panc I 1 dywizji panc. SS, ktore potwornie oberwaly w lipcu, probojac zatrzymac aliantow w Normandii I Kalvadosie(sektor Bayeux - Carpiquet-Caen). Smiale uderzenie mialo odciac od zapasow 3 Armie rozwijajaca natarcie w strone Alencon > La Manche, elementy 4, 6 dywizji panc oraz 8 i 83 dywizji piechoty zajmujace Bretanie. Slowem - zebral na predce niedobitki wojsk pancernych z zamiarem zatkania drogi zaopatrzeniowej dla calej armii na jego tylach, Armii Dowodzonej przez wybitnego specjaliste w dziedzinie ofensywy z uzyciem pancernych sil (Patton byl pionierem wojsk pancernych USA), uzbrojonej w 2 dywizje pancerne (+ kolejne 3 gotowe do wprowadzenia na front), Armii, która juz wtedy miala dostep do wielu mniejszych portow w Bretanii, oraz zagwarantowane dostawy armady lotniczej w warunkach panowania w powietrza. Nie musze mowic co sie stalo z tymi jednostkami... albo nie - powiem - zostaly rozdeptane przez rakiety typhoonow z 83 skrzydla RAF majacych z lotnisk pod Caen do Mortain zaledwie 15 minut lotu. Dzieki temu przez 6 dni niemcy byli pod nieustannym ogniem z powietrza. Reszte zalatwily kolejno 30, 4, 35, 2 pancerna I 3 pancerna. (Pomijam fakt, ze hitler kompletnie zignorowal fakt przewagi w powietrzu, na ktora powolywal sie odmawiajac Klugemu odwrotu z Francji). 13 sierpnia po wysłuchaniu godzinnego raportu gen Warlimonta, pierwszymi slowami hitlera byly cyt: "Kluge zrobil to CELOWO. Zrobil to, (przegral- przyp.aut.), by udowodnic ze moje rozkazy są niewykonalne". Jako historyk - by nie pozostać goloslownym: zrodlo: zeznania Wilhelma Rittera von Schramma, BA-MA MSg 2/247, Antony Bevor, "Dzien D", wyd "znak", Kraków 2010, str: 460-469. Badałem życiorysy (nawet profile psychologiczne) wielu znakomitych strategów i dowodców, ale jedna z nadrzędnych cech wspólnych ich wszystkich zawsze był silny pragmatyzm i opanowanie polozone o wiele wyzej niz sentyment i romantyczne ideologiczne myslenie. Nie wiem czy hitlera gryzącego dywan w ataku zlosci (Wiktor Suworow, "Samobojstwo". Wyd REBIS, 2008 - passim) mozna nazwać nawet strategiem. Moja prywatna opinia jest, ze ten czlowiek rozumial strategie, ale nie rozumial liczb i statystyk, które w planowaniu walki sa równie wazne co znajomosc strategii/taktyki. A tak offtopem - uwielbiam twoje programy!
Ubolewam nad tym że jest tyłu mądrali tak bardzo zafascynowanych Hitlerem i innymi dyktatorami-zajmijcie się raczej wspolczesnoscia-bo za miedzą wyrósł ludzkości jeszcze gorszy socjopata-zyjemy-jeszcze-tu i teraz-i niepewni-czy jutro powitamy nowy świt...
GRATULACJE!! Od niedawno oglądam po kolei wszystkie odcinki Kolejny świetny Jest wiedza i jest umiejętność mówienia bez oceniania Jak dla mnie świetne filmy!!
Panie Bobrze. Ale przecież na polecenie Hitlera niemieccy archeolodzy i poszukiwacze przygód prowadzili badania nad takimi artefaktami jak Święty Graal, Arka Przymierza czy Włócznia Przeznaczenia. Te przedmioty miały zapewnić zwycięstwo III Rzeszy, więc okultyzm jest całkiem prawdopodobny.
Dzień dobry, temat oryginalnie miał mieć 10 MITÓW, ale i tak wyszedł potężny. Tym samym, jest jeszcze nieco do powiedzenia. I tak, też w kwestiach, które nie dają spokoju pewnym politykom
No to co, część druga? ;)
Co ważniejsze kiedy odcinek o tym że malarz nie był wypadkiem, ni wyjątkiem od reguły o którym mówiłeś na końcu. A i to w końcu wiedział czy nie wiedział?
No to dawaj część drugą . Porusz kwestię żydowskiego pochodzenia Adolfa , to temat na czasie po słowach łAwrowa , który sam już prędzej jest żydem . Część pierwsza miód malina-gratulacje . Ze wszystkich historyków na YT Ciebie słucha się najlepiej . Dobra robota byle tak dalej.
Oj gosciu, pchasz sie w korwinizm. 🤣
Czekamy na vol. 2
Aż mi się przypomniał jeden dowcip który kiedyś na necie mi wyskoczył :P
Gada Hed z Jordanem
Hed: Słuchaj, sprawa jest, bo powiedziałem Grzesiowi, że jak nie przestanie pieprzyć o Adolfie i 2WŚ to ma się wynosić
Jordan: No i co dalej?
Hed: Właśnie zaczął się pakować
rel
Powiem krótko - znowu to zrobili
Zawsze jak mówisz "temat na inny odcinek", to aż ciary mnie przechodzą, żeby taki odcinek obejrzeć. Mam nadzieję, że spisujesz gdzieś przypadki kiedy to powiedziałeś i albo zrobisz wskazane odcinki, albo, jeśli tematy są krótkie, jakiś odcinek kompilacyjny, uszczegóławiający poprzednie rozważania.
To zmierz temperaturę i wez aspirynę i pi ciarach
"Ciary"...
Dorzuć do tego jeszcze "pieniążki" oraz "gratki" i słowniczek patusa gotowy 😉
Nadzieja matką głupich
Popieram przedmówce.
Potraktowanie Hitlera jako normalnego człowieka, który po prostu miał charyzmę jaką dzisiaj można pozazdrościć, jest lepsze, ponieważ obdzieramy go z mistycznej otoczki, nie chwalimy go i można odrzucić myśl o tym że wojnę zgotował człowiek niepoczytalny tylko zrobił to człowiek zdrowy i wykalkulowany
Nie "człowiek", a interes wielu ludzi, wręcz narodu niemieckiego, słabość innych narodów np strach Francuzów przed wojna czy też wiele innych składowych. Z pewnością nie ba to wojna jednego człowieka.
gall anonim - świetny komentarz.
@@Internautao interes narodu niemieckiego - brzmi jak "wszyscy Niemcy" to zrobili xD to jakby powiedzieć - wszyscy Polacy dali mandat do rządzenia PiSowi xD No wiesz jak już ten rządzący co doszedł do władzy demokratycznie np. 35-40% głosów mógł już zrobić co mu się podoba i np. wsadzić opozycję do obozów koncentracyjnych to nadal nie równa się to temu, że wszyscy byli tacy jak on.
@@agnostic2111 nie, to ty dodajesz coś do tego co napisałem.
No ale takie są fakty, poczytalny i z początku dobry strateg i charyzmatyczny gość, który wykorzystał dobry czas w czasach kiedy potrzebowano takiego polityka
Najstraszniejszą myślą jest to, że Hitler nie był komiksowym złoczyńcą, tylko osobą jakich wiele. Nie "odmieńcem", stającym naprzeciw normom społecznych, tylko kimś kto z tych norm wyrósł.
Kimś, kto przy odpowiednich okolicznościach może się powtórzyć i kogo można łatwo przeoczyć.
Kimś kto może się pojawić także wśród grup, które darzymy pewnym zaufaniem...
Łatwiej jest wierzyć, że był to po prostu szalony obłąkaniec.
Tak naprawde Hitler nie byl zwykla osoba. Zdecydowana wiekszosc przywodcow to osoby w pewnym stopniu asocjalne. Potrzeba pewnej odmiennosci, aby powiedziec sobie "bede rzadzil". Wiekszosc ma sklonnosci konformistyczne.
Racja.
Niczym się nie różnił od współczesnych, fanatycznych eurokratów.
@@zubenelgubenupi
Ale pie√doIisz farmazony, p√zygłupie.
Trafiłem na Twój kanał przypadkiem. Po Wojnie. Historia bez cenzury. A teraz Twój kanał. Istna perełka. Nie mówię tego z przesadą. JAK WYBITNIE DOBRZE się Ciebie słucha. No Wybitnie. Opowiadasz równie dobrze jak Wołoszański w Sensacjach XX Wieku
Warto obczaić też Oblciza XX Wieku
Historia w 5 minut, Kurier historyczny
10/10. świetne i montaż, przygotowanie, styl mówienia szefa... olałem te gry i poszedłem tu, warto było.
pamiętaj ze w "To znowu oni!" szef wciąż występuje więc warto oglądać ten mocno growy kanał
Jak się nie pomyliłem to nazwisko omawianego dyktatora w wszelakiej odmianie zostało wypowiedziane ok. 153 razy w tym materiale.
Mogłem się oczywiście pomylić o kilka powtórzeń, ale generalnie trochę tego jest.
Ciekawy film i podziwiam za ilość wiedzy na tematy historyczne.
Na początku 34 minuty wyskakuje całe stado hitlerów
co by nie mówić Obiecywał 1000 Letnią wiadomo a doprowadził kraj do ruiny i podziału na wiele lat na niemcy wschodnie i zachodnie. już nie mówię co sowiety z ich kobietami robili i tak dalej przegrali 2 wojny. Jak to się Mówi mężczyznę nie określa się po tym jak zaczyna ale jak kończy. Dziś budują za pomocą instrumentów UE IV rzeszę
to teraz ile razy padł Manstein xD
Czyli w filmie o hitlerze padło słowo hitler, co w związku z tym?
@@petgaszonynaczolemenelazbo3802 no, i w związku z tym tematu nie zbanowano 😅
Jak już nie raz mówiłem jesteś jedynym człowiekiem którego chce mi sie słuchać jak mówi o XX wieku
Jest kilka ciekawych twórców których dobrze się słucha.
@@martinsvoboda126 może i tak ale ja mam awersje dość sporą do historii XX wieku więc jak jedną osobe słucham która zresztą mówi naprawde ciekawie to mi wystarczy
Widzę pewnie odniesienie do aktualnej sytuacji i Rosji. Sporo osób przypisuje putinowi szaleństwo, choroby itd. Niestety przed wojną, przywódcy europejscy również dawali mu się rozgrywać jak dzieci.
Podobieństwa zdecydowanie są, ale z drugiej strony, podczas gdy pierwsze kampanie wojenne Hitlera były spektakularnymi zwycięstwami, pierwsza poważna kampania wojenna Putina, bardziej niż kampanię wrześniową przypomina wojnę zimową.
@@Aphanvahrius Żeby doprecyzować. Bardziej mi chodzi o sposób prowadzenia polityki niż realne działania militarne. Wojnę w Donbasie i aneksję Krymu można by porównać do aneksji Czechosłowacji.
Może nie jak dzieci ale zachodni przywódcy mierzyli Putina swoją miarą, czyli pragmatycznego lecz autorytarnego lidera, który myśli logicznie i kasa pewny zysk z gazu jest dla niego najważniejszy
No i jak widać nie wyciągnęliśmy jako polskie społeczeństwo żadnych wniosków z historii...
@@paulinagabrys8874 Bo myśli logicznie i jest pragmatykiem. Gdyby był szaleńcem nie potrafiącym wyciągać logicznych wniosków, to pokonanie go byłoby dziecinnie proste.
Świetnie, że przywołujesz kilka źródeł.
To na starcie sprawia, że materiał staje się rzeczowy i wiarygodny 👍
Grześku! Proszę, nagraj coś o jednym z najciekawszych osób z czasów ZSRR, tj. o Ławrientiju Berii. Jego historia jest ciekawa a jego postać nieszablonowa, wokół której zrodziło się wiele mitów. Myślę że byłby to bardzo ciekawy materiał
Ciekawe Historie zrobił o nim film
Najważniejsza zasada dotycząca generałów, oficerów decyzyjnych, asów to ograniczenie zaufania do ich osobistych wspomnień, gdyż lubią oni podkoloryzować swoje decyzje np. nagłym atakiem zakończonym sukcesem, który w rzeczywistości był oparty na szczęściu lub zadanie strat we wrogich jednostkach taktycznych, które nie zgadzają się z np. Stanem liczbowym.
Cudnie opowiadasz i analizujesz historię. Równie dobrze idzie Ci z grami. Nie porzucaj tych kierunków jak najdłużej. Szanuję pracę i powodzenia.
Wow jak zawsze się nie zawiodłem. Kolejna potężna dawka wiedzy przekazana w przystępny i ciekawy sposób. Czekam na więcej😉
Cóż, wyprzedzając jakieś 1000 komentarzy... ponoć o czymś nie wiedział...
PANIE JANUSZU NIEEEEEEEEE!!!
Nie ma dowodu!
Bo nie wiedział o holokauscie... Głównie dlatego, że nazwa została wymyślona po wojnie i nie była używana w Niemczech :)
@@zakan4898 nazwę wymyslili syjonisci, zarobili na tym dużo
owszem Korwin tak mówił ale mówił też, że według niego jest to bardzo mało prawdopodobne, no ale to już nieważne...
Zupełnym przypadkiem znów trafiłam na Twój program Grzesiu..alé zawsze jest miło usłyszeć Twój głos..i mogę słuchać Twoje materiały bez końva
Przepraszam za błąd..bez końca chciałam powiedzieć
Świetnie,że się tym zajmujesz. Świetnie to przedstawiasz i co najważniejsze - opierasz się tylko na sprawdzonych źródłach a nieweryfikowalne bierzesz w "obroty logiki" a to dziś jest czyś niemal kosmicznym .
Dziękuję bardzo
Świetny odcinek, zwłaszcza podsumowanie. Dziękuję Grzegorzu za tytaniczną robotę.
Panie Grzegorzu. Słucham pana od 2 miesięcy, skacze po filmach zeby poznać Pana wiadomości..Bardzo zaczynam się wciągnąć w tą tematykę..Przez Pana..pozytywnie oczywiście...jest profesjonalnie wykonany i nie trzeba żadnych dodatków..moim zdaniem ,niech robi to co robi .Przybliża to tematykę o której w tych czasach sie zapomina...pozdrowienia z Lancaster ..I oczywiście dziękuję
Drogi Grzegorzu, świetny materiał jak zawsze. Czy jest szansa na odcinek poświęcony osobie Alberta Speera w kontekście jego roli w III Rzeszy, mitu „dobrego nazisty” i losów powojennych?
To o czym mówisz w 17 minucie może mieć związek z narkotykami. T. Morell dosłownie faszerował Adolfa dragami. Pod koniec wojny Adi zamiast kawy na śniadanie dostawał zastrzyk kokainy z morfiną. Myslę, że to może być ciekawy materiał na kolejny odcinek.
źrodło: stary mówię ci
@@koneserchleba2137? I myślisz że co. Że to bzdura bo ci tak kuzyn powiedział?
@@koneserchleba2137Źródło to zapiski samego Morella. Prowadził on kartę Hitlera i wszystko tam zapisywał. O takich mieszankach wspomina chociażby biograf Volker Ullrich. Adolf od swojego lekarza wymagał by ten cały czas trzymał go na nogach, a organizm się do wszystkiego przyzwyczaja wiec i dawki były zwiększane aż pod koniec wojny doszły do prawdziwego ekstremum. Zaczęło się od zastrzyków z glukozy i witamin, a skończyło na kokainie wymieszanej z morfiną i dodatkowo doprawioną jeszcze Pervitinem.
Po co on neguje okultyzm wśród nazistów? I nie kokaine tylko amfetaminę.
@@koneserchleba2137
"Göringa z powodu jego zamiłowania do morfiny przezywano „Möring”, a rzekomo będący abstynentem Hitler codziennie potrzebował zastrzyków opioidu silniejszego od heroiny.”
Norman Ohler, *«Trzecia Rzesza na haju. Narkotyki w hitlerowskich Niemczech.»*
“Gołąbeczki w bunkrze” - nowa powieść historyczna NA FAKTACH!!!
swietna,konkretna robota,.. /w takim stosunkowo krotkim okresie,tak duzo rozbieznosci,-coz dopiero mowic na temat okresu Jezusa Chrystusa,../
Grzegorz, powiem to otwarcie Ty masz chłopie talent , aż mi przypominasz mojego ulubionego nauczyciela historii w szkole średniej, to naprawdę wysokiej klasy materiały
Ma talent do opowiadania głupot i kłamstw.
@@freniowskiwacaw2376 oo to ciekawe. W jakim miejscu?
@@freniowskiwacaw2376 słuchamy panie inteligencie, gdzie są te głupoty i kłamstwa? Bo nie podając konkretnych argumentów jedynie się ośmieszasz próbując kogoś nieudolnie obrazić
Pelikany
@@2223-j4g oho, jaśnie oświecony nadszedł. Udziel nam rąbka Twej wiedzy. :)
jak ja lubie słuchać o historii mówionej w tej sposób, dziękuję
I to jest obiektywizm. To rozumiem, pochwalam i jak najbardziej doceniam. Wielkie dzięki za ten materiał. Znakomita robota.
popychał swoich generałów do przodu ale co z tego jak logistyka nie wyrabiała?? wysłanie na front wschodni tak wielkiej armii na tak szerokim froncie?? jak to wszystko zapatrzeć, potrzebne paliwo wyżywienie itp. a Rosjanie wycofując się wszystko palili czego nie mogli wziąć i tu pojawia się MIT - General Mróz Pokonał Niemców... jak ktoś jest zainteresowany jest Film na TH-cam gdzie dokładnie koleś wylicza ile mieli ciężarówek wszystkiego itp. i głównie logistyka zaopatrzenie rozwaliło ich armię. na TH-cam Film - Generał "Mróz", czyli Niemcy pod Moskwą w 1941 - naprawdę zrobiony kawal dobrej roboty ponad godzinny film dużo szczegółów.
Za to Rosjan zaopatrywali Jankesi w ramach - Lend-Lease Act - ( inne kraje tez dostawały takie zaopatrzenie) I to WAŻNE !!!
Według aktualnych szacunków rosyjskich historyków, ZSRR otrzymał w ramach pomocy 427 tys. samochodów, 22 tys. samolotów, 13 tys. czołgów, 9 tys. traktorów, 2 tys. lokomotyw, 11 tys. wagonów, 3 mln t benzyny lotniczej, 350 tys. t materiałów wybuchowych, 15 mln par butów, 70 mln m² tkanin ubraniowych, 4 mln opon oraz 200 tys. km drutu telefonicznego. i tak dalej. a Niemcy zajrzyjcie na ten filmik tam są szczegóły...
1
Bardzo ciekawe, obiektywne i oryginalne podsumowanie czasów, osobowości i otoczenia Hitlera. Wielkie dzięki!
Nie ma nic lepszego niż oglądanie Szefa na tarasie przy śniadanku
Świetnie się słucha. Znakomita dykcja, modulacja i tempo narracji. Rzadki dar. W pewnym sensie widzę podobieństwo do dr Rożka, choć tematyka inna. Gratuluję i pozdrawiam.
Niesamowity klimat robisz. Można się uzależnić od twoich filmów.
A myślałem że tylko mnie to tak wciaga jak narkoman kreskę xd
Choć byś nie wiem o czym gadał Ciebie się zawsze fajnie słucha. Dobrze że lubię historię drugiej wojny to tym bardziej. Podoba mi się ta twoja zajawka, widać że sprawia Ci to dużo radości. A materiał... Ciągle mówisz nie potrzebujesz przerw, wiesz co mówisz. Naprawdę miło się ogląda :D
Świetny odcinek! Mam nadzieję, że kiedyś zrobisz odcinek o Cesarstwie Japońskim Hirohito i samych działaniach z okresu II wojny światowej w rejonach Dalekiego Wschodu. Większość ludzi wie o wojnie w Europie i na Pacyfiku ale o wiele rzadziej się mówi o konflikcie chińsko-japońskim w którym również zginęły miliony ludzi.
Materiał o operacji Ichi - Go byłby czymś genialnym, wielu ludzi kompletnie nie ma o tym pojęcia.
Paradoksalnie w samej Japonii również się mówi o tym dość rzadko...
Ale problemy kultury japońskiej z historyczną samorefleksją to też jest temat sam w sobie (tyczy się więcej niż tylko tematu IIWŚ, choć tu jest najbardziej widoczny dla osób postronnych).
wynika to z faktu, że Japonia przegrała wojnę, ale wojny wciąż przez wiele lat tj. w Chinach, Korei, Wietnamie trwały jeszcze, a w Europie był spokój, ponadto komuniści chińscy wiedzieli i sami przyznawali, że dzięki inwazji japońskiej mieli szansę przetrwać i uciec spod topora Czang Kaj-szeka i nawet zdobyć władzę. Japonia stała się w czasie wojny koreańskiej sojusznikiem USA i rozpoczęła bezprecedensowy do tamtego czasu cud gospodarczy, który przysłonił i odrzucił w cień pamięć o wojnie, a po za tym w krajach wschodu przyznawanie się do porażki to tabu, jak i okazywanie słabości, Japonia przegrała więc wolą o tym nie myśleć i zostawić to zawodowym historykom
Ichi-go? Co za idiotyczna nazwa. Lepiej by nazwali ta akcję Operacja Totalna Rozwałka.
@@vladprus4019 Japończycy a milczenie o ich zbrodniach od wojny z Chinami do ataku jądrowego na Nagasaki to temat na oddzielny cykl filmów u Grześka. Oni a Niemcy to ziemia a niebo. W praktyce nie rozliczyli się ze zbrodnii, gdyby nie sojusz z Ameryką to już dawno Japonia, Chiny i obie Koree rzuciliby się sobie do gardeł. Niby Japonki szaleją za k-dramami, Koreańczycy grają w japońskie gry a Chińczycy nieudolnie chcą kopiować anime, k-pop, k-dramy i gry ale faktycznie między tymi narodami jest dużo wrogości i chęci odwetu. Dlatego te wszyskie pretensje pewnych polskich środowisk co do Niemiec tak mnie irytują. My naprawdę mamy pod tym względem Amerykę. W Europie są tylko dwa państwa będące w jednym sojuszu ale faktycznie sobie wrogie. To Grecja i Turcja. Do teraz lotnictwo wojskowe obu państw narusza przestrzeń powietrzną tego drugiego. Ktoś sobie wyobraża, by niemieckie Typhoony wlatywały w ten sposób na nasze niebo? Nie.
Super materiał! Może po tym Austriaku, teraz czas na pewnego Gruzina, najlepiej we współpracy z Marcinem Strzyżewskim
najlepszy odcinek jak na razie na tym kanale jaki widziałem. pozdrawiam!
problem z adolfem jest taki, że uważał się za wszystkowiedzącego, nieomylnego, nie słuchał generałów, którzy w przeciwieństwie do niego znali się na rzeczy, no i nie bez znaczenia było to, że miał zły ogląd rzeczywistości a to przez to, że ten jego konował ładował w niego narkotyki i inne środki, tylko się z tego cieszyć
Grzegorz , tak szczerze mówiąc, to twoje filmiki robią robotę , naprawdę fajnie to obejrzeć i posłuchać 💪 like it 👍
*Mit 2*
Ja tam zawsze słyszę ból i cierpienie, że On wie, że to za duży ciężar nawet na Jego barki, ale wciąż wszyscy decydują się na Tej osoby przywództwa. Smutne, że tak liche już emocje w tak późnych czasach świata są wciąż nie do rozwiązania. Wielki człowiek o skromnym sercu i rozszarpanym życiu.
Rewelacyjne materiały dajesz. Czekam na więcej!
J. Goebbels powiedział: "Przyjdzie dzień, kiedy wszystkie kłamstwa upadną pod swoim własnym ciężarem i prawda ponownie będzie triumfować." (choć osobiście ja nie jestem aż takim optymistą).
Zaraz po 2WŚ mówiono że Niemcy robili mydło z ludzi w obozach, ale ten mit został już "wyciszony"...
Te tłumaczena pewnych mitów lub bardziej zamienianie ich na "mniejsze" mity, moim zdaniem, nie pozwala na zrozumienie tamtej rzeczywistości.
Tak na przykład pytanie czy A.H. był dobrym strategiem wojskowym? Jego generałowie (ci co przeżyli) mogą sobie pisać co tylko im się podoba, ale jak sie czyta "Hitler and His Generals" stenograficzne spisy konferencji militarnych 1942-1945 to Manstein traci niesamowicie swoje piórka i robi się malutki. John Mosier w książce "Hitler vs. Stalin: The Eastern Front, 1941-1945" też troche o tym pisze.
Aby zrozumieć dlaczego A.H. taki był trzeba wiedzieć że on miał pamięć jak komputer i czytał jedną lub dwie książki dziennie (Leon Degrelle to bardzo podkreśla), następnie w czasie dyskusji potrafił cytować fragment książki i podawać strone na której to było napisane (na jego polecenie lokaj przynosił książke i otwierał na danej stronie).
Ile on miał książek? Według Timothy W. Ryback w książce "Hitler's Private Library: The Books That Shaped His Life" mowa jest o 35 tys. różnych książek, w tym było 7 tys. o wszystkim związanym ze sprawami militarnymi. Autor twierdzi że on przeczytał wszystkie publikacje odnośnie spraw militarnych. Tak dla przykładu znał wszystkie okręty, jak są uzbrojone, jaki kaliber mają działa, zasięg wystrzelonych pocisków...
On na wszystkim się znał! A. Speer daje przykład jak A.H. znał na pamięć plany budynku Opery Paryskiej.
Jeden z jego strażników wspomina że zanim został zaangażowany mial okazje widzieć A.H. Było to w czasie (chyba wizyty w jednostce wojskowej) gdy on stał w szeregu zwykłych żołnierzy. W czasie rozmowy (chyba z pół roku później) stwierdził że oni chyba już się widzieli w przeszłości.
7:15 czy atak na ZSRR był błędem? Zdecydowanie nie! Gdyby tego nie zrobił to sowieci by go zaatakowali może tydzień później (może miesiąc). Polecam Viktora Suvorova książke "ICEBREAKER Who Started the Second World War?" i również wideo "The March of the Liberators" (to jest polskie wideo).
12:15 "Przyczepianie się" do gestykulacji i mowy A.H. świadczy o braku wiedzy o mowie ciała (język ciała? body language). Gdy ktoś mówi prawde i to co na prawde myśli to każdy ruch jest ZSYNCHRONIZOWANY ze słowami i tego nie można oszukać. Obecni politycy lubią się chować za wielkimi pulpitami (że tylko widać ich głowy i trzymają rękoma pulpity aby ręce nie pokazywały czegoś innego niż ich przemowa która jest czytana bo wtedy język ciała jest "wygłuszony".
Mowa jest że on rozpętał 2 WŚ ale jest to wielkie "uproszczenie". Polecam na Google napisać date 24 mars 1933 i zobaczyc w obrazkach zdięcie gazety "Daily Express" i co tam pisze wielkimi literami, dodam że NSDAP doszła do władzy 30 stycznia 1933r czyli nie całe 8 tygodni wcześniej.
Sehr gut material! 10/10 za merytorykę, 10/10 za bogaty i piękny język. Bardzo mnie się podobało Panie Bobrek... 👍👍👍 Czekam z niecierpliwością na następny materiał.
Imponuje merytoryczne podejście do tematu
Lubię słuchać jak opowiadasz. Robisz dobrą robotę.
Jak zwykle potężna dawka wiedzy, oglądaliśmy z zapartym tchem.
Ma Pan niesamowity talent by nawet materiałem o Hitlerze przykuć uwagę 10 letniego maniaka historii uzbrojenia 2 wojny światowej,
Dziękujemy :)
6. Hitler był niskiego wzrostu
Tak naprawdę miał 175 cm wzrostu więc był minimalnie powyżej średniej wzrostu w Niemczech w tamtym okresie a także był wyższy od wszystkich przywódców i polityków tamtego okresu poza De Gaullem i Rooseveltem.
To tyle co ja. Na dzisiejsze czasy to już jest troszkę niższy wzrost, ale nie wiem od czego to zależy, że ludzie są coraz wyżsi.
@@martinsvoboda126 To jedzenie na sterydach tak sprawiło.
Chciałbym przeprosić za komentarz z przed roku był on niewłaściwy i z nie właściwej perspektywy on patrzył. Robisz świetne materiały masz przygotowane materiały właściwie i z odpowiedniej perspektywy.
Fajnie się Ciebie słucha w tym historycznym wydaniu. Uwielbiam historię, szczególnie tą z 2 WŚ i słuchając Ciebie nie odczuwam takiego znużenia, jakie odczuwałem np. za czasów szkolnych. Świetna robota 😁
Dzień dobry, przypadkiem wskoczył mi ten film, słuchałam kanału "Powojnie". Nawet ciekawie się słuchało. Nie wspomniał Pan ani razu o tzw. lekach którymi był faszerowany Adolf Hitler, o tym że był bardzo utalentowanym i wrażliwym na piękno artystą, o tym że sam nikogo nie zabił, o tym że być może posłużył się nim Stwórca Wszechświata, żeby spełniło się jego proroctwo i niepotrzebne były te filmiki z niepodobnym do A.H. człowiekiem.
Przepraszam, nie przeczytałam tytułu ;).
Świetny materiał do odsłuchu, przy robieniu wtorkowego obiadu. Dzięki 👌
Kolejne z okultyzmem. Ok słuszność. Dodam: Hitler się wyśmiewał z Himmlera z jego archeologicznymi poszukiwaniami. Kiedyś zanotowano jego tekst na ten temat: "czego on chce dowieźć? Że jak ci od Mussoliniego mieli już wysoką cywilizację, to mu kucaliśmy przy ogniskach?" ;)
Wspaniałe są te filmy. Rewelacja! Uwielbiam i będę oglądał tak długo, jak będą powstawały. Gratulacje!!!
Rewelacyjny materiał, świetny kanał. Nigdy wcześniej mnie jakoś nie ciągnęło do większego zgłębiania Historii a tu proszę, z przyjemnością i zaciekawieniem oglądam każdy odcinek.
Ale od wąsika to się odczepcie. Jestem pod wrażeniem materiału jaki trzeba było przerobić, żeby przedstawić to w takiej formie.
Format sztos, osobiście pewnie jak wielu tutaj "znam" Cię z pewnego kanału z grami (nie z tego "nowego") ale szefie coś czuje, że tu się rozwija spora konkurencja dla HBC. Pozdrawiam serdecznie
Super materiał! Powodzenia przy kolejnych odcinkach :)
Gratuluje Panie Grzegorzu, od pewnego czasu sledze panskie programy. I jako sam milosnik histori stwierdzam: Znakomite! Pelne tresci i nie nudzace. Zyczylbym sobie tylko azeby moje lekcje histori z dawnej szkoly tak wygladaly...Wyczekuje z entuzjazmeme na Panskie nowe odcinki. Pozdrawiam, Panski imiennik Grzegorz z RPA
Na samym końcu, w podsumowaniu popełniasz ogromny błąd w argumentacji twierdząc, że H to jedynie zlepek charyzmy, umiejętności wystąpień i uporu. Gdyby tak było w istocie, to statystycznie powinniśmy mieć takich H na pęczki.
Przecież jest ich wielu.
Na przykład Marionetka na Ukrainie z charyzmą oddziałuje na Ukraińców, którzy giną w wojnie globalistów, zamiast rozwijać się osobiście i zawodowo. Kraj zniszczony, naród cierpi. Korzystają tylko globalni spekulanci.
@@wypluty_z_polski ogólniki.
@@jan.kowalski
No właśnie.
Ogólnie przyjęte bzdury o H.
Trzeba naprawić na ogólnie przyjętą prawdę.
Tym nie powinni zajmować się amatorzy poznawania prawdy, tacy jak ja, ale profesjonalni historycy.
Proszę nie mylić z historykami rekomendowanymi.
@@wypluty_z_polski wystarczy po prostu powoływać się na wiarygodne źródła a nie na "autorytety", które coś tam sobie interpretują i uważają, że to ich opinia jest źródłem dla innych.
@@jan.kowalski
Tak, ale kto ocenia, które źródła traktowane są jako "wiarygodne".
Czy politycznie poprawne gremia?, czy niepoprawni politycznie niezależni?.
- Dlatego właśnie, nie wolno ślepo wierzyć w żadne informacje ogólnie przyjęte jako "wiarygodne".
Zawsze trzeba wysłuchać opozycję. Im bardziej zróżnicowane, tym bliżej prawdy.
Pozdrawiam.
Bardzo ciekawy odcinek, choć nie ze wszystkim się zgadzam... Zwłaszcza, że historia nie może być opowiedziana do końca, o ile nie znamy świadków danego zdarzenia. Jeśli nie zapytamy u źródła, trudno wskazać kto ma więcej, a kto mniej racji.
Polecam jednak książkę "Diler Hitlera i inne niezwykłe postacie historii" (Véronique Chalmet), to jest bardzo ciekawa historia, od której trudno się oderwać. Myślę, że dla osób interesujących się historią, ta książka wiele rozjaśnia - pokazuje inną perspektywę, a zarazem jeszcze mocniej pociąga ku odkrywaniu niewiadomego.
Bardzo dobry materiał, gratulacje.
Panie Grzegorzu,pan jest niewąsatym człowiekiem z talentem do wystąpień publicznych.
O chłopie, jak ja bym chciał zobaczyć nową wersję "sensacji XX wieku" z twoim udziałem. Ależ to byłby sztos
Albo występ wspólnie z Wołoszańskim :)
Dobry temat . Więcej takich tematów. Fajnie przedstawiłeś.
Świetny film.
Odnośnie rozmów przy stole, aż mi się przypomniało jak Hitler kiedyś przewidział, że YT usunie łapki w dół pod filmami XD
Kolejny genialny odcinek, oby kanał istniał jak najdłużej.
Pan szef jak zrobi materiał to jednak klasa jest. Nie chciało mi się oglądać a łyknąłem ja strzała i jeszcze się z żoną pokłóciłem o historię xD
Grześ tak trzymaj. Lubię tak samo albo i bardziej niż programy o grach
Odnośnie Hitlera, to jest pomysł na odcinek, mianowicie: CZY SĄ DOWODY, ŻE WIEDZIAŁ O HOLOKAUŚCIE? Z pewnych przyczyn jest to dość nurtujący temat w Polsce, warto by to omówić na spokojnie i rzeczowo.
Nie ma.
Wystarczy użyć googla - jest mnóstwo dowodów. Jedynie nie ma żadnego dowodu w postaci pisemnego rozkazu - i nie będzie - Hitler wydawał praktycznie wszystkie rozkazy ustnie.
@@mrs1410 Jak by mógł nie wiedzieć... Nie bądźmy śmieszni !
@@prawdziwaprawda2674 to że nie ma dowodów nie znaczy że nie wiedział.
W polsce mało kogo to nurtuje. Chyba tylko ludzi w określonych kręgach politycznych.
Naprawdę sadziłem że H. był niepoczytalny pod koniec swego życia czyli od lata 1944 z powodu faszerowania go narkotykami i spadającej mu racjonalności pod koniec.Zawsze uważałem,że był wybitnym graczem do około 1942 gdy alianci prezentowali stan zamarudzenia a Rosjanie dopiero uczyli się jak bić Niemców..H.był hazardzistą z bardzo dobrym timingiem do uderzania i napierania..ale faza wojny gdy trzeba było uruchomić zasoby i to na wielu frontach spowodowała,że maszyna wehrmachtu się zacięła a aliancka-dopiero się rozgrzewała.USA oznacza panowanie w powietrzu i to prawie absolutne jak na warunki tamtej wojny i to wchodzi gdy już europa płonie od kilku lat.Rosja zaś ma głębię strategiczną i ludzi,bliski wschód-ropę-brytyjczycy utrzymali z dala od rąk niemieckich-i to razem zdecydowało o wyniku wojny.Razem,nie pojedynczo,Niemcy nie mogli dostać tej ropy,nie mogli uzyskać przewagi w powietrzu i nie mogli przejechać się do Moskwy ot tak-to razem robi wynik wojny.H był wybitnym wodzem i superbandytą,słusznie jest symbolem zła jako ludobójca i kat.
Fajny materiał. Sporo jest kanałów, o 2 WŚ, ale bardzo mało o tematyce wcześniejszej i późniejszej. Liczę na więcej filmów o historii powojennej i przed wojennej
O historii powojennej to moim ulubionym jest kanał "Powojnie".
@@Hazuuur sprawdzę, dzięki
Jak zwykle, merytoryczny i ciekawy materiał
Fajnie by było jakbyś zrobił z tego podcast na spotify
Największym problemem Barbarossy był brak celów i "co dalej". Potem tylko dokładali tych błędów wraz z postępami aliantów. Rzesza dawała radę dopóki potencjał przemysłowy państw należących do Rzeszy i kasa z rabowania podbitych państw dawała radę równoważyć potencjał przeciwnika. Po przystąpieniu USA do wojny nie było o czym mówić.
Przypomina mi się nagranie rozmowy Hitlera z Mannerheimem, które pokazuje jako prawdziwy głos i stosunkowo spójną retorykę jeszcze w okresie 1941/1942.
Brakowało mi wspomnienia tego mitu, że niby nie wiedział Holocauscie. Byłoby czym wkurzać fanów pana w muszce 😆
A co do mitu szaleńca, świetny przykład mamy teraz w Putinie, który przez lata był uważany za kalkulującego, wyrachowanego polityka idącego po trupach do celu i odnoszącego sukcesy. W tym momencie jest uważany za szaleńca, który prowadzi kraj na dno i weryfikuje się całą jego biografię. Czy słusznie, to akurat dobrze obejrzeć choćby filmiki na kanale Marcina Strzyżewskiego.
Nie chcę bronić Pana w muszce, ale nigdy nie powiedział, że nie wiedział. Mówmy prawdę.
@@szczeur2077 Jakby tak nie powiedział, to by nie pozywał teraz portalu wPolityce o to. Plus powiedział to przy okazji zakazu wjazdu do Polski Davida Irvinga.
@@szczeur2077 Przecież po wpisaniu "Hitler nie wiedział" pierwszy filmik to 49 sekundowy wycinek z radia Trójka i tam już w 6 sekundzie już pada "cień dowodu że A.Hitler wiedzial o H. Po prostu nie wiedział." Następnie zaczął mieszać że w sumie to nie wie ale podsumował stwierdzeniem "istnieje OGRMONA możliwość że nie wiedział"
Pomijając to, że Korwin od lat stosuje to samo "nie mówię że tak jest tylko że jest to bardzo prawdopodobne" by uciekać od odpowiedzialności za rzeczy co opowiada (oczywiście tylko negatywnej i wciąż tak robi, aktualnie swoją prorosyjską tubą) to tutaj po prostu to powiedział i jest to nagrane.
"Nigdy nie powiedział" jest więc kłamstwem. Mówmy prawdę :).
On też nie wiedział że czarownice i wilkołaki istnieja!
Fajnie opowiadasz. Dobrze się ciebie słucha i merytorycznie stoisz na wysokim poziomie.
Chciałabym coś dodać do mitu 3. Po co historycy dzisiaj powielają absurdalne teorie wrogów politycznych Hitlera którzy chcieli go jeszcze bardziej zdemonizować (jakby trzeba w ogóle było) i ośmieszyć. Po co np. Doszukiwać się obniżonego poziomu testosteronu skoro nie ma na to żadnych dowodów i już nie będzie. Dlaczego nikt nie zwróci uwagi na fakt że Hitler był przez dr. Morella uzależniony od mnóstwa substancji, których wiele powoduje obniżenie libido a nawet impotencję.
Dziwię się poprostu że ktoś jest historykiem, musi być trochę detektywem który odtworzy daną historie lub przyzna się do tego że nie wie. Natomiast jak czytam niektóre książki historyczne to brakuje tam dosłownie tylko gruszek na wierzbie, każdy tworzy swoją wersję i podaje nam ja z pewnością. Laik czyta, chce się czegoś dowiedzieć i myśli sobie : no tak musi być wykształcony historyk tak napisał, wydali wiele jego książek. Potem się okazuje że poświęciłeś dużo czasu, poczytałeś i tak gadasz bzdury. Ważne żeby napisać coś nowego, sensacyjnego żeby się sprzedało. A zwykły czytelnik cierpi na tym. Na przykładzie tego tematu dobitnie to widać.
Świetny materiał!
Co do tego mitu o "szaleństwie jednego człowieka" - świetną odtrutką na takie twierdzenie jest lektura książki Enzo Traverso "Europejskie korzenie przemocy nazistowskiej". Autor robi swoiste drzewo genealogiczne poglądów nazistów, oprócz oczywistych związków np. z volkizmem pokazuje też szerszą perspektywę. Pisze np. o wpływie tayloryzmu czy darwinizmu na stworzenie mentalnych struktur, w które świetnie wpasował się Hitler.
"Paladynów Hitlera"
Oby wiecej takich Ciekawostek
Szefie, krótka piłka: wiedział, czy nie wiedział?
Nie można z całą stanowczością stwierdzić, że są dowody na to, że nie ma dowodów, że nie wiedział.
Gomez nie wiedział
Nie wiedział że wie.
@@darekradek2072 Jak dla mnie niezły argument
nie ma dowodów
Jak to się dobrze ogląda. Jeden z moich ulubionych kanałów i twórców
Super odcinek, miło się słucha Pańskiej analizy. Nie zgodzę się z jednym w Pańskim dialogu, co do rzekomej "niewinności" Churchilla, w kontekście mowy o "opiece opatrzności". Churchill był zbrodniarzem, który jest odpowiedzialny za zagłodzenie ponad 4 milionów ludzi w Bengalu w 1943 roku. Nie wspomnę o Afganistanie, Iranie czy Południowej Afryce. Więc co do jego miejsca w piekle, można by polemizować, siedzi w jednym kotle z Hitlerem.
Dziękuję za materiał i serdecznie pozdrawiam.
W tych czasach co raz częściej prawda okazuję się bzdurą a bzdura prawdą.
35:15 - zatem czekamy na dalsze opowiadania :) Świetny materiał! BTW, wiem, że je wymieniasz, ale fajnie jakbyś wpisywał jeszcze źródła w opisie filmu. Na pewno doda to wartości.
Źródła?- kłamliwe książki i propaganda.
@@freniowskiwacaw2376
@@freniowskiwacaw2376 xD
Czy będzie film o Churchillu?
Mam nadzieję że poruszony zostanie temat o rasizmie Churchilla i brytyjskich "naukowych" metodach segregacji rasowej a w tym i antysemityzmu.
Tylko jeśli już wiesz o podstawach rasizmu z których czerpali ludzie gnoja, o którym jest ten film, to po co o to prosisz? Autor odkryje nieznane podręczniki zabijania "podras" w brytyjskich koloniach?
nie spodziewalbym sie nigdy, ze tak samo interesuja nas podobne tematy
Świetny materiał, jak wszystkie, które wrzucasz. Absolutny top polskiego TH-cam. Dzięki za Twoją pracę.
Świetny odcinek!- Szczególnie ostatni segment wydaje mi się bardzo ciekawy.
Wszystkiego najlepszego z okazji 15 filmów
У автора прекрасное славянское лицо, говорящее о его обладателе, -- что он умен, интеллигентен, образован и имеет свое собственное мнение. Pozdrawiam!
Myśle, że kolejnym mitem do obalenia jest to, że NSDAP była partią prawicową. Jest to pomieszanie z poplątaniem jeśli wziąć pod uwagę nawet to, że w samej nazwie jest słowo „socjalizm” lub samą nienawiść do kościoła katolickiego.
+sam Hitler bym wegetarianinem, kochal zwierzeta(bardzo, przed wojna nsdap robilo albumy, w ktorych na zdjeciach Hitler glaskal male sarenki itd), dbal o ekologie(przynajmniej propagandowo) :) typowy lewak, w sumie poglady mial takie, jak sylwia(tfu) spurek
To była partia prawicowa. Jakbyś palną taką głupotę na obronie pracy czy na egzaminie pt. Historia Niemiec to masz gwarancję oblania. Słowo "socjalizm" był lepem na robotników by odeszli od głosowania na SPD. Tak samo jak słowo "demokratyczny" w oficjalnej nazwie państw komunistycznych czy Ministerstwo Miłości u Orwella. Oczywiście, naziści chwytali się lewicowych rozwiązań ale cel mieli prawicowy czy raczej wybitnie totalitarno-prawicowy.
@@paulinagabrys8874 XDDDDDD
Przecież gospodarka III Rzeszy była jak najbardziej socjalistyczna. Tego chyba nawet nie trzeba tłumaczyć (ale jak chcesz to mogę ci napisać komentarz na kilka tysięcy słów z argumentami i dowodami). Ekonomiści z tamtego okresu twierdzili, że gospodarka III Rzeszy była bliźniaczo podobna do gospodarki ZSRR. Sam Hitler był socjalistą i przyznawał się do tego. Więc nazywanie socjalistów prawicą to spore nadużycie i zakłamanie. Połączenie socjalizmu i nacjonalizmu to nie prawica (zresztą sam w sobie nacjonalizm jest mało prawicowy).
@@paulinagabrys8874 Co za brednie. Polecam wrócić do podstaw WOS i przypomnieć sobie czym charakteryzuje się prawica.
Nie wspominając już o gospodarce i systemie jaki panował w III rzeszy.
@@dam1an273 Adolf wyciął lewe skrzydło, więc zostało prawe. Droga do władzy też typowa, populista oszukuje robotników, by zwąchać się z przemysłowcami i generalicją. Obiecana rewolucja socjalna leży i kwiczy. Sam jest antykapitalistą przeciw Wall Street, finansjerze, oszukuje system ale jest zawziętym wrogiem bolszewizmu. Swój socjalizm tłumaczy jako wspólne dobro i patriotyzm, czyli taki narodowy solidaryzm. Jego system to hybryda i inna pozycja polityczna o cechach prawicowych.
Niesamowity materiał, najlepszy pana materiał jaki do tej pory oglądałem, ogrom wiedzy przedstawiony w przystępny sposób. Pozdrawiam
świetny odcinek, mega robota :)
Proszę się skupić na fenomenie powstania najnowocześniejszej armii świata w 7 lat . Hitler został kanclerzem w 32, a w 39 uderzył na Polskę., mając najnowocześniejszą armię ówczesnego świata i prężny przemysł. Gdy Hitler obejmował urząd kanclerza, Niemcy po IWW były w dość opłakanym stanie. Mnie ciekawi jak w 7 lat stał się cud, ekonomiczny i gospodarczy ?
Siema! Tu historyk wojskowosci z URz. Specjalizacja - historia wojskowosci anglosaskiej XVIII-XXI wiek. Nie moge zgodzić się, ze Hitler przejawial jakiekolwiek objawy krytycznego myślenia strategicznego. Owszem znal sie na geostrategii a przynajmniej ja rozumial, ale nie mogę zgodzić się, ze byl racjonalnym, pragmatycznym dowódca wojskowym - wodzem 13 lipca 1944, gdy VIII korpus odbił i zabezpieczył Avranches, przelamujac tym samym front, Patton wysyłał wlasnie XX korpus w stronę nadciągających od strony Caen Kanadyjczyków, a niemieckie siły pancerne byly cieniem tego co posiadala we Francji (I odwodach) Panzerwaffe w czerwcu 1944, Herr Hitler zdecydował się zignorować potężny - widoczny golym okiem - manewr okrazajacy 3 armii USA i nie tylko nie wycofał sil spod sektora Flers-Vire ale (tłumacząc, ze poziom zmechanizowania armii niemieckiej jest już tak maly, ze jednostki te w odwrocie zostaną zniszczone do cna przez lotnictwo, a kazda piesza jednostka padnie ofiara dywizji pancernych i mocno zmechanizowanych oddziałów 12 GA). Zdecydowal sie wyslac kontrnatarcie na osi Mortain-Avranches używając okropnie obitych sil 116 dywizji panc i 2 dywizji panc I 1 dywizji panc. SS, ktore potwornie oberwaly w lipcu, probojac zatrzymac aliantow w Normandii I Kalvadosie(sektor Bayeux - Carpiquet-Caen). Smiale uderzenie mialo odciac od zapasow 3 Armie rozwijajaca natarcie w strone Alencon > La Manche, elementy 4, 6 dywizji panc oraz 8 i 83 dywizji piechoty zajmujace Bretanie. Slowem - zebral na predce niedobitki wojsk pancernych z zamiarem zatkania drogi zaopatrzeniowej dla calej armii na jego tylach, Armii Dowodzonej przez wybitnego specjaliste w dziedzinie ofensywy z uzyciem pancernych sil (Patton byl pionierem wojsk pancernych USA), uzbrojonej w 2 dywizje pancerne (+ kolejne 3 gotowe do wprowadzenia na front), Armii, która juz wtedy miala dostep do wielu mniejszych portow w Bretanii, oraz zagwarantowane dostawy armady lotniczej w warunkach panowania w powietrza. Nie musze mowic co sie stalo z tymi jednostkami... albo nie - powiem - zostaly rozdeptane przez rakiety typhoonow z 83 skrzydla RAF majacych z lotnisk pod Caen do Mortain zaledwie 15 minut lotu. Dzieki temu przez 6 dni niemcy byli pod nieustannym ogniem z powietrza. Reszte zalatwily kolejno 30, 4, 35, 2 pancerna I 3 pancerna. (Pomijam fakt, ze hitler kompletnie zignorowal fakt przewagi w powietrzu, na ktora powolywal sie odmawiajac Klugemu odwrotu z Francji). 13 sierpnia po wysłuchaniu godzinnego raportu gen Warlimonta, pierwszymi slowami hitlera byly cyt: "Kluge zrobil to CELOWO. Zrobil to, (przegral- przyp.aut.), by udowodnic ze moje rozkazy są niewykonalne". Jako historyk - by nie pozostać goloslownym: zrodlo: zeznania Wilhelma Rittera von Schramma, BA-MA MSg 2/247, Antony Bevor, "Dzien D", wyd "znak", Kraków 2010, str: 460-469. Badałem życiorysy (nawet profile psychologiczne) wielu znakomitych strategów i dowodców, ale jedna z nadrzędnych cech wspólnych ich wszystkich zawsze był silny pragmatyzm i opanowanie polozone o wiele wyzej niz sentyment i romantyczne ideologiczne myslenie. Nie wiem czy hitlera gryzącego dywan w ataku zlosci (Wiktor Suworow, "Samobojstwo". Wyd REBIS, 2008 - passim) mozna nazwać nawet strategiem. Moja prywatna opinia jest, ze ten czlowiek rozumial strategie, ale nie rozumial liczb i statystyk, które w planowaniu walki sa równie wazne co znajomosc strategii/taktyki. A tak offtopem - uwielbiam twoje programy!
Bardzo ciekawy , wartosciowy film
Genialny odcinek, bardzo fajny kanał i oby więcej takich materiałów (szczególności drugo wojennych).
Ubolewam nad tym że jest tyłu mądrali tak bardzo zafascynowanych Hitlerem i innymi dyktatorami-zajmijcie się raczej wspolczesnoscia-bo za miedzą wyrósł ludzkości jeszcze gorszy socjopata-zyjemy-jeszcze-tu i teraz-i niepewni-czy jutro powitamy nowy świt...
Genialne. Bardzo dziękuję.
To już 15 filmów? Szybko poszło. Jak zwykle doskonały materiał!
GRATULACJE!! Od niedawno oglądam po kolei wszystkie odcinki Kolejny świetny Jest wiedza i jest umiejętność mówienia bez oceniania Jak dla mnie świetne filmy!!
Panie Bobrze. Ale przecież na polecenie Hitlera niemieccy archeolodzy i poszukiwacze przygód prowadzili badania nad takimi artefaktami jak Święty Graal, Arka Przymierza czy Włócznia Przeznaczenia. Te przedmioty miały zapewnić zwycięstwo III Rzeszy, więc okultyzm jest całkiem prawdopodobny.
Okultyzm przeją to co Hitler znalazł po wojnie