Dobry den, ve videu je receno ze architekti mohou vyuzit pouze 40% pausalnich vydaju ale neni to tak. Pro volne zivnosti a autorskou cinnost (architekti, grafici, designeri) plati 60%.
Ahoj, já bych se chtěl zeptat jak je to s daněmi, soc., zdrav. pojištěním při souběhu podnikání a zaměstnaneckého poměru, jak a zda vůbec tohle zle taky zavzat do žádosti o hypotéku. Díky moc ;)
Doporucoval bych priste probrat konkretni pripad realitniho investora. Dane jsou pro realitniho investora velmi dulezite. Tam se totiz vyplati evidovat veskere vydaje a odpisy souvisejici s danou nemovitosti/portfoliem. Ve vetsim portfoliu se pausalni dan rozhodne nevyplati.
Když tedy budu mít paušalní daň a zároveň budu mít prodeje (příjem) z kapitálového majektu (akcie) vyšší než 50 000Kč, tak jde pouze o to dát daňové přiznání a jsem v pohodě nebo se vůbec neslučuje paušalní daň s tímto příjmem a nelze ji tedy použít? PS. Není pro kapitálový příjem limit 100 000Kč?
Dobrý den, z videa to nebylo zřejmé, a proto bych se chtěl zeptat, jak je to při prodeji akcií, případně, pokud to bude schváleno brzy i kryptoměn v částce 50 až 100 000, kdy překračuji limit 50 000 Kč pro opuštění paušální daně, ale zároveň ještě nedosahuji limitu 100 000 pro uvádění částky do daňového přiznání. Musím při takovém prodeji opustit paušální daň? Pokud se limit 100 000 schválí i pro kryptoměny, bylo by možné prodat akcie například za 70 000 a kryptoměny za 90 000 a stále zůstat v paušálním režimu? Děkuji za odpověď.
@@MichaelSkřivan-e7i Dobrý den, můžete to více rozvést? Osvobozené příjmy jsou v paušálním režimu v pořádku v jakékoliv výši (§ 7a odst. 1 písm. b bod 1. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů) a tzv. hodnotový test na cenné papíry osvobozuje příjmy do výše 100k (§ 4 odst. 1 písm. t zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů). Tzn. "scénář A: prodat pouze akcie za 70k" je dle mého v paušálním režimu v pořádku. Zajímavější je "scénář B: prodat akcie za 70k a krypto za 90k", který zatím nastudovaný nemám. Dle infa z pár článků jsem se domníval, že tyto limity budou oddělené, tedy i scénář B by byl v pořádku. Doplníte prosím info které by toto vyvracelo? Díky
Zkusím se zeptat. Jsem v 1. pásmu paušálního režimu. Kdybych zrušil doplňkové penzijní spoření a penzijní společnost by mi vyplatila peníze (počítám, že mi budou odečteny státní příspěvky) a ta výsledná částka by byla >50 000 Kč, tak musím podat DP + vypadnu z paušálního režimu a kdyby byla
Dobrý den, podělím se s vámi o svou rešerši, kterou jsem si nedávno dělal - tento způsob předčasného zrušení DPS se jmenuje odbytné, a jelikož se mi předchozí komentář s linky nepropsal, tak vás odkážu na vyhledávač, kde lze najít klientská dokumentace o odbytném např. u ČSOB-penze nebo Uniqa. Aplikuje se srážková daň na výnosy a příspěvky zaměstnavatele (pokud jsou), což s paušální daní nekoliduje (dle § 7a odst. 1 písm. b) bod 3. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů), stejně jako s tímto režimem nekolidují jiné srážkové daně (např. z výnosů na spořáku). Důležitá je ale věta, kterou cituji z dokumentace ČSOB: "Pokud jste využívali také daňové odpočty, nezapomeňte, že bude třeba, abyste je zpětně zdanili.". Tzn. můj laický závěr je takový, že člověk, který z titulu DPS neuplatňoval v daňovém přiznání za posledních 10 let daňové odpočty, aplikuje v procesu odbytného pouze srážkovou daň a je nadále v paušálním režimu. Pokud uplatňoval, doporučuji si pogooglit např. "penzijko odbytné dodanit daňové odpočty" a načíst si to. Což by bylo fajn udělat pro klid v duši tak či tak, nebo to probrat s někým ve vaší penzijní společnosti. :)
Když jsem se ještě díval na ten případ "byly prováděny daňové odpočty", cituji z článku na danovykonzultant cz (autorka Aneta Brychová): "Částky, o které byl poplatníkovi v uplynulých deseti letech snížen základ daně z důvodu zaplacených příspěvků na jeho doplňkové penzijní spoření představují ostatní příjmy dle § 10 ve zdaňovacím období, ve kterém k tomuto zániku došlo." A příjmů podle § 8, § 9, § 10 by se zase měl týkat ten "známý" limit 50 000 (dle § 7a odst. 1 písm. b bod 4. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů). Ale doporučuji to raději probrat s někým, kdo se tím zabývá.
@ moc díky za usílí vložené do odpovědi Ondro. Já právě příspěvky zaměstnavatele nikdy neměl a ani jsem nikdy nevkládal tolik, abych měl nárok na odpočty (a i kdyby, prostě jsem to nedělal). Právě proto počítám, že přijdu o ten státní příspěvek (nikoliv však o hrubé výnosy před zdaněním z něj) a to je tak asi vše. O té nutnosti dodanění vím, avšak myslím, že se mě netýká. V zásadě se poslední dobou snažím přijít jen na to, zdali, pokud překročím jako paušalista ten limit 50 000 jen podám DP a zůstávám dál v režimu paušální daně nebo z něj vypadnu. Plus mi něco říká, že ten limit 50k pro paušalisty koliduje s hodnotovým testem 100k/rok pro příjem z prodeje cenných papírů. Asi na čase navázat pomalu ale jistě spolupráci s nějakým daňařem 😄
Skvěle shrnuto, akorát teda ten příklad s prodejem kapitálového majetku není dobře kvůli hodnotovému testu. (1) Od daně se osvobozuje: příjmy z úplatného převodu cenných papírů, pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období částku 100000 Kč, a příjem z podílů připadajících na podílové listy při zrušení podílového fondu, pokud výše tohoto příjmu nepřesáhne 100000 Kč. Tudíž reálně by muselo dojít k prodeji kapitálového majetku za celkem (bez časového testu) 150 001 kč. Pokud to teda chápu správně :D
Taky by mě to zajímalo. Jsem v paušálním režimu. Něco mi ale říká, že se mýlíš, ale je to spíš můj pocit :D Bylo by super, kdyby někdo znalejší zareagoval.
Proč se pošklebují, když mluví o zemědělcích ..?! Bez nich se slušně řečeno nenají a zemědělec je člověk ve většině případů univerzálně zdatný, který vytváří skutečné hodnoty! Navíc vlastně pečuje o životní prostor, krajinu.. O to prostředí, které pak navštěvují měšťáci, protože by jim jinak v městě hráblo. Ono vlastně už hrabe 😂
Dobry den, ve videu je receno ze architekti mohou vyuzit pouze 40% pausalnich vydaju ale neni to tak. Pro volne zivnosti a autorskou cinnost (architekti, grafici, designeri) plati 60%.
Výborné video. Děkuji
Ahoj, já bych se chtěl zeptat jak je to s daněmi, soc., zdrav. pojištěním při souběhu podnikání a zaměstnaneckého poměru, jak a zda vůbec tohle zle taky zavzat do žádosti o hypotéku. Díky moc ;)
Doporucoval bych priste probrat konkretni pripad realitniho investora.
Dane jsou pro realitniho investora velmi dulezite. Tam se totiz vyplati evidovat veskere vydaje a odpisy souvisejici s danou nemovitosti/portfoliem. Ve vetsim portfoliu se pausalni dan rozhodne nevyplati.
Vy jako investor do nemovitostí máte příjem do 50tis. za rok?
🤣🤣🤣 tak asi pronajima kurníky 🤣
🤣🤣🤣 asi pronajima kurníky 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣 asi pronajima psi boudu 🤣🤣🤣
Když tedy budu mít paušalní daň a zároveň budu mít prodeje (příjem) z kapitálového majektu (akcie) vyšší než 50 000Kč, tak jde pouze o to dát daňové přiznání a jsem v pohodě nebo se vůbec neslučuje paušalní daň s tímto příjmem a nelze ji tedy použít?
PS. Není pro kapitálový příjem limit 100 000Kč?
Nejde vůbec sloučit. Podáte Daňové přiznání na všechny příjmy a v paušálním režimu nemůžete zůstat.
Dobrý den, není náhodou limit pro IT specialisty v prvním pásmu do 1 milionu a místo 1,5?
Ne, IT patří mezi živnosti, kde se počítalo s 60% mírou nákladů. První pásmo skutečně konci až na 1,5M.
Dobrý den, z videa to nebylo zřejmé, a proto bych se chtěl zeptat, jak je to při prodeji akcií, případně, pokud to bude schváleno brzy i kryptoměn v částce 50 až 100 000, kdy překračuji limit 50 000 Kč pro opuštění paušální daně, ale zároveň ještě nedosahuji limitu 100 000 pro uvádění částky do daňového přiznání. Musím při takovém prodeji opustit paušální daň? Pokud se limit 100 000 schválí i pro kryptoměny, bylo by možné prodat akcie například za 70 000 a kryptoměny za 90 000 a stále zůstat v paušálním režimu? Děkuji za odpověď.
Ne, to vás z ní vyhodí :)
@@MichaelSkřivan-e7i Dobrý den, můžete to více rozvést? Osvobozené příjmy jsou v paušálním režimu v pořádku v jakékoliv výši (§ 7a odst. 1 písm. b bod 1. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů) a tzv. hodnotový test na cenné papíry osvobozuje příjmy do výše 100k (§ 4 odst. 1 písm. t zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů).
Tzn. "scénář A: prodat pouze akcie za 70k" je dle mého v paušálním režimu v pořádku. Zajímavější je "scénář B: prodat akcie za 70k a krypto za 90k", který zatím nastudovaný nemám. Dle infa z pár článků jsem se domníval, že tyto limity budou oddělené, tedy i scénář B by byl v pořádku. Doplníte prosím info které by toto vyvracelo? Díky
Zkusím se zeptat. Jsem v 1. pásmu paušálního režimu. Kdybych zrušil doplňkové penzijní spoření a penzijní společnost by mi vyplatila peníze (počítám, že mi budou odečteny státní příspěvky) a ta výsledná částka by byla >50 000 Kč, tak musím podat DP + vypadnu z paušálního režimu a kdyby byla
Dobrý den, podělím se s vámi o svou rešerši, kterou jsem si nedávno dělal - tento způsob předčasného zrušení DPS se jmenuje odbytné, a jelikož se mi předchozí komentář s linky nepropsal, tak vás odkážu na vyhledávač, kde lze najít klientská dokumentace o odbytném např. u ČSOB-penze nebo Uniqa. Aplikuje se srážková daň na výnosy a příspěvky zaměstnavatele (pokud jsou), což s paušální daní nekoliduje (dle § 7a odst. 1 písm. b) bod 3. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů), stejně jako s tímto režimem nekolidují jiné srážkové daně (např. z výnosů na spořáku).
Důležitá je ale věta, kterou cituji z dokumentace ČSOB: "Pokud jste využívali také daňové odpočty, nezapomeňte, že bude třeba, abyste je zpětně zdanili.".
Tzn. můj laický závěr je takový, že člověk, který z titulu DPS neuplatňoval v daňovém přiznání za posledních 10 let daňové odpočty, aplikuje v procesu odbytného pouze srážkovou daň a je nadále v paušálním režimu. Pokud uplatňoval, doporučuji si pogooglit např. "penzijko odbytné dodanit daňové odpočty" a načíst si to. Což by bylo fajn udělat pro klid v duši tak či tak, nebo to probrat s někým ve vaší penzijní společnosti. :)
Když jsem se ještě díval na ten případ "byly prováděny daňové odpočty", cituji z článku na danovykonzultant cz (autorka Aneta Brychová): "Částky, o které byl poplatníkovi v uplynulých deseti letech snížen základ daně z důvodu zaplacených příspěvků na jeho doplňkové penzijní spoření představují ostatní příjmy dle § 10 ve zdaňovacím období, ve kterém k tomuto zániku došlo." A příjmů podle § 8, § 9, § 10 by se zase měl týkat ten "známý" limit 50 000 (dle § 7a odst. 1 písm. b bod 4. zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů). Ale doporučuji to raději probrat s někým, kdo se tím zabývá.
@ moc díky za usílí vložené do odpovědi Ondro. Já právě příspěvky zaměstnavatele nikdy neměl a ani jsem nikdy nevkládal tolik, abych měl nárok na odpočty (a i kdyby, prostě jsem to nedělal). Právě proto počítám, že přijdu o ten státní příspěvek (nikoliv však o hrubé výnosy před zdaněním z něj) a to je tak asi vše. O té nutnosti dodanění vím, avšak myslím, že se mě netýká. V zásadě se poslední dobou snažím přijít jen na to, zdali, pokud překročím jako paušalista ten limit 50 000 jen podám DP a zůstávám dál v režimu paušální daně nebo z něj vypadnu. Plus mi něco říká, že ten limit 50k pro paušalisty koliduje s hodnotovým testem 100k/rok pro příjem z prodeje cenných papírů. Asi na čase navázat pomalu ale jistě spolupráci s nějakým daňařem 😄
Zloději to zase zvýšili. Stát není dobrý sluha, to se mi fakt nelíbí.
Jo stát je o level horší jak oheň. Není dobrý sluha a ani dobrý pán :D
Paušalni danŇ neuznava nemocenckou zálohy musiš platit i když nemužeš pracovat
8:39 prej 400 litru 🤣🤣🤣 ja ti dam litru!!
VIDIM PRVNI !!!
Skvěle shrnuto, akorát teda ten příklad s prodejem kapitálového majetku není dobře kvůli hodnotovému testu. (1) Od daně se osvobozuje: příjmy z úplatného převodu cenných papírů, pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období částku 100000 Kč, a příjem z podílů připadajících na podílové listy při zrušení podílového fondu, pokud výše tohoto příjmu nepřesáhne 100000 Kč. Tudíž reálně by muselo dojít k prodeji kapitálového majetku za celkem (bez časového testu) 150 001 kč. Pokud to teda chápu správně :D
Taky by mě to zajímalo. Jsem v paušálním režimu. Něco mi ale říká, že se mýlíš, ale je to spíš můj pocit :D Bylo by super, kdyby někdo znalejší zareagoval.
Proč "moderátor" musí číst každé slovo?
proč? protože kolotoč
Proč se pošklebují, když mluví o zemědělcích ..?! Bez nich se slušně řečeno nenají a zemědělec je člověk ve většině případů univerzálně zdatný, který vytváří skutečné hodnoty! Navíc vlastně pečuje o životní prostor, krajinu.. O to prostředí, které pak navštěvují měšťáci, protože by jim jinak v městě hráblo. Ono vlastně už hrabe 😂