Unternehmen zahlen in Deutschland teilweise kaum Steuern. Große Konzerne versteuern einen Großteil ihrer Umsätze dort auf der Welt, wo es für sie am günstigsten ist. Dieser Praxis wollen viele Staaten nun einen Riegel vorschieben - mit einer globalen Mindeststeuer: kurz.zdf.de/F4D/
Ziel des Spiels ist es alles zu besitzen und alle anderen MitspielerInnen in die Insolvenz zu treiben. Dazu erwirbt man möglichst viele Besitzrechte, um durch die MitspielerInnen Einkünfte zu generieren, wenn diese durch Würfeln auf gewissen Arbeitsplätze landen. Spiele jetzt mit Pascha Merz sOzIaLe Marktwirtschaft!
@@laura_blooo Nein dein Brutto Gehalt plus den AG Beitrag für SV wird von der Organisation bezahlt, für die du tätig bist, also die Eigentümer, die auch die Haftung für dein Handeln nach außen mit übernimmt, also das Risiko, welches du verursachst, egal ob bewusst oder unbewusst, deswegen privilegiert der Staat die Unternehmer gegenüber dem Angestellten ... ist leider nicht perfekt ... ob es anders funktioniert weiß ich nicht
@@johannwein8014 nein der Arbeitnehmer erarbeitet sich das sonst wäre er arbeitslos- es stimmt die Arbeitnehmer werden nie gefragt wieviele Steuern sie zahlen wollen oder ob es ihnen Recht ist das ihre Leistungen in der Krankenkasse gekürzt werden. Mich hat auch niemand gefragt ob die Sozialleistungen ukrain. Flüchtlinge vom Sozialabgaben bezahlt werden sollen oder ob man das seperat über Steuermitteln macht.
Vollkommen unsinniges Argument, da es ja halbwegs konstant auch Inflation und Wirtschaftswachstum gibt. Is ja klar dass dann nominal die Einnahmen steigen. Das ist so wie zu sagen, dass man jeden Geburtstag ein neues Rekordalter erreicht…
Aufgrund der Dempgraphie (Überalterung und ungebremster Zuzug von sehr kostspieligen Migranten) müsste man eigentlich sogar _dringend_ Rücklagen (Staatsfonds) bilden, statt zum Fenster raus zu schmeißen.
Wobei die Rekordsteuereinnahmen ja auch inflationsgetrieben sind und somit nur bedingt aussagekräftig! Ich stimme jedoch zu, wir haben ein Ausgabeproblem und kein Einnahmeproblem. Bei einem Drittel Sozialausgaben im Haushalt und Sozialhilfe für alle, muss man sich nicht wundern, wenn immer mehr kommen und der Sozialstaat mit der Alimentation nicht mehr hinterherkommt.
Arbeitnehmer haben nicht die Chance Vermögen aufzubauen. Vor 30 Jahren hat ein Gehalt für eine Familie mit Eigenheim gereicht. Heutzutage reichen zwei Gehälter nicht mehr für ein Eigenheim.
Ich denke Deutschland hat kein Einnahmeproblem eher ein Ausgeben Problem. Die Steuerbelastung bei allen Arbeitnehmern sollte gesenkt werden. Steuerausgaben müssen optimiert werden. Digitalisierung vorangetrieben. Und nicht immer mehr Geld in ein Fass ohne Boden gestopft werden.
Es geht nicht um Arbeitnehmer, die zu wenig Steuern zahlen sondern um Superreiche, die sich durch Familyoffices der fairen Besteuerung entziehen. Hört doch bitte auf ständig für die wenigen Superreichen in diesem Land zu argumentieren. Man kann beides fordern: Entlastung für den durchschnittlichen Arbeitnehmer UND eine faire Besteuerung der Vermögensten im Land.
Dieser importierte „Amerikanische Traum“, dass es jeder (vom Tellerwäscher zum Millionär) schaffen kann, ist wie Lotto: JEDER kann es schaffen, aber NICHT ALLE! (ich glaube, das ist ein Zitat von Volker Pispers).
Wahnsinn, wie lächerlich der CSU Heini argumentiert. "Ich bin ein Macher und wer das nicht akzeptiert ist neidisch und unfähig". Die ganze Argumentation dieser Leute basiert einfach auf Überheblichkeit und dem Gedanken was besseres zu sein.
Der Typ der sein "Vermögen" mit Corona-Testzentren verdient hat. Wie das Geschäft mit Corona-Testcentren gelaufen ist, kann man beim Spiegel sehen, die haben eine gute Doku dazu gemacht! Sich dann als "Macher" hinzustellen bei der legalen Veruntreuung von Steuergeldern ist an Ironie kaum zu überbieten.
Und die der anderen basiert darauf hoffnungslos und Opfer des Systems zu sein. Wenn andere mehr haben, dann ist das unfair, weil Wettbewerb immer einen Leistungsdruck in der Gesellschaft auslöst und das nicht gut ist. Jeder soll glücklich sein, egal ob er nur auf dem Sofa sitzt und Pizza isst.
Warum nicht beides tun? Geschätzter Schaden durch Steuerhinterziehung: 100 Mrd. Geschätzter Schaden durch legale Steuervermeidung: 30 Mrd. Das sind in Summe auch nochmal 130 Mrd., hätte man diese, dann könnte man sich die 50 Mrd. Verschwendung leisten und hat immer noch 80 Mrd. mehr.
Weil das bisher auch so gut geklappt hat ;) Das Argument wird nur von Menschen gebracht, die zwar wissen, dass es nicht funktioniert, aber auf keinen Fall Reiche mehr besteuern wollen.
Das wären trotzdem 50 Milliarden weniger Einkommen für andere. Der Staat kann nicht einfach so seine Ausgaben zusammenstreichen ohne dass das negative Folgen für die Wirtschaft hätte. Und die wirken dann zurück auf den Staat: durch Arbeitslose, die dann vom Staat unterstützt werden müssen. D.h. er würde sich so noch nicht einmal sanieren.
Entschuldigung, aber wie soll er ein Unternehmen führen, wenn er nicht einmal in der Lage ist, überzeugend zu argumentieren und nicht einmal den Begriff 'Armut' richtig kennt, geschweige denn über Armut sprechen kann? Unsere aktuelle Regierung zeigt auch keine große Belesenheit, aber die Tatsache, dass er Herrn Lindner als Vorbild betrachtet, spricht Bände über ihn.
finde den psychologischen Aspekt in den Sendungen sehr sehr Zielführend und interessant. Weiter so!!! Schade das viele diesen Mehrwert immer noch ignorieren.
der Typ spricht von harter Arbeit und von Leistung bringen, dabei hat er seine Millionen aufgrund eines unfähigen Ministers bekommen, durch Testzentren, wofür es weder eine Qualifikation noch Prüfung etc. benötigt hat. Der Selbstdarsteller konnte sich nur durch die Inkompetenz und Naivität des Staates diese Millionen "verdienen". Mit Leistung und Unternehmertum hat das Striche machen und einreichen bei der kassenärztlichen Vereinigung nichts zu tun.
Nennt sich Kapitalismus. Das Ziel ist es nicht viele Kunden zu haben, sondern an die Staatsgelder ran zu kommen. Schließlich sind Staatsaufträge die lukrativsten.
@@kevinglucose4057 schon mal überlegt was intellektuell, argumentativ und rhetorisch bedeutet? Mehr als Vokabular du Brain! Sie ist definitiv besser, mit Lichtjahren Abstand sogar! Ich stimme ihr nicht zu aber er kann ihr nicht im geringsten das Wasser reichen!
@@dingobyte Ah, ok woran misst du denn ihren überlegeneren Intellekt? Inwiefern ist sie denn argumentativ und rhetorisch überlegen? Kannst du dafür konkrete Beispiele liefern, in denen du glaubst, dass sie dort stärker ist als ihr Kontrahent?
@@kevinglucose4057 das Video ist der Beleg, ich finde er steckt sie permanent in die Tasche, sie argumentiert, von ihm kommen nur Floskeln und Phrasen. Bedauerlich weil politisch bin ich eher auf seiner Seite und es wäre leicht zu argumentieren warum eine Erbschaftssteuer ungerecht ist. Sie hat studiert und er ist von der Schule geflogen. Er ist für mich auch ein Selbstdarsteller btw. Er hat vom Staat zu Corona Zeiten abgesahnt, wie so viele andere auch. das macht ihn nicht zum erfolgreichen Geschäftsmann als der er sich darstellt.
Ich kann 0 verstehen, warum man für eine Leistungsgesellschaft aber gegen die Erbschaftssteuer ist. Nichts ist doch so leistungsfern wie einfach erben. Warum muss ich fürs arbeiten so viel mehr Steuern zahlen, als fürs einfach geschenk bekommen?
Erbschaftssteuer ist ja schön und gut, aber es sollte dann auch größere Freibeträge geben. Freibetrag für Kinder ist 400T€. Man erbt ein Einfamilienhaus ? Tja bei den heutigen Preisen schieb mal schnell ein paar Zehntausend Euro rüber. Hast du nicht ? Schade, weg mit dem Haus oder ein Kredit auf ein abbezahltes Haus.
@@JustMe-zs4rg Alles Geld was du verdienst wurde schon mal versteuert. So funktionieren nun mal Steuern. Verstehe da das Argument nicht. Man präferiert wieder klar eine Art des Erlangen von Wohlstand.
@@IIIJG52 Die Hälfte der Bevölkerung hat gar kein Vermögen. D.h. auch die Kinder dieser Leute werden 0 ct erben. Wenn man da ein Einfamilienhaus erbt, ist man schon gut dabei. Selbst wenn man das Haus verkaufen muss, hat man bei einem Freibetrag von 400k fast ne halbe Mio. geschenkt bekommen.
Bitte beim nächsten Mal belesenere Gäste wie Wolfgang M. Schmitt oder Stefan Schulz einladen. Dann wäre der CSU-Lulli nach 5 Minuten ausargumentiert gewesen.
Reiche mehr besteuern? Das würde bestimmt mehr Investoren anlocken, die gehen gerne in Länder, wo sie viel abgeben müssen! Das in Verbindung mit hohen Energiekosten... welcher Investor kan da schon nein sagen.
Millardäre zahlen in Deutschland nur 27%, mittelständische Familien 43%. In der Schweiz zahlen Millardäre auch über 40%. Ist doch gar nicht so schlecht in Deutschland für Reiche. Für den Mittelstand ist es weniger gut.
Das Problem ist, dass der Spitzensteuersatz soweit unten ist, dass sich Superreiche totlachen können, da die Cashcow der Mittelstand ist. Es beginnt bei knappen 60k (?) in etwa? Der Spitzensteuersatz sollte bei 200k + liegen... Warum haben manche Unternehmer fünf Luxusautos (kann ergänzt werden mit Flugzeugen, etc.) während sich deren Angestellte vielleicht nichtmal eines leisten können oder nicht wissen was sie als Weihnachtsbraten auf den Tisch bringen... Wenn ich sehe das Reiche immer reicher werden und zwar mit diesen Schritten und mein persönliches Gehalt in den vergangenen 4 Jahren um 200€ Brutto gestiegen ist, dann läuft etwas falsch...
"Reiche sollen mehr Steuern zahlen". Wofür denn? Für Gendertoiletten an den Radwegen in Peru? Der Staat, d.h. die Regierung sollte einfach sorgfältiger mit unseren Steuern umgehen, wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabeproblem.
Klimamaßnahmen in anderen Ländern zu fördern ist oftmals günstiger als in Deutschland. Förderung in anderen Ländern kann Fluchtursachen mindern. Sicherlich gibt es Ausbaupotential in der Überwachung der Maßnahmen.
Junge wie dämlich. Die Radwege sind quasi Kredite wovon wir also in der Zukunft Gewinn machen werden. Das ganze Entwicklungshilfe nennen ist schon lächerlich. Zudem hilft es die Infrastruktur in anderen Ländern aufzubauen sodass es denen besser geht, sodass die exportnation Deutschland noch mehr exportieren kann
@@grobreimer Die Gendertoilette war eine Überspitzung meinerseits, die Radwege in Peru sind hingegen fakt. Verfolgen Sie Bundestagsdebatten, die Tagesschau oder das Heute- Journal berichtet darüber selten bis gar nicht.
@@xSkyeHDNö, weil es schlicht falsch ist. Das Wort heißt "Gast", Mehrzahl ist "Gäste". Gästin ist, selbst wenn es sich um eine veraltete Form handelt, heute eine ideologische Übergeneralisierung.
@@ChriZd3luXe Das ist schon frech, oder? Ideologie steht ja ausschließlich Gendergegnern zu. Selbst unsere Ideologie wollen uns diese Genderbefürwter wegnehmen.
Und glaubt hier wirklich jemand etwas davon zu haben? Das Geld wird schön weiter umverteilt und die Preise werden trotzdem weiter steigen. Wann hat der „normale“ Bürger mal etwas geschenkt bekommen
Naja, ich kann beide Seiten irgendwo verstehen. Aber Mehrarbeit sollte sich immer lohnen. Es ist halt fakt, dass nicht jeder gleich viel haben kann. Wer tut sich bitte eine 60h Woche an mit purem Stress als Unternehmer wenn er gleich viel bekommen würde wie jemand der nach einer 35h Woche nach Hause geht? Wenn sich jemand was aufbaut, mit dem Wissen sich für seine Familie zu kümmern, sollte man ihm das nicht weg nehmen. Wenn jemand 60-80% seines Einkommen investiert um ein Vermögen zu erreichen, von dem Seine Kinder und Enkelkinder leben können, aber auf der anderen Seite die Leute stehen, die ihr ganzes Geld fast schon auf Zwang ausgeben, dann kann man das nicht als unfair bezeichnen. Thema Frugalismus. Natürlich gibt es hierzu auch die extremen. Beispielsweise solche, die Milliarden erben, und auch die Bürgergeld Empfänger die garnichts tun. Das ist ziemlich schwierig hier ein Weg zu finden, der irgendwo "fair" ist. Meiner Meinung nach, ist hier die Grenze bei dem Thema entscheidend. Wer paar Millionen hat, sollte diese auch behalten dürfen für Familie und co. Da machen seine Punkte schon Sinn. Die, die nur das nötigste machen, schreien oft am lautesten. Sehen aber die Mehrarbeit, Verantwortung und das Risiko nicht. Lottogewinne werden beispielsweise auch nicht versteuert. Ist das Fair? Außerdem glaube ich nicht, dass eine Vermögenssteuer sonderlich Zielführend ist. Das Geld bzw. der Wohnsitz wird einfach ins Ausland gepackt, wo es diese Steuern dann nicht mehr gibt.
Das Argument "Abwanderung" ist kein wirkliches: Ob das Geld hier oder im Ausland nicht versteuert wird macht keinen Unterschied. Und bei Vermögen kann dem ganzen ein Riegel vorgeschoben werden: Bei Immobilien ist die Sache sicherlich klar - bei Unternehmen kann die Steuerpflicht nach dem Ort der Wertschöpfung definiert werden. In jedem Fall stimme ich aber zu, dass die Erb- & Vermögend nur oberhalb bestimmter Wertgrenzen passieren sollte, die ruhig großzügig gewählt werden können.
Beide können nicht diskutieren. Ich mag aber das Format weil wir das verlernt haben! Um einander zu verstehen und aufeinander einzugehen. Bitte weitermachen.
Auch wenn ich inhaltlich total auf Chansins Seite bin, wäre die Diskussion interessanter wenn das Gegenüber intellektuell und inhaltlich auf ihrem Niveau gewesen wäre.
Sehr schwaches Gespräch obwohl das Grundsatzthema wichtig ist.. vielleicht lohnt es sich da mal zu den Roots zu greifen? Interviews mit Hayek zu zeigen..die Geschichte skizzieren von klassischem Liberalismus und Sozialdemokratie (bitte global.. nicht nur Deutschlandzentriert)
Pro Jahr wandern ca. 500k top ausgebildete Deutsche ins Ausland aus. Für viele ist sicherlich auch die hohe Besteuerung und die schwachen Leistungen die der Bürger im Gegenzug erhält ein Grund.
Wenn einkommensmillionäre 10% mehr Steuern zahlen müssten würde ihnen das nicht weh tun, sie würden es sogar kaum bemerken, wenn ärmere oder der Mittelstand 5% weniger Steuern zahlen müssten würde ihnen das sehr helfen. Ungleichheit ist Gift für die Gesellschaft
Natürlich würden 10% mehr steuern weh tun, bist du dumm? Daran merkt man, dass du noch nie in einer gehobeneren Position warst und dementsprechend Null darein versetzen kannst. Achja und keep it simple: mehr steuern = mehr Leistungsträger wandern aus = es bleiben nur noch die Luschen im Land
Klar würde es wehtun, weil sie jetzt schon 40-50% Steuern zahlen, danach also 60%. Bedeutet vom Bruttolohn 1 Mio € müsste er 600.000€ pro Jahr abgeben und bekäme kaum was in Form von Elterngeld etc zurück.
@@haffkrugentertainment war klar, dass du nicht weiter denkst. Warum soll sich jemand noch anstrengen, um solch ein hohes Einkommen zu erreichen, wenn er den Großteil seines Lohns abgeben muss? Dann gibt es halt keine Impfstoffe mehr in Deutschland, weil Biontech die besten Leute verliert...
"Reiche" - das sind in Deutschland ja fast schon alle, die noch zur Arbeit gehen. Man sollte einen Rahmen schaffen, dass jeder von einem Vollzeitjob vernünftig leben kann. Keine Umverteilung, keine Ideologie.
Ich finde das Format sehr cool. Es würde mich freuen, wenn wir auch noch andere Personen aus unterschiedlichen Regionen oder mit unterschiedlichen Ansichten miteinander sprechen und versuchen gemeinsame Ansätze zu finden, um Probleme zu lösen.
Super Konzept der Sendung. Endlich wird bei solchen Diskussionen auch das Psychologische dahinter beleuchtet und bringt somit neue und konstruktive Erkenntnisse. Das bringt uns weiter. Weiter so!
Kompromissvorschlag: 1. CO2 Steuer + Klimageld bzw Steuern als Lenkungsinstrument für gesellschaftliche Ziele die alle betreffen. 2. Bekämpfung der Finanzkriminalität, Gruß an Scholz und seine Freunde ;), da ist nämlich wirklich nachhaltig viel Geld zu holen.
Das ist ja keine akademische Diskussion sondern es geht um das verstehen der “ganz normalen” Leute, um die immer alle sagen “die muss man mitnehmen”….genau was hier versucht wird. Also ich finde das Format ganz gut um einmal das verstehen zu fördern.
Schön zu sehen, dass vernünftige Leute wie Paschew zu Wort kommen die die Familie zuerst setzen und einen Durchblick haben wie man den Wohlstand für ALLE am besten steigern kann!
„Hatte am Anfang einen absoluten Lachanfall wegen diesem Dude, der einfach den kompletten Stereotyp eines Lindner-Fans abbildet. Am Ende konnte ich aber schon Empathie für ihn zeigen und seine Seite besser verstehen. Ich finde die Kommentare unter diesem Video echt hart. Ich weiß nicht, warum jeder so hatet, es ist voll die gute Show... Es fühlt sich so an, als wären die Leute nicht damit zufrieden, wenn die Opposition mal mit Respekt behandelt wird. Idk, tut mir irgendwie weh das zu sehen... Moderator und Show 10/10.
Wer Mehrwert für die Gesellschaft erhält und mit seinem Vermögen der Gesellschaft hilft,z.B.das Erhalten und Schaffen von Arbeitsplätzen,da sollte das Vermögen anders besteuert werden.Die Faustregel:Gemeinwohl vor Privatwohl-aber ausgewogen,damit Kapital nicht abwandert.
ich denke das ich als gelernter Bilanzbuchhalter mit Tätigkeiten für Steuerberater und Rechtsanwälte mehr Ahnung habe als ihr alle zusammen ... ihr könnt die Einkommen aus Arbeit nicht mit Einkommen aus Vermögen vergleichen, wenn der Eigentümer am Ende das Haftungsrisiko hat (Grundsatz Eigentum verpflichtet) ... außerdem werden die Gewinne der Einzelunternehmer (bis zu 45% Einkommensteuer + Gewerbesteuer mit Verrechnung der Einkommensteuer) genauso hoch besteuert wie die Angestelltengehälter (bis zu 45%) , bei den Kapitalgesellschaften sogar höher (insg ca. 55 % : 15% Körperschaftssteuer + 15% Gewerbesteuer auf Gesellschafts_ebene + 26,375 % Abgeltungssteuer auf Gesellschaft_er_ebene)
Jo sehr guter talk würde den leuten aber erstmal das video von ihm über rechtspopulismus empfehlen da wird das problem in nur einer stunde und nicht 4 deutlich aber am besten sollte man beide schauen
Stimme zu, die Reichen gehen schon viel zu lange auf die anderen Bürger dieses Landes los. Wird Zeit, dass man dieses Schmarotzerpack endlich mal anständig besteuert.
Absolute und Relative Werte dürfen nicht einfach am oberen Ende vertauscht werden. ZUERST müssen ALLE nach GLEICHEM MAßSTAB besteuert werden, steuern einzahlen. - KEINE OBERGRENZE DANACH erst wird geschaut, ob man an der AUSGABENSEITE etwas demokratisch ändern muss. Es kann nicht sein, dass wir ständig mit relativen Bemessungen arbeiten und alles damit angeben und NUR bei der Vermögensbesteuerung wird damit argumentiert, dass ja absolut am meisten gezahlt wird. Das, was nach progressiver oder zumindest gleicher prozentualer Besteuerung übrigbleibt, macht den Unterschied. NIEMAND WÜRDE DESWEGEN AUSWANDERN.
Die meisten würden die erhaltene Kohle schnell wieder los sein, und die Verteilung des Vermögens wäre bald wieder genauso wie vorher. Bestes Beispiel sind heutige Erben. Sobald die ein Haus von Eltern oder Großeltern erben, verticken sie es unter Wert, danach teilen das erhaltene Geld unter sich auf, und einige Jahre später ist ihr Kontostand wieder genau so wie vor der Erbschaft.
@@herrsascha2678 "Wie soll das ganze gegenfinanziert werden?" Geld ist viel mehr als genug da. Es ist nur schlecht verteilt. Wenn mittlerweile drei Deutschen so viel gehört, wie der ärmsten Hälfte der Bevölkerung, fehlt es nicht an Geld.
Das Format ergibt für mich keinen Sinn. Es ist absolut unpolitisch. gesellschaftliche Probleme werden auf der individuellen Ebene verhandelt. Nie ging es um Politik. Es ging darum, dass die Protagonisten sich trotz unterschiedlicher Standpunkte wertschätzen. Das ist kein politisches Format, das ist Seifenoper. Ich wüsste nicht, wie das Format dem inhaltlichen Diskurs dienlich sein sollte.
Ich verstehe nicht warum man so etwas diskutiert. Es gibt bereits höhere Steuern für Reiche und auch eine Erbschaftssteuer. Wir haben kein Einnahmen Problem, sondern ein Ausgabenproblem. Wir bezahlen Menschen dafür NICHT zu arbeiten, obwohl überall Mitarbeiter gesucht werden. Das Bürgergeld sollte nur noch als Unterstützung gezahlt werden für die, die auch arbeiten. Je nach Leistungsfähigkeit. Fast 50% der Staatsausgaben sind für Soziales. Das muss aufhören. Der Staat hat nicht die Aufgabe der vollständigen Umverteilung, sondern er muss dafür Sorge tragen, dass alle sich Ihr Geld selbst verdienen können UND ordentlich davon leben können. Dass die meisten Menschen das so sehen, werden wir bei den nächsten Wahlen sehen.
Was heißt den hier Umverteilung? Wer erarbeitet den Wohlstand? Aktionäre & Erben? Die "ihr" Geld arbeiten lassen? Die Kohle rammelt ja nicht im Schließfach oder vermehrt sich durch Zellteilung. Wertsschöpfung entsteht aus Arbeit, nicht aus puren Besitz. Und deshalb müssten die die Wohlstand erarbeiten auch davon profitieren!
Einigung gab es gar nicht. Er hat doch bei dem Plakat gesagt, dass es nicht fair ist wenn man etwas nur für die einen macht. Er hat seine Meinung einfach geschluckt, damit das so schnell wie es geht beendet werden konnte.
Ich bin echt nicht krass links eingestellt, aber es macht einfach keinen Sinn dass man auf Aktiengewinne nur 25% Steuern zahlen muss. Mein Vorschlag wäre ein Freibetrag von 20k pro Jahr und alles darüber mit mindestens 35% versteuern. Es ist so lächerlich dass ich später 48% abgaben zahlen muss und jemand dem 10% von mercedes oder so gehört nur 25%...
Warum sollten 2 Personen, eine arbeitet viel und eine wollte nicht arbeiten, die gleiche Chance haben? Es gilt auch für Schulkinder, ein Kind wollte nicht lernen, aber es sollte trotzdem gute Note bekommen? Sozialismus ist kein Idealismus, oder?
Warum sind in diesen Formaten immer diese Klischee- BWLer? Werden die so ausgewählt oder ist das eine Selbstselektion von Personen die narzisstische Züge aufweisen und sich bewerben? Was von beiden hier auch zutreffen sollte, es sollte eine differenziertere Auswahl der sich Bewerbenden getroffen werden.
Die Steuereinahmen sind hoch genug, es wäre wichtig diese Einnahmen richtig einzusetzen anstatt Entwicklungshilfe zu zahlen sollten wir die gesammte summe in die Bildungspolitik investieren da würde zu mehr Gleichheit in der Bevölkerung führen..
Um Emotionen und Nichtwissen aus der Diskussion zu nehmen empfehle ich den Podcast BTO von Daniel Stelter „Viel weniger Ungleichheit als gedacht“ und den Podcast vom IWP zur Gleichheitsfixierung von Prof. Gumbrecht. Wer diese Podcasts hört und verstanden hat, kapiert schnell, dass es hier um eine sozialdemokratistische Diskussion geht mit der Abkehr von der Leistungsgesellschaft.
Krass geschäftig ist das auf jeden Fall nicht - der Staat zahlt pauschal und direkt.. da gibt es wenig Verzögerungen und diese Zahlungen bleiben immer gleich und du musst nur runter Skalieren und größer und Gehälter reduzieren..
@@Dave-rk5lk hab gerade einen Artikel in der Zeit über ihn gefunden. Er nutzte mit zwei Freunden die Gunst der Stunde und baute sich mit einem Testzentrum ein kleines Vermögen auf. Jetzt wissen wir, wie er seine PS auf die Straße bringt 😉
von der Schule geflogen wegen schlechter Leistung und dann bei der legalen Veruntreuung von Steuergeldern durch "Striche machen" Einkommen generiert und jetzt einen auf "dicke Hose" machen.
Interessanter wäre es, wenn man mal darüber nachdenken sollte, wie kommt es das es menschen gibt, die soviel verdienen als CEO! Oder ähnliche Berufsgruppen und jährlich steigt ihr verdienst fast ins doppelte und dreifache. Das würde besser zu eurem Thema passen.
Wir Brauchen Unterstützung für Soziale Gerechtigkeit für Familien , und Kinder Schulen und Bildung, Krankenhäuser, und Pflegeheime, und Bundeswehr ,das sollte man da zu erst Anfang gemacht werden ,Soziale Gerechtigkeit Solidarität ist wichtig für, Gesellschaft damit nicht immer das Gesellschaft Spalten, eine Demokratie ist gleich Wert.
Die hat Humor. Für Erbschaftssteuer sein und dann aber auch für ein Grunderbe von 60.000€. Aber die werden dann auch mit der Erbschaftssteuer besteuert? Oder etwa nicht? Und wenn viele 18 Jährige nicht mit dem Geld umgehen können, dann heißt es wieder wir brauchen eine "Gerechtigkeit".
Zur Umfrage.... Reiche Zahlen bereits mehr Steuern. Nennt sich Steuerprogression. Übrigens: Die 10 Prozent der Haushalte mit den höchsten Einkommen zahlen fast die Hälfte des gesamten Aufkommens der Ein- kommensteuer.
Welcher Ausgabenwahn? Es fehlen uns knapp 500 Milliarden an Investitionen in allen mögliche Bereichen. Wir sparen uns in Deutschland kapuut gerade und die Welt lacht uns aus. Lesen Sie mal beispielsweise amerikanische Ökonomen zu unserer Schuldenbremse
Wo ist die zweite Gästin? Der Moderater hat gesagt "erste Gästin". In der ganzen Sendung taucht aber nur eine Frau auf. Die Aussage des Moderators mavht so keinerlei Sinn.
Unternehmen zahlen in Deutschland teilweise kaum Steuern. Große Konzerne versteuern einen Großteil ihrer Umsätze dort auf der Welt, wo es für sie am günstigsten ist. Dieser Praxis wollen viele Staaten nun einen Riegel vorschieben - mit einer globalen Mindeststeuer: kurz.zdf.de/F4D/
Ziel des Spiels ist es alles zu besitzen und alle anderen MitspielerInnen in die Insolvenz zu treiben. Dazu erwirbt man möglichst viele Besitzrechte, um durch die MitspielerInnen Einkünfte zu generieren, wenn diese durch Würfeln auf gewissen Arbeitsplätze landen. Spiele jetzt mit Pascha Merz sOzIaLe Marktwirtschaft!
und....und der öffentlich rechtliche rundfunk nimmt uns 8mrd euro im jahr weg.....
So wie Politiker.
Armut sollte als Diskriminierungsgrund offiziell anerkannt sein!
Und der örr erpresst Zwangsgelder unter Androhung von Freiheitsentzug
seltsam, die Arbeitnehmer werden nie gefragt wie viel Steuern sie zahlen wollen.
genau so ist es!!!
Die zahlt dein Chef
@@johannwein8014 nein es wird von MEINEM BRUTTO Gehalt abgezogen
@@laura_blooo Nein dein Brutto Gehalt plus den AG Beitrag für SV wird von der Organisation bezahlt, für die du tätig bist, also die Eigentümer, die auch die Haftung für dein Handeln nach außen mit übernimmt, also das Risiko, welches du verursachst, egal ob bewusst oder unbewusst, deswegen privilegiert der Staat die Unternehmer gegenüber dem Angestellten ... ist leider nicht perfekt ... ob es anders funktioniert weiß ich nicht
@@johannwein8014 nein der Arbeitnehmer erarbeitet sich das sonst wäre er arbeitslos- es stimmt die Arbeitnehmer werden nie gefragt wieviele Steuern sie zahlen wollen oder ob es ihnen Recht ist das ihre Leistungen in der Krankenkasse gekürzt werden. Mich hat auch niemand gefragt ob die Sozialleistungen ukrain. Flüchtlinge vom Sozialabgaben bezahlt werden sollen oder ob man das seperat über Steuermitteln macht.
Wir haben Rekordsteuereinnahmen jedes Jahr... Wie wäre es, wenn man mal anfangen würde, mit Steuern vernünftig umzugehen???
Vollkommen unsinniges Argument, da es ja halbwegs konstant auch Inflation und Wirtschaftswachstum gibt. Is ja klar dass dann nominal die Einnahmen steigen.
Das ist so wie zu sagen, dass man jeden Geburtstag ein neues Rekordalter erreicht…
In einem Wirtschaftssystem was auf ständiges Wachstum ausgelegt ist, ist es nur klar dass auch die Steuereinnahmen steigen.
Aufgrund der Dempgraphie (Überalterung und ungebremster Zuzug von sehr kostspieligen Migranten) müsste man eigentlich sogar _dringend_ Rücklagen (Staatsfonds) bilden, statt zum Fenster raus zu schmeißen.
@@fliegenpilz1083 Gute Erklärung, er rafft es vermutlich trotzdem nicht.
Wobei die Rekordsteuereinnahmen ja auch inflationsgetrieben sind und somit nur bedingt aussagekräftig! Ich stimme jedoch zu, wir haben ein Ausgabeproblem und kein Einnahmeproblem. Bei einem Drittel Sozialausgaben im Haushalt und Sozialhilfe für alle, muss man sich nicht wundern, wenn immer mehr kommen und der Sozialstaat mit der Alimentation nicht mehr hinterherkommt.
Arbeitnehmer haben nicht die Chance Vermögen aufzubauen. Vor 30 Jahren hat ein Gehalt für eine Familie mit Eigenheim gereicht. Heutzutage reichen zwei Gehälter nicht mehr für ein Eigenheim.
Und in Amerika sind es 2-3 Jobs, nur um die Rechnungen zahlen zu können.
@@iche9373 Gibt es hier auch schon. Man nennt es "Mini-Jobs".
@@derrationaleDude Nichts richtiges gelernt!
@@hubertkloft8779 Und du hast aber sicherlich was richtiges gelernt, bist unter 30 und verdienst trotzdem deine 5k Netto, richtig?
@@derrationaleDudeehrlich gesagt, ich finde mehrere Minijobs sind sehr viel besser als ein grosser. Ist man flexibler.
Ich denke Deutschland hat kein Einnahmeproblem eher ein Ausgeben Problem.
Die Steuerbelastung bei allen Arbeitnehmern sollte gesenkt werden.
Steuerausgaben müssen optimiert werden. Digitalisierung vorangetrieben.
Und nicht immer mehr Geld in ein Fass ohne Boden gestopft werden.
Stimmt, es wird viel zu wenig ausgegeben für alle Projekte.
Digitalisierung und Ausgabenoptimierung kostet auch Geld. Müssten halt erstmal Schulden gemacht werden.
darum nur noch CDU
Ich denke Deutschland hat eher ein NIMBY Problem: alle wollen Veränderung, alle Schimpfen, aber fast niemand will was an seinem Status Quo ändern.
Es geht nicht um Arbeitnehmer, die zu wenig Steuern zahlen sondern um Superreiche, die sich durch Familyoffices der fairen Besteuerung entziehen. Hört doch bitte auf ständig für die wenigen Superreichen in diesem Land zu argumentieren. Man kann beides fordern: Entlastung für den durchschnittlichen Arbeitnehmer UND eine faire Besteuerung der Vermögensten im Land.
Dieser importierte „Amerikanische Traum“, dass es jeder (vom Tellerwäscher zum Millionär) schaffen kann, ist wie Lotto: JEDER kann es schaffen, aber NICHT ALLE! (ich glaube, das ist ein Zitat von Volker Pispers).
Wahnsinn, wie lächerlich der CSU Heini argumentiert. "Ich bin ein Macher und wer das nicht akzeptiert ist neidisch und unfähig".
Die ganze Argumentation dieser Leute basiert einfach auf Überheblichkeit und dem Gedanken was besseres zu sein.
Die SED- Tante nervt mehr.
Der Typ der sein "Vermögen" mit Corona-Testzentren verdient hat. Wie das Geschäft mit Corona-Testcentren gelaufen ist, kann man beim Spiegel sehen, die haben eine gute Doku dazu gemacht! Sich dann als "Macher" hinzustellen bei der legalen Veruntreuung von Steuergeldern ist an Ironie kaum zu überbieten.
Und die der anderen basiert darauf hoffnungslos und Opfer des Systems zu sein. Wenn andere mehr haben, dann ist das unfair, weil Wettbewerb immer einen Leistungsdruck in der Gesellschaft auslöst und das nicht gut ist. Jeder soll glücklich sein, egal ob er nur auf dem Sofa sitzt und Pizza isst.
Naja
Neider bleibt immer Neider
Bei 50 Mrd. Euro Steuerverschwendung jährlich sollte man eher den Haushalt sanieren statt Steuererhöhung zu fordern auch wenn es nur um Reiche geht
Warum nicht beides tun?
Geschätzter Schaden durch Steuerhinterziehung: 100 Mrd.
Geschätzter Schaden durch legale Steuervermeidung: 30 Mrd.
Das sind in Summe auch nochmal 130 Mrd., hätte man diese, dann könnte man sich die 50 Mrd. Verschwendung leisten und hat immer noch 80 Mrd. mehr.
Weil das bisher auch so gut geklappt hat ;)
Das Argument wird nur von Menschen gebracht, die zwar wissen, dass es nicht funktioniert, aber auf keinen Fall Reiche mehr besteuern wollen.
@@Unnamed0001 Schaden durch legale Steuervermeidung? Sind Sie noch ganz dicht?
Das wären trotzdem 50 Milliarden weniger Einkommen für andere. Der Staat kann nicht einfach so seine Ausgaben zusammenstreichen ohne dass das negative Folgen für die Wirtschaft hätte. Und die wirken dann zurück auf den Staat: durch Arbeitslose, die dann vom Staat unterstützt werden müssen. D.h. er würde sich so noch nicht einmal sanieren.
Dann werd mal konkret. Wo genau lässt sich der Haushalt sanieren?
Solange das Geld nur sinnlos verballert wird, muss man darueber nicht nachdenken. Es wuerde sich ja nichts bessern.
Was für eine schwachsinnige Diskussion. Beide können überhaupt nicht argumentieren.
Das ist ein Unterhaltungsprogramm.
Nietzsche der gROLL,,,
@@آدمیزاد42 aber ein ganz schlechtes
Dein Kommentar ist genauso schlecht „argumentiert“. Du hast überhaupt keinen Inhalt.
Was für ein schwachsinniger Kommentar. Du kannst überhaupt nicht argumentieren.
wenn der moderator schon kommentiert wie die typen da sitzen wirds schon lächerlich
So ein Macker. Komische Runde. Was soll der Kommentar am Anfang, dass die Gästin verschlossen und unsicher wirkt. Er ist halt laut und prollig
Es heißt Gast, nicht Gästin.
Gästin 😂 ich bin fassungslos
@@jonathanmeierkopf6858 Nö, man kann Gästin sagen. Steht im Duden.
@@VeganSchmecktNichtGästin ist eine ganz normale Bezeichnung. Steht im Duden.
@@MrHarrybossyok TH-cam Mitgliedin
Entschuldigung, aber wie soll er ein Unternehmen führen, wenn er nicht einmal in der Lage ist, überzeugend zu argumentieren und nicht einmal den Begriff 'Armut' richtig kennt, geschweige denn über Armut sprechen kann? Unsere aktuelle Regierung zeigt auch keine große Belesenheit, aber die Tatsache, dass er Herrn Lindner als Vorbild betrachtet, spricht Bände über ihn.
finde den psychologischen Aspekt in den Sendungen sehr sehr Zielführend und interessant. Weiter so!!!
Schade das viele diesen Mehrwert immer noch ignorieren.
Was ne Ironie, dass der Typ wahrscheinlich mit Steuergeldern "reich" geworden ist. Humor hat er.
😂
der Typ spricht von harter Arbeit und von Leistung bringen, dabei hat er seine Millionen aufgrund eines unfähigen Ministers bekommen, durch Testzentren, wofür es weder eine Qualifikation noch Prüfung etc. benötigt hat. Der Selbstdarsteller konnte sich nur durch die Inkompetenz und Naivität des Staates diese Millionen "verdienen". Mit Leistung und Unternehmertum hat das Striche machen und einreichen bei der kassenärztlichen Vereinigung nichts zu tun.
Nennt sich Kapitalismus. Das Ziel ist es nicht viele Kunden zu haben, sondern an die Staatsgelder ran zu kommen.
Schließlich sind Staatsaufträge die lukrativsten.
Nicht nur wahrscheinlich
Wie meinst du das, bzw. wie kommst du darauf?
Der typ ist so unsympathisch
Ich stimme der Frau überhaupt nicht zu, jedoch ist sie ihm intellektuell, argumentativ und rhetorisch weit überlegen.
Nur weil sie ein anderes Vokabular verwendet, ist sie nicht rhetorisch besser.
@@kevinglucose4057 schon mal überlegt was intellektuell, argumentativ und rhetorisch bedeutet? Mehr als Vokabular du Brain! Sie ist definitiv besser, mit Lichtjahren Abstand sogar! Ich stimme ihr nicht zu aber er kann ihr nicht im geringsten das Wasser reichen!
@@dingobyte Ah, ok woran misst du denn ihren überlegeneren Intellekt?
Inwiefern ist sie denn argumentativ und rhetorisch überlegen? Kannst du dafür konkrete Beispiele liefern, in denen du glaubst, dass sie dort stärker ist als ihr Kontrahent?
@@kevinglucose4057 das Video ist der Beleg, ich finde er steckt sie permanent in die Tasche, sie argumentiert, von ihm kommen nur Floskeln und Phrasen.
Bedauerlich weil politisch bin ich eher auf seiner Seite und es wäre leicht zu argumentieren warum eine Erbschaftssteuer ungerecht ist. Sie hat studiert und er ist von der Schule geflogen. Er ist für mich auch ein Selbstdarsteller btw. Er hat vom Staat zu Corona Zeiten abgesahnt, wie so viele andere auch. das macht ihn nicht zum erfolgreichen Geschäftsmann als der er sich darstellt.
@@dingobytenatürlich weis Kevin nicht 😊
Ich kann 0 verstehen, warum man für eine Leistungsgesellschaft aber gegen die Erbschaftssteuer ist.
Nichts ist doch so leistungsfern wie einfach erben. Warum muss ich fürs arbeiten so viel mehr Steuern zahlen, als fürs einfach geschenk bekommen?
Erbschaftssteuer ist ja schön und gut, aber es sollte dann auch größere Freibeträge geben. Freibetrag für Kinder ist 400T€. Man erbt ein Einfamilienhaus ? Tja bei den heutigen Preisen schieb mal schnell ein paar Zehntausend Euro rüber. Hast du nicht ? Schade, weg mit dem Haus oder ein Kredit auf ein abbezahltes Haus.
Vielleicht weil das vererbte Geld ja vorher schon mal versteuert wurde.
Leute leisten auch für ihre KINDER.
@@JustMe-zs4rg Alles Geld was du verdienst wurde schon mal versteuert. So funktionieren nun mal Steuern. Verstehe da das Argument nicht. Man präferiert wieder klar eine Art des Erlangen von Wohlstand.
@@IIIJG52 Die Hälfte der Bevölkerung hat gar kein Vermögen. D.h. auch die Kinder dieser Leute werden 0 ct erben. Wenn man da ein Einfamilienhaus erbt, ist man schon gut dabei. Selbst wenn man das Haus verkaufen muss, hat man bei einem Freibetrag von 400k fast ne halbe Mio. geschenkt bekommen.
Bitte beim nächsten Mal belesenere Gäste wie Wolfgang M. Schmitt oder Stefan Schulz einladen. Dann wäre der CSU-Lulli nach 5 Minuten ausargumentiert gewesen.
Wolfgang M. Schmierlappen, wenn dieser überhebliche Salonkommunist anfängt sich zu ergießen, wird mir speiübel 🤮
Danke! Stefan Schulz kannte ich noch nicht.
Reiche mehr besteuern? Das würde bestimmt mehr Investoren anlocken, die gehen gerne in Länder, wo sie viel abgeben müssen!
Das in Verbindung mit hohen Energiekosten... welcher Investor kan da schon nein sagen.
Millardäre zahlen in Deutschland nur 27%, mittelständische Familien 43%. In der Schweiz zahlen Millardäre auch über 40%. Ist doch gar nicht so schlecht in Deutschland für Reiche. Für den Mittelstand ist es weniger gut.
@@muckai4963 Die Aussage, dass superreiche in der Schweiz 40% Steuern zahlen ist falsch
Das Problem ist, dass der Spitzensteuersatz soweit unten ist, dass sich Superreiche totlachen können, da die Cashcow der Mittelstand ist. Es beginnt bei knappen 60k (?) in etwa?
Der Spitzensteuersatz sollte bei 200k + liegen...
Warum haben manche Unternehmer fünf Luxusautos (kann ergänzt werden mit Flugzeugen, etc.) während sich deren Angestellte vielleicht nichtmal eines leisten können oder nicht wissen was sie als Weihnachtsbraten auf den Tisch bringen...
Wenn ich sehe das Reiche immer reicher werden und zwar mit diesen Schritten und mein persönliches Gehalt in den vergangenen 4 Jahren um 200€ Brutto gestiegen ist, dann läuft etwas falsch...
Wenn sie dir sagen dass sie durch harte Arbeit reich wurden, frag sie von wessen?
Neidkultur halt 😂😂😂
"Reiche sollen mehr Steuern zahlen". Wofür denn? Für Gendertoiletten an den Radwegen in Peru? Der Staat, d.h. die Regierung sollte einfach sorgfältiger mit unseren Steuern umgehen, wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabeproblem.
Richtig!!
Klimamaßnahmen in anderen Ländern zu fördern ist oftmals günstiger als in Deutschland. Förderung in anderen Ländern kann Fluchtursachen mindern. Sicherlich gibt es Ausbaupotential in der Überwachung der Maßnahmen.
Hab noch nie von einer von DE finanzierten Gendertoilette in Peru gehört. Geschweidge denn von Radwegen in Peru.
Junge wie dämlich. Die Radwege sind quasi Kredite wovon wir also in der Zukunft Gewinn machen werden. Das ganze Entwicklungshilfe nennen ist schon lächerlich. Zudem hilft es die Infrastruktur in anderen Ländern aufzubauen sodass es denen besser geht, sodass die exportnation Deutschland noch mehr exportieren kann
@@grobreimer Die Gendertoilette war eine Überspitzung meinerseits, die Radwege in Peru sind hingegen fakt. Verfolgen Sie Bundestagsdebatten, die Tagesschau oder das Heute- Journal berichtet darüber selten bis gar nicht.
Lady Thatcher hat den Armen in Grossbritannien Egoismus und Gier vorgeworfen.
Gästin? Alter nee, da bin ich raus. Schade, wäre sicherlich ein interessantes Thema gewesen.
Gästin gibt es doch schon ewig? Zum Beispiel in den Grimm Märchen. Oder ist dir das Wort zu traditionell?
@@xSkyeHDNö, weil es schlicht falsch ist. Das Wort heißt "Gast", Mehrzahl ist "Gäste". Gästin ist, selbst wenn es sich um eine veraltete Form handelt, heute eine ideologische Übergeneralisierung.
@@ChriZd3luXe Das ist schon frech, oder? Ideologie steht ja ausschließlich Gendergegnern zu. Selbst unsere Ideologie wollen uns diese Genderbefürwter wegnehmen.
@@kasetoast8354 Das Gendern ist bereits eine Ideologie für sich. Mehr dumm als frech.
Also im Duden steht Gästin. Wen soll ich jetzt glauben? Einem TH-cam Kommentar, oder dem Duden? 2024 ist nicht einfach!
Und glaubt hier wirklich jemand etwas davon zu haben? Das Geld wird schön weiter umverteilt und die Preise werden trotzdem weiter steigen. Wann hat der „normale“ Bürger mal etwas geschenkt bekommen
Echt geiles Interview mit super Konzept. Das regt einen zum Nachdenken an und öffnet Augen ❤👍
Ich bin sehr beeindruckt von dem Format. Der psychologische Aspekt gefiel mir besonders und hat meine Messlatte für gelungene Moderation angehoben.
find ich auch. Das Format ist richtig gut
wie unangenehm ist schon dieser thumpnail? diese ganze Inszenierung ist so peinlich.
du hast recht, aber es heißt thumbnail
der typ ist brutal unangenehm.
Naja, ich kann beide Seiten irgendwo verstehen. Aber Mehrarbeit sollte sich immer lohnen. Es ist halt fakt, dass nicht jeder gleich viel haben kann. Wer tut sich bitte eine 60h Woche an mit purem Stress als Unternehmer wenn er gleich viel bekommen würde wie jemand der nach einer 35h Woche nach Hause geht?
Wenn sich jemand was aufbaut, mit dem Wissen sich für seine Familie zu kümmern, sollte man ihm das nicht weg nehmen.
Wenn jemand 60-80% seines Einkommen investiert um ein Vermögen zu erreichen, von dem Seine Kinder und Enkelkinder leben können, aber auf der anderen Seite die Leute stehen, die ihr ganzes Geld fast schon auf Zwang ausgeben, dann kann man das nicht als unfair bezeichnen. Thema Frugalismus.
Natürlich gibt es hierzu auch die extremen. Beispielsweise solche, die Milliarden erben, und auch die Bürgergeld Empfänger die garnichts tun.
Das ist ziemlich schwierig hier ein Weg zu finden, der irgendwo "fair" ist.
Meiner Meinung nach, ist hier die Grenze bei dem Thema entscheidend. Wer paar Millionen hat, sollte diese auch behalten dürfen für Familie und co.
Da machen seine Punkte schon Sinn. Die, die nur das nötigste machen, schreien oft am lautesten. Sehen aber die Mehrarbeit, Verantwortung und das Risiko nicht.
Lottogewinne werden beispielsweise auch nicht versteuert. Ist das Fair?
Außerdem glaube ich nicht, dass eine Vermögenssteuer sonderlich Zielführend ist. Das Geld bzw. der Wohnsitz wird einfach ins Ausland gepackt, wo es diese Steuern dann nicht mehr gibt.
Das Argument "Abwanderung" ist kein wirkliches: Ob das Geld hier oder im Ausland nicht versteuert wird macht keinen Unterschied. Und bei Vermögen kann dem ganzen ein Riegel vorgeschoben werden: Bei Immobilien ist die Sache sicherlich klar - bei Unternehmen kann die Steuerpflicht nach dem Ort der Wertschöpfung definiert werden. In jedem Fall stimme ich aber zu, dass die Erb- & Vermögend nur oberhalb bestimmter Wertgrenzen passieren sollte, die ruhig großzügig gewählt werden können.
Beide können nicht diskutieren. Ich mag aber das Format weil wir das verlernt haben! Um einander zu verstehen und aufeinander einzugehen. Bitte weitermachen.
Meine erste Gästin? Junge was stimmt mit dir nicht???
Hut ab Cansin, schön dass du in der LINKEN bist ✊
Die LINKEN kennen nur das Verteilen von anderer Leute Geld.
Auch wenn ich inhaltlich total auf Chansins Seite bin, wäre die Diskussion interessanter wenn das Gegenüber intellektuell und inhaltlich auf ihrem Niveau gewesen wäre.
war doch Absicht.
Was ein Lelek ,den rest erspar ich mir 😂
Sehr schwaches Gespräch obwohl das Grundsatzthema wichtig ist.. vielleicht lohnt es sich da mal zu den Roots zu greifen? Interviews mit Hayek zu zeigen..die Geschichte skizzieren von klassischem Liberalismus und Sozialdemokratie (bitte global.. nicht nur Deutschlandzentriert)
Da haben wir keine Chance, weil die, die das entscheiden, diese Menschen sind, die es nicht interessiert!!!
Pro Jahr wandern ca. 500k top ausgebildete Deutsche ins Ausland aus. Für viele ist sicherlich auch die hohe Besteuerung und die schwachen Leistungen die der Bürger im Gegenzug erhält ein Grund.
Wenn einkommensmillionäre 10% mehr Steuern zahlen müssten würde ihnen das nicht weh tun, sie würden es sogar kaum bemerken, wenn ärmere oder der Mittelstand 5% weniger Steuern zahlen müssten würde ihnen das sehr helfen. Ungleichheit ist Gift für die Gesellschaft
Natürlich würden 10% mehr steuern weh tun, bist du dumm?
Daran merkt man, dass du noch nie in einer gehobeneren Position warst und dementsprechend Null darein versetzen kannst.
Achja und keep it simple: mehr steuern = mehr Leistungsträger wandern aus = es bleiben nur noch die Luschen im Land
Es hat Sie arg erwischt!
Klar würde es wehtun, weil sie jetzt schon 40-50% Steuern zahlen, danach also 60%. Bedeutet vom Bruttolohn 1 Mio € müsste er 600.000€ pro Jahr abgeben und bekäme kaum was in Form von Elterngeld etc zurück.
@@Gott-auf-Erden Bei nur noch 400'000€ im Jahr kommen mir gleich die Tränen.
@@haffkrugentertainment war klar, dass du nicht weiter denkst. Warum soll sich jemand noch anstrengen, um solch ein hohes Einkommen zu erreichen, wenn er den Großteil seines Lohns abgeben muss? Dann gibt es halt keine Impfstoffe mehr in Deutschland, weil Biontech die besten Leute verliert...
"Reiche" - das sind in Deutschland ja fast schon alle, die noch zur Arbeit gehen.
Man sollte einen Rahmen schaffen, dass jeder von einem Vollzeitjob vernünftig leben kann. Keine Umverteilung, keine Ideologie.
Ich finde das Format sehr cool. Es würde mich freuen, wenn wir auch noch andere Personen aus unterschiedlichen Regionen oder mit unterschiedlichen Ansichten miteinander sprechen und versuchen gemeinsame Ansätze zu finden, um Probleme zu lösen.
Super Konzept der Sendung. Endlich wird bei solchen Diskussionen auch das Psychologische dahinter beleuchtet und bringt somit neue und konstruktive Erkenntnisse. Das bringt uns weiter. Weiter so!
Kompromissvorschlag:
1. CO2 Steuer + Klimageld bzw Steuern als Lenkungsinstrument für gesellschaftliche Ziele die alle betreffen.
2. Bekämpfung der Finanzkriminalität, Gruß an Scholz und seine Freunde ;), da ist nämlich wirklich nachhaltig viel Geld zu holen.
Ich bin froh dass wir in Bochum so eine solide Direktkandidatin wie Cansın haben✊
Was für ein lächerliches Niveau… peinlich
Das ist ja keine akademische Diskussion sondern es geht um das verstehen der “ganz normalen” Leute, um die immer alle sagen “die muss man mitnehmen”….genau was hier versucht wird. Also ich finde das Format ganz gut um einmal das verstehen zu fördern.
@@RudolphoLTD die ganz normalen Leute brauchen keine scheindiskussion auf Sonderschulen Höhe
Der Mittelstand jammert immer... Plötzlich nur noch ein Porsche drin und keine zwei mehr!! 😳
Schön zu sehen, dass vernünftige Leute wie Paschew zu Wort kommen die die Familie zuerst setzen und einen Durchblick haben wie man den Wohlstand für ALLE am besten steigern kann!
„Hatte am Anfang einen absoluten Lachanfall wegen diesem Dude, der einfach den kompletten Stereotyp eines Lindner-Fans abbildet. Am Ende konnte ich aber schon Empathie für ihn zeigen und seine Seite besser verstehen. Ich finde die Kommentare unter diesem Video echt hart. Ich weiß nicht, warum jeder so hatet, es ist voll die gute Show... Es fühlt sich so an, als wären die Leute nicht damit zufrieden, wenn die Opposition mal mit Respekt behandelt wird. Idk, tut mir irgendwie weh das zu sehen... Moderator und Show 10/10.
Wer Mehrwert für die Gesellschaft erhält und mit seinem Vermögen der Gesellschaft hilft,z.B.das Erhalten und Schaffen von Arbeitsplätzen,da sollte das Vermögen anders besteuert werden.Die Faustregel:Gemeinwohl vor Privatwohl-aber ausgewogen,damit Kapital nicht abwandert.
ich denke das ich als gelernter Bilanzbuchhalter mit Tätigkeiten für Steuerberater und Rechtsanwälte mehr Ahnung habe als ihr alle zusammen ... ihr könnt die Einkommen aus Arbeit nicht mit Einkommen aus Vermögen vergleichen, wenn der Eigentümer am Ende das Haftungsrisiko hat (Grundsatz Eigentum verpflichtet) ... außerdem werden die Gewinne der Einzelunternehmer (bis zu 45% Einkommensteuer + Gewerbesteuer mit Verrechnung der Einkommensteuer) genauso hoch besteuert wie die Angestelltengehälter (bis zu 45%) , bei den Kapitalgesellschaften sogar höher (insg ca. 55 % : 15% Körperschaftssteuer + 15% Gewerbesteuer auf Gesellschafts_ebene + 26,375 % Abgeltungssteuer auf Gesellschaft_er_ebene)
Die Antwort lautet ja, denn die Alternative ist die französische Revolution. Danke für die Diskussion.
Ich empfehle den Elitenforscher Hartmann im Interview mit Thilo jung ( Jung und naiv) auf TH-cam Tube , zu diesem Thema
Jo sehr guter talk würde den leuten aber erstmal das video von ihm über rechtspopulismus empfehlen da wird das problem in nur einer stunde und nicht 4 deutlich aber am besten sollte man beide schauen
Kurze Antwort : ja , in einem land das ach so sozial sein soll müssen starke Schultern mehr tragen
Erbschaftssteuer für ein hart erarbeitetes Reihenhaus 😂😂😂
Es sollte auf jedenfall gerechter aufgeteilt werden, aber davon hat die Politik bekanntlich kein Interesse
Und wieder geht man auf die eigenen Bürger los
Stimme zu, die Reichen gehen schon viel zu lange auf die anderen Bürger dieses Landes los. Wird Zeit, dass man dieses Schmarotzerpack endlich mal anständig besteuert.
"zeigen, dass das Gemeinwohl der ANDEREN mich auch interessiert"
Ja, gebt endlich mehr ab für die Radwege in Peru.
Oder macht es wie die AFD. Nehmt den Armen noch mehr weg und steckt es in die eigenen Taschen.
Absolute und Relative Werte dürfen nicht einfach am oberen Ende vertauscht werden.
ZUERST müssen ALLE nach GLEICHEM MAßSTAB besteuert werden, steuern einzahlen.
- KEINE OBERGRENZE
DANACH erst wird geschaut, ob man an der AUSGABENSEITE etwas demokratisch ändern muss.
Es kann nicht sein, dass wir ständig mit relativen Bemessungen arbeiten und alles damit angeben und NUR bei der Vermögensbesteuerung wird damit argumentiert, dass ja absolut am meisten gezahlt wird.
Das, was nach progressiver oder zumindest gleicher prozentualer Besteuerung übrigbleibt, macht den Unterschied.
NIEMAND WÜRDE DESWEGEN AUSWANDERN.
60k für jeden 18-jährigen? Wieso nicht gleich 5 Millionen dann ist jeder reich 🤡
😂👍 Finanzbildung gleich null
"60k für jeden 18-jährigen?"
Was spricht denn dagegen? Über die exakte Summe könnte man natürlich streiten.
@@kasetoast8354 Wie soll das ganze gegenfinanziert werden?
Die meisten würden die erhaltene Kohle schnell wieder los sein, und die Verteilung des Vermögens wäre bald wieder genauso wie vorher. Bestes Beispiel sind heutige Erben. Sobald die ein Haus von Eltern oder Großeltern erben, verticken sie es unter Wert, danach teilen das erhaltene Geld unter sich auf, und einige Jahre später ist ihr Kontostand wieder genau so wie vor der Erbschaft.
@@herrsascha2678 "Wie soll das ganze gegenfinanziert werden?"
Geld ist viel mehr als genug da. Es ist nur schlecht verteilt. Wenn mittlerweile drei Deutschen so viel gehört, wie der ärmsten Hälfte der Bevölkerung, fehlt es nicht an Geld.
Sie hat halt nie selbst etwas als Sozialarbeiter erwirtschaften müssen. Und steht halt mit offenen Händen da und sagt: Gib! Gib!😄
Sozialarbeit ist also keine Arbeit, während so nen dubiosen Pflegedienst zu haben...
Das Format ergibt für mich keinen Sinn. Es ist absolut unpolitisch. gesellschaftliche Probleme werden auf der individuellen Ebene verhandelt. Nie ging es um Politik. Es ging darum, dass die Protagonisten sich trotz unterschiedlicher Standpunkte wertschätzen. Das ist kein politisches Format, das ist Seifenoper. Ich wüsste nicht, wie das Format dem inhaltlichen Diskurs dienlich sein sollte.
Die Wohlhabenden und damit auch die Fachkräfte und Hauptsteuerzahler *fliehen* schon aus diesem Land.
Fachkräfte fliehen nicht 😂 was ein Schwachsinn
Wir haben die Gelder gehabt junge Dame. Leider werden wir seit Jahren beraubt. Steuern gehören abgeschafft.
Ich verstehe nicht warum man so etwas diskutiert. Es gibt bereits höhere Steuern für Reiche und auch eine Erbschaftssteuer. Wir haben kein Einnahmen Problem, sondern ein Ausgabenproblem. Wir bezahlen Menschen dafür NICHT zu arbeiten, obwohl überall Mitarbeiter gesucht werden. Das Bürgergeld sollte nur noch als Unterstützung gezahlt werden für die, die auch arbeiten. Je nach Leistungsfähigkeit. Fast 50% der Staatsausgaben sind für Soziales. Das muss aufhören. Der Staat hat nicht die Aufgabe der vollständigen Umverteilung, sondern er muss dafür Sorge tragen, dass alle sich Ihr Geld selbst verdienen können UND ordentlich davon leben können. Dass die meisten Menschen das so sehen, werden wir bei den nächsten Wahlen sehen.
Paschew ist ein schönes Beispiel dafür, dass man durch Intellekt nicht automatisch reich wird.
Was heißt den hier Umverteilung? Wer erarbeitet den Wohlstand? Aktionäre & Erben? Die "ihr" Geld arbeiten lassen? Die Kohle rammelt ja nicht im Schließfach oder vermehrt sich durch Zellteilung. Wertsschöpfung entsteht aus Arbeit, nicht aus puren Besitz.
Und deshalb müssten die die Wohlstand erarbeiten auch davon profitieren!
Sehr schön, ich hatte auch die ganze Zeit Volker Pispers im Sinn.
höchste zeit für die abschaffung der erbschaft udn unmverteilung . eigentum verpflichtet. im fall von steuerflucht: sofortige enteignung.
Genau wie damals einfach eine Reichsfluchtsteuer einführen!
Dann müsste man die Lufthansa enteignen xD
Ist diese Manipulation der Bürger durch den Staatsfunk noch tragbar?
Nein, das ist Hetze gegen wichtige Minderheiten.
Wasch deinen Kopf
Einigung gab es gar nicht. Er hat doch bei dem Plakat gesagt, dass es nicht fair ist wenn man etwas nur für die einen macht. Er hat seine Meinung einfach geschluckt, damit das so schnell wie es geht beendet werden konnte.
Top Moderator!
Das Lockenköpfchen nervt!😂
Ich bin echt nicht krass links eingestellt, aber es macht einfach keinen Sinn dass man auf Aktiengewinne nur 25% Steuern zahlen muss. Mein Vorschlag wäre ein Freibetrag von 20k pro Jahr und alles darüber mit mindestens 35% versteuern. Es ist so lächerlich dass ich später 48% abgaben zahlen muss und jemand dem 10% von mercedes oder so gehört nur 25%...
Warum sollten 2 Personen, eine arbeitet viel und eine wollte nicht arbeiten, die gleiche Chance haben? Es gilt auch für Schulkinder, ein Kind wollte nicht lernen, aber es sollte trotzdem gute Note bekommen? Sozialismus ist kein Idealismus, oder?
Warum sind in diesen Formaten immer diese Klischee- BWLer? Werden die so ausgewählt oder ist das eine Selbstselektion von Personen die narzisstische Züge aufweisen und sich bewerben? Was von beiden hier auch zutreffen sollte, es sollte eine differenziertere Auswahl der sich Bewerbenden getroffen werden.
Wie habt ihr den "komm in meine WhatsApp Gruppe" Typen her? Der ist comedy pur
Kann ich ganz kurz machen: wenn wir hier für die Zukunft noch irgendwas ernst nehmen wollen , dann ja.
1:59 was laberst du? Ist das schlecht!
Die Steuereinahmen sind hoch genug, es wäre wichtig diese Einnahmen richtig einzusetzen anstatt Entwicklungshilfe zu zahlen sollten wir die gesammte summe in die Bildungspolitik investieren da würde zu mehr Gleichheit in der Bevölkerung führen..
Die reden so viel über arme Menschen. Armut ist ein Problem, klar, aber was ist mit den Schulen? Behörden? Infrastruktur? Das nutzt er doch auch alles
Super Idee und gleich mal bei den Reemtsma - Schnöselgören anfangen.
Sie predigen doch so gern Verzicht bei anderen ! 😂
Zahl deine Steuern du Huen
25:57 beide wollen dass die Steuern richtig investiert werden
Um Emotionen und Nichtwissen aus der Diskussion zu nehmen empfehle ich den Podcast BTO von Daniel Stelter „Viel weniger Ungleichheit als gedacht“ und den Podcast vom IWP zur Gleichheitsfixierung von Prof. Gumbrecht. Wer diese Podcasts hört und verstanden hat, kapiert schnell, dass es hier um eine sozialdemokratistische Diskussion geht mit der Abkehr von der Leistungsgesellschaft.
Kein gutes Format. Fühlt sich nicht authentisch an. Würde es mit keinem teilen wollen.
Wo bleibt da die Beamtensteuer ? Denn beamte sind KEINE netto-steuerzahler.
Krass geschäftig ist das auf jeden Fall nicht - der Staat zahlt pauschal und direkt.. da gibt es wenig Verzögerungen und diese Zahlungen bleiben immer gleich und du musst nur runter Skalieren und größer und Gehälter reduzieren..
Seit wann gibt es das Wort Gästin?
Seit 1854. Gästin stand schon im Deutschen Wörterbuch der Brüder Jacob und Wilhelm Grimm. Steht auch heute noch im Duden.
Ist das einer von denen, die ein Corona-Testzentrum hatten? 😅
Ja 😂
@@Dave-rk5lk hab gerade einen Artikel in der Zeit über ihn gefunden.
Er nutzte mit zwei Freunden die Gunst der Stunde und baute sich mit einem Testzentrum ein kleines Vermögen auf. Jetzt wissen wir, wie er seine PS auf die Straße bringt 😉
von der Schule geflogen wegen schlechter Leistung und dann bei der legalen Veruntreuung von Steuergeldern durch "Striche machen" Einkommen generiert und jetzt einen auf "dicke Hose" machen.
@@Dave-rk5lk was denkt sich das ZDF dabei, so einen als "erfolgreich" darzustellen...
Man will immer das Einkommen verteilen. Verteilt zuerst die Arbeit!
Warum produziert man diesen Nonsens eigentlich? Reichen die unsinnigen "13 Fragen" Formate nicht aus?
Interessanter wäre es, wenn man mal darüber nachdenken sollte, wie kommt es das es menschen gibt, die soviel verdienen als CEO! Oder ähnliche Berufsgruppen und jährlich steigt ihr verdienst fast ins doppelte und dreifache. Das würde besser zu eurem Thema passen.
Wir Brauchen Unterstützung für Soziale Gerechtigkeit für Familien , und Kinder Schulen und Bildung, Krankenhäuser, und Pflegeheime, und Bundeswehr ,das sollte man da zu erst Anfang gemacht werden ,Soziale Gerechtigkeit Solidarität ist wichtig für, Gesellschaft damit nicht immer das Gesellschaft Spalten, eine Demokratie ist gleich Wert.
Die hat Humor. Für Erbschaftssteuer sein und dann aber auch für ein Grunderbe von 60.000€. Aber die werden dann auch mit der Erbschaftssteuer besteuert? Oder etwa nicht? Und wenn viele 18 Jährige nicht mit dem Geld umgehen können, dann heißt es wieder wir brauchen eine "Gerechtigkeit".
Zur Umfrage.... Reiche Zahlen bereits mehr Steuern. Nennt sich Steuerprogression. Übrigens: Die 10 Prozent der Haushalte mit den höchsten Einkommen zahlen fast die Hälfte des gesamten Aufkommens der Ein- kommensteuer.
In absoluten Zahlen zahlen Milliardäre natürlich mehr, aber trotzdem nur 27%. Mittelständische Familien zahlen 43%.
Wie wäre es, stattdessen über den Ausgabenwahn des Staates und das Milliardenloch des ÖRR zu sprechen?
Welcher Ausgabenwahn? Es fehlen uns knapp 500 Milliarden an Investitionen in allen mögliche Bereichen. Wir sparen uns in Deutschland kapuut gerade und die Welt lacht uns aus. Lesen Sie mal beispielsweise amerikanische Ökonomen zu unserer Schuldenbremse
Wo ist die zweite Gästin? Der Moderater hat gesagt "erste Gästin". In der ganzen Sendung taucht aber nur eine Frau auf. Die Aussage des Moderators mavht so keinerlei Sinn.
Die zweite Gästin ist der Gast. Maskuline Form von Gästin 😃
Mehr Steuern,Mehr Waffen fuer Kriege.
Ja bitte und kein
Cumex und keine Panama Papiere mehr. 😅
Sehr inkompetent moderiert. Kaum Fakten….und die Kommunikation lässt zu wünschen übrig.