Einer meiner Lieblingsvorträge! Solche leuchtende Augen, wie Dr. Gaßner, sollte jeder Lehrer haben, wenn er seinen Stoff erklärt. Das würde 100x mehr bringen, als jede Bildungsreform.
Hallo Hr Gaßner .. je länger ich Deine Beiträge sehe, desto mehr Begeisterung erzeugst Du in mir. Du hast ein Einfühlungsvermögen und Art der Erklärung, wie es nur wirklichen Wissenschaftern zuzutrauen ist. Top
Wie immer verständlich, anschaulich und humorvol vorgetragen. Sehr sympathisch - bei solchen Lehrern hätte ich gerne die Schulbank gedrückt :-). Weiter so!
Ich finde es total super.Ich bin jetzt 13 Jahre alt und es wird so angenehm und doch so reich an Inhalt erklärt, dass selbst ich die meisten Themen verstehe. Ich wollte mich bedanken, es ist schon das ein oder andere Mal vorgekommen, dass ich meinen Physiklehrer überrascht habe als solche Themen angeschnitten werden. Vielen Dank!
+Alexander Uts Danke dir :D Man freut sich aber immer wenn man gefragt wird woher man das wissen hat und man weiss, dass es nun mal Früchte getragen hat. :)
Ich bin dieses Jahr auch 13 geworden und bin jz in der 8. :D. Ich weiss mittlerweile soviel über Theoretische Physik, Quantenmechanik usw., dass ich sogar ein Frühstudium machen darf. Ich kann dir nur empfehlen dich auch mit der Mathematik des ganzen zu beschäftigen so kompliziert es auch sein mag. ;)
bla, bla, bla.... Schwäzer, du redest was von Relativisten und bist selber so einer. Lass den Jungen mit deinem rechten Geschwurbel in Ruhe. Lächerlich machst du und deine Freunde von der Verschwörungsfront sich selbst mit genau so dummen Postings wie deines hier ist. In einem hast du aber Recht, Halber Held ist dir und deiner jämmerlichen Erscheinung mit seinen 13 Jahren bei weitem überlegen.
Grandios!!! Bisher war Prof. Lesch mein persönlicher Favorit. Sie Herr Dr. Gaßner haben ihm aber mittlerweile den Rang abgelaufen ... man spürt förmlich Ihre Begeisterung, Faszination und Ehrfurcht vor den Dingen so wie sie eben sind ...
Sehe ich genauso! Ich schätze Herrn Lesch sehr und schaue mir auch mit großem Interesse seine Beiträge an. Leider hat er aber die Angewohnheit, schnell irgendwohin abzuschweifen und mäandert herum, um dann vielleicht wieder an den Ausgangspunkt zurückzufinden. Aber: es ist nur Jammern auf hohem Niveau ;-)
@@kloboklonz9589 Herr Gassner ist auch mein Favorit! Was ich bei ihm so mag, ist seine fesselnde Art, hochkomplexe theoretische Themen lebendig rüberzubringen. Auch seine Menschlichkeit und Bescheidenheit die er ausstrahlt, muss man einfach nur mögen! Er weist beispielsweise immer wieder darauf hin, das der derzeitige Wissensstand die anerkannten Modelle am besten beschreiben. Er nimmt also für sich nicht in Anspruch, der Weisheit letzter Schluss zu sein!
Er ist ein unaufgeregter, sehr sympatischer Mensch, dem es in erster Linie wichtig ist, dass "ich" das Universum verstehe. Darum bin ich geblieben. Danke!
Was ich besonders angenehm finde, ist u.a. auch, dass Herr Gassner gerne mal auf Probleme, Irrtümer und Ungereimtheiten eingeht, die im Forschungsalltag auftreten können. Das gibt dem Ganzen etwas Authentisches, finde ich. Das Abenteuer in der Forschung kommt dadurch erst so richtig raus.
Sehe ich genau so. Es verschafft der Sache Glaubwürdigkeit, eben weil alle Zweifel und Ungereimtheiten offen angesprochen werden. Oftmals kommt's auch ganz anders. Dazu fällt mir immer die Geschichte mit der kosmischen Hintergrundstrahlung ein. Da sind ja zwei Jungs völlig zufällig drübergestolpert und hielten diese Strahlung im Mikrowellenbereich zunächst für Taubenscheiße, lol.
@@nixwissen6564 ja, klar, die Ratten der Lüfte... (Nee kein bashing, jedes Tier hat seine Berechtigung, nur in Massen (Menschen gemacht), sind sie eine Plage...
Wieso hat so ein tolles Video eigentlich 118 Dislikes? (Stand 27.08.2019). Herr Gassner ist ein toller Wissenschaftler, der hier einen wichtigen Teil für die Bildung der Allgemeinheit leistet. Ich bin begeistert!!!
Großartiger Kanal! Die Gratwanderung, komplexe Wissenschaftliche Themen für Laien - wie mich - in die Alltagssprache zu übersetzen, ohne allzusehr in naive Reduktion abzudriften, ist wirklich gelungen. Auch die Begeisterung für das Metier kommt absolut aufrichtig und ungekünstelt rüber. Gerade kleine Versprecher und Holperer machen die Vorträge um so charmanter. Ich freue mich über jeden weiteren Beitag!
Sehr spannender Beitrag, da sehr viele Optionen und Lösungsansätze im Gespräch sind. Man kommt auch nur weiter, wenn alle bisherigen Hypothesen nochmal auf den Prüfstand kommen.
Neben den wissenschaftlich fundierten Daten und den für mich transparenten Erklärungen finde ich Herrn Gaßners Humor sehr erfrischend. Es spricht für seine Intelligenz. Mach viel Spaß, ihm zuzuhören.
Fand ich klasse, den Vortrag! Hab ne Menge gelernt. Danke für Ihre Mühe Herr Gaßner! Als interessierter Laie habe ich keine Ahnung von den mathematischen Grundlagen Ihrer Forschung. Intuitiv habe ich den Eindruck, das Universum würde einatmen (...und vielleicht mal wieder ausatmen. Das liegt aber sicher nicht auf unserer Zeitskala).
Ja, Demut ist was gutes... (danke Josef❤️) oder zumindest, diese unfassbaren Abläufe da draußen, wie sie funktionieren und so weiter.., da darf man ein wenig demütig sein 😉
Ich find besonders die faire Kritik sehr wichtig und gut gelungen. Auf die beschleunigte Expansion bezogen, schien es mir immer so, dass es bereits sicher etabliert sei. Ist aber gerade interessant zu sehen, dass das mit den Supernovae 1A i-wie doch nicht so hinhaut und damit ja auch die Theorie am kippen ist. Also weiter so mit der umfassenden und kritischen Präsentation von Themen und danke für die Leistung des Teams! :)
+Kampf - X - Geist Finde es auch gut, dass immer wieder mal dem ganzen quasi ein Fragezeichen angehängt wird. Dadurch wirkt es nicht dogmatisch und ist mir sympathischer. Wie Einstein schon sagte: "Wenn wir wüssten, was wir tun, könnte man es nicht Forschung nennen."
Einstein hatte im Rahmen seines Lehrauftrages auch Examen abnehmen müssen. Ein Prüfling sagte einst:"Moment mal, das sind ja die gleichen Fragen wie letztes Jahr!?", und Einstein antwortete:"Stimmt, aber die Antworten sind jetzt anders."
Posthumous honors The asteroid 5383 Leavitt and the crater Leavitt on the Moon are named after her to honor deaf men and women who have worked as astronomers.[19][20] One of ASAS-SN telescopes, located in the McDonald Observatory in Texas, is named in her honor.
In Ihrem 2 dimensionalen Gummituch-Modell, krümmt Masse die 2 Dimensionen in die 3. Dimension. Wohin wird denn, in der Realität, die vierdimensionale Raumzeit gekrümmt? In die 5. Dimension?
Nein, Kaiser. Die Frage "wohin" stellt sich nicht, wenn man Gravitationslinsen der Raumzeit betrachtet. Die zusätzlichen Dimensionen fängt man sich erst rechnerisch beispielsweise bei der String Theorie ein. Wenn die Raumzeit gekrümmt wird, äußert sich das ganz banal in Längenkontraktion und Zeit Dilatation, das kann man nachmessen, kein Problem, und ausrechnen sowieso. Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Masse an sich nicht die Ursache der Schwerkraft ist, sondern eine Folge der Krümmung der Raumzeit.
Das Gummituch-Modell visualisiert nur die Stärk der Gravitation durch die Delle nach untern. Im 3D Modell müsste man dann wohl die Felder, da wo die Masse ist, verkleinern (oder aufteilen) oder den Linien eine Wellenform (oder was in der Art) geben, um eine höhere Stärke zu viualisieren. Frag mich eh warum das nicht schon längst igendwo zu sehen ist. Der Trend geht ja so oder so eher zu einer Feldtheorie mit HIX&CO
Vielen Dank für die Erklärungen,,,,, die Sache mit den Kerzen habe ich nun mal verstanden,,,, jeder ballert einem die Quadratklamotten um die Ohren,,,,, jetzt habe sogar ich das verstanden,,,, Einsame Spitze,,
Es ist immer so schön anschaulich, wenn Herr Gaßner in Schwung kommt 🙂 Ich frage mich allerdings, ob sich die Ausdehnung des Universums tatsächlich wie ein Hefeteig mit Rosinen verhält, also durch Wärme, die von außen aufrecht erhalten wird, und (biochemische) Prozesse von innen. Auch wenn es ein sehr schönes Bild ist. Klasse! 😆 Könnte es nicht auch so sein, dass sich unser Universum in einer Art elastischen Hülle befindet, die sich ausdehnt und durch den Unterdruck das Universum immer weiter und immer schneller auseinander zieht? Womöglich sogar wie eine Art Darmperestaltik agiert, wobei der "Darm" immer breiter wird, je nach dem, an welcher Stelle wir uns mittlerweile befinden. Das könnte die beschleunigte Ausdehnung erklären. Oder die elastische Hülle leiert einfach aus und kann sich nicht mehr zusammenziehen bzw. Ihre Gestalt erhalten. Gibt es Erkenntnisse, die eine innere Kraft nahelegen? Oder mehrere Kräfte, die aber alle aus dem Inneren heraus entstehen bzw. dort existieren?
Bald hat der Kanal die 30.000 Abonnenten geknackt; wird aber auch langsam Zeit :D Das zeigt, dass es doch eine große Nachfrage/Neugier nach wissenschaftlichen Themen gibt, die das Fernsehen nicht stillen kann.
Welche Rolle spielen Mikrowellen bei der Expansion? Mit einer Geschwindigkeit von 294.000 km/s breiten sich diese beinahe mit Lichtgeschwindigkeit aus. Bei einer Ausbreitung in alle Richtungen (wie bei der Hintergrundstrahlung) ergäben sich jeweils 588.000 km/s aufaddiert für Ausbreitung links/rechts, oben/unten und vor/zurück. Die Mikrowellen müssten demzufolge eine Rolle bei der Expansion spielen, da diese unweigerlich Raum generieren.
Einfach großartig und packend wie Herr Dr. Gaßner Astrophysik vermittelt. Vielen Dank für dieses und alle andern Ihrer Videos! was ich nicht verstehe sind die 100 Daumen runter; - oder sind das vielleicht die 100 deutssprachigen Flacherdler? ;-)
Some guy from India already explained expanding space: our 3D space is moving across the surface of a 4/5D torus. After squeezing through the center, space expands, then, past the half-point it contracts, until you pass again through the center of the torus. Once you got through the center, it looks like a big bang to you, even though its a continual occurrence. Und wenn Sie was über dunkle Energie wissen wollen, dann müssen Sie nur beim Vatikan nachfragen...
@@eliasg6813 Hi Elias, Ich glaube ich habe etwas besseres als meinen Text zu uebersetzen - th-cam.com/video/K1jcGL74do8/w-d-xo.html Das ist das video von dem Indischen Wissenschaftler der diese Theorie aufgestellt hat. Hmm, na gut, leider ist das auch auf Englisch, allerdings sollten die Animationen die Sache trotzdem recht klar machen. Kurzversion auf Deutsch: Unser Universum ist ein 4 oder 5 dimensionaler Torus, ueber dessen Oberflaeche unser 3-Dimensionaler Raum rotiert, von innen nach aussen und von der groessten Ausdehnung sich wieder nach innen bewegt, zum Nadeloehr des Torus. Nachdem man durch das Nadeloehr wieder auf der expandierenden Seite ist, sieht das Nadeloehr aus wie ein Urknall, ist aber ein kontinuierlicher Vorgang. Das ist meine grobes Verstaendniss von dem was er sagt, und es ist 7 Jahre her, das ich den Vortrag angesehen habe. Vielleicht ergibt die Suche "Nassim Haramain Torus Deutsch" etwas fuer dich.
@@Pharesm Danke, das erklärt so einiges. Das erklärt auch die 4. Raumdimension und die dunkle Energie. Hat mir wertvolle neue Erkenntnisse gebracht. Eine wirklich beeindruckende Theorie.
@@eliasg6813 Fand ich auch. Er hat auch einen Preis dafür bekommen, allerdings scheint es das Konzept es noch nicht in den Mainstream geschafft zu haben.
Hallo, wie wäre wenn ich euch meine Version des Universum erleutere: Also ich glaube, dass Universum nicht expandiert, sondern der Raum wird immer kleiner, der Maßstamb wird kleiner, Also mit der Zeit wird aus einem Meter 0,99 Meter und der Raum wird mit gleichem Maß kleiner. Man sagt ja dass Universum expandiert, aber der Universum bleibt gleich groß, weil die Längeneinheit der Raum gleichzeitig kleiner wird. Also wo heute ein Meter gemessen wird, ist morgen weniger als ein Meter. So kann man nicht die dunkle Energie erfinden, die gibt´´s es nicht. Je weiter die Galaksie von uns desto schneller erfernt diese von uns. Dies alles kann man sehen wenn man elektromagnetische Wellen von weit her ins Rote verschoben werden. Daran kann man sehen, dass elektromagnetische Wellen in die Länge gezogen werden, weil Masseinheit der Länge relativ kleiner wird. Unser Universum wird nicht grösser, sondert nur "kleinlicher", aber absolut gleich groß bleibt. In Multiversum wird der Abstand zwischen den einzelnen Universsen nie geändert, soweit man überhaupt von Abstand zwischen den Universen sprechen darf, weil da gibt es auch keine Raumdimensiome.Der Raum ist im ständigen Schrumfen, und dabei wird die Zeit durch relative Verenderung des Raum( 1/Meter hoch 3) definiert. Schiebt nicht alles auf dunkle Energie, denn die gibt es nicht!!!
Woher stammt eigentlich die Musik zum Intro ? Unter irgendeinem anderen Video hier gab es dazu mal einen Kommentar; der lässt sich aber nicht auffinden.
In 33:22 gibt's einen komischen Bruch. Bisher wurde die Typ1a Supernova als Standardkerze beschrieben. Dann werden Zweifel an dieser Kerze genannt. Wenn aber die Typ1a Supernova nicht als Standardkerze taugt, dann kann man sie doch nicht dazu verwenden, um irgendwas zu argumentiere .
+Karpador Lv 100 Ja, das Video stammt von der DVD "Urknall, Weltall und das Leben". Es wurde im Zuge des Grundlagen-Dienstags neu geschnitten und neu veröffentlicht. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+AskPyros Das stimmt, genau wie bei Herr Lesch. Man merkt einfach die Begeisterung für die Naturwissenschaft. Und genau das macht es auch so schön und spannend zuzuhören.
Gerd Mayer Falscher Denkansatz. Man kommt ins Schwitzen, wenn man sich beim Integrieren in eine Constanze zu schnell bewegt oder die Umgebungstemperatur zu hoch ist.😊
Oh, hab auch mal geboxt :) Was man beim Boxen recht schnell lernt ist, dass die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten eine Gerade ist, kommt von ganz allein, ergibt sich aus der Praxis :)
Im verfeinerten Hubble-Diagramm ist zu erkennen, dass sich Sterne, die sehr weit entfernt sind, sich noch schneller entfernen als nähere Sterne. Aber: das Licht eines z.B. 500 Mio. Lichtjahren entfernten Sterns kommt entsprechend erst nach 500 Mio Jahren bei uns an. Wir messen also seine Fluchtgeschwindigkeit vor 500 Mio Jahren. Kann man daraus nicht wiederum schließen, dass sich das Universum also eben nicht immer schneller, sondern eher immer langsamer ausdehnt?
Top! So denke ich auch. Man muss aber auch immer die Voraussetzungen prüfen. Die Entfernungen, die man aus der Rotverschiebung bestimmt (unter anderem, z.B. die mittlerweile doch nicht mehr so genauen Standardkerzen), müssen nicht nur auf dem Dopplereffekt beruhen, sondern aus anderen Ursachen (Gravitationsrotverschiebung, Ausdehnung des Raumes).
Spitzenmassiver Beitrag Hr. Gaßner. Vielen Dank dafür. Eine Verständnisfrage: Wenn doch das Universum expandiert, ist ein Stern X am Tag n eine gewissen Entfernung Dn mit einer Geschwindigkeit Vn von uns weg. Am nächsten Tag logischerweise Dn+1 weg UND auch mit einer Geschwindigkeit Vn+1 weg. Vn+1 da ja die relative Geschwindigkeit eben durch die Ausdehnung mit zunehmender Entfernung zunimmt. Aus unserer Sicht kann der Stern doch daher garnicht anders, als sich zu uns relativ beschleunigt zu entfernen. Und da fehlt mir der Schluss bzw. verstehe ich die Diskussion um die beschleunigte Ausdehung nicht mehr, da das irgendwie mein notwendiger Erwartungswert wäre.
Ich verstehe die Schlussfolgerung aus dem Diagramm bei 30:00 nicht. Die am weitesten entfernten Objekte sind lichtschwächer woraus man schließt, sie sind weiter entfernt als nach der Berechnung der Rotverschiebung und einer gleichförmigen Expansion der Fall sein dürfte. Bei der Berechnung über die Rotverschiebung und dem linearen Zusammenhang mit der Expansion sind wir aber von Messungen im 'Nahbereich' ausgegangen, also von der aktuellen Expansionsgeschwindigkeit. Hätte sich über die Jahrmilliarden die Expansion beschleunigt, müsste dann die Entfernung zwischen uns und den weit entfernten Objekten nicht KLEINER sein als wir berechnet haben?
1.) Sie wissen, wie hell das Objekt leuchtet, dort wo es sich befindet (zumindest hoffen Sie das anhand kalibrierter Supernovae) 2.) Sie beobachten auf der Erde weniger Leuchtkraft, als durch den quadratischen Abfall prognostiziert 3.) Daraus folgt, das das Objekt WEITER entfernt ist als gedacht Fazit: Das Universum dehnt sich schneller aus als gedacht -> Beschleunigte Expansion In unserer Wissensbox auf www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie weiterführende Info zur Entfernungsbestimmung und Expansion. Josef M. Gaßner
Es tut mir sehr leid, wenn ich darauf herum reite, und vielleicht sind meine Gedanken furchtbar dumm, aber gerade das Fazit kann ich nicht nach vollziehen. Ich versuche, mir das bildlich zu verdeutlichen mit Einsteins Methoden, indem ich die Entfernungen und Geschwindigkeiten auf vorstellbare Maße reduziere. Ich bewege mich mit 100km/h auf der Autobahn und erwarte, dass ein Objekt, an dem ich vor 3 Minuten vorbei gekommen bin, so klein und dunkel ist wie das Objekt in 5km Entfernung. Es ist aber kleiner und dunkler, also ist es weiter entfernt. Wenn es weiter entfernt ist, muss ich in den vergangenen 3 Minuten schneller als 100km/h gewesen sein. Wenn ich in der Vergangenheit schneller war, dann habe ich wohl gebremst - nicht beschleunigt. Das Fazit, das ich aus 1.) bis 3.) ziehe ist: Das Universum hat sich in der Vergangenheit schneller ausgedehnt als gedacht -> Verlangsamung der Expansion
+airlag Du schreibst selbst: "...muss ich in den vergangenen 3 min schneller gewesen sein" Das heist, du must nach dem passieren des Objekts beschleunigt haben wenn es jetzt weiter weg erscheint als es bei 100km/h sein dürfte. Schlussfolgerung: Dein Tacho ist kaputt wenn er jetzt immernoch 100km/h anzeigt. Hoffentlich steht da kein Blitzer^^
Nein. Meine gemessene Geschwindigkeit relativ zum Objekt ist JETZT 100 km/h. Wenn ich von dem Objekt weiter weg bin, dann muss ich in der VERGANGENHEIT schneller gewesen sein. d.h. ich habe irgendwo zwischen dem passieren des Objektes und jetzt gebremst, sonst wäre ich jetzt immer noch schneller.
Du musst zwischen passieren des Objekts und JETZT eine größere Distanz zurückgelegt haben damit das Objekt weiter erscheint --> du hast NACH passieren des Objekts beschleunigt.
Frage, wenn doch heute noch immer neuer Raum entsteht, sollte man dann den Urknall nicht eher als laufenden Prozess verstehen der heute noch anhält, als ein Event vor 13,8 nilliarden Jahren?
Wie kann das Licht eigentlich eine Frequenz haben, wenn es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt? Bei der Geschwindigkeit müsste die Uhr auf dem Photon still stehen und könnte gar nicht schwingen. Und für das Photon sieht es aus, als ob es Distanz 0 zurücklegt (Lorentz Kontraktion), aber eine endliche Anzahl male schwingt. Hier brechen die Gleichungen auch zusammen oder wie stellt man sich das vor?
Die Zeitdilatation wirkt auf Materie. Licht ist NICHT Materie, sonst könnte es gar nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Also Materieeigenschaften nicht mit Lichteigenschaften vermanschen. Das Licht bestimmt die Zeit selbst - wenn du so willst - denn die Materie selbst scheint im Grunde aus Energie-Verdichtung zu bestehen, und Licht ist ja letztendlich eine Form von Energie, und diese Energieform reist nun mal mit Lichtgeschwindigkeit. Vorgänge in Materie laufen mit der Geschwindigkeit der ihr innewohnenden Energie ab, somit der Lichtgeschwindigkeit. Zeitdilatation betrifft also vielmehr die Materie selbst und nicht die Energie.
Der Witz ist wohl, dass eh alles ein Feld ist und ein Photon nur eine Excitation eines Feldes. Ob die Schwingung des Feldes auch direkt das ist, was wir Punkto Wellenlänge als schwingendes Teilchen wahrnehmen, keine Ahnung. Jedenfalls leuchtet mir schon ein, dass z.B. Wassermoleküle am gleichen Ort bleiben können, die Wasserwelle sich aber fortbewegt.
+TNB1 Für Excitation hätte ich das schöne deutsche Wort "Anregung" benutzt, das versteht wenigstens jeder^^ Wassermoleküle bleiben auch nicht am gleichen Ort, sie werden von ihren Nachbarn gezogen und ziehen wiederum an ihren Nachbarn, sie schwingen auf und ab und sorgen so für den Weitertransport (Propagation) der Welle.... Klar ist, das sie sich nicht mit der Welle mit bewegen, insofern hast du recht.
Hurrah! Endlich einmal jemand, der nicht stur und steif behauptet, dass es keinerlei Zweifel an der Theorie zur dunklen Energie geben kann. Vielen Dank dafür! Dass die d.E. inzwischen bei so vielen Astrophysikern schon zum Dogma geworden ist und alle anderen Erklärungsansätze kategorisch ausschließt, halte ich für einen groben Fehler.
Im Rosinenmodell werden die Rosinen selbst im Teig bei einer Ausdehnung nicht größer. Heißt das im Umkehrschluss, dass sich neuer Raum nur dort bilden kann, wo es keine Materie gibt? (Also im Quantenvakuum?) Anderenfalls hätte man ja messen müssen, dass sich - auch hier auf der Erde - neuer Raum zwischen zwei Atomen über eine gewisse Zeitspanne gebildet hat.
+Roman Walter Atome entfernen sich durch kosmische Expansion nicht voneinander, weil die anziehenden Kräfte um viele Größenordnungen dominieren. Die extrem schwache Expansion kann nur dort dominieren, wo sonst nichts ist... Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+Urknall, Weltall und das Leben Habe ich das jetzt richtig verstanden? Um den zeitlichen Verlauf von a(t) zu bestimmen, messe ich die Entfernung von Galaxien und deren Rotverschiebung. Danach gehe ich verschiedene Möglichkeiten für den zeitlichen Verlauf durch und schaue, welcher zu meinen Beobachtungen passt?
Grundsätzlich ja. Ganz genau betrachtet misst man bei großen Entfernungen Standardkerzen und nicht Galaxien, aber der Kern Ihrer Aussage trifft es sehr gut. Josef M. Gaßner
Lieber Gaßner ich hab eine Frage. Könnte man nicht davon ausgehend, dass die Dunkle Materie die zB. für das zusammenhalten unserer Galaxien sorgt, da ja mit der für uns sichtbaren Materie und der damit einhergehenden Gravitation, das zusammen halten der Galaxien bei ihrer Rotationsgeschwindigkeit nicht zu erklären ist eine Materie ist, welche sich zwischen den Galaxien befinden. Ich dachte mir wenn es Materie gäbe, welchen unserer sichtbaren Materie entgegen sich nicht anzieht(Gravitation) sondern von einander abstößt und diese abstoßende Kraft mit der Entfernung der Teilchen zunimmt könnte man viele Dinge erklären. Man gehe davon aus die Materie befindet sich in dem für uns anscheinbaren fast leeren Raum zwischen den Galaxien, so könnte man darauf die exponentielle Expansion des Universums zurückführen. Zudem könnte man das zusammenhalten der Galaxien dadurch erklären, dass diese „neue“ Materie ebenfalls abstoßend auf unsere sichtbare Materie wirkt und somit wie eine Art Druck um die Galaxien erzeugt, welcher diese zusammenhält. Was sagen sie zu dieser Idee?
Höchst interessant und super gut erklärt. Meine Frage wäre mal: Hat das Universum laut der heute gängigen Physik definierte Grenzen? Wenn es sich ausdehnt dann frage ich wohin dehnt es sich aus?
Diese Frage haben wir ausführlich im Buch behandelt. Falls Sie eine kostenlose Variante suchen, werden Sie auch in unserm Forum auf www.urknall-weltall-leben.de fündig. Hilfreich könnte auch unsere Videos "Urknall-Hypothese - Stand 2015") sein. Josef M. Gaßner
+szf6111 Vielen Dank für die Information- beim Schauen der ersten 5 Minuten hatte ich nämlich gedacht, es müsste sich um einen Fehler handeln, da mir "alles so bekannt vorgekommen" ist. Ich gehe davon aus, dass das ursprüngliche Video NICHT mehr bei youtube abrufbar ist, darum meine Frage: inwiefern unterscheidet sich das ursprüngliche Video von diesem? Gibt es etwa neue Erkenntnisse?
+Flo Wies Nein, neue Erkenntnisse zur Dunklen Energie haben wir leider nicht. Das Video wurde im Zuge des Grundlagen-Dienstags neu geschnitten und neu veröffentlicht. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Selbst, wenn man davon ausgeht, dass die Stringtheorie oder eine ihrer (zukünftigen) Erweiterungengen richtig ist? Kann Gravitation dann von außerhalb des Universums auf die Randbereiche wirken?
Sehr geehrter Herr Gaßner, ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir folgende Frage beantworten könnten: Was ist mit der Energie, wenn das Universum irgendwann zerreißt? Gilt der Energieerhaltungssatz dann immer noch.
Hallo Hermann Weiß, das Universum "zerreißt" nicht, sondern die Expansion könnte so weit ansteigen, dass sie die Strukturen innerhalb des Universums "zerreißt". Die Expansion würde dann humorlos fortfahren und alle Bestandteile immer weiter voneinander separieren. Letztendlich ist es nur auf kleinen Skalen eine konsequente Fortführung dessen, was bereits heute auf sehr großen Skalen passiert... Grüße Josef M. Gaßner
Einer meiner Lieblingsvorträge! Solche leuchtende Augen, wie Dr. Gaßner, sollte jeder Lehrer haben, wenn er seinen Stoff erklärt. Das würde 100x mehr bringen, als jede Bildungsreform.
Hallo Hr Gaßner .. je länger ich Deine Beiträge sehe, desto mehr Begeisterung erzeugst Du in mir. Du hast ein Einfühlungsvermögen und Art der Erklärung, wie es nur wirklichen Wissenschaftern zuzutrauen ist. Top
Herr Gaßner erklärt alles wirklich sehr sehr anschaulich und interessant. Extrem sympathisch, bitte weiter so. :)
Stimmt
Isso 🤗
16:27 ...und aus den Objekten (Galaxien) werden Hendleier 😁
Gånz toll erklärt, die Königin der Wissenschåften ist doch die Åstronomie!
@@michaelzapletal3345 Was ist denn dein Problem?
@@Nemsesis3624 Net bös sein, mia gfoit sei (untadrückta) bayrischer Akzent!
LG ausm Östarreichischen.
Wie immer verständlich, anschaulich und humorvol vorgetragen. Sehr sympathisch - bei solchen Lehrern hätte ich gerne die Schulbank gedrückt :-). Weiter so!
Ich will den typen umarmen. Er ist so mit herz dabei und das bewirkt etwas sehr gutes
Lesch wirkt neben Gaßner wie ein Hauptschüler mit ADHS
Ich finde es total super.Ich bin jetzt 13 Jahre alt und es wird so angenehm und doch so reich an Inhalt erklärt, dass selbst ich die meisten Themen verstehe. Ich wollte mich bedanken, es ist schon das ein oder andere Mal vorgekommen, dass ich meinen Physiklehrer überrascht habe als solche Themen angeschnitten werden. Vielen Dank!
*wurden
Da scheint der channel ja was richtig zu machen :D schöner kommentar.
+Alexander Uts Danke dir :D Man freut sich aber immer wenn man gefragt wird woher man das wissen hat und man weiss, dass es nun mal Früchte getragen hat. :)
Ich bin dieses Jahr auch 13 geworden und bin jz in der 8. :D. Ich weiss mittlerweile soviel über Theoretische Physik, Quantenmechanik usw., dass ich sogar ein Frühstudium machen darf. Ich kann dir nur empfehlen dich auch mit der Mathematik des ganzen zu beschäftigen so kompliziert es auch sein mag. ;)
bla, bla, bla.... Schwäzer, du redest was von Relativisten und bist selber so einer. Lass den Jungen mit deinem rechten Geschwurbel in Ruhe. Lächerlich machst du und deine Freunde von der Verschwörungsfront sich selbst mit genau so dummen Postings wie deines hier ist. In einem hast du aber Recht, Halber Held ist dir und deiner jämmerlichen Erscheinung mit seinen 13 Jahren bei weitem überlegen.
Könnte ei neues Hobby werden. ..Herrn Gaßner folgen und Lerner auf einer super tollen und sympathischen Art! Lieben Dank...Bitte weiter so..
Herr Gaßner, sie kennen ihre Pappenheimer ... pädagogisch auf höchstem Niveau, herzlichen Dank!
Grandios!!! Bisher war Prof. Lesch mein persönlicher Favorit. Sie Herr Dr. Gaßner haben ihm aber mittlerweile den Rang abgelaufen ... man spürt förmlich Ihre Begeisterung, Faszination und Ehrfurcht vor den Dingen so wie sie eben sind ...
Jepp. Prof. Lesch ist seit ich Dr. Gaßner kenne bei mir auch auf Platz Nr. 2 abgerutscht. :D
Sehe ich genauso! Ich schätze Herrn Lesch sehr und schaue mir auch mit großem Interesse seine Beiträge an. Leider hat er aber die Angewohnheit, schnell irgendwohin abzuschweifen und mäandert herum, um dann vielleicht wieder an den Ausgangspunkt zurückzufinden. Aber: es ist nur Jammern auf hohem Niveau ;-)
Man erlebt beim Herrn Gassner regelrecht die innere Faszination, die er auf die Zuhörer überträgt!
@@kloboklonz9589
Herr Gassner ist auch mein Favorit!
Was ich bei ihm so mag, ist seine fesselnde Art, hochkomplexe theoretische Themen lebendig rüberzubringen.
Auch seine Menschlichkeit und Bescheidenheit die er ausstrahlt, muss man einfach nur mögen! Er weist beispielsweise immer wieder darauf hin, das der derzeitige Wissensstand die anerkannten Modelle am besten beschreiben. Er nimmt also für sich nicht in Anspruch, der Weisheit letzter Schluss zu sein!
Lesch ist eingebildete populist.👻
Vielen Dank Herr Gassner.
Mit viel Liebe , Neugier und Begeisterung für die Schöpfung gelehrt.
👍😊
Lieber Herr Gaßner, vielen, vielen Dank für Ihr Engagement. Es macht ungemein Spaß, Ihnen zuzuhören.
Schwierige (aber interessante) Wissenschaft humorvoll präsentiert! Vielen Dank Herr Gassner!
Vielen Dank an Herrn Gaßner, Herrn Lesch und alle anderen beteiligten Mitarbeiter/innen für diese vielen tollen Lehrstunden!
... oder Märchenstunden... wer weiß das schon! 😂
hab das video jetzt bestimmt schon 4 mal angeschaut einfach köstlich diese Sendung von vor 2 jahren ...
ganz großartig, vielen Dank für diesen herrlichen Vortrag!
Wahnsinnig was man schon herausbekommen hat sehr interessant Vielen Dank Herr Gaßner.
Er ist ein unaufgeregter, sehr sympatischer Mensch, dem es in erster Linie wichtig ist, dass "ich" das Universum verstehe. Darum bin ich geblieben. Danke!
Herr Gaßner, mein Kompliment! Sehr gut und anschaulich erklärt!
Endlich habe ich verstanden wie die Entfernungsbestimmung mit Typ 1 a Supernovae funktioniert! Wunderbar erklärt
Danke für ihre einfachen und anschaulichen Erklärungen!
Das genaue Gegenteil von langweilig vorgetragen. Faszinierend.
Was ich besonders angenehm finde, ist u.a. auch, dass Herr Gassner gerne mal auf Probleme, Irrtümer und Ungereimtheiten eingeht, die im Forschungsalltag auftreten können. Das gibt dem Ganzen etwas Authentisches, finde ich. Das Abenteuer in der Forschung kommt dadurch erst so richtig raus.
Sehe ich genau so. Es verschafft der Sache Glaubwürdigkeit, eben weil alle Zweifel und Ungereimtheiten offen angesprochen werden. Oftmals kommt's auch ganz anders. Dazu fällt mir immer die Geschichte mit der kosmischen Hintergrundstrahlung ein. Da sind ja zwei Jungs völlig zufällig drübergestolpert und hielten diese Strahlung im Mikrowellenbereich zunächst für Taubenscheiße, lol.
@@ancogaming Tauben sind Tolle Tiere :O
@@ancogaming Das wird gerne verwechselt. Ich hielt gestern das weiße Zeugs auf meiner Terrasse für Mikrowellen. :-D
@@nixwissen6564 ja, klar, die Ratten der Lüfte... (Nee kein bashing, jedes Tier hat seine Berechtigung, nur in Massen (Menschen gemacht), sind sie eine Plage...
Wieso hat so ein tolles Video eigentlich 118 Dislikes? (Stand 27.08.2019).
Herr Gassner ist ein toller Wissenschaftler, der hier einen wichtigen Teil für die Bildung der Allgemeinheit leistet.
Ich bin begeistert!!!
Sind wohl zu viele Flacherdler unterwegs 🤔
@Mambo Jambo Klingt plausibel. Wieviel bekommt er ausbezahlt und sind da noch Stellen frei?
Ein absolut spannender Vortrag mit selbst für mich noch vielen neuen informationen sehr gut verständlich erklärt. Danke. :)
Großartiger Kanal! Die Gratwanderung, komplexe Wissenschaftliche Themen für Laien - wie mich - in die Alltagssprache zu übersetzen, ohne allzusehr in naive Reduktion abzudriften, ist wirklich gelungen. Auch die Begeisterung für das Metier kommt absolut aufrichtig und ungekünstelt rüber. Gerade kleine Versprecher und Holperer machen die Vorträge um so charmanter. Ich freue mich über jeden weiteren Beitag!
Sehr spannender Beitrag, da sehr viele Optionen und Lösungsansätze im Gespräch sind. Man kommt auch nur weiter, wenn alle bisherigen Hypothesen nochmal auf den Prüfstand kommen.
Sehr gut. 'Expandierende Raumzeit und Dunkle Energie' Reloaded. Gaßners Direktors Cut.Habe lange darauf gewartet. ;-)
Vielen Dank für dieses wirklich interessante Video.
Du bist klasse und verständlich liebe Grüße von Klaus auf der Insel La Palma. Danke für deine Videos
Immer wieder toll anzuschauen, danke
Super Video! Für interessierte Perfekt, da man nicht bei 0 anfängt!!
Gern mehr davon 👌🏼
Super interessanter verständlicher Vortrag danke
Neben den wissenschaftlich fundierten Daten und den für mich transparenten Erklärungen finde ich Herrn Gaßners Humor sehr erfrischend. Es spricht für seine Intelligenz. Mach viel Spaß, ihm zuzuhören.
einfach tolle Beiträge!
Fand ich klasse, den Vortrag!
Hab ne Menge gelernt. Danke für Ihre Mühe Herr Gaßner!
Als interessierter Laie habe ich keine Ahnung von den mathematischen Grundlagen
Ihrer Forschung. Intuitiv habe ich den Eindruck, das Universum würde einatmen (...und vielleicht mal wieder
ausatmen. Das liegt aber sicher nicht auf unserer Zeitskala).
Ja, Demut ist was gutes... (danke Josef❤️) oder zumindest, diese unfassbaren Abläufe da draußen, wie sie
funktionieren und so weiter.., da darf man ein wenig demütig sein 😉
Wunderbarer Vortrag.
Habe sogar ich verstanden.
Danke.
sehr spannendes Thema und tolles Video. Bitte mehr davon 👍
Toller Kanal! Danke dafür und auf hoffentlich noch viele viele Beiträge!
Für Einsteiger toll geeignet und erklärt! Weiter so! Gruß Thommie! Empfehlenswert!
Fantastische Erklärung für den Leihen.😊🌘🌗⭐️💫
Ich find besonders die faire Kritik sehr wichtig und gut gelungen. Auf die beschleunigte Expansion bezogen, schien es mir immer so, dass es bereits sicher etabliert sei. Ist aber gerade interessant zu sehen, dass das mit den Supernovae 1A i-wie doch nicht so hinhaut und damit ja auch die Theorie am kippen ist.
Also weiter so mit der umfassenden und kritischen Präsentation von Themen und danke für die Leistung des Teams! :)
+Kampf - X - Geist Finde es auch gut, dass immer wieder mal dem ganzen quasi ein Fragezeichen angehängt wird. Dadurch wirkt es nicht dogmatisch und ist mir sympathischer. Wie Einstein schon sagte: "Wenn wir wüssten, was wir tun, könnte man es nicht Forschung nennen."
Einstein hatte im Rahmen seines Lehrauftrages auch Examen abnehmen müssen. Ein Prüfling sagte einst:"Moment mal, das sind ja die gleichen Fragen wie letztes Jahr!?", und Einstein antwortete:"Stimmt, aber die Antworten sind jetzt anders."
Bisher Ihr bestes Video in meinen Augen. Danke dafür!
Sehr bereichernder Vortag Respekt an dieses Wissen 🧠
Man sollte ein Weltraum Teleskop oder eine Galaxie nach Henrietta Leavitt benennen
Posthumous honors
The asteroid 5383 Leavitt and the crater Leavitt on the Moon are named after her to honor deaf men and women who have worked as astronomers.[19][20]
One of ASAS-SN telescopes, located in the McDonald Observatory in Texas, is named in her honor.
Mit den Worten einen
Laien
Übelst geiler Kanal
Mit fetten Videos
+spioel88
Übelst geiler Dank für Ihr fettes Interesse!
+Urknall, Weltall und das Leben haha, made my day. ein großer lacher vom fetten mann xD.
In Ihrem 2 dimensionalen Gummituch-Modell, krümmt Masse die 2 Dimensionen in die 3. Dimension. Wohin wird denn, in der Realität, die vierdimensionale Raumzeit gekrümmt? In die 5. Dimension?
Nein, Kaiser. Die Frage "wohin" stellt sich nicht, wenn man Gravitationslinsen der Raumzeit betrachtet. Die zusätzlichen Dimensionen fängt man sich erst rechnerisch beispielsweise bei der String Theorie ein.
Wenn die Raumzeit gekrümmt wird, äußert sich das ganz banal in Längenkontraktion und Zeit Dilatation, das kann man nachmessen, kein Problem, und ausrechnen sowieso. Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Masse an sich nicht die Ursache der Schwerkraft ist, sondern eine Folge der Krümmung der Raumzeit.
Das Gummituch-Modell visualisiert nur die Stärk der Gravitation durch die Delle nach untern. Im 3D Modell müsste man dann wohl die Felder, da wo die Masse ist, verkleinern (oder aufteilen) oder den Linien eine Wellenform (oder was in der Art) geben, um eine höhere Stärke zu viualisieren. Frag mich eh warum das nicht schon längst igendwo zu sehen ist. Der Trend geht ja so oder so eher zu einer Feldtheorie mit HIX&CO
Astronomie so spannend wie ein guter Krimi... Vielen Dank! Ich bin schon Fan! :-)
Vielen Dank für die Erklärungen,,,,, die Sache mit den Kerzen habe ich nun mal verstanden,,,, jeder ballert einem die Quadratklamotten um die Ohren,,,,, jetzt habe sogar ich das verstanden,,,, Einsame Spitze,,
Es ist immer so schön anschaulich, wenn Herr Gaßner in Schwung kommt 🙂 Ich frage mich allerdings, ob sich die Ausdehnung des Universums tatsächlich wie ein Hefeteig mit Rosinen verhält, also durch Wärme, die von außen aufrecht erhalten wird, und (biochemische) Prozesse von innen. Auch wenn es ein sehr schönes Bild ist. Klasse! 😆
Könnte es nicht auch so sein, dass sich unser Universum in einer Art elastischen Hülle befindet, die sich ausdehnt und durch den Unterdruck das Universum immer weiter und immer schneller auseinander zieht? Womöglich sogar wie eine Art Darmperestaltik agiert, wobei der "Darm" immer breiter wird, je nach dem, an welcher Stelle wir uns mittlerweile befinden. Das könnte die beschleunigte Ausdehnung erklären.
Oder die elastische Hülle leiert einfach aus und kann sich nicht mehr zusammenziehen bzw. Ihre Gestalt erhalten.
Gibt es Erkenntnisse, die eine innere Kraft nahelegen? Oder mehrere Kräfte, die aber alle aus dem Inneren heraus entstehen bzw. dort existieren?
Wer schaut die Videos auch gern zum Einschlafen?
Pinsel Junge öch hörö sö zöm önschlöfön
biertrinkend gucke ich es in der tiefen nacht.
Ha ha!
Ja, aber meistens kann ich dann icht schlafen, weil es viel zu spannend ist. Und falls ich einschlafe, schaue ich es mir am nächsten Tag noch mal an.
Jo Löppy :D
Super Video❤
Jupp und Harry - solche Lehrer braucht die Welt
Wunderbar, hat mir sehr gefallen, Danke !
Klasse und sehr sympathisch !
Erst hab ich das Video ja nur angeklickt wegen dem irren Blick im Thumbnail, aber sehr gut erklärt. Top
Sehr interessant, informativ, auch die Hinweise zu eventuellen Irrtümern und Upgrades zu frühen Erkenntnissen.
Ich schau dann mal weiter ;)
Bald hat der Kanal die 30.000 Abonnenten geknackt; wird aber auch langsam Zeit :D Das zeigt, dass es doch eine große Nachfrage/Neugier nach wissenschaftlichen Themen gibt, die das Fernsehen nicht stillen kann.
100000
142000
224000
Eins der besten Videos hier auf dem Kanal. Der Prüfling mit dem Pfeil war echt Klasse 🤣
Super Erklärungen, ehrlich.
Welche Rolle spielen Mikrowellen bei der Expansion? Mit einer Geschwindigkeit von 294.000 km/s breiten sich
diese beinahe mit Lichtgeschwindigkeit aus. Bei einer Ausbreitung in alle Richtungen (wie bei der Hintergrundstrahlung)
ergäben sich jeweils 588.000 km/s aufaddiert für Ausbreitung links/rechts, oben/unten und vor/zurück. Die
Mikrowellen müssten demzufolge eine Rolle bei der Expansion spielen, da diese unweigerlich Raum generieren.
Super Vortrag!!! LG aus Koblenz Christoph 👋 👋 👋 👋 👋
Einfach großartig und packend wie Herr Dr. Gaßner Astrophysik vermittelt. Vielen Dank für dieses und alle andern Ihrer Videos! was ich nicht verstehe sind die 100 Daumen runter; - oder sind das vielleicht die 100 deutssprachigen Flacherdler? ;-)
Prima erklärt. Ganz privat bin ich auf eine lustige Übereinstimmung gestoßen: mein Physiklehrer hatte auch nur ein Hemd - bzw. einen roten Pulli.
wunderbar erklärt, da kann ja Lesch schon fast einpacken :)
Some guy from India already explained expanding space: our 3D space is moving across the surface of a 4/5D torus. After squeezing through the center, space expands, then, past the half-point it contracts, until you pass again through the center of the torus. Once you got through the center, it looks like a big bang to you, even though its a continual occurrence.
Und wenn Sie was über dunkle Energie wissen wollen, dann müssen Sie nur beim Vatikan nachfragen...
Bitte den oberen Text auf deutsch. Er scheint Interessant zu sein.
@@eliasg6813 Hi Elias, Ich glaube ich habe etwas besseres als meinen Text zu uebersetzen - th-cam.com/video/K1jcGL74do8/w-d-xo.html
Das ist das video von dem Indischen Wissenschaftler der diese Theorie aufgestellt hat. Hmm, na gut, leider ist das auch auf Englisch, allerdings sollten die Animationen die Sache trotzdem recht klar machen. Kurzversion auf Deutsch: Unser Universum ist ein 4 oder 5 dimensionaler Torus, ueber dessen Oberflaeche unser 3-Dimensionaler Raum rotiert, von innen nach aussen und von der groessten Ausdehnung sich wieder nach innen bewegt, zum Nadeloehr des Torus. Nachdem man durch das Nadeloehr wieder auf der expandierenden Seite ist, sieht das Nadeloehr aus wie ein Urknall, ist aber ein kontinuierlicher Vorgang.
Das ist meine grobes Verstaendniss von dem was er sagt, und es ist 7 Jahre her, das ich den Vortrag angesehen habe.
Vielleicht ergibt die Suche "Nassim Haramain Torus Deutsch" etwas fuer dich.
@@Pharesm Danke, das erklärt so einiges. Das erklärt auch die 4. Raumdimension und die dunkle Energie. Hat mir wertvolle neue Erkenntnisse gebracht. Eine wirklich beeindruckende Theorie.
@@eliasg6813 Fand ich auch. Er hat auch einen Preis dafür bekommen, allerdings scheint es das Konzept es noch nicht in den Mainstream geschafft zu haben.
@@Pharesm Hätte definitiv mehr Aufmerksamkeit verdient.
Wunderbarer Beitrag zur Raumzeit. Herr Gaßner ist absolut zu empfehlen. Ganz im Gegensatz zu Herrn Harald Lesch.
Wie kann man hier nur ein Disslike geben - super Sendung
echt super erklärt Daum hoch für euch 😆
Hallo, wie wäre wenn ich euch meine Version des Universum erleutere:
Also ich glaube, dass Universum nicht expandiert, sondern der Raum wird immer kleiner, der Maßstamb wird kleiner, Also mit der Zeit wird aus einem Meter 0,99 Meter und der Raum wird mit gleichem Maß kleiner. Man sagt ja dass Universum expandiert, aber der Universum bleibt gleich groß, weil die Längeneinheit der Raum gleichzeitig kleiner wird. Also wo heute ein Meter gemessen wird, ist morgen weniger als ein Meter. So kann man nicht die dunkle Energie erfinden, die gibt´´s es nicht. Je weiter die Galaksie von uns desto schneller erfernt diese von uns. Dies alles kann man sehen wenn man elektromagnetische Wellen von weit her ins Rote verschoben werden. Daran kann man sehen, dass elektromagnetische Wellen in die Länge gezogen werden, weil Masseinheit der Länge relativ kleiner wird. Unser Universum wird nicht grösser, sondert nur "kleinlicher", aber absolut gleich groß bleibt. In Multiversum wird der Abstand zwischen den einzelnen Universsen nie geändert, soweit man überhaupt von Abstand zwischen den Universen sprechen darf, weil da gibt es auch keine Raumdimensiome.Der Raum ist im ständigen Schrumfen, und dabei wird die Zeit durch relative Verenderung des Raum( 1/Meter hoch 3) definiert. Schiebt nicht alles auf dunkle Energie, denn die gibt es nicht!!!
Tolle Erklärungen
Woher stammt eigentlich die Musik zum Intro ? Unter irgendeinem anderen Video hier gab es dazu mal einen Kommentar; der lässt sich aber nicht auffinden.
In 33:22 gibt's einen komischen Bruch. Bisher wurde die Typ1a Supernova als Standardkerze beschrieben. Dann werden Zweifel an dieser Kerze genannt. Wenn aber die Typ1a Supernova nicht als Standardkerze taugt, dann kann man sie doch nicht dazu verwenden, um irgendwas zu argumentiere .
hans_f, da hast du Recht! Bisher - weil man es nicht besser wusste - dienten 1a Supernovae als Standardkerze.
Herr Gaßner :"Die Rede ist von Subrahmanyan Chandrasekhar"
Untertitel :"...Supermann John Chandra circa"
Ein sehr schöner Vortrag, Zweifellos. Allerdings kommt er mir doch sehr bekannt vor, kann es sein das es diesen Bereits schon einmal gab?
Karpador Lv 100 Laut einem anderen Kommentar ist es ein Reupload. Grund kenne ich nicht.
ahh danke
+Karpador Lv 100
Ja, das Video stammt von der DVD "Urknall, Weltall und das Leben". Es wurde im Zuge des Grundlagen-Dienstags neu geschnitten und neu veröffentlicht.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+AskPyros Das stimmt, genau wie bei Herr Lesch. Man merkt einfach die Begeisterung für die Naturwissenschaft. Und genau das macht es auch so schön und spannend zuzuhören.
+Urknall, Weltall und das Leben es ist sehr löblich, denn die 1080p sind wesentlich besser als DVD-qualität!
denkt ihr über eine blue-ray nach?
ich fang mir auch öfters mal ne konstante beim integrieren ein.
... oder häng mir gerne mal ein zwei Milky Ways um den Hals meines Kätzchens! ;-)
@@Searcher-of-the-Unknown
..deines Schrödinger Kätzchens
Zum Glück jibbet ja Antibiotika...
Eine integrierte Konstanze ist bei mir, dass ich beim Schwitzen immer gleichzeitig transpiriere.
Gerd Mayer Falscher Denkansatz. Man kommt ins Schwitzen, wenn man sich beim Integrieren in eine Constanze zu schnell bewegt oder die Umgebungstemperatur zu hoch ist.😊
Genial formuliert!
Oh, hab auch mal geboxt :)
Was man beim Boxen recht schnell lernt ist, dass die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten eine Gerade ist, kommt von ganz allein, ergibt sich aus der Praxis :)
Im verfeinerten Hubble-Diagramm ist zu erkennen, dass sich Sterne, die sehr weit entfernt sind, sich noch schneller entfernen als nähere Sterne.
Aber: das Licht eines z.B. 500 Mio. Lichtjahren entfernten Sterns kommt entsprechend erst nach 500 Mio Jahren bei uns an. Wir messen also seine Fluchtgeschwindigkeit vor 500 Mio Jahren.
Kann man daraus nicht wiederum schließen, dass sich das Universum also eben nicht immer schneller, sondern eher immer langsamer ausdehnt?
Top! So denke ich auch. Man muss aber auch immer die Voraussetzungen prüfen. Die Entfernungen, die man aus der Rotverschiebung bestimmt (unter anderem, z.B. die mittlerweile doch nicht mehr so genauen Standardkerzen), müssen nicht nur auf dem Dopplereffekt beruhen, sondern aus anderen Ursachen (Gravitationsrotverschiebung, Ausdehnung des Raumes).
Sehr angenehm vorgetragen, im Gegensatz zu dem kaum erträglichen Lesch.
Super gemacht! Danke!
Fantastisch, Danke
Spitzenmassiver Beitrag Hr. Gaßner. Vielen Dank dafür. Eine Verständnisfrage: Wenn doch das Universum expandiert, ist ein Stern X am Tag n eine gewissen Entfernung Dn mit einer Geschwindigkeit Vn von uns weg. Am nächsten Tag logischerweise Dn+1 weg UND auch mit einer Geschwindigkeit Vn+1 weg. Vn+1 da ja die relative Geschwindigkeit eben durch die Ausdehnung mit zunehmender Entfernung zunimmt. Aus unserer Sicht kann der Stern doch daher garnicht anders, als sich zu uns relativ beschleunigt zu entfernen. Und da fehlt mir der Schluss bzw. verstehe ich die Diskussion um die beschleunigte Ausdehung nicht mehr, da das irgendwie mein notwendiger Erwartungswert wäre.
danke, sehr erhellend.
Ich verstehe die Schlussfolgerung aus dem Diagramm bei 30:00 nicht.
Die am weitesten entfernten Objekte sind lichtschwächer woraus man schließt, sie sind weiter entfernt als nach der Berechnung der Rotverschiebung und einer gleichförmigen Expansion der Fall sein dürfte.
Bei der Berechnung über die Rotverschiebung und dem linearen Zusammenhang mit der Expansion sind wir aber von Messungen im 'Nahbereich' ausgegangen, also von der aktuellen Expansionsgeschwindigkeit.
Hätte sich über die Jahrmilliarden die Expansion beschleunigt, müsste dann die Entfernung zwischen uns und den weit entfernten Objekten nicht KLEINER sein als wir berechnet haben?
1.) Sie wissen, wie hell das Objekt leuchtet, dort wo es sich befindet (zumindest hoffen Sie das anhand kalibrierter Supernovae)
2.) Sie beobachten auf der Erde weniger Leuchtkraft, als durch den quadratischen Abfall prognostiziert
3.) Daraus folgt, das das Objekt WEITER entfernt ist als gedacht
Fazit: Das Universum dehnt sich schneller aus als gedacht -> Beschleunigte Expansion
In unserer Wissensbox auf www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie weiterführende Info zur Entfernungsbestimmung und Expansion.
Josef M. Gaßner
Es tut mir sehr leid, wenn ich darauf herum reite, und vielleicht sind meine Gedanken furchtbar dumm, aber gerade das Fazit kann ich nicht nach vollziehen.
Ich versuche, mir das bildlich zu verdeutlichen mit Einsteins Methoden, indem ich die Entfernungen und Geschwindigkeiten auf vorstellbare Maße reduziere.
Ich bewege mich mit 100km/h auf der Autobahn und erwarte, dass ein Objekt, an dem ich vor 3 Minuten vorbei gekommen bin, so klein und dunkel ist wie das Objekt in 5km Entfernung.
Es ist aber kleiner und dunkler, also ist es weiter entfernt.
Wenn es weiter entfernt ist, muss ich in den vergangenen 3 Minuten schneller als 100km/h gewesen sein.
Wenn ich in der Vergangenheit schneller war, dann habe ich wohl gebremst - nicht beschleunigt.
Das Fazit, das ich aus 1.) bis 3.) ziehe ist: Das Universum hat sich in der Vergangenheit schneller ausgedehnt als gedacht -> Verlangsamung der Expansion
+airlag
Du schreibst selbst: "...muss ich in den vergangenen 3 min schneller gewesen sein"
Das heist, du must nach dem passieren des Objekts beschleunigt haben wenn es jetzt weiter weg erscheint als es bei 100km/h sein dürfte. Schlussfolgerung: Dein Tacho ist kaputt wenn er jetzt immernoch 100km/h anzeigt. Hoffentlich steht da kein Blitzer^^
Nein. Meine gemessene Geschwindigkeit relativ zum Objekt ist JETZT 100 km/h. Wenn ich von dem Objekt weiter weg bin, dann muss ich in der VERGANGENHEIT schneller gewesen sein. d.h. ich habe irgendwo zwischen dem passieren des Objektes und jetzt gebremst, sonst wäre ich jetzt immer noch schneller.
Du musst zwischen passieren des Objekts und JETZT eine größere Distanz zurückgelegt haben damit das Objekt weiter erscheint --> du hast NACH passieren des Objekts beschleunigt.
Frage, wenn doch heute noch immer neuer Raum entsteht, sollte man dann den Urknall nicht eher als laufenden Prozess verstehen der heute noch anhält, als ein Event vor 13,8 nilliarden Jahren?
Ja denke ich auch. Als Christ gehe ich auch davon aus, dass die Schöpfung noch anhält und weitergehen wird.
Guter Mann, auch witzig!
schöner Beitrag
Wie berechnet man den IST- Zustand des vermeintlich sichtbaren Universums? Was könnte man aus dem Ergebnis schießen? Z.B. für die Zukunft??
@14:30 Vlt. ist das "Tuch nicht eine glatte Gläche" sondern gekrümmt?!
Wie kann das Licht eigentlich eine Frequenz haben, wenn es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt? Bei der Geschwindigkeit müsste die Uhr auf dem Photon still stehen und könnte gar nicht schwingen. Und für das Photon sieht es aus, als ob es Distanz 0 zurücklegt (Lorentz Kontraktion), aber eine endliche Anzahl male schwingt. Hier brechen die Gleichungen auch zusammen oder wie stellt man sich das vor?
Demnächst erstelle ich ein ausführliches Video zu den Relativitätstheorien. Ich bitte noch um etwas Geduld.
Josef M. Gaßner
Die Zeitdilatation wirkt auf Materie. Licht ist NICHT Materie, sonst könnte es gar nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Also Materieeigenschaften nicht mit Lichteigenschaften vermanschen.
Das Licht bestimmt die Zeit selbst - wenn du so willst - denn die Materie selbst scheint im Grunde aus Energie-Verdichtung zu bestehen, und Licht ist ja letztendlich eine Form von Energie, und diese Energieform reist nun mal mit Lichtgeschwindigkeit. Vorgänge in Materie laufen mit der Geschwindigkeit der ihr innewohnenden Energie ab, somit der Lichtgeschwindigkeit. Zeitdilatation betrifft also vielmehr die Materie selbst und nicht die Energie.
+IlkerDeth
"Zeitdilatation betrifft also vielmehr die Materie selbst und nicht die Energie."
E = m * c² => Materie und Energie ist das selbe...
Der Witz ist wohl, dass eh alles ein Feld ist und ein Photon nur eine Excitation eines Feldes. Ob die Schwingung des Feldes auch direkt das ist, was wir Punkto Wellenlänge als schwingendes Teilchen wahrnehmen, keine Ahnung. Jedenfalls leuchtet mir schon ein, dass z.B. Wassermoleküle am gleichen Ort bleiben können, die Wasserwelle sich aber fortbewegt.
+TNB1
Für Excitation hätte ich das schöne deutsche Wort "Anregung" benutzt, das versteht wenigstens jeder^^
Wassermoleküle bleiben auch nicht am gleichen Ort, sie werden von ihren Nachbarn gezogen und ziehen wiederum an ihren Nachbarn, sie schwingen auf und ab und sorgen so für den Weitertransport (Propagation) der Welle.... Klar ist, das sie sich nicht mit der Welle mit bewegen, insofern hast du recht.
Hurrah! Endlich einmal jemand, der nicht stur und steif behauptet, dass es keinerlei Zweifel an der Theorie zur dunklen Energie geben kann. Vielen Dank dafür!
Dass die d.E. inzwischen bei so vielen Astrophysikern schon zum Dogma geworden ist und alle anderen Erklärungsansätze kategorisch ausschließt, halte ich für einen groben Fehler.
Im Rosinenmodell werden die Rosinen selbst im Teig bei einer Ausdehnung nicht größer. Heißt das im Umkehrschluss, dass sich neuer Raum nur dort bilden kann, wo es keine Materie gibt? (Also im Quantenvakuum?) Anderenfalls hätte man ja messen müssen, dass sich - auch hier auf der Erde - neuer Raum zwischen zwei Atomen über eine gewisse Zeitspanne gebildet hat.
+Roman Walter
Atome entfernen sich durch kosmische Expansion nicht voneinander, weil die anziehenden Kräfte um viele Größenordnungen dominieren. Die extrem schwache Expansion kann nur dort dominieren, wo sonst nichts ist...
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Sein neues Buch bin ich gerade am auffressen. Sind eigentlich alle Videos mit mehr. Find ich geil 😁👌
+Urknall, Weltall und das Leben
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Um den zeitlichen Verlauf von a(t) zu bestimmen, messe ich die Entfernung von Galaxien und deren Rotverschiebung. Danach gehe ich verschiedene Möglichkeiten für den zeitlichen Verlauf durch und schaue, welcher zu meinen Beobachtungen passt?
Grundsätzlich ja. Ganz genau betrachtet misst man bei großen Entfernungen Standardkerzen und nicht Galaxien, aber der Kern Ihrer Aussage trifft es sehr gut.
Josef M. Gaßner
Und die Entfernung bekomme ich aus Leuchtkraftentfernung und Rotverschiebung?
Das Universum expandierte nach dem Diagramm von Minute 28:50 früher schneller als heute, die Expansion wird also langsamer! Wo liegt mein Denkfehler?
Lieber Gaßner ich hab eine Frage. Könnte man nicht davon ausgehend, dass die Dunkle Materie die zB. für das zusammenhalten unserer Galaxien sorgt, da ja mit der für uns sichtbaren Materie und der damit einhergehenden Gravitation, das zusammen halten der Galaxien bei ihrer Rotationsgeschwindigkeit nicht zu erklären ist eine Materie ist, welche sich zwischen den Galaxien befinden. Ich dachte mir wenn es Materie gäbe, welchen unserer sichtbaren Materie entgegen sich nicht anzieht(Gravitation) sondern von einander abstößt und diese abstoßende Kraft mit der Entfernung der Teilchen zunimmt könnte man viele Dinge erklären. Man gehe davon aus die Materie befindet sich in dem für uns anscheinbaren fast leeren Raum zwischen den Galaxien, so könnte man darauf die exponentielle Expansion des Universums zurückführen. Zudem könnte man das zusammenhalten der Galaxien dadurch erklären, dass diese „neue“ Materie ebenfalls abstoßend auf unsere sichtbare Materie wirkt und somit wie eine Art Druck um die Galaxien erzeugt, welcher diese zusammenhält. Was sagen sie zu dieser Idee?
toll herr gaßner super erklärt punkt.
Höchst interessant und super gut erklärt. Meine Frage wäre mal: Hat das Universum laut der heute gängigen Physik definierte Grenzen? Wenn es sich ausdehnt dann frage ich wohin dehnt es sich aus?
Diese Frage haben wir ausführlich im Buch behandelt. Falls Sie eine kostenlose Variante suchen, werden Sie auch in unserm Forum auf www.urknall-weltall-leben.de fündig. Hilfreich könnte auch unsere Videos "Urknall-Hypothese - Stand 2015") sein.
Josef M. Gaßner
also ich hab alle folgen UWL gesehen. ist das nicht eine Neuauflage eines zuvor bereits veröffentlichten Videos?
+Lutz Möller
Ja das ist eine Neuauflage
+szf6111 Vielen Dank für die Information- beim Schauen der ersten 5 Minuten hatte ich nämlich gedacht, es müsste sich um einen Fehler handeln, da mir "alles so bekannt vorgekommen" ist. Ich gehe davon aus, dass das ursprüngliche Video NICHT mehr bei youtube abrufbar ist, darum meine Frage: inwiefern unterscheidet sich das ursprüngliche Video von diesem? Gibt es etwa neue Erkenntnisse?
+Flo Wies
Nein, neue Erkenntnisse zur Dunklen Energie haben wir leider nicht. Das Video wurde im Zuge des Grundlagen-Dienstags neu geschnitten und neu veröffentlicht.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Selbst, wenn man davon ausgeht, dass die Stringtheorie oder eine ihrer (zukünftigen) Erweiterungengen richtig ist? Kann Gravitation dann von außerhalb des Universums auf die Randbereiche wirken?
Sehr geehrter Herr Gaßner,
ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir folgende Frage beantworten könnten: Was ist mit der Energie, wenn das Universum irgendwann zerreißt? Gilt der Energieerhaltungssatz dann immer noch.
Hallo Hermann Weiß,
das Universum "zerreißt" nicht, sondern die Expansion könnte so weit ansteigen, dass sie die Strukturen innerhalb des Universums "zerreißt". Die Expansion würde dann humorlos fortfahren und alle Bestandteile immer weiter voneinander separieren. Letztendlich ist es nur auf kleinen Skalen eine konsequente Fortführung dessen, was bereits heute auf sehr großen Skalen passiert...
Grüße Josef M. Gaßner
Hallo Herr Gaßner,
herzlichen Dank für Ihre rasche Antwort!