Häufige kosmologische Irrtümer: Entfernung, Hubble-, Ereignis- u. Teilchenhorizont | Josef M. Gaßner
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มี.ค. 2022
- Von Aristoteles zur Stringtheorie (78): Die größten Irrtümer in der Kosmologie
In populärwissenschaftlichen Darstellungen findet man leider oftmals Fehler zur Kosmologie. Das reicht von falschen Entfernungsangaben wie mitbewegter Entfernung oder proper-distance bis hin zu falschen Schlussfolgerungen aus Hubblehorizont, Ereignishorizont und Teilchenhorizont des Universums.
Können wir z. B. Licht von Objekten empfangen, die sich außerhalb des Hubble-Horizonts befinden, die sich also mit Überlichtgeschwindigkeit "entfernen"? Was genau sehen wir bei einer Supernova, die vor 5,3 Mrd. Jahren stattgefunden hat? Wo befindet sich die Supernova heute?
Josef M. Gaßner erläutert in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" (Playlist) die häufigsten Trugschlüsse und zeigt Animationen zur zeitlichen Entwicklung der Horizonte im Universum.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Abo ► th-cam.com/users/UrknallW...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ตัวอย่างภาพยนตร์ Venom: The Last Dance [Official - Sub Thai]](http://i.ytimg.com/vi/DHPjvAwmnRE/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | มาร่วมเป็นพยาน กับวินาทีแชมป์!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
Neuer Gaßner-Clip? Alles stehen und liegen lassen und sofort drauf!
Amen!
Word!
@@christianheinz3395?
Wenn ich doch nach 45,6 Milliarden Lichtjahren noch sehen kann was da passiert ist ist die Zeit dann nicht gedoppelt weil das Foto muss ja wieder zurück zu mir kommen nicht Fotos sondern Photon
Steht auf meiner Liste für iteratives Anschauen um die Auswirkungen der Halbwertszeit des Wissens zu minimieren.
Vielen herzlichen Dank an die Beteiligten.
Sehr schöner Vortrag. Herr Gaßner setzt immer wieder Maßstäbe für verständliche Wissensvermittlung im Bereich Physik.
@Kraft Maschine 💯 ne war schon richtig
Wenn der Herr Gaßner etwas erklärt , ist es ein Quell der Freude dieses zu verstehen
Wer kennt es nicht?: 'Irgend etwas sitzt und brummt': Herrlich. Danke für diesen Beitrag. 🙂
Ich finde es wirklich toll, wie sie bei jeder Erklärung immer noch anschaulich bleiben, und sich nicht wie manche Physiker nur noch in Formelsalat verlieren.
Großes Danke! Mein Wissen expandiert so stark dank Ihnen, dass ich manchmal an den Rand des Verständnishorizontes komme. Dafür hoffe ich aber, dass sich nach genügend verstrichener Zeit mein Verständnishorizont wieder dem Wissenshorizont annähert. 😂
Schön gesagt. 🙂
ENDLICH!
...sämtliche aktivitäten wurden eingestellt, nichts darf den genuss dieses neuen beitrags stören.
👍 👍 👍
@Kraft Maschine 💯 na wenn du sonst keine probleme hast.
Diese Folge ist eine besondere für mich da ich seit der ersten dabei bin und jetzt auch mit Ihnen mitkomme.
Sie haben dieses Thema sehr gut erklärt und auch ein Danke an Niklas für die Simulation!
Freu mich immer riesig wenn ein Video von dieser Reihe erscheint, hoffentlich folgen noch viele Weitere. LG
dem kann ich nur zustimmen, habe ebefalls mich durch diese Reihe gekämpft mit großem Gewinn!
zum verinnerlichen und anschaulich dargestellt, vielen dank für die großartige Arbeit!
Herr Gaßner ist schon fester Bestandteil meiner nächtlichen TH-cam Orgien. Umso mehr freue ich mich über dieses neue Video. Danke!
An dieser Stelle möchte ich einmal meinen tiefsten Dank ausdrücken! Mir bedeuten diese AzS-Videos so viel, sie sind von einer solch guten Qualität, dass sie eigentlich schon den Charakter einer Universitätsvorlesung für Fachfremde haben. Als Philosophiestudentin mit ausgeprägter Liebe für die Naturwissenschaften (unsere Antwortmethoden und unser Fokus mögen unterschiedlich sein, aber ich denke, dass uns im Grunde dasselbe Staunen über die Welt und unser Sein in ihr bewegt) ist mir das eine unermessliche Hilfe. DANKE, ganz besonders an Herrn Gaßner, aber auch an das Team von Urknall, Weltall und das Leben.
Super spannendes Video und klasse erklärt! Ich ärgere mich immer mehr, dass ich als Kind und Jugendlicher in der Schule keinen Zugang zur Mathematik gefunden habe. Das ist, bis heute, für mich ein Brief mit sieben Siegeln. Sobald ich Formeln sehe, fallen mir die Augen zu (wie damals in der Schule, leider) Aber dank eurer Videos ist die Astrophysik sowas wie ein Hobby geworden und ich freue mich jedes mal wieder, wenn ich was neues lernen konnte. Klasse! Weiter so!
....Deutsch war auch das ......Buch mit den 7 Siegeln.....ja Schade....Äh...dumm geschlafen .....
Ja, es ist schon erstaunlich wie ungeschickt und einfach unpassend der Mathe-Unterricht sein kann. Endloses zu Fuß Rechnen, kein Erklären von von eigentlich ganz einfachen Konzepten, ständig das Damoklesschwert der Benotung über sich. In meiner Schulzeit sind da nur absolute Hochbegabungen gut mitgekommen, alle anderen so lala bis gar nicht, und nach dem Abi wollte man nichts mehr damit zu tun haben.
Wow. Ein einzigartiges Lehrvideo. Das hat mir sehr geholfen. Danke, Herr Gaßner
Puh. Starker Toback. Aber mit dem (Tafel-)Diagramm ist der Sachverhalt wesentlich leichter zu verstehen.
Wieder etwas gelernt.
Danke Hr. Gaßner.
Danke für die erschöpfende und verständliche Erklärung. Großartig
Hallo Herr Gaßner ich hochachte ihre bemühtheit uns Wissenschaftlichen Fußgänger, mitzunehmen um teilzuhaben an der großartigen Erkenntnis der aktuellen Forschung.
Ich danke Ihnen für meinen Horizontgewin!
Ein sehr frohes weiter so, wünsche ich mir, für mich und alle gleigesinnten.
Ich kommentiere mich selbst um mir die Frage zu stellen:
Wenn alles in der Ordnung der kleinsten Plankskalen startet und sich die Entwicklung der Inflation in die der Expansion fortgesetzt hat wird begreiflich das wir nicht nur wegen der Lichtgeschwindigkeit im Goldfischglaß in einem größerem Zimmer sitzen!?
Was mich u. a. so fasziniert, dass Sie, Herr Gaßner, immer eine einfache Tafel mit Kreide benutzen, um all Ihre Erläuterungen damit eindrucksvoll veranschaulichen. In der Schule schon lange verpönt, man braucht unbedingt ein elektronisches Whiteboard 😜. Der eindrucksvolle Beweis, dass es so viel einfacher und trotzdem nicht schlechter geht 👍. Die sog. Digitalisierung ist nicht alles. Sie sind ein genialer Präsentator und genau darauf kommt es an, nicht die Kaschierung von Halbwissen durch moderne, digitale Medien, bei Stromausfall läuft dann nix mehr, Sie würde und könnte das nicht stören. 👍. Ihre Videos sollte man in der Lehrerausbildung zeigen, damit man sehen kann, worauf es eigentlich ankommt: Die Freude und Begeisterung für sein Fachgebiet rüberbringen. Stundenlanger Frontalunterricht mit Kreide und Tafel mit Ihnen wird immer spannend bleiben.
Hallo thilovonstillfried,
danke - tatsächlich werde ich immer wieder mal für Lehrerfortbildungen eingeladen. Ich denke, jeder Referent hat seine eigene Art und Weise und die verwendeten Medien müssen dazu passen. Letztendlich entscheidend ist wohl stets der persönliche Einsatz und weniger der Einsatz von technischen Hilfsmitteln...
Grüße Josef M. Gaßner
Herr Gaßner ist super! Bester Mann!
Warum gibt es so viele die im Unterricht Mathe/Physik durch NICHT Engagement , diese Fächer verhudeln. Hr. Prof. Gassner, Sie sind ein Genie, Heute verstehe ich, 56, in kurzer Zeit ! soviel mehr, als früher 6jahre im Physik Studium !!!!!!
Wie wahr. Wenn meine Physiklehrer seinerzeit mehr auf die ‚altklugen‘ Fragen eines ihrer Schüler eingegangen wären oder wenigstens zu ihrem eigenen Nichtwissen gestanden hätten, gäbe es heute einen Kosmologen mehr. So aber hatte mich die Informatik für sich gewinnen können. Und ich weiß immer noch nicht, ob das so gut gewesen ist.
Der Einfluss der Lehrer kann nicht hoch genug bewertet werden.
Wunderbar! Ganz großes Kino. Und jetzt verstehe ich auch, warum man immer ein Handtuch dabei haben sollte, wenn man im Universum unterwegs ist ...
Ein Strampler-Photon. :)) Das gibt´s echt nur bei UWudL. Danke Herr Gaßner. :)
Ein grandioser Vortrag👍 Vielen Dank auch an Simon 😀
Gut gemacht .
Wie immer .
Dankeschön....
Cool.... War das jetzt der beste Vortrag? Für mich auf jeden Fall... Eine kurzweilige Stunde Spass. Danke Herr Dr. Gaßner.
Herrlich! Ich war etwas irritiert wegen des Titels und dachte voreingenommen, das wird eine Art Q&A mit den ewig gleichen Fragen, aber ich muss gestehen dieses Video ist unverzichtbar für das Verständnis von vielen "begriffen". Für mich schon wichtig. Dank der Tafel wird vieles anschaulicher, besser sogar als bei Animationen. Im Großen und Ganzen eine sehr gute Arbeit. Wiedermal!
Ich finde diese Themen wo es wirklich ins Detail geht unglaublich spannend...es ist immer so ein Ellbogen Stoß..man dachte man hätte verstanden und trotzdem ist da immer noch so ein Detail... großartig
Also für mich bereits bekannt, aber so schön und verständlich erklärt, noch verständlicher und ab jetzt wirklich bildlich abgespeichert. Vielen Dank!!!!👍👍👍
Ein perfektes Video und eine der besten Erklärungen die ich kenne. Trotzdem bleiben für mich ein paar Fragen offen.
1. In der Animation der Lichbirne ist diese auch ganz am Anfang des Urknalls geschlossen. Wie kann das sein, wenn seinerzeit die Expansion 60 fache Lichtgeschwindigkeit hatte? Die Lichtbirne kann sich m. E. erst schließen, wenn die Expansion < c erreicht hat. Wie alt war das Universum an diesem Status?
2. Was wissen wir von der Lichtgeschwindigkeit im expandierenden Raum? Werden Photonen wirklich von "uns" entfernt? Gemäß der Relativitätstheorie sind ja alle Beobachter gleichberechtigt. Ich lege also ein virtuelles "Maßband" in den expandierenden Raum. Da alles expandiert, wird sich auch das Maßband expandiert. Diese Expansion werden wir aber nicht wahrnehmen, denn für den Beobachter bleiben die Abstände der Maßeinheiten konstant. Ist es dann nicht so, dass wir zwar eine 60-fache Rotverschiebung des Lichts messen, die Photonen sich aber keinesfalls entfernen?
3. Wie kommt man auf den Wert 60 fache Lichtgeschwindigkeit? Die Inflationstheorie sagt darüber, dass die Inflation bereit nach 10^-30 sekunden nach dem Urknall abgeschlossen war. (Das ist eine Theorie und unbewiesen). In dieser Zeit hätte sich das Universum um den Faktor 10^26 ausgedehnt und war dann so groß wie ein Medizinball.
4.Ist es richtig, wenn wir sagen, dass der kosmische Strahlungshintergrund den Zustand einer fernen Vergangenheit wiedergibt, sich aber dem Heute entzieht?
5. Wir schließen heute aus der Rotverschiebung, dass sich entfernte Galaxien immer schneller entfernen, die Expansion des Raums also anscheinend zunimmt, was eine angebliche dunkle Energie bewerkstelligt. Was wir HEUTE aber tatsächlich sehen ist die Expansion dieser Objekte in der Vergangenheit, vor Milliarden von Jahren. Es könnte doch also sein, dass sich diese Objekte heute langsamer entfernen, gar nicht entfernen oder sich sogar wieder nähern. Wo ist mein Denkfehler?
This is one of my favorite presentations! It truly broadened my horizons.
Klasse Vortrag und vielen Dank für die grosse Mühe Prof Gaßner und an Ihren Kollegen Herrn Simon ( Sorry Nachnamen vergessen ) . Höchste Wertschätzung und Dankbarkeit. Dir Animationen haben mir letztendlich einen Stups zum Verständnis gegeben. LG an Alle und UWudL 4 ever .
Simon Tyran...
Grüße Josef M. Gaßner
cool, wie viele das alles schon kannten und vorher verstanden hatten, echt unglaublich
Danke Hr. Gassner, immer wieder ein Genuss!!!!!
Einfach Super erklärt.
Wer es jetzt noch nicht versteht.
:-)
Toll
Danke
Herrlich! Wie immer ein tolles Video. Dank ihnen, herr Gaßner, interessiere ich mich tatsächlich jetzt für Physik. Hätte ich mir nie träumen lassen. Danke!
Tolle, packende Darstellung eines für den Nicht-Kosmologen sehr komplexen Modells. Sehr anschaulich und humorvoll dargestellt, ich bin regelrecht begeistert!
Hervorragendes Video, Herr Dr. Gaßner. Sehr anschaulich und verständlich erklärt, vielen Dank für Ihr Engagement. Aus meiner Sicht haben Sie ein paar sehr gute Themen in diesem Video bearbeitet'.,
Sehr gut Josi 👍 du hast dir sehr viele Gedanken gemacht und eine tolle Darstellung, super Idee!
Wunderbare Erklärung, vielen Dank! ...und ohne die Vorbereitungsfolgen wäre es auch nicht so spannend gewesen (bzw. hätte ich es auch nicht verstanden).
Danke schön.
Toller Vortrag! 👍
Bei vielen der vergangenen Videos habe ich nur noch Bahnhof verstanden, das heute war anschaulich und relativ leicht verständlich. Hat mir sehr gut gefallen.
Was ich nicht verstehe ist, warum man nach der dunklen Energie sucht, also einem Verursacher für die Kraft der beschleunigenden Expansion, und man nicht einfach postuliert, dass der Verursacher hinter dem Ereignishorizont liegt und einfach nur seine Wirkung noch bei uns existiert.
Kleiner, unwichtiger Zusatzkommentar noch:
2:48 "dann wischen wir das ein für alle male hier weg." Das geht nicht in youtube, da nicht jeder alle Videos wie dieses hier anschaut, später aber wieder einsteigt und dann weiterhin die Fragen hat und Fragen stellen wird.
Hammer Vortrag, wenn es einen TH-cam-Oscar gäbe, hier wäre eine Nominierung.
Eine inhaltliche Frage: wenn sich das Universum hinter dem Partikel-Horizont unendlich ausdehnen würde, wäre dann der Nachthimmel weiterhin dunkel?
Hallo Maikel Molto,
danke... Ja, alles außerhalb des Partikel-Horizonts ist für uns irrelevant, da niemals Information zu uns gelangt.
Grüße Josef M. Gaßner
Geht einfach nicht besser :) Grossartig. Vielen Dank.
Wie immer toller Vortrag, man merkt richtig, dass der Herr Gassner für dieses Thema brennt und man kann nie genug Informationen bekommen
Okay: dieses (mein erstes) Video bei Erscheinen angeschaut: Bahnhof!
Nach allen bald 80 Videos aus der Reihe: Hold my beer! 😎😉
Danke Herr Gassner 👋🇨🇭
Sehr interessant, danke! (Letztendlich basiert die gesamte Astronomie auf Orangen.)
Einfach toll! Vielen Dank!
Einfach wieder toll gemacht das Ganze. 👏
Top Video und neue Erkenntnisse für einen Laien wie ich. Prof. Gaßner is on Point 👍💫✨
habe das mit einem Schneeball erklärt, den man auf einen Tisch wirft. In der Mitte des Aufschlags ist ein Hügel und nach aussen hin, zerfällt die Dynamik. Toller Vortrag, vielen Dank
Mit einem Unterschied: im Universum ist alles geordnet und es läuft auch alles geordnet ab. Knalle ich einen Schneeball auf den Tisch, habe ich Unordnung.
Weiß nicht wie oft ich hier schon zugehört habe.. mein fav -Clip..
Wow, einfach nur klasse. Kompliment 👍🏻
Nach den Orangen sind jetzt also die Haie dran? 😂 Eines der besten Videos der Reihe bisher überhaupt, vielen Dank für den Aufwand - er hat sich gelohnt! Die Konsequenz ist, wenn ich mich recht erinnere, dass nachfolgende Generationen so in ca. 5 Milliarden Jahren nur noch unsere Milchstraße (bzw. Milkomeda) am Nachthimmel sehen würden, da alle anderen Galaxien jenseits des Hubble-Horizonts liegen. Sollte ich mein Teleskop schon mal verkaufen? 🤔
ich bin zu tumb für sowas
Ist trotzdem toll, dass Sie das begreifen und sicher perfekt erklären, vor allem mit Spaß dran.
... und ich zieh den Hut vor dir! Die wirklich tumben Leute kriegen nämlich nicht mit wenn sie nix mehr begreifen. Dunning Krüger.
Das ist so bestechend geil erklärt, Wahnsinn! 🤓🙏
Hallo Django,
Ihr Kommentar ist aber auch nicht schlecht... ;-)
Grüße Josef M. Gaßner
Endlich sagts mal einer! :D Danke Josef!
Herr Gaßner in didaktischer Höchstform! 👍
Sehr geehrter Herr Gaßner,
eine Lektion über die Grundlagen und den aktuellen Forschungsstand im Hinblick auf die Baryogenese inklusive Leptogenese wäre schön.
Die Baryonenasymmetrie ist schließlich eine notwendige Bedingung für vieles.😀
Ich hoffe doch, dass die Vorlesungsreihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" nicht schon zu Ende ist.
Viele Grüße,
Johannes Vacik.
Ok ich merke dass ich noch ganz am Anfang der Kosmologie angekommen bin😅
aber macht nichts Hr Gassner: trotzdem ein tolles Video und es hat Spaß gemacht mit auf die Reise genommen zu werden
. . . WOW - ich habe immer das Gefühl, dass ich alles zumindest zu 97,3% verstanden habe, aber wenn ich das dann rekapitulieren soll, dann muss ich glatt kapitulieren - Riesen-Dank !
Das geniale an der Einheit Lichtjahre ist, dass es eine Maßeiheit für Raum als auch für 4. Dimension (Zeit ) ist.
Beschreibt man das Universum in der 3. Dimension sieht es so aus als würde sich das Universum sich immer schneller ausdehnen.
Beschreibt es in der 4. Dimension, so haben die Sterne , die "kurz" nachdem Urknall ihr Licht abgestrahlt haben, eine höhere Infrarotverschiebung, was damit erkären könnte, dass zu diesem Zeitpunkt sich der Raum schneller ausdehnt. wodraus man schliessen muss, das sich die Ausdehnung des Universums verlangsamt.
Danke für diesen schönen Vortrag und die zwei Perspektiven in der Animation. Kleine Spekulation: hinter den Ereignishorizont zu kommen ist dann nicht so problematisch, wenn sich dahinter herausstellen sollte, dass das Universum nicht flach sondern sphärisch ist. #hiddendimensions #darkenergy
Eine Ewigkeit des Schulbankdrückens war die Zeitachse von links nach rechts. Gaßner geht an die Grenzen der Vorstellungskraft eines MINTies. 20:13 V(F) > c Huch?
Hallo RFDlic,
kein Problem: Bildschirm um 90 Grad drehen und im Spiegel betrachten... ;-)
Grüße Josef M. Gaßner
Den Kommentar habe ich gesucht, t auf der Hochachse hat mich auch getriggert... 😂
Ich habe selbst Physik studiert, mich aber nie eingehend mit Kosmologie beschäftigt. Durch dieses Video habe ich den Eindruck gewonnen, dass man quasi so argumentiert, als würde es zumindest lokal eine Art "absoluten Raum" oder eine Art "Äther" geben, relativ zu dem sich das Licht bewegt. Photonen können von einer Art "Raumströmung" "mitgerissen" werden. Damit scheinen mir wichtige Grundprinzipien der Speziellen Relativitäts-Theorie über Bord geworfen: Photonen bewegen sich nicht mehr relativ zu jedem beliebigen Beobachter mit Lichtgeschwindigkeit, sondern relativ zur Strömung das absoluten Raumes. Die angesprochenen Fehler in populärwissenschaftlichen Artikeln / Meldungen scheinen mir darin zu wurzeln, dass die Autoren solcher Artikel auf der Grundlage eines speziell-relativistischen Weltbildes argumentieren. Nur so ist der Fehlschluss zu verstehen, dass ein Photon, das sich in der Vergangenheit von einem damals 4,4 Mrd. Lichtjahre entfernten Stern auf den Weg gemacht hat, genau 4,4 Mrd. Jahre zu uns unterwegs war (statt 5,3 Mrd. Jahre). Das hätte man vielleicht deutlicher hervorheben können, dass speziell relativistische Vorstellungen im Rahmen von Friedmann-Raumzeiten völlig in die Irre führen.
Hammer. hirnknoten. Aber so faszinierend dass ich noch mal weiter recherchieren werde.
Mega interessant! Danke, Herr Gaßner!
Unglaublich schönes Video! Danke Herr Gassner... Falls ich mal aus Versehen den Hubble Horizont verlassen habe, schreibe ich hier nochmal nen Kommentar bevor ich den Ereignishorizont auch überschreite. Da hier alle sehr geduldig sind wird mein Kommentar dann ja noch rechtzeitig ankommen... :-D
Sehr schönes Video,
Trotzdem noch eine Frage: Ging bei einem unendlichen Universum alles aus einer Singularität (t und x = 0) heraus, bloß mit verschiedenen inflationären Ausbreitungsgeschwindigkeiten gegen unendlich (von uns aus gesehen) oder ist das Universum bei t = 0 schon unendlich gewesen und die Objekte waren auf der x-Achse verschieden unendlich verteilt (x > 0)?
Grandios Herr Gaßner.
Leider wirft das jetzt mehr Fragen auf :).
Herzlichen Dank für die Simulationsvarianten. Mir gefällt die erste Simulation mehr, da sie das Daumenkino aller Schnappschüsse, also einander folgenden Jetztmomente der kosmologischen Hyperräume im Verlauf visualisiert.
Da habe ich doch mal was neues verstanden. Danke!!!
Ich denke ich habs verstanden auf dem Level auf dem es erklärt wurde :D. Sehr toll gemacht. Relativität ist schon ne gemeine Sache.
Einfach genial erklärt 👍
Was ich aus diesem Vortrag lerne: Wenn du ein Ziel verfolgst, sei wie ein Photon.
Aber nur, wenn Du vom Ziel nicht zu weit entfernt bist (Ereignishorizont).
hahaha :D - und ja nicht aufgeben, auch wenn man einmal "auf der Stelle tritt" :D
Toll . Ich bin begeistert
Boaa...Kopfschmerzen. Ich konvertiere glaub zum Flacherdler 😅, dort läuft die Zeit und Abstand bestimmt im Kreis.
Neee doch nicht, schaue mir lieber die letzten Videos an. Super Video, Danke 👍
Eigentlich könnte das sogar der Fall sein, dass bei der Flachen Erde die Zeit zirkulär ist. Gar nicht aus theoretischen Überlegungen, was nun eine Flache Erde ausmacht, eigentlich kommt die Scheibe ja aus einer Zeit, als man Zeit und Geschichte zirkulär bzw. spiralierend dachte. Chapeau 🤣
Aus der Reihe "von Aristoteles zur Stringthorie" bin ich schon lange ausgestiegen. Mir sind diese Themen zu schwer und ich bin schlicht gesagt überfordert. Jedoch glaube ich auch ohne die vorherigen Videos gesehen zu haben, dass ich zumindest ansatzweise das ganze nachvollziehen kann. Aber wie heißt es so schön: "Alles war so einfach bevor es mir erklärt wurde!"
Jau, kenn' ich... danach waren alle Klarheiten beseitigt! 😃
Boah, dass ist klasse. Vielen Dank!
Danke für den Vortrag und die Animation. Ich frage mich, wäre es nicht denkbar, dass wir zu Beginn erst eine unbestimmte Zeit auf der räumlichen Null Achse verharrten, bevor das Universum zu Expantieren begann? Und wäre es nicht ebenso denkbar, dass sich die Expansionsgeschwindigkeit (Hubble Konstante) abermals drastisch ändert. Wir quasi den nächsten Mexican Hat entgegen driften?
super Vortrag ... Danke
ich komme gedanklich schon seit langem nicht mehr mit und schaue die videos nur noch aus gewohnheit weiter.
Bei 0:45 war ich das erste mal Geschockt!
Aber überlebt, danke gute erklärtes video. zum nachhören.
Sehr gut das Gummiband .👍😄
❤5D und Dank.
Sehr gut erklärt. Danke
@Herr Gaßner: Prima Vortrag, danke sehr! Falls Sie gestatten eine Verständnisfrage: Wird das Licht, das wir von Objekten nahe am Teilchenhorizont erhalten, irgendwann verblassen? Schließlich liegt das Licht, das sie HEUTE abstrahlen, für immer außerhalb des Ereignishorizonts und wird uns daher nie erreichen. Dann würde der Raum zwischen Ereignis- und Teilchenhorizont in Zukunft immer "leerer", ist das korrekt?
Prima Erklärung trotz fehlender Apfelsine
Das ist ja schon mal hochinteressant, die Sache mit der Entfernung. Mehr hatte ich noch nicht gesehen, freue mich aber auf den Rest.
PS das Co-moving haben Sie toll geschrieben, dass die Photonen (selbst) endlich mit c unterwegs sind, aber während der "extremsten Phase" der K. Inflation durch das Comoving mit 60-facher Lichtgeschwindigkeit, superluminar.
Super Video. Eine Frage / Vorschlag: Hätte man den ersten Teil (bis Minute 15 etwa) nicht etwas einfacher bzw. deutlicher gestalten können, wenn einmal gesagt worden wäre, dass Lichtjahre eben keine Zeitangabe, sondern eine Entfernungsangabe sind. Dies ist doch der wahre Irrtum, dem die von Ihnen angesprochenen Laienpublikationen oft unteríliegen. Der Satz, ein Photon sei soundso viele Lichtjahre zu uns unterwegs gewesen, ist eben schon in sich unsinnig. Man könnte allenfalls sagen, es hat eine Strecke von soundso viel Lichtjahren zu uns zurückgelegt (und dafür soundso viele Jahre gebraucht, wobei es wegen der Raumausdehnung während der Reise eben mehr Jahre braucht, als es zu Beginn Lichtjahre entfernt war).
Zuerst vielen vielen Dank. Dann mein bedauern, dass unser Schulsystem in Bayern mir die Mathematik versaut hat. Hätten mir Lehrer so wie Ihr auf dem Kanal zunächst mit so tollen Vorträgen die Mathematik und die Physik so toll schmackhaft gemacht, dann hätte ich darauf bestanden, wenn ich schon in der schule sein muss, dass ganze auch zu lernen. Mich hat es hald nie interessiert, was Fritzchen mit seinem Äpfelteilen und Milchverschütten anrichtet.
@Kraft Maschine 💯 wenn du weißt was du tust, darfst du tun was du willst 😉
Toll gemacht !!
Wie schön. Der Sinn ist ja, dass es ist wie es ist. Wie schön ;))
ein video zum ausflippen spitze.
werde es mir zwar noch ein zweites mal angucken, aber über 90 % hab ich, glaub ich, schon jetzt verstanden. einfach toll, herr gaßner, was sie uns da dargeboten haben. danke!
👍🏻👍🏻👍🏻
Gibt es eine Animation der kosmischen Hintergrundstrahlung im Verlaufe der Zeit in der Vergangenheit und in der Zukunft (Wellenlänge / Temperatur / Verteilung der Schwankungen), und ist es überhaupt möglich dies zu rechnen?
Hallo CA Dahinden,
tatsächlich werde ich in einem der nächsten Videos genau so etwas machen... Ich bitte noch um etwas Geduld.
Grüße Josef M. Gaßner
Das Video beschäftigt meinen Kopf die nächsten 10 Jahre 😂👀
Wiedermal grandios - sehr gut erklärt und sehr schön animiert! Herzlichen Dank :-)
Eine Frage hätte ich noch: Der Partikelhorizont ist doch heute 46,5 Mrd LJ groß. D.h. es gibt Orte von denen wir Informationen empfangen können, die heute 46,5 Mrd LJ entfernt sind - richtig? Wie weit waren diese Orte denn zum Zeitpunkt von uns entfernt, als das Licht losgeflogen ist? Und so ganz kann ich mir das mit Hinblick auf den Urknall noch nicht vorstellen, denn da war ja alles in einem Punkt konzentriert, d.h. es gab noch keine Entfernungen. Man müsste einmal an den Urknall ranzoomen; alles, was sich heute in unserer "Umgebung" befindet (sagen wir mal die Lokale Gruppe) muss ja ungeheuer dicht zusammengepresst gewesen sein. Anderes, dass sich gerade innerhalb des Partikelhorizont befindet, halt ein "bisschen" weiter, aber wie weit. Fällt der Partikelhorizont mit der Hintergrundstrahlung zusammen?
Fällt nicht zusammen, der Partikelhorizont sagt wie weit die Neutrinos die direkt nach dem Urknall von unserer Position aus weggeflogen sind gekommen wären, und die CMB wie weit Photonen die ein paar hunderttausend Jahre nach dem Urknall von uns weggeflogen sind, also nicht ganz so weit.
Sehr interessanter Vortrag, gut erklärt. Habe aber ein Verständnisproblem bzgl. der Zeit. Habe allerdings die letzten Videos nicht alle gesehen, vielleicht liegts daran: Bei einer Raumausdehnung mit 60-facher Lichtgeschwindigkeit bei der kosmischen Inflation - kann ich denn da die Y-Achse der Zeit einfach so konstant nach oben laufen lassen, müsste nach der Relativitätstheorie nicht die Zeit eher rückwärts (ins negative?) laufen?
Vielen Dank
Herr Gaßner, Sie sprechen im Video häufig von der Hubblekonstanten (H0) die aber nur aktuell gilt, 67-74 km/sxMpc, es müsste Hubble Parameter (H) heißen, mit Verlaub, H, wie sie auch schreiben. Ich liebe alle UWL Videos, besonders von Ihnen (und Ihrem Obst, ha!)
Hallo zusammen, ich habe das mit dem Irrtum Zeder Entfernung gut verstanden. Ich stelle mir aber die Frage: wie verhält es sich, wenn wir von der Breite von etwas reden. X Lichtjahre Durchmesser. Prinzipiell muss ja gleiches wie bei der Entfernung gelten, aber können wir da auch die selbe Rotverschiebung annehmen?
Hallo claus4tw,
ja, grundsätzlich sind alle Längen betroffen. Gebundene Systeme unterliegen jedoch meist nicht der kosmischen Expansion und sind auch deutlich weniger ausgedehnt als entfernt...
Gruß Josef M. Gaßner
Gibt es eigentlich eine extrapolierte Karte wie das Universum "heute" aussieht? Und könnten wir daraus Erkenntnisse ziehen?
(Also außer die Neugier zu befriedigen!)