Im Buch war Dumbledores Tod auch so viel schmerzhafter. Denke das kam in den Filmen nicht so rüber. Im Buch war Dumbledore der Fels in der Brandung, man hatte das Gefühl, dass niemandem seiner Verbündeten etwas passieren kann, solange er anwesend ist. Dementsprechend beängstigend war es, als er starb. Ich kann mich immer noch daran erinnern was es für ein beklemmendes Gefühl war als er im Buch starb
Ja aber es war ein sinnloser Tot muss ich sagen, er war nicht umsonst der mächtigste Zauberer allerzeiten gewesen, er hat vor sein Tot nicht mal gekämpft was sinnlos war, schade das er so ein schlechtes Ende hatte ohne einen Kampf zu sterben!
@@dark_phoenix290 kann man so sehen. Glaube aber eher Dumbledore war sich bewusst, das er nicht mehr lange zu leben hatte und konnte so Drako's Leben retten, sowie dafür sorgen, dass Harry der zukünftige Gebieter des Elderstabes wurde.
@@seriousplace7756 stimmt. Wegen seiner Hand wäre er eh wenig später gestorben. Da hat er seinen Tod lieber benutzt, um Voldemort endgültig zu besiegen
@@dark_phoenix290 er wäre so oder so wenig später gestorben wegen dem Fluch auf seiner Hand. Er wollte nur zu seinen Bedingungen abtreten und dafür sorgen, dass Snape das volle Vertrauen Voldemorts genießt. Außerdem wollte Dumbledore, dass er der letzte Träger des Elderstabes bleibt, da Snape ihn nur mit Absprache tötet. Der Plan hätte auch geklappt, wenn Draco nicht gewesen wäre. Der Tod Dumbledores war also alles andere als sinnlos
@@dark_phoenix290 Man sollte die allgemeine Verwirrung nicht vergessen, die sein Tod verursacht hat. Fast alle dachten das Snape nun der rechtmäßige Besitzer des Elderstabs ist. Es wirkt ein wenig so, als hätte alles was er tat einen tieferen Sinn. Aber ob seine Macht (bzw. seine Weisheit) so weit reicht, all das zu planen und vorauszusehen ist vllt ein zu abwegiger Gedanke 🤔 ist aber nun auch gefühlt 15 Jahre her das ich das letzte Buch gelesen habe
Ich finde du hast einen der wichtigsten Unterschiede zwischen Film und Buch in der Szene vergessen zu erwähnen. Dumbledore hat Harry (im Buch) mehrfach gezeigt, wie der Todesfluch abgewehrt werden kann. Dumbledore wusste, dass er Voldemort nicht töten kann, da noch nicht alle Horkruxe zerstört wurden. Aus meiner Sicht war das ganze daher eine Lehrstunde um Harry zu zeigen, wie er sich gegen der Todesfluch verteidigen kann. Harry hat das ganze allerdings (wie so häufig) nicht gerafft.
Schon Mann , Dumbledore war ja ein offenes Buch sozusagen er hat alle seine Gedanken und seine Vergangenheit klar und deutlich kommuniziert und Harry hat's halt einfach nicht gerafft (wir immer omg) wie kann man das nicht raffen ich blicks auch nicht.
Dumbledore hat Harry erstaunlich wenig gelehrt, was Magie und Zauber angeht. Da haben Harry, Ron, Hermine sich selbst mit der DA mehr beigebracht. Es war aber auch nicht nötig, weil Voldemort eben nur über die Zerstörung der Horkruxe besiegt werden kann. Ich wäre mir aber nicht sicher, ob Dumbledore wirklich schon im fünften Buch von den Horkruxen wusste. Ansonsten hätte es doch keinen guten Grund gegeben mit Harrys Sonderunterricht bis zum 6.Schuljahr zu warten. Und er brauchte die Erinnerung von Slughorn, um wirklich sicher zu sein, das er so viele Horkruxe hatte (das Buch war ja schon zerstört).
@@Temo990 Man sollte laut dem 6ten Buch davon ausgehen, dass Dumbledore es zu dem Zeitpunkt mit den Horkruxen schon wusste, nur eben nicht die genaue Anzahl...
2 Dinge sehe ich anders als du: - Dumbledore ist nicht so entspannt, weil er weiß, dass ihm nichts passieren kann. Dumbledore ist entspannt, weil er keine Angst vor dem Tod hat. - Dass Fawkes sich opfert zeigt nicht, dass Dumbledore verliert. Dumbledore sagt immer wieder, dass es Magie gibt, die Voldemort nie verstanden hat. Und gemeint ist damit die Liebe. Dumbledore wird von anderen Menschen und Geschöpfen geliebt, die bereit sind sich für ihn zu opfern. Und das ist auf keinen Fall ein Zeichen von Schwäche.
Bin da voll an deiner Seite. Dumbledore studierte sein Leben lang allerlei Arten der Magie, während Voldemort immer bloss seinen Zielen nachstrebte. Im Fall von HP ist die Liebe das zentrale Thema, welches Voldemort schlussendlich zu einer Neuexistenz zwang, womit selbiger niemals gerechnet hat. Dumbledore wurde allumfassend zu einem Souverän erhoben, was bloss noch vom kindlichen Verstand interpretiert werden konnte. Ein Souverän, so mächtig zu sein, um mehr als Schaden in der Welt zu verursachen. Die gesamten Grundlagen der Magie fixieren sich auf der Zeit. Was ist Zeit? (dazu gibt es ein schönes Lied von Udo Jürgens übrigens) In den Romanen war Zeit ein knappes Gut, aber wer mit Geschick in ihr arbeitete, fand den Vorteil, um das Böse zu besiegen. Viele Zauberer und Hexen scheiterten daran, wenige konnten den Schaden begrenzen, aber es gab Ausnahmetalente unter Ihnen, welche die Zeit meistern konnten! Alleine die Perfektion der Lehrerschaft von Hogwarts, speziell Harry auf seinen Weg vorzubereiten, ist ein Meisterwerk und natürlich auch grandios beschrieben. Jeder von uns wird älter und damit auch klüger bzw. reifer im Verstand. Was J.K. Rowling da geschrieben hat, ist einfach eine wunderschöne Zeitreise, in der man in eine Geschichte eintauchen kann, welche es leider so nie geben wird. Aber unser Verstand vermittelt es. Wir können alle an einem Strang ziehen und unser Bestes geben, dass es uns allen gut geht. Bis bald ;)
Ich denke, die Szene mit Fawkes zeigt eher nochmal, wie krass Dumbledore ist. Er hätte Fawkes nicht gebraucht, aber er hatte ihn ja nunmal dabei, "nutzt" ihn deshalb zur coolest möglichen Abwehr des Todesfluches was auch die Harmonie mit einem der seltensten magischen Tierwesen nochmals zeigt. Maschine der Dude !!
Naja noch dazu waren die nicht Ehrenbürdig sondern Dumbledore hat sich zurückgehalten sonst, hätte Dumbledore richtig Ernst gemacht dann wäre Voltemord tot und Harry auch, weil in dem Zeitpunkt war ja Harry mit Voltemord verknüpft also ein Kokrux, hätte er Voltemort getötet dann wäre auch Harry Tot und das wollte Dumbledore nicht, also hat er sich zurückgehalten und meist nur gekontert! Quasi wäre Harry kein Hokrux dann hätte Voltemord keine Chance gehabt was nunmal Fakt ist!
@@dark_phoenix290 wozu hat Voldemort wohl so viele Horkruxe? Man kann ihn nicht einfach so töten, solange auch nur ein Horkrux noch da ist, egal wie krass der Zauberer ist. Dumbledore war im Ministerium NICHT dazu fähig, Voldemort zu töten, egal was er gemacht hätte. Bitte denk doch einfach Mal nach, bevor du es als Fakt dastellst, dass Dumbledore Voldemort getötet hätte, wenn Harry nicht gewesen wäre. Das hätte er nämlich trotzdem nicht. Dann wären die anderen Horkruxe komplett sinnlos gewesen. Was meinst du worum sich das letzte Buch und die letzten beiden Filme drehen? Richtig die Jagd nach allen Horkruxen. Man muss ALLE Horkruxe zerstören, um Voldemort zu töten. WIRKLICH ALLE!!! Solange auch nur ein Horkrux noch existiert, kann Voldemort nicht getötet werden
Naja, meiner Meinung nach hätte auch im Film ein sehr einseitiger Kampf, mit Blick auf die kommenden Filme, Sinn ergeben. Voldemort versucht erst vollkommen an die Macht zu kommen, nachdem Dumbledore tot war. Wenn er sich seines Sieges so sicher gewesen wäre, hätte er auch vorher schon anfangen können die Schule zu belagern. Es war also vollkommen klar, dass Voldemort unterlegen ist und das hätten sie meiner Meinung nach auch zeigen können. Weil es im Film so ausgeglichen war, kommen halt die ganzen Theorien auf, dass Voldemort mächtiger ist als Grindelwald und Dumbledore, was er meiner Meinung nach nicht ist. Dumbledore hat, wie Voldemort bemerkt hat, nicht versucht zu töten oder das Duell zu gewinnen, er wollte einfach nur das Harry und die anderen aus dieser Situation entkommen. Grindelwald hatte damals rechtmäßig den Elderstab und Dumbledore hat das Duell dennoch gewonnen. Klar wir wissen nichts über den Verlauf, aber wenn es wirklich ein Duell auf Leben und Tod war, dann ist Dumbledore mit Abstand der Mächtigste und die Tatsache, dass Voldemort im Ministerium so gut mithalten konnte, ist dann dem Zurückhalten von Dumbledore geschuldet und erklärte das weiter Vorgehen von Voldemort in Teil 6 und 7
Ich fand den Kampf im Film gar nicht so ausgeglichen. Dumbledore ist doch zu keiner Zeit in Gefahr und rettet einfach mal so Harry vor allen möglichen Angriffen die auf die beiden gerichtet werden. Während Voldemort sich Mühe gibt schafft es Dumbledore den Schaden quasi auf 0 zu reduzieren.
@@4Astaroth Dann hast du wohl den müden und teilweise überraschten Blick in Dumbledores Gesicht nicht bemerkt. Wie gesagt, sie mussten den Kampf etwas spannender gestalten und ja Dumbledore wert alles ab, aber deutlich defensiver und angestrengter als im Buch.
Große Sache ist auch, dass Dumbledore nebenbei noch Harry beschützt hat. Er hatte also nicht mal die volle Aufmerksamkeit auf den Kampf gerichtet, sondern eher darauf, dass alle überleben.
Würde die Situation wo Fawks den Zauber abfängt eher als eine Idee von Dumbledore deuten, weil der Vogel Dumbledore gehorcht. So könnte Fawks eine Waffe von Dumbledore sein.
Ich mag die Filme nicht... ich habe alle nur 1x gesehen aber (für mich) sind einfach zu viele Fehler drinnen und die Filme sind SEHR gehetzt. Auch werden SEHR starke und bedeutende Gespräche in den Filmen SEHR stark gekürzt. (Das Gespräch zwischen Harry mit Dumbledore am Ende von "Der Orden des Phönix" nach Sirius Tot im Dumbledores Büro, Das Gespräch zwischen Harry und Dumbledore im "Die Heiligtümer des Todes" in der "Todeswelt/Harrys Gedanken") Das sind SO wichtige Gespräche, wo man sehr viel erfährt und erkennt warum Dumbledore so gehandelt hat, wie er gehandelt hat. Das bekommt man in den Filmen gar nicht so mit... Dumbledore wird in den Büchern, ein bisschen wie ein "Gott" dargestellt. Er hat die Antworten, er weiß Bescheid. Aber mit der Zeit sieht man, dass Dumbledore kein Gott ist. Er macht Fehler und verurteilt sich selbst. Auch die Szene im Ministerium wird in den Büchern SO GUT dargestellt und in den Filmen SO SCHLECHT… Wie man im Buch liest, dass Dumbledore RICHTIG Angst bekommt. Das erschüttert dann einen schon, weil Dumbledore hat da noch immer diesen „Götterstatus“ und auf einmal liest man da was von Angst… Der SCHLECHTESTE Film von Harry Potter war "Die Heiligtümer des Todes Teil 2"... Grauenhaft. Den Elderstab zerbrechen?????????????? Die Beziehung zwischen Zauberern und den Zauberstäben wird auch falsch dargestellt.... Auch die Szene, bei (Harry Potter und der Feuerkelch) als Harry vom Kelch ausgewählt wird und angewiesen wird hinter dem Lehrertisch in der Kammer zu den anderen Champions zu warten und dann Dumbledore im Filme MIT EINER GESCHWINDIGKEIT auf Harry zu hastet und in mehr als stürmisch fragt ob er seinen Namen in den Kelch geworfen hat… DICKES UFF!
Auch wen ich den Kampf im Film wirklich gut finde, denke ich, das der Tot Dumbledore's mehr Gewicht gehabt hätte, wäre er Voldemort "überlegen" gewesen (als einziger natürlich). So wäre es auch für die, die nur die Filme gesehen haben, nachvollziehbarer das es quasi aussichtslos ist, nachdem Dumbledore nicht mehr ist.
Dumbledore wusste einfach, dass er Voldemort nicht wirklich töten konnte. Schließlich waren ihm die Horkruxe bekannt. Hätte Dumbledore aber den Körper Voldemorts erneut zerstört, wäre dieser wieder nur ein Geist gewesen und der Vorteil, dass er Harrys Blut zur Wiederbelebung benutzt hat, wäre dahin gewesen. Es heißt zwar immer, dass Voldemort mehr dunkle Zauber als Dumbledore kannte, aber dafür konnte er keine Zauber, die auf Liebe basierten. Und dass im Buch Faweks eingegriffen hat, bedeutet nicht, dass Dumbledore sich nicht auch ohne diesen hätte retten können. Er hätte nur wieder die Stellung wechseln müssen und wäre beiden Zaubern entkommen.
Für Harry war es ein riesiger Vorteil, dass Voldemort Harrys Blut genommen hat. So hat Voldemort unwissentlich Lillys Schutz in sich aufgenommen und er war ab dem Feuerkelch deswegen nicht mehr in der Lage, Harry zu töten. Deswegen stand im Buch auch, dass Dumbledore irgendwie triumphal geguckt hat, als er gehört hat, dass Voldemort Harrys Blut benutzt hat. Voldemort hätte Harry ab da an ruhig 10 Mal töten können und Harry wäre immer wiedergekommen. Harry hat in den Heiligtümern des Todes auch nicht wegen dem Horkrux in sich überlebt. Voldemort dachte, dass er seine Rückkehr mit Harrys Blut vollbringen müsste und dabei war das sein größter Fehler. Er hätte das Blut eines jeden anderes Feindes nehmen sollen. Das wäre für ihn besser gewesen.
Eines wird immer außer Acht gelassen. Das Voldemort nicht vollends getötet werden kann stimmt zum ersten nicht denn laut den Regeln für den Horkrux kann er nur dann nicht getötet werden solange seine Seele nicht vollkommen vernichtet ist. So jetzt müsste man diskutieren wie man eine Seele vernichten kann (XD Fantasy halt), es geht vermutlich darum dass dies gar kein Wunsch von Dumbledore war, denn wäre dieser genau so skrupellos wie Voldemort hätte er lediglich Harry und die anderen Horkruxe vernichten müssen. Ich denke aber selbst dass wäre gar nicht nötig gewesen denn Voldemort war zwar quasi unsterblich aber nicht unbesiegbar (was man an dem erkennt, das er in einer so schwachen Verfassung war nach dem ihn sein eigener Adava Kedavra getroffen hatte um Harry zu töten). Dumbledore war also vorrausgesetzt es wäre ihm egal gewesen was mit Harry passiert durchaus in der Lage gewesen Voldemort zumindest kurzfristig außer Gefecht zu setzen jedoch hat er dies zum wohle des Jungen und aus Zeitnot heraus nicht getan. Es entspricht aber kaum dem durchaus rechtschaffendes Naturell Dumbledors dies zu tun. Auch erachte ich die Aufopferung von Fawkes nicht als schwäche Dumbledors, jedoch hat Fawkes Dumbledore ebenfalls geliebt und wollte nicht das ihm irgend eine Gefahr droht. (Außerdem ist der Phönix durch seine immerwährende Wiederkehr was ein Symbol für den Kreislauf des Lebens darstellt auch unsterblich).
Dumbeldore hätte Voldemort auch einfach dingfest machen können. Danach hätte man in Ruhe das mit den Horkruxen klären können. Aber: wäre halt dann langweilig.
@@jenshoffmann7524 ich glaube nicht, dass sich Voldemort so leicht gefangennehmen lässt und selbst wenn würden die Todesser ihn eh suchen und befreien (wenn er sich nicht sogar selbst befreien würde)
@@mieco1236 Eben. Voldemort lässt sich sicher nicht festnehmen und nach Askaban stecken. Auch ohne Zauberstab ist der schließlich brandgefährlich und allen anderen Zaubern haushoch überlegen. Und die Dementoren hätten dem ohnehin gehorcht... Andere Zauberer/Auroren, die in Askaban Wache schieben hätte der locker geistig manipuliert und durch Legilimentik in den Wahnsinn getrieben.
Ich finde du siehst Unterschiede wo keine sind. Dumbledore wurde auch im Film sehr ruhig und gelassen dargestellt während des Kampfes. Auch dort wurde suggeriert dass er eine Niederlage nicht in betracht zieht und dass er stärker ist, sonst könnte er voldemort ja nicht davon abhalten harry zu töten
9:55 kann es sein, dass das Abwehren des Todesfluchs im Film mit dem expelliarmus durch Harrys Zauberstab und Voldemorts und der Tatsache, dass Dumbledore Herr des Elderstabs war? Und im letzten Kampf ist Harry herr des elderstabs und kann deswegen den Fluch des eigenen Zauberstabs abwehren? Danke für Kritik
Ich persönlich finde den Elderstab einer der schlechtesten Entscheidungen den in die Story einzubauen. Er wird hauptsächlich dafür benutzt um sagen zu können“ der hat nur deswegen gewonnen“ usw. Oder „hätte er den Stab gehabt, wäre er der Sieger gewesen“. Sehr schade, da es die Leistung reduziert. Auch eine belatrix hätte gegen einen Dumbledore verloren, trotz elderstab. So wie er Grindelwald besiegt hat.
Ich bin mir sicher, dass Dumbledore auch ohne Elderstab gewonnen hätte. Grindelwald war sogar rechtmäßiger Herr des Elderstabes und Dumbledore hat Grindelwald trotzdem besiegt
Ich finde Fawkes Hilfe macht Dumbledore nicht zum Verlierer. Diese Denkweise, also nach Stärker/Schwächer, tendiert eher in Richtung Voldemorts Denkweise. Aber es ist ja genau das was Dumbledore, wenn nicht sogar die ganze Buch-/Filmreihe predigt: Liebe, Freundschaft, Familie, Verbindungen an sich selbst sind eine Stärke. Eine die Dumbledore den Allerwertesten rettete und Voldemort nie hatte. Also in einem reinen 1 vs 1 Duell mag Voldemort wohl immer der Stärkere gewesen sein, vielleicht auch nicht, aber sei mal so hingestellt. Allerdings ist das halt nicht immer der Fall und irgendwann musste es Voldemort dann doch platt machen.
5:15 Danke, das vergessen viele, dass manches auch einfach abgeändert werden musste, damit es als Film funktioniert. Buch und Film sind nun mal ein unterschiedliches Medium. Was im Buch spannend ist, kann in einem Film plötzlich sehr öde sein.
Beide nutzen Menschen und Tiere für ihre Zwecke(der eine für die Allgemeinheit(was auch nicht heißt das es gut ist), der andere für sich). Das zeigt Sich gut , da Dumbledore nie jemanden wirklich vertraut hat, Tom tat dies auch. Er hätte viel mehr machen können, um seine Mithelfer stärker zu machen, da er es versucht alleine zu machen. Und wer stärker ist, ist fraglich, da beide sehr stark sind. Und in der Situation ist es Dumbledore einfach wegen des elderstabs, der selbst wenn er technisch schwächer wäre, würde er ausgeglichen werden. Da beide aber die Zauberei im sehr hohen Bereich beherrschen ist es weniger wer stärker ist, sondern wer als erstes einen Fehler macht.
Zu dem Thema gibt es einige Dinge zu sagen. 1. Es macht viel mehr Sinn dass die beidem gleichauf sind. Denn wenn Dumbledore stärker wäre, wäre es hart widersprüchlich dass er Voldemort nicht tötet. Klar Horcrux und so, aber korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber wenn Dumbledore, Voldemort tötet , bzw den Körper. Muss Voldemort wieder zu einem körperlosen Geist werden, wieder von Wurmschwanz beschützt werden , und wieder zusehen ein neuen Körper zu erlangen. Selbst wenn Voldemorts Rückkehr danach unvermeidliche wäre, hätten sie sehr sehr viel Zeit gewonnen. 2. Ist die Filmfassung akkurater? dann ist Voldemort der mächtigste Zauberer aller Zeiten. Da er sogar gegen den Elderstab ein Gleichstand rausholen konnte. ( Das gefällt mir mehr )
Da würde mich mal eure meinung interessieren. Da voldemort 7 horkruxe hatte war er unsterblich aber ohne die verlor er gegen harry. Wie denkt ihr würde ein voldemort in einem 1gg 1 mit Grindelwald abschliessen? Ich meine ohne horkruxe seh ich Grindelwald Dumbledore als viel mächtiger an als Voldemort.
Nungut, das Abwehren von Avada Kedavra mit Dumbledore's Expelliarmus Zauber, ob man es wirklich als Abwehren betrachten kann ist ansichtssache, selbst wenn es nicht wirklich möglich ist im Kanon des Buches, so kann man es entweder als Kanon des Films abstempeln oder einfach den Elderstab von Dumbledore als ausrede nehmen
Das entscheidende sind die Bücher. Die Filme sind bei Widersprüchen nicht zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund müsste der Titel des Videos anders herum lauten. Dumbledore war weitaus mächtiger als Voldemort, insbesondere weil er magische Zusammenhänge verstanden hatte, für die Voldemort sich nicht interessierte. Man muss bedenken, dass Dumbledore im Buch zum selben Zeitpunkt Harry schützt, gegen Voldemort kämpft und Bellatrix festhält. Auch der Umstand mit Fawkes ist keine Schwäche Dumbledores, sondern Teil seiner Fähigkeiten. Der einzige Grund, warum Dumbledore hier nicht mit vollem Einsatz kämpfte, war, dass er wusste dass er Voldemort an diesem Abend wegen den Horkruxen nicht zur Strecke bringen konnte. Aber trotz dessen, dass Dumbledore nicht mit Vollem Einsatz kämpfte war er ziemlich dominant. Dumbledore hatte auch eine andere Präsenz. Im fünften Teil (Buch) als der Orden gegen die Todesser kämpfte, war jedem ab dem Zeitpunkt, wo Dumbledore auftauchte, klar, dass sie gerettet waren. Dumbledore wurde von den Todessern bei weitem mehr gefürchtet als Voldemort vom Orden. Zeigt sich auch in Teil 6 als Dumbledore Harry abholt. Allein die Anwesenheit von Dumbledore verhindert es, dass sich irgendwer der Todesser in die Nähe traut. Es wäre ja wohl ein leichtes gewesen, wenn Voldemort mit seiner ganzen Armee dort aufgekreuzt wäre. Wie Dumbledore in Teil 6 aber sagt: Allein der Fakt, dass Harry mit Dumbledore unterwegs ist, hindert jeden daran, sie anzugreifen.
Das wäre doch eine Super Idee für das nächste Video: Was wäre wenn Voldemort der Besitzer des Elsterstabs wäre und nicht Dumbledore? Wie wäre das Duell zwischen den beiden ausgegangen und wie wäre das Duell zwischen ihm und Harry ausgegangen?
Ergibt 0 Sinn. Wie willst Du Voldemort zum Besitzer machen? Und wenn er nicht der wahr Besitzer ist, ist der Stab auch "nur" ein Stab. Aus den Fingern saugen muss man sich solche Themen ja nun auch nicht. Dafür gibt es ja Fanfiction.
@@schwanzelord7266 es wäre tatsächlich schwer Voldemort als neuen Besitzer darzustellen. Eventuell könnte man es sich so vorstellen das nicht Grindelwald sondern Voldemort damals den Zauberstab geklaut hat. Natürlich ist es nur Fandiction, mich würde aber seine Meinung dazu interessieren auch wenn es nicht Kanon wäre.
@@Before_the_storm_420 ja wenn nur als Meinung oder als Fillerfolge o.ä dann hab ich nichts gesagt. Meiner Meinung nach hätte dass aber keine Auswirkung in einem Kampf Voldemort gegen Dumbledore. Voldemort würde auch in diesem Fall der innere Fokus und die Weitsicht fehlen. Ungefähr so als wenn er mit der Ramboknarre mit Dauerfeuer rumrennt und Dumbledore ihn mit Ner Steinschleuder abschießt nur weil er nachdenkt und sich die Zeit zum Zielen nimmt.
WARUM konnte Dumbledore Voldemort im Kampf im Ministerium nicht besiegen? Wäre das nicht korrekt wenn er so OP war ..besiegen gleich gesetzt mit wenigsten fest setzten bzw magisch einkerkern...und weil der Film dann vorbei wäre ignorieren wir mal🧙✨ gabe es ein bekannten Fluch bzw Zauber mit dem es hätte gelingen können
Ganz einfach: Der Plot. Sonst wäre alles hier schon vorbei gewesen, Voldemort hätte man mit Wahrheitsserum nach den Horkruxen ausfragen können (Dumbledore wusste, dass er welche besitzt) und Ende der Story.
@@gamezoneifictation das war zu 100% nicht die Frage..der Plot spielt keine Rolle in Zusammenhang der Frage, Sonst hätte ich ja nicht expliziert darauf hingewiesen.. da es ein was wäre wenn Szenario ist, wäre eine In-Universe Antwort schon nice den Warum konnte er nicht obwohl so mächtig und welche Zaubermittel hätten dies gekonnt...und wäre Voldemort gefangen worden hätten man den Film bzw Buch nur andern müssen (und ja das geht der Film ist ja jetzt schon nicht 100% am Buch) mit einer Flucht aus der in den Fall temporären Gefangenschaft im Ministerium...zb aus eigener Kraft oder mit Hilfe seiner Anhänger...davon hatte er ja einige auch welche innerhalb des Ministeriums was eine erfolgreiche Flucht um so wahrscheinlicher macht hatte...Außerdem halte ich es nicht für gesichert das man Volldemort so einfach hätte ausfragen können, was vielleicht bei normalen Zauberpersonen geklappt hätte..da er keine normale Person mehr ist...man könnte es vergleichen wie einen Lügensektor Test bei einer Schizophrenie Person ...davon ab das diese Test in der Realität auch immer Auslegungssache sind
Er hätte Voldemort magisch fesseln können wie er es mit Lucius und den anderen Todessern getan hat, aber ich glaube nicht, dass Voldemort das zugelassen hätte. Er war zwar unterlegen, aber trotzdem ist er ein mächtiger Zauberer. Eine Gefangennahme hätte er schon verhindert und selbst wenn Voldemort inhaftiert worden wäre, wäre er sehr schnell wieder aus Askaban geflohen. Man darf nicht vergessen, dass er mit den Dementoren sehr eng war. Außerdem hätten ihn sehr wahrscheinlich einige Todesser befreit.
Sehr interessante Analyse. Dennoch habe ich zwei Einwände: 1. Dass Fawkes aufgetaucht ist, um Dumbledore zu retten, hast Du richtig dargestellt. Aber Du nimmst einfach an, dass Dumbledore nichts davon wusste. Ich halte es jedoch für wahrscheinlicher, dass Fawkes eins von den vielen Assen im Ärmel war, die Dumbledore hatte. Es gibt nicht viel, was den Todesfluch aufhalten kann und da Dumbledore nun von zwei Angriffen gleichzeitig bedroht wurde, musste er auf Fawkes zurückgreifen. Ich halte das für durchaus kalkuliert. 2. Vielleicht habe ich es nicht richtig mitbekommen, aber mit scheint es als hättest Du gesagt, dass die Besitzergreifung von Harry nur im Film passiert sei. Dies ist jedoch ein zentraler Bestandteil von Harrys und Dumbledores späterer Beziehung. Im Buch wird dies im ersten Moment nur nicht so deutlich wie im Film. Im Laufe des fünften Schuljahres hatte Dumbledore es immer vermieden Harry in die Augen zu blicken, um Voldemort keine Gelegenheit zu bieten von ihm Besitz zu ergreifen. Die Ahnung, die Dumbledore hatte, erwies sich in den wenigen Momenten, in denen es doch passierte als richtig. Harry verspürte dann immer eine richtige Mordlust gegenüber Dumbledore. Was Dumbledore aber nicht wusste ist, dass Harry eine so reine Seele hat, dass es Voldemort Schmerzen bereitet von ihm Besitz zu ergreifen, weswegen er es daraufhin auch nicht mehr tut. Dies ermöglicht, dass Harry und Dumbledore im sechsten Schuljahr wieder ganz normal miteinander umgehen können, weil aus dieser Richtung keine Gefahr mehr droht
Hatte garnicht so viel mit Harry Potter zutuhen bis ich dich gestern gefunden habe jetzt hab ich schon gefühlt die hälfte deiner Videos durch xD aber woher das ganze wissen so viel wird in den flimen doch garnicht Preis gegeben (bücher kenne ich nicht)
Dumbledore vs Voldemort, ist wie Yoda vs Palpatine. Ich hätte mir mehr wie einen epischen Kampf in dieser Filmreihe gewünscht. Nichts desto trotz, ist dieser Kampf absolut der Wahnsinn.
10:25 Also als reiner Filmzuschauer muss ich da widersprechen. Ja Dumbledore ist alt, aber schwach und gebrechlich, auf keinen Fall. Auch da weiß und merkt man, dass er ein sehr starker Zauberer ist, der zumindest Voldemord gegenüber keine Angst zeigt. Ich meine, das er VOldemord immer mit Tom anspricht, der Name von dem er weiß, das Voldemord ihn hasst, zeigt das er sich etwas lächerlich macht über Voldemord.
Ich finde die Buchversion ist die definitiv spannendere, denn hier wird auch Voldemort vielschichtiger, da er die Begrenztheit seiner Macht spürt, gerade dadurch wie lässig Dumbledore in abbügelt. Dahingehend hätte man im Film den Wandel Voldemorts von Überheblichkeit zu einem Hauch von Angst darstellen können. Sprich das Duell ist gar nicht so sehr spannende Teil sondern der Charakter Voldemort.
Eigentlich müsste die Frage lauten warum Dumbledore Voldemort schon vor der Gründeng des Phönix Ordens komplett mit sämtlichen Horkruxen im alleingang besiegt hat Dumbledore hat den mit abstand mächtigsten zauberstab 4ever und war einer der stärksten und besten Zauberer die es je gab sorry aber egal wie talentiert Tom war egal wieviele Horkruxe er auch in seiner Schulzeit angefertigt hat und egal wie bösartig er war da er immer die übelsten Fluche die 3 unverzeilichen angewendet hat und wie oft er auch schwarze Magie angewendet hat Dumbledore hätte ihn problemlos erledigen müssen Voldemort hat den magischen Schild um Hogwarts im einem einzigen Blitz zerstört obwohl hunderte Todesser lange vergeblich versucht haben ihn zu durchdringen und das obwohl der Elderstab ihn nicht als seinen Herren akzeptiert hatte da sah man wie gigantisch die macht des Zauberstabes war den der Tod erschaffen hatte und Dumbledore hatte die volle Kontrolle über ihn und war sein Herr also warum besiegte Dumbledore Voldemort mit allen Horkruxen und Todessern schon vor der Gründung des Ordens ??? es macht auch keinen sinn das Dumbledore in der Halbblutprinz verflucht wurde er ist einer der besten Wizards 4 ever gewesen mit dem ABSTAND MÄCHTIGSTEN ZAUBERSTAB
Das liegt wahrscheinlich hauptsächlich an der Guerilla Taktik von Voldemort. Er hat Dumbledore immer gefürchtet. Wahrscheinlich gab es wenn überhaupt nur 1-2 Zusammenstöße der beiden und hier ist Voldemort wahrscheinlich entweder geflohen oder war in der Überzahl ...
Doch es macht Sinn, dass Dumbledore im 6. Teil verflucht wurde. Er hat sich den Ring von Voldemort aufgesetzt, weil da der Stein der Auferstehung drauf ist und Dumbledore wollte seine Schwester sehen und hat kurz vergessen, dass es ein Horkrux ist. Er war leichtsinnig, was nur Dumbledores Menschlichkeit beweist. Diesen Fluch hat er also nicht im Ministerium abbekommen
Ich freue mich schon auf die Serie soll ja mehr an denn Buch orientiert werden und wenn man die Bücher kennt weiß man wie wenig der Film mit diesen übereinstimmt
Also meiner Meinung nach wurde hier de wichtigste Fakt überhaupt vergessen, warum Dumbledore kein Angst hat bzw ihm eigentlich sogar überlegen ist. Dumbledore istvder Besitzer des Elderstabs, dies wissen wir zwar zu diesem Zeitpunkt noch nicht, ändert aber nichts an der Tatsache.
Es ist natürlich richtig, dass Voldemort als krasser Gegner schlechter funktioniert, wenn er von Dumbledore einfach weggebattled wird. Aber umso größer wäre der Verlust von Dumbledores Tod!
Eines wird immer außer Acht gelassen. Das Voldemort nicht vollends getötet werden kann stimmt zum ersten nicht denn laut den Regeln für den Horkrux kann er nur dann nicht getötet werden solange seine Seele nicht vollkommen vernichtet ist. So jetzt müsste man diskutieren wie man eine Seele vernichten kann (XD Fantasy halt), es geht vermutlich darum dass dies gar kein Wunsch von Dumbledore war, denn wäre dieser genau so skrupellos wie Voldemort hätte er lediglich Harry und die anderen Horkruxe vernichten müssen. Ich denke aber selbst dass wäre gar nicht nötig gewesen denn Voldemort war zwar quasi unsterblich aber nicht unbesiegbar (was man an dem erkennt, das er in einer so schwachen Verfassung war nach dem ihn sein eigener Adava Kedavra getroffen hatte um Harry zu töten). Dumbledore war also vorrausgesetzt es wäre ihm egal gewesen was mit Harry passiert durchaus in der Lage gewesen Voldemort zumindest kurzfristig außer Gefecht zu setzen jedoch hat er dies zum wohle des Jungen und aus Zeitnot heraus nicht getan. Es entspricht aber kaum dem durchaus rechtschaffendes Naturell Dumbledors dies zu tun. Auch erachte ich die Aufopferung von Fawkes nicht als schwäche Dumbledors, jedoch hat Fawkes Dumbledore ebenfalls geliebt und wollte nicht das ihm irgend eine Gefahr droht. (Außerdem ist der Phönix durch seine immerwährende Wiederkehr was ein Symbol für den Kreislauf des Lebens darstellt auch unsterblich).
Ich zweifle, ob Du die Sache mit Fawkes nich überinterpretierst. Hätte der Vogel den Zauber nicht geschluckt, hätte Dumbledore wahrscheinlich einfach was anderes benutzt. Fawkes is nur als Phönix wie gemacht dafür, den Zaubetr zu schlucken und dann wiedergeboren zu werden. Ich denke nicht, daß Dumbledore ihn "brauchte", aber er war für ihn eine Resource, die er genutzt hat.
Du sprichst es im letzten Satz an, der Elderstab. Ist er nicht eigentlich der Grund warum Dumbledore nicht verlieren konnte? Dumbledore war doch zu dem Zeitpunkt in besitz des Stabs und somit doch in jedem fairen Duell überlegen.
Ich habe tatsächlich nur die Filme gesehen die Bücher nie gelesen Der Kampf zwischen Voldemort und Dumbledore im War meinen Geschmack genau richtig. Wenn man einer der beiden zu stark dargestellt hätte das einen großen Einfluss auf die Filme genommen ist meine Meinung wenn man das 1:1 aus dem Buch dargestellt hätte dann würde jeder Harry Potter film locker 8 Stunden gedauert. Weitere Punkt sind natürlich kosten und das die Schauspieler/in einfach auch älter werden was ebenfalls Einfluss genommen hat und großen zeitdruck verursacht hat.
Für mich ne ganz einfache sache: Weil Dumbledore einfach mächtiger als Voldemort ist, vielleicht nicht viel, aber trotzdem genug um ihn in einem langen Kampf zu besiegen.
Der Entwaffnungszauber funktioniert deshalb weil Dumbledore zu dem Zeitpunkt den Elderstab führte ... Voldemort konnte so auch nie in einem Face to Face Duell Gewinnen ...
10:03 falsch... Dumbledore kann ihn abwehren weil er den Elderstab hat, Harry kann ihn abwehren da er und der stab von Voldemort sich die Feder des gleichen Phönix teilen (später wird das weil Harry einen Horkrux von Voldemort in sich hat)
Voldemort konnte Dumbledore nicht besiegen einfach weil Dumbledore der Stärkere war, wäre er es nicht gewesen, hätte der Elderstab den Besitzer gewechselt. Dumbledore konnte Voldemort nicht besiegen, weil er schon zu dieser Zeit von den Hocruxsen geahnt hat, und wahrscheinlich auch, dass auch ein Stück Voldemorts Seele in Harry schlummert. Er hätte somit neben allen Hocruxsen auch Harry vernichten müssen, um Voldemort endgültig auszulöschen. Wahrscheinlich sah er nur eine geringe Chance für das Überleben von Harry, wenn dieser selbst gegen Voldemort siegt siehe Prophezeiung: Und der Eine muss von der Hand des Anderen sterben, denn keiner kann leben, während der Andere überlebt.
Das mit Fawkes wertet ich Nicht als Niederlage sondern einfach den Unterschied das sich Dumbledore nicht alleine auf seine Fähigkeiten verlässt.ich glaube Voldemort konnte Dumbledore nicht besiegen weil Dumbledore seinen ehemaligen Schüler zu sehr durchschaute
Ich finde lustig das du sagst, das der Todesfluch angeblich nicht geblockt werden kann, aber in den letzten Harry Potter filmen werden so viele Todesflüche geblockt das die Behauptung nicht mehr stimmen kann. Alles Harry blockt den Fluch etloche Male im Film bevor Voldemord stirbt.
Das Problem zwischen Film und Buch ist halt das die Filme nie so detailliert sind wie die Bücher und Dumbledore ist der mächtigste Zauberer schon alleine deshalb weil er nicht töten will er will sich nur verteidigen und Voldemord festhalten damit die Auroren ihn nach Askaban begleiten können ich denke das Dumbledore hier Film nicht sein komplettes Potential genutzt hat. Das Problem ist halt auch wenn ein Buch z. B. 500 Seiten hat kann man das einfach nicht alles 1 zu 1 verfilmen da der Film sonst endlos werden würde daher finde ich man hat das beste daraus gemacht und die Filme sind perfekt wie sie sind 😉
Ich lese den Titel und weiß die Antwort: es ist einfach Dumbledore. Er ist zu krass um bei einem kleinen Scharmützel zu sterben. Ein Mann wie Dumbledore der schon immer das Schicksal in der Handlung aktiv mitbestimmte, immer 10 Schritte voraus war und auch noch im Jehnseits den Einfluss hatte um Harry zu leiten, muss einfach die Ehre haben seinen eigenen Tod zu wählen. Dumbledore stirbt nicht einfach so. Dumbledore gibt sein Leben, wenn er es für richtig hält
Die Bücher sind an sich viel besser. Ich mag die Filme aber in den Büchern sind so wichtige gute Details. Da wirken auch alle viel mächtiger Dumbeldore natürlich und Harry am Ende gegen Voldemort da macht Harry auch viel mehr als im Film. Die 3 trinken auch Felix felicis in die Heiligtümer des Todes 2 um nicht getroffen zu werden von todesflüchen und so. Das fehlt alles leider.
Meine Theorie ist egal wer stärker ist von den beiden. Voldemort war nicht so sehr von sich überzeugt wie er gesprochen hat. Die Reaktion als Dumbledore erschienen ist , war alles andere als begeistert. Das er Schiss vor Dumbledore hat ist ja kein Geheimnis. Im Duell entschließt sich Voldemort nach seinen Wirkungslosen Angriffen gegen Dumbledore auf Harry los zu gehen. Warum? Wenn er Dumbledore überlegen gewesen wäre hätte er ihn sicher doch per Duell niederschmettern wollen. Ich meine welche Message ist krasser als "selbst Euer mächtiger Dumbledore hatte keine Chance gegen mich"? Und so wie viele geschrieben haben Dumbledore hat Voldemort nicht töten sondern nur hinhalten wollen. Das merkt man zumindest im Film mehr als deutlich
Denke mal Dumbledore konnte den Todesfluch blocken, weil er im Besitz des Elderstabs war. Dieser ist außergewöhnlich und kann im Gegensatz zu normalen Zauberstäben diese sogar mit dem simplen Zauberspruch "Reparo" reparieren.
Ob Buch oder Film. Dumbledore muss als Gewinner wirken/dastehen. Sonst wäre Dumbeldore schon im Orden des Phenix entwaffnet worden. Das darf nicht sein weil Dumbeldore schliesslich den Elderstab hat, + dann wäre die Handlung durch Drako und Snape auf dem Turm ungeschehen. Dumbeldore würde vermutlich nicht fallen und Tom hätte Snape nicht getötet. Ich war entteuscht als Dumbeldore I'm Film nicht übermächtig war obwohl der alte Mann sich schon höflich gekloppt hat.
Wenn sie dumbledore so dargestellt hätten wie im buch dann wäre das sinnvoller gewesen da man dann auch eine gute Erklärung gehabt hätte warum Dumbledore von Draco bzw von jemand anderem getötet werden sollte als von Voldemort
es gibt szenen die gefallen mir in den filmen sehr gut aber, die meisten find ich aus den Büchern deutlich besser, so wie den Kampf zwischen Tom und Albus, ein ruhiger kämpfender Albus mcht das so viel, genialer, das alles am Ende so düster sein musste find ich sowieso übertrieben
Könnt drauf an wo du TH-cam schaust bei meiner Switch hab ich auch ständig Werbung aber wenn ich im Browser auf dem Handy schaue hab ich nur am Anfang Werbung
Wohl eher nicht. Dumbledore hatte schon Grindelwald besiegt, während Grindelwald den Elderstab hatte. Und angesichts dessen, dass Grindelwald bei weitem intelligenter als Voldemort war und sich nicht kopflos in einen Kampf gestürzt hat, kann man guten Gewissens sagen, dass Grindelwald stärker als Voldemort war. Voldemort hat nur immer direkt auf tödliche Magie zurückgegriffen und wurde hierdurch stärker.
Im Buch war Dumbledores Tod auch so viel schmerzhafter. Denke das kam in den Filmen nicht so rüber. Im Buch war Dumbledore der Fels in der Brandung, man hatte das Gefühl, dass niemandem seiner Verbündeten etwas passieren kann, solange er anwesend ist. Dementsprechend beängstigend war es, als er starb. Ich kann mich immer noch daran erinnern was es für ein beklemmendes Gefühl war als er im Buch starb
Ja aber es war ein sinnloser Tot muss ich sagen, er war nicht umsonst der mächtigste Zauberer allerzeiten gewesen, er hat vor sein Tot nicht mal gekämpft was sinnlos war, schade das er so ein schlechtes Ende hatte ohne einen Kampf zu sterben!
@@dark_phoenix290 kann man so sehen. Glaube aber eher Dumbledore war sich bewusst, das er nicht mehr lange zu leben hatte und konnte so Drako's Leben retten, sowie dafür sorgen, dass Harry der zukünftige Gebieter des Elderstabes wurde.
@@seriousplace7756 stimmt. Wegen seiner Hand wäre er eh wenig später gestorben. Da hat er seinen Tod lieber benutzt, um Voldemort endgültig zu besiegen
@@dark_phoenix290 er wäre so oder so wenig später gestorben wegen dem Fluch auf seiner Hand. Er wollte nur zu seinen Bedingungen abtreten und dafür sorgen, dass Snape das volle Vertrauen Voldemorts genießt. Außerdem wollte Dumbledore, dass er der letzte Träger des Elderstabes bleibt, da Snape ihn nur mit Absprache tötet. Der Plan hätte auch geklappt, wenn Draco nicht gewesen wäre.
Der Tod Dumbledores war also alles andere als sinnlos
@@dark_phoenix290 Man sollte die allgemeine Verwirrung nicht vergessen, die sein Tod verursacht hat. Fast alle dachten das Snape nun der rechtmäßige Besitzer des Elderstabs ist. Es wirkt ein wenig so, als hätte alles was er tat einen tieferen Sinn. Aber ob seine Macht (bzw. seine Weisheit) so weit reicht, all das zu planen und vorauszusehen ist vllt ein zu abwegiger Gedanke 🤔 ist aber nun auch gefühlt 15 Jahre her das ich das letzte Buch gelesen habe
Ich finde du hast einen der wichtigsten Unterschiede zwischen Film und Buch in der Szene vergessen zu erwähnen. Dumbledore hat Harry (im Buch) mehrfach gezeigt, wie der Todesfluch abgewehrt werden kann.
Dumbledore wusste, dass er Voldemort nicht töten kann, da noch nicht alle Horkruxe zerstört wurden. Aus meiner Sicht war das ganze daher eine Lehrstunde um Harry zu zeigen, wie er sich gegen der Todesfluch verteidigen kann. Harry hat das ganze allerdings (wie so häufig) nicht gerafft.
Schon Mann , Dumbledore war ja ein offenes Buch sozusagen er hat alle seine Gedanken und seine Vergangenheit klar und deutlich kommuniziert und Harry hat's halt einfach nicht gerafft (wir immer omg) wie kann man das nicht raffen ich blicks auch nicht.
Nein, das glaube ich nicht. Dumbledore hätte das nie von Harry erwartet. Schließlich hatte Harry eben erst seinen letzten Rest Familie verloren.
Dumbledore hat Harry erstaunlich wenig gelehrt, was Magie und Zauber angeht.
Da haben Harry, Ron, Hermine sich selbst mit der DA mehr beigebracht.
Es war aber auch nicht nötig, weil Voldemort eben nur über die Zerstörung der Horkruxe besiegt werden kann.
Ich wäre mir aber nicht sicher, ob Dumbledore wirklich schon im fünften Buch von den Horkruxen wusste.
Ansonsten hätte es doch keinen guten Grund gegeben mit Harrys Sonderunterricht bis zum 6.Schuljahr zu warten. Und er brauchte die Erinnerung von Slughorn, um wirklich sicher zu sein, das er so viele Horkruxe hatte (das Buch war ja schon zerstört).
@@Temo990 Man sollte laut dem 6ten Buch davon ausgehen, dass Dumbledore es zu dem Zeitpunkt mit den Horkruxen schon wusste, nur eben nicht die genaue Anzahl...
@@DecemberPark dumbledore wollte das Harry stirbt
Dumbledore ist halt einfach krass 😂😂
Warum fragt einfach keiner JK Rowling wer stärker war??
Dumbledore hat halt echt stil
@@L30NARD schrieb sie doch in ihren Büchern sehr deutlich, natürlich dumbledore
@@captain6028 ja dann gut hoffe es dumble d dore
@@L30NARD hast du das video überhaupt angesehen?
2 Dinge sehe ich anders als du:
- Dumbledore ist nicht so entspannt, weil er weiß, dass ihm nichts passieren kann. Dumbledore ist entspannt, weil er keine Angst vor dem Tod hat.
- Dass Fawkes sich opfert zeigt nicht, dass Dumbledore verliert. Dumbledore sagt immer wieder, dass es Magie gibt, die Voldemort nie verstanden hat. Und gemeint ist damit die Liebe. Dumbledore wird von anderen Menschen und Geschöpfen geliebt, die bereit sind sich für ihn zu opfern. Und das ist auf keinen Fall ein Zeichen von Schwäche.
Bin da voll an deiner Seite. Dumbledore studierte sein Leben lang allerlei Arten der Magie, während Voldemort immer bloss seinen Zielen nachstrebte. Im Fall von HP ist die Liebe das zentrale Thema, welches Voldemort schlussendlich zu einer Neuexistenz zwang, womit selbiger niemals gerechnet hat.
Dumbledore wurde allumfassend zu einem Souverän erhoben, was bloss noch vom kindlichen Verstand interpretiert werden konnte. Ein Souverän, so mächtig zu sein, um mehr als Schaden in der Welt zu verursachen. Die gesamten Grundlagen der Magie fixieren sich auf der Zeit. Was ist Zeit? (dazu gibt es ein schönes Lied von Udo Jürgens übrigens)
In den Romanen war Zeit ein knappes Gut, aber wer mit Geschick in ihr arbeitete, fand den Vorteil, um das Böse zu besiegen.
Viele Zauberer und Hexen scheiterten daran, wenige konnten den Schaden begrenzen, aber es gab Ausnahmetalente unter Ihnen, welche die Zeit meistern konnten!
Alleine die Perfektion der Lehrerschaft von Hogwarts, speziell Harry auf seinen Weg vorzubereiten, ist ein Meisterwerk und natürlich auch grandios beschrieben.
Jeder von uns wird älter und damit auch klüger bzw. reifer im Verstand. Was J.K. Rowling da geschrieben hat, ist einfach eine wunderschöne Zeitreise, in der man in eine Geschichte eintauchen kann, welche es leider so nie geben wird. Aber unser Verstand vermittelt es. Wir können alle an einem Strang ziehen und unser Bestes geben, dass es uns allen gut geht.
Bis bald ;)
Staaaarke message von euch beiden
Ich bin high und voll begeistert dazuzulerne😂💯
Ich denke, die Szene mit Fawkes zeigt eher nochmal, wie krass Dumbledore ist. Er hätte Fawkes nicht gebraucht, aber er hatte ihn ja nunmal dabei, "nutzt" ihn deshalb zur coolest möglichen Abwehr des Todesfluches was auch die Harmonie mit einem der seltensten magischen Tierwesen nochmals zeigt. Maschine der Dude !!
Naja noch dazu waren die nicht Ehrenbürdig sondern Dumbledore hat sich zurückgehalten sonst, hätte Dumbledore richtig Ernst gemacht dann wäre Voltemord tot und Harry auch, weil in dem Zeitpunkt war ja Harry mit Voltemord verknüpft also ein Kokrux, hätte er Voltemort getötet dann wäre auch Harry Tot und das wollte Dumbledore nicht, also hat er sich zurückgehalten und meist nur gekontert! Quasi wäre Harry kein Hokrux dann hätte Voltemord keine Chance gehabt was nunmal Fakt ist!
@@dark_phoenix290 Und selbst wenn, Dumbledore hätte Voldemort nicht vernichten können, da er noch seine andere Horkruxe hatte
@@dark_phoenix290 wozu hat Voldemort wohl so viele Horkruxe? Man kann ihn nicht einfach so töten, solange auch nur ein Horkrux noch da ist, egal wie krass der Zauberer ist. Dumbledore war im Ministerium NICHT dazu fähig, Voldemort zu töten, egal was er gemacht hätte. Bitte denk doch einfach Mal nach, bevor du es als Fakt dastellst, dass Dumbledore Voldemort getötet hätte, wenn Harry nicht gewesen wäre. Das hätte er nämlich trotzdem nicht. Dann wären die anderen Horkruxe komplett sinnlos gewesen. Was meinst du worum sich das letzte Buch und die letzten beiden Filme drehen? Richtig die Jagd nach allen Horkruxen. Man muss ALLE Horkruxe zerstören, um Voldemort zu töten. WIRKLICH ALLE!!! Solange auch nur ein Horkrux noch existiert, kann Voldemort nicht getötet werden
@@KaitoMax1907 Er hätte sie danach suchen und vernichten können.
@@sonyx4500 Hast du die Filme geguckt? Er sagte doch selbst, dass er krank ist und nicht genug Zeit hat sie alle zu suchen, bevor er stirbt....
Naja, meiner Meinung nach hätte auch im Film ein sehr einseitiger Kampf, mit Blick auf die kommenden Filme, Sinn ergeben. Voldemort versucht erst vollkommen an die Macht zu kommen, nachdem Dumbledore tot war. Wenn er sich seines Sieges so sicher gewesen wäre, hätte er auch vorher schon anfangen können die Schule zu belagern. Es war also vollkommen klar, dass Voldemort unterlegen ist und das hätten sie meiner Meinung nach auch zeigen können. Weil es im Film so ausgeglichen war, kommen halt die ganzen Theorien auf, dass Voldemort mächtiger ist als Grindelwald und Dumbledore, was er meiner Meinung nach nicht ist.
Dumbledore hat, wie Voldemort bemerkt hat, nicht versucht zu töten oder das Duell zu gewinnen, er wollte einfach nur das Harry und die anderen aus dieser Situation entkommen. Grindelwald hatte damals rechtmäßig den Elderstab und Dumbledore hat das Duell dennoch gewonnen. Klar wir wissen nichts über den Verlauf, aber wenn es wirklich ein Duell auf Leben und Tod war, dann ist Dumbledore mit Abstand der Mächtigste und die Tatsache, dass Voldemort im Ministerium so gut mithalten konnte, ist dann dem Zurückhalten von Dumbledore geschuldet und erklärte das weiter Vorgehen von Voldemort in Teil 6 und 7
Ich hätte auch gerne gesehen wie Dumbledore Voldemort dominiert…. Das hätte Dumbledores Macht noch einmal mehr sichtbar gemacht 😢
Ich fand den Kampf im Film gar nicht so ausgeglichen. Dumbledore ist doch zu keiner Zeit in Gefahr und rettet einfach mal so Harry vor allen möglichen Angriffen die auf die beiden gerichtet werden. Während Voldemort sich Mühe gibt schafft es Dumbledore den Schaden quasi auf 0 zu reduzieren.
@@4Astaroth Dann hast du wohl den müden und teilweise überraschten Blick in Dumbledores Gesicht nicht bemerkt. Wie gesagt, sie mussten den Kampf etwas spannender gestalten und ja Dumbledore wert alles ab, aber deutlich defensiver und angestrengter als im Buch.
Die letzten Tage / Wochen Feier ich deine Videos echt Hart mach bitte weiter so!
Große Sache ist auch, dass Dumbledore nebenbei noch Harry beschützt hat. Er hatte also nicht mal die volle Aufmerksamkeit auf den Kampf gerichtet, sondern eher darauf, dass alle überleben.
Da bin ich, deiner Meinung.😊
Würde die Situation wo Fawks den Zauber abfängt eher als eine Idee von Dumbledore deuten, weil der Vogel Dumbledore gehorcht. So könnte Fawks eine Waffe von Dumbledore sein.
Ich mag die Filme nicht... ich habe alle nur 1x gesehen aber (für mich) sind einfach zu viele Fehler drinnen und die Filme sind SEHR gehetzt. Auch werden SEHR starke und bedeutende Gespräche in den Filmen SEHR stark gekürzt. (Das Gespräch zwischen Harry mit Dumbledore am Ende von "Der Orden des Phönix" nach Sirius Tot im Dumbledores Büro, Das Gespräch zwischen Harry und Dumbledore im "Die Heiligtümer des Todes" in der "Todeswelt/Harrys Gedanken") Das sind SO wichtige Gespräche, wo man sehr viel erfährt und erkennt warum Dumbledore so gehandelt hat, wie er gehandelt hat. Das bekommt man in den Filmen gar nicht so mit...
Dumbledore wird in den Büchern, ein bisschen wie ein "Gott" dargestellt. Er hat die Antworten, er weiß Bescheid. Aber mit der Zeit sieht man, dass Dumbledore kein Gott ist. Er macht Fehler und verurteilt sich selbst.
Auch die Szene im Ministerium wird in den Büchern SO GUT dargestellt und in den Filmen SO SCHLECHT… Wie man im Buch liest, dass Dumbledore RICHTIG Angst bekommt. Das erschüttert dann einen schon, weil Dumbledore hat da noch immer diesen „Götterstatus“ und auf einmal liest man da was von Angst…
Der SCHLECHTESTE Film von Harry Potter war "Die Heiligtümer des Todes Teil 2"... Grauenhaft. Den Elderstab zerbrechen?????????????? Die Beziehung zwischen Zauberern und den Zauberstäben wird auch falsch dargestellt....
Auch die Szene, bei (Harry Potter und der Feuerkelch) als Harry vom Kelch ausgewählt wird und angewiesen wird hinter dem Lehrertisch in der Kammer zu den anderen Champions zu warten und dann Dumbledore im Filme MIT EINER GESCHWINDIGKEIT auf Harry zu hastet und in mehr als stürmisch fragt ob er seinen Namen in den Kelch geworfen hat… DICKES UFF!
Auch wen ich den Kampf im Film wirklich gut finde, denke ich, das der Tot Dumbledore's
mehr Gewicht gehabt hätte, wäre er Voldemort "überlegen" gewesen (als einziger natürlich).
So wäre es auch für die, die nur die Filme gesehen haben, nachvollziehbarer das es quasi aussichtslos
ist, nachdem Dumbledore nicht mehr ist.
Dumbledore wusste einfach, dass er Voldemort nicht wirklich töten konnte. Schließlich waren ihm die Horkruxe bekannt. Hätte Dumbledore aber den Körper Voldemorts erneut zerstört, wäre dieser wieder nur ein Geist gewesen und der Vorteil, dass er Harrys Blut zur Wiederbelebung benutzt hat, wäre dahin gewesen.
Es heißt zwar immer, dass Voldemort mehr dunkle Zauber als Dumbledore kannte, aber dafür konnte er keine Zauber, die auf Liebe basierten. Und dass im Buch Faweks eingegriffen hat, bedeutet nicht, dass Dumbledore sich nicht auch ohne diesen hätte retten können. Er hätte nur wieder die Stellung wechseln müssen und wäre beiden Zaubern entkommen.
Für Harry war es ein riesiger Vorteil, dass Voldemort Harrys Blut genommen hat. So hat Voldemort unwissentlich Lillys Schutz in sich aufgenommen und er war ab dem Feuerkelch deswegen nicht mehr in der Lage, Harry zu töten. Deswegen stand im Buch auch, dass Dumbledore irgendwie triumphal geguckt hat, als er gehört hat, dass Voldemort Harrys Blut benutzt hat.
Voldemort hätte Harry ab da an ruhig 10 Mal töten können und Harry wäre immer wiedergekommen. Harry hat in den Heiligtümern des Todes auch nicht wegen dem Horkrux in sich überlebt. Voldemort dachte, dass er seine Rückkehr mit Harrys Blut vollbringen müsste und dabei war das sein größter Fehler. Er hätte das Blut eines jeden anderes Feindes nehmen sollen. Das wäre für ihn besser gewesen.
Eines wird immer außer Acht gelassen. Das Voldemort nicht vollends getötet werden kann stimmt zum ersten nicht denn laut den Regeln für den Horkrux kann er nur dann nicht getötet werden solange seine Seele nicht vollkommen vernichtet ist. So jetzt müsste man diskutieren wie man eine Seele vernichten kann (XD Fantasy halt), es geht vermutlich darum dass dies gar kein Wunsch von Dumbledore war, denn wäre dieser genau so skrupellos wie Voldemort hätte er lediglich Harry und die anderen Horkruxe vernichten müssen. Ich denke aber selbst dass wäre gar nicht nötig gewesen denn Voldemort war zwar quasi unsterblich aber nicht unbesiegbar (was man an dem erkennt, das er in einer so schwachen Verfassung war nach dem ihn sein eigener Adava Kedavra getroffen hatte um Harry zu töten). Dumbledore war also vorrausgesetzt es wäre ihm egal gewesen was mit Harry passiert durchaus in der Lage gewesen Voldemort zumindest kurzfristig außer Gefecht zu setzen jedoch hat er dies zum wohle des Jungen und aus Zeitnot heraus nicht getan. Es entspricht aber kaum dem durchaus rechtschaffendes Naturell Dumbledors dies zu tun. Auch erachte ich die Aufopferung von Fawkes nicht als schwäche Dumbledors, jedoch hat Fawkes Dumbledore ebenfalls geliebt und wollte nicht das ihm irgend eine Gefahr droht. (Außerdem ist der Phönix durch seine immerwährende Wiederkehr was ein Symbol für den Kreislauf des Lebens darstellt auch unsterblich).
Dumbeldore hätte Voldemort auch einfach dingfest machen können. Danach hätte man in Ruhe das mit den Horkruxen klären können. Aber: wäre halt dann langweilig.
@@jenshoffmann7524 ich glaube nicht, dass sich Voldemort so leicht gefangennehmen lässt und selbst wenn würden die Todesser ihn eh suchen und befreien (wenn er sich nicht sogar selbst befreien würde)
@@mieco1236
Eben.
Voldemort lässt sich sicher nicht festnehmen und nach Askaban stecken. Auch ohne Zauberstab ist der schließlich brandgefährlich und allen anderen Zaubern haushoch überlegen. Und die Dementoren hätten dem ohnehin gehorcht... Andere Zauberer/Auroren, die in Askaban Wache schieben hätte der locker geistig manipuliert und durch Legilimentik in den Wahnsinn getrieben.
Ich finde du siehst Unterschiede wo keine sind. Dumbledore wurde auch im Film sehr ruhig und gelassen dargestellt während des Kampfes. Auch dort wurde suggeriert dass er eine Niederlage nicht in betracht zieht und dass er stärker ist, sonst könnte er voldemort ja nicht davon abhalten harry zu töten
Das hat er doch gesagt , dass er im Film auch eine ruhige Haltung hat
Voldemort hatte noch immer am Verlust seiner Nase zu kämpfen.
9:55 kann es sein, dass das Abwehren des Todesfluchs im Film mit dem expelliarmus durch Harrys Zauberstab und Voldemorts und der Tatsache, dass Dumbledore Herr des Elderstabs war? Und im letzten Kampf ist Harry herr des elderstabs und kann deswegen den Fluch des eigenen Zauberstabs abwehren? Danke für Kritik
Ich persönlich finde den Elderstab einer der schlechtesten Entscheidungen den in die Story einzubauen.
Er wird hauptsächlich dafür benutzt um sagen zu können“ der hat nur deswegen gewonnen“ usw. Oder „hätte er den Stab gehabt, wäre er der Sieger gewesen“.
Sehr schade, da es die Leistung reduziert.
Auch eine belatrix hätte gegen einen Dumbledore verloren, trotz elderstab. So wie er Grindelwald besiegt hat.
Ich bin mir sicher, dass Dumbledore auch ohne Elderstab gewonnen hätte. Grindelwald war sogar rechtmäßiger Herr des Elderstabes und Dumbledore hat Grindelwald trotzdem besiegt
Bro dein Kanal Wachstum seit 3 Tagen ist ja Insane :) Mach weiter so :D
Ich finde Fawkes Hilfe macht Dumbledore nicht zum Verlierer. Diese Denkweise, also nach Stärker/Schwächer, tendiert eher in Richtung Voldemorts Denkweise. Aber es ist ja genau das was Dumbledore, wenn nicht sogar die ganze Buch-/Filmreihe predigt: Liebe, Freundschaft, Familie, Verbindungen an sich selbst sind eine Stärke. Eine die Dumbledore den Allerwertesten rettete und Voldemort nie hatte. Also in einem reinen 1 vs 1 Duell mag Voldemort wohl immer der Stärkere gewesen sein, vielleicht auch nicht, aber sei mal so hingestellt. Allerdings ist das halt nicht immer der Fall und irgendwann musste es Voldemort dann doch platt machen.
Kurz gesagt Dumbeldore ist einfach der krasseste MF aller Zeiten und Bücher>>>Filme
5:15 Danke, das vergessen viele, dass manches auch einfach abgeändert werden musste, damit es als Film funktioniert.
Buch und Film sind nun mal ein unterschiedliches Medium. Was im Buch spannend ist, kann in einem Film plötzlich sehr öde sein.
ich mag die musikalische untermalung deiner videos, das gibt so das mhystische
Gerade im Orden des Phönix haben sie sehr viel rausgelassen oder verändert man hätte aus dem Orden des Phönix ruhig zwei Filme machen können
PS: Super Video, fand's mega interessant ^^
Ganz einfach weil Voldemort wusste, das danach noch drei Filme kommen.😁
Haha Dumbledore is eben ein kluger Mann und Voldemort verhält sich wie ein kleines Kind, dass zu viel Zucker hatte😅😂🤓
Beide nutzen Menschen und Tiere für ihre Zwecke(der eine für die Allgemeinheit(was auch nicht heißt das es gut ist), der andere für sich). Das zeigt Sich gut , da Dumbledore nie jemanden wirklich vertraut hat, Tom tat dies auch. Er hätte viel mehr machen können, um seine Mithelfer stärker zu machen, da er es versucht alleine zu machen.
Und wer stärker ist, ist fraglich, da beide sehr stark sind. Und in der Situation ist es Dumbledore einfach wegen des elderstabs, der selbst wenn er technisch schwächer wäre, würde er ausgeglichen werden. Da beide aber die Zauberei im sehr hohen Bereich beherrschen ist es weniger wer stärker ist, sondern wer als erstes einen Fehler macht.
Zu dem Thema gibt es einige Dinge zu sagen.
1. Es macht viel mehr Sinn dass die beidem gleichauf sind. Denn wenn Dumbledore stärker wäre, wäre es hart widersprüchlich dass er Voldemort nicht tötet. Klar Horcrux und so, aber korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber wenn Dumbledore, Voldemort tötet , bzw den Körper. Muss Voldemort wieder zu einem körperlosen Geist werden, wieder von Wurmschwanz beschützt werden , und wieder zusehen ein neuen Körper zu erlangen. Selbst wenn Voldemorts Rückkehr danach unvermeidliche wäre, hätten sie sehr sehr viel Zeit gewonnen.
2. Ist die Filmfassung akkurater? dann ist Voldemort der mächtigste Zauberer aller Zeiten. Da er sogar gegen den Elderstab ein Gleichstand rausholen konnte. ( Das gefällt mir mehr )
Da würde mich mal eure meinung interessieren. Da voldemort 7 horkruxe hatte war er unsterblich aber ohne die verlor er gegen harry. Wie denkt ihr würde ein voldemort in einem 1gg 1 mit Grindelwald abschliessen? Ich meine ohne horkruxe seh ich Grindelwald Dumbledore als viel mächtiger an als Voldemort.
Nungut, das Abwehren von Avada Kedavra mit Dumbledore's Expelliarmus Zauber, ob man es wirklich als Abwehren betrachten kann ist ansichtssache, selbst wenn es nicht wirklich möglich ist im Kanon des Buches, so kann man es entweder als Kanon des Films abstempeln oder einfach den Elderstab von Dumbledore als ausrede nehmen
Das entscheidende sind die Bücher. Die Filme sind bei Widersprüchen nicht zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund müsste der Titel des Videos anders herum lauten. Dumbledore war weitaus mächtiger als Voldemort, insbesondere weil er magische Zusammenhänge verstanden hatte, für die Voldemort sich nicht interessierte. Man muss bedenken, dass Dumbledore im Buch zum selben Zeitpunkt Harry schützt, gegen Voldemort kämpft und Bellatrix festhält. Auch der Umstand mit Fawkes ist keine Schwäche Dumbledores, sondern Teil seiner Fähigkeiten. Der einzige Grund, warum Dumbledore hier nicht mit vollem Einsatz kämpfte, war, dass er wusste dass er Voldemort an diesem Abend wegen den Horkruxen nicht zur Strecke bringen konnte. Aber trotz dessen, dass Dumbledore nicht mit Vollem Einsatz kämpfte war er ziemlich dominant. Dumbledore hatte auch eine andere Präsenz. Im fünften Teil (Buch) als der Orden gegen die Todesser kämpfte, war jedem ab dem Zeitpunkt, wo Dumbledore auftauchte, klar, dass sie gerettet waren. Dumbledore wurde von den Todessern bei weitem mehr gefürchtet als Voldemort vom Orden. Zeigt sich auch in Teil 6 als Dumbledore Harry abholt. Allein die Anwesenheit von Dumbledore verhindert es, dass sich irgendwer der Todesser in die Nähe traut. Es wäre ja wohl ein leichtes gewesen, wenn Voldemort mit seiner ganzen Armee dort aufgekreuzt wäre. Wie Dumbledore in Teil 6 aber sagt: Allein der Fakt, dass Harry mit Dumbledore unterwegs ist, hindert jeden daran, sie anzugreifen.
Das wäre doch eine Super Idee für das nächste Video: Was wäre wenn Voldemort der Besitzer des Elsterstabs wäre und nicht Dumbledore? Wie wäre das Duell zwischen den beiden ausgegangen und wie wäre das Duell zwischen ihm und Harry ausgegangen?
Ergibt 0 Sinn. Wie willst Du Voldemort zum Besitzer machen? Und wenn er nicht der wahr Besitzer ist, ist der Stab auch "nur" ein Stab. Aus den Fingern saugen muss man sich solche Themen ja nun auch nicht. Dafür gibt es ja Fanfiction.
@@schwanzelord7266 es wäre tatsächlich schwer Voldemort als neuen Besitzer darzustellen. Eventuell könnte man es sich so vorstellen das nicht Grindelwald sondern Voldemort damals den Zauberstab geklaut hat. Natürlich ist es nur Fandiction, mich würde aber seine Meinung dazu interessieren auch wenn es nicht Kanon wäre.
@@Before_the_storm_420 ja wenn nur als Meinung oder als Fillerfolge o.ä dann hab ich nichts gesagt.
Meiner Meinung nach hätte dass aber keine Auswirkung in einem Kampf Voldemort gegen Dumbledore. Voldemort würde auch in diesem Fall der innere Fokus und die Weitsicht fehlen.
Ungefähr so als wenn er mit der Ramboknarre mit Dauerfeuer rumrennt und Dumbledore ihn mit Ner Steinschleuder abschießt nur weil er nachdenkt und sich die Zeit zum Zielen nimmt.
WARUM konnte Dumbledore Voldemort im Kampf im Ministerium nicht besiegen? Wäre das nicht korrekt wenn er so OP war ..besiegen gleich gesetzt mit wenigsten fest setzten bzw magisch einkerkern...und weil der Film dann vorbei wäre ignorieren wir mal🧙✨ gabe es ein bekannten Fluch bzw Zauber mit dem es hätte gelingen können
Ganz einfach: Der Plot.
Sonst wäre alles hier schon vorbei gewesen, Voldemort hätte man mit Wahrheitsserum nach den Horkruxen ausfragen können (Dumbledore wusste, dass er welche besitzt) und Ende der Story.
@@gamezoneifictation das war zu 100% nicht die Frage..der Plot spielt keine Rolle in Zusammenhang der Frage, Sonst hätte ich ja nicht expliziert darauf hingewiesen.. da es ein was wäre wenn Szenario ist, wäre eine In-Universe Antwort schon nice
den Warum konnte er nicht obwohl so mächtig und welche Zaubermittel hätten dies gekonnt...und wäre Voldemort gefangen worden hätten man den Film bzw Buch nur andern müssen (und ja das geht der Film ist ja jetzt schon nicht 100% am Buch) mit einer Flucht aus der in den Fall temporären Gefangenschaft im Ministerium...zb aus eigener Kraft oder mit Hilfe seiner Anhänger...davon hatte er ja einige auch welche innerhalb des Ministeriums was eine erfolgreiche Flucht um so wahrscheinlicher macht hatte...Außerdem halte ich es nicht für gesichert das man Volldemort so einfach hätte ausfragen können, was vielleicht bei normalen Zauberpersonen geklappt hätte..da er keine normale Person mehr ist...man könnte es vergleichen wie einen Lügensektor Test bei einer Schizophrenie Person ...davon ab das diese Test in der Realität auch immer Auslegungssache sind
@@gamezoneifictation😂👌
Er hätte Voldemort magisch fesseln können wie er es mit Lucius und den anderen Todessern getan hat, aber ich glaube nicht, dass Voldemort das zugelassen hätte. Er war zwar unterlegen, aber trotzdem ist er ein mächtiger Zauberer. Eine Gefangennahme hätte er schon verhindert und selbst wenn Voldemort inhaftiert worden wäre, wäre er sehr schnell wieder aus Askaban geflohen. Man darf nicht vergessen, dass er mit den Dementoren sehr eng war. Außerdem hätten ihn sehr wahrscheinlich einige Todesser befreit.
Sehr interessante Analyse. Dennoch habe ich zwei Einwände:
1. Dass Fawkes aufgetaucht ist, um Dumbledore zu retten, hast Du richtig dargestellt. Aber Du nimmst einfach an, dass Dumbledore nichts davon wusste. Ich halte es jedoch für wahrscheinlicher, dass Fawkes eins von den vielen Assen im Ärmel war, die Dumbledore hatte. Es gibt nicht viel, was den Todesfluch aufhalten kann und da Dumbledore nun von zwei Angriffen gleichzeitig bedroht wurde, musste er auf Fawkes zurückgreifen. Ich halte das für durchaus kalkuliert.
2. Vielleicht habe ich es nicht richtig mitbekommen, aber mit scheint es als hättest Du gesagt, dass die Besitzergreifung von Harry nur im Film passiert sei.
Dies ist jedoch ein zentraler Bestandteil von Harrys und Dumbledores späterer Beziehung. Im Buch wird dies im ersten Moment nur nicht so deutlich wie im Film. Im Laufe des fünften Schuljahres hatte Dumbledore es immer vermieden Harry in die Augen zu blicken, um Voldemort keine Gelegenheit zu bieten von ihm Besitz zu ergreifen. Die Ahnung, die Dumbledore hatte, erwies sich in den wenigen Momenten, in denen es doch passierte als richtig. Harry verspürte dann immer eine richtige Mordlust gegenüber Dumbledore. Was Dumbledore aber nicht wusste ist, dass Harry eine so reine Seele hat, dass es Voldemort Schmerzen bereitet von ihm Besitz zu ergreifen, weswegen er es daraufhin auch nicht mehr tut. Dies ermöglicht, dass Harry und Dumbledore im sechsten Schuljahr wieder ganz normal miteinander umgehen können, weil aus dieser Richtung keine Gefahr mehr droht
Hatte garnicht so viel mit Harry Potter zutuhen bis ich dich gestern gefunden habe jetzt hab ich schon gefühlt die hälfte deiner Videos durch xD aber woher das ganze wissen so viel wird in den flimen doch garnicht Preis gegeben (bücher kenne ich nicht)
Gibt ganz viele andere fan Seiten und wizarding World ist das größte überhaupt in der Sache und die Bücher sind Tatsache um längen besser
Dankeschön lieben Wir ♥
Mehr Videos ist mega interessant
Dumbledore vs Voldemort, ist wie Yoda vs Palpatine. Ich hätte mir mehr wie einen epischen Kampf in dieser Filmreihe gewünscht. Nichts desto trotz, ist dieser Kampf absolut der Wahnsinn.
Nicht so ganz, Yoda und Palpatine waren ausgeglichen, Dumbledore ist mächtiger als Voldemort
@@Witcherisnt das ist stimmt so nicht. Voldemort u. Dumbledore sind sich ebenbürtig.
Man darf auch nicht vergessen dass dumbledore ihn gar nicht versucht hat zu töten sondern ihn nur hinhalten wollte
Warum fragt einfach keiner JK Rowling wär stärker war??
@@L30NARD "Wär" sind wir solche Fragen zu stellen?
@@aw6811 moteratoren interview..?
@@L30NARD Dumbledore war stärker
@@aw6811 „wer“
10:25 Also als reiner Filmzuschauer muss ich da widersprechen.
Ja Dumbledore ist alt, aber schwach und gebrechlich, auf keinen Fall. Auch da weiß und merkt man, dass er ein sehr starker Zauberer ist, der zumindest Voldemord gegenüber keine Angst zeigt.
Ich meine, das er VOldemord immer mit Tom anspricht, der Name von dem er weiß, das Voldemord ihn hasst, zeigt das er sich etwas lächerlich macht über Voldemord.
Ich finde die Buchversion ist die definitiv spannendere, denn hier wird auch Voldemort vielschichtiger, da er die Begrenztheit seiner Macht spürt, gerade dadurch wie lässig Dumbledore in abbügelt. Dahingehend hätte man im Film den Wandel Voldemorts von Überheblichkeit zu einem Hauch von Angst darstellen können.
Sprich das Duell ist gar nicht so sehr spannende Teil sondern der Charakter Voldemort.
Krass, in welcher Frequenz Du hier Videos lieferst.. Wahnsinn.
Eigentlich müsste die Frage lauten warum Dumbledore Voldemort schon vor der Gründeng des Phönix Ordens komplett mit sämtlichen Horkruxen im alleingang besiegt hat
Dumbledore hat den mit abstand mächtigsten zauberstab 4ever und war einer der stärksten und besten Zauberer die es je gab sorry aber egal wie talentiert Tom war egal wieviele Horkruxe er auch in seiner Schulzeit angefertigt hat und egal wie bösartig er war da er immer die übelsten Fluche die 3 unverzeilichen angewendet hat und wie oft er auch schwarze Magie angewendet hat Dumbledore hätte ihn problemlos erledigen müssen
Voldemort hat den magischen Schild um Hogwarts im einem einzigen Blitz zerstört obwohl hunderte Todesser lange vergeblich versucht haben ihn zu durchdringen und das obwohl der Elderstab ihn nicht als seinen Herren akzeptiert hatte da sah man wie gigantisch die macht des Zauberstabes war den der Tod erschaffen hatte und Dumbledore hatte die volle Kontrolle über ihn und war sein Herr also warum besiegte Dumbledore Voldemort mit allen Horkruxen und Todessern schon vor der Gründung des Ordens ???
es macht auch keinen sinn das Dumbledore in der Halbblutprinz verflucht wurde er ist einer der besten Wizards 4 ever gewesen mit dem ABSTAND MÄCHTIGSTEN ZAUBERSTAB
Das liegt wahrscheinlich hauptsächlich an der Guerilla Taktik von Voldemort.
Er hat Dumbledore immer gefürchtet. Wahrscheinlich gab es wenn überhaupt nur 1-2 Zusammenstöße der beiden und hier ist Voldemort wahrscheinlich entweder geflohen oder war in der Überzahl ...
Doch es macht Sinn, dass Dumbledore im 6. Teil verflucht wurde. Er hat sich den Ring von Voldemort aufgesetzt, weil da der Stein der Auferstehung drauf ist und Dumbledore wollte seine Schwester sehen und hat kurz vergessen, dass es ein Horkrux ist. Er war leichtsinnig, was nur Dumbledores Menschlichkeit beweist. Diesen Fluch hat er also nicht im Ministerium abbekommen
Ich freue mich schon auf die Serie soll ja mehr an denn Buch orientiert werden und wenn man die Bücher kennt weiß man wie wenig der Film mit diesen übereinstimmt
Ich bin davon überzeugt das er trotzdem gewonnen hätte auch ohne fox
Also meiner Meinung nach wurde hier de wichtigste Fakt überhaupt vergessen, warum Dumbledore kein Angst hat bzw ihm eigentlich sogar überlegen ist. Dumbledore istvder Besitzer des Elderstabs, dies wissen wir zwar zu diesem Zeitpunkt noch nicht, ändert aber nichts an der Tatsache.
dumbledore hat grindelwald besiegt und grindelwald hatte den elderstab
Ich glaube weil Dumbledore schon im Besitz des Elder Stabes war.
Warum der mächtigste dunkle Zauberer den mächtigsten hellen Zauberer mit dem mächtigsten Zauberstab aller Zeiten nicht besiegen? Oh man…
Was ich mich immer fragte, wieso mussten die Lehrer oder später Potter selbst nicht mehr den Zauberspruch aufsagen?
Im sechsten Buch lernen die Schüler das zaubern ohne Worte. Das ist im Film ein wenig untergegangen.
Im 6. Jahr lernen sie die ungesagten Zaubersprüche/Flüche 😊
das ist nonverbale magie, haben alle in der 5 und 6 klasse gelernt.
@@danabeike757 im Film haben die leider nichts davon gezeigt, wie Snape Verteidigung gegen die dunklen Künste unterrichtet. Das finde ich echt schade
Alle dumbeldores sind krass!!!^^
Es ist natürlich richtig, dass Voldemort als krasser Gegner schlechter funktioniert, wenn er von Dumbledore einfach weggebattled wird. Aber umso größer wäre der Verlust von Dumbledores Tod!
Eines wird immer außer Acht gelassen. Das Voldemort nicht vollends getötet werden kann stimmt zum ersten nicht denn laut den Regeln für den Horkrux kann er nur dann nicht getötet werden solange seine Seele nicht vollkommen vernichtet ist. So jetzt müsste man diskutieren wie man eine Seele vernichten kann (XD Fantasy halt), es geht vermutlich darum dass dies gar kein Wunsch von Dumbledore war, denn wäre dieser genau so skrupellos wie Voldemort hätte er lediglich Harry und die anderen Horkruxe vernichten müssen. Ich denke aber selbst dass wäre gar nicht nötig gewesen denn Voldemort war zwar quasi unsterblich aber nicht unbesiegbar (was man an dem erkennt, das er in einer so schwachen Verfassung war nach dem ihn sein eigener Adava Kedavra getroffen hatte um Harry zu töten). Dumbledore war also vorrausgesetzt es wäre ihm egal gewesen was mit Harry passiert durchaus in der Lage gewesen Voldemort zumindest kurzfristig außer Gefecht zu setzen jedoch hat er dies zum wohle des Jungen und aus Zeitnot heraus nicht getan. Es entspricht aber kaum dem durchaus rechtschaffendes Naturell Dumbledors dies zu tun. Auch erachte ich die Aufopferung von Fawkes nicht als schwäche Dumbledors, jedoch hat Fawkes Dumbledore ebenfalls geliebt und wollte nicht das ihm irgend eine Gefahr droht. (Außerdem ist der Phönix durch seine immerwährende Wiederkehr was ein Symbol für den Kreislauf des Lebens darstellt auch unsterblich).
Ich zweifle, ob Du die Sache mit Fawkes nich überinterpretierst. Hätte der Vogel den Zauber nicht geschluckt, hätte Dumbledore wahrscheinlich einfach was anderes benutzt. Fawkes is nur als Phönix wie gemacht dafür, den Zaubetr zu schlucken und dann wiedergeboren zu werden. Ich denke nicht, daß Dumbledore ihn "brauchte", aber er war für ihn eine Resource, die er genutzt hat.
Du sprichst es im letzten Satz an, der Elderstab. Ist er nicht eigentlich der Grund warum Dumbledore nicht verlieren konnte? Dumbledore war doch zu dem Zeitpunkt in besitz des Stabs und somit doch in jedem fairen Duell überlegen.
Ich habe tatsächlich nur die Filme gesehen die Bücher nie gelesen
Der Kampf zwischen Voldemort und Dumbledore im War meinen Geschmack genau richtig.
Wenn man einer der beiden zu stark dargestellt hätte das einen großen Einfluss auf die Filme genommen ist meine Meinung
wenn man das 1:1 aus dem Buch dargestellt hätte dann würde jeder Harry Potter film locker 8 Stunden gedauert.
Weitere Punkt sind natürlich kosten und das die Schauspieler/in einfach auch älter werden was ebenfalls Einfluss genommen hat und großen zeitdruck verursacht hat.
Für mich ne ganz einfache sache: Weil Dumbledore einfach mächtiger als Voldemort ist, vielleicht nicht viel, aber trotzdem genug um ihn in einem langen Kampf zu besiegen.
Das Ziel war niemals ihn zu töten.. es galt schließlich eine Prophezeiung zu erfüllen.
Ein 11min Video für den Grund "Weil Dumbledore einfach stärker war"
Wow
Der Entwaffnungszauber funktioniert deshalb weil Dumbledore zu dem Zeitpunkt den Elderstab führte ... Voldemort konnte so auch nie in einem Face to Face Duell Gewinnen ...
10:03 falsch... Dumbledore kann ihn abwehren weil er den Elderstab hat, Harry kann ihn abwehren da er und der stab von Voldemort sich die Feder des gleichen Phönix teilen (später wird das weil Harry einen Horkrux von Voldemort in sich hat)
Voldemort konnte Dumbledore nicht besiegen einfach weil Dumbledore der Stärkere war, wäre er es nicht gewesen, hätte der Elderstab den Besitzer gewechselt.
Dumbledore konnte Voldemort nicht besiegen, weil er schon zu dieser Zeit von den Hocruxsen geahnt hat, und wahrscheinlich auch, dass auch ein Stück Voldemorts Seele in Harry schlummert. Er hätte somit neben allen Hocruxsen auch Harry vernichten müssen, um Voldemort endgültig auszulöschen. Wahrscheinlich sah er nur eine geringe Chance für das Überleben von Harry, wenn dieser selbst gegen Voldemort siegt siehe Prophezeiung: Und der Eine muss von der Hand des Anderen sterben, denn keiner kann leben, während der Andere überlebt.
Das mit Fawkes wertet ich Nicht als Niederlage sondern einfach den Unterschied das sich Dumbledore nicht alleine auf seine Fähigkeiten verlässt.ich glaube Voldemort konnte Dumbledore nicht besiegen weil Dumbledore seinen ehemaligen Schüler zu sehr durchschaute
Ich finde lustig das du sagst, das der Todesfluch angeblich nicht geblockt werden kann, aber in den letzten Harry Potter filmen werden so viele Todesflüche geblockt das die Behauptung nicht mehr stimmen kann. Alles Harry blockt den Fluch etloche Male im Film bevor Voldemord stirbt.
Voldemort war zu keinem Zeitpunkt mächtig genug um Dumbledore zu besiegen
Dumbledore hat den mächtigsten Zauberstab der Welt und war ja auch so ein sehr fähiger Zauberer mit mehr Wissen und Sprüchen als Voldemort
Das Problem zwischen Film und Buch ist halt das die Filme nie so detailliert sind wie die Bücher und Dumbledore ist der mächtigste Zauberer schon alleine deshalb weil er nicht töten will er will sich nur verteidigen und Voldemord festhalten damit die Auroren ihn nach Askaban begleiten können ich denke das Dumbledore hier Film nicht sein komplettes Potential genutzt hat. Das Problem ist halt auch wenn ein Buch z. B. 500 Seiten hat kann man das einfach nicht alles 1 zu 1 verfilmen da der Film sonst endlos werden würde daher finde ich man hat das beste daraus gemacht und die Filme sind perfekt wie sie sind 😉
Ich lese den Titel und weiß die Antwort:
es ist einfach Dumbledore. Er ist zu krass um bei einem kleinen Scharmützel zu sterben. Ein Mann wie Dumbledore der schon immer das Schicksal in der Handlung aktiv mitbestimmte, immer 10 Schritte voraus war und auch noch im Jehnseits den Einfluss hatte um Harry zu leiten, muss einfach die Ehre haben seinen eigenen Tod zu wählen. Dumbledore stirbt nicht einfach so. Dumbledore gibt sein Leben, wenn er es für richtig hält
Die Bücher sind an sich viel besser. Ich mag die Filme aber in den Büchern sind so wichtige gute Details. Da wirken auch alle viel mächtiger Dumbeldore natürlich und Harry am Ende gegen Voldemort da macht Harry auch viel mehr als im Film. Die 3 trinken auch Felix felicis in die Heiligtümer des Todes 2 um nicht getroffen zu werden von todesflüchen und so. Das fehlt alles leider.
Meine Theorie ist egal wer stärker ist von den beiden. Voldemort war nicht so sehr von sich überzeugt wie er gesprochen hat. Die Reaktion als Dumbledore erschienen ist , war alles andere als begeistert. Das er Schiss vor Dumbledore hat ist ja kein Geheimnis. Im Duell entschließt sich Voldemort nach seinen Wirkungslosen Angriffen gegen Dumbledore auf Harry los zu gehen. Warum? Wenn er Dumbledore überlegen gewesen wäre hätte er ihn sicher doch per Duell niederschmettern wollen. Ich meine welche Message ist krasser als "selbst Euer mächtiger Dumbledore hatte keine Chance gegen mich"? Und so wie viele geschrieben haben Dumbledore hat Voldemort nicht töten sondern nur hinhalten wollen. Das merkt man zumindest im Film mehr als deutlich
Denke mal Dumbledore konnte den Todesfluch blocken, weil er im Besitz des Elderstabs war. Dieser ist außergewöhnlich und kann im Gegensatz zu normalen Zauberstäben diese sogar mit dem simplen Zauberspruch "Reparo" reparieren.
Mit dem Elderstab hätte er ihn doch einfach vernichten können und dann ganz in Ruhe die andern Horkruxe zerstören
Wieder toll gemacht:)
Kannst du in Zukunft bitte mal das "T" in "Voldemort" weglassen? Wird natürlich nicht ausgesprochen 😄
Hat dumbledore im Buch Tommyboy nicht zu 100% dominiert
Dumbledore hatte den Elderstab. So einfach ist es. Nicht mehr und nicht weniger. Voldemort hatte Horcruxe... keiner konnte gewinnen.
Es war nicht nur der Elderstab. Dumbledore war einer der größten Zauberer aller Zeiten. Auch Voldemort hatte Respekt vor ihm.
Ich muss sagen, hätten sie das original wie im Buch verfilmt. Wäre der Kampf viel krasser gewesen.
Der tötungsfluch kann mit physischen Objekten geblockt werden.
Warum fragt einfach keiner JK Rowling wär stärker war??
Vielleicht kann der Elderstab den Todesfluch abwehren. Weil es ein unbesiegbarer Zauberstab ist
Ich hab mehr gedacht das Dumbledore gewinnt
Ob Buch oder Film. Dumbledore muss als Gewinner wirken/dastehen.
Sonst wäre Dumbeldore schon im Orden des Phenix entwaffnet worden. Das darf nicht sein weil Dumbeldore schliesslich den Elderstab hat, + dann wäre die Handlung durch Drako und Snape auf dem Turm ungeschehen.
Dumbeldore würde vermutlich nicht fallen und Tom hätte Snape nicht getötet.
Ich war entteuscht als Dumbeldore I'm Film nicht übermächtig war obwohl der alte Mann sich schon höflich gekloppt hat.
Wenn sie dumbledore so dargestellt hätten wie im buch dann wäre das sinnvoller gewesen da man dann auch eine gute Erklärung gehabt hätte warum Dumbledore von Draco bzw von jemand anderem getötet werden sollte als von Voldemort
Voldemord hätte doch sehen müssen, dass Dumbledor den Elderstab in seiner Hand trägt im Duell.
da hätte ich die buch version gerne im film gehabt
Aus zwei Gründen: Dumbledore hat den Elder Stab und er ist auch ohne ihn der mächtigste Zauberer der Welt.
Um euch 11 Minuten zu sparen: Dumbledore ist halt einfach krasser.
Dumbledore is halt einfach der krasseste babo dens gibt in Harry Porter 😂
Wie alt waren all die Charaktere eigentlich
00:40 das is der Grund warum ich die Filme nich so gut finde
kurzfassung: Elderstab!
11:17 was man auch in 5 sekunden hätte sagen können: Dumbledore Elderstab= er stärker.. PUNKT
Warum schaust du dir das video dann an ich weiß zwar dass dumbledore besser ist aber ich finde diese Erklärungen um welten besser als nur ein satz
"Harry did you put your name in the goblet" he asked calmly ja hat man gesehen im film wa war sehr ruhig diggi 😂😂
Aber fox der Phoenix ist aber wieder auf erstanden
Ist ja auch ein Phönix
Der Titel macht keinen Sinn. Es müsste heißen: wieso konnte Dumbledore trotz Elderstab Voldemort nicht töten/besiegen!
es gibt szenen die gefallen mir in den filmen sehr gut
aber, die meisten find ich aus den Büchern deutlich besser, so wie den Kampf zwischen Tom und Albus, ein ruhiger kämpfender Albus mcht das so viel, genialer, das alles am Ende so düster sein musste find ich sowieso übertrieben
Eigentlich kann man auf Dumbledore nicht anwenden da es Vorteile hat er zu sein. 😂
Würde ich auch bis zum Ende schauen aber alle 10sec ne Werbung ne danke
Sorry
Warum fragt einfach keiner JK Rowling wär stärker war??
Könnt drauf an wo du TH-cam schaust bei meiner Switch hab ich auch ständig Werbung aber wenn ich im Browser auf dem Handy schaue hab ich nur am Anfang Werbung
11 minuten Gänsehaut
Dumbledore hat zu dem Zeitpunkt den Elder Stab daher alles easy
Dumbledore hat so viel Vorarbeit für Voldemords tot geleistet wie er konnte. Der Fluch hatte ihn, er musste eh sterben.
Fresh D hat mit seinen Rymes MC V einfach weg gebattled
Auch wenn er Ihn nicht mag, Dumbledore hat echt style 🤭
Nein es ist nur der Elderstab der Dumbledore so mächtig macht
Wohl eher nicht. Dumbledore hatte schon Grindelwald besiegt, während Grindelwald den Elderstab hatte. Und angesichts dessen, dass Grindelwald bei weitem intelligenter als Voldemort war und sich nicht kopflos in einen Kampf gestürzt hat, kann man guten Gewissens sagen, dass Grindelwald stärker als Voldemort war. Voldemort hat nur immer direkt auf tödliche Magie zurückgegriffen und wurde hierdurch stärker.
Voldemort hatte die Horcruxe, Dumbledore war durch den Elderstab unbesiegbar. Eigentlich war keiner von beiden während dem Kampf in Gefahr.