Эх, были бы такие учителя физики в школах - была бы физика у всех любимым предметом... Как я ее ненавидела... А теперь слушаю Марка Семёновича и оторваться не могу.
вопрос в том по прежнему бы любила ли ее после начала 8 класса, когда беллетристика плавно переходит в математику. Рассказы о физике это еще не физика.
Хорошо сказано про беллетристику и математику :). Однако, есть шанс что благодаря этой самой беллетристике проявится интерес к математике. Тут главное стимул. Стимулы могут быть разными, любопытство один из них. Страх, например, другой. Я помню как объяснял диаграмму железо-углерод сокурснице в металлургическом институте и когда на вопрос «зачем это нужно?» ответил что с работы выгонят если не будете знать, усвояемость материала резко повысилась ;)
@@oleksandrpasholok7388 не похоже, там нет давления. Похоже газ почти самотеком вытекает. Но похоже других вариантов кроме подруливания нет. Выброс насосного агрегата ниже должен быть.
Домашнее задание: это американская ракета «Lance», 1962 год - начало разработки, 1972 год - принятие на вооружение. «Дымят» сопла раскрутки ракеты, находящиеся в плоскости центра тяжести. Сопла работают первые 1,5 секунды после старта. Я не знал, сделал поиск в Гугле по картинке :))
@@bel_goose стабилизаторы чтобы управлять ею, (и/или) сместить центр аэродинамического давления за центр тяжести, чтобы её не болтало. Но точность всё равно низкая, если раскрутить то ей ещё легче сохранять направление.
Черный дым - это миниатюрный ракетный двигатель, который работал на сильно обогащённой смеси и его выхлопом крутилась турбина турбонасоса. Переобогащенная топливом смесь гораздо менее эффективна, но горит при меньших температурах и спасает турбину от разрушения да и сам мини-двигатель не требует особого охлаждения, поэтому он будет очень компактный. Поскольку кинетическую энергию он уже всю отдал турбине, скорость выхлопа небольшая и его можно выводить вбок. Плюс, можно не городить длинную выхлопную трубу и выхлоп вывести там, где удобно.
@@Seleniuss ну, под ним находятся: - сопло - камера сгорания - форсунки - компрессорная часть турбонасоса Располагать камеру сгорания для "горячей" турбины и саму турбину, видимо, удобнее выше компрессора. Но может было удобнее скомпоновать как-то по-другому. Над турбиной - топливные баки и полезная нагрузка. Для разных ракет пропорции будут разные. Поэтому, мне кажется, выхлоп +/- там, где и должен. Хотя, это просто допущение, я не гуглил и что это за ракета, не знаю.
@@Seleniuss хотя, я ещё глянул, выхлоп получается даже чуть выше центра. Не очень удобно. Видимо, это что-то другое. Ну, или пропорции странные. Или турбонасос почему-то разместили между баками...
Перекись водорода используется не для ускорения свёртывания крови, а для очищения раны пеной, которая представляет из себя мелкие пузырьки чистого кислорода благодаря ферменту каталаза, содержащемуся в разрушенных клетках раны и разлагающего перекись на воду и кислород.
@@wtypmah8379 еще как имеет, является источником самого токсичного для биологических систем ОН-радикала. В присутствии каталазы быстро разлагается до молекулярного кислорода, тем самым клетки себя защищают от окисления.
@@andriifedorov2343 чисто механически. Пена образуется внутри раны, на контакте перекиси с живой тканью. Растущие пузыри поверхностным натяжением выталкивают всю грязь наружу. Можете при случае понаблюдать, если доведется испачкать землей ссадину)
Уважаемый Марк Семёнович! Пересмотрел все Ваши ролики "атомной серии." Это просто Супер! Несмотря на своё пожизненное увлечение физикой, даже не предполагал, насколько мало и неправильно я знал этот вопрос. Сформировалась вполне себе отчётливая зависимость, хочу ещё и больше! Надеюсь на продолжение.
@@blitzkringe Про радар я посмотрел в режиме реального времени. Но сказано же было: "Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием." (с)
Посмотрите обязательно аж целых два ролика от солонина , як польский ту154 кувыркался при посадке пид Смоленском со всем шшлляххским руководством с качинським во главе - охренеите от уровня физики от гениального популязатора рруссофобии и логических кульбитов в попытке доказать, что простая русская берёза никак не могла быть причиной катастрофы ппшееков😂
@Tony у компартии были планы НАПАДЕНИЯ на НАТО с применением ядерного оружия. "" Ответный удар"" - фраза пропагандистов. Это как при НАПАДЕНИИ на Финляндию. Мы приготовились у границы , зарядили пушки и тут они в нас стрельнули....( для финов уже были заготовлены местные органы власти, текст договора , а шли освобождать от буржуазных националистов и белофинов из биолабораторий.)
Может быть самоучка Циолковский (довольно неприятный по жизни тип) и вывел свою формулу самостоятельно (хотя и мог узнать о ней из диссертации В.И. Мещерского "Динамика точки переменной массы" -1897 г.) ... "Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур[en] в 1810-1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году" /Википедия
дополню: В 1856 году в Кембридже вышел «Учебник динамики частицы с многочисленными примерами“, который переиздавался в Кембридже до 1900. Можно догадаться, что прилежные студенты могли выводить ее ежегодно.
Великолепная лекция! Огромное спасибо! Почти 40 лет назад, будучи студентом факультета летательных аппаратов МАИ, все это слушал из уст Василия Павловича Мишина. Ностальгия ))). Кстати, на нашей кафедре в лаборатории стоял макет Н1 и даже спускаемый модуль лунной программы. По негласной традиции, перед получением диплома, надо было (конечно тайком) в этот модуль залезть и опрокинуть по рюмашке за развитие ракетной техники. ))) Так что я сидел внутри спускаемого модуля, там очень тесно, но это нам не помешало соблюсти традицию. ))) Препарированная фау2 (в советском исполнении) в лаборатории конечно тоже была.
@@Юрий-ч4е1ь эээх, если бы! Увы, но развитие космоса с конца 80х перестало быть интересным для России. В 50-70 "космос" был сперва внебрачным ребенком "оборонки", потом стал "оборонкой", а потом оборонка (стратегические ракеты) уже почти (спутники разведки все же запускали) могла обходиться без "космоса". А поскольку Советский Союз был просто одним большим военным заводом, то все что не оборонка - то по остаточному принципу на минималках. И доказывать "преимущество советского строя через техническое превосходство" стало некому и незачем, да даже если бы хотели, то и не на что. В итоге почти все светлые головы ушли в другие отрасли (а многие и в другие страны) и многие преуспели в создании не только аналогов, но и уникальных вещей, но это уже было не про космос. Увы!
@@olegfedorinov7383миллиардер Миллер ,Юрий вроде хочет аж межзвёздный полет , выделил уже 100 млн. .( там типа тонкая пленка, в ней фотоаппаратура и толкает ее лазер к Альфа Центавра )она же расплавится?
@@olegfedorinov7383Судя по кадрам с производства КК Союз, их корпуса изготавливали и изготавливают до сих пор на оборудовании не соответствовавшем уровню мирового машиностроения даже 70-х, никакого исследования дальнего космоса по примеру пионеров и вояджеров и не планировалось, а почему? Та же причина - технологическое отставание. Соревноваться со всем миром в условиях железного занавеса и пытаться лидировать при этом - иллюзия , погубившая совок. А так, да, хлопая по клепаной камере сгорания фау-2 в 4 корпусе КАИ, можно было надеяться, что уж такое сможем повторить...
только реальный профи может обьяснить проствми словами,обывателю,вещи любого уровня сложности. Редко такие встречаются. Очень редко. Обалденная лекция!
Я всегда говорю: если человек ясно понимает вопрос, то ясно его и излагает. Большое спасибо за лекцию. Очень познавательно, хотя и не понятно зачем мне оно, кроме как для общего развития... но и это немало. Большое спасибо.
Ой и не говорите, какой-то дрищ с самолюбованием расскажет нам и Почему СССР не долетел до Луны. Долетел и вымпелы на луне оставил ну и ещё два лунохода доставил. Неоспоримый факт. Марк зарабатывает на виллу и яхту у Лазурного моря. Молодца, старается.
Супер наконец-то техникум, конечно сейчас сложные времена, но я надеюсь дожить до того времени когда Марк Семёнович будет делать только техникум и ролики по истории. Спасибо Марк Семёнович 🙏
Да, будем надеятся, что такие времена настанут и мы вместе будет думать о магнитных ЖД, безваукумных тунельных🚇 поездах, лунных автоматических 🛸станций на🌙 Луне и её орбите! Научных достижений на благо всего человечества!☕❤️✋
Поправка. Перманганат калия запретили к свободной продаже (только по рецепту и в микроскопическом количестве) не из-за мальчишек, кого и когда в РФ безопасность детей волновала, а потому что марганцовка является прекурсором в синтезе некоторых наркотиков. И спасибо за вашу работу. Просвещение форева!
@@Сергей-ю6м2у только мажоры покупали, настоящие тру самодельщики делали марганцовку сами из севших батареек - ее получалось реально много и нежалко тратить )))
Класс! Очень здорово! Лично я 95% материала знал, но изложение материала с иллюстрациями выше всяких похвал... По моему мнению... Спасибо! Жду продолжения с нетерпением!
Уважаемый Марк! С огромным интересом смотрю Ваш канал. Я к. т. н. и доктор социологии преклоняюсь перед Вашим талантом столь точно и методически безупречно излагать чрезвычайно интересные вещи. Многого я даже представить ранее не мог. Спасибо!
на боковых ускорителях спейс шатла было 500 тонн топлива при 590 тоннах стартовой массы. Весового совершенства 10 нет, но 5 все-таки есть. Модификации для SLS улучшают весовое совершенство -- добавляя сегмент, убирая парашют, и в будущем переходя на композиты (сейчас бустеры сделаны из стали толщиной 8мм)
на BBC на днях вышел ролик почти часовой о разработке SLS, весьма интересный. Про двигатели от Сатурна-5 и их модификацию, ну и про проблемы с топливом.
@@goldhobby читал что документация на Сатурн 5 практически вся была утеряна, а вообще к её созданию было привлечено 840 различных компаний! И вот спустя 50(!!!) лет... в общем когда спящий проснётся... 😁
@Tony приятно видеть грамотного человека! Я сам столяр, делаю мебель, хорошую. Дали задания на кресла, с дизайном а-ля Италия, всё получилось и хорошо , клиент доволен. Но через месяц понадобилось ещё три кресла! И тут началось, вспомнил что что/то лучше было бы сделать иначе, в другом месте внести изменение в усиленнее . Как результат получилось хуже и с незначительной ошибкой в размере! И эта простая фанера, и работа для одного и того же человека! Ваши замечания очень справедливы! Снимаю шляпу. Дьявол в деталях. 👏🏻👏🏻👏🏻
@Tony видел здесь в TH-cam, передачи о загадках древних цивилизаций! Кувшин, вроде обычный. Возраст 4000 лет, выполним из цельного камня, высокопрочного точного названия не помню, диамит (???) так его и спустя 4000 лет, никто не возьмётся изготовить на самом современном оборудывании! Весьма сложно! И таких примеров не счесть. Согласен с вашими суждениями!
Спасибо за Техникумы. Удивительные прозрения и решения. Как сложны, казалось бы, привычные уже в наше время системы, как непросто было решить ту или иную задачу по работе этих систем, каким инженерным гением надо было обладать, чтобы преодолеть все препятствия и проблемы на пути реализации проектов (не превратив их в прожекты). Очень познавательно и полезно. Спасибо!
Браво,маэстро! В истории 1939-1945 Солонин подтвердил тезис : "и один в поле воин"! Десятки тысяч кандидатов и докторов не смогли, не захотели и др. А один человек смог!!! И здесь, рассказывая про ракеты, Солонин достиг вершины Учительства! Спасибо!
Дай пять, Вова! И я того же мнения! Конечно, нельзя не учитывать вклад других историков, писателей, публицистов, особенно, В.Суворова, но Солонин - это "прорыв дамбы"!
Маршал Конев, почему вы не пишите мемуаров о войне? Врать не хочу, а правду написать не позволят... Историю пишут победители, преукрашивая сво победу, обливая ... проигравшего, "Пирова" победа, как кто-то сказал, проведя один раз парад на Красной площади, поставив (•)?
@@Pomorchik в книге "Ракеты и люди" вроде говорится о пяти "неприятностей" подстроеных нашим луноходам, как раз пере "путешествием" человека на🌙. Да и после "путешестви", вся программа была свернута, а Фон Браун подал в отставку, не сошлись характерами, больше в то "проклятое" место никто не хочет лететь? Нам тогда 🍜🍜мол их преследовали.., а на обратной огромные..., Китай слетал на обратную, пусто, конец сказки. 🤔
@@ИльяКоротаев-б9я Вообще-то первый Луноход сел на Луну в конце 1970 года, а первые люди - в середине 1969-го. Так что такой чуши Черток по определению не мог написать.
Спасибо большое за популяризацию научно-технической мысли. Вы замечательный рассказчик. Как бы еще мы с удовольствием узнали формулу реактивного движения
Уравнение движения точки переменной массы называется уравнением Мещерского. Иван Всеволодович Мещерский - русский учёный-механик, автор знаменитого "Сборника задач по теоретической механике" для студентов на все времена.
Шикарно! Многие моменты, которых я успел понахвататься по отдельности из разных источников, сведены в единую структурированную, увлекательную лекцию. Я давно хотел найти что-то подобное. С нетерпением жду продолжения!)
Особливо прекрасен опус маэстро , як литак лляхетського прэзидэнту Качиньского пивстричався з русской березой пид Смоленськом! Со смеху помирэть можливо😂
Ну, если брать сутки, то нет региона, где бы не было хотя б 4ч без света (то есть- и воды, тепла, банкоматов, магазинов etc.). Но что это в сравнении с гибелью в роддоме двухдневного младенца, или 13ти летнего пацана в Херсоне, или 17ти летней девчушки в Вышгороде? Об этом в России, конечно, не рассказывают?
Очень интересная видеолекция с большим количеством интересных фактов! И интересное сравнение гениальной ракеты V2 с "с 1-ым фордом, у которого уже был гидроусилитель руля, инжектор, климат-контрол т.п." Смотрелось на одном дыхании можно сказать. Большая Вам благодарность за такое интересное видео.
Спасибо за как всегда интересный рассказ. 1. Перманганат ни в коем случае не катализатор, а самый что ни на есть окислитель перекиси. В зависимости от условий он превращается либо в нерастворимый MnO2, либо в двухвалетнтный Mg2+, то есть в результате окисления H2O2 должны оставаться какие-то нелетучие отходы. 2. А что предполагалось использовать в атомноэлектронных двигателях в качестве рабочего тела? 3. Остывание в космосе не должно, как кажется, происходить очень быстро, так как механизм теплопереноса есть механизм массопереноса, а сталкиваться горячим молекулам в вакууме не с чем (хотя тепловое излучение никто не отменял, безусловно).
@@noeoep Нет. На Лансе никакой перекиси и марганцовки (как и других источников для раскручивания ТНА) вообще не было. Там вытеснительная система подачи компонентов топлива, а давление для неё создавалось пороховым аккумулятором (сжиганием порохового заряда). Ракета маленькая и небольшой дальности, ей хватало.
Зато MnO2 вполне себе катализатор разложения перекиси, так что там одновременно шли несколько процессов. Не говоря уже о том, что перекись при нагревании и сама разлагается со свистом. А перманганат натрия (там вроде был именно он) расходуется в ходе реакции, так что формально катализатором поэтому не является.
отличная лекция👍 как и большинство ваших техникумов, хоть я и не далек от техники в целом, но тут было очень много новой информации, спасибо👍буду ждать следующей серии 🤝
Потрясающе интересно. Если про атомную бомбу я знал примерно 30%, то здесь я абсолютный ноль. Спасибо. Впрочем, про охлаждение камеры сгорания топливом в двойных стенках я знал. Иначе материал не выдерживал. В команде Брауна было много талантов. К сожалению, конструктор двигателя погиб при авианалете англичан. Такое невозможно было создать в Советском Союзе: ракета на водке! Да выпили бы все топливо до старта.
Была такая 8Ж38 в СССР, мой семинарист по военке в институте начинал службу в расчете. Спирт был вкусный, правда, сподобились заменить на что-то несъедобное (кажется, ГИМ2). Но служба не испортилась: в качестве пускового горючего (20 л на запуск) оставили напиток.
Смех смехом, но первая советская баллистическая ракета Р-1 была фактически копией Фау-2, и таки да, даже топливо было тем же - этиловым спиртом. Выполнено 10 пусков. Сколько рабочих спилось при запусках, история умалчивает...
если б ты про СССР не из вражеских книжек черпал)) то знал бы, что спирт выдавался на охлажение пулемётов максима в зимнее время. и таки да, ни СССР, ни Россия не являются самыми пьющими странами. хотя в годы т.н. застоя можно было бухать в относительной безопасности (жильё дают, с работы не выгонят, детей лечат и учат бесплатно), но это скорее издержки сытости, как ожирение ))
И пили ! Пили повально, пили по черному , ракетчики и авиация . Почитайте мемуары хотя бы того же Каманина... Я служил в семидесятом , уже ракеты летали на гептиле, но на регламентные выдавалось много спирта и весь он , практически, расхищался . Львиную долю " экономили" офицеры ,а жалкие остатки ,которые попадали солдатикам в руки , и те бодяжились. И вместо того ,чтобы мыть,к примеру высокочастотные каскады спиртом,их протирали едва увлажненной замшей ....
Спирт выдавали везде. Тормозная система КАМАЗа требовала ежедневной заправки спиртом, чтобы не замёрзнуть при отрицательных температурах. В вычислительных центрах по регламенту - каждые 40 минут протирка спиртом всех поверхностей, а это громадные залы со сложным рельефом. Про электронщиков вообще молчим, там спирт шел бидонами. Сам работал электронщиков, правда уже в 90е, спирт получали обильно и чистый, без добавок. Но предпочитали водку с магазина, нам вполне хватало.
Мы в детстве вымачивали газету в растворе селитры и марганцовки (соотношение не помню), газету сушили и сворачивали в плотный рулончик. Потом заворачивали это дело в фольгу (один конец открыт) и поджигали. Летало ОФИГЕТЬ КАК. И да, марганцовку детям не продавали в аптеке.
Отдельное спасибо за фото внутренностей V2. Как в 5-м корпусе родного Физтеха ДГУ побывал. Там была разрезанная в нужных для наглядности местах настоящая Ракета Р5, которую серийно выпускали на ЮжМаше в самом начале ракетной истории оного. Хотя, злые языки говорят что то была трофейная V2 😉 Вот такие "школьные парты" бывают.
@@al.march.7457 космические РН и ракеты малой дальности (до 1000 км) - абсолютно разные вещи. К слову, в Украине последние никогда и не производились. Можем ли мы их производить? В перспективе - да, если государство примет решение разработать и производить подобные системы, а также если профинансирует программу разработки и серийное производство.
Феноменальная подача информации! Человек не только знает принципы работы, но и знает как донести сложный матерьял- простыми словами. Огромное спасибо. P.S. - чёрный дым по бокам- это выброс отработанных газов перекиси водорода и перманганат калия?
34:13 послышалось "сопли разгоняются до сверхзвуковых скоростей - всё это дело летает", уважаемый Марк, у вас прекрасный подход к изложению и обьяснению научных предметов... желаю вам успехов в вашем творческом деле и научных изысканиях, если таковые имеются😉
У нас в авиационном институте стояла V-2 c агрегатами "в разрезе". Так что картинки знакомые. Кстати в те годы (70-е) говорить прилюдно о том, что королёвские ракеты имели прототипом V-2 считалось антисоветчиной.
@@Pablo_de_Lexandro У Королева был завод V с персоналом и конструкторским бюро.было 3.500.ракет и вся документация. За всю историю СССР сами не создали совсем ни чего. Единственное чем коммунист.удивили мир это негативной селекцией населения и созданием нового человека.- Советикус дебилоидус.
@@viktortolstych7175 ну так-то бюро Королева смогло первым сделать в металле многоступенчатую ракету Р7, а без этого изобретения был бы невозможен выход в космос человека. Ну и особенно тут смешно, что американская космическая программа быоа построена нацистом, который использовал рабский труд в Германии для постройки ракет и еле успел сбежать от РККА
@@Pablo_de_Lexandro Глупенькие могун посмотреть хронику на НТВ. и услышать там Королева. Пропаганда нужна только для стада дебилов банановой страны третьего мира СССР. А я ее за 70 лет наслушался и Гондурас меня больше не интересует.За эту страну бывает только стыдно.
Ракета "Lance" XMG-M52C. Черный дым - работа устройства раскрутки ракеты, которое служит для придания продольной устойчивости (контур стабилизации угла крена). Устройство для раскрутки ракеты находится в плоскости её центра тяжести и раскручивают ракету в течение первых 1,5 секунд после пуска.
@@ВалерийЛемехов-х7п это росиянская ракета летает на угле, как и кузя. А китайцы на Луну собрались. Без полуголодного Глушко, рфчане ни кужа бы не полетели.
О, как я обнажаю Ваши техникумы! Марк, так держать! Слушаю Вас и удивляюсь полету мыслей инженеров-конструкторов. Объяснили все так просто и интересно, что стало и ежу понятно.
Вероятнее всего, черный дым - выхлоп турбины, смесь перенасыщена топливом, чтобы снизить температуру, поэтому и такой цвет дыма. Странно только, что выхлоп отводится перпендикулярно оси ракеты.
@@Gakuen7 ти майже вгадав, друже - "каб раскруціць". На мою думку на старті то як раз вчасно. Хоча підігнути стабілізатори (або сопла якщо їх більше одного) на пару градусів може булоб енергетично ефективніше (навряд, бо конструктори не були дурнями).
Вы прекрасный инженер-популяризатор технической истории. Мы с внуком, внимательно и несколько раз, прослушивали историю создания атомной бомбы, смакуя технические решения возникающих проблем.. И вот еще один прекрасный сюжет. Спасибо ! Черный шлейф, это не выхлоп работы турбины насоса ?
Вот вам ещё тема интересная. Смаканите инженерно-технические решения электрического стула и трудности,возникающие при его использование с обсуждением разницы токопровода в различных слоев и частей человеческого тела. Это в пособии «Общение с внуками» сразу после раздела атомных бомб идёт как раз Upd : или там сначала тонкости некрофилии в картинках идут ,блин,подзабыл чёт. Сегодня полистаю перед сном
@@nikolay7919 Ой, не говорите, есть ведь еще "нелюди", проектирующие танки, артиллерию, боевую авиацию и суда, ну и прочее оружие. Не дай бог, о их конструкции дети узнают... С термином "ханжество", знакомы ?
Марк Семеныч, а вот интересно, что вы чувствовали, когда видели как все достижения СССР в авиационной и космической просто... исчезают? Я молод, этого не застал, но читая о прошлых достижениях, даже не очень верится в это... Хотя тоже получил авиационнуое образование и поработал.
После этого коротенького цикла хотелось бы другой побольше - о "героях" американцах, которые таки долетели до Луны. О том, на чем долетели, как вернулись. Про защиту от радиации, в частности. Какую кнопку нажать, чтобы не пропустить?
Большой вопрос: а как они долетели до луны, если на фотках панели приборов апполона были... панели от вертолета, при чем бу-шные? Чем "оно" управляло? Второе. Как так аварийность этой консервной банки (а иначе не скажешь) была такая, что на гораздо более современных и всесторонне продуманных шатлах такого и близко не достигли? (Все апполоны удачно слетали и вернулись). Я вот на заводе работал, на станке, железки пилил и знаю что такое допуски в 0.01 мм. Из этих деталей получались другие более сложные изделия. Так и в них брак находился уже после приемки всех деталей после станка! Как так то? Откуда такая надежность? Почему сейчас нет ни одного вида техники с теми самыми супернадежными технологиями? Почему до сих пор летает изделие Королева, но не летает изделие стоявшее в Апполоне? Нафига сейчас Америка на заводе Маска изобретает заново новый двигатель, пусть и на старых принципах (понятно, что вопрос независимости от рд180, но всё таки, почему старые наработки они не используют? Тут вопрос про надежность)
@@111postal111 Они долетели до Луны как раз потому, что панели приборов Аполлона на фотках не имели ничего общего с панелями любых вертолётов. Это были панели управления Аполлонов. Аварийных ситуаций в экспедициях Аполлонов тоже хватало, самыми громкими были катастрофа на испытании А-1 и авария А-13, а ведь были и другие. Несмотря на то, что культура производства на американских заводах кардинально выше, чем там, где ты работало, брак допускался и там. И сейчас нет абсолютно надёжной техники. Изделие Королёва до сих пор летает потому, что под его прикрытием проще воровать на НИОКРах. А после Аполлонов успели полетать Шаттлы, 135 раз. Драконы уже шестую, вроде, экспедицию только на МКС повезли, Орион полетел вокруг Луны. Причём и Шаттлы, и SLS прекрасно полетели на наследнике аполлоновского двигателя.
Марк Семёнович, как всегда отличный техникум! Очень надеюсь, что будет продолжение техникума про ЯО - периодически пересматриваю старые видео! И небольшое уточнение - общая вероятность быть сбитым за 20 вылетов (при вероятности быть сбитым - 0,04 за один вылет) - около 56%, для 50% это примерно 17 вылетов. Это не претензия (съем клавиатуру, если окажется, что Марк Солонин не разбирается в теории вероятности), просто я немножко выпендриваюсь:)) Спасибо за видео, очень жду продолжения! А про дым из ракеты - это же Германия 40-х годов, там стандарт Евро-0:))
На такие лекции студентов не нужно гонять - сложнее в конце выгнать! Думал, погляжу минут 10-15, не мог оторваться до конца и очень хочется продолжения - вот что значит грамотная манера изложения.
Уря!
Техникум, прям как в старые, относительно добрые, времена.
Благодарю за труд 👍
@Sam Phil
Из-за таких "предателей" наверное совок обгадился по полной, да? 🤣
Доставить письмо ракетой в москву очень хорошая а самое главное своевременная идея. От разговора ближе к делу!
😃😃😃👍👍
В кремль)
Кричу
Черную метку. Ну в крайнем случае коричневую и очень вонючую
"Москва Кремль вылетаю"
- Пойди посмотри, чем там кошка на кухне гремит.
- А ты ее кормила?
- Нет.
- Значит, готовит что-то сама.
Эх, были бы такие учителя физики в школах - была бы физика у всех любимым предметом...
Как я ее ненавидела... А теперь слушаю Марка Семёновича и оторваться не могу.
Если не учить физику в школе, то жизнь превращается в чудо чудное и диво дивное... )))
Странно ожидать от маленьких детей интерес к точным наукам. Просыпается он гораздо позже.
вопрос в том по прежнему бы любила ли ее после начала 8 класса, когда беллетристика плавно переходит в математику. Рассказы о физике это еще не физика.
Физику нельзя не любить))) ведь физика и есть само бытье! Сама природа!
Хорошо сказано про беллетристику и математику :). Однако, есть шанс что благодаря этой самой беллетристике проявится интерес к математике. Тут главное стимул. Стимулы могут быть разными, любопытство один из них. Страх, например, другой. Я помню как объяснял диаграмму железо-углерод сокурснице в металлургическом институте и когда на вопрос «зачем это нужно?» ответил что с работы выгонят если не будете знать, усвояемость материала резко повысилась ;)
Спасибо вам что даже в такое время вы остаётесь с нами и продолжаете начатое до..... Здоровья вам и сил. Искренняя благодарность.
Почувствовал себя студентом, особенно на фразе "Никто никуда не расходится" 😊
Звонок для учителя!
Черный дым, похоже на двигатели стабилизации - управления ракетой во время полета?
@@oleksandrpasholok7388 не похоже, там нет давления. Похоже газ почти самотеком вытекает. Но похоже других вариантов кроме подруливания нет. Выброс насосного агрегата ниже должен быть.
Хоть и 25 лет с институтской поры прошло, но тревожным холодком повеяло от фразы )))
💯💯💯💯💯👌👌👌
Кайфанул. Солонин - лучший инженер-рассказчик. Грамотно, просто, убедительно. Продолжайте, пожалуйста
Ну уж пожалуйста позвольте-таки присоединиться к Вашей просьбе, Тимур-Сан! ;)
@@MrMichaelZed 111Фй
@@mihailmoshcovich2981 Чавось? Нипонял Вашъ месидж малеха! :( Расшифруйте, будьте ласка! )
@@MrMichaelZed 🐖💨
Не всегда. Вернее, почти всегда - да, но в случае с польским самолётом он становится худшим, безграмотным, сложным и неубедительным.
Домашнее задание: это американская ракета «Lance», 1962 год - начало разработки, 1972 год - принятие на вооружение. «Дымят» сопла раскрутки ракеты, находящиеся в плоскости центра тяжести. Сопла работают первые 1,5 секунды после старта.
Я не знал, сделал поиск в Гугле по картинке :))
Она на угле.😁😁😁
Запуски интересно выглядят, спасибо за информацию
Так не честно, списывать не разрешалось))
Зачем ее раскручивать, если есть стабилизаторы? Или наоборот: зачем стабилизаторы, если мы раскручиваем ракету?
@@bel_goose стабилизаторы чтобы управлять ею, (и/или) сместить центр аэродинамического давления за центр тяжести, чтобы её не болтало.
Но точность всё равно низкая, если раскрутить то ей ещё легче сохранять направление.
Марк Семенович дяка за відео урок! Ви дуже вправний вчитель, дуже цікаво і пізнавально! Хист від Бога! Наснаги!
Черный дым - это миниатюрный ракетный двигатель, который работал на сильно обогащённой смеси и его выхлопом крутилась турбина турбонасоса. Переобогащенная топливом смесь гораздо менее эффективна, но горит при меньших температурах и спасает турбину от разрушения да и сам мини-двигатель не требует особого охлаждения, поэтому он будет очень компактный. Поскольку кинетическую энергию он уже всю отдал турбине, скорость выхлопа небольшая и его можно выводить вбок. Плюс, можно не городить длинную выхлопную трубу и выхлоп вывести там, где удобно.
А зачем турбонасос располагать в середине ракеты?
Я тоже подумал ,что это двигатель топливного насоса даёт такой выхлоп
@@Seleniuss ну, под ним находятся:
- сопло
- камера сгорания
- форсунки
- компрессорная часть турбонасоса
Располагать камеру сгорания для "горячей" турбины и саму турбину, видимо, удобнее выше компрессора. Но может было удобнее скомпоновать как-то по-другому.
Над турбиной - топливные баки и полезная нагрузка. Для разных ракет пропорции будут разные.
Поэтому, мне кажется, выхлоп +/- там, где и должен. Хотя, это просто допущение, я не гуглил и что это за ракета, не знаю.
@@Seleniuss хотя, я ещё глянул, выхлоп получается даже чуть выше центра. Не очень удобно. Видимо, это что-то другое. Ну, или пропорции странные. Или турбонасос почему-то разместили между баками...
Перекись водорода используется не для ускорения свёртывания крови, а для очищения раны пеной, которая представляет из себя мелкие пузырьки чистого кислорода благодаря ферменту каталаза, содержащемуся в разрушенных клетках раны и разлагающего перекись на воду и кислород.
Как предусмотрительна природа!!!
Снабдила ткани ферментом,который сработает ,как раз ,после изобретения человеком перекиси водорода.
@@ВикторМакаров-ф6л кислород есть и в атмосфере. Это похоже люди создали улучшенную атмосферу (для раны это именно она) в виде жидкости
Можно подробнее.. как пена очищает рану и каков процесс?
Любая пена имеет такое свойство и за счёт чего?
@@wtypmah8379 еще как имеет, является источником самого токсичного для биологических систем ОН-радикала. В присутствии каталазы быстро разлагается до молекулярного кислорода, тем самым клетки себя защищают от окисления.
@@andriifedorov2343 чисто механически. Пена образуется внутри раны, на контакте перекиси с живой тканью. Растущие пузыри поверхностным натяжением выталкивают всю грязь наружу. Можете при случае понаблюдать, если доведется испачкать землей ссадину)
Уважаемый Марк Семёнович! Пересмотрел все Ваши ролики "атомной серии." Это просто Супер! Несмотря на своё пожизненное увлечение физикой, даже не предполагал, насколько мало и неправильно я знал этот вопрос. Сформировалась вполне себе отчётливая зависимость, хочу ещё и больше! Надеюсь на продолжение.
Посмотрите ролики про радар, если ещё не видели.
@@blitzkringe Про радар я посмотрел в режиме реального времени. Но сказано же было: "Все вещи - в труде: не может человек
пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием." (с)
@@BOEH_CBETA й1 ,яч, фтвак 4 е431
Ох, я тоже жду прям не дождусь...
Посмотрите обязательно аж целых два ролика от солонина , як польский ту154 кувыркался при посадке пид Смоленском со всем шшлляххским руководством с качинським во главе - охренеите от уровня физики от гениального популязатора рруссофобии и логических кульбитов в попытке доказать, что простая русская берёза никак не могла быть причиной катастрофы ппшееков😂
Чудесная фраза:"Пока изобретали почтовую ракету ,придумали интернет!"
Так всегда !
Почтовая ракета прямо в бункер сегодня актуальна, как ни когда. Особенно в связи с модерацией интернета.
А пока мы боялись, что интернет испортит наших детей, телевизор испортил наших родителей... Фраза не моя, но очень уж подходящая)))
@Tony у компартии были планы НАПАДЕНИЯ на НАТО с применением ядерного оружия.
"" Ответный удар"" - фраза пропагандистов. Это как при НАПАДЕНИИ на Финляндию. Мы приготовились у границы , зарядили пушки и тут они в нас стрельнули....( для финов уже были заготовлены местные органы власти, текст договора , а шли освобождать от буржуазных националистов и белофинов из биолабораторий.)
@Tony Вы бы хоть в вики заглядывали что ли. Такую пургу развели, что хрен чего увидишь
Может быть самоучка Циолковский (довольно неприятный по жизни тип) и вывел свою формулу самостоятельно (хотя и мог узнать о ней из диссертации В.И. Мещерского "Динамика точки переменной массы" -1897 г.) ... "Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур[en] в 1810-1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году" /Википедия
дополню:
В 1856 году в Кембридже вышел «Учебник динамики частицы с многочисленными примерами“, который переиздавался в Кембридже до 1900. Можно догадаться, что прилежные студенты могли выводить ее ежегодно.
Спасибо! Но для нас ближе пусть будет Э. Циолковский! Хотя для науки Вы полностью правы! ☕❤️✋
Великолепная лекция! Огромное спасибо! Почти 40 лет назад, будучи студентом факультета летательных аппаратов МАИ, все это слушал из уст Василия Павловича Мишина. Ностальгия ))). Кстати, на нашей кафедре в лаборатории стоял макет Н1 и даже спускаемый модуль лунной программы. По негласной традиции, перед получением диплома, надо было (конечно тайком) в этот модуль залезть и опрокинуть по рюмашке за развитие ракетной техники. ))) Так что я сидел внутри спускаемого модуля, там очень тесно, но это нам не помешало соблюсти традицию. ))) Препарированная фау2 (в советском исполнении) в лаборатории конечно тоже была.
Видимо опрокинули лишнию,раз развития космической техники не получилось,хотя бы аналоги,лиш бы качественные.
@@Юрий-ч4е1ь эээх, если бы! Увы, но развитие космоса с конца 80х перестало быть интересным для России. В 50-70 "космос" был сперва внебрачным ребенком "оборонки", потом стал "оборонкой", а потом оборонка (стратегические ракеты) уже почти (спутники разведки все же запускали) могла обходиться без "космоса". А поскольку Советский Союз был просто одним большим военным заводом, то все что не оборонка - то по остаточному принципу на минималках. И доказывать "преимущество советского строя через техническое превосходство" стало некому и незачем, да даже если бы хотели, то и не на что. В итоге почти все светлые головы ушли в другие отрасли (а многие и в другие страны) и многие преуспели в создании не только аналогов, но и уникальных вещей, но это уже было не про космос. Увы!
@@olegfedorinov7383миллиардер Миллер ,Юрий вроде хочет аж межзвёздный полет , выделил уже 100 млн. .( там типа тонкая пленка, в ней фотоаппаратура и толкает ее лазер к Альфа Центавра )она же расплавится?
@@olegfedorinov7383Судя по кадрам с производства КК Союз, их корпуса изготавливали и изготавливают до сих пор на оборудовании не соответствовавшем уровню мирового машиностроения даже 70-х, никакого исследования дальнего космоса по примеру пионеров и вояджеров и не планировалось, а почему? Та же причина - технологическое отставание. Соревноваться со всем миром в условиях железного занавеса и пытаться лидировать при этом - иллюзия , погубившая совок. А так, да, хлопая по клепаной камере сгорания фау-2 в 4 корпусе КАИ, можно было надеяться, что уж такое сможем повторить...
Одна голова , очевидно далеко не светлая , в лице солонина ушла в сферу опоганивание советской истории на радость уккрростаду😂
только реальный профи может обьяснить проствми словами,обывателю,вещи любого уровня сложности. Редко такие встречаются. Очень редко. Обалденная лекция!
в этом и талант
@@владимиркручинин-и7ъ зато вы бесплатно убиваете, насилуете и грабите. Не жили богато, нечего начинать
@@владимиркручинин-и7ъ а ты хотел бы заработать немного баксов?
@@владимиркручинин-и7ъ где и в чем Солонин продал родину? Что ты несёшь , горлопан?
@@владимиркручинин-и7ъ я знаю откуда он вещает. Лучше расскажи кого слушаешь ты и я тебе расскажу кто у них спонсор
Я всегда говорю: если человек ясно понимает вопрос, то ясно его и излагает. Большое спасибо за лекцию. Очень познавательно, хотя и не понятно зачем мне оно, кроме как для общего развития... но и это немало. Большое спасибо.
@@al.march.7457 Мне нарвится, и я смотрю, и РЕСПЕКТ Солонину.
Глубочайший респект.
Это очень редкий талант, так доступно объяснить такие сложные темы.
А я вообще ни хера не понял
@@nedomoskvichn4561 Наверное вы хером пытались понять.
Ой и не говорите, какой-то дрищ с самолюбованием расскажет нам и Почему СССР не долетел до Луны. Долетел и вымпелы на луне оставил ну и ещё два лунохода доставил. Неоспоримый факт. Марк зарабатывает на виллу и яхту у Лазурного моря. Молодца, старается.
@Неизвестный НеизвестныйЭТО В ТОЧКУ. ПОЧТИ КАК ЦЫГАНКА НА ВОКЗАЛЕ.ВСЁ ТАК СКЛАДНО,НО НАМЕРЕНИЯ ГНИЛЫЕ.
Цифрами просто засыпал и всё
Супер наконец-то техникум, конечно сейчас сложные времена, но я надеюсь дожить до того времени когда Марк Семёнович будет делать только техникум и ролики по истории. Спасибо Марк Семёнович 🙏
Да, будем надеятся, что такие времена настанут и мы вместе будет думать о магнитных ЖД, безваукумных тунельных🚇 поездах, лунных автоматических 🛸станций на🌙 Луне и её орбите! Научных достижений на благо всего человечества!☕❤️✋
Как Марк следит за памятными датами! Респект.
Поправка. Перманганат калия запретили к свободной продаже (только по рецепту и в микроскопическом количестве) не из-за мальчишек, кого и когда в РФ безопасность детей волновала, а потому что марганцовка является прекурсором в синтезе некоторых наркотиков.
И спасибо за вашу работу. Просвещение форева!
Че ты брешешь. Есть в продаже.
В детстве смешивали марганцовку с алюминиевым порошком, иногда добавляли порох и делали взрывпакеты. Взрывы были ошеломительными.
@@Сергей-ю6м2у в аптеке 50 рублей за 3 грамма. Но в некоторых химмагах можно купить по паспорту
В магаз. Садовод в пакетиках в свободной продаже.
@@Сергей-ю6м2у только мажоры покупали, настоящие тру самодельщики делали марганцовку сами из севших батареек - ее получалось реально много и нежалко тратить )))
Класс! Очень здорово! Лично я 95% материала знал, но изложение материала с иллюстрациями выше всяких похвал... По моему мнению... Спасибо! Жду продолжения с нетерпением!
Сам закончил фак космонавтики , но такого простого и грамотного изложения теории ещё не встречал
ХАИ ФЛА forever!
Что такое фак?
@@cucurbita_maxima факультет;-))
+1 Вот тоже думаю: И чему нас учили 5,5 лет? Пихали формулы- формулы, за которыми как за деревьями леса, смысла проектирования видно не было (
@@ВолодимирЧивін МАИ ФЛА, но мы делали торпеды))( от которых "Курск" рвануло)
Уважаемый Марк! С огромным интересом смотрю Ваш канал. Я к. т. н. и доктор социологии преклоняюсь перед Вашим талантом столь точно и методически безупречно излагать чрезвычайно интересные вещи. Многого я даже представить ранее не мог. Спасибо!
на боковых ускорителях спейс шатла было 500 тонн топлива при 590 тоннах стартовой массы. Весового совершенства 10 нет, но 5 все-таки есть. Модификации для SLS улучшают весовое совершенство -- добавляя сегмент, убирая парашют, и в будущем переходя на композиты (сейчас бустеры сделаны из стали толщиной 8мм)
на BBC на днях вышел ролик почти часовой о разработке SLS, весьма интересный. Про двигатели от Сатурна-5 и их модификацию, ну и про проблемы с топливом.
@Tony отличный комментарий!!!
@@goldhobby читал что документация на Сатурн 5 практически вся была утеряна, а вообще к её созданию было привлечено 840 различных компаний! И вот спустя 50(!!!) лет... в общем когда спящий проснётся... 😁
@Tony приятно видеть грамотного человека! Я сам столяр, делаю мебель, хорошую. Дали задания на кресла, с дизайном а-ля Италия, всё получилось и хорошо , клиент доволен. Но через месяц понадобилось ещё три кресла! И тут началось, вспомнил что что/то лучше было бы сделать иначе, в другом месте внести изменение в усиленнее . Как результат получилось хуже и с незначительной ошибкой в размере! И эта простая фанера, и работа для одного и того же человека! Ваши замечания очень справедливы! Снимаю шляпу. Дьявол в деталях. 👏🏻👏🏻👏🏻
@Tony видел здесь в TH-cam, передачи о загадках древних цивилизаций! Кувшин, вроде обычный. Возраст 4000 лет, выполним из цельного камня, высокопрочного точного названия не помню, диамит (???) так его и спустя 4000 лет, никто не возьмётся изготовить на самом современном оборудывании! Весьма сложно! И таких примеров не счесть. Согласен с вашими суждениями!
Класс, супер интересно. Техникумы Марка Солонина - лучший контент на ютубе.
Спасибо за Техникумы. Удивительные прозрения и решения. Как сложны, казалось бы, привычные уже в наше время системы, как непросто было решить ту или иную задачу по работе этих систем, каким инженерным гением надо было обладать, чтобы преодолеть все препятствия и проблемы на пути реализации проектов (не превратив их в прожекты). Очень познавательно и полезно. Спасибо!
Отличный обзор! Слушал с огромным удовольствием! Часть материала знал, часть- нет. Но, какая великолепная подача!!! С нетерпением жду продолжения!
Как приятно, когда такие вещи объясняют инженер, тем более такой квалифицированный как Марк Солонин.
Спасибо, Марк! Рад, что вы возвращаетесь в техникумы. Это действительно интересно. Не заморачивайтесь политикой.
Марк Семенович, спасибо большое за лекцию.. Послушал с удовольствием...
Фон Браун - гений конечно же. За передачу огромное спасибо!
Вподобайка и Камент!!!
Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!
❤️❤️❤️💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Супер. Спасибо, очень интересно. Мозг хоть на немного отдохнул от потока крови и негатива. Большое спасибо.
Браво,маэстро!
В истории 1939-1945 Солонин подтвердил тезис : "и один в поле воин"! Десятки тысяч кандидатов и докторов не смогли, не захотели и др. А один человек смог!!!
И здесь, рассказывая про ракеты, Солонин достиг вершины Учительства! Спасибо!
Дай пять, Вова! И я того же мнения! Конечно, нельзя не учитывать вклад других историков, писателей, публицистов, особенно, В.Суворова, но Солонин - это "прорыв дамбы"!
Маршал Конев, почему вы не пишите мемуаров о войне? Врать не хочу, а правду написать не позволят...
Историю пишут победители, преукрашивая сво победу, обливая ... проигравшего, "Пирова" победа, как кто-то сказал, проведя один раз парад на Красной площади, поставив (•)?
@@ulw7678 Спасибо! Буду знать!☕✋
@@Pomorchik в книге "Ракеты и люди" вроде говорится о пяти "неприятностей" подстроеных нашим луноходам, как раз пере "путешествием" человека на🌙.
Да и после "путешестви", вся программа была свернута, а Фон Браун подал в отставку, не сошлись характерами, больше в то "проклятое" место никто не хочет лететь?
Нам тогда 🍜🍜мол их преследовали.., а на обратной огромные..., Китай слетал на обратную, пусто, конец сказки. 🤔
@@ИльяКоротаев-б9я Вообще-то первый Луноход сел на Луну в конце 1970 года, а первые люди - в середине 1969-го. Так что такой чуши Черток по определению не мог написать.
Спасибо большое за популяризацию научно-технической мысли. Вы замечательный рассказчик. Как бы еще мы с удовольствием узнали формулу реактивного движения
Господи, прямо на лекции маститого профессора побывал. Огромное спасибо! Мне 52, слушал как 18-летний студент.
Ну и зачем вам это надо?
@@artemk6096 Стаду нравится слушать бесполезные лекции.
Может ты мудак?
@@bomzhAlkash по себе не суди,
@@revitx так на вопрос ответь зачем надо?
Ещё не досмотрел до конца, но впечатлён глубиной познаний автора. Браво!
Уравнение движения точки переменной массы называется уравнением Мещерского. Иван Всеволодович Мещерский - русский учёный-механик, автор знаменитого "Сборника задач по теоретической механике" для студентов на все времена.
Класс! Слушаю Ваши лекции и восхищаюсь. Спасибо ещё раз
Спасибо огромное за интереснейшую лекцию!! Как обычно - высший пилотаж. Вы - лучший, Марк!
Шикарно! Многие моменты, которых я успел понахвататься по отдельности из разных источников, сведены в единую структурированную, увлекательную лекцию. Я давно хотел найти что-то подобное. С нетерпением жду продолжения!)
Спасибо Вам большое, Марк Семёнович, за такие очень интересные и познавательные Ваши "техникумы"!
👍
Человек невероятно острого ума. На одном дыхании.
Спасибо, уважаемый Марк Семенович. Очень интересно и познавательно. Буду образовываться дальше.
Обалдеть! Вот это сюрприз!!!! А я спать собрался... :)
Интересные штуки. Очень информативно! Спасибо за интересный технический формат.🇩🇪
Очень качественно доносите информацию . Некоторые факты прям восторг вызывают !
Привет из Украины..
Как всегда - молодчина!
Прекрасные военно-политические анализы, прекрасный научно-популярный ликбез
Особливо прекрасен опус маэстро , як литак лляхетського прэзидэнту Качиньского пивстричався з русской березой пид Смоленськом! Со смеху помирэть можливо😂
Величезне людське спасибі Вам Марк, за ваші відео.Слухаю безсонними ночами🤗
Очередной блистательный рассказ об очень сложном очень просто. Спасибо, уважаемый Марк Семенович! Ждем продолжения...
Марк, привет. Хорошо, что у вас есть свет, и интернет! Пропаганда в России глаголит, что почти вся Украина без света...
Есть такое. Это не надолго.
Россофедерасты заплатят за всё. Многократно...
@@Mikola_Naumenko , дай вам все боги, чтобы ненадолго, и смерть рашистским агрессорам. Я из Питера.
Ну, если брать сутки, то нет региона, где бы не было хотя б 4ч без света (то есть- и воды, тепла, банкоматов, магазинов etc.).
Но что это в сравнении с гибелью в роддоме двухдневного младенца, или 13ти летнего пацана в Херсоне, или 17ти летней девчушки в Вышгороде?
Об этом в России, конечно, не рассказывают?
@@СергейСергеев-ж4й2с, нет. Расскажи подробнее про каждый случай гибели этих детей.
Очень интересная видеолекция с большим количеством интересных фактов! И интересное сравнение гениальной ракеты V2 с "с 1-ым фордом, у которого уже был гидроусилитель руля, инжектор, климат-контрол т.п." Смотрелось на одном дыхании можно сказать. Большая Вам благодарность за такое интересное видео.
Большое спасибо. Очень интересно! Жду продолжения. 👍
Уау, как же интересно было послушать про все решения в комплексном разборе)) Спасибо за лекцию, супер интересно!)))
Шикардос! С нетерпением ожидаю следующие серии сериала!
Марк Семенович,сделайте ролик о том,таким образом американские астронавты возвращались с Луны на Землю.Спасибо.
Особенно как они из капсулы выходили бодро на ногах
Я тихо уплыву
На маленьком плоту....
Юрий Лоза вам в помошь, он знет как ракеты летают.
@@Игорь-ш9й7за почему советские космонавты выходили бодро из капсулы?
@@АлександрДятлов-у6тпотому, что они советские.
Як воны дэрьмо по кабине космичного литака шпынялы 😂
Спасибо за как всегда интересный рассказ. 1. Перманганат ни в коем случае не катализатор, а самый что ни на есть окислитель перекиси. В зависимости от условий он превращается либо в нерастворимый MnO2, либо в двухвалетнтный Mg2+, то есть в результате окисления H2O2 должны оставаться какие-то нелетучие отходы. 2. А что предполагалось использовать в атомноэлектронных двигателях в качестве рабочего тела? 3. Остывание в космосе не должно, как кажется, происходить очень быстро, так как механизм теплопереноса есть механизм массопереноса, а сталкиваться горячим молекулам в вакууме не с чем (хотя тепловое излучение никто не отменял, безусловно).
И MnO2 и ест тот самый черный выхлоп о которым был вопрос?
@@noeoep Нет. На Лансе никакой перекиси и марганцовки (как и других источников для раскручивания ТНА) вообще не было. Там вытеснительная система подачи компонентов топлива, а давление для неё создавалось пороховым аккумулятором (сжиганием порохового заряда). Ракета маленькая и небольшой дальности, ей хватало.
@@mikeshe2869 Спасибо, интересно. их размещение действительно выглядела странно для турбины.
Зато MnO2 вполне себе катализатор разложения перекиси, так что там одновременно шли несколько процессов. Не говоря уже о том, что перекись при нагревании и сама разлагается со свистом. А перманганат натрия (там вроде был именно он) расходуется в ходе реакции, так что формально катализатором поэтому не является.
Как всегда, великолепно. Вот именно так и нужно преподавать физику.
отличная лекция👍 как и большинство ваших техникумов, хоть я и не далек от техники в целом, но тут было очень много новой информации, спасибо👍буду ждать следующей серии 🤝
Марк Солонин - Инженер 👍👍👍 !!!
спасибо, много нового узнал, подача материала идеальна)
Потрясающе интересно. Если про атомную бомбу я знал примерно 30%, то здесь я абсолютный ноль. Спасибо.
Впрочем, про охлаждение камеры сгорания топливом в двойных стенках я знал. Иначе материал не выдерживал.
В команде Брауна было много талантов. К сожалению, конструктор двигателя погиб при авианалете англичан.
Такое невозможно было создать в Советском Союзе: ракета на водке! Да выпили бы все топливо до старта.
Была такая 8Ж38 в СССР, мой семинарист по военке в институте начинал службу в расчете. Спирт был вкусный, правда, сподобились заменить на что-то несъедобное (кажется, ГИМ2). Но служба не испортилась: в качестве пускового горючего (20 л на запуск) оставили напиток.
Смех смехом, но первая советская баллистическая ракета Р-1 была фактически копией Фау-2, и таки да, даже топливо было тем же - этиловым спиртом. Выполнено 10 пусков. Сколько рабочих спилось при запусках, история умалчивает...
если б ты про СССР не из вражеских книжек черпал)) то знал бы, что спирт выдавался на охлажение пулемётов максима в зимнее время. и таки да, ни СССР, ни Россия не являются самыми пьющими странами. хотя в годы т.н. застоя можно было бухать в относительной безопасности (жильё дают, с работы не выгонят, детей лечат и учат бесплатно), но это скорее издержки сытости, как ожирение ))
И пили ! Пили повально, пили по черному , ракетчики и авиация . Почитайте мемуары хотя бы того же Каманина...
Я служил в семидесятом , уже ракеты летали на гептиле, но на регламентные выдавалось много спирта и весь он , практически, расхищался . Львиную долю " экономили" офицеры ,а жалкие остатки ,которые попадали солдатикам в руки , и те бодяжились. И вместо того ,чтобы мыть,к примеру высокочастотные каскады спиртом,их протирали едва увлажненной замшей ....
Спирт выдавали везде. Тормозная система КАМАЗа требовала ежедневной заправки спиртом, чтобы не замёрзнуть при отрицательных температурах. В вычислительных центрах по регламенту - каждые 40 минут протирка спиртом всех поверхностей, а это громадные залы со сложным рельефом. Про электронщиков вообще молчим, там спирт шел бидонами. Сам работал электронщиков, правда уже в 90е, спирт получали обильно и чистый, без добавок. Но предпочитали водку с магазина, нам вполне хватало.
Мы в детстве вымачивали газету в растворе селитры и марганцовки (соотношение не помню), газету сушили и сворачивали в плотный рулончик. Потом заворачивали это дело в фольгу (один конец открыт) и поджигали. Летало ОФИГЕТЬ КАК.
И да, марганцовку детям не продавали в аптеке.
В нашем дворе ракеты из фольги заряжались рулончиками горючей фотопленки. Фольга добывалась из старых конденсаторов - она была толще пищевой.
@@gregorygromov7833 да, точно, фотоплёнка тоже была, но потОм ее стали негорючей делать.
Отдельное спасибо за фото внутренностей V2. Как в 5-м корпусе родного Физтеха ДГУ побывал. Там была разрезанная в нужных для наглядности местах настоящая Ракета Р5, которую серийно выпускали на ЮжМаше в самом начале ракетной истории оного. Хотя, злые языки говорят что то была трофейная V2 😉 Вот такие "школьные парты" бывают.
Был в Немецком техническом музее (в Мюнхене) там стоит ракета V-2 в частичном разрезе -кругом винтовая лестница для удобного осмотра -1989г.
@@al.march.7457 космические РН и ракеты малой дальности (до 1000 км) - абсолютно разные вещи. К слову, в Украине последние никогда и не производились. Можем ли мы их производить? В перспективе - да, если государство примет решение разработать и производить подобные системы, а также если профинансирует программу разработки и серийное производство.
у того корпуса другой номер. Да и ракета, которую вы описываете, это Р-2, а не Р-5. К слову, Р-1 (она же копия V-2) там тоже есть.
@@vladislav171 Вполне возможно, мне просто устроили экскурсию и это со слов того кто меня водил.
Спасибо Марк Семёнович. Все очень интересно. Здоровья и мирного неба.
Феноменальная подача информации! Человек не только знает принципы работы, но и знает как донести сложный матерьял- простыми словами. Огромное спасибо.
P.S. - чёрный дым по бокам- это выброс отработанных газов перекиси водорода и перманганат калия?
Умничка, лекцию не проспала👍
Правильного ответа не знаю, но вполне может быть😉
Марк, ваши техникумы - это просто чистое наслаждение. Все понятно и интересно даже такому тупице как я :)
Спасибо огромное. Вы делаете огромную работу побуждая уважение человеческому гению, дерзнувшему совершать немыслимое ранее.
Я я обожнюю технікуми пана Марка. Величезна благодарність!!!
34:13 послышалось "сопли разгоняются до сверхзвуковых скоростей - всё это дело летает", уважаемый Марк, у вас прекрасный подход к изложению и обьяснению научных предметов... желаю вам успехов в вашем творческом деле и научных изысканиях, если таковые имеются😉
У нас в авиационном институте стояла V-2 c агрегатами "в разрезе". Так что картинки знакомые. Кстати в те годы (70-е) говорить прилюдно о том, что королёвские ракеты имели прототипом V-2 считалось антисоветчиной.
у всех круглых колёс тоже один прототип, а ты пойди-ка сделай хорошее колесо под свою задачу
@@Pablo_de_Lexandro У Королева был завод V с персоналом и конструкторским бюро.было 3.500.ракет и вся документация. За всю историю СССР сами не создали совсем ни чего. Единственное чем коммунист.удивили мир это негативной селекцией населения и созданием нового человека.- Советикус дебилоидус.
@@viktortolstych7175 ну так-то бюро Королева смогло первым сделать в металле многоступенчатую ракету Р7, а без этого изобретения был бы невозможен выход в космос человека. Ну и особенно тут смешно, что американская космическая программа быоа построена нацистом, который использовал рабский труд в Германии для постройки ракет и еле успел сбежать от РККА
@@viktortolstych7175 отличная работа пропаганды. и дальше живите в этих иллюзиях. расплата не минует)
@@Pablo_de_Lexandro Глупенькие могун посмотреть хронику на НТВ. и услышать там Королева. Пропаганда нужна только для стада дебилов банановой страны третьего мира СССР. А я ее за 70 лет наслушался и Гондурас меня больше не интересует.За эту страну бывает только стыдно.
Хорошо что появилась возможность рассказать о ракетной технике в мирном ключе 👍 👍👍
Круто!!! Очень крутая аналитика!
Спасибо, безумно интересно!!! Чёрный дым, наверное это первая стадия горения тела, твёрдого топлива.
Слушала Вас и не могла оторваться! Спасибо!
Спасибо.
Колоссальный труд при подготовке материала.
Огромное спасибо, отличная лекция!
Ракета "Lance" XMG-M52C. Черный дым - работа устройства раскрутки ракеты, которое служит для придания продольной устойчивости (контур стабилизации угла крена). Устройство для раскрутки ракеты находится в плоскости её центра тяжести и раскручивают ракету в течение первых 1,5 секунд после пуска.
Я подумал, что это китайская ракета в которой кочегары уголь в топку подкидывают.
А почему такой цвет, похожий на выхлоп не полностью сгоревшего топлива?
@@ВалерийЛемехов-х7п это росиянская ракета летает на угле, как и кузя. А китайцы на Луну собрались. Без полуголодного Глушко, рфчане ни кужа бы не полетели.
Отличный выпуск! 👍🔥 Спасибо большое за знания 😊
Умение объяснять не самые простые вещи так, чтобы было понятно любому, является признаком высокого интеллекта.
Марк, огромное спасибо за продолжающуюся серию Ваших видео. Они очень информативны.
Спасибо за интересное видео. Очень научно и полезно.
Давненько не было такого захватывающего технодетектива.
Ждём вторую серию.
Спасибо.
Марк, спасибо огромное за колоссальное удовольствие.
О, как я обнажаю Ваши техникумы! Марк, так держать! Слушаю Вас и удивляюсь полету мыслей инженеров-конструкторов. Объяснили все так просто и интересно, что стало и ежу понятно.
Нудист ?😊
Вероятнее всего, черный дым - выхлоп турбины, смесь перенасыщена топливом, чтобы снизить температуру, поэтому и такой цвет дыма. Странно только, что выхлоп отводится перпендикулярно оси ракеты.
Если струи не перпендикулярно? Возможно это элемент стабилизации при разгоне?
@@tools4472 это немцы дизельный двигатель в космос хотели запустить. Потом Илон Маск у них идею подрезал и теслу запустил
Каб раскруціць для ўстойлівасці? Але дзіўна, што на старце. Я б зразумела, калі б у верхніх пластах атмасферы.
@@Gakuen7 ти майже вгадав, друже - "каб раскруціць". На мою думку на старті то як раз вчасно. Хоча підігнути стабілізатори (або сопла якщо їх більше одного) на пару градусів може булоб енергетично ефективніше (навряд, бо конструктори не були дурнями).
@@lesindorf-934videos шовініст детектед
Вы прекрасный инженер-популяризатор технической истории. Мы с внуком, внимательно и несколько раз, прослушивали историю создания атомной бомбы, смакуя технические решения возникающих проблем.. И вот еще один прекрасный сюжет. Спасибо !
Черный шлейф, это не выхлоп работы турбины насоса ?
Жиденок о чем блеет
@@hueplet62 , да ті не напрягайся, а то последняя извилина распрямится.
Вот вам ещё тема интересная. Смаканите инженерно-технические решения электрического стула и трудности,возникающие при его использование с обсуждением разницы токопровода в различных слоев и частей человеческого тела. Это в пособии «Общение с внуками» сразу после раздела атомных бомб идёт как раз
Upd : или там сначала тонкости некрофилии в картинках идут ,блин,подзабыл чёт. Сегодня полистаю перед сном
@@nikolay7919 Ой, не говорите, есть ведь еще "нелюди", проектирующие танки, артиллерию, боевую авиацию и суда, ну и прочее оружие. Не дай бог, о их конструкции дети узнают...
С термином "ханжество", знакомы ?
@@ukrainskiy-rus ханжество? Счас гляну в пособии для общения с внуками
Марк Семёнович, СРОЧНО нужно продолжение истории 😀
Батюшки вот это тема выпуска!!! Просто пушка !!
забавно! даже попадались знакомые слова))
спасибо за ликбез! с вами какждый раз становишься умнее
Марк Семёнович, поражаюсь вашей эрудиции ,умению сложное объяснить простым и доступным языком. Спасибо!
Марк Семеныч, а вот интересно, что вы чувствовали, когда видели как все достижения СССР в авиационной и космической просто... исчезают? Я молод, этого не застал, но читая о прошлых достижениях, даже не очень верится в это... Хотя тоже получил авиационнуое образование и поработал.
Да какие там достижения тьфу вот когда еда с полок исчезает вот это достижение!
Хорошая лекция, спасибо!
очень интересно и познавательно! СПАСИБО!
Спасибо за лекцию, просто о сложном!
Качественный ликбез ,спасибо!
После этого коротенького цикла хотелось бы другой побольше - о "героях" американцах, которые таки долетели до Луны. О том, на чем долетели, как вернулись. Про защиту от радиации, в частности.
Какую кнопку нажать, чтобы не пропустить?
А тебе точно в коня корм?
Большой вопрос: а как они долетели до луны, если на фотках панели приборов апполона были... панели от вертолета, при чем бу-шные? Чем "оно" управляло? Второе. Как так аварийность этой консервной банки (а иначе не скажешь) была такая, что на гораздо более современных и всесторонне продуманных шатлах такого и близко не достигли? (Все апполоны удачно слетали и вернулись). Я вот на заводе работал, на станке, железки пилил и знаю что такое допуски в 0.01 мм. Из этих деталей получались другие более сложные изделия. Так и в них брак находился уже после приемки всех деталей после станка! Как так то? Откуда такая надежность? Почему сейчас нет ни одного вида техники с теми самыми супернадежными технологиями? Почему до сих пор летает изделие Королева, но не летает изделие стоявшее в Апполоне? Нафига сейчас Америка на заводе Маска изобретает заново новый двигатель, пусть и на старых принципах (понятно, что вопрос независимости от рд180, но всё таки, почему старые наработки они не используют? Тут вопрос про надежность)
@@111postal111 Они долетели до Луны как раз потому, что панели приборов Аполлона на фотках не имели ничего общего с панелями любых вертолётов. Это были панели управления Аполлонов. Аварийных ситуаций в экспедициях Аполлонов тоже хватало, самыми громкими были катастрофа на испытании А-1 и авария А-13, а ведь были и другие. Несмотря на то, что культура производства на американских заводах кардинально выше, чем там, где ты работало, брак допускался и там.
И сейчас нет абсолютно надёжной техники. Изделие Королёва до сих пор летает потому, что под его прикрытием проще воровать на НИОКРах. А после Аполлонов успели полетать Шаттлы, 135 раз. Драконы уже шестую, вроде, экспедицию только на МКС повезли, Орион полетел вокруг Луны. Причём и Шаттлы, и SLS прекрасно полетели на наследнике аполлоновского двигателя.
А сами вы не в состоянии изучить данный вопрос? Все ответы по вашей теории заговора давно даны
@@111postal111 вы не уловили сарказм в моем сообщении😉 конечно, никто никуда не летал☝️
Марк Семёнович, как всегда отличный техникум! Очень надеюсь, что будет продолжение техникума про ЯО - периодически пересматриваю старые видео! И небольшое уточнение - общая вероятность быть сбитым за 20 вылетов (при вероятности быть сбитым - 0,04 за один вылет) - около 56%, для 50% это примерно 17 вылетов. Это не претензия (съем клавиатуру, если окажется, что Марк Солонин не разбирается в теории вероятности), просто я немножко выпендриваюсь:)) Спасибо за видео, очень жду продолжения! А про дым из ракеты - это же Германия 40-х годов, там стандарт Евро-0:))
На такие лекции студентов не нужно гонять - сложнее в конце выгнать! Думал, погляжу минут 10-15, не мог оторваться до конца и очень хочется продолжения - вот что значит грамотная манера изложения.