@@buro_OK "Маньяк искренне любит то, что делает" - вот же, право, информации о предмете и у вас тогда менее, чем нужно - чтобы утверждать: - искренне ли (о себе и от своего лица об искренности бы сообщать, разве нет?); - и то, что маньяк испытывает...и в какой конкретно момент испытывает.., верно ли называть "любит" 🤔
@@buro_OK уже дедушка (...бабушка?), а сложноподчинённые абзацы не осиливаете... Ох, беда... Говорю - нельзя про маньяков так сказать. У них это так не работает. Семантически неточно вы сформулировали свой первый тезис.
Наши летали в 1943 году не на свободную охоту. Разве не понятно ? Задачей наших истребителей было прикрывать свои бомбардировщики и отбивать а не сбивать. Потеря своего бомбардировщика или штурмовика приводила к серьезному разбирательству а то и к суду.
@@belisarius_13 слушайте *внимательно* и *УШАМИ🦻🏻* : Марк говорит не о истребительной авиации западнго фронта _ВООБЩЕ,_ а о действиях *отдельного, конкретного* авиополка, в котором были собраны "сливки"... уж для них и сделали привилегию в виде свободной охоты☝🏻❗
По американцам остались за бортом важные детали. Прежде всего авиазаводы не "не сговаривались", а делали то, что просил заказчик - Air Force или флот. Да, М4 (и М10) была далека от оптимума на тихоокеанском ТВД, хотя крупные самолёты у японцев тоже были, но вставал вопрос с размещением такой огромной пушки в самолёте (известно, как пришлось извращаться конструкторам "Аэрокобры"). Зато британская 20 мм "Хиспано" (не углубляемся в её родословную) была очень похожа на золотую середину, и очень быстро стала основной для спитфайров, несмотря на то, что ранние модификации тоже имели всего 60 снарядов на ствол, как и немецкие МГ ФФ. Да, длительность огня падала радикально, но плотность была близка к "Браунингам", масса и габариты некритично выше (спокойно влезает в крыло), а эффект от попадания гораздо выше. Так вот, американцы ХОТЕЛИ перейти на 20 мм, и даже ПЫТАЛИСЬ это сделать, построили специальный завод для выпуска копии британских пушек (которые к тому времени успешно ставились на американские "Мустанги", поставляемые в Британию), выпустили огромное количество пушек и снарядов (точно не помню), но внезапно оказалось, что из-за небольшой ошибки они получились гораздо менее надёжными, чем оригинальные британские. Допиливая вручную напильником в небольших количествах эти пушки всё-таки ставили на Р-38 "Лайтнинг" (дополняя одну пушку сомнительной надёжности батареей проверенных браунингов), но проблему серийного выпуска надёжных копий "Хиспано" до конца войны так и не решили. Ну а британских производственных мощностей еле-еле хватало на свои самолёты, и то приходилось активно использовать те же самые браунинги ради экономии (2 пушки + 2 пулемёта на самолёт вместо 4 пушек). Из интересного: у американцев была даже авиапушка калибром 75 мм. Понятно, что это не для истребителей, и по факту она даже для штурмовки была признана неэффективной, но зато нашла активное применение в танке М24 "Чаффи". Ну, то есть, ресурсы у них были и разработки шли по множеству направлений, но вот конкретно 20 мм авиапушки они прозевали.
@@vitaliycheremisov6226 если он заговорит о коллективном Сталине и роли СССР в разжигании мировой войны или о массовой сдаче в плен "воинов Сталина" в 41м и 42м годах- твой пукан произведёт ядерный взрыв , от которого духовные скрепы подвергнутся разрушению.
Марк, вы - блестящий лектор! Вас очень интересно слушать. Сам выпускник МАИ, понимаю какой титанический труд Вы проделали, чтобы доложить нам эти интересные факты.
Марк Семёнович спасибо большое за Ваш труд. Как я рад новой части. А то устал каждый день по несколько раз проверять вышла или нет очередная серия. Огромного Вам здоровья Марк Семёнович и сил
Поймал себя на том, что, незавивимо от темы, получаю удовольствие от подачи материала как таковой. Голос, ритм, структура речи... это уже настоящее искусство. И лучшая подача, которую я вообще встречал
Это безобразие, что надо неделю ждать следующего выпуска! Объявляю сбор лайков под требованием ежедневных постов Солонина! ( Если серьёзно: спасибо Марк Семёнович!)
ИДЕАЛЬНЫЙ ЛЕКТОР. ТЕКСТ ОТШЛИФОВАН, ПОСТОЯННЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОБРАЗНЫХ СРАВНЕНИЙ, ИНТОНАЦИЙ, ГРАФИЧЕСКОГО И ВИЗУАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА НЕ ДАЁТ СЛУШАТЕЛЮ ШАНСА НА ПОТЕРЮ ВНИМАНИЯ. ЛЕКТОР ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТЕМЫ. ВИРТУОЗ. РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ СОЛОНИНУ. 💯%👍‼️💯%👍‼️💯%👍‼️
Таких людей, как уважаемый М. Солонин - редкость, особенно по грамотности анализировать и препадавать материалы! Многим знатакам - только учиться и учиться у этого божественного человека!
Дякую за цікаву інформацію. Вміння донести специфічну термінологію і технічні терміни до розуміння людини далекої від техніки - талант від Бога. Слухаю з таким задоволенням, наче все життя займають цією справою. !!!!
Поставила на паузу, потому что накрыло волной восхищения. Этим человеком, его умом, логикой, кропотливой и глубокой работой исследования темы, способностью излагать, превосходным чувством юмора. Марк Семенович, спасибо Вам, что Вы есть! Спасибо, что все это снимаете и рассказываете. Я глубоко уважаю Вас. Это просто завораживает!
Слова Марка Семеновича о том, что "сгусток человеческого интеллекта... вызывает восхищение" могут быть обращены к нему самому. Выдающийся историк, инженер и просветитель!
Спасибо, Марк Семёнович! Вы обладаете удивительным даром взглянуть по-новому на вещи, которые вроде бы общеизвестны и общедоступны. Пожалуйста, продолжайте!
Здорово! Так редко удается встретить спич без эмоций и манипуляций... спасибо за великолепные точные формулировки, без которых такая сложная и интересная тема потеряла бы конструктив
Это ж сколько надо проделать работы по сбору, отсеиванию информации, высчитать средние значения, вывести в таблицы, подготовить устный доклад, графический....🤯. Маньяк!!!! Респект!
Я тоже, по профессии инженер, всегда интересовался оружием. Очень интересные у Вас данные и анализ. Жду с нетерпением следующего видео! Спасибо Вам за работу!
Вывод правильный. Сбить самолет в те времена было очень сложно. Не многие летчики могли приобрести необходимые навыки. В реальном воздушном бою выйти в хвост истребителю было очень сложно. А в хвост бомберу опасно. Большинство огневых решений было под углами. А приобрести навык упреждения в те времена было чистым везением. Кому повезло, тот и становился асом :-) Англичане с американцами правильно сделали ставку на множество пулеметов в крыльях. Они стреляли по сути как дробью. Облако пуль летело куда то в направлении цели. Что то да попадало. Чисто статистически - правильное решение.
@@dmitryp.9030 Нет, всего-то командиром отделения. Абсолютно верно подмечено, что 20мм, не намного превосходит 12.7. Например, японская 20мм Хо-5 это вообще в тупую распиленный под 20мм снаряд браунинг. Вес у 0.5 браунинга, Хо-5 или, к примеру, ШВАКа - практически одинаковый. Вы, вообще понимаете как капитализм работает? Зачем устанавливать на самолёт 2 пушки, если их можно установить (т.е. продать) 6-8. А ещё чтобы тащить такую массу, нужен хороший дорогой двигатель. А хороший дорогой двигатель - жрёт очень много топлива. И, тут радостно начинает взвизгивать какой-нибудь Стандарт Оил, а не только "Кольт". Плюс конский боезапас, который тоже нужно изготовить. А, это химпром и металлургия. Улавливаете, сколько можно поиметь дохода с одного, предположим Корсара\Тандерболта\Мустанга?
Учиться, учится и ещё раз..... как говорил один не закопанный гражданин. Помню, как впервые прочитал о битве за Британию в журнале "Англия" за 1979 год, который отец принёс с работы. Это было сопоставимо с открытием Америки, так как в советских учебниках об этом не было ни чего. В 1967 году у группы The Animals вышел замечательный ролик, на песню When I Was Young, песню слышал давно, а на ролик наткнулся в прошлом году. После такой замечательной лекции, в самый раз пересмотреть ещё раз, это как раз по теме.
одна вода к чему эти ролики подача сухая знания посредственные но делает умный вид и считает что он тут говорит знают на зубок любители или это гуглится за 3 сек кто эти все больные люди что ставят лайки тут и смотрят его ролики я посмотрел чисто для ознокамления
жалко дизлайки отрубили не посмотреть не удивлюсь что у него на 20 тыс лайков 40 дизов учитывая количество просмотров вот и его арифметика как в видео)
Большое спасибо, Марк Семёнович! Ваш стиль подачи материала мне очень нравится, и каждый новый Ваш ролик жду с нетерпением.Удачи Вам во всех Ваших начинаниях!
Марк Семенович, спасибо огромное за вашу работу! Ваши лекции надо вводить в обязательную программу технических вузов как предмет - стандарты структурирования информации, подготовки документов и профессиональной лексики инженера, -практически утерянный навык, некому его прививать в ВУЗах и на работе))))
14:30 - Марк Семенович, осмелюсь предположить, что это всеобщая практика советской госмашины по уходу от социальных выплат семьям и родственникам погибших. Т. к., если военнослужащий не имеет статуса официально погибшего в бою, то и выплат родственникам не будет, а статус пропавшего без вести автоматически снимал ответственность с государства и еще предполагал возможность какой то вины перед оным государством ( мало где и как он то ли погиб, то ли сдался в плен, то ли еще что).
Это всего лишь означает, что официально неизвестно что произошло с человеком. Он мог быть убит, мог быть контужен и какое-то время физически не мог сообщить окружающим кто он и откуда, мог попасть в госпиталь в бессознательно состоянии, мог попасть в плен или мог пепебежать к врагу, а мог за линией фронта воевать в партизанской отряде, в случае боев над морем - мог утонуть. Если переводить с канцелярского - то "человек не вернулся с задания, момента его гибели не видели, тела не нашли".
Великолепный обзор! Было бы интересно также: 1) посмотреть про развитие тактики и приемов воздушного боя в ходе войны, как в противостоянии с истребителями, так и бомбардировщиками/самолетами с оборонительным вооружением; 2) раскрыть тему ведения огня на встречных и пересекающихся курсах, т.к. такая стрельба всё же применялась и приводила к победам.
восхищён вашей способностью так интересно рассказать ) не фанат самолётов и забрел на ваш канал случайно ,но эта лекция была очень интересная ) Здоровья вам и вашим близким
Спасибо... Очень интересно. Я конечно технарь, но совсем в другой области. И никогда не думал о задаче поражения цели истребителем в таком разрезе. Тот случай когда история, таки становится наукой. Так держать! Ждём продолжений...
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
приятно смотреть на человека, который искренне любит то, что делает!
Do what you love , love what you do...
@@buro_OK
"Маньяк искренне любит то, что делает" - вот же, право, информации о предмете и у вас тогда менее, чем нужно - чтобы утверждать:
- искренне ли (о себе и от своего лица об искренности бы сообщать, разве нет?);
- и то, что маньяк испытывает...и в какой конкретно момент испытывает.., верно ли называть "любит" 🤔
@@buro_OK уже дедушка (...бабушка?), а сложноподчинённые абзацы не осиливаете... Ох, беда...
Говорю - нельзя про маньяков так сказать. У них это так не работает. Семантически неточно вы сформулировали свой первый тезис.
@@buro_OK [за маньяков] - в таком случае тоже не лжесвидетельствуйте. Изучите прежде. Даже если "что-то где-то читали". Лишним точно не будет
@@buro_OK напоследок снимаю шляпу)
Действительно, достойнейшее занятие для высокообразованных приматов в осенний воскресный полдень - дипломами померяться.
Уважаемый Марк Семенович! Нет слов, как здорово Вы умеете рихтовать стандартное мышление своей логикой!!! А ведь я бывший инженер!!! Спасибо!!!
Инженеров, бывших, не бывает!
@@ЛилианаБ-э6я "Бывает, гражданочка, все бывает" - из диалога продавца мяса с покупательницей, спросившей у него, почему у него мясо без костей!!!???
@@СергейАндреев-ч8ъ АГА! Но с уважением к его мозгам!!!
Наши летали в 1943 году не на свободную охоту. Разве не понятно ? Задачей наших истребителей было прикрывать свои бомбардировщики и отбивать а не сбивать. Потеря своего бомбардировщика или штурмовика приводила к серьезному разбирательству а то и к суду.
@@belisarius_13 слушайте *внимательно* и *УШАМИ🦻🏻* : Марк говорит не о истребительной авиации западнго фронта _ВООБЩЕ,_ а о действиях *отдельного, конкретного* авиополка, в котором были собраны "сливки"... уж для них и сделали привилегию в виде свободной охоты☝🏻❗
Прекрасный обзор вооружения самолётов 2 мировой войны, жду продолжения🙏
Да Марк кайфует когда рассказывает а мы кайфуем когда слушаем РЕСПЕКТ СОЛОНИНУ
Ура!! Новая часть этой грандиозной эпопеи. Спасибо за детальный и доступный рассказ о том, чего мы, в большинстве своём просто не знали. Искренне!
Отлично! Интуиция как раз сегодня подсказала, что Марк Семенович выложит на днях новое интересное видео.
Да. Я б лотерейный билет точно купил бы тогда и, в ожидании розыгрыша, пошел бы в салон присмотреться к Феррари.
Господин Солонин! Как же Ваши передачи резко отличаются от записных болтологов!!!
Респект и ещё раз Респект
Щиро дякую, Марку Семеновичу, за Вашу працю.
Приветствую всех друзей Марка Семёновича!
ЗЙ
По американцам остались за бортом важные детали. Прежде всего авиазаводы не "не сговаривались", а делали то, что просил заказчик - Air Force или флот. Да, М4 (и М10) была далека от оптимума на тихоокеанском ТВД, хотя крупные самолёты у японцев тоже были, но вставал вопрос с размещением такой огромной пушки в самолёте (известно, как пришлось извращаться конструкторам "Аэрокобры"). Зато британская 20 мм "Хиспано" (не углубляемся в её родословную) была очень похожа на золотую середину, и очень быстро стала основной для спитфайров, несмотря на то, что ранние модификации тоже имели всего 60 снарядов на ствол, как и немецкие МГ ФФ. Да, длительность огня падала радикально, но плотность была близка к "Браунингам", масса и габариты некритично выше (спокойно влезает в крыло), а эффект от попадания гораздо выше. Так вот, американцы ХОТЕЛИ перейти на 20 мм, и даже ПЫТАЛИСЬ это сделать, построили специальный завод для выпуска копии британских пушек (которые к тому времени успешно ставились на американские "Мустанги", поставляемые в Британию), выпустили огромное количество пушек и снарядов (точно не помню), но внезапно оказалось, что из-за небольшой ошибки они получились гораздо менее надёжными, чем оригинальные британские. Допиливая вручную напильником в небольших количествах эти пушки всё-таки ставили на Р-38 "Лайтнинг" (дополняя одну пушку сомнительной надёжности батареей проверенных браунингов), но проблему серийного выпуска надёжных копий "Хиспано" до конца войны так и не решили. Ну а британских производственных мощностей еле-еле хватало на свои самолёты, и то приходилось активно использовать те же самые браунинги ради экономии (2 пушки + 2 пулемёта на самолёт вместо 4 пушек).
Из интересного: у американцев была даже авиапушка калибром 75 мм. Понятно, что это не для истребителей, и по факту она даже для штурмовки была признана неэффективной, но зато нашла активное применение в танке М24 "Чаффи". Ну, то есть, ресурсы у них были и разработки шли по множеству направлений, но вот конкретно 20 мм авиапушки они прозевали.
Это все хорошо, но где обзоры,
Thorneyed?
Торнайд жив!
Они не прозевали самолеты
Тем не менее. Воздух был за ними. по всем фронтам. с 43 года
а вам - респект
Одни из Лучших Выпусков на Канале!.
Чётко, по делу, Интересно.
Вижу новый ролик на канале- прям ожидание праздника возникает) Так, смотрим.
Этому болтуну видимо не о чем больше говорить, как об старом оружии, на ютуб без него эта тема давно раскрыта
@@vitaliycheremisov6226 если он заговорит о коллективном Сталине и роли СССР в разжигании мировой войны или о массовой сдаче в плен "воинов Сталина" в 41м и 42м годах- твой пукан произведёт ядерный взрыв , от которого духовные скрепы подвергнутся разрушению.
@@mailbox9441 Это давно не тайна, так что никакого взрыва, восхищайся дальше предателями
@@vitaliycheremisov6226 а в чем предательство ? Людям надо знать правду , только так можно избежать повторения
Очень подробно. Реально в технаре себя почувствовал. Спасибо Марк. Такого анализа не хватает любителям всяких таблиц скоростей-вооружений-калибров.
Как всегда, отличные материал и лекторское мастерство.
Марк Семёнович.как всегда объективно! познавательно!!! и интересно !!!
Спасибо!
Как всегда, пир для ума. Дай Бог Вам крепкого здоровья. Кстати сделайте передачу про Афганскую войну.
Да. Про Афган было бы здорово! С цифрами и без лозунгов.
Да этот " бриллиант" в огранке Солонина был бы более желанным
Пир для ума это вот когда кто-то пишу разжевал и ложечкой вам в ротик вкладывает? Ум тут при чем, от того, что он рядом со ртом?)
Очень интересно Вас слушать! Спасибо!
Марк, вы - блестящий лектор! Вас очень интересно слушать. Сам выпускник МАИ, понимаю какой титанический труд Вы проделали, чтобы доложить нам эти интересные факты.
9
Марк Семёнович спасибо большое за Ваш труд. Как я рад новой части. А то устал каждый день по несколько раз проверять вышла или нет очередная серия. Огромного Вам здоровья Марк Семёнович и сил
поставьте колокольчик👍
@@americanboy6590 не поверите стоит. Но это не мешает верить что вдруг вот сейчас выйдет новое видео
Новое познавательное видео на любимом TH-cam-канале! Спасибо большое, Марк Семёнович!
большое спасибо всегда жду с нетерпением. респект и уважение настоящему инженеру гражданину и человеку.
Поймал себя на том, что, незавивимо от темы, получаю удовольствие от подачи материала как таковой. Голос, ритм, структура речи... это уже настоящее искусство. И лучшая подача, которую я вообще встречал
Отличная лекция с подробным анализом!
И снова здравствуйте уважаемый Марк! С нетерпением ждал
Это безобразие, что надо неделю ждать следующего выпуска! Объявляю сбор лайков под требованием ежедневных постов Солонина! ( Если серьёзно: спасибо Марк Семёнович!)
Огромное эстетическое удовольствие для ценителей военной истории !!!
Как инженер инженеру, крепко жму руку. Ясно, логично, по фактам - Ваш стиль вызывает уважение и доверие слушателя. Большое спасибо, жду продолжения!
Tylko prawda jest ciekawa . Wielki , wielki szacunek dla Pana Marka !
Спасибо. Настоящий детектив, невозможно оторваться!
ИДЕАЛЬНЫЙ ЛЕКТОР. ТЕКСТ ОТШЛИФОВАН, ПОСТОЯННЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОБРАЗНЫХ СРАВНЕНИЙ, ИНТОНАЦИЙ, ГРАФИЧЕСКОГО И ВИЗУАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА НЕ ДАЁТ СЛУШАТЕЛЮ ШАНСА НА ПОТЕРЮ ВНИМАНИЯ. ЛЕКТОР ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТЕМЫ. ВИРТУОЗ. РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ СОЛОНИНУ.
💯%👍‼️💯%👍‼️💯%👍‼️
Вподобайка и Камент!!!
Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!
Таких людей, как уважаемый М. Солонин - редкость, особенно по грамотности анализировать и препадавать материалы! Многим знатакам - только учиться и учиться у этого божественного человека!
Ура, день удачно продолжается!
Браво, маэстро! Спасибо огромное за интереснейший рассказ.
Опять праздник с Марком! День удался!! 👏👏🙏
Марк Семёнович 🙏🏻 Лучше не скажешь. Статистика все ставит на место. Браво. Вопросы, почему и зачем , отпадают. Ждём продолжения.🤝🤝
Дякую за цікаву інформацію. Вміння донести специфічну термінологію і технічні терміни до розуміння людини далекої від техніки - талант від Бога. Слухаю з таким задоволенням, наче все життя займають цією справою. !!!!
Великолепный детальный разбор
Здравствуйте! И продолжаем внимательно слушать ! Спасибо 🙏!
Ура! Годный контент снова в строю, как раз к обеду 👍
Глоток свежего воздуха! Требуем еще!
Чётко, по делу, Интересно.
👍Спасибо за очередную интереснейшую лекцию!
Делим ,умножаем и получаем огромное спасибо в третей степени.
Продовжуйте ваші труди ...
Дякую за державну. Шановний
Поставила на паузу, потому что накрыло волной восхищения. Этим человеком, его умом, логикой, кропотливой и глубокой работой исследования темы, способностью излагать, превосходным чувством юмора. Марк Семенович, спасибо Вам, что Вы есть! Спасибо, что все это снимаете и рассказываете. Я глубоко уважаю Вас. Это просто завораживает!
Человек делает свое дело от всей души. Чётко, подробно, грамотно, ничего лишнего, всё понятно. Глубочайший респект и огромное спасибо.
Огромная благодарность автору за просвещение народа, полезную информацию и увлекательное изложение.
Огромное спасибо Марк Семенович за вашу работу👍
Как всегда интересно, увлекательно, позновательно, полезно. СПАСИБО. ЖДЕМ ДАЛЕЕ.
Слова Марка Семеновича о том, что "сгусток человеческого интеллекта... вызывает восхищение" могут быть обращены к нему самому. Выдающийся историк, инженер и просветитель!
Не перестаю восторгаться владением материала и той легкостью и доступностью, с которым он излагается. Браво Маэстро!
Спасибо, Марк Семёнович! Вы обладаете удивительным даром взглянуть по-новому на вещи, которые вроде бы общеизвестны и общедоступны.
Пожалуйста, продолжайте!
Прекрасная лекция. Отличнейшая подача
Да классная лекция где вы были 30 лет назад , мне сейчас 48 лет , и я умнею , после ваших лекций .
ВИ ,як завжди все класно розклали ВСЕ на свої місця.
ВИ молодець.
От слухаю ВАС .І все ,що кажете то правда.
Здорово! Так редко удается встретить спич без эмоций и манипуляций... спасибо за великолепные точные формулировки, без которых такая сложная и интересная тема потеряла бы конструктив
обожаю Вашу техничку!
Шикарная лекция, безумно интересно и прекрасно изложено. Браво, лектор
Марк Семёнович не перестою удивляться вашему совершенству!!!СПАСИБО ЗА ВСЁ!
Thank you, Mr. Solonin!
Это просто эталон подготовки к раскрытию темы. Чувствуется ответственность за дело и высокий профессионализм в подаче материалла. Очень впечатляет.
Огромное огромное огромное спасибо за очень интересную серию ! Слушаю на одном дыхании !
Уважаемый Марк Семёнович, СПАСИБО!
Великолепный системный обзор. Спасибо!
ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Спасибо ОГРОМНОЕ за Вашу отличную работу
Большое спасибо! Субботний день удался благодаря Вашему труду и таланту!
Самое интересное из того, что сейчас смотрю на ютубе. Спасибо, Марк Семёнович!
Спасибо за продолжение темы Битвы за Британию !
Интересная тема с множественным продолжением!
Моё почтение, Марк Семёнович.
Ура! Долгожданное продолжение , спасибо Марк Семёнович!
Всегда жду новые видео! Спасибо!
Посмотрел с удовольствием. Позновательно и интересно.
Это ж сколько надо проделать работы по сбору, отсеиванию информации, высчитать средние значения, вывести в таблицы, подготовить устный доклад, графический....🤯. Маньяк!!!! Респект!
Как всегда очень четко, ясно, авторитетно и необыкновенно интересно и убедительно. БРАВО Марк!
ура. спасибо вам Марк
Замечательные лекции. Спасибо Вам большое.
Марк Семёнович, просто маг какой то, невозможно оторваться от его лекций!
Очередной крайне интересный и хорошо подготовленный выпуск «техникума» 👍
Я тоже, по профессии инженер, всегда интересовался оружием. Очень интересные у Вас данные и анализ. Жду с нетерпением следующего видео! Спасибо Вам за работу!
Супер!
Я очень внимательно слушаю все Ваши выпуски. Примите моё самое искреннее уважение в работе, которую Вы делаете.
Смотрим и конспектируем.😁😁👍
Вывод правильный. Сбить самолет в те времена было очень сложно. Не многие летчики могли приобрести необходимые навыки. В реальном воздушном бою выйти в хвост истребителю было очень сложно. А в хвост бомберу опасно. Большинство огневых решений было под углами. А приобрести навык упреждения в те времена было чистым везением. Кому повезло, тот и становился асом :-) Англичане с американцами правильно сделали ставку на множество пулеметов в крыльях. Они стреляли по сути как дробью. Облако пуль летело куда то в направлении цели. Что то да попадало. Чисто статистически - правильное решение.
А, уж сколько можно продать для одного самолёта стволов и снарядов. Мммм... Это ж просто сказка))
В фильме "Дюнкерк" это хорошо показано.
@@СанСаныч-к2я
А Вы заметили, что этот фильм с фальсифицированным переводом висит на ютюбе? Это очень важно!
@@antony6682 Не в курсе. Я его скачал сразу после премьеры у нас.
@@dmitryp.9030 Нет, всего-то командиром отделения. Абсолютно верно подмечено, что 20мм, не намного превосходит 12.7. Например, японская 20мм Хо-5 это вообще в тупую распиленный под 20мм снаряд браунинг. Вес у 0.5 браунинга, Хо-5 или, к примеру, ШВАКа - практически одинаковый. Вы, вообще понимаете как капитализм работает? Зачем устанавливать на самолёт 2 пушки, если их можно установить (т.е. продать) 6-8. А ещё чтобы тащить такую массу, нужен хороший дорогой двигатель. А хороший дорогой двигатель - жрёт очень много топлива. И, тут радостно начинает взвизгивать какой-нибудь Стандарт Оил, а не только "Кольт". Плюс конский боезапас, который тоже нужно изготовить. А, это химпром и металлургия. Улавливаете, сколько можно поиметь дохода с одного, предположим Корсара\Тандерболта\Мустанга?
Да, с таким детальным анализом одной передачи мало. НО, это как раз и здорово! Ждём продолжения. 👍🛩️🤔
Учиться, учится и ещё раз..... как говорил один не закопанный гражданин. Помню, как впервые прочитал о битве за Британию в журнале "Англия" за 1979 год, который отец принёс с работы. Это было сопоставимо с открытием Америки, так как в советских учебниках об этом не было ни чего. В 1967 году у группы The Animals вышел замечательный ролик, на песню When I Was Young, песню слышал давно, а на ролик наткнулся в прошлом году. После такой замечательной лекции, в самый раз пересмотреть ещё раз, это как раз по теме.
Супер интересно! Спасибо большое Марк Семёнович!
Лучше чем звездные войны, лучше даже лекций по фармакологии. Здоровья вам!
Браво, Марк Семёнович!!! Как всегда слушать Вас одно наслаждение!!! Спасибо Вам за Ваш огромный труд, интеллект и талант!
еврей затирает какой классный ссср браво (нет)
посмотрим что он будет нести уже через пол годика)
одна вода к чему эти ролики подача сухая знания посредственные но делает умный вид и считает что он тут говорит знают на зубок любители или это гуглится за 3 сек кто эти все больные люди что ставят лайки тут и смотрят его ролики я посмотрел чисто для ознокамления
и клал я на запятые тем кто будет к ним домогаться
жалко дизлайки отрубили не посмотреть не удивлюсь что у него на 20 тыс лайков 40 дизов учитывая количество просмотров вот и его арифметика как в видео)
Большое спасибо, Марк Семёнович! Ваш стиль подачи материала мне очень нравится, и каждый новый Ваш ролик жду с нетерпением.Удачи Вам во всех Ваших начинаниях!
Спасибо !!!
Марк Семенович, спасибо огромное за вашу работу! Ваши лекции надо вводить в обязательную программу технических вузов как предмет - стандарты структурирования информации, подготовки документов и профессиональной лексики инженера, -практически утерянный навык, некому его прививать в ВУЗах и на работе))))
Марк Семёнович, для ваших выпусков у нас терпение всегда найдётся.
14:30 - Марк Семенович, осмелюсь предположить, что это всеобщая практика советской госмашины по уходу от социальных выплат семьям и родственникам погибших. Т. к., если военнослужащий не имеет статуса официально погибшего в бою, то и выплат родственникам не будет, а статус пропавшего без вести автоматически снимал ответственность с государства и еще предполагал возможность какой то вины перед оным государством ( мало где и как он то ли погиб, то ли сдался в плен, то ли еще что).
Это всего лишь означает, что официально неизвестно что произошло с человеком. Он мог быть убит, мог быть контужен и какое-то время физически не мог сообщить окружающим кто он и откуда, мог попасть в госпиталь в бессознательно состоянии, мог попасть в плен или мог пепебежать к врагу, а мог за линией фронта воевать в партизанской отряде, в случае боев над морем - мог утонуть. Если переводить с канцелярского - то "человек не вернулся с задания, момента его гибели не видели, тела не нашли".
Удовольствия на целый час! Ура!!
Большое спасибо! Очень интересно!
Перефразируя автора: небо большое, а самолёт - маленький. Попасть трудно.
Ждём продолжения.
Великолепный обзор! Было бы интересно также:
1) посмотреть про развитие тактики и приемов воздушного боя в ходе войны, как в противостоянии с истребителями, так и бомбардировщиками/самолетами с оборонительным вооружением;
2) раскрыть тему ведения огня на встречных и пересекающихся курсах, т.к. такая стрельба всё же применялась и приводила к победам.
Марк Семёнович спасибо большое за Ваш труд!
восхищён вашей способностью так интересно рассказать ) не фанат самолётов и забрел на ваш канал случайно ,но эта лекция была очень интересная ) Здоровья вам и вашим близким
Спасибо... Очень интересно. Я конечно технарь, но совсем в другой области. И никогда не думал о задаче поражения цели истребителем в таком разрезе. Тот случай когда история, таки становится наукой.
Так держать! Ждём продолжений...