Mit Infrarotheizungen selber habe ich noch keine Erfahrung gemacht. Ich habe aber wie im Video gesagt auch beobachtet, dass Infrarotheizungen oft als Wundermittel zum Sparen von Energiekosten angepriesen werden. Daher finde ich es sehr gut, dass dieses Video mal klarstellt wann Infrarotheizungen Vorteile haben und wann sie zur Kostenfalle werden.
keine schlechte idee aber sehe es so an das es nur für kurzfristige betriebe ihren zewck erfüllen, infarot hat auch entspannungsgrade die sehr gerne im bad nützlich sein können und das auch nur bei einem duschgang, auch für kalte tage sich kurz einmal durchwärmen lassen ist es absolut gut, aber auf dauerbetrieb ist mir ein kamin die effektive lösung zum heizen
Ich habe eine PV Anlage und habe zwei Infrarotheizung und steuere diese mit Pv Überschuss. 2 x 400w ist natürlich nichts aber die erste läuft von morgens 8 bis 16 Uhr und ich kann so den 50qm Raum um ca 2 Grad erhöhen. Dadurch kann ich die Ölheizung runterstellen und verbrauche so viel weniger Öl. Ich habe von 6500kwh Verbrauch auf 1500kwh gesenkt. Natürlich nicht nur durch Infrarotheizung. Aber man kann die Heiung ziemlich zurückstellen weil ja die Temperatur durch Infrarotheizung erhöht werden kann
Ich habe schon vor Jahren eine Infrarotheizung gekauft für einen Raum, der nicht am Heizungssystem angeschlossen war. Nutze sie auch jetzt noch, wenn die Heizung nicht läuft.Ist sehr schnell, angenehm warm, wenn man direkt davor sitzt ,aber ich merke es an der Stromrechnung, denke aber , ist immer noch günstiger als eine elektrische Konvektionsheizung.
ja und die ist eher sehr negativ, außer man findet es toll nen warmen kopf zu haben und kalte füße. und sobald bissel luftzug drin is wird es noch besser...
Entschuldige bitte aber die wesentlichsten Vorteile wurden wieder vergessen. Wir mussten uns dazumal bei der Renovierung eines Altbaus auch für die Heizung entscheiden. Der Einbau einer Zentralheizung (es war noch gar nichts vorhanden) wurde uns mit ca. 65'000 CHF veranschlagt und das war in den 90er Jahren. Dazu kommt noch der Platzverlust für den Öltank, denn Gas war noch nirgends ersichtlich. Wir haben uns dann für die 1. Generation von Infrarotheizungen entschieden - sogenannte mobile Wärmewellenöfen mit einer Heizleistung von max. 1500 Watt. Das hat funktioniert. Vor gut 5 Jahren haben wir nun alle Zimmer umgerüstet auf Infrarotheizkörper mit separater Thermostatregelung. Uns ist es jetzt möglich sämtliche Zimmer je nach Nutzung zu temperieren. D.h. Räume die selten genutzt werden sind je nach Nutzung auf 18-20° C geheizt und das erst wenn es wirklich richtig kalt wird. Die Haupträume auf 22°C was eine tolle Temperatur ist. Die Kosten können wir nicht wirklich ermitteln, denn in dieser gesamt Rechnung sind auch noch 2 Tiefkühler, ein Elektroboiler, 2 Kühlschränke sowie der übliche Stromverbrauch inbegriffen. Wir kommen somit auf durchschnittlich ca. 300.-- CHF pro Monat in einem sehr kalten Winter. Das tönt nach viel, ist es aber nicht, denn sehr viele Kosten entfallen auch noch. Diese Art von Heizung ist unterhaltsfrei. Jede andere Heizung muss jährlich gepflegt werden wie zum Beispiel der Kaminfeger, Servicemonteur, alle 2 Jahre eine Abgasmessung, dann immer wieder Heizkörper, die nach der Sommerpause nicht mehr warm werden, also den Heizungsmonteur rufen um die Ventile wieder lauffähig zu machen, usw. Das Wissen wir auch aus Erfahrung, da wir die Liegenschaft unseres Schwiegervaters verwalten (ca. ähnliche Raummasse, eher noch modernere Isolation). Klassische Öl-Zentralheizung. Die Stromkosten sind zwar tiefer, können jedoch die Service- und Unterhaltskosten nicht ausgleichen. Die klassische Öl-Zentralheizung kommt uns viel teurer und wir haben nicht die gleiche feine Möglichkeit die Temperaturen in den Zimmer anzupassen. Fazit: Vergesst nicht die Service- und Unterhaltskosten. Was auch vergessen geht sind die Amortisationskosten einer Zentralheizung sowie Zinskosten für ein Darlehen, da da die wenigsten das Geld für eine neue Heizung einfach so zur Verfügung hat. Bei einem Heizungsausfall betrifft es bei einer Zentralheizung immer alle Räume - bei einer Infrarotheizung immer sehr lokal. Auch das Argument - was machst du bei einem Stromausfall? Meine Antwort ist: Genau wie alle - frieren! Denn auch eine Zentralheizung läuft dann nicht!
Bei Häusern ohne Zentralheizung (keine Rohre usw.) sind Klimaanlagen im Umkehrbetrieb, zum Heizen, die Lösung. Technisch fast dasselbe wie Wärmepumpen, aber viel billiger zu kaufen. Meist 3-5mal soviel Wärmeleistung wie gezogener Strom. Stromheizung, ob Infrarot oder wie auch immer man es nennt, ist astronomisch teuer im Betrieb.
Zwei Korrekturen eines Physikers zu einem sonst guten Video🙂 @4:14 Bei 50-100°C strahlt ein Körper überhaupt nicht mit 780nm, sondern hat ein breites Emissionsspektrum mit einem Maximum bei etwa ~8500nm (Wiensches Verschiebungsgesetz). @5:56 Wellen mit kürzerer Wellenlänge können nicht in tiefere Hautschichten eindringen, das Gegenteil ist der Fall, je kürzer die Wellenlänge, desto geringer die Eindringtiefe einer Welle. Es hat einfach mehr Energie in der Welle, so dass es uns wohlig warm vorkommt.
Also wir heizen unser 110 qm Niedrigenergiehaus schon seit 22 Jahren mit den Infrarotheizungen (Marmor- Teilspeicher), haben aber auch eine 8 kwp (bis vor kurzem, demnächst 21 kwp) Photovoltaikanlage auf dem Dach. Daher hat sich das ganze für uns über die Jahre gerechnet. Infrarotheizungen machen auch im Altbau Sinn, weil sie den Taupunkt im Mauerwerk nach außen drücken, das Mauerwerk durch die hohe Masse ein guter Wärmespeicher ist. Und gerade in der Übergangszeit nach der Arbeit, wenn der Wohnraum schnell überschlagen werden soll, ist so eine Heizung gut geeignet, statt den ganzen Tag die leere Wohnung mit Fossilen zu heizen. Oder auch, wenn noch eine Ofen Heizung verbaut ist und nicht auf Gas/Heizöl umgestellt wurde/ wird (weil man nicht weiß, was auf Dauer das beste Heizsystem im betreffenden Fall ist).
Ich bin begeistert von Infrarotheizung für die Übergangszeit, damit die Gasheizung komplett abgestellt werden kann. Wir haben aber auch Photovoltaikanlage und heizen mit Strom vom eigenen Dach 😊😉
Das Pech am Duo Solar-IR ist leider oft, dass dann, wenn man es warm braucht (Winter, Nacht), keine Sonne scheint, und wenn viel Sonne da ist (Sommer) keine Heizung gebraucht wird).
Mit einer Klimaanlage kannst Du in der Übergangszeit komplett mit Strom vom Dach heizen. Und im Sommer bekommst Du die Bude quasi für lau gekühlt. Das klappt mit so einem IR-Panel leider nicht. Eine Klimaanlage kostet dafür aber auch mehr.
In der Übergangsjahreszeit strahlt bei mir die Sonne direkt durch das Fenster, 500W pro qm, das macht total ca 17kW, so 50kWh pro Tag. Das klappt prima, mehr als kuschelig warm. Wie ist die Leistung deiner IR-Heizung?
Moin Jakob, wir haben seit Jahren zusätzlich zur "normal" verbauten Heizung GUTE Infrarotheizplatten! Die sind sehr effektiv. Die normalen Heizkörper können problemlos auf 1 oder 0,5 gestellt werden, ohne das es einem kalt wird. Was bei deiner Betrachtung leider vergessen wird: 1. die Raumtemperatur kann durch die direkte Bestrahlung um ca 2 Grad runter gedreht werden, somit spart man Gas/Öl; 2. eine Konfektionsheizung wärmt nur die freie Luft, in Schränken z.B. entsteht keine Wärme (Stichwort kalte Klamotten/Unterwäsche) , Infrarotheizplatten erwärmen ALLE Körper, auch Schränke und deren Inhalt. Bei Konvention müssten die Schränke offen sein. Ebenso werden Wände mit erwärmt, diese strahlen die gespeicherte Wärme wieder ab. Schimmel ist bei diesem Zeitprinzip kein Thema. Wer, wie wir, im Wohnmobil Wintercamping macht, kennt das obige Problem. Ein höherer Stromverbrauch ist logisch bei einer Stromheizung. Mit Solar auf dem Dach und Stromspeicher wie bei, sieht das alles etwas differenzierter aus. Also, vielen Dank für alle Deine Beiträge! Die sind wirklich gut. Das du hier die "Schummelei" mit dem Wirkungsgrad darstellst, ist wichtig. Zu Strompreis und ähnliches, bringe doch mal einen Betrag, warum bei uns im Norden Windräder wegen Überproduktion an Strom ausgeschaltet werden, am Strommarkt man noch Geld zahlen muss um Strom zu "verkaufen" und wir Verbraucher immer mehr für Strom bezahlen müssen. Da gibt es vieles, was im Argen liegt. Schöne Grüße aus Ostfriesland Olaf
IR kann tatsächlich bei Schimmelecken helfen und das mit erstaunlich geringer Leistung. Zum Thema Überproduktion gab's vom NDR einen Beitrag. Die Energie könnte praktisch sofort per Wärmetauscher eingespeist werden ins Heizungsnetz. Man könne sich nur nicht auf Konditionen/Abrechnungsmodi einigen, hieß es.
@@Halbwertszeit_ueberschrittenwieso wir viel für Strom bezahlen ist sehr einfach erklärt: Das rot-grüne EEG. Das ist wohl das schlechteste Gesetz in der Historie der BRD.
@@FrogFWK Vermutlich will man sich nicht einigen, denn die Energieverknappung für uns (selbst bei kurzfristiger Überproduktion) ist ja der erwünschte Zustand. Wir sollen gleichzeitig Strom sparen und uns Geräte anschaffen, die soviel von der edelsten Energieform benötigen, wie niemals zuvor. Dadurch steigt die Abhängigkeit. Alles, was elektrisch läuft, kann von oben her in seiner Verwendung viel leichter restringiert werden. Wer nur noch wäscht, wenn die Sonne scheint, hat weniger Freiheitsgrade als der, der waschen kann, wenn es nötig ist. Wer nur noch fährt, wenn die Ladung seines E-Autos nicht gerade woanders gebraucht wird („wir“ brauchen Speicher und „du“ bezahlst ihn) ebenfalls. Deshalb hörst du kaum einen Politiker mehr im Zusammenhang mit Energie über individuelle Freiheit reden.
Danke Jakob, meine Erfahrung über 2 Jahre mit IR-Heizplatten, ist genauso, wie du sagst. Im Bad zur Temperaturanhebung auf dem Körper ist es ideal. Das gilt auch für Arbeitsbereiche etc. Dadurch kann ohne Komfortverlust die Raumtemperatur leicht gesenkt werden, das kann enorm Energie sparen. Fazit, für den generellen Einsatz sind IR-Heizungen, laut meiner Erfahrung nur in Ausnahmen geeignet. Für kleine Bereiche sind sie ideal besonders, wenn man die eigene PV-Energie nutzen kann.
kann ich so bestätigen - Testphase 2 Jahre - bin wieder zurück zu den Nachtspeichern - war günstiger und behaglicher - nur in Ausnehmen geeignet - als komplettes Heizsystem hat es mir leider nicht gereicht
Ich habe mir so eine Bildheizung für mein neues Keller-Arbeitszimmer, in dem es keine Heizung gibt, vor 1 1/2 Jahren zugelegt. Und ich hatte sie noch nie an. Drei Computer und 4 Monitore reichen als Heizung auch . 😂 Das Bild ist aber trotzdem schön.
Hey, könnt ihr mal ein Video zu grüner, dh. wirklich nachhaltiger Architektur machen? Also ob es auf dem Feld Fortschritte gibt, oder wir in 20 Jahren immernoch unsere Häuser auf dem Sondermüll entsorgen müssen?
Könnte man auch verbinden mit grünbau Architektur, also innovative Gebäudekonzepte. Ps: (Baufirma) bei unseren letzten Bauprojekte hatten wir als Auflage, nur „biologisch“ Produkte zu verwenden. Also es wird heutzutage schon häufiger darauf geachtet ;)
@@ginger12738 Ja genau sowas meine ich, oder auch passive Belüftungen/Heizungen, die in Gebäuden zur Energieneutraität beitragen. Die Technologie sollte doch (bald) vorhanden sein.
@@ginger12738 Ist halt immer die Frage wie man biologisch definiert :D Holzfaserdämmplatten könnte man z.B als biologisch betrachten, haben aber einen extremen Energieaufwand in der Herstellung und sind evtl mit Pestiziden... Stroh ist auf jeden fall biologisch, aber man schafft on der Regel keine U-Werte wie bei HFP... Auf jeden fall ein spannendes Feld mit viel fortschritt!
@@96Limbo Das stimmt leider 😅 daher ( „B…“ ) 😅🤣 Aber ich finde es gut das sich langsam was ändert. Die Verpackungen z.b., haben sich in denn letzten Monaten stark von Plastik in Papier Tüten verändert. Es ist schön zu sehen das nach Jahren endlich so Kleinigkeiten ändern 😅
Der eigentliche Knackpunkt ist, dass Infrarotheizungen wesentlich dynamischer betrieben werden können. In Neubauten bin ich von der Kombination Luftwärmepumpe und Flächenheizung überzeugt, allerdings stellt sich das in Sanierungs-/Renovierungsfällen nicht immer so leicht dar. Gerade wenn in Decken und Böden nicht mehr "viel Platz" ist, und/oder die Baumaßnahme die Investitionskosten in die Höhe treibt ist man wesentlich besser daran geraten die 5-6cm die man realistisch für eine wassergeführte Heizung benötigt in Dämmung zu stecken. Das ist im Übrigen auch die nachhaltigste aller Varianten. Ich habe für einen Teilbereich unserer Hauses (50qm) einen Unterschied von rund 18k€ errechnet (Estrich raus, Isolierung tauschen, Leitungen rein, Estrich rein, Wärmepumpe kaufen, Installationen, Anschlüsse) gegenüber der Elektrodeckenheizung (Heizmatten kaufen und mit der ohnehin aufzubereitenden Decke verspachteln, Isolierung wäre eh neu gekommen, habe aber 5cm davon mit eingerechnet, Trafo und Anschlüsse). Jeweils eingerechnet viele Eigenleistungen. Die Flächenheizung läuft auch nicht bei 100 Grad, das kam etwas missverständlich rüber, glaube ich. Auch hier ist ein Niedrigtemperaturprinzip drin. Im Falle der Deckenheizung wird die Strahlung darüber hinaus nicht durch Möbel geblockt (im Gegensatz zur Fußbodenheizung). Ein wirklicher Nachteil ist, dass viele Systeme danach nicht durchbohrbar sind. D. h. mal eben ne Lampe umsetzen geht nicht. Andere Systeme können dies sehr wohl, sind aber auch teurer. Die Berechnung der Stiftung Warentest ist übrigens nicht ganz korrekt. Zunächst wird von 80W/m² ausgegangen. 65/70W/m² reichen bei halbwegs gut gedämmten Häusern aus. Außerdem wird mit 8 Stunden Dauerbetrieb gerechnet. Wenn ich hier 8 Stunden lang die Heizung anmachen würde, wäre Sauna angesagt, aber vom Feinsten. Außerdem steuert man die Räume unterschiedlich an. Kein Schlafzimmer benötigt tagsüber (oder 8h lang) 20°C. Am klügsten ist es eine gewisse Grundtemperatur zu halten (durch sehr kurze Heizintervalle) und nur bei Bedarf längere Heizphasen zu haben. Das ist die Dynamik, die ich eingangs erwähnte. Trotzdem gilt für mich: wo machbar wassergeführte Heizung + Wärmepumpe und am besten Solar auf's Dach. Aufgrund des erhöten Wirkungsgrades (ist in dem Zusammenhang nicht die richtige Kenngröße aber plastisch erklärbar) von 2,5-3 im Gesamtsystem ist das sehr effizient. Rentabler geht's kaum, vor allem bei Förderung. Außerdem: Isolierung ist King. Was ich auch gelernt habe: je nachdem was für witzige Werte ich für jeweils Gas- und Strompreis in meinen Rechner für die Zukunft eingegeben habe, kamen Amortisationszeiträume zwischen 20 und 55 Jahren für Gastherme vs. LWP vs. Elektroheizung heraus. Mein learning nach Covid und dem Angriffskrieg Putin's: das kann nur Glaskugel gucken sein. Ich glaube man muss projektbedingt klug rangehen und das Beste heraus holen.
Bei Heizungen vom Amortisationszeiträumen zu sprechen ist doch sinnfrei. Heizen ist doch nötig um nicht zu frieren und nicht um die Gesamtkosten zu irgend einem Zeitraum wieder rauszubekommen. Wichtig sind Kosten für die Heizung selber, die Montage und Wartung. Dann kommen dazu die Energiekosten. Weiter ist die Frage, wie lange hält die neue Heizung. Aktuell kommt noch dazu, dass Handwerker nicht verfügbar sind. Für eine Wartung für meine Gasheizung warte ich schon ein viertel Jahr und werde immer noch vertröstet. da bekommt das Wort Wartung ne ganz neue Bedeutung.
Hi, find ich auch nicht richtig über Armortisation zu schreiben, es wird ja nichts Produziert so wie bei PV. Aber ich finde die Erfahrungen mit Wärme mit Strom interessant auch in Bezug auf Wartung den die kann ich ja selber machen. Ist das Panel kaputt kauf ich ein neues und bringe es an. Richtig? Würde mich noch die Lebensdauer interessieren. Danke für eure Beiträge.
@@tfama9 Siehe oben :) Erfahrung kann ich bisher nur aus letztem Winter (Paneele) und jetzt der ersten Heizphase auch für die Unterputz Bahnen geben. Bisher alles gut, aber nun ist ein Jahr natürlich kein relevanter Zeitraum. Bezüglich Wartung: genau, demontieren, schauen ob was an der alten zu machen ist oder Neugerät. Meine haben 5 Jahre Garantie. Die Bahnen haben 3 Jahre, aber sollten die defekt sein hat man einen sehr großen Aufwand. Wäre vergleichbar mit defekten Fußbodenleitungen? Bin gespannt.
Sauber erklärt, fürwahr. Jedoch ist der Strahlungsanteil nur dann entscheidend, wenn ein bestimmter Körper angepeit wird ( bspw Person, statisch in Sitzgruppe). Wenn es im umgebenden Raum absorbierende Gegenstände gibt ( Raumluft, Wände, Möbel) die miterwärmt werden müssen, so ist der Konvektionsanteil ebenso wichtig. Fehlt dieser, so entstehen " Kältezonen" sowie Kaltluftströme, welche ein unbehagliches Raumklima entstehen lassen. Facit: Je nach Fall abzuwägen, welcher Mix der richtige ist. Kommentare dazu ?
Ja. Die Kälteströmung entsteht ja nur durch den kurzzeitigen Einsatz von Infrarot. Langfristig heizen sich alle Gegenstände im Raum mit einer bestimmtenTemperatur auf, weil die einzelnen Gegenstände auch ihrerseits Wärmestrahlung abgeben und damit ihren Nachbarn mit aufheizen. Dann entfallen auch die Kaltluftströme. Fazit ist, dass man mit Infrarot allenfalls zuheizen kann, wenn man diese nur sporadisch einsetzt, aber niemals als alleinige Heizung betreiben sollte (von Ausnahmefällen einmal abgesehen). Der Strahlungsanteil sollte am besten bei 100% liegen. Konvektionswärme ist immer verlustbehaftet, weil man sie ja regelmäßig weglüftet. Naturgemäß wird durch die warmen Gegenstände natürlich auch die Luft zwangsweise mit erwärmt. Das lässt sich nun nicht verhindern und ist zum Teil auch notwendig, um die Raumfeuchte runterzubringen. Aber der Körper selbst wird am besten mit Strahlung auf Temperatur gebracht.
Wir nutzen seit kurzem 2x 700W Infrarotheizungen für unser Homegym, welches ein umgebautes Treibhaus ist. Da wir im Winder da auch gut mal Minusgrade haben und uns dort immer nur kurz (~1 Stunde) aufhalten. Das Treibhaus ist ca. 35qm groß. Wirklich erwärmt wird der Raum in der Stunde natürlich nicht, aber man merkt leicht die Wärme auf der Haut wenn man unter 2 Meter von den Platten entfernt steht. Wir hatten uns mehr davon versprochen, aber wenn man mal genauer drüber nachdenkt können 1400W auch kein Wunder bewirken. Wir werden sie definitiv behalten, auch wenn es weiterhin recht frisch ist wenn draußen unter 5 Grad.
Die Infrarotheizungen müssen durchlaufen. Die Heizleistung reicht einfach nicht aus, den Raum in der kurzen Zeit zu erwärmen. Eine kleine WP wäre hier wesentlich effektiver und auch nicht so teuer.
Hab's nochmal nachgelesen, das Haus würde nicht abbrennen zumindest schreibt er das nicht, muss dann ein anderes Kapitel gewesen sein, und man bräuchte 20 Toaster mit ungefähr 1200 Watt pro Toaster 😁
Solange die für den Verbraucher/Kunden besten Erfindungen im Tresor der Energiemulties landen, wird das Heizsystem, egal welches, immer ein großer Brocken für die Haushaltskasse sein. Damit ist alles gesagt.
Nur die Gesamtkosten über Jahrzehnte im Heizsystem-Vergleich, zeigen ein realistisches Bild. Neben den Anschaffungskosten incl. Garantie, sind auch die erforderlichen Räumlichkeiten, wie Heizungskeller und Raum für die Bevorratung von chemischen o. fossilen Brennstoffen etc., finanziell einzuplanen. Dazu kommen die regelmäßigen Wachtungskosten, z. B. bei einer Wärmepumpe jährlich u./o. Kosten für Kaminfeger usw. Ausserdem sollte man die unvorhersehbaren Reparaturen etc. und evtl. eine höhere Versicherungsprämie berücksichtigen. Oder wann muss die Heizung, zu welchen Kosten (?) ausgetauscht werden. Und zuletzt, den erforderlichen Zeitaufwand (Zeit ist Geld) nicht vergessen. Unter Berücksichtigung der o. a. Punkte (kein Anspruch auf Vollständigkeit), ergibt sich doch ein anderes Gesamtkostenbild und lässt den reinen Vergleich der Energiekosten ein wenig naiv erscheinen. Unberücksichtigt bleibt i. d. R. auch, im Vergleich der Kosten für verschiedene Heizsysteme, die Verwendung der €-Einsparnis, durch die geringeren Anschaffungskosten der günstigeren Heizung. Nur ein Beispiel: Eine Wärmepumpe kostet gesamt (incl. Modernisierung ) € 80.000 oder mehr, eine Nachtstromspeicherheizung (evtl. zur Ergänzung Infrarotheizung?) € 30.000 oder weniger. Die € 50.000 Differenz, bringen am Kapitalmarkt angelegt, mal konservativ gerechnet, jährlich ca. € 2.000 vor Steuer. Die ca. € 1.500 nach Steuer, stehen zusätzlich noch zur Deckung der Energiekosten zur Verfügung. Nicht nur die Einnahmen (Ausschüttungen, Dividenden), durch die am Kapitalmarkt investierten € 50.000 bleiben dauerhaft +/- erhalten und der Anlagewert steigt langfristig, sondern bleibt auch im Eigentum, unabhängig von der Immobilien-Veräußerung
Strom ist kaum bezahlbar, da hilft ein Holz/Brikett-Ofen. Besonders in den Übergangszeiten kann man von Hand Holz sammeln. Auf einer Feuerstelle kocht es sich gut, man hat immer heißes Wasser. Man muss ja nicht alle Räume im Winter heizen.
Infrarotheizung sind genial, wenn man sein Haus / Wohnung elektrisch heizen möchte / muss. Es wird nicht die Luft erwärmt sondern primär Boden, Wände etc. Tolle subjektive Wärme!
Habe eine Zeitlang mein Büro in einem alten Gebäude mit 4m Deckenhöhe gehabt. Der Raum (ca. 20m²) wurde mit 2 sehr großen Infrarot Deckenpaneelen geheizt (welche der qualitativsten die zur Zeit auf dem Markt waren) , die in der Lage waren eine angenehme Temperatur zu erzeugen, solange sie früh Morgens angeschaltet wurden. Für eine Bewegungsmelder gesteuerte, schnelle und zielgerichtete Heizung, wie manche in den Kommentaren erwähnen haben sie allerdings überhaupt nicht getaugt. Wenn der Raum Sonntagabend 16 Grad hatte (Nachts- und Wochenendeinstellung) hat es Montagmorgen gut 6 Stunden gedauert bis man angenehm arbeiten konnte. Dazu kommt, dass die Deckenpaneele meinen Kopf mehr erhitzt haben als mir lieb wäre. Ich mag es, im Vergleich zum Körper, einen eher kühleren Kopf zu haben. Ich fühle mich damit frischer und konzentrierter. Im Winter hat sich mein Kopf unter den Paneelen allerdings immer dermaßen erhitzt, dass es zeitweise wirklich unangenehm wahr. Und dann ist da natürlich der Energieverbrauch...
genau, ich frage mich bei den ganzen Kommentaren ob die aus eigener Erfahrung sind, oder nur Werbeversprechen nachplappern. Eine direkte Wärme merkt man nur wenige Zentimeter vor dem Heizkörper. Es dauert seine Zeit bis Objekte oder Körpermasse erwärmt sind. Die Luft muss auch erwärmt werden, bei IR eben passiv durch die angestrahlten Objekte. Bringt ja nichts wenn ich mich im Bad auf die Kalte Schüssel setze und von der Luft ringsum gekühlt werde - während die Heizung von einer Seite etwas strahlt.
Einer der Hauptnachteile ist die bauphysikalische Wirkung. Wenn der Baukörper nicht erwärmt wird, kondensiert die Feuchtigkeit an den kältesten Stellen. Die Gefahr von Schimmel ist dann sehr hoch.
Na und, dann gibts halt beschlagene Fenster, nur wer so dusslig ist, Fenster zu haben, die besser dämmen als die Wände, hat ein Problem. Das ist dann aber eher ein intellektuelles, als ein bauphysikalisches Problem.
Ich habe eine Heizung selbst gebaut. Einfach eine Heizfolie (50cm Breit 2m lang und 100W/m²) aufgehangen. Auf der Vorderseite habe ich ein weißes Alublech und hinten eine Heizungsisolation (vorn Alufolie und hinten Styropor) angebracht. Sieht also aus wie ein großes Weißes Panel. Diese Heizung nutze ich in einem kleinen Raum (ca. 15m²) wenn ich beim Arbeiten etwas mehr Wärme möchte als die im Haus verbaute Wärmepumpe/Fußbodenheizung gerade leistet. Dafür ist diese Heizung einfach genial. Also ca. 100W/h und durch die direkte Anstrahlung super effizent (subjektiv). Viele Grüße und immer wieder toll die Videos, DANKE!
Ich heize jetzt das 4. Jahr mein gesamtes Haus mit Infrarot-Heizungen. Wir verbrauchen im Schnitt 4000 kwh im Jahr bei ca. 100 qm Wohnfläche für die Heizung. Die Heizungen haben mich 4500 Euro gekosten (einfache Platten an der Decke). Ich brauchte keine Rohre, keine Heizkörper, keinen Keller. Die Installation einer Gasheizung mit Tank vor dem Haus und den Heizkörpern hätte mich ca. 30.000 Euro gekostet, von einer Luft-Wärme-Pumpe will ich garnicht erst anfangen. Für die eingesparten Euro kann ich lange heizen. Bei einer Wärmepumpe haben wir es mal ausgerechnet, es würde ca. 36 Jahre dauern, bis ich soviel gezahlt habe, dass sich die Wärmepumpenstrom-Einsparung rechnen würde. Nur leider hält die Wärmepumpe keine 36 Jahre :-) Na gut meine Infrarotheizung vielleicht auch nicht. Es kommt immer auf das Gebäude an, wenn Ihr mich fragt. Wir haben ein Haus von 1863 mit 60 cm dicken Wänden, keine Dämmung nötig und die Speicherung der Strahlungswärme ist optimal.
Ach ja, zu der hier oft angesprochenen Fußkälte noch ein Wort. Ich habe z.B. im Bad einen Terrakottaboden und der wird natürlich durch die Deckenheizung angestrahlt, logisch, also ist er warm und nicht kalt. Das ist ja das Prinzip der Strahlungswärme, das angestrahlte Festkörper die Wärme aufnehmen.
Hallöchen..... Frage an dich.....wie warm ist es bei euch in den Räumen und heizt ihr durch also haltet eine Temperatur oder macht ihr Nachts aus. Und von welcher Firma habt ihr eure Infrarot-Paneele
@@frankl9581 Da Ute nicht antwortet, antworte ich Dir. Du musst Dir die Vorteile der Infrarottechnik zu Nutze machen. D.h. Du heizt die Räume nur minimal und an den Stellen, wo Du es brauchst, schaltest Du die gemütliche Wärme dazu. Das fühlt sich dann so an wie vor einem Kamin. Für Leute, die den ganzen Tag auf Arbeit sind, auf Montage, Außendienstler oder Schichtarbeiter ist das die einfachste Möglichkeit Geld und Energie zu sparen ohne auf Komfort zu verzichten. Wer kleine Kinder im Haus hat oder Oma und Opa, die es immer und überall gleichmäßig 22 Grad haben wollen, ist das nichts.
200 qm und 2000 kwh bei 12 Cent Gaspreis Fußbodenheizung, Herr Habek kann mir gestohlen bleiben, wir haben sogar noch Förderung auf die Gasheizung bekommen NEUKAUFSPREIS INC. MONTAGE 5000€ !!
Vor wenigen Jahren habe ich in einem Blog von einem Selbstversuch gelesen, wo der Autor über einen längeren Zeitraum im Winter nur sehr lokal geheizt hat. Also, er hat die Wohnung recht weit runterkühlen lassen. Die genauen Details weiß ich nicht mehr. Er hatte den z.B. am Schreibtisch mehrere kleinen Heizungen, die gezielt verschiedene Teile seines Körpers geheizt haben. Also z.B. zwei Heizungen unter dem Tisch, um gezielt beide Beine zu heizen. Das dann halt für den ganzen Körper. Auch nicht nur am Schreibtisch, sondern überall, wo er sich für längere Zeiträume in seiner Wohnung aufhält. Damit konnte er seinen Energieverbrauch mehr als halbieren. Ich glaube, er meint auch, dass das recht gut funktioniert hatte. Leider weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen habe. Hört sich auf jeden Fall wie etwas an, wo sich Infrarotheizungen super anbieten.
@@Halbwertszeit_ueberschritten Das hängt von der Luftfeuchtigkeit ab. Ich vermute mit 16 °C sollte das noch ohne Problem gehen, solange man ein mal am Tag lüftet. Aber ich bin da kein Experte und weiß wie gesagt auch nicht mehr auf welcher Temperatur er den Rest der Wohnung gehalten hat. Notfalls kann man auch immer noch einen Luftentfeuchter dazu stellen. Der braucht zwar auch Energie, aber vermutlich deutlich weniger als die Heizung.
@@markuso6263 ganz sicher! Ich habe zusätzlich einen Schwedenofen, der haut auch Infrarot raus ohne Ende, ohne hohe Kosten! Ich habe gerade 22.5 Grad in der Bude, T Shirt Wetter, quasi.
Naja die Effizienz von 100% passt doch dann. Wenn man tatsächlich einen Raum damit heizt, dann bringt ja auch die Konvektions-Wärme was. Allerdings ist das auch nichts besonderes, da ja fast jeder elektrische Heizkörper nahezu 100% effizient ist. Wichtig wäre eher, dass eine Wärmepumpe mit der Rechnung aber halt ca. 300-500% Effizient ist, da aus einer kWh Strom mehrere kWh Wärme produziert werden. Das macht halt den Unterschied. Und 100% Effizienz bei 40ct/kWh bedeutet halt auch 40ct/kWh Wärme... Was kostet nochmal eine aktuell sau teure kWh Gas? Bei WP mit 400% sind es halt nur noch 10ct/kWh Wärme, das macht dann mehr Sinn.
@@peterraddatz706 Kannst du dir keinen Wasserspeicher für die Heizung mit dem Überschuss aufheizen? Dann brauchst du bald gar kein Gas mehr, oder nur noch minimalst. Ich habe sogar letztens ein Video gesehen, in dem jemand ein paar Kubikmeter an gemahlenem und wieder gegossenem Feinsteinzeug im Sommer auf knappe 50°C erhitzt und das im Winter dann als Quelle für Wärme nutzt.
@@peterraddatz706 und warum kein Klimagerät? Das macht Wärme, Kälte und das auch noch wesentlich effizienter als die Infrarotheizung.Aber ohne elektrischen Speicher ist beides schwierig.
Prof. Christian Rieck hat auf seinem TH-cam Kanal auch ein Video zu Infrarot versus Wärmepumpe gemacht. Das kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. es zeigt sich wieder, dass man sich wirklich sehr konkret seinen eigenen Use Case anschauen muss.
Das Video von Herrn Rieck war sehr einseitig. Es wurden hauptsächlich die negativen Aspekte der WP gesprochen und die IR wurde als das Wundermittel dargestellt. Es wurde auch einiges verwechselt. Dann wurde populistisch über Politiker hergezogen und dann kam die Trotzphase: ich darf das mache was ich will...Ich warte noch auf die Quelle für die 51000 Euro für die Montage einer WP beim Neubau. Bruderus gibt momentan zb 1000 Euro Cashback auf WP.
Ja, es gibt viele Videos, die mit einem Raumthermometer und der Stoppuhr Messungen durchführen. Die kommen zwangsläufig alle zu dem Ergebnis, dass die Wärmepumpe in den meisten Fällen effizienter arbeitet. Das ist ja an sich auch nicht falsch. Wer eine Wärmepumpe für kleines Geld bekommt, eingebaut bekommt oder einbauen darf und nach 20 Jahren die nächste geschenkt bekommt, dann ist das okay. Infrarotplatten für um die 150EUR kann man sich selber an die Wand schrauben oder einfach hinstellen. Ich bin auch ein Freund von Wärmepumpen, aber nicht für den aktuellen Marktpreis von 35.000 Euro plus jährliche Wartung und plus Strom. Das ist der Knackpunkt.
@@Schlemihl-r9b Eine WP braucht keine Wartung. Vielleicht alle paar Jahre mal den Kondensator ausblasen, falls sich da Dreck gesammelt hat. Das war's. ich habe seit 13 Jahren eine WP und die letzten 10 Jahre nichts dran gemacht. Eine WP für 35.000 Euro lohnt sich niemals. Der Eigeneinbau kostet dann vielleicht 6000€. Meine WP ist eine billige Chinapumpe. Die Software ist so lala, ebenso die Effizienz. Dafür war sie aber nur 3500€ teuer. Mit einer WP neueren Datums könnte ich vielleicht 500€ im Jahr sparen.
Du meinst das Video, in dem der Infrarotheizungslobbyist, der ein persönliches wirtschaftliches Interesse am Vertrieb von Infrarotheizungen hat, z. B. berichtet hat, dass heutzutage komplett veraltete Wärmepumpen, die heute so nicht mehr vertrieben werden dürfen, einen unverantwortlich hohen environmental impact bei der Herstellung haben (woran das heute nicht mehr zulässige Kältemittel einen großen Anteil hatte), oder wo einerseits die horrenden Kosten einer kompletten Heizungsinstallation den reinen Anschaffungskosten von ein paar Infrarotheizungen gegenüberstellt wurden, andererseits aber vornehmlich Infrarotheizungen als *die* Lösung in der Altbausanierung präsentiert wurden (Was/wer ist also nun die eigentliche Zielgruppe?) - also da, wo die Heizungshydraulik in der Regel bereits vorhanden ist und bei einem Rückbau wegen Ersatzes durch Infrarotheizungen (zumindest ich als Hausbesitzer hätte gerne nach Möglichkeit keine feuchten, ggf. verschlammten, aber zu 98% luftgefüllten Rohrleitungen und Speicher im Keller stehen, die unkontrolliert vor sich hin korrodieren und mir irgendwann schöne Rostflecken auf Wand und Boden zaubern) zusätzliche Kosten verursachen würde, die natürlich nicht berücksichtigt wurden?
@@mobbkopf Hast Du mir geantwortet? Sehe meinen alten Kommentar nicht mehr. Aber noch einmal: Ich würde bei vorhandener Heizungsanlage immer eine WP einbauen. Diese ist deutlich sparsamer wie eine reine Infrarotheizung. Meine WP habe ich selbst installiert. Da halten sich die Installationskosten in Grenzen. Die überteuerten WP's auf dem Markt lasse ich links liegen. Infrarot eigent sich nur als Insellösung für einzelne Räume oder auch als Zusatz, wenn man noch fossli heizen kann. Das Aufheizen des Hauses kostet viel Energie. Relativ sparsam heizt man mit Infrarot nur, wenn man nur die Temperatur aufrechterhalten will. Das Aufheizen macht man am besten mit fosslier Energie. Die WP ist ein Kompromiss. Man kann auch mit alter WP noch sparsam heizen, wenn man bei den Temperaturen etwas Abstriche macht. Ich heize seit 13 Jahren mit WP und stehe kostenmäßig mit Gas in etwa pari, bei Öl etwas günstiger.
Wir haben im haus nur eine Badewanne. Die Dusche ist im Keller. Dort sind im Winter allerdings nur ca 12 Grad. Ein infra rot Strahler ist da sehr gut wenn man raus geht aus der Dusche damit man da nicht friert.
Infrarotheizung - na klar, immer wieder! Wir haben vor 12 Jahren ein Einfamilienhaus gebaut. Wir haben uns natürlich damals die Frage gestellt, mit welchem Energieträger soll unser Haus geheizt werden. Uns war damals schon klar, dass sowohl Heizöl als auch Gas immer teurer würden. Aber ausschlaggebend war eine Nachforderung unseres damaligen Gasversorgers von 700 Euro. Also kam für uns nur Strom als Energieträger in Frage. Deshalb hatten wir uns für eine Infrarotheizung (Marmorheizung) entschieden (Wärmepumpen waren damals noch nicht im Trend). Wichtig für uns aber war auch eine gute Isolierung des Hauses. So ist nicht nur unser Dach nach Außen durch eine entsprechende Dämmung isoliert, sondern auch die Zwischendecke zwischen Obergeschoss und Dachgeschoss. Denn die meiste Wärme geht über das Dach verloren. Außerdem wurden die Außenwände mit 13 cm Isolierung versehen. Zusätzlich wurde ein Kaminofen mit einem Nachheizelement zentral im Haus eingebaut. Dieser Holzofen wärmt das Wohnzimmer, das Esszimmer und die Küche im Erdgeschoss, sowie zwei Zimmer im Obergeschoss und den Hobbyraum unterm Dach in den kalten Jahreszeiten (November - Februar) Von 2011 bis 2021 lag unser jährlicher Stromverbrauch unter 5000 kWh bei einer Wohnfläche von 140 qm, hinzu kamen noch rund 500 Euro für Holzbriketts pro Jahr (wir heizen unseren Ofen nur mit Holzbriketts). Im Sommer 2022 waren leider Holzbriketts nicht mehr erhältlich bzw. extrem teuer. (Ukraine-Krieg). Wir entschlossen uns also den Winter 2022/23 nur mit Strom zu heizen. Unser Jahresverbrauch lag bei 7500 kWh, was zur Folge hatte, dass wir 530 Euro an Strom nachzahlen mussten. Ich möchte an dieser Stelle mal klarstellen: Infrarotheizkörper sind keine Energiefresser. In der Übergangszeit (Herbst/Frühjahr) heizen wir fast ausschließlich mit Strom (Badezimmer, Küche, Wohnzimmer, Esszimmer). Der große Vorteil liegt darin, dass die Zimmertemperaturen auf 0,5° C genau eingestellt werden können. Wir haben keine teuren Wartungskosten, die Anschaffung der Marmorheizung und des Kamins mit Nachheizelement waren deutlich niedriger als eine Gas- oder Ölheizung. Außerdem ist das Raumklima wesentlich angenehmer als mit einer Gas- oder Ölheizung, da keine Konvektionswärme erzeugt wird. Wir würden uns wieder für diese Lösung entscheiden.
Schade, dass in deinem damaligen Umfeld Wärmepumpen noch nicht im Trend waren. Wir haben damals schon recht häufig WP im Neubau eingesetzt, obwohl der Betrieb nicht gerade fortschrittlich war. 7500kWh Heizstrom im gut gedämmten (fast)Neubau mit 140qm sind schon sehr viel. Oder ist das wenigstens inkl. Haushaltsstrom und Warmwasser? Mit einer Wärmepumpe würdest du je nach Wunschtemperaturen so bei 2000-2500kWh inkl. Warmwasser liegen. Der Unterschied mag durch die deutlich geringeren Investitionskosten erstmal nicht schlimm sein, aber mit steigenden Energiepreisen wird der eben auch immer größer und auf lange Sicht ist das eben schon viel verschwendete Energie, die man sinnvoller nutzen könnte. Heizflächen mit geringem Konvektionsanteil lassen sich natürlich auch mit wasserführendem Heizsystem problemlos realisieren.
Bitte Video (Siehe Titel unten) zu diesem Thema ansehen. Prof. der auch gelernter Heizungsfachmann ist erklärt den Vorteil von Infrarotheizungen auch im Blick auf Kosten Nutzen und CO2 Bilanz "Bald reißen wir alle Wärmepumpen wieder raus" Energieexperte erklärt; Prof Leukefeld | Prof Rieck
Infrarotheizung + Solar ist deutlich günstiger in der Anschaffung. Da würde mich mal ein eine Beispielrechnung auf 15 Jahre interessieren. Finde es schwer auszurechnen und bin dazu gerade nicht in der Lage.
Wir haben so ein Infrarotpanel im Bad. Wir heizen seit dieser Heizsaison mit Splitklimaanlagen und die Badezimmer nur mit geöffneter Tür mit. Wir haben so ein 500 Watt Heizpanel. Das macht man nur mal 15 Minuten an, wenn man z.B. duschen geht. Das gibt eine angenehme Wärme ab, wenn man daneben steht. Die Feuchtigkeit zieht derweil durch das leicht geöffnete Fenster ab. Heizen würde ich mit dem Ding aber nicht. Ich habe eine Messung mit der Wärmebildkamera gemacht. Nach 30 Minuten hat sich in dem Bad keine Oberfläche nennenswert aufgeheizt. Hätte ich im Bad auch eine Splitklima hätte die mit den 500Watt elektrisch in den 30 Minuten das Bad richtig warm aufgeheizt. Ich kann Splitklima zum Heizen empfehlen. Wir haben jetzt knapp 380€ Strom bisher in der Heizsaison für das ganze Haus gebraucht gegenüber ca. 1.000€ für Gas. Die IR-Heizung nur gezielt temporär verwenden, dann ist das okay. Zum Heizen vielleicht noch in einem Nullenergiehaus geeignet, aber nicht in so einem ollen Altbau wie unserem.
Ja, das ist doch genau die Einsparung. Du hast 15min mit 500W geheizt, hast es als warm empfunden und trotzdem nur 0,125 KWh verbraucht. Wofür muss man da in den anderen 23:45 h Energie verbraten? Das nächste mal nimmst Du für 20EUR mehr eine 650W oder 800W Platte, geniest die Wärme die dann 0,2KWh kostet. Das sind nach heutigem Strompreis von 40Ct/KWh rund 8 Cent pro Tag. Da würde ich mir doch über die Installation von Wärmetauschern mit Splitklima keine Gedanken machen.
@@Schlemihl-r9b Wichtig: Keine Natursteinplatten nehmen. Taugen als Kurzheizung nicht viel. Nur Infrarotpaneele mit wenig Wärmekapazität und odentlich Leistung. Oder zwei Heizplatten mit 500 Watt. Dann reicht es auch für den kurzzeitigen Einsatz. Ich habe eine Natursteinplatte im Bad. Würde ich nicht mehr nehmen bzw. lasse sie durchlaufen, damit es für das Duschen reicht.
@@wansinnohneh3091 Das ist mit Infrarot nicht die Absicht. Für mein Verständnis soll man damit nicht ganze Räume erwärmen sondern die Personen, die sich in diesem Raum aufhalten. Ich z.B strahle auf Knopfdruck zu den Essenszeiten den Esszimmer Tisch an und abends das Sofa. Tagsüber den Schreibtisch. Dazu reichen je nach Entfernung und Außentemperatur 300 bis 800W locker aus. Die ganze Wohnung wird vom Gas lediglich auf 17 Grad geheizt. Das ist für Leute, die keine Wärmepumpe einbauen können oder dürfen oder solche, die keine 5stelligen Summen zur Verfügung haben eine gute Alternative, finde ich.
Wo hast du denn die kompletten Kosten einer Wärmepumpenheizung, Umbau der Hausheizung, inklusive Maintenance, etc gegenüber Infrarotheizungen dargestellt. Hier im Podcast wird es nur immer mit Gas verglichen?
Gratulation, du hast das Prinzip der Infrarotheizung nicht verstanden! Es geht mit der Infrarotheizung nicht darum, die 100m² zu heizen, sondern die Personen, die direkt davor sitzen aufzuwärmen. Wieviel Lagerfeuer braucht man bis das Universum warm ist? Ahh geht nicht, dann heizt ein Lagerfeuer auch nicht, oder? Wieso wird der Unsinn den Energieverbrauch einer Strahlungsheizung direkt mit einer Konvektionsheizung zu vergleichen, sooft wiederholt. Das ist Äpfel mit Affen verglichen, schwache Leistung.
Hatten in unserem alten miets haus .. überwiegend diese infrarot Heizungen als Haupt heiz quelle .. In nem schlecht isoliertem haus absolut keine Empfehlung xD also wen dann nur für gut isolierte modernere Wohnungen / Häuser ,.. und die idee mit ins bad finde ich aber top .. selbst wen der raum kalt ist spürt man direkt die wärme ... was wen man nach dem duschen natürlich im Adams Kostüm ist, sicher echt angenehm ist
Wir haben in unserem kleinen Bad tatsächlich einen Heizstrahler. Beste Heizung überhaupt dafür. Einmal kurz anschalten und nach ein paar wenigen Momenten ist das Zimmerchen schon warm und man kann das Teil ausstellen.
Geht auch mit Wandheizung. Es gibt Systeme, die mit Wärmeleitlamellen arbeiten auf die man die Fliesen direkt aufkleben kann. Das wird in weniger als 15 Minuten warm und ist effektiver.
Wenn Strom dann Wärmepumpe, Infrarot kann man im Schuppen machen wo man mit Freunden sitzt oder eben im Bad, wärs so gut würden es ja die ganzen Skandinavier machen.
Also ich wohne in einer 85m² Wohnung, die wärmegedämmt ist, neue 3-fach verglaste Fenster mit südlicher Ausrichtung. Meine Heizungssteuerung erfolgt mittels Wlan, d.h. der Wlan-Fensterkontakt schaltet die Wlan-Steckdose in der die Infrarotheizung steckt. Die Heizung schaltet sich nach dem Fensterschließen erst wieder nach 5 Min ein, um den Raum mit Restwärme zu klimatisieren. Alle Heizpaneele schalten zeitgesteuert knapp nach Mitternacht aus und erst morgens nach dem Lüften nach 5 Min das erste mal wieder ein. Erst mit diesen Voraussetzungen würde ich eine Infrarotheizung empfehlen. Eines ist auch klar, wenn ich ständig 24 Grad haben muss, dann rotiert auch der Stromzähler. Wir haben lt Thermometer ca 21,5 Grad und das reicht uns so. Unsere Heizkosten im 1 Jahr nach der Sanierung betrugen ca 253,39.- , im 2.Jahr 76,32, im 3.Jahr 44,82,-. Momentan stehe ich 27,49.-. Und warum ich das so genau weiß, weil ich Steckdosen habe, an der man den tgl Verbrauch in eine Excel schreiben kann...
Ich habe ergänzend zu unseren Klimaanlagen (mit denen wir ganzjährig auch heizen) drei Infrarotheizungen im Badezimmer, Schlafzimmer (jeweils 600 Watt) und im Gäste-WC (200 Watt) eingebaut. Da zu meiner eigenen Überraschung eine Klimaanlage mit 5,2 KW ausreicht unser komplettes 100 m² Holzhaus sehr effizient auf 23 Grad aufzuheizen, schalte ich die Infrarotheizung im Badezimmer nur kurz vor dem Duschen oder Baden an und danach wieder ab. Dann ist es sehr schnell schön warm und nichts beschlägt. Die anderen beiden Infrarotheizungen waren bislang nicht im Betrieb. Als Zusatzheizungen finde ich sie sehr praktisch, insbesondere im Nasszellenbereich oder kleineren Nebenräumen. Als kostengünstiges Alternativheizsystem ist der Verbrauch dann doch auf Dauer zu hoch. Da machen Klimaanlagen deutlich mehr Sinn.
Es kommt drauf an, was man kauft. Wer billig kauft, kauft öfters. Ich habe mich Ende letzten Jahres beraten lassen und gestern für meine Eigentumswohnung (83m²), ein Infrarot-Heizungssystem bestellt. Für 2x600W & 5x700W = 3500€ + Steuerung (6x Thermometer in Verbindung mit 7x schaltbaren Steckdosen die miteinander kommunizieren) = 150€. Dabei habe ich keine "China-Kracher" für unter 200€ das Stück genommen, sondern wirklich Qualität von der Firma infranomic. Rahmenlos, Sicherheitsglas-Front die wirklich die Wärme über die ganze Fläche verteilen usw.. Habe schon mal vor zwei Jahren einen Versuch gefahren mit diesen "billigen" IR-Heizungen, mit Wärmebildkamera nur punktuell und nicht über das ganze Modul die Wärme..... Es ist manchmal unvermeidlich, wer billig kauft, kauft zwei mal. Die Beratung von infranomic war echt TOP, haben mir alles berechnet nach meinem Bedarf, wo und wie montieren..... Das System soll erstmal auch nur als Backup dienen. Wir haben hier im Haus eine Gas-Zentralheizung, mit der ich so oder so noch bis zum 31.12.22 geheizt habe. Da wir bis dahin, noch ganz normale Preise hatten. Wir nehmen in allen Bereichen immer viel ab (Strom, Gas, ....), so dass wir immer gute Preise bekommen. Aber die Hausverwaltung hatte eine Warnung ausgesprochen, dass ab dem 01.01.23 mit den Anbietern neu verhandelt wird. Jetzt haben wir marktübliche Preise. So habe ich wenigstens ein Backup montiert (2x 700W Wohnzimmer diagonal versetzt, 2x 700W Büro diagonal versetzt, 1x 700W Küche, 1x 600W Schlafzimmer, 1x 600W Badezimmer), wer weiß was noch alles kommt. Die Anschläge auf Nordstream-Pipelines, vll doch Gasmangel Winter 23 oder Winter 24, ....... Zudem waren weitere Überlegungen von mir: - es gibt ja einen Strompreisdeckel, der 80% vom vorherigen Verbrauch deckelt. Ich selber habe wegen Balkonkraftwerk (500kWh/Jahr) nicht mal 900kWh/Jahr Verbrauch, somit trägt es auch zur Entlastung bei. - Strommarkt wird ja noch geändert, dass sich der Preis nicht mehr auf den teuersten Erzeuger (Gaskraftwerke) bezieht. - Strom wird irgendwann billiger als Gas sein, da die Erneuerbaren halt die billigste Stromentstehungskosten haben und so wie es aussieht, da wirklich jetzt langsam mal Fahrt rein kommt und konventionelles Gas auch vom Ding her endlich ist. Biogasanlagen ja, aber da müssten auch noch wahnsinnige Kapazitäten für hochgezogen werden. - der Norden (ich wohne in NDS bei HH), redet schon seit Tagen über eigene und günstigere Strompreise, weil man nichts dafür kann, dass der Süden alles über Jahrzehnte hinweg erfolgreich bei sich behindert/verhindert hat wie PV, Wind, Stromleitungen vom Norden in den Süden. Gestern erst bei Markus Lanz wieder diskutiert worden (31.01.23) und sowas in der Richtung wird wohl auch im Verlauf von 2023 kommen, dass Deutschland in Strompreiszonen unterteilt wird und der Süden mehr zahlen wird als der Norden. Was auch völlig Das habe ich mal so alles für MICH überlegt und deshalb, diesen Weg gegangen. Ich habe auch schon alles durch mit Planung von Klima-Split Geräten und Angeboten dazu. So ist es nicht, dass ich diese Option nicht in betracht gezogen habe. Aber, es gehen nur drei Geräte bei mir für 10000€ oder was sinnvoller ist zwei Geräte für 7000€, inklusive Förderung. Dazu noch 200-300€ Wartung im Jahr. Habe zwei Aussenseiten, aber zu einer nur einen Balkon. Da würde dann das Außengerät stehen. Auf der anderen Außenseite geht nicht, weil ich wegen der Hausverwaltung kein Außengerät an die Wand schrauben darf. Optik und so. Und das eine auf dem Balkon wurde mir soweit genehmit weil es dort dann auch stehen würde, aber NUR und WENN ich mit dem Geräuschpegel von dem Teil, NICHT die Nachbarn störe. Und da ist das eigentliche Problem. Gleich über und unter mir jeweils ein Balkon und so wie ich die über Jahre kenne, lasse ich mir so ein teures System installieren und darf es am Ende nicht nutzen, wegen zu viel Ruhestörung. Wie gesagt, ist jetzt alles nur ein Backup, da auch die wirklich guten IR-Heizungen zunehmend teurer werden in der Anschaffung und was man hat, das hat man. Und diese die ich jetzt genommen habe, habe ich mir vor Ort und bei jemandem angeguckt. Ganz anderer Schnack, als diese unzähligen "günstigen" auf dem Markt. Zudem kommt wohl auch noch eine Gaspreisbremse. Ich werde es mir dann immer betrachten, was die kWh Strom/Gas im Verhältnis kostet und danach handeln. Und ganz am Ende, vll auch nicht immer darauf gucken, was ist am günstigsten im Unterhalt. Sollte es wirklich mal kein Gas mehr geben oder was auch immer, dann ist vll "teuer" Heizen besser, als nichts mehr zu haben, weil es vll noch ein wenig Strom gibt. Man muss ja auch nicht alle dann laufen lassen. Ein letztes noch wegen Stromschlucker: ja die brauchen ihre Energie im Betrieb und ja Luft-Wärmepumpen sind in der Regel viel besser vom Wirkungsgrad her. Aber auch Luft-Wärmepumpen kommen bei immer tieferer Außentemperatur, immer mehr Richtung Faktor 1. Sind am Ende auch nichts anderes als REINE Stromheizungen wie IR, da dann ein Zuheizer rein springt. Weil die nur bis zu einer gewissen Temperatur der Außenluft effektiv arbeiten können und irgendwann ist in der Außenluft keine Energie/Wärme mehr enthalten, die man ihr entziehen könnte. Auch sind IR-Heizungen noch besser, als jede reguläre Heizung wegen Verhältnis 1:1 . Bei einer wirklich modernen Heizung, kommen von 1kWh wegen Kessel-, Rohrleitungsverluste usw. im Schnitt, 0,8kWh an den Heizkörpern an. Und auch eine reguläre Heizung bzw. die Therme an sich mit der Steuerung, braucht auch Strom, was viele nicht so wirklich auf dem Schirm haben. So 300-500kWh im Jahr, was man in der Theorie, auch in IR-Heizungen stecken kann. Es hängt alles davon ab, was kostet die kWh Strom zu der kWh Gas. Und habe noch mit einigen Leuten gesprochen, die schon mit IR seit Jahren/Jahrzehnten und nur damit heizen. Wenn man es als Hauptheizung nutzen möchte, schon frühzeitig in Betrieb nehmen. Die ersten 1-2 Wochen bis alles durchgewärmt ist, darf man nicht auf den Zähler gucken, bekommt man nur schlechte Laune. Ist die Bude aber erstmal warm, schalten sich die Heizungen nur noch sporadisch an und aus, um die Temperatur zu halten. Und dann, soll dieses ganze System nicht wahnsinnig und wesentlich mehr verbrauchen und damit Kosten erzeugen, als ein reguläres System. Da man auch oft Kosten wie Schornsteinfeger, Wartung usw., immer mit einbeziehen muss. So, dass soll es jetzt auch für's Erste, mit meinem Aufsatz sein. ;)
@@whocares281 nein, weil ein Heizlüfter seine 2kW hat und wenn ich 7 Heizlüfter genommen hätte, wäre ich bei 14kW. Dies könnte auch nicht gleichzeitig laufen, weil 14kW bei 1,5 quadrat in der "Hauselektrik", das mach mal! So haben meine sieben IR-Heizungen insgesamt 4,7kW, wenn die alle gleichzeitig laufen würden, was meine Elektrik hier noch schafft. Ist ein gewaltiger Unterschied, 14kW vs 4,7kW. Und wie ich schon sagte, sollte es aus irgendeinem Grund mal kein Gas oder so geben und es ist noch etwas Strom da (ich brauche ja nicht alle IR-Heizungen dann an haben, reicht ja die wo man sich gerade aufhält), dann heize ich lieber 100x teurer, als überhaupt nicht! Nicht immer nur geht es um das Geld, auch mal vll um einen warmen Arsch.
@@whocares281 Und Anschaffung ist meist das kleinere Übel, den Unterhalt sehen viele nicht. 7 x Heizlüfter = 14000W = 14kW x 1 Stunde Betrieb = 14kWh x 0,40€/kWh = 5,60€ je Stunde Meine 7x IR-Heizung = 4700W = 4,7kW x 1 Stunde Betrieb = 4,7kWh x 0,40€/kWh = 1,88€ je Stunde Von daher hat man relativ schnell die Anschaffung wieder drinnen.
@@whocares281 "Warum muss man sein ganzes Haus warm machen?", hast du das jetzt ernst gemeint??? Machst du jetzt auch gerade nur einzelne Räume mit deiner regulären Heizung warm? Ich glaube nicht. Ich kenne keinen, der nur einzelne Räume heizt. Das ist auch nicht zu empfehlen. Ganz schnell kalte Wände, an denen alleine schon die Luftfeuchte die man immer hat kondensiert und sich dann ganz schnell Schimmel bildet/bilden kann. Jetzt von einzelnen Räumen heizen redet man nur und ich auch die ganze Zeit, in einer Notlage. Aber nicht, wenn alles normal läuft wie jetzt auch weiterhin. Und du kannst es sehen wie du willst und kannst auch noch 10x sagen dass meine Rechnung für dich nicht aufgeht. Ich finde es nur erstaunlich, dass Leute wie du immer gut aus der Ferne egal was bald für eine Sache beurteilen können, obwohl sie selber sowas überhaupt nicht besitzen und in natura auch noch nicht davor gestanden haben. Aber es gibt ja seit Jahren immer mehr "Spontan-Experten" zu jeglichem Thema. Ich habe mich damit lange befasst, mich ausreichend beraten lassen, mir solche Systeme bei anderen die es schon Jahre lang haben angeguckt usw. usw.. Es wird der Tag kommen, der jetzt noch Jahre in der Zukunft sein wird keine Frage, da wird alles fossile weit teurer sein als Strom. Es geht ja jetzt schon ganz langsam los. Heute kamen ja neue Zahlen raus, was Erneuerbare schon für einen Sprung von 2021 auf 2022 gemacht haben und dass man es schon messbar mit 1-2 Cent Reduzierung belegen kann je kWh. Klingt noch wenig, ist es auch. Aber mit der Zeit, es geht immer weiter und weiter. Und dann geht es alleine schon damit weiter, dass ab 2024 wieder die jährliche Bepreisung je Tonne CO2 weiter geht, also immer teurer wird und auch mit immer größeren Sprüngen. Dann das Fit for 55 Paket was kurz vor Weihnachten von der EU verabschiedet worden ist, dass alle CO2-Freizertifikate vom Markt genommen werden und man ab der ersten Tonne CO2 zahlt usw. usw.. Ich habe mir das System für die Zukunft zugelegt. Es frisst kein Brot, in einem zeitlosen Design mit schöner weißen abgerundeten Glasfront geholt was auch noch in 30 Jahren modern aussieht und und und. Zudem auch jetzt geholt wo sie noch "billig" waren. Das sieht man nämlich sehr schön wie sich Preise entwickeln wenn auf mal die Nachfrage steigt anhand der Wärmepumpen. Was die noch so vor 1,5 Jahren gekostet haben und was die gleichen jetzt kosten. Die werden gefühlt vergoldet und was noch sehr lange anhalten wird, weil noch über Jahrzehnte Bedarf nach denen sein wird. Gibt ja schon etliche Erkenntnisse dazu, wie lange ein kompletter Wechsel in Deutschland auf Wärmepumpen dauern würde. Und auch jetzt sieht man schon bei IR-Heizungen einen Preistrend immer mehr in Richtung nach oben. Weil die seit einiger Zeit immer mehr in aller Munde sind. Was meinst du warum auch dieser Kanal hier auf mal ein Video dazu gemacht hat, obwohl IR-Heizungen ein richtig alter Hut sind und es die schon seit Dekaden gibt!?! Da die gerade eine Art Revival erfahren, da Wärmepumpen usw. so im Preis abgeschossen sind und es noch eine lange Zeit bleiben werden. Meine Eltern haben sich auch letztens Angebot machen lassen für eine Wärmepumpe. 35000€, was vor kurzem noch um die 20000€ gekostet hat. Übeträgt man mein IR-System auf das Haus meiner Eltern, bräuchten die noch ein paar mehr als ich, für das komplette Haus. Rechnen wir mal ganz schlecht, und deren IR-System würde das Doppelte zu meinem kosten, also 7000€ statt 3500€. Dann stehen 7000€ Anschaffung gegenüber 35000€ Anschaffung. Also eine Differenz von 28000€. Mit diesen 28000€ könnte man ne lange Zeit Strom für die IR-Anlage kaufen. Zudem haben die auch noch ne 14kWp PV-Anlage auf'm Dach, dass die auch noch gut Strom davon in die IR-Heizung stecken könnten. Ab Ende Februar/Anfang März fängt das PV-Business nämlich wieder an, wo es auch noch kalt ist und die Heizperiode immer noch voll läuft.
Nicht wirklich. Mit einem Blitzer misst man die Geschwindigkeit eines einzelnen Teilchens (Autos). Mit einem Thermometer kann man aber nur die durchschnittliche Geschwindigkeit sehr, sehr vieler Teilchen (Atome) messen.
@@vincentzfrank7369 alles was wir also tun müssen ist von Atom zu Auto zu abstrahieren und den Mittelwert aller erfassten Fahrzeugheschwindigkeiten zu bilden. Dann sollte die Analogie wieder stehen, oder😉
Wenn eine Infrarotheizung Konventionswärme abgibt, in wie fern ist das ein Problem für die Effizienz? Es ist doch immer noch Wärme die in den Raum abgegeben wird in dem man sie haben will.
Ich persönlich hab mir gerade eine Infrarotheizung gekauft, weil ich nur einen Nachtspeicherofen aus den 1960/70 in der Wohnung habe - bin interessiert wie es sich hier im Vergleich verhält.
Bei uns ist eine Infrarotheizung am Wickelplatz für die Kinder. Dann haben sie es nach dem Baden oder beim Umziehen immer schön warm ohne dass das Kinderzimmer dauerhaft auf 25° geheizt werden muss.
Also wir haben ein 100Qm Haus auf Miete und heizen komplett mit Infrarot Heizungen. Wir sind nicht die Sparsamsten und haben auch 2 kleine Kinder wo die meiste Zeit auch Jemand zuhause ist. Unser Wasser wird auch mit einem Durchlauferhitzer erwärmt und unsere Stromkosten belangen sich vor der Erhöhung auf €200.-/Monat (Heizung, Wasser, Licht und sonstiger Strom) Ich verstehe selbst nicht warum das so günstig ist, weil die Heizungen auch schon 13Jahre alt sind und die Technick normal ja auch sehr vortschrittlich ist aber bis jetzt sind wir sehr zufrieden. Interessantes Thema 😊
Vielleicht ist irgendwas falsch verkabelt und ein Nachbar (Reihenhaus, Doppelhaus?) finanziert das unabsichtlich mit? Oder die Abrechnung ist seit Jahren fehlerhaft. Oder ihr heizt einfach verhältnismäßig wenig, weil deine Familie nicht so verfroren ist....
Ich hatte eine 75qm Altbauwohnung ohne Zentralheizung und nur Holzofen gemietet und hatte die grandiose Idee mir zwei Infrarotheizkörper zuzulegen mit je 1,5kW. Der Strompreis belief sich auf 30c/kWh, was noch im Rahmen war. 1 Jahr später musste ich 1300 € Stromkosten nachzahlen. Aus dem Fehler habe ich gelernt 🥲
Wenn ich nur 60€/Monat Abschlagszahlung habe ist es klar das dann am Ende des Jahres eine hohe Abschlussrechnung kommt. Wenn ich Öl kaufe sind es auch mal locker 3000€ auf einmal
@@frankl9581da alles andere in seiner Wohnung gleich geblieben ist, denke ich dass die 1300€ reine Heizkosten für seine elektroheizung waren. Das sind gute 100€ im Monat für Heizen, also sollte das eigentlich voll ok sei.
Finde es immer extrem wichtig, dass bei technischen Anwendungen angegeben wird, welcher Wirkungsgrad angegeben wird, wird leider sehr oft nicht gemacht. Siehe: Exergiewirkungsgrad, dieser ist in manchen Anwendungen aussagekräftiger über den technischen Prozess, ist jedoch im Zweifel geringer als der thermische „normale“ Wirkungsgrad.
Wir haben im Altbau (110m²) mit 6 Infrarotheizungen (6900W Gesamtleistung) nun schon 1 Jahr geheizt. Fazit diese benötigen im Jahr 12000kWh was bei den momentanen Strompreisen einfach nur unwirtschaftlich ist. Der monatliche Abschlag nur fürs Heizen liegt wie hier im Video erwähnt bei ca. 400€. Der große Nachteil finde ich ist dass die Infrarotheizkörper Gegenstände nur in unmittelbarer Umgebung erwärmen und die Raumluft nur wenig erwärmen wird, das führt bei Temperaturen unter 0C° dazu das es im ganzen Haus sehr kalt ist.
Der Anwendungsfall ist entscheidend. Diese Art der Heizung stelle ich neben meinen Körper und es erwrämt mich. Dafür ist das geeignet, aber zum Aufheizen eines Raumes braucht man kein Breaking Lab dafür, sondern gesunden Menschenverstand.
geht mit Infrarot auch... brauchst halt eine Deckenheizung mit Tisch drunter... der Tisch gibt Wärme an den Raum ab... ob das effektiv ist, darf wer anderes berechnen^^
Naja, wenn du mit deinem Verstand Räume aufheizen kannst, funktioniert das über die heisse Luft die der von sich gibt. Ob die reicht um einen ganzen Raum aufzuheizen kannst du besser beurteilen als ich. Ein sehr typisches Merkmal von einem gesunden Menschenvestand ist es aber eher nicht ;-)
@@ShawueFan Wenn du den Tisch weg lässt, übernimmt der Fußboden dessen Job. Kann man dann eigentlich damit Angeben eine Fußbodenheizung zu haben? ;-) Effektiv ist das auf jeden Fall, den es wird ja 100% der elektrischen Energie in Wärme umgewandelt. Effektiv heisst natürlich nicht preiswert. Strom ist ja teurer als Gas und Öle und der Vorteil von Infrarotheizungen entfällt ja, wenn man nicht gezielt den eigenen Körper sondern über Tisch oder Fußboden den ganzen Raum damit aufheizt.
wichtig ist auch wie effizient die Strahlung dann im Körper in Wärme gewandelt wird, da geht auch noch etwas verloren. Wasser z.B. absorbiert sehr gut im mittelwelligen Bereich um 3,25 µm, und dann auch bei 6,1 µm Wellenlänge, andere Materialien bei anderen Wellenlängen
Habe so ein Ding, 800 W Stromfresser. Wann sind Transmutation Kraftwerke einsatzbereit? Können Gas und Kohlekraftwerke mit Transmutationsreaktoren nachgerüstet werden? Kann die Transmutationstechnik in AKW - Rauchschiffe eingebaut werden?
Eine solche Infrarot Heizung habe ich schon seit drei Jahren, in Form von Platten und in Form von Heizkörper als Hybrid Heizkörper ausgelegt. Bin mega zufrieden, brauche keinen Service zahlen der ja schon teilweise sündhaft teuer ist, auch der Schornsteinfeger entfällt. Den Vergleich zu Wärmepumpen brauchen wir gar nicht erst machen, da man schon alleine durch den Anschaffungspreis nehmen kann man mit der Infrarot Heizung bis zu 40 Jahre heizen bei einem Einfamilienhaus heizen.
Ich heize ausschließlich mit Strom (Nachtstrom), mit einem aktuellen preis von ca. 16 ct/KWh (war früher scheinbar gängige Praxis, bei damaligen Strompreisen in den 80ern oder früher). Leider wurde in der Mietwohnung zum Teil auf Infrarotheizungen umgebaut, weil sich das der Vermieter damals aufschwatzen lassen hat. Wenn man den Raum und nicht sich Selbst aufheizen will, dauert das schon recht lange, da finde ich den alten Nachtspeicher besser, der hat ein Gebläse und verteilt die warme Luft sehr schnell.
Wir haben ab 2018 von Nachtspeichöfen auf Infarot umgerüstet- im Wohnzimmer- von 3500W Auf 800W inklusive Thermostat. Ich bin Rheumatikerin und hatten da auch ein Baby- wir haben nach der Umrüstung im Haus gut Geld bei def Abrechnung zurück bekommen. Unf ich mag die Wärme echt gerne
@@ehkuh das Wohnzimmer hat 4m auf 4,6m.. Die daran offene Essecke( 2,50m auf 2,80m) haben wir für längeres Basteln oder Spielen kurzzeitig dann mal mit beigeheizt
Hab mir einen Strahler auf stativ geholt. Für 10 min abends wenn mir kalt ist, strahlt der mich auf dem Sofa an. Dann ist mir warm, und schalte ihn aus. Heizung hab ich 2022 nur 1 Tag aufgedreht.
Mit Gas, Heizöl oder Ofenheizung, kannste bis zu 9/10 gegenüber Elektroheizungen an Kosten Sparen! Ist sogar besser vom Gesamtwirkungsgrad, gegenüber E-Heizungen, zumindest wenn es eine Moderne Heizanlage ist.
@@christians.5579 Ich sagte bis zu, da war vorallem gemeint wenn du das so machst wie ich, haupsächlich mit dem Ofen die Bude warm machen und nur selten die Ölheizung benutzen! Dabei ist Zugang zu kostenlosem Brennholz ein Faktor der genzschön die Kosten drückt. Wenn du natürlich nur mit ÖL/Gas heizt sind es keine 9/10 dann ist es wahrscheinlich nur 1/2 bis 2/3 von Strom. Du musst ja bedenken, der meiste Strom kommt immernoch aus konventionellen Kraftwerken mit ca. 40-50% Wirkungsgrad, das bezahlst du beim Strom mit. Ich habe übrigens kurz nachdem Corona losging, das Letze mal Heizöl gebunkert, zu einem unverschämt niedrigen Preis! Von den 5000L die ich damal gekauft habe ist noch ca. die hälfte im Tank, der Ofen machts halt aus.
@@benjaminhampel8640 Da hat aber jemand das Video ganz eindeutig nicht verstanden. Da wird doch ganz klar gesagt, dass jede Elektroheizung 100% des Stroms in Wärme umwandelt. D.h. der Wirkungsgrad ist 100%. Da kann auch die beste und modernste ÖL- oder Gasheizung nicht drüber kommen. Wenn du dann mal denjenigen fragst, der deine Strom- und Heizungsrechnung bezahlt, wird der dir sagen, dass Öl oder Gas zwar billiger ist als Strom, aber weit mehr als 1/10 von Strom kostet .
@@jeanyluisa8483 Ich glaube, du hast meine Antwort nicht verstanden, der Trick ist das Kostenlose Brennholz, für das man zwar Zeit und Mühe investieren muss, aber kein Geld. Dadurch ist der Ölverbrauch bei mir verschwindend gering geworden. Ich sagte ja auch BIS ZU, wenn du kein kostenloses Brennmatereal hast, dann sparst du natürlich weniger!
Ich werde in unserem Bürohaus (200qm) gänzlich auf Infrarotheizung setzen. - ich habe eine PV-Anlage momentan noch 7,5kw, werde sie auf ca. 10kw aufrüsten - des Weiteren werde ich einen Speicher benutzen ca. 6,5kw erweiterbar - die Anschaffungs- und Installationskosten sind wesentlich geringer als eine wasserführende Heizung - außerdem fallen die Servicekosten einer konventionellen Heizung weg - Gas- und Ölheizungen müssen auch regelmäßig vom Schorsteinfeger überprüft werden Da es wahrscheinlich keine so stengen und lange Winter mehr geben wird, glaube ich, dass eine Infrarotheizung in Verbindung mit PV-Anlage und Speicher die beste Alternative ist. Selbst wenn ich im Winter Strom dazu kaufen muss, kann ich im Sommer durch die PV-Anlage Geld verdienen.
Bevor Du das in Angriff nimmst, falls nicht schon geschehen, denn Dein Beitrag ist schon 1 Jahr alt: Die PV liefert im Winter nicht sehr viel. Stichwort: Tal der Tränen von Nov - Feb. in diesen Monaten kann man mit 30 ... 50 kWh/kWp pro Monat (also mit 30 ... 50 Volllaststunden pro Monat) rechnen. Das wären bei 10 kWp etwa 300 ... 500 kWh / Monat. Dem steht ein Heizenergiebedarf von ca. 2000 ... 3000 kWh / Monat gegenüber. Da nutzt auch ein wesentlich größerer Speicher nichts. Überlege es Dir nochmal, ein ganzes Haus nahezu ausschließlich mit Strom zu heizen, denn wie gesagt, die PV nützt Dir hier so gut wie nichts. Auch ein dynamischer Stromtarif hilft wenig, denn die IR-Heizung speichert nichts. Und: Meinst Du, die von Dir für den Speicher genannten 6,5 kW Entlade/Ladeleistung reichen aus, wenn alle Heizungen an sind? Oder meintest Du die Größe des Speichers mit 6,5 kWh?
Die Raumluft an sich, ist gar nicht das was soviel Energie braucht um warm zu werden, denn Gase haben generell eine als gering zu betrachtende Wärmekapazität. Das Problem ist das die Wärme nicht in der Luft bleit, weil das ganze "Gerümmpel" und die Wände auch mit erwärmt werden müssen. Stahlungheizungen haben halt den (wenn auch kleinen) Vorteil, das man sich in den Strahlungskegel begeben kann und mann sich selbst forciert erwärmen kann, dass fühlt sich dann halt Wärmer an in der Bude obwohl die eigentlich kalt ist. Sobald man sich aber aus dem Strahlungskegel herausbegibt, merkt man aber sehr deutlich, das die Bude eigentlich kalt ist!
Das ist falsch, meine Infrarotheizung heißt Decken und Wände. Stoßlüften.. und lediglich die Luft wird ausgetauscht, die Wohnung ist danach soft wieder warm.
@@martinkoch5316 Die heizt nur Dort wo die Strahlung hinnkommt, die ausbreitung von Strahlung ist geradlienig, alles was sich nicht im öffnungswinkel, der quelle befindet wir nicht mit beheitzt. Wenn du die so betreibst, dass du alle Gegenstände im Raum und die Wände soweit aufheitzt, das die dann als Wärmequelle fungieren und du nicht nur den kleinen Bereich mit dem Strahlungskegel abdeckst in dem du dich aufhältst, dann ist das durchaus möglich, aber Exergieverschwendung und nicht sachgerecht.!
Man bräuchte ein System von über die Wand verteilt angebrachten Infrarotstrahlungsquellen die dazu in der Lage sind dynamisch die Richtung und die Größe des angestellten Feldes zu ändern. Zusammen mit im Raum verteilten Kameras und künstlicher Intelligenz könnten die dann dafür sorgen, dass immer nur Menschen angestrahlt werden und zwar mit genau der richtigen Intensität.
Unsere normalen Wohnungen sind für Dauerheizungen, also einer möglichst gleichmäßigen Erwärmung des Raumes ausgelegt - als alleinige Heizung sind Strahler aus verschiedensten Gründen unbrauchbar, vom 'Heizschatten' (Lagerfeuereffekt), Kondensat an nicht bestrahlten kalten Flächen der Luftfeuchte bis zu Verschiebung der Frostpunkten an Außenwänden nach innen.
Geil, und die Wärmepumpe hat dann 300 Prozent oder wie 😂👍👍👍 super das du damit mal aufräumst 👍👌👌👌 aber ich kenne einige Leute die alles auf Infrarot und Wärmepumpe umgestellt haben. Einer sogar alles auf Infrarot, aber natürlich mit riesiger Solaranlage und Speichern.
Bei Häusern die über keinerlei Verrohrung verfügen und bisher zum Beispiel mit Nachtspeicherheizungen beheizt wurden, ist die Infarotheizung eine echte Alternative ... Bei einem gut isoliertem 100qm Haus kostet die Ausrüstung mit guten Infarotheizungen plus einer kleinen PV Anlage max 16TEur ... Eine Luft-Wärme-Pumpe kostet mit Verrogrung und konventionellen Konvektionsheizkörpern schon Minimum 30TEur, bei Einbau der eigentlich empfohlenen Fußbodenheizung auch gern 40TEur. So viel Strom muss man erst einmal mit der Luft-Wärme-Pumpe einsparen, dass sich die rechnet. Dass mir jemand 2023 erzählt, dass es nicht nach Ökostrom aussieht ist schon absurd ...
Infrarotheizungen sind vom Konzept her gar nicht dafür gedacht, den Raum aufzuheizen. Der Raum und alles, was sich darin befindet, sollen ja gerade kalt und unbeheizt bleiben können! Es geht darum, lediglich das Ziel (den Menschen im Raum) so anzustrahlen, dass er sich auch in einem kalten Raum trotzdem warm fühlt. Dabei ist nicht nur der Strahlungswirkungsgrad enorm wichtig, sondern vor allem auch die Ausrichtung der Strahlungsquelle zum Ziel. Nutzbar und sinnvoll kann das nur bei länger dauernden, stationären Situationen sein (Couch, stationärer Arbeitsplatz) und da hätte man dann auch entsprechendes Einsparpotential, wenn man so konsequent ist und den Raum an sich kalt lässt und den Strahler nur so lange in Betrieb lässt, wie man sich dort auch tatsächlich aufhält. Ob das allerdings besonders angenehm ist, dass man sofort in der Kälte steht, sobald man sich vom bestrahlten Bereich wegbewegt, ist wieder ne andere Sache.
Jeder, der schon mal auf dem Weihnachtsmarkt vor einem Heizpilz stand, sollte eigentlich wissen, wie sich das anfühlt - die Strahlung an sich *kann* durchaus angenehm sein, aber sehr häufig kämpft man eben mit der richtigen Temperierung - ist man zu nah, wird es schnell sehr ungemütlich; ebenso, wenn man etwas zu weit weg ist. Wenn es draußen richtig kalt ist, muss man sich auch regelmäßig drehen, weil sonst wieder die dem Heizpilz abgewandte Seite unangenehm kalt wird usw. Dann werden diese Infrarotheizungen im Wohnbereich ja exakt ebenso konzipiert, wonach man relativ leistungsstarke punktuelle Strahler in der Wohnung verteilt, d. h. vielleicht fünf bis zehn m2 abstrahlende Fläche auf z. B. 150m2 Wohnraum verteilt. Alleine schon aus dieser sich dadurch zwangsläufig ergebenden Welligkeit der Strahlung (wie gesagt, Heizpilzprinzip) wäre das für mich als alleinige Beheizung schlicht ungeeignet, da zu unkomfortabel. Da bleibe ich doch viel lieber bei meiner Flächenheizung, bei der ich z. B. die gesamte Bodenfläche des Wohnraums auf angenehmen, wohlig-warmen z. B. 23C (d. h. ein paar wenige Grad über der Raumtemperatur) halte - ich habe keine Temperaturwelligkeit, und es ist egal, wo ich mich im Raum befinde, welche Kleidung ich trage usw., da es sich überall exakt gleich anfühlt. Du sprichst da übrigens einen sehr interessanten Punkt an - üblicherweise wird ja argumentiert, dass das Gros der potentiellen Einsparung daraus resultiert, dass man bei IR für gleiches Wohlbefinden die Raumtemperatur ein paar Grad niedriger wählen kann. Das funktioniert aber natürlich auch nur dann, wenn man das Ding quasi permanent als Heizung laufen lässt, damit die Strahlung auch von den Objekten absorbiert und der Raum bzw. die Raumluft somit aufgeheizt wird, und widerspricht somit diametral der anderen IR-Fraktion, die den Einspareffekt damit begründen, dass das Ding eben nur kurzzeitig bei Bedarf läuft und gar nicht die Chance hat, den Raum per se aufzuheizen (spart auch Lueftungswaermeverluste usw.). Muss man sich schon fragen, was es denn nun bitteschön sein soll/darf.
Lohnt sich wahrscheinlich in Kombination mit Fußbodenheizung und PV Anlage, kann man minimalistisch gestalten, sehr warm und relativ günstig bis kostenlos, wenn man nur die Unterhaltung anschaut.
Lieber Jacob, ein tolles Video, dass die Funktionsweise der Infrarotheizung sehr anschaulich erklärt. Zumindest bis Minute 7:00. Und dann wird es leider richtig falsch! Bei Minute 7:00 sprichst du über den Strahlungswirkungsgrad. Ja, erst ab 40% gilt eine Infrarotheizung wirklich als Infrarotheizung. Gute Infrarotheizungen haben einen Strahlungswirkungsgrad von 50 - 60%. Aber sicherlich nicht 90%. Das gilt für Infrarot-HEIZSTRAHLER. Also Kurzwellenstrahler, die hauptsächlich für den Einsatz im Außenbereich gedacht sind - nicht aber zur generellen Beheizung von Wohnräumen. Und darüber redest du hier doch, oder??? Dann redest du von Verlusten, die dazu führen, dass keine 100% erreicht werden. Ganz ehrlich: Leitungsverluste? Ich glaube, die kann man bei Infrarotheizungen vernachlässigen. Aber wie sieht es denn mit Verlusten bei herkömmlichen Heizungen aus? Ein Teil der Wärme geht durch den Schornstein flöten, ein Teil durch Rohrleitungsverluste, usw. Da kommen schnell zweistellige Verluste zusammen, für die ich bezahle, die meinen Raum aber nicht beheizen. Wäre auch erwähnenswert gewesen, wenn du schon von Leitungsverlusten bei Infrarotheizungen sprichst... Der konvektive "Verlust" bei Infrarotheizungen hingegen ist ja nicht wirklich ein Verlust - die Wärme entsteht ja im Raum und heizt diesen mit... Und das dann als Schummeln bezeichnen...? Und dann wird es richtig falsch: du machst nämlich exakt den gleichen Fehler, wie die Verbraucherzentralen und Stiftung Warentest: du legst dar, dass eine kWh Strom teurer ist als eine kWh Gas. Ja, das ist richtig. Das bedeutet aber nicht, dass die Infrarotheizung die gleiche Menge an Energie benötigt, wie eine Gasheizung. Denk nochmal an den Anfang deines Videos, wo du erklärst, wie die Infrarotheizung funktioniert und wie sie den Raum erwärmt. Man kann die Beheizung durch Konvektion (warme Luft) nicht 1:1 gleichsetzen, mit der Beheizung durch Strahlungswärme! Das sind zwei unterschiedliche physikalische Vorgänge! Das solltest du als Physiker doch wissen?! Weder Stiftung Warentest, noch die Verbraucherzentralen konnten bis heute ihre Behauptungen zu den Heizkosten mit Infrarotheizungen belegen! Trotz mehrfacher Aufforderung, dies zu tun. Und es wird noch schlimmer: du rechnest mit einem Strompreis von 40 Cent/kWh und behauptest, das wäre sogar noch günstig bei einem Neuvertrag. Auf welchen Quellen basiert diese Falschaussage? 1. haben wir einen Strompreisdeckel, der bei 40 Cent liegt. Niemand zahlt also mehr als die 40 Cent. 2. Der aktuelle Strompreis (Stand November 2023) liegt bei 29,10 Cent / kWh für Neukunden (Quelle: Verivox). Also 25%(!!) niedriger, als von dir behauptet! Das ist schon fast tendenziös, was du hier behauptest. Du arbeitest also mit völlig falschen Behauptungen und fußt darauf dann die Behauptung, dass die Einsparung bei der Anschaffung ziemlich schnell (nicht nur schnell - nein, du sagst sogar ziemlich schnell) durch die angeblich hohen Verbrauchskosten verpufft wären. Da muss ich dich enttäuschen, denn auch das ist völliger Blödsinn, weil du schon von einer falschen Grundannahme ausgehst. Wie geschrieben: VZ und Stiftung Warentest haben den Verbrauch nur mathematisch auf Grundlage falschen Annahmen theoretisch errechnet. Als Quelle sind die somit unbrauchbar. Nimm Beispiele aus der Praxis. Prof. Leukefeld z.B. hat früher Wärmepumpen in seinen Projekten verbaut. Inzwischen hat er mit seinen Erfahrungen aus seinen Projekten errechnet, dass der hohe Preis einer Wärmepumpe dazu führt, dass sie sich erst nach 35 Jahren gegenüber einer Infrarotheizung amortisieren würde. Und wie lange hält so eine Wärmepumpe? 20 Jahre? Bestenfalls 25 Jahre! Den Vorteil des geringeren Verbrauchs einer Wärmepumpe hole ich also niemals auf! Und trotzdem propagierst du dieses Heizsystem immer und immer wieder in deinen Videos, als müsste irgendwo eingeblendet werden: "Dieses Video wird Ihnen präsentiert von Vaillant oder Stiebel Eltron, oder wie sie alle heißen"... Nochmal zu deinem Video: hier behauptest du, dass das Beheizen einer 100 qm Wohnung monatlich 400 Euro kosten würde. Als Quelle führst du eine Seite an, die Infrarotheizungen noch nicht mal erwähnt, sondern nur von Stromheizungen generell schreibt. Das könnte also ein Heizlüfter o.ä. sein. In dem Fall kann man den Verbrauch auch 1:1 gleichsetzen mit Gasheizung und Co. Aber eben nicht bei Infrarotheizungen! Butter bei die Fische: erfahrungsgemäß braucht man mit Infrarotheizungen in einem Bestandsgebäude (kein KfW-irgendwas Standard!) 60 - 80 kWh pro qm im Jahr an Strom für die Infrarotheizung. Rechnen wir mal mit mit dem schlechtesten Wert und nehmen deine 40 Cent / kWh: 100qm x 80 kWh x 0,40 Euro = 3.200 Euro im Jahr, oder 266,66 Euro im Monat. Und jetzt rechnen wir mal mit realistischen Werten: 100qm x 70 kWh x 0,291 Euro = 2.037 Euro im Jahr oder 169,75 Euro im Monat Du gibst hier also einen Wert an, der um den Faktor 2,5 höher ist, und behauptest, dass andere Berechnungen sogar von noch höheren Werten ausgehen. Sorry, aber das ist völliger Quatsch und nicht ansatzweise belegbar! Und dann sagst du selber: joa - es gibt auch nicht wirklich Berechnungsmodelle für den Verbrauch von Infrarotheizungen, also nimmt man halt konventionelle Modelle, und die Verbraucherzentralen warnen vor Infrarotheizungen und Heizlüftern. Da hast du wieder Strahlungsheizung und Konvektionsheizung in einen Topf geschmissen. Und wo warnen die Verbraucherzentralen noch? Wir hatten eine sehr lange Auseinandersetzung mit denen und da sie ihre Aussagen zur Infrarotheizung nicht belegen können, hatten sie diese eigentlich überall zurückgezogen - zumindest an offiziellen Stellen... Und abschließend sagst du dann noch: nehmt lieber die Wärmepumpe, die nicht nur viel Strom, sondern auch CO2 einspart. Hast du dir mal den CO2 Rucksack einer Wärmepumpe angeschaut? Alleine das Gas ist derartig klimaschädlich, dass diese Heizungsart eigentlich verboten gehört! Ganz ehrlich: das Video war nichts. Und wenn es so schlecht recherchiert ist und dann auchnoch derart tendenziös aufgebaut ist, stellt das den Wahrheitsgehalt all deiner anderen Videos ebenfalls in Frage. Abschließend: du nennst als Quelle den Bericht der IG Infrarot. Hast du den selber mal gelesen? Ich zitiere mal aus dem Inhalt: In den bisherigen Beispielen hat sich gezeigt, dass die hier vorgestellte Systemlösung sowohl in den Investitionskosten als auch in den Verbrauchskosten in der Regel besser abschneidet als vergleichbare andere Lösungen. Die Infrarotheizungen tragen insbesondere zur deutlichen Senkung der Investitionskosten bei. Die Energieverbräuche und die damit verbundenen Verbrauchskosten sind in der Regel ebenfalls niedriger als bei anderen Lösungen. Du nennst das also als Quelle, kommst aber zu einem ganz anderen Ergebnis? Was soll man davon halten...
Ich liege mit meiner IR-Heizung genau in dem Bereich, ca. 75 kWh/(qm a). Beheizte Wohnfläche ca. 110 qm, DHH von 1922, EG massiv, OG Fachwerk, 6 cm Innendämmung, alle Fenster und Haustür neu.
Ohne das Video gesehen zu haben: Wir hatten mal für eine Zeit lang Infrarotheizungen, weil der Vermieter zu geizig war die alte Heizung zu reparieren und lieber diese für knapp 6000€ einbaute. Was soll ich sagen: Ohne unseren Holzofen wären wir erfroren. Nicht nur verbrauchen die unglaublich viel Strom (ein kleiner in meinem Zimmer 400W wenn er läuft und die größeren in Küche und Wohnzimmer 700W) sie bringen auch nichts. Mein kleiner Raum mit grade mal 15m² wurde nicht richtig warm, direkt vor der Heizung in eine Decke gewickelt konnte man es aushalten, der restliche Raum blieb unterkühlt. Hatte mich sogar schlau gemacht wie man am besten die Wirkleistung optimiert, brachte aber keine viel besseren Ergebnisse hervor. Das schlimmste war jedoch: Wände werden nicht richtig warm, was massivste Schimmelbildung ab spätem Herbst zu Folge hatte. Nach dutzenden Telefonaten mit dem Vermieter ( Zitat: "Wir sind zu blöde zum lüften" aber ignorieren das trotz permanentem laufen lassen die Heizung den Raum nichtmal bei 16° halten konnte) verließen wir die Wohnung nach 2 Jahren. Ein Gutachter meinte später nur: "Die Heizkörper funktionieren gut, wenn man denn nur einen kleinen Raum heizen muss wie Beispielsweise einen bauwagen oder Wohnmobil, am besten wenn man nur kurz heißen muss. Für alles andere bleiben sie bei bewährten Heizungsarten". Mein Fazit: 400€+ (0.32€ kWh) Stromrechnung im Monat, trotzdem Kalt, schimmelgefahr des Todes. Dafür ganz nett wenn man direkt davor sitzt und geringe Anschaffungskosten.
Wie ist das mit IR Matten die unter dem Bodenbelag verlegt werden? Da kriegt man ja dann wohl nix von der Strahlung ab, da wird dadurch "lediglich" der Bodenbelag erwärmt. Das wäre ineffizienter oder? Überlege grad ein Holzrahmenhaus mit sowas auszustatten. Alterativ denke ich an ein Multisplit Klimagerät was wärmen kann. Aber das macht ja Geräusche und will wohl auch mal gewartet werden, so Heizmatten eher nicht
Wie wird das den technisch/elektrisch gemacht? Eine Leiterbahnen erwärmt sich. Klar. Wird es über die Bauart gemacht? Was ist der Unterschied zwischen hell und dunkel strahler? Was filtert oder absorbiert die strahlung?
Sorry aber bei 50-100°C werden nicht 780nm emittiert (auf jeden Fall nicht wegen der Wärme). Eine Glühbirne emittiert Wärmestrahlung und zwar irgendwo bei ca. 600-700nm Peak @3000-3500K
Ich habe ein einfachstes Häuslein und fürs Heizen nur im Schlafzimmer nehm ich manchmal einen "Thermoventilator", weil den kann ich lenken und distanzieren wies beliebt, bringt die Wärme direkt zum Bett statt den Großteil in die Wände zu versenken, funktioniert, passt, wackelt und hat Luft...
Das Gute an Wänden ist aber auch, dass sie Wärme speichern. Das heißt, wenn man seine Räume gut und gleichmäßig beheizt, sind die Wände eine Art Wärmepuffer (zumindest, wenn sie nach außen gut gedämmt sind)
@@GuardianOfRlyeh Sehr gutes Argument. Wir reden heute von Speichern, die wir brauchen. Bei der Wärme ist die Gebäudesubstanz (Stichwort Kernaktivierung) ein wenig beachteter Punkt. In Zusammenhang mit Isolierung sorgt das für einen hohen Wohlfühlfaktor.
Hallo gut zusammengefasst und erklärt. Aber seit wann ist grüner Strom günstig ?. Er wird es auch sehr lange Zeit nicht werden, wer sowas behauptet hat die Welt nicht verstanden.
In Räumen gibt es immer ein Fenster wo die Kälte reinkommt,auch bei geschlossenem Fenster. Wenn die infrarot Heizung an der gegenüber liegende Wand hängt, ist es am Fenster,wo man auch gerne sitzt, saukalt.
Das Teil ist im Raum drin. Also geht sämtliche Energie in den Raum. Verluste gibt es höchstens, wenn man zum Fenster raus strahlt oder das Fenster öffnet.
Ich recherchierte jetzt einige Neubauten bei denen die Jährlichen Stromkosten für den Betrieb der Wärmepumpe (Heizkosten) (ca. 200 Qm 1-2 Stockwerke ) um die 1000 Euro liegen. (Kauf Einbau 60 000) Der Unterschied zu Infrarotheizungen ist gravierend (ca. 3000 Euro meist aber Altbau schlechter isoliert.) (Kauf Einbau 5 000)(ohne Photovoltaik) Das was mich aber immer stört bei vergleichenden Berechnungen der Stromkosten ist, dass die Wärmpumpenrechnung im Schnitt 50% günstigere „Heizstromtarife für Nachtspeicherheizungen und Wärmepumpen “ bei Ihrer Berechnung zu buche führt während die Infrarot Heizungen den normalen Tarif nutzen müssen. Ein „Heizstromtarif“ für Infrarot würde die Wärmepumpe bei den momentanen Anschaffung/Montage/Wartungskosten obsolete machen. Eine Intelligente-Bewegungsmelder-Raumklima gesteuerte Infrarotheizung in einem modernen Isolierten Haus mit einem separaten Stromnetz (Stromtarif) ist meiner Meinung nach der Kosten Leistungssieger. Noch besser in Verbindung mit Photovoltaik (kosten). Leider finde Ich keine Bauherren die dieses bei einem Neubau umgesetzt haben traue mich nicht ohne Erfahrung dies umzusetzen.
Ja, das ist schon ärgerlich, wenn man trotz Recherche immer noch unsicher sein muss! Sie schreiben ja selbst 1.000,. Euro mit WP ... 3.000.- mit IR. Der Jakob selbst warnt hier regelrecht vor den IRs mit 400.- und mehr Euros je Monat! ... Nun, bei mir sind es ca. 800.- Euro im Jahr für ein Zweifamilienhaus. Ich habe mein ganzes Leben lang nur mit Direktstrom geheizt und es nicht bereut! ... Wenn Sie neu bauen wollen - und das dürfte KFW40 bedeuten - dann sollten Sie das "Abenteuer" eingehen. ... Kalkulieren SIe halt alles denkbare durch (Lebensgewohnheiten, Wohnraumnutzung, also auch Nutztstrom und vielleicht auch Kredit und Zinsbelastung) und dann wird die Rechnung irgendwann einfach. In meinem Fall ist das IR-Heizen rechnerisch völlig gratis (auch ohne Zinsen, Sonder-Stromtarife oder gar PV) weil meine Heizkosten unterhalb der ansonsten benötigten Anlagenkosten liegen!
Ein wichtiger Punkt fehlt: die Investitionskosten und die Wartungskosten. Vergleich doch auf der Basis mal Infrarotheizung mit Wärmepumpen. Das wäre ehrlich, auch wenn dir das Ergebnis vielleicht nicht passt. Außerdem vergleiche mal die CO₂-Bilanz unter Berücksichtigung der Herstellung und des Einbaus.
Meine ich auch. Die Wärmepumpen und Gasthermen halten ja nur rund 20 Jahre. Man muss also zwei kaufen. Ich hab auch schon Anlagen gesehen, die nach 8-10 Jahren die Füße gestreckt haben. Wenn man dann keine 10-15Teuros oder mehr über hat und diese dann für 4% Zinsen oder mehr finanzieren muß, dann kommt man eigentlich zwangsläufig auf ein Ergebnis zugunsten von Infrarotheizungen. Das gilt für den aktuellen Preis. Wenn die Pumpen irgendwann nur noch 2-3Teuros kosten, sieht die Sache natürlich anders aus.
Ein Onkel meiner Frau baut in München (!) Mehrfamilienhäuser mit IR-Heizungen und Durchlauferhitzern. Natürlich haben diese Häuser alle eine Solaranlage, bzw. pro Partei eine (gem. entsprechender Teilungserklärung). Er macht das ausschließlich aus kosten und nicht aus ökologischen Gründen. Die Kunden sind begeistert, die Kosten sind sogar geringer, als das was sie vorher gezahlt haben, so die Aussage seiner Käufer. Wärmepumpen sind als Ersatz für eine Gastherme perfekt, da hier die entsprechende Infrastruktur im Haus verbaut ist. Man muss also immer schauen, wie die Ausgangslage ist.
Was ich mich frage ist wie sich das mit der Gebäudewärme dann verhält? Das man bei den Strahlern ja nur Oberflächen so ein bissel anwärmt könnte ich mir vorstellen dass sich dann Schimmel a den Wänden bilden kann, wenn man in ehr feuchten Gebieten sein Haus hat.
Kannst du mal was zu den angeblichen zu hohen Kosten sagen, ich würde ja eine Infrarotheizung nur in Kombi mit PV und evtl. sogar noch Speicher bauen. Das dürfte ähnlich teuer sein wie eine Wärmepumpe und Umrüstung auf neue Heizkörper. Mit dem entscheidenden Vorteil das diese Kombination langlebiger ist als eine Wärmepumpe. Und mit der Vergütung im Sommer, subventioniere ich den Winterverbrauch.
War das Deine Antwort auf Prof. Rieks Interview mit Prof. Leukefeld oder war das Zufall? Was mir an Prof. Leukefelds Argumentation gut gefallen hat, war die Betrachtung der Effizienz des gesamten Versorgungssystems im Gegensatz zur allgemeinen üblichen isolierten Betrachtung der Effizienz einer Wärmepumpe.
Benutze seit Jahren einen Heizlüfter für das Badezimmer, da die Temp dort ansonsten nur 16 Grad ist. tiptop.(altes Bauernhaus) Sicher nicht 24h auf 22 Grad heizen!
Bei der Heizung ab Minute 1:01 handelt es sich aber nicht um eine Infrarotheizung. Die Heizfolien erzeugen nur minimale Strahlung sondern nutzen eher die ganz normale Konvektion. Die Fläche wird hier großflächig erwärmt, die Wärme wird dann gleichmäßig an den Raum abgegeben. Die 36V Variante wird wahrscheinlich so 150w/m^2 haben. Es gibt diese Art des Heizens ja auch als Flächenheizung unter diversen Arten von Fußböden. Da dann sogar mit 230V Varianten. Mich würde interessieren, ob die Flächenheizungen effektiver oder sparsamen sind als normale wassergeführte Fußbodenheizungen?
Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen Fußbodenheizungen was die Wärmeabgabe angeht. Warum man mit 36V heizt, kann nur damit begründet sein, dass eine ungefährliche Schutzkleinspannung verwendet wird. Dass dazu aber ein Trafo vorgeschaltet werden muss, erhöht sinnloserweise die Kosten und reduziert den Wirkungsgrad. Also eher ein Marketinggag.
@@leyonardo2000 ja, bei den Kleinspannungen geht es einfach nur um den Sicherheitsaspekt. In diese 36V Heizelementen kann man rein bohren etc. Das würde bei 230V Varianten so nicht funktionieren. Ebenfalls kannst du diese Elemente auch im Bad verwenden (Schutzzonen beachten!). Für mich wäre es nur interessant, ob elektrische Heizvarianten im Boden in einem normal gedämmten Haus effizienter betreiben lassen als eine wassergeführte Fußbodenheizung.
Wärmepumpe kostet mit Fußbodenheizung dazu nen Vermögen mehr, als Infrarotheizungen an der Decke. Und Wärmepumpen muss ich nach 20 Jahren austauschen. Infrarotheizungen halten (angeblich) länger und wenn was kaputt geht brauch ich nur einzelne Module austauschen, das kann man auch selbst machen und braucht keinen Heizungsmonteur, der entweder nie Zeit hat oder dreistelligen Stundenlohn nimmt. Die monatlichen Kosten einer Infrarot sidn zwar höher, aber dafür spare ich mehrere 10000e Euros in der Anschaffung. Ne Berechnung dazu wäre mal nice gewesen. Ich denke es gibt viele Fälle, in denen eine Wärmepumpe mit Fußbodenheizung sich gegenüber einer Infrarotzeizung mit ihrem höheren Stromverbrauch nie amortisieren kann.
Hab mir eine sehr günstige Eigentumswohnung gekauft, wo alles renoviert werden musste. Die einzige Heizung in der ganzen Wohnung war ein Nachspeicherofen auf Strom. Der wurde als erste Amtshandlung rausgeschmissen und ein neues Heizsystem musste her. Hab mich zuerst von der lokalen Energie AG für Fernwärme beraten lassen, da die Nachbarn sowas bereits hatten. Vorbeikommen, ausgemessen: würde mich etwa weitere 16.000€ kosten, dazu noch monatliche Kosten, ob geheizt wird oder auch nicht. Hab mich dann für Infrarotheizungen entschieden: 4 Paneele für 3 Räume + Küche, Bad wurde bereits komplettrenoviert vom Vorbesitzer und hat Fußbodenheizung, der Gang ist sehr klein, da würde sich sowas nicht auszahlen. Alles von einer renomierten Firma inklusive Bedienelement mit Zeitschaltuhr etc. (z.B. soll es ab 14 Uhr anfangen zu wärmen und um 22 Uhr abschalten, am Wochenende ganztägig etc.). Gesamtkosten von etwas über 2.000€. Dazu dass alles renoviert worden ist konnte ich die Bedienelemente direkt in die Wand verbauen und die Steckdose genau dorthin platzieren, wo die Heizungen hinkommen. Sieht absolut clean aus, sie heizen top und sehr angenehm. Hab sie das erste Jahr nur eingeschaltet, sobald die Raumtemperatur unter 20° sinkt um abzuschätzen was da an Stromkosten auf mich zukommt. Habe meist 2 Zimmer auf Temperatur gehalten und wohne alleine (65qm). Bei 40€ Stromkosten pro Monat habe ich eine Rückzahlung bekommen. Ich kann sie definitiv weiterempfehlen. Man muss sie am besten lokal kaufen, wo man auch eine ordentliche Beratung bekommt. Meine Wohnung hat bei tiefen Minusgraden dank der guten Isolation nie unter 17°. Für sowas ist eine Infrarotheizung perfekt. Wenn man jedoch ein 150 Jahre altes Bauernhaus mit entsprechender Isolierung hat, dann wird die Infrarotheizung weder eine ordentliche Temperatur hinbekommen, und da sie dauerhaft laufen wird steigen die Stromkosten auch enorm. Das hatte mir der Verkäufer auch im Showroom vorzeigen können und meinte, dass er Kunden schon von sowas abgeraten hat. Dabei muss man sich auch für das Material entscheiden: dort gab es Alu, Glas und Keramik. Die unterscheiden sich durch Aufwärmdauer, die Wärmespeicherung und das Gewicht. Alu z.B. wird sehr schnell aufgeheizt, kühlt aber dementsprechend schnell ab. Ich hab mich für Keramik entschieden, welches sich am langsamsten aufwärmt, dafür am längsten die Wärme beibehält. Wenn ich z.B. das Thermostat auf 22° einstelle, heizt es auch bis der Raum 22° hat, schaltet sich von alleine ab und gibt weiterhin noch Restwärme ab, bis die Temperatur auf etwa 21,5° absinkt und der Zyklus geht von neuem los. Da diese aber auch wesentlich mehr wiegen, wurde von einer Montage auf der Decke abgeraten. Wie bereits gesagt sollte man sich am besten beraten lassen, falls man sich nicht sicher ist dann von mehreren Anbietern und die Aussagen abgleichen. Meine sind von der Firma Heatness in Österreich und die Firma gebe ich hier gerne an, da ich eine wirklich gute Beratung erhalten habe.
Anmerkung zu 1:50 Für das Beispiel Hand auf Heitung oder der feste Heizkörper selber ist die Brownsche Bewegung als Erklärung des Wärmetransports ungeeignet. In nicht-metallischen Feststoffen wird die Energie bei der Wärmeleitung über Phonenen weitergegeben, und bei metallischen Feststoffen über freie Leitungselektronen (Elektronengas). Ist schwieriger zu erklären als die "einfache" Brownsche Bewegung, vor allem in einem kurzem Video. Zumal das Problem Hand-Heizung, bzw Metall-NIchtmetall nochmal komplexer ist.
Bei Infrarotheizungen hat man auch weniger die Möglichkeit der Lastverschiebung. Man muss den Strom genau zu dem Zeitpunkt kaufen, wenn man heizen möchte egal ob er in diesem Moment teuer oder billig ist. Da die Zukunft der Stromerzeugung sehr schwanken wird, wird auch der Strompreis schwanken. Mit einer Wärmepumpe und einem angeschlossenen Warmwasserspeicher kann man in Zeiten des billigen Stroms mit der Wärmepumpe schon mal sein Heizwasser aufheizen. verbraucht wird es dann, wenn der Strom teuer ist. Das geht mit der Infrarotheizung nicht.
Warum nicht experimentieren? Ich beschreibe kurz. Ich habe einen Hobbyraum im Keller, der ist im Frühjahr/Sommer/Herbst immer kühler als die Parterreräume. Wenn der Hobbyraum 5m x 4m zu kalt ist, ich aber nicht stets im Infrarotbereich sein kann, so stellte ich auf Dauer die Infrarotheizung mit 700 Watt-Strahlung im Abstand von ca 30 cm zur Innenwand hin - und der GANZE RAUM wurde warm. Wenn ich es noch schneller und wärmer haben will, schalte ich einen kleinen USB-Bläser in Position dazu.
Gewisse Seiten (oder auch einfach die Fantasie) lassen auch Reibungswärme sowie Energiewärme durch entsprechende Anstrengung entstehen. Völlig ohne High-End-PC.
Wie wäre es mal mit einem Video zur Solarthermie, die den höchsten Flächenwirkungsgrad bei den erneuerbaren Energien hat. Sie bekommt meiner Meinung nach viel zu wenig Aufmerksamkeit bei der Energiewende.
Wir haben eine Heizung für das ganze Haus mit einer normalenStromheizung. Wir bezahlen dumm und dämlich. Jetzt wo die Stromkosten um ein vielfaches gestiegen sind was mir sowiso sehr nach Abzocke klingt bezahlen wir unverschämt viel. Kann man nicht eine solche Zentralheizung umbauen in eine Infrarot heizung. Es gibt bei uns nur diese Alternative und das ist Strom. Keine Wärmepumpen weil wir am See wohnen. Wäre sehr sehr teuer Keine Solar Möglichkeiten weil das Dach nicht nach der Somn ausgerichtet ist und Oel ist verbunden mit einem Oeltank. Wird wahrscheinlich auch noch teurer kommen. Habe gehört das Wibo eine besondere Infrarot Heizung hat. Es gibt auch Video davon. Kannst du mir also uns helfen. Ich danke dir für deine Info. Hoffe es ist auch für andere nützlich. Uebrigens Klasse deine Video. 👍👍👍
Habt ihr Erfahrungen mit Infrarotheizungen gemacht? 🌡
Mit Infrarotheizungen selber habe ich noch keine Erfahrung gemacht. Ich habe aber wie im Video gesagt auch beobachtet, dass Infrarotheizungen oft als Wundermittel zum Sparen von Energiekosten angepriesen werden. Daher finde ich es sehr gut, dass dieses Video mal klarstellt wann Infrarotheizungen Vorteile haben und wann sie zur Kostenfalle werden.
keine schlechte idee aber sehe es so an das es nur für kurzfristige betriebe ihren zewck erfüllen, infarot hat auch entspannungsgrade die sehr gerne im bad nützlich sein können und das auch nur bei einem duschgang, auch für kalte tage sich kurz einmal durchwärmen lassen ist es absolut gut, aber auf dauerbetrieb ist mir ein kamin die effektive lösung zum heizen
Ich habe eine PV Anlage und habe zwei Infrarotheizung und steuere diese mit Pv Überschuss. 2 x 400w ist natürlich nichts aber die erste läuft von morgens 8 bis 16 Uhr und ich kann so den 50qm Raum um ca 2 Grad erhöhen. Dadurch kann ich die Ölheizung runterstellen und verbrauche so viel weniger Öl. Ich habe von 6500kwh Verbrauch auf 1500kwh gesenkt. Natürlich nicht nur durch Infrarotheizung. Aber man kann die Heiung ziemlich zurückstellen weil ja die Temperatur durch Infrarotheizung erhöht werden kann
Ich habe schon vor Jahren eine Infrarotheizung gekauft für einen Raum, der nicht am Heizungssystem angeschlossen war. Nutze sie auch jetzt noch, wenn die Heizung nicht läuft.Ist sehr schnell, angenehm warm, wenn man direkt davor sitzt ,aber ich merke es an der Stromrechnung, denke aber , ist immer noch günstiger als eine elektrische Konvektionsheizung.
ja und die ist eher sehr negativ, außer man findet es toll nen warmen kopf zu haben und kalte füße. und sobald bissel luftzug drin is wird es noch besser...
Entschuldige bitte aber die wesentlichsten Vorteile wurden wieder vergessen.
Wir mussten uns dazumal bei der Renovierung eines Altbaus auch für die Heizung entscheiden.
Der Einbau einer Zentralheizung (es war noch gar nichts vorhanden) wurde uns mit ca. 65'000 CHF veranschlagt und das war in den 90er Jahren.
Dazu kommt noch der Platzverlust für den Öltank, denn Gas war noch nirgends ersichtlich.
Wir haben uns dann für die 1. Generation von Infrarotheizungen entschieden - sogenannte mobile Wärmewellenöfen mit einer Heizleistung von max. 1500 Watt.
Das hat funktioniert.
Vor gut 5 Jahren haben wir nun alle Zimmer umgerüstet auf Infrarotheizkörper mit separater Thermostatregelung.
Uns ist es jetzt möglich sämtliche Zimmer je nach Nutzung zu temperieren. D.h. Räume die selten genutzt werden sind je nach Nutzung auf 18-20° C geheizt und das erst wenn es wirklich richtig kalt wird. Die Haupträume auf 22°C was eine tolle Temperatur ist.
Die Kosten können wir nicht wirklich ermitteln, denn in dieser gesamt Rechnung sind auch noch 2 Tiefkühler, ein Elektroboiler, 2 Kühlschränke sowie der übliche Stromverbrauch inbegriffen. Wir kommen somit auf durchschnittlich ca. 300.-- CHF pro Monat in einem sehr kalten Winter.
Das tönt nach viel, ist es aber nicht, denn sehr viele Kosten entfallen auch noch. Diese Art von Heizung ist unterhaltsfrei.
Jede andere Heizung muss jährlich gepflegt werden wie zum Beispiel der Kaminfeger, Servicemonteur, alle 2 Jahre eine Abgasmessung, dann immer wieder Heizkörper, die nach der Sommerpause nicht mehr warm werden, also den Heizungsmonteur rufen um die Ventile wieder lauffähig zu machen, usw. Das Wissen wir auch aus Erfahrung, da wir die Liegenschaft unseres Schwiegervaters verwalten (ca. ähnliche Raummasse, eher noch modernere Isolation). Klassische Öl-Zentralheizung. Die Stromkosten sind zwar tiefer, können jedoch die Service- und Unterhaltskosten nicht ausgleichen. Die klassische Öl-Zentralheizung kommt uns viel teurer und wir haben nicht die gleiche feine Möglichkeit die Temperaturen in den Zimmer anzupassen.
Fazit: Vergesst nicht die Service- und Unterhaltskosten. Was auch vergessen geht sind die Amortisationskosten einer Zentralheizung sowie Zinskosten für ein Darlehen, da da die wenigsten das Geld für eine neue Heizung einfach so zur Verfügung hat.
Bei einem Heizungsausfall betrifft es bei einer Zentralheizung immer alle Räume - bei einer Infrarotheizung immer sehr lokal.
Auch das Argument - was machst du bei einem Stromausfall? Meine Antwort ist: Genau wie alle - frieren! Denn auch eine Zentralheizung läuft dann nicht!
🙏 🤝 👍
die Kosten wurden ab 7:30 sehr wohl erwähnt und je länger IR genutzt wird desto teurer wird es 🤔
Bei Häusern ohne Zentralheizung (keine Rohre usw.) sind Klimaanlagen im Umkehrbetrieb, zum Heizen, die Lösung. Technisch fast dasselbe wie Wärmepumpen, aber viel billiger zu kaufen. Meist 3-5mal soviel Wärmeleistung wie gezogener Strom. Stromheizung, ob Infrarot oder wie auch immer man es nennt, ist astronomisch teuer im Betrieb.
Zwei Korrekturen eines Physikers zu einem sonst guten Video🙂
@4:14 Bei 50-100°C strahlt ein Körper überhaupt nicht mit 780nm, sondern hat ein breites Emissionsspektrum mit einem Maximum bei etwa ~8500nm (Wiensches Verschiebungsgesetz).
@5:56 Wellen mit kürzerer Wellenlänge können nicht in tiefere Hautschichten eindringen, das Gegenteil ist der Fall, je kürzer die Wellenlänge, desto geringer die Eindringtiefe einer Welle. Es hat einfach mehr Energie in der Welle, so dass es uns wohlig warm vorkommt.
Also wir heizen unser 110 qm Niedrigenergiehaus schon seit 22 Jahren mit den Infrarotheizungen (Marmor- Teilspeicher), haben aber auch eine 8 kwp (bis vor kurzem, demnächst 21 kwp) Photovoltaikanlage auf dem Dach. Daher hat sich das ganze für uns über die Jahre gerechnet.
Infrarotheizungen machen auch im Altbau Sinn, weil sie den Taupunkt im Mauerwerk nach außen drücken, das Mauerwerk durch die hohe Masse ein guter Wärmespeicher ist. Und gerade in der Übergangszeit nach der Arbeit, wenn der Wohnraum schnell überschlagen werden soll, ist so eine Heizung gut geeignet, statt den ganzen Tag die leere Wohnung mit Fossilen zu heizen.
Oder auch, wenn noch eine Ofen Heizung verbaut ist und nicht auf Gas/Heizöl umgestellt wurde/ wird (weil man nicht weiß, was auf Dauer das beste Heizsystem im betreffenden Fall ist).
Ich bin begeistert von Infrarotheizung für die Übergangszeit, damit die Gasheizung komplett abgestellt werden kann. Wir haben aber auch Photovoltaikanlage und heizen mit Strom vom eigenen Dach 😊😉
Das Pech am Duo Solar-IR ist leider oft, dass dann, wenn man es warm braucht (Winter, Nacht), keine Sonne scheint, und wenn viel Sonne da ist (Sommer) keine Heizung gebraucht wird).
Wie teuer war die Infrarotheizung für die Übergangszeit? Wie viel Gas muss man einpaaren bis die Investitionen wieder drin sind?
Mit einer Klimaanlage kannst Du in der Übergangszeit komplett mit Strom vom Dach heizen. Und im Sommer bekommst Du die Bude quasi für lau gekühlt. Das klappt mit so einem IR-Panel leider nicht. Eine Klimaanlage kostet dafür aber auch mehr.
@@uwehetman2320 Und man braucht auch nur ein Viertel bis weniger des Stromes mit einer Klimaanlage!
In der Übergangsjahreszeit strahlt bei mir die Sonne direkt durch das Fenster, 500W pro qm, das macht total ca 17kW, so 50kWh pro Tag.
Das klappt prima, mehr als kuschelig warm.
Wie ist die Leistung deiner IR-Heizung?
Moin Jakob, wir haben seit Jahren zusätzlich zur "normal" verbauten Heizung GUTE Infrarotheizplatten! Die sind sehr effektiv. Die normalen Heizkörper können problemlos auf 1 oder 0,5 gestellt werden, ohne das es einem kalt wird. Was bei deiner Betrachtung leider vergessen wird: 1. die Raumtemperatur kann durch die direkte Bestrahlung um ca 2 Grad runter gedreht werden, somit spart man Gas/Öl; 2. eine Konfektionsheizung wärmt nur die freie Luft, in Schränken z.B. entsteht keine Wärme (Stichwort kalte Klamotten/Unterwäsche) , Infrarotheizplatten erwärmen ALLE Körper, auch Schränke und deren Inhalt. Bei Konvention müssten die Schränke offen sein. Ebenso werden Wände mit erwärmt, diese strahlen die gespeicherte Wärme wieder ab. Schimmel ist bei diesem Zeitprinzip kein Thema.
Wer, wie wir, im Wohnmobil Wintercamping macht, kennt das obige Problem.
Ein höherer Stromverbrauch ist logisch bei einer Stromheizung. Mit Solar auf dem Dach und Stromspeicher wie bei, sieht das alles etwas differenzierter aus.
Also, vielen Dank für alle Deine Beiträge! Die sind wirklich gut. Das du hier die "Schummelei" mit dem Wirkungsgrad darstellst, ist wichtig. Zu Strompreis und ähnliches, bringe doch mal einen Betrag, warum bei uns im Norden Windräder wegen Überproduktion an Strom ausgeschaltet werden, am Strommarkt man noch Geld zahlen muss um Strom zu "verkaufen" und wir Verbraucher immer mehr für Strom bezahlen müssen. Da gibt es vieles, was im Argen liegt.
Schöne Grüße aus Ostfriesland
Olaf
Ostfriesland, ist das Land wo man 5 Leute benötigt um eine Glühlampe zu wechseln.... 🤣
IR kann tatsächlich bei Schimmelecken helfen und das mit erstaunlich geringer Leistung. Zum Thema Überproduktion gab's vom NDR einen Beitrag. Die Energie könnte praktisch sofort per Wärmetauscher eingespeist werden ins Heizungsnetz. Man könne sich nur nicht auf Konditionen/Abrechnungsmodi einigen, hieß es.
@@Halbwertszeit_ueberschrittenwieso wir viel für Strom bezahlen ist sehr einfach erklärt:
Das rot-grüne EEG.
Das ist wohl das schlechteste Gesetz in der Historie der BRD.
Hej Olaf, danke dir für den hilfreichen und wichtigen Beitrag - Viele Grüße aus Bayern!
@@FrogFWK Vermutlich will man sich nicht einigen, denn die Energieverknappung für uns (selbst bei kurzfristiger Überproduktion) ist ja der erwünschte Zustand. Wir sollen gleichzeitig Strom sparen und uns Geräte anschaffen, die soviel von der edelsten Energieform benötigen, wie niemals zuvor. Dadurch steigt die Abhängigkeit. Alles, was elektrisch läuft, kann von oben her in seiner Verwendung viel leichter restringiert werden. Wer nur noch wäscht, wenn die Sonne scheint, hat weniger Freiheitsgrade als der, der waschen kann, wenn es nötig ist. Wer nur noch fährt, wenn die Ladung seines E-Autos nicht gerade woanders gebraucht wird („wir“ brauchen Speicher und „du“ bezahlst ihn) ebenfalls. Deshalb hörst du kaum einen Politiker mehr im Zusammenhang mit Energie über individuelle Freiheit reden.
Danke Jakob, meine Erfahrung über 2 Jahre mit IR-Heizplatten, ist genauso, wie du sagst. Im Bad zur Temperaturanhebung auf dem Körper ist es ideal. Das gilt auch für Arbeitsbereiche etc. Dadurch kann ohne Komfortverlust die Raumtemperatur leicht gesenkt werden, das kann enorm Energie sparen. Fazit, für den generellen Einsatz sind IR-Heizungen, laut meiner Erfahrung nur in Ausnahmen geeignet. Für kleine Bereiche sind sie ideal besonders, wenn man die eigene PV-Energie nutzen kann.
kann ich so bestätigen - Testphase 2 Jahre - bin wieder zurück zu den Nachtspeichern - war günstiger und behaglicher - nur in Ausnehmen geeignet - als komplettes Heizsystem hat es mir leider nicht gereicht
Ich habe mir so eine Bildheizung für mein neues Keller-Arbeitszimmer, in dem es keine Heizung gibt, vor 1 1/2 Jahren zugelegt.
Und ich hatte sie noch nie an. Drei Computer und 4 Monitore reichen als Heizung auch . 😂
Das Bild ist aber trotzdem schön.
Hey, könnt ihr mal ein Video zu grüner, dh. wirklich nachhaltiger Architektur machen? Also ob es auf dem Feld Fortschritte gibt, oder wir in 20 Jahren immernoch unsere Häuser auf dem Sondermüll entsorgen müssen?
Könnte man auch verbinden mit grünbau Architektur, also innovative Gebäudekonzepte.
Ps: (Baufirma) bei unseren letzten Bauprojekte hatten wir als Auflage, nur „biologisch“ Produkte zu verwenden. Also es wird heutzutage schon häufiger darauf geachtet ;)
@@ginger12738 Ja genau sowas meine ich, oder auch passive Belüftungen/Heizungen, die in Gebäuden zur Energieneutraität beitragen. Die Technologie sollte doch (bald) vorhanden sein.
@@ginger12738 Ist halt immer die Frage wie man biologisch definiert :D Holzfaserdämmplatten könnte man z.B als biologisch betrachten, haben aber einen extremen Energieaufwand in der Herstellung und sind evtl mit Pestiziden... Stroh ist auf jeden fall biologisch, aber man schafft on der Regel keine U-Werte wie bei HFP... Auf jeden fall ein spannendes Feld mit viel fortschritt!
@@96Limbo
Das stimmt leider 😅 daher ( „B…“ ) 😅🤣
Aber ich finde es gut das sich langsam was ändert. Die Verpackungen z.b., haben sich in denn letzten Monaten stark von Plastik in Papier Tüten verändert. Es ist schön zu sehen das nach Jahren endlich so Kleinigkeiten ändern 😅
Der eigentliche Knackpunkt ist, dass Infrarotheizungen wesentlich dynamischer betrieben werden können. In Neubauten bin ich von der Kombination Luftwärmepumpe und Flächenheizung überzeugt, allerdings stellt sich das in Sanierungs-/Renovierungsfällen nicht immer so leicht dar. Gerade wenn in Decken und Böden nicht mehr "viel Platz" ist, und/oder die Baumaßnahme die Investitionskosten in die Höhe treibt ist man wesentlich besser daran geraten die 5-6cm die man realistisch für eine wassergeführte Heizung benötigt in Dämmung zu stecken. Das ist im Übrigen auch die nachhaltigste aller Varianten.
Ich habe für einen Teilbereich unserer Hauses (50qm) einen Unterschied von rund 18k€ errechnet (Estrich raus, Isolierung tauschen, Leitungen rein, Estrich rein, Wärmepumpe kaufen, Installationen, Anschlüsse) gegenüber der Elektrodeckenheizung (Heizmatten kaufen und mit der ohnehin aufzubereitenden Decke verspachteln, Isolierung wäre eh neu gekommen, habe aber 5cm davon mit eingerechnet, Trafo und Anschlüsse). Jeweils eingerechnet viele Eigenleistungen.
Die Flächenheizung läuft auch nicht bei 100 Grad, das kam etwas missverständlich rüber, glaube ich. Auch hier ist ein Niedrigtemperaturprinzip drin. Im Falle der Deckenheizung wird die Strahlung darüber hinaus nicht durch Möbel geblockt (im Gegensatz zur Fußbodenheizung). Ein wirklicher Nachteil ist, dass viele Systeme danach nicht durchbohrbar sind. D. h. mal eben ne Lampe umsetzen geht nicht. Andere Systeme können dies sehr wohl, sind aber auch teurer.
Die Berechnung der Stiftung Warentest ist übrigens nicht ganz korrekt. Zunächst wird von 80W/m² ausgegangen. 65/70W/m² reichen bei halbwegs gut gedämmten Häusern aus. Außerdem wird mit 8 Stunden Dauerbetrieb gerechnet. Wenn ich hier 8 Stunden lang die Heizung anmachen würde, wäre Sauna angesagt, aber vom Feinsten. Außerdem steuert man die Räume unterschiedlich an. Kein Schlafzimmer benötigt tagsüber (oder 8h lang) 20°C. Am klügsten ist es eine gewisse Grundtemperatur zu halten (durch sehr kurze Heizintervalle) und nur bei Bedarf längere Heizphasen zu haben. Das ist die Dynamik, die ich eingangs erwähnte.
Trotzdem gilt für mich: wo machbar wassergeführte Heizung + Wärmepumpe und am besten Solar auf's Dach. Aufgrund des erhöten Wirkungsgrades (ist in dem Zusammenhang nicht die richtige Kenngröße aber plastisch erklärbar) von 2,5-3 im Gesamtsystem ist das sehr effizient. Rentabler geht's kaum, vor allem bei Förderung. Außerdem: Isolierung ist King. Was ich auch gelernt habe: je nachdem was für witzige Werte ich für jeweils Gas- und Strompreis in meinen Rechner für die Zukunft eingegeben habe, kamen Amortisationszeiträume zwischen 20 und 55 Jahren für Gastherme vs. LWP vs. Elektroheizung heraus. Mein learning nach Covid und dem Angriffskrieg Putin's: das kann nur Glaskugel gucken sein.
Ich glaube man muss projektbedingt klug rangehen und das Beste heraus holen.
Bei Heizungen vom Amortisationszeiträumen zu sprechen ist doch sinnfrei. Heizen ist doch nötig um nicht zu frieren und nicht um die Gesamtkosten zu irgend einem Zeitraum wieder rauszubekommen. Wichtig sind Kosten für die Heizung selber, die Montage und Wartung. Dann kommen dazu die Energiekosten. Weiter ist die Frage, wie lange hält die neue Heizung. Aktuell kommt noch dazu, dass Handwerker nicht verfügbar sind. Für eine Wartung für meine Gasheizung warte ich schon ein viertel Jahr und werde immer noch vertröstet. da bekommt das Wort Wartung ne ganz neue Bedeutung.
Hi, find ich auch nicht richtig über Armortisation zu schreiben, es wird ja nichts Produziert so wie bei PV. Aber ich finde die Erfahrungen mit Wärme mit Strom interessant auch in Bezug auf Wartung den die kann ich ja selber machen. Ist das Panel kaputt kauf ich ein neues und bringe es an. Richtig? Würde mich noch die Lebensdauer interessieren.
Danke für eure Beiträge.
@@marcusmalinowsky3978 Naja, für den Vergleich passt die Amortisationsrechnung schon. Verstehe aber deinen Punkt ;)
@@tfama9 Siehe oben :) Erfahrung kann ich bisher nur aus letztem Winter (Paneele) und jetzt der ersten Heizphase auch für die Unterputz Bahnen geben. Bisher alles gut, aber nun ist ein Jahr natürlich kein relevanter Zeitraum. Bezüglich Wartung: genau, demontieren, schauen ob was an der alten zu machen ist oder Neugerät. Meine haben 5 Jahre Garantie. Die Bahnen haben 3 Jahre, aber sollten die defekt sein hat man einen sehr großen Aufwand. Wäre vergleichbar mit defekten Fußbodenleitungen? Bin gespannt.
Das ist dann ja keine Wartung, sondern Tausch. Reparieren geht wohl nicht? @@tfama9
Sauber erklärt, fürwahr. Jedoch ist der Strahlungsanteil nur dann entscheidend, wenn ein bestimmter Körper angepeit wird ( bspw Person, statisch in Sitzgruppe). Wenn es im umgebenden Raum absorbierende Gegenstände gibt ( Raumluft, Wände, Möbel) die miterwärmt werden müssen, so ist der Konvektionsanteil ebenso wichtig. Fehlt dieser, so entstehen " Kältezonen" sowie Kaltluftströme, welche ein unbehagliches Raumklima entstehen lassen. Facit: Je nach Fall abzuwägen, welcher Mix der richtige ist. Kommentare dazu ?
nö
Ja. Die Kälteströmung entsteht ja nur durch den kurzzeitigen Einsatz von Infrarot. Langfristig heizen sich alle Gegenstände im Raum mit einer bestimmtenTemperatur auf, weil die einzelnen Gegenstände auch ihrerseits Wärmestrahlung abgeben und damit ihren Nachbarn mit aufheizen. Dann entfallen auch die Kaltluftströme. Fazit ist, dass man mit Infrarot allenfalls zuheizen kann, wenn man diese nur sporadisch einsetzt, aber niemals als alleinige Heizung betreiben sollte (von Ausnahmefällen einmal abgesehen). Der Strahlungsanteil sollte am besten bei 100% liegen. Konvektionswärme ist immer verlustbehaftet, weil man sie ja regelmäßig weglüftet. Naturgemäß wird durch die warmen Gegenstände natürlich auch die Luft zwangsweise mit erwärmt. Das lässt sich nun nicht verhindern und ist zum Teil auch notwendig, um die Raumfeuchte runterzubringen. Aber der Körper selbst wird am besten mit Strahlung auf Temperatur gebracht.
Wir nutzen seit kurzem 2x 700W Infrarotheizungen für unser Homegym, welches ein umgebautes Treibhaus ist. Da wir im Winder da auch gut mal Minusgrade haben und uns dort immer nur kurz (~1 Stunde) aufhalten.
Das Treibhaus ist ca. 35qm groß.
Wirklich erwärmt wird der Raum in der Stunde natürlich nicht, aber man merkt leicht die Wärme auf der Haut wenn man unter 2 Meter von den Platten entfernt steht. Wir hatten uns mehr davon versprochen, aber wenn man mal genauer drüber nachdenkt können 1400W auch kein Wunder bewirken. Wir werden sie definitiv behalten, auch wenn es weiterhin recht frisch ist wenn draußen unter 5 Grad.
Die Infrarotheizungen müssen durchlaufen. Die Heizleistung reicht einfach nicht aus, den Raum in der kurzen Zeit zu erwärmen. Eine kleine WP wäre hier wesentlich effektiver und auch nicht so teuer.
Im Buch "Whatif 2" hat der Autor ausgerechnet wie viel Toaster man bräuchte um ein Haus zu heizen und warum genau das Haus dann abbrennen würde 😂
Das sollte man dann wohl besser nicht nachmachen 😅
Weil dann irgendwas, vermutlich schwarzes, durch die IR-Strahlung Feuerheiß wird und zu Fackeln anfängt?!?
Hab's nochmal nachgelesen, das Haus würde nicht abbrennen zumindest schreibt er das nicht, muss dann ein anderes Kapitel gewesen sein, und man bräuchte 20 Toaster mit ungefähr 1200 Watt pro Toaster 😁
@@zermatt2567 Das ist aber ein sehr großes Haus, wenn man da 24KW braucht um`Warm zu bekommen....oder sehr schlech isoliert und zugig.
@Zermatt, musst nur im Kapitel weiterlesen, in dem Teil, in dem sich das Haus selbst heizt (zumindest für kurze Zeit)
Solange die für den Verbraucher/Kunden besten Erfindungen im Tresor der Energiemulties landen, wird das Heizsystem, egal welches, immer ein großer Brocken für die Haushaltskasse sein. Damit ist alles gesagt.
Nur die Gesamtkosten über Jahrzehnte im Heizsystem-Vergleich, zeigen ein realistisches Bild. Neben den Anschaffungskosten incl. Garantie, sind auch die erforderlichen Räumlichkeiten, wie Heizungskeller und Raum für die Bevorratung von chemischen o. fossilen Brennstoffen etc., finanziell einzuplanen. Dazu kommen die regelmäßigen Wachtungskosten, z. B. bei einer Wärmepumpe jährlich u./o. Kosten für Kaminfeger usw. Ausserdem sollte man die unvorhersehbaren Reparaturen etc. und evtl. eine höhere Versicherungsprämie berücksichtigen. Oder wann muss die Heizung, zu welchen Kosten (?) ausgetauscht werden. Und zuletzt, den erforderlichen Zeitaufwand (Zeit ist Geld) nicht vergessen. Unter Berücksichtigung der o. a. Punkte (kein Anspruch auf Vollständigkeit), ergibt sich doch ein anderes Gesamtkostenbild und lässt den reinen Vergleich der Energiekosten ein wenig naiv erscheinen. Unberücksichtigt bleibt i. d. R. auch, im Vergleich der Kosten für verschiedene Heizsysteme, die Verwendung der €-Einsparnis, durch die geringeren Anschaffungskosten der günstigeren Heizung. Nur ein Beispiel: Eine Wärmepumpe kostet gesamt (incl. Modernisierung ) € 80.000 oder mehr, eine Nachtstromspeicherheizung (evtl. zur Ergänzung Infrarotheizung?) € 30.000 oder weniger. Die € 50.000 Differenz, bringen am Kapitalmarkt angelegt, mal konservativ gerechnet, jährlich ca. € 2.000 vor Steuer. Die ca. € 1.500 nach Steuer, stehen zusätzlich noch zur Deckung der Energiekosten zur Verfügung. Nicht nur die Einnahmen (Ausschüttungen, Dividenden), durch die am Kapitalmarkt investierten € 50.000 bleiben dauerhaft +/- erhalten und der Anlagewert steigt langfristig, sondern bleibt auch im Eigentum, unabhängig von der Immobilien-Veräußerung
Strom ist kaum bezahlbar, da hilft ein Holz/Brikett-Ofen. Besonders in den Übergangszeiten kann man von Hand Holz sammeln. Auf einer Feuerstelle kocht es sich gut, man hat immer heißes Wasser. Man muss ja nicht alle Räume im Winter heizen.
Infrarotheizung sind genial, wenn man sein Haus / Wohnung elektrisch heizen möchte / muss.
Es wird nicht die Luft erwärmt sondern primär Boden, Wände etc. Tolle subjektive Wärme!
Bei elektrischen Heizen ist nur Wärmepumpe sinnvoll. Alles andere ist Verschwendung.
Habe eine Zeitlang mein Büro in einem alten Gebäude mit 4m Deckenhöhe gehabt. Der Raum (ca. 20m²) wurde mit 2 sehr großen Infrarot Deckenpaneelen geheizt (welche der qualitativsten die zur Zeit auf dem Markt waren) , die in der Lage waren eine angenehme Temperatur zu erzeugen, solange sie früh Morgens angeschaltet wurden.
Für eine Bewegungsmelder gesteuerte, schnelle und zielgerichtete Heizung, wie manche in den Kommentaren erwähnen haben sie allerdings überhaupt nicht getaugt. Wenn der Raum Sonntagabend 16 Grad hatte (Nachts- und Wochenendeinstellung) hat es Montagmorgen gut 6 Stunden gedauert bis man angenehm arbeiten konnte.
Dazu kommt, dass die Deckenpaneele meinen Kopf mehr erhitzt haben als mir lieb wäre. Ich mag es, im Vergleich zum Körper, einen eher kühleren Kopf zu haben. Ich fühle mich damit frischer und konzentrierter. Im Winter hat sich mein Kopf unter den Paneelen allerdings immer dermaßen erhitzt, dass es zeitweise wirklich unangenehm wahr.
Und dann ist da natürlich der Energieverbrauch...
genau, ich frage mich bei den ganzen Kommentaren ob die aus eigener Erfahrung sind, oder nur Werbeversprechen nachplappern.
Eine direkte Wärme merkt man nur wenige Zentimeter vor dem Heizkörper. Es dauert seine Zeit bis Objekte oder Körpermasse erwärmt sind.
Die Luft muss auch erwärmt werden, bei IR eben passiv durch die angestrahlten Objekte. Bringt ja nichts wenn ich mich im Bad auf die Kalte Schüssel setze und von der Luft ringsum gekühlt werde - während die Heizung von einer Seite etwas strahlt.
Einer der Hauptnachteile ist die bauphysikalische Wirkung. Wenn der Baukörper nicht erwärmt wird, kondensiert die Feuchtigkeit an den kältesten Stellen. Die Gefahr von Schimmel ist dann sehr hoch.
Das ist der Nachteil bei den normalen konvektionsheizungen
Na und, dann gibts halt beschlagene Fenster, nur wer so dusslig ist, Fenster zu haben, die besser dämmen als die Wände, hat ein Problem. Das ist dann aber eher ein intellektuelles, als ein bauphysikalisches Problem.
@@PAsst-ec3lb Unsinn
Das erringet mich sehr an Gas Heizungen
@@PAsst-ec3lb So nicht richtig. Es hat mehr mit der Diffusionsfähigkeit, Wärmekapazität und dem Austauschvolumen zu tun.
Ich habe eine Heizung selbst gebaut. Einfach eine Heizfolie (50cm Breit 2m lang und 100W/m²) aufgehangen. Auf der Vorderseite habe ich ein weißes Alublech und hinten eine Heizungsisolation (vorn Alufolie und hinten Styropor) angebracht. Sieht also aus wie ein großes Weißes Panel.
Diese Heizung nutze ich in einem kleinen Raum (ca. 15m²) wenn ich beim Arbeiten etwas mehr Wärme möchte als die im Haus verbaute Wärmepumpe/Fußbodenheizung gerade leistet. Dafür ist diese Heizung einfach genial. Also ca. 100W/h und durch die direkte Anstrahlung super effizent (subjektiv).
Viele Grüße und immer wieder toll die Videos, DANKE!
Ich heize jetzt das 4. Jahr mein gesamtes Haus mit Infrarot-Heizungen. Wir verbrauchen im Schnitt 4000 kwh im Jahr bei ca. 100 qm Wohnfläche für die Heizung. Die Heizungen haben mich 4500 Euro gekosten (einfache Platten an der Decke). Ich brauchte keine Rohre, keine Heizkörper, keinen Keller. Die Installation einer Gasheizung mit Tank vor dem Haus und den Heizkörpern hätte mich ca. 30.000 Euro gekostet, von einer Luft-Wärme-Pumpe will ich garnicht erst anfangen. Für die eingesparten Euro kann ich lange heizen. Bei einer Wärmepumpe haben wir es mal ausgerechnet, es würde ca. 36 Jahre dauern, bis ich soviel gezahlt habe, dass sich die Wärmepumpenstrom-Einsparung rechnen würde. Nur leider hält die Wärmepumpe keine 36 Jahre :-) Na gut meine Infrarotheizung vielleicht auch nicht. Es kommt immer auf das Gebäude an, wenn Ihr mich fragt. Wir haben ein Haus von 1863 mit 60 cm dicken Wänden, keine Dämmung nötig und die Speicherung der Strahlungswärme ist optimal.
Ach ja, zu der hier oft angesprochenen Fußkälte noch ein Wort. Ich habe z.B. im Bad einen Terrakottaboden und der wird natürlich durch die Deckenheizung angestrahlt, logisch, also ist er warm und nicht kalt. Das ist ja das Prinzip der Strahlungswärme, das angestrahlte Festkörper die Wärme aufnehmen.
Hallöchen..... Frage an dich.....wie warm ist es bei euch in den Räumen und heizt ihr durch also haltet eine Temperatur oder macht ihr Nachts aus. Und von welcher Firma habt ihr eure Infrarot-Paneele
@@frankl9581 Da Ute nicht antwortet, antworte ich Dir. Du musst Dir die Vorteile der Infrarottechnik zu Nutze machen. D.h. Du heizt die Räume nur minimal und an den Stellen, wo Du es brauchst, schaltest Du die gemütliche Wärme dazu. Das fühlt sich dann so an wie vor einem Kamin. Für Leute, die den ganzen Tag auf Arbeit sind, auf Montage, Außendienstler oder Schichtarbeiter ist das die einfachste Möglichkeit Geld und Energie zu sparen ohne auf Komfort zu verzichten. Wer kleine Kinder im Haus hat oder Oma und Opa, die es immer und überall gleichmäßig 22 Grad haben wollen, ist das nichts.
Super
200 qm und 2000 kwh bei 12 Cent Gaspreis Fußbodenheizung, Herr Habek kann mir gestohlen bleiben, wir haben sogar noch Förderung auf die Gasheizung bekommen
NEUKAUFSPREIS INC. MONTAGE 5000€ !!
Vor wenigen Jahren habe ich in einem Blog von einem Selbstversuch gelesen, wo der Autor über einen längeren Zeitraum im Winter nur sehr lokal geheizt hat. Also, er hat die Wohnung recht weit runterkühlen lassen. Die genauen Details weiß ich nicht mehr. Er hatte den z.B. am Schreibtisch mehrere kleinen Heizungen, die gezielt verschiedene Teile seines Körpers geheizt haben. Also z.B. zwei Heizungen unter dem Tisch, um gezielt beide Beine zu heizen. Das dann halt für den ganzen Körper. Auch nicht nur am Schreibtisch, sondern überall, wo er sich für längere Zeiträume in seiner Wohnung aufhält. Damit konnte er seinen Energieverbrauch mehr als halbieren. Ich glaube, er meint auch, dass das recht gut funktioniert hatte. Leider weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen habe. Hört sich auf jeden Fall wie etwas an, wo sich Infrarotheizungen super anbieten.
Nur Pech dass die Bude dann zusammen schimmelt
@@Halbwertszeit_ueberschritten Das hängt von der Luftfeuchtigkeit ab. Ich vermute mit 16 °C sollte das noch ohne Problem gehen, solange man ein mal am Tag lüftet. Aber ich bin da kein Experte und weiß wie gesagt auch nicht mehr auf welcher Temperatur er den Rest der Wohnung gehalten hat. Notfalls kann man auch immer noch einen Luftentfeuchter dazu stellen. Der braucht zwar auch Energie, aber vermutlich deutlich weniger als die Heizung.
Das mag funktionieren, wenn du keine Frau hast. 🙂
@@markuso6263 ja, mit Familie klappt das vermutlich nicht so gut.
@@markuso6263 ganz sicher!
Ich habe zusätzlich einen Schwedenofen, der haut auch Infrarot raus ohne Ende, ohne hohe Kosten!
Ich habe gerade 22.5 Grad in der Bude, T Shirt Wetter, quasi.
Naja die Effizienz von 100% passt doch dann. Wenn man tatsächlich einen Raum damit heizt, dann bringt ja auch die Konvektions-Wärme was. Allerdings ist das auch nichts besonderes, da ja fast jeder elektrische Heizkörper nahezu 100% effizient ist.
Wichtig wäre eher, dass eine Wärmepumpe mit der Rechnung aber halt ca. 300-500% Effizient ist, da aus einer kWh Strom mehrere kWh Wärme produziert werden.
Das macht halt den Unterschied.
Und 100% Effizienz bei 40ct/kWh bedeutet halt auch 40ct/kWh Wärme... Was kostet nochmal eine aktuell sau teure kWh Gas?
Bei WP mit 400% sind es halt nur noch 10ct/kWh Wärme, das macht dann mehr Sinn.
Ich finde es super gut dass du solche Videos machst! Aber gleichzeitig find ich es traurig dass es immer noch solche Videos gibt...
Ich nutze seid Jahren die Infrarot Heizung um Überschuss Strom meiner Solaranlage in Wärme umzuwandeln und spare dadurch Gas
@@peterraddatz706 Kannst du dir keinen Wasserspeicher für die Heizung mit dem Überschuss aufheizen? Dann brauchst du bald gar kein Gas mehr, oder nur noch minimalst.
Ich habe sogar letztens ein Video gesehen, in dem jemand ein paar Kubikmeter an gemahlenem und wieder gegossenem Feinsteinzeug im Sommer auf knappe 50°C erhitzt und das im Winter dann als Quelle für Wärme nutzt.
DAS ist richtig ! 👍🏼😊
Physik kennen wohl zu wenige.
🤦🏻♂️
@@peterraddatz706 und warum kein Klimagerät? Das macht Wärme, Kälte und das auch noch wesentlich effizienter als die Infrarotheizung.Aber ohne elektrischen Speicher ist beides schwierig.
Prof. Christian Rieck hat auf seinem TH-cam Kanal auch ein Video zu Infrarot versus Wärmepumpe gemacht. Das kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. es zeigt sich wieder, dass man sich wirklich sehr konkret seinen eigenen Use Case anschauen muss.
Das Video von Herrn Rieck war sehr einseitig. Es wurden hauptsächlich die negativen Aspekte der WP gesprochen und die IR wurde als das Wundermittel dargestellt. Es wurde auch einiges verwechselt. Dann wurde populistisch über Politiker hergezogen und dann kam die Trotzphase: ich darf das mache was ich will...Ich warte noch auf die Quelle für die 51000 Euro für die Montage einer WP beim Neubau.
Bruderus gibt momentan zb 1000 Euro Cashback auf WP.
Ja, es gibt viele Videos, die mit einem Raumthermometer und der Stoppuhr Messungen durchführen. Die kommen zwangsläufig alle zu dem Ergebnis, dass die Wärmepumpe in den meisten Fällen effizienter arbeitet. Das ist ja an sich auch nicht falsch. Wer eine Wärmepumpe für kleines Geld bekommt, eingebaut bekommt oder einbauen darf und nach 20 Jahren die nächste geschenkt bekommt, dann ist das okay. Infrarotplatten für um die 150EUR kann man sich selber an die Wand schrauben oder einfach hinstellen. Ich bin auch ein Freund von Wärmepumpen, aber nicht für den aktuellen Marktpreis von 35.000 Euro plus jährliche Wartung und plus Strom. Das ist der Knackpunkt.
@@Schlemihl-r9b Eine WP braucht keine Wartung. Vielleicht alle paar Jahre mal den Kondensator ausblasen, falls sich da Dreck gesammelt hat. Das war's. ich habe seit 13 Jahren eine WP und die letzten 10 Jahre nichts dran gemacht. Eine WP für 35.000 Euro lohnt sich niemals. Der Eigeneinbau kostet dann vielleicht 6000€. Meine WP ist eine billige Chinapumpe. Die Software ist so lala, ebenso die Effizienz. Dafür war sie aber nur 3500€ teuer. Mit einer WP neueren Datums könnte ich vielleicht 500€ im Jahr sparen.
Du meinst das Video, in dem der Infrarotheizungslobbyist, der ein persönliches wirtschaftliches Interesse am Vertrieb von Infrarotheizungen hat, z. B. berichtet hat, dass heutzutage komplett veraltete Wärmepumpen, die heute so nicht mehr vertrieben werden dürfen, einen unverantwortlich hohen environmental impact bei der Herstellung haben (woran das heute nicht mehr zulässige Kältemittel einen großen Anteil hatte), oder wo einerseits die horrenden Kosten einer kompletten Heizungsinstallation den reinen Anschaffungskosten von ein paar Infrarotheizungen gegenüberstellt wurden, andererseits aber vornehmlich Infrarotheizungen als *die* Lösung in der Altbausanierung präsentiert wurden (Was/wer ist also nun die eigentliche Zielgruppe?) - also da, wo die Heizungshydraulik in der Regel bereits vorhanden ist und bei einem Rückbau wegen Ersatzes durch Infrarotheizungen (zumindest ich als Hausbesitzer hätte gerne nach Möglichkeit keine feuchten, ggf. verschlammten, aber zu 98% luftgefüllten Rohrleitungen und Speicher im Keller stehen, die unkontrolliert vor sich hin korrodieren und mir irgendwann schöne Rostflecken auf Wand und Boden zaubern) zusätzliche Kosten verursachen würde, die natürlich nicht berücksichtigt wurden?
@@mobbkopf Hast Du mir geantwortet? Sehe meinen alten Kommentar nicht mehr. Aber noch einmal: Ich würde bei vorhandener Heizungsanlage immer eine WP einbauen. Diese ist deutlich sparsamer wie eine reine Infrarotheizung. Meine WP habe ich selbst installiert. Da halten sich die Installationskosten in Grenzen. Die überteuerten WP's auf dem Markt lasse ich links liegen.
Infrarot eigent sich nur als Insellösung für einzelne Räume oder auch als Zusatz, wenn man noch fossli heizen kann. Das Aufheizen des Hauses kostet viel Energie. Relativ sparsam heizt man mit Infrarot nur, wenn man nur die Temperatur aufrechterhalten will. Das Aufheizen macht man am besten mit fosslier Energie. Die WP ist ein Kompromiss. Man kann auch mit alter WP noch sparsam heizen, wenn man bei den Temperaturen etwas Abstriche macht. Ich heize seit 13 Jahren mit WP und stehe kostenmäßig mit Gas in etwa pari, bei Öl etwas günstiger.
Wir haben im haus nur eine Badewanne. Die Dusche ist im Keller. Dort sind im Winter allerdings nur ca 12 Grad. Ein infra rot Strahler ist da sehr gut wenn man raus geht aus der Dusche damit man da nicht friert.
Infrarotheizung - na klar, immer wieder!
Wir haben vor 12 Jahren ein Einfamilienhaus gebaut. Wir haben uns natürlich damals die Frage gestellt, mit welchem Energieträger soll unser Haus geheizt werden. Uns war damals schon klar, dass sowohl Heizöl als auch Gas immer teurer würden. Aber ausschlaggebend war eine Nachforderung unseres damaligen Gasversorgers von 700 Euro. Also kam für uns nur Strom als Energieträger in Frage. Deshalb hatten wir uns für eine Infrarotheizung (Marmorheizung) entschieden (Wärmepumpen waren damals noch nicht im Trend). Wichtig für uns aber war auch eine gute Isolierung des Hauses. So ist nicht nur unser Dach nach Außen durch eine entsprechende Dämmung isoliert, sondern auch die Zwischendecke zwischen Obergeschoss und Dachgeschoss. Denn die meiste Wärme geht über das Dach verloren. Außerdem wurden die Außenwände mit 13 cm Isolierung versehen. Zusätzlich wurde ein Kaminofen mit einem Nachheizelement zentral im Haus eingebaut. Dieser Holzofen wärmt das Wohnzimmer, das Esszimmer und die Küche im Erdgeschoss, sowie zwei Zimmer im Obergeschoss und den Hobbyraum unterm Dach in den kalten Jahreszeiten (November - Februar)
Von 2011 bis 2021 lag unser jährlicher Stromverbrauch unter 5000 kWh bei einer Wohnfläche von 140 qm, hinzu kamen noch rund 500 Euro für Holzbriketts pro Jahr (wir heizen unseren Ofen nur mit Holzbriketts). Im Sommer 2022 waren leider Holzbriketts nicht mehr erhältlich bzw. extrem teuer. (Ukraine-Krieg). Wir entschlossen uns also den Winter 2022/23 nur mit Strom zu heizen. Unser Jahresverbrauch lag bei 7500 kWh, was zur Folge hatte, dass wir 530 Euro an Strom nachzahlen mussten.
Ich möchte an dieser Stelle mal klarstellen: Infrarotheizkörper sind keine Energiefresser. In der Übergangszeit (Herbst/Frühjahr) heizen wir fast ausschließlich mit Strom (Badezimmer, Küche, Wohnzimmer, Esszimmer). Der große Vorteil liegt darin, dass die Zimmertemperaturen auf 0,5° C genau eingestellt werden können. Wir haben keine teuren Wartungskosten, die Anschaffung der Marmorheizung und des Kamins mit Nachheizelement waren deutlich niedriger als eine Gas- oder Ölheizung. Außerdem ist das Raumklima wesentlich angenehmer als mit einer Gas- oder Ölheizung, da keine Konvektionswärme erzeugt wird. Wir würden uns wieder für diese Lösung entscheiden.
Schade, dass in deinem damaligen Umfeld Wärmepumpen noch nicht im Trend waren. Wir haben damals schon recht häufig WP im Neubau eingesetzt, obwohl der Betrieb nicht gerade fortschrittlich war.
7500kWh Heizstrom im gut gedämmten (fast)Neubau mit 140qm sind schon sehr viel. Oder ist das wenigstens inkl. Haushaltsstrom und Warmwasser? Mit einer Wärmepumpe würdest du je nach Wunschtemperaturen so bei 2000-2500kWh inkl. Warmwasser liegen.
Der Unterschied mag durch die deutlich geringeren Investitionskosten erstmal nicht schlimm sein, aber mit steigenden Energiepreisen wird der eben auch immer größer und auf lange Sicht ist das eben schon viel verschwendete Energie, die man sinnvoller nutzen könnte. Heizflächen mit geringem Konvektionsanteil lassen sich natürlich auch mit wasserführendem Heizsystem problemlos realisieren.
Bitte Video (Siehe Titel unten) zu diesem Thema ansehen. Prof. der auch gelernter Heizungsfachmann ist erklärt den Vorteil von Infrarotheizungen auch im Blick auf Kosten Nutzen und CO2 Bilanz
"Bald reißen wir alle Wärmepumpen wieder raus" Energieexperte erklärt; Prof Leukefeld | Prof Rieck
Mich würden die physiologischen und medizinischen Pros und Contras interessieren, gibt es hier schon Untersuchungen und Erfahrungen?
Rotlichtlampen werden doch schon lange therapeutisch eingesetzt
Infrarotheizung + Solar ist deutlich günstiger in der Anschaffung. Da würde mich mal ein eine Beispielrechnung auf 15 Jahre interessieren. Finde es schwer auszurechnen und bin dazu gerade nicht in der Lage.
Wir haben so ein Infrarotpanel im Bad. Wir heizen seit dieser Heizsaison mit Splitklimaanlagen und die Badezimmer nur mit geöffneter Tür mit. Wir haben so ein 500 Watt Heizpanel. Das macht man nur mal 15 Minuten an, wenn man z.B. duschen geht. Das gibt eine angenehme Wärme ab, wenn man daneben steht. Die Feuchtigkeit zieht derweil durch das leicht geöffnete Fenster ab. Heizen würde ich mit dem Ding aber nicht. Ich habe eine Messung mit der Wärmebildkamera gemacht. Nach 30 Minuten hat sich in dem Bad keine Oberfläche nennenswert aufgeheizt. Hätte ich im Bad auch eine Splitklima hätte die mit den 500Watt elektrisch in den 30 Minuten das Bad richtig warm aufgeheizt. Ich kann Splitklima zum Heizen empfehlen. Wir haben jetzt knapp 380€ Strom bisher in der Heizsaison für das ganze Haus gebraucht gegenüber ca. 1.000€ für Gas. Die IR-Heizung nur gezielt temporär verwenden, dann ist das okay. Zum Heizen vielleicht noch in einem Nullenergiehaus geeignet, aber nicht in so einem ollen Altbau wie unserem.
Und da ist das Problem...natürlich sind die Wände nach 30 Minuten noch nocht erwärmt.
Ja, das ist doch genau die Einsparung. Du hast 15min mit 500W geheizt, hast es als warm empfunden und trotzdem nur 0,125 KWh verbraucht. Wofür muss man da in den anderen 23:45 h Energie verbraten? Das nächste mal nimmst Du für 20EUR mehr eine 650W oder 800W Platte, geniest die Wärme die dann 0,2KWh kostet. Das sind nach heutigem Strompreis von 40Ct/KWh rund 8 Cent pro Tag. Da würde ich mir doch über die Installation von Wärmetauschern mit Splitklima keine Gedanken machen.
@@Schlemihl-r9b Wichtig: Keine Natursteinplatten nehmen. Taugen als Kurzheizung nicht viel. Nur Infrarotpaneele mit wenig Wärmekapazität und odentlich Leistung. Oder zwei Heizplatten mit 500 Watt. Dann reicht es auch für den kurzzeitigen Einsatz. Ich habe eine Natursteinplatte im Bad. Würde ich nicht mehr nehmen bzw. lasse sie durchlaufen, damit es für das Duschen reicht.
@@peterrinas3862 Genau. Ich habe auch die einfachen weißen für etwas über 100 Euro. Man steht oder sitzt schön in einem wärmenden Strahl.
@@wansinnohneh3091 Das ist mit Infrarot nicht die Absicht. Für mein Verständnis soll man damit nicht ganze Räume erwärmen sondern die Personen, die sich in diesem Raum aufhalten. Ich z.B strahle auf Knopfdruck zu den Essenszeiten den Esszimmer Tisch an und abends das Sofa. Tagsüber den Schreibtisch.
Dazu reichen je nach Entfernung und Außentemperatur 300 bis 800W locker aus.
Die ganze Wohnung wird vom Gas lediglich auf 17 Grad geheizt.
Das ist für Leute, die keine Wärmepumpe einbauen können oder dürfen oder solche, die keine 5stelligen Summen zur Verfügung haben eine gute Alternative, finde ich.
Wo hast du denn die kompletten Kosten einer Wärmepumpenheizung, Umbau der Hausheizung, inklusive Maintenance, etc gegenüber Infrarotheizungen dargestellt. Hier im Podcast wird es nur immer mit Gas verglichen?
Sehr gute Leistung von Video-Editor 👍. Macht alles was gesprochen wird viel verständlicher. Eine Gehaltserhöhung würde ich vorschlagen 😁.
Gratulation, du hast das Prinzip der Infrarotheizung nicht verstanden! Es geht mit der Infrarotheizung nicht darum, die 100m² zu heizen, sondern die Personen, die direkt davor sitzen aufzuwärmen. Wieviel Lagerfeuer braucht man bis das Universum warm ist? Ahh geht nicht, dann heizt ein Lagerfeuer auch nicht, oder? Wieso wird der Unsinn den Energieverbrauch einer Strahlungsheizung direkt mit einer Konvektionsheizung zu vergleichen, sooft wiederholt. Das ist Äpfel mit Affen verglichen, schwache Leistung.
Hatten in unserem alten miets haus .. überwiegend diese infrarot Heizungen als Haupt heiz quelle .. In nem schlecht isoliertem haus absolut keine Empfehlung xD also wen dann nur für gut isolierte modernere Wohnungen / Häuser ,.. und die idee mit ins bad finde ich aber top .. selbst wen der raum kalt ist spürt man direkt die wärme ... was wen man nach dem duschen natürlich im Adams Kostüm ist, sicher echt angenehm ist
Wir haben in unserem kleinen Bad tatsächlich einen Heizstrahler. Beste Heizung überhaupt dafür. Einmal kurz anschalten und nach ein paar wenigen Momenten ist das Zimmerchen schon warm und man kann das Teil ausstellen.
Geht auch mit Wandheizung. Es gibt Systeme, die mit Wärmeleitlamellen arbeiten auf die man die Fliesen direkt aufkleben kann. Das wird in weniger als 15 Minuten warm und ist effektiver.
Wenn Strom dann Wärmepumpe, Infrarot kann man im Schuppen machen wo man mit Freunden sitzt oder eben im Bad, wärs so gut würden es ja die ganzen Skandinavier machen.
Thema verfehlt. Technische Universität Kaiserslautern hat da eine Studie veröffentlich bzgl. Infrarot Heizung. Die sollte er mal lesen.
Also ich wohne in einer 85m² Wohnung, die wärmegedämmt ist, neue 3-fach verglaste Fenster mit südlicher Ausrichtung. Meine Heizungssteuerung erfolgt mittels Wlan, d.h. der Wlan-Fensterkontakt schaltet die Wlan-Steckdose in der die Infrarotheizung steckt. Die Heizung schaltet sich nach dem Fensterschließen erst wieder nach 5 Min ein, um den Raum mit Restwärme zu klimatisieren. Alle Heizpaneele schalten zeitgesteuert knapp nach Mitternacht aus und erst morgens nach dem Lüften nach 5 Min das erste mal wieder ein. Erst mit diesen Voraussetzungen würde ich eine Infrarotheizung empfehlen. Eines ist auch klar, wenn ich ständig 24 Grad haben muss, dann rotiert auch der Stromzähler. Wir haben lt Thermometer ca 21,5 Grad und das reicht uns so. Unsere Heizkosten im 1 Jahr nach der Sanierung betrugen ca 253,39.- , im 2.Jahr 76,32, im 3.Jahr 44,82,-. Momentan stehe ich 27,49.-. Und warum ich das so genau weiß, weil ich Steckdosen habe, an der man den tgl Verbrauch in eine Excel schreiben kann...
Ich könnte mir vorstellen, dass so eine Infrarotheizung über dem Sofa an der Decke ziemlich nice sein könnte :D
Das kann ich bestätigen, man wird tiefen durchgewärmt ☺️
@@martinkoch5316 stimmt, einer der wenigen Fälle wo so eine Heizung sinnvoll sein kann ...
Das war auch mein erster Gedanke :D
Ich habe ergänzend zu unseren Klimaanlagen (mit denen wir ganzjährig auch heizen) drei Infrarotheizungen im Badezimmer, Schlafzimmer (jeweils 600 Watt) und im Gäste-WC (200 Watt) eingebaut. Da zu meiner eigenen Überraschung eine Klimaanlage mit 5,2 KW ausreicht unser komplettes 100 m² Holzhaus sehr effizient auf 23 Grad aufzuheizen, schalte ich die Infrarotheizung im Badezimmer nur kurz vor dem Duschen oder Baden an und danach wieder ab. Dann ist es sehr schnell schön warm und nichts beschlägt. Die anderen beiden Infrarotheizungen waren bislang nicht im Betrieb. Als Zusatzheizungen finde ich sie sehr praktisch, insbesondere im Nasszellenbereich oder kleineren Nebenräumen. Als kostengünstiges Alternativheizsystem ist der Verbrauch dann doch auf Dauer zu hoch. Da machen Klimaanlagen deutlich mehr Sinn.
Es kommt drauf an, was man kauft. Wer billig kauft, kauft öfters.
Ich habe mich Ende letzten Jahres beraten lassen und gestern für meine Eigentumswohnung (83m²), ein Infrarot-Heizungssystem bestellt. Für 2x600W & 5x700W = 3500€ + Steuerung (6x Thermometer in Verbindung mit 7x schaltbaren Steckdosen die miteinander kommunizieren) = 150€.
Dabei habe ich keine "China-Kracher" für unter 200€ das Stück genommen, sondern wirklich Qualität von der Firma infranomic. Rahmenlos, Sicherheitsglas-Front die wirklich die Wärme über die ganze Fläche verteilen usw.. Habe schon mal vor zwei Jahren einen Versuch gefahren mit diesen "billigen" IR-Heizungen, mit Wärmebildkamera nur punktuell und nicht über das ganze Modul die Wärme..... Es ist manchmal unvermeidlich, wer billig kauft, kauft zwei mal. Die Beratung von infranomic war echt TOP, haben mir alles berechnet nach meinem Bedarf, wo und wie montieren.....
Das System soll erstmal auch nur als Backup dienen. Wir haben hier im Haus eine Gas-Zentralheizung, mit der ich so oder so noch bis zum 31.12.22 geheizt habe. Da wir bis dahin, noch ganz normale Preise hatten. Wir nehmen in allen Bereichen immer viel ab (Strom, Gas, ....), so dass wir immer gute Preise bekommen. Aber die Hausverwaltung hatte eine Warnung ausgesprochen, dass ab dem 01.01.23 mit den Anbietern neu verhandelt wird. Jetzt haben wir marktübliche Preise.
So habe ich wenigstens ein Backup montiert (2x 700W Wohnzimmer diagonal versetzt, 2x 700W Büro diagonal versetzt, 1x 700W Küche, 1x 600W Schlafzimmer, 1x 600W Badezimmer), wer weiß was noch alles kommt. Die Anschläge auf Nordstream-Pipelines, vll doch Gasmangel Winter 23 oder Winter 24, .......
Zudem waren weitere Überlegungen von mir:
- es gibt ja einen Strompreisdeckel, der 80% vom vorherigen Verbrauch deckelt. Ich selber habe wegen Balkonkraftwerk (500kWh/Jahr) nicht mal 900kWh/Jahr Verbrauch, somit trägt es auch zur Entlastung bei.
- Strommarkt wird ja noch geändert, dass sich der Preis nicht mehr auf den teuersten Erzeuger (Gaskraftwerke) bezieht.
- Strom wird irgendwann billiger als Gas sein, da die Erneuerbaren halt die billigste Stromentstehungskosten haben und so wie es aussieht, da wirklich jetzt langsam mal Fahrt rein kommt und konventionelles Gas auch vom Ding her endlich ist. Biogasanlagen ja, aber da müssten auch noch wahnsinnige Kapazitäten für hochgezogen werden.
- der Norden (ich wohne in NDS bei HH), redet schon seit Tagen über eigene und günstigere Strompreise, weil man nichts dafür kann, dass der Süden alles über Jahrzehnte hinweg erfolgreich bei sich behindert/verhindert hat wie PV, Wind, Stromleitungen vom Norden in den Süden. Gestern erst bei Markus Lanz wieder diskutiert worden (31.01.23) und sowas in der Richtung wird wohl auch im Verlauf von 2023 kommen, dass Deutschland in Strompreiszonen unterteilt wird und der Süden mehr zahlen wird als der Norden. Was auch völlig
Das habe ich mal so alles für MICH überlegt und deshalb, diesen Weg gegangen. Ich habe auch schon alles durch mit Planung von Klima-Split Geräten und Angeboten dazu. So ist es nicht, dass ich diese Option nicht in betracht gezogen habe. Aber, es gehen nur drei Geräte bei mir für 10000€ oder was sinnvoller ist zwei Geräte für 7000€, inklusive Förderung. Dazu noch 200-300€ Wartung im Jahr. Habe zwei Aussenseiten, aber zu einer nur einen Balkon. Da würde dann das Außengerät stehen. Auf der anderen Außenseite geht nicht, weil ich wegen der Hausverwaltung kein Außengerät an die Wand schrauben darf. Optik und so. Und das eine auf dem Balkon wurde mir soweit genehmit weil es dort dann auch stehen würde, aber NUR und WENN ich mit dem Geräuschpegel von dem Teil, NICHT die Nachbarn störe. Und da ist das eigentliche Problem. Gleich über und unter mir jeweils ein Balkon und so wie ich die über Jahre kenne, lasse ich mir so ein teures System installieren und darf es am Ende nicht nutzen, wegen zu viel Ruhestörung.
Wie gesagt, ist jetzt alles nur ein Backup, da auch die wirklich guten IR-Heizungen zunehmend teurer werden in der Anschaffung und was man hat, das hat man. Und diese die ich jetzt genommen habe, habe ich mir vor Ort und bei jemandem angeguckt. Ganz anderer Schnack, als diese unzähligen "günstigen" auf dem Markt. Zudem kommt wohl auch noch eine Gaspreisbremse. Ich werde es mir dann immer betrachten, was die kWh Strom/Gas im Verhältnis kostet und danach handeln. Und ganz am Ende, vll auch nicht immer darauf gucken, was ist am günstigsten im Unterhalt. Sollte es wirklich mal kein Gas mehr geben oder was auch immer, dann ist vll "teuer" Heizen besser, als nichts mehr zu haben, weil es vll noch ein wenig Strom gibt. Man muss ja auch nicht alle dann laufen lassen.
Ein letztes noch wegen Stromschlucker: ja die brauchen ihre Energie im Betrieb und ja Luft-Wärmepumpen sind in der Regel viel besser vom Wirkungsgrad her. Aber auch Luft-Wärmepumpen kommen bei immer tieferer Außentemperatur, immer mehr Richtung Faktor 1. Sind am Ende auch nichts anderes als REINE Stromheizungen wie IR, da dann ein Zuheizer rein springt. Weil die nur bis zu einer gewissen Temperatur der Außenluft effektiv arbeiten können und irgendwann ist in der Außenluft keine Energie/Wärme mehr enthalten, die man ihr entziehen könnte. Auch sind IR-Heizungen noch besser, als jede reguläre Heizung wegen Verhältnis 1:1 . Bei einer wirklich modernen Heizung, kommen von 1kWh wegen Kessel-, Rohrleitungsverluste usw. im Schnitt, 0,8kWh an den Heizkörpern an. Und auch eine reguläre Heizung bzw. die Therme an sich mit der Steuerung, braucht auch Strom, was viele nicht so wirklich auf dem Schirm haben. So 300-500kWh im Jahr, was man in der Theorie, auch in IR-Heizungen stecken kann. Es hängt alles davon ab, was kostet die kWh Strom zu der kWh Gas.
Und habe noch mit einigen Leuten gesprochen, die schon mit IR seit Jahren/Jahrzehnten und nur damit heizen. Wenn man es als Hauptheizung nutzen möchte, schon frühzeitig in Betrieb nehmen. Die ersten 1-2 Wochen bis alles durchgewärmt ist, darf man nicht auf den Zähler gucken, bekommt man nur schlechte Laune. Ist die Bude aber erstmal warm, schalten sich die Heizungen nur noch sporadisch an und aus, um die Temperatur zu halten. Und dann, soll dieses ganze System nicht wahnsinnig und wesentlich mehr verbrauchen und damit Kosten erzeugen, als ein reguläres System. Da man auch oft Kosten wie Schornsteinfeger, Wartung usw., immer mit einbeziehen muss.
So, dass soll es jetzt auch für's Erste, mit meinem Aufsatz sein. ;)
@@whocares281 nein, weil ein Heizlüfter seine 2kW hat und wenn ich 7 Heizlüfter genommen hätte, wäre ich bei 14kW.
Dies könnte auch nicht gleichzeitig laufen, weil 14kW bei 1,5 quadrat in der "Hauselektrik", das mach mal!
So haben meine sieben IR-Heizungen insgesamt 4,7kW, wenn die alle gleichzeitig laufen würden, was meine Elektrik hier noch schafft.
Ist ein gewaltiger Unterschied, 14kW vs 4,7kW.
Und wie ich schon sagte, sollte es aus irgendeinem Grund mal kein Gas oder so geben und es ist noch etwas Strom da (ich brauche ja nicht alle IR-Heizungen dann an haben, reicht ja die wo man sich gerade aufhält), dann heize ich lieber 100x teurer, als überhaupt nicht!
Nicht immer nur geht es um das Geld, auch mal vll um einen warmen Arsch.
@@whocares281 Und Anschaffung ist meist das kleinere Übel, den Unterhalt sehen viele nicht.
7 x Heizlüfter = 14000W = 14kW x 1 Stunde Betrieb = 14kWh x 0,40€/kWh = 5,60€ je Stunde
Meine 7x IR-Heizung = 4700W = 4,7kW x 1 Stunde Betrieb = 4,7kWh x 0,40€/kWh = 1,88€ je Stunde
Von daher hat man relativ schnell die Anschaffung wieder drinnen.
@@whocares281 "Warum muss man sein ganzes Haus warm machen?", hast du das jetzt ernst gemeint???
Machst du jetzt auch gerade nur einzelne Räume mit deiner regulären Heizung warm?
Ich glaube nicht.
Ich kenne keinen, der nur einzelne Räume heizt. Das ist auch nicht zu empfehlen. Ganz schnell kalte Wände, an denen alleine schon die Luftfeuchte die man immer hat kondensiert und sich dann ganz schnell Schimmel bildet/bilden kann.
Jetzt von einzelnen Räumen heizen redet man nur und ich auch die ganze Zeit, in einer Notlage. Aber nicht, wenn alles normal läuft wie jetzt auch weiterhin.
Und du kannst es sehen wie du willst und kannst auch noch 10x sagen dass meine Rechnung für dich nicht aufgeht.
Ich finde es nur erstaunlich, dass Leute wie du immer gut aus der Ferne egal was bald für eine Sache beurteilen können, obwohl sie selber sowas überhaupt nicht besitzen und in natura auch noch nicht davor gestanden haben. Aber es gibt ja seit Jahren immer mehr "Spontan-Experten" zu jeglichem Thema.
Ich habe mich damit lange befasst, mich ausreichend beraten lassen, mir solche Systeme bei anderen die es schon Jahre lang haben angeguckt usw. usw..
Es wird der Tag kommen, der jetzt noch Jahre in der Zukunft sein wird keine Frage, da wird alles fossile weit teurer sein als Strom. Es geht ja jetzt schon ganz langsam los. Heute kamen ja neue Zahlen raus, was Erneuerbare schon für einen Sprung von 2021 auf 2022 gemacht haben und dass man es schon messbar mit 1-2 Cent Reduzierung belegen kann je kWh.
Klingt noch wenig, ist es auch. Aber mit der Zeit, es geht immer weiter und weiter. Und dann geht es alleine schon damit weiter, dass ab 2024 wieder die jährliche Bepreisung je Tonne CO2 weiter geht, also immer teurer wird und auch mit immer größeren Sprüngen. Dann das Fit for 55 Paket was kurz vor Weihnachten von der EU verabschiedet worden ist, dass alle CO2-Freizertifikate vom Markt genommen werden und man ab der ersten Tonne CO2 zahlt usw. usw..
Ich habe mir das System für die Zukunft zugelegt. Es frisst kein Brot, in einem zeitlosen Design mit schöner weißen abgerundeten Glasfront geholt was auch noch in 30 Jahren modern aussieht und und und. Zudem auch jetzt geholt wo sie noch "billig" waren. Das sieht man nämlich sehr schön wie sich Preise entwickeln wenn auf mal die Nachfrage steigt anhand der Wärmepumpen. Was die noch so vor 1,5 Jahren gekostet haben und was die gleichen jetzt kosten. Die werden gefühlt vergoldet und was noch sehr lange anhalten wird, weil noch über Jahrzehnte Bedarf nach denen sein wird. Gibt ja schon etliche Erkenntnisse dazu, wie lange ein kompletter Wechsel in Deutschland auf Wärmepumpen dauern würde.
Und auch jetzt sieht man schon bei IR-Heizungen einen Preistrend immer mehr in Richtung nach oben. Weil die seit einiger Zeit immer mehr in aller Munde sind. Was meinst du warum auch dieser Kanal hier auf mal ein Video dazu gemacht hat, obwohl IR-Heizungen ein richtig alter Hut sind und es die schon seit Dekaden gibt!?! Da die gerade eine Art Revival erfahren, da Wärmepumpen usw. so im Preis abgeschossen sind und es noch eine lange Zeit bleiben werden.
Meine Eltern haben sich auch letztens Angebot machen lassen für eine Wärmepumpe. 35000€, was vor kurzem noch um die 20000€ gekostet hat. Übeträgt man mein IR-System auf das Haus meiner Eltern, bräuchten die noch ein paar mehr als ich, für das komplette Haus.
Rechnen wir mal ganz schlecht, und deren IR-System würde das Doppelte zu meinem kosten, also 7000€ statt 3500€. Dann stehen 7000€ Anschaffung gegenüber 35000€ Anschaffung. Also eine Differenz von 28000€. Mit diesen 28000€ könnte man ne lange Zeit Strom für die IR-Anlage kaufen. Zudem haben die auch noch ne 14kWp PV-Anlage auf'm Dach, dass die auch noch gut Strom davon in die IR-Heizung stecken könnten. Ab Ende Februar/Anfang März fängt das PV-Business nämlich wieder an, wo es auch noch kalt ist und die Heizperiode immer noch voll läuft.
Was machst du, wenn der Strom stundenweise künftig in Deutschland abgestellt wird?
Habeck muss mitgedacht werden.
Danke für das Wissen was du an uns weiter gibst 😊👍😊👍😊🤗👍
"Je wärmer es ist, desto schneller bewegen sich die Teilchen" Das heißt dann, ein Thermometer ist ein Blitzer für Teilchen!
Nicht wirklich. Mit einem Blitzer misst man die Geschwindigkeit eines einzelnen Teilchens (Autos). Mit einem Thermometer kann man aber nur die durchschnittliche Geschwindigkeit sehr, sehr vieler Teilchen (Atome) messen.
@@vincentzfrank7369 alles was wir also tun müssen ist von Atom zu Auto zu abstrahieren und den Mittelwert aller erfassten Fahrzeugheschwindigkeiten zu bilden. Dann sollte die Analogie wieder stehen, oder😉
@@thomasseichter5670 So ist es.
Wenn eine Infrarotheizung Konventionswärme abgibt, in wie fern ist das ein Problem für die Effizienz? Es ist doch immer noch Wärme die in den Raum abgegeben wird in dem man sie haben will.
Ich persönlich hab mir gerade eine Infrarotheizung gekauft, weil ich nur einen Nachtspeicherofen aus den 1960/70 in der Wohnung habe - bin interessiert wie es sich hier im Vergleich verhält.
So ein schweres Thema so locker, einfach und fachlich gut erklärt. Top
Bei uns ist eine Infrarotheizung am Wickelplatz für die Kinder. Dann haben sie es nach dem Baden oder beim Umziehen immer schön warm ohne dass das Kinderzimmer dauerhaft auf 25° geheizt werden muss.
Also wir haben ein 100Qm Haus auf Miete und heizen komplett mit Infrarot Heizungen. Wir sind nicht die Sparsamsten und haben auch 2 kleine Kinder wo die meiste Zeit auch Jemand zuhause ist. Unser Wasser wird auch mit einem Durchlauferhitzer erwärmt und unsere Stromkosten belangen sich vor der Erhöhung auf €200.-/Monat
(Heizung, Wasser, Licht und sonstiger Strom)
Ich verstehe selbst nicht warum das so günstig ist, weil die Heizungen auch schon 13Jahre alt sind und die Technick normal ja auch sehr vortschrittlich ist aber bis jetzt sind wir sehr zufrieden.
Interessantes Thema 😊
Vielleicht ist irgendwas falsch verkabelt und ein Nachbar (Reihenhaus, Doppelhaus?) finanziert das unabsichtlich mit? Oder die Abrechnung ist seit Jahren fehlerhaft. Oder ihr heizt einfach verhältnismäßig wenig, weil deine Familie nicht so verfroren ist....
Ich hatte eine 75qm Altbauwohnung ohne Zentralheizung und nur Holzofen gemietet und hatte die grandiose Idee mir zwei Infrarotheizkörper zuzulegen mit je 1,5kW. Der Strompreis belief sich auf 30c/kWh, was noch im Rahmen war. 1 Jahr später musste ich 1300 € Stromkosten nachzahlen. Aus dem Fehler habe ich gelernt 🥲
Jetzt wäre die Frage ,wie viel hast für den Verbrauchsstrom bezahlt
Wenn ich nur 60€/Monat Abschlagszahlung habe ist es klar das dann am Ende des Jahres eine hohe Abschlussrechnung kommt. Wenn ich Öl kaufe sind es auch mal locker 3000€ auf einmal
@@frankl9581da alles andere in seiner Wohnung gleich geblieben ist, denke ich dass die 1300€ reine Heizkosten für seine elektroheizung waren. Das sind gute 100€ im Monat für Heizen, also sollte das eigentlich voll ok sei.
Finde es immer extrem wichtig, dass bei technischen Anwendungen angegeben wird, welcher Wirkungsgrad angegeben wird, wird leider sehr oft nicht gemacht. Siehe: Exergiewirkungsgrad, dieser ist in manchen Anwendungen aussagekräftiger über den technischen Prozess, ist jedoch im Zweifel geringer als der thermische „normale“ Wirkungsgrad.
Super interessantes Thema und Klasse erklärt 🎉 danke 👍😎🖖
Wir haben im Altbau (110m²) mit 6 Infrarotheizungen (6900W Gesamtleistung) nun schon 1 Jahr geheizt. Fazit diese benötigen im Jahr 12000kWh was bei den momentanen Strompreisen einfach nur unwirtschaftlich ist. Der monatliche Abschlag nur fürs Heizen liegt wie hier im Video erwähnt bei ca. 400€. Der große Nachteil finde ich ist dass die Infrarotheizkörper Gegenstände nur in unmittelbarer Umgebung erwärmen und die Raumluft nur wenig erwärmen wird, das führt bei Temperaturen unter 0C° dazu das es im ganzen Haus sehr kalt ist.
welche Infrarotheizungen haben Sie verbaut (Hersteller, Modell und Leistung). Wie sind diese in den Räumen positioniert (Decke, Wand, etc)
Gibt es Messungen für diese Verbrauchswerte??
Der Anwendungsfall ist entscheidend. Diese Art der Heizung stelle ich neben meinen Körper und es erwrämt mich. Dafür ist das geeignet, aber zum Aufheizen eines Raumes braucht man kein Breaking Lab dafür, sondern gesunden Menschenverstand.
geht mit Infrarot auch... brauchst halt eine Deckenheizung mit Tisch drunter... der Tisch gibt Wärme an den Raum ab... ob das effektiv ist, darf wer anderes berechnen^^
Naja, wenn du mit deinem Verstand Räume aufheizen kannst, funktioniert das über die heisse Luft die der von sich gibt. Ob die reicht um einen ganzen Raum aufzuheizen kannst du besser beurteilen als ich. Ein sehr typisches Merkmal von einem gesunden Menschenvestand ist es aber eher nicht ;-)
@@jeanyluisa8483 in Fitnessstudios zu beobachten. Dort aber nicht durch den Verstand.
@@jeanyluisa8483 Bist du auf den Kopf gefallen heute?
@@ShawueFan Wenn du den Tisch weg lässt, übernimmt der Fußboden dessen Job. Kann man dann eigentlich damit Angeben eine Fußbodenheizung zu haben? ;-)
Effektiv ist das auf jeden Fall, den es wird ja 100% der elektrischen Energie in Wärme umgewandelt. Effektiv heisst natürlich nicht preiswert. Strom ist ja teurer als Gas und Öle und der Vorteil von Infrarotheizungen entfällt ja, wenn man nicht gezielt den eigenen Körper sondern über Tisch oder Fußboden den ganzen Raum damit aufheizt.
wichtig ist auch wie effizient die Strahlung dann im Körper in Wärme gewandelt wird, da geht auch noch etwas verloren. Wasser z.B. absorbiert sehr gut im mittelwelligen Bereich um 3,25 µm, und dann auch bei 6,1 µm Wellenlänge, andere Materialien bei anderen Wellenlängen
Habe so ein Ding, 800 W Stromfresser. Wann sind Transmutation Kraftwerke einsatzbereit? Können Gas und Kohlekraftwerke mit Transmutationsreaktoren nachgerüstet werden? Kann die Transmutationstechnik in AKW - Rauchschiffe eingebaut werden?
Eine solche Infrarot Heizung habe ich schon seit drei Jahren, in Form von Platten und in Form von Heizkörper als Hybrid Heizkörper ausgelegt. Bin mega zufrieden, brauche keinen Service zahlen der ja schon teilweise sündhaft teuer ist, auch der Schornsteinfeger entfällt. Den Vergleich zu Wärmepumpen brauchen wir gar nicht erst machen, da man schon alleine durch den Anschaffungspreis nehmen kann man mit der Infrarot Heizung bis zu 40 Jahre heizen bei einem Einfamilienhaus heizen.
Hier bringen einige etwas ganz gewaltig durcheinander.... eine Infrarotpanele ist was ganz anderes als Infrarotstrahler
Ich heize ausschließlich mit Strom (Nachtstrom), mit einem aktuellen preis von ca. 16 ct/KWh (war früher scheinbar gängige Praxis, bei damaligen Strompreisen in den 80ern oder früher). Leider wurde in der Mietwohnung zum Teil auf Infrarotheizungen umgebaut, weil sich das der Vermieter damals aufschwatzen lassen hat. Wenn man den Raum und nicht sich Selbst aufheizen will, dauert das schon recht lange, da finde ich den alten Nachtspeicher besser, der hat ein Gebläse und verteilt die warme Luft sehr schnell.
16 ct/KWh? Wo kriegst Du den denn her?
@@akimmobassa7019 ist noch ein älterer Tarif bei eon, mal gucken wie lange noch.
Wir haben ab 2018 von Nachtspeichöfen auf Infarot umgerüstet- im Wohnzimmer- von 3500W
Auf 800W inklusive Thermostat.
Ich bin Rheumatikerin und hatten da auch ein Baby- wir haben nach der Umrüstung im Haus gut Geld bei def Abrechnung zurück bekommen.
Unf ich mag die Wärme echt gerne
Von 3500W auf 800? Darf ich fragen wie groß das Wohnzimmer ist und ob es sich hier um 1 oder mehr Panels handelt?
@@ehkuh das Wohnzimmer hat 4m auf 4,6m..
Die daran offene Essecke( 2,50m auf 2,80m) haben wir für längeres Basteln oder Spielen kurzzeitig dann mal mit beigeheizt
Hab mir einen Strahler auf stativ geholt. Für 10 min abends wenn mir kalt ist, strahlt der mich auf dem Sofa an. Dann ist mir warm, und schalte ihn aus. Heizung hab ich 2022 nur 1 Tag aufgedreht.
Durch Infrarotheizung konnte ich über 1/3 Stromkosten sparen.Gegenüber der Normalen Elektroheizung
Mit Gas, Heizöl oder Ofenheizung, kannste bis zu 9/10 gegenüber Elektroheizungen an Kosten Sparen! Ist sogar besser vom Gesamtwirkungsgrad, gegenüber E-Heizungen, zumindest wenn es eine Moderne Heizanlage ist.
@@benjaminhampel8640 die 9/10 Zweifel ich Mal an. Was zahlst du denn für Öl/Gas? 😜
@@christians.5579 Ich sagte bis zu, da war vorallem gemeint wenn du das so machst wie ich, haupsächlich mit dem Ofen die Bude warm machen und nur selten die Ölheizung benutzen! Dabei ist Zugang zu kostenlosem Brennholz ein Faktor der genzschön die Kosten drückt. Wenn du natürlich nur mit ÖL/Gas heizt sind es keine 9/10 dann ist es wahrscheinlich nur 1/2 bis 2/3 von Strom. Du musst ja bedenken, der meiste Strom kommt immernoch aus konventionellen Kraftwerken mit ca. 40-50% Wirkungsgrad, das bezahlst du beim Strom mit.
Ich habe übrigens kurz nachdem Corona losging, das Letze mal Heizöl gebunkert, zu einem unverschämt niedrigen Preis! Von den 5000L die ich damal gekauft habe ist noch ca. die hälfte im Tank, der Ofen machts halt aus.
@@benjaminhampel8640 Da hat aber jemand das Video ganz eindeutig nicht verstanden. Da wird doch ganz klar gesagt, dass jede Elektroheizung 100% des Stroms in Wärme umwandelt. D.h. der Wirkungsgrad ist 100%. Da kann auch die beste und modernste ÖL- oder Gasheizung nicht drüber kommen.
Wenn du dann mal denjenigen fragst, der deine Strom- und Heizungsrechnung bezahlt, wird der dir sagen, dass Öl oder Gas zwar billiger ist als Strom, aber weit mehr als 1/10 von Strom kostet
.
@@jeanyluisa8483 Ich glaube, du hast meine Antwort nicht verstanden, der Trick ist das Kostenlose Brennholz, für das man zwar Zeit und Mühe investieren muss, aber kein Geld. Dadurch ist der Ölverbrauch bei mir verschwindend gering geworden. Ich sagte ja auch BIS ZU, wenn du kein kostenloses Brennmatereal hast, dann sparst du natürlich weniger!
Ich werde in unserem Bürohaus (200qm) gänzlich auf Infrarotheizung setzen.
- ich habe eine PV-Anlage momentan noch 7,5kw, werde sie auf ca. 10kw aufrüsten
- des Weiteren werde ich einen Speicher benutzen ca. 6,5kw erweiterbar
- die Anschaffungs- und Installationskosten sind wesentlich geringer als eine wasserführende Heizung
- außerdem fallen die Servicekosten einer konventionellen Heizung weg
- Gas- und Ölheizungen müssen auch regelmäßig vom Schorsteinfeger überprüft werden
Da es wahrscheinlich keine so stengen und lange Winter mehr geben wird, glaube ich, dass eine Infrarotheizung in Verbindung mit PV-Anlage und Speicher die beste Alternative ist. Selbst wenn ich im Winter Strom dazu kaufen muss, kann ich im Sommer durch die PV-Anlage Geld verdienen.
Bevor Du das in Angriff nimmst, falls nicht schon geschehen, denn Dein Beitrag ist schon 1 Jahr alt:
Die PV liefert im Winter nicht sehr viel. Stichwort: Tal der Tränen von Nov - Feb. in diesen Monaten kann man mit 30 ... 50 kWh/kWp pro Monat (also mit 30 ... 50 Volllaststunden pro Monat) rechnen. Das wären bei 10 kWp etwa 300 ... 500 kWh / Monat. Dem steht ein Heizenergiebedarf von ca. 2000 ... 3000 kWh / Monat gegenüber. Da nutzt auch ein wesentlich größerer Speicher nichts.
Überlege es Dir nochmal, ein ganzes Haus nahezu ausschließlich mit Strom zu heizen, denn wie gesagt, die PV nützt Dir hier so gut wie nichts. Auch ein dynamischer Stromtarif hilft wenig, denn die IR-Heizung speichert nichts.
Und: Meinst Du, die von Dir für den Speicher genannten 6,5 kW Entlade/Ladeleistung reichen aus, wenn alle Heizungen an sind? Oder meintest Du die Größe des Speichers mit 6,5 kWh?
Die Raumluft an sich, ist gar nicht das was soviel Energie braucht um warm zu werden, denn Gase haben generell eine als gering zu betrachtende Wärmekapazität. Das Problem ist das die Wärme nicht in der Luft bleit, weil das ganze "Gerümmpel" und die Wände auch mit erwärmt werden müssen. Stahlungheizungen haben halt den (wenn auch kleinen) Vorteil, das man sich in den Strahlungskegel begeben kann und mann sich selbst forciert erwärmen kann, dass fühlt sich dann halt Wärmer an in der Bude obwohl die eigentlich kalt ist. Sobald man sich aber aus dem Strahlungskegel herausbegibt, merkt man aber sehr deutlich, das die Bude eigentlich kalt ist!
Das ist falsch, meine Infrarotheizung heißt Decken und Wände. Stoßlüften.. und lediglich die Luft wird ausgetauscht, die Wohnung ist danach soft wieder warm.
@@martinkoch5316 Die heizt nur Dort wo die Strahlung hinnkommt, die ausbreitung von Strahlung ist geradlienig, alles was sich nicht im öffnungswinkel, der quelle befindet wir nicht mit beheitzt. Wenn du die so betreibst, dass du alle Gegenstände im Raum und die Wände soweit aufheitzt, das die dann als Wärmequelle fungieren und du nicht nur den kleinen Bereich mit dem Strahlungskegel abdeckst in dem du dich aufhältst, dann ist das durchaus möglich, aber Exergieverschwendung und nicht sachgerecht.!
Habe auch einmal an so eine Heizung gedacht, aber nach der letzten Strompreisankündigung ist das wieder weg.
ich habe eine infarot heizung und die verbraucht 500watt also ka aber infarot war schon immer stromfresser und das ist auch kein geheimniss..
Man bräuchte ein System von über die Wand verteilt angebrachten Infrarotstrahlungsquellen die dazu in der Lage sind dynamisch die Richtung und die Größe des angestellten Feldes zu ändern. Zusammen mit im Raum verteilten Kameras und künstlicher Intelligenz könnten die dann dafür sorgen, dass immer nur Menschen angestrahlt werden und zwar mit genau der richtigen Intensität.
Unsere normalen Wohnungen sind für Dauerheizungen, also einer möglichst gleichmäßigen Erwärmung des Raumes ausgelegt - als alleinige Heizung sind Strahler aus verschiedensten Gründen unbrauchbar, vom 'Heizschatten' (Lagerfeuereffekt), Kondensat an nicht bestrahlten kalten Flächen der Luftfeuchte bis zu Verschiebung der Frostpunkten an Außenwänden nach innen.
Geil, und die Wärmepumpe hat dann 300 Prozent oder wie 😂👍👍👍 super das du damit mal aufräumst 👍👌👌👌 aber ich kenne einige Leute die alles auf Infrarot und Wärmepumpe umgestellt haben. Einer sogar alles auf Infrarot, aber natürlich mit riesiger Solaranlage und Speichern.
Bei Häusern die über keinerlei Verrohrung verfügen und bisher zum Beispiel mit Nachtspeicherheizungen beheizt wurden, ist die Infarotheizung eine echte Alternative ... Bei einem gut isoliertem 100qm Haus kostet die Ausrüstung mit guten Infarotheizungen plus einer kleinen PV Anlage max 16TEur ... Eine Luft-Wärme-Pumpe kostet mit Verrogrung und konventionellen Konvektionsheizkörpern schon Minimum 30TEur, bei Einbau der eigentlich empfohlenen Fußbodenheizung auch gern 40TEur. So viel Strom muss man erst einmal mit der Luft-Wärme-Pumpe einsparen, dass sich die rechnet. Dass mir jemand 2023 erzählt, dass es nicht nach Ökostrom aussieht ist schon absurd ...
Infrarotheizungen sind vom Konzept her gar nicht dafür gedacht, den Raum aufzuheizen. Der Raum und alles, was sich darin befindet, sollen ja gerade kalt und unbeheizt bleiben können! Es geht darum, lediglich das Ziel (den Menschen im Raum) so anzustrahlen, dass er sich auch in einem kalten Raum trotzdem warm fühlt. Dabei ist nicht nur der Strahlungswirkungsgrad enorm wichtig, sondern vor allem auch die Ausrichtung der Strahlungsquelle zum Ziel. Nutzbar und sinnvoll kann das nur bei länger dauernden, stationären Situationen sein (Couch, stationärer Arbeitsplatz) und da hätte man dann auch entsprechendes Einsparpotential, wenn man so konsequent ist und den Raum an sich kalt lässt und den Strahler nur so lange in Betrieb lässt, wie man sich dort auch tatsächlich aufhält. Ob das allerdings besonders angenehm ist, dass man sofort in der Kälte steht, sobald man sich vom bestrahlten Bereich wegbewegt, ist wieder ne andere Sache.
Jeder, der schon mal auf dem Weihnachtsmarkt vor einem Heizpilz stand, sollte eigentlich wissen, wie sich das anfühlt - die Strahlung an sich *kann* durchaus angenehm sein, aber sehr häufig kämpft man eben mit der richtigen Temperierung - ist man zu nah, wird es schnell sehr ungemütlich; ebenso, wenn man etwas zu weit weg ist. Wenn es draußen richtig kalt ist, muss man sich auch regelmäßig drehen, weil sonst wieder die dem Heizpilz abgewandte Seite unangenehm kalt wird usw. Dann werden diese Infrarotheizungen im Wohnbereich ja exakt ebenso konzipiert, wonach man relativ leistungsstarke punktuelle Strahler in der Wohnung verteilt, d. h. vielleicht fünf bis zehn m2 abstrahlende Fläche auf z. B. 150m2 Wohnraum verteilt. Alleine schon aus dieser sich dadurch zwangsläufig ergebenden Welligkeit der Strahlung (wie gesagt, Heizpilzprinzip) wäre das für mich als alleinige Beheizung schlicht ungeeignet, da zu unkomfortabel. Da bleibe ich doch viel lieber bei meiner Flächenheizung, bei der ich z. B. die gesamte Bodenfläche des Wohnraums auf angenehmen, wohlig-warmen z. B. 23C (d. h. ein paar wenige Grad über der Raumtemperatur) halte - ich habe keine Temperaturwelligkeit, und es ist egal, wo ich mich im Raum befinde, welche Kleidung ich trage usw., da es sich überall exakt gleich anfühlt.
Du sprichst da übrigens einen sehr interessanten Punkt an - üblicherweise wird ja argumentiert, dass das Gros der potentiellen Einsparung daraus resultiert, dass man bei IR für gleiches Wohlbefinden die Raumtemperatur ein paar Grad niedriger wählen kann. Das funktioniert aber natürlich auch nur dann, wenn man das Ding quasi permanent als Heizung laufen lässt, damit die Strahlung auch von den Objekten absorbiert und der Raum bzw. die Raumluft somit aufgeheizt wird, und widerspricht somit diametral der anderen IR-Fraktion, die den Einspareffekt damit begründen, dass das Ding eben nur kurzzeitig bei Bedarf läuft und gar nicht die Chance hat, den Raum per se aufzuheizen (spart auch Lueftungswaermeverluste usw.). Muss man sich schon fragen, was es denn nun bitteschön sein soll/darf.
Lohnt sich wahrscheinlich in Kombination mit Fußbodenheizung und PV Anlage, kann man minimalistisch gestalten, sehr warm und relativ günstig bis kostenlos, wenn man nur die Unterhaltung anschaut.
Lieber Jacob, ein tolles Video, dass die Funktionsweise der Infrarotheizung sehr anschaulich erklärt. Zumindest bis Minute 7:00. Und dann wird es leider richtig falsch! Bei Minute 7:00 sprichst du über den Strahlungswirkungsgrad. Ja, erst ab 40% gilt eine Infrarotheizung wirklich als Infrarotheizung. Gute Infrarotheizungen haben einen Strahlungswirkungsgrad von 50 - 60%. Aber sicherlich nicht 90%. Das gilt für Infrarot-HEIZSTRAHLER. Also Kurzwellenstrahler, die hauptsächlich für den Einsatz im Außenbereich gedacht sind - nicht aber zur generellen Beheizung von Wohnräumen. Und darüber redest du hier doch, oder???
Dann redest du von Verlusten, die dazu führen, dass keine 100% erreicht werden. Ganz ehrlich: Leitungsverluste? Ich glaube, die kann man bei Infrarotheizungen vernachlässigen. Aber wie sieht es denn mit Verlusten bei herkömmlichen Heizungen aus? Ein Teil der Wärme geht durch den Schornstein flöten, ein Teil durch Rohrleitungsverluste, usw. Da kommen schnell zweistellige Verluste zusammen, für die ich bezahle, die meinen Raum aber nicht beheizen. Wäre auch erwähnenswert gewesen, wenn du schon von Leitungsverlusten bei Infrarotheizungen sprichst... Der konvektive "Verlust" bei Infrarotheizungen hingegen ist ja nicht wirklich ein Verlust - die Wärme entsteht ja im Raum und heizt diesen mit... Und das dann als Schummeln bezeichnen...?
Und dann wird es richtig falsch: du machst nämlich exakt den gleichen Fehler, wie die Verbraucherzentralen und Stiftung Warentest: du legst dar, dass eine kWh Strom teurer ist als eine kWh Gas. Ja, das ist richtig. Das bedeutet aber nicht, dass die Infrarotheizung die gleiche Menge an Energie benötigt, wie eine Gasheizung. Denk nochmal an den Anfang deines Videos, wo du erklärst, wie die Infrarotheizung funktioniert und wie sie den Raum erwärmt. Man kann die Beheizung durch Konvektion (warme Luft) nicht 1:1 gleichsetzen, mit der Beheizung durch Strahlungswärme! Das sind zwei unterschiedliche physikalische Vorgänge! Das solltest du als Physiker doch wissen?! Weder Stiftung Warentest, noch die Verbraucherzentralen konnten bis heute ihre Behauptungen zu den Heizkosten mit Infrarotheizungen belegen! Trotz mehrfacher Aufforderung, dies zu tun.
Und es wird noch schlimmer: du rechnest mit einem Strompreis von 40 Cent/kWh und behauptest, das wäre sogar noch günstig bei einem Neuvertrag. Auf welchen Quellen basiert diese Falschaussage?
1. haben wir einen Strompreisdeckel, der bei 40 Cent liegt. Niemand zahlt also mehr als die 40 Cent.
2. Der aktuelle Strompreis (Stand November 2023) liegt bei 29,10 Cent / kWh für Neukunden (Quelle: Verivox). Also 25%(!!) niedriger, als von dir behauptet! Das ist schon fast tendenziös, was du hier behauptest.
Du arbeitest also mit völlig falschen Behauptungen und fußt darauf dann die Behauptung, dass die Einsparung bei der Anschaffung ziemlich schnell (nicht nur schnell - nein, du sagst sogar ziemlich schnell) durch die angeblich hohen Verbrauchskosten verpufft wären. Da muss ich dich enttäuschen, denn auch das ist völliger Blödsinn, weil du schon von einer falschen Grundannahme ausgehst.
Wie geschrieben: VZ und Stiftung Warentest haben den Verbrauch nur mathematisch auf Grundlage falschen Annahmen theoretisch errechnet. Als Quelle sind die somit unbrauchbar. Nimm Beispiele aus der Praxis. Prof. Leukefeld z.B. hat früher Wärmepumpen in seinen Projekten verbaut. Inzwischen hat er mit seinen Erfahrungen aus seinen Projekten errechnet, dass der hohe Preis einer Wärmepumpe dazu führt, dass sie sich erst nach 35 Jahren gegenüber einer Infrarotheizung amortisieren würde. Und wie lange hält so eine Wärmepumpe? 20 Jahre? Bestenfalls 25 Jahre! Den Vorteil des geringeren Verbrauchs einer Wärmepumpe hole ich also niemals auf! Und trotzdem propagierst du dieses Heizsystem immer und immer wieder in deinen Videos, als müsste irgendwo eingeblendet werden: "Dieses Video wird Ihnen präsentiert von Vaillant oder Stiebel Eltron, oder wie sie alle heißen"...
Nochmal zu deinem Video: hier behauptest du, dass das Beheizen einer 100 qm Wohnung monatlich 400 Euro kosten würde. Als Quelle führst du eine Seite an, die Infrarotheizungen noch nicht mal erwähnt, sondern nur von Stromheizungen generell schreibt. Das könnte also ein Heizlüfter o.ä. sein. In dem Fall kann man den Verbrauch auch 1:1 gleichsetzen mit Gasheizung und Co. Aber eben nicht bei Infrarotheizungen!
Butter bei die Fische: erfahrungsgemäß braucht man mit Infrarotheizungen in einem Bestandsgebäude (kein KfW-irgendwas Standard!) 60 - 80 kWh pro qm im Jahr an Strom für die Infrarotheizung. Rechnen wir mal mit mit dem schlechtesten Wert und nehmen deine 40 Cent / kWh:
100qm x 80 kWh x 0,40 Euro = 3.200 Euro im Jahr, oder 266,66 Euro im Monat.
Und jetzt rechnen wir mal mit realistischen Werten:
100qm x 70 kWh x 0,291 Euro = 2.037 Euro im Jahr oder 169,75 Euro im Monat
Du gibst hier also einen Wert an, der um den Faktor 2,5 höher ist, und behauptest, dass andere Berechnungen sogar von noch höheren Werten ausgehen. Sorry, aber das ist völliger Quatsch und nicht ansatzweise belegbar!
Und dann sagst du selber: joa - es gibt auch nicht wirklich Berechnungsmodelle für den Verbrauch von Infrarotheizungen, also nimmt man halt konventionelle Modelle, und die Verbraucherzentralen warnen vor Infrarotheizungen und Heizlüftern. Da hast du wieder Strahlungsheizung und Konvektionsheizung in einen Topf geschmissen. Und wo warnen die Verbraucherzentralen noch? Wir hatten eine sehr lange Auseinandersetzung mit denen und da sie ihre Aussagen zur Infrarotheizung nicht belegen können, hatten sie diese eigentlich überall zurückgezogen - zumindest an offiziellen Stellen...
Und abschließend sagst du dann noch: nehmt lieber die Wärmepumpe, die nicht nur viel Strom, sondern auch CO2 einspart. Hast du dir mal den CO2 Rucksack einer Wärmepumpe angeschaut? Alleine das Gas ist derartig klimaschädlich, dass diese Heizungsart eigentlich verboten gehört!
Ganz ehrlich: das Video war nichts. Und wenn es so schlecht recherchiert ist und dann auchnoch derart tendenziös aufgebaut ist, stellt das den Wahrheitsgehalt all deiner anderen Videos ebenfalls in Frage.
Abschließend: du nennst als Quelle den Bericht der IG Infrarot. Hast du den selber mal gelesen? Ich zitiere mal aus dem Inhalt:
In den bisherigen Beispielen hat sich gezeigt, dass die hier vorgestellte Systemlösung
sowohl in den Investitionskosten als auch in den Verbrauchskosten in der Regel besser
abschneidet als vergleichbare andere Lösungen.
Die Infrarotheizungen tragen insbesondere zur deutlichen Senkung der Investitionskosten
bei. Die Energieverbräuche und die damit verbundenen Verbrauchskosten sind
in der Regel ebenfalls niedriger als bei anderen Lösungen.
Du nennst das also als Quelle, kommst aber zu einem ganz anderen Ergebnis? Was soll man davon halten...
Ich liege mit meiner IR-Heizung genau in dem Bereich, ca. 75 kWh/(qm a). Beheizte Wohnfläche ca. 110 qm, DHH von 1922, EG massiv, OG Fachwerk, 6 cm Innendämmung, alle Fenster und Haustür neu.
Ohne das Video gesehen zu haben: Wir hatten mal für eine Zeit lang Infrarotheizungen, weil der Vermieter zu geizig war die alte Heizung zu reparieren und lieber diese für knapp 6000€ einbaute.
Was soll ich sagen: Ohne unseren Holzofen wären wir erfroren.
Nicht nur verbrauchen die unglaublich viel Strom (ein kleiner in meinem Zimmer 400W wenn er läuft und die größeren in Küche und Wohnzimmer 700W) sie bringen auch nichts.
Mein kleiner Raum mit grade mal 15m² wurde nicht richtig warm, direkt vor der Heizung in eine Decke gewickelt konnte man es aushalten, der restliche Raum blieb unterkühlt. Hatte mich sogar schlau gemacht wie man am besten die Wirkleistung optimiert, brachte aber keine viel besseren Ergebnisse hervor.
Das schlimmste war jedoch: Wände werden nicht richtig warm, was massivste Schimmelbildung ab spätem Herbst zu Folge hatte.
Nach dutzenden Telefonaten mit dem Vermieter ( Zitat: "Wir sind zu blöde zum lüften" aber ignorieren das trotz permanentem laufen lassen die Heizung den Raum nichtmal bei 16° halten konnte) verließen wir die Wohnung nach 2 Jahren.
Ein Gutachter meinte später nur: "Die Heizkörper funktionieren gut, wenn man denn nur einen kleinen Raum heizen muss wie Beispielsweise einen bauwagen oder Wohnmobil, am besten wenn man nur kurz heißen muss. Für alles andere bleiben sie bei bewährten Heizungsarten".
Mein Fazit: 400€+ (0.32€ kWh) Stromrechnung im Monat, trotzdem Kalt, schimmelgefahr des Todes.
Dafür ganz nett wenn man direkt davor sitzt und geringe Anschaffungskosten.
Wie ist das mit IR Matten die unter dem Bodenbelag verlegt werden? Da kriegt man ja dann wohl nix von der Strahlung ab, da wird dadurch "lediglich" der Bodenbelag erwärmt. Das wäre ineffizienter oder?
Überlege grad ein Holzrahmenhaus mit sowas auszustatten. Alterativ denke ich an ein Multisplit Klimagerät was wärmen kann. Aber das macht ja Geräusche und will wohl auch mal gewartet werden, so Heizmatten eher nicht
Wie wird das den technisch/elektrisch gemacht?
Eine Leiterbahnen erwärmt sich. Klar. Wird es über die Bauart gemacht? Was ist der Unterschied zwischen hell und dunkel strahler? Was filtert oder absorbiert die strahlung?
Sorry aber bei 50-100°C werden nicht 780nm emittiert (auf jeden Fall nicht wegen der Wärme). Eine Glühbirne emittiert Wärmestrahlung und zwar irgendwo bei ca. 600-700nm Peak @3000-3500K
Ganz genau !!! 780 nm ist die untere Grenze des für Menschen sichtbaren Spektrums !
Ich habe ein einfachstes Häuslein und fürs Heizen nur im Schlafzimmer nehm ich manchmal einen "Thermoventilator", weil den kann ich lenken und distanzieren wies beliebt, bringt die Wärme direkt zum Bett statt den Großteil in die Wände zu versenken, funktioniert, passt, wackelt und hat Luft...
Das Gute an Wänden ist aber auch, dass sie Wärme speichern. Das heißt, wenn man seine Räume gut und gleichmäßig beheizt, sind die Wände eine Art Wärmepuffer (zumindest, wenn sie nach außen gut gedämmt sind)
@@GuardianOfRlyeh Sehr gutes Argument. Wir reden heute von Speichern, die wir brauchen. Bei der Wärme ist die Gebäudesubstanz (Stichwort Kernaktivierung) ein wenig beachteter Punkt. In Zusammenhang mit Isolierung sorgt das für einen hohen Wohlfühlfaktor.
Hallo gut zusammengefasst und erklärt. Aber seit wann ist grüner Strom günstig ?.
Er wird es auch sehr lange Zeit nicht werden, wer sowas behauptet hat die Welt nicht verstanden.
In Räumen gibt es immer ein Fenster wo die Kälte reinkommt,auch bei geschlossenem Fenster.
Wenn die infrarot Heizung an der gegenüber liegende Wand hängt, ist es am Fenster,wo man auch gerne sitzt, saukalt.
Das Teil ist im Raum drin. Also geht sämtliche Energie in den Raum. Verluste gibt es höchstens, wenn man zum Fenster raus strahlt oder das Fenster öffnet.
Ich recherchierte jetzt einige Neubauten bei denen die Jährlichen Stromkosten für den Betrieb der Wärmepumpe (Heizkosten) (ca. 200 Qm 1-2 Stockwerke ) um die 1000 Euro liegen. (Kauf Einbau 60 000) Der Unterschied zu Infrarotheizungen ist gravierend (ca. 3000 Euro meist aber Altbau schlechter isoliert.) (Kauf Einbau 5 000)(ohne Photovoltaik)
Das was mich aber immer stört bei vergleichenden Berechnungen der Stromkosten ist, dass die Wärmpumpenrechnung im Schnitt 50% günstigere „Heizstromtarife für Nachtspeicherheizungen und Wärmepumpen “ bei Ihrer Berechnung zu buche führt während die Infrarot Heizungen den normalen Tarif nutzen müssen. Ein „Heizstromtarif“ für Infrarot würde die Wärmepumpe bei den momentanen Anschaffung/Montage/Wartungskosten obsolete machen.
Eine Intelligente-Bewegungsmelder-Raumklima gesteuerte Infrarotheizung in einem modernen Isolierten Haus mit einem separaten Stromnetz (Stromtarif) ist meiner Meinung nach der Kosten Leistungssieger. Noch besser in Verbindung mit Photovoltaik (kosten). Leider finde Ich keine Bauherren die dieses bei einem Neubau umgesetzt haben traue mich nicht ohne Erfahrung dies umzusetzen.
Ja, das ist schon ärgerlich, wenn man trotz Recherche immer noch unsicher sein muss! Sie schreiben ja selbst 1.000,. Euro mit WP ... 3.000.- mit IR. Der Jakob selbst warnt hier regelrecht vor den IRs mit 400.- und mehr Euros je Monat! ... Nun, bei mir sind es ca. 800.- Euro im Jahr für ein Zweifamilienhaus. Ich habe mein ganzes Leben lang nur mit Direktstrom geheizt und es nicht bereut! ... Wenn Sie neu bauen wollen - und das dürfte KFW40 bedeuten - dann sollten Sie das "Abenteuer" eingehen. ... Kalkulieren SIe halt alles denkbare durch (Lebensgewohnheiten, Wohnraumnutzung, also auch Nutztstrom und vielleicht auch Kredit und Zinsbelastung) und dann wird die Rechnung irgendwann einfach. In meinem Fall ist das IR-Heizen rechnerisch völlig gratis (auch ohne Zinsen, Sonder-Stromtarife oder gar PV) weil meine Heizkosten unterhalb der ansonsten benötigten Anlagenkosten liegen!
Verstehe ich nicht wie du auf 400€ im Monat kommst? Ich habe im Haus 120 m2 einen Gesamtpreis für meine Infrarotheizung 1200€.
Ein wichtiger Punkt fehlt: die Investitionskosten und die Wartungskosten. Vergleich doch auf der Basis mal Infrarotheizung mit Wärmepumpen. Das wäre ehrlich, auch wenn dir das Ergebnis vielleicht nicht passt. Außerdem vergleiche mal die CO₂-Bilanz unter Berücksichtigung der Herstellung und des Einbaus.
Meine ich auch. Die Wärmepumpen und Gasthermen halten ja nur rund 20 Jahre. Man muss also zwei kaufen. Ich hab auch schon Anlagen gesehen, die nach 8-10 Jahren die Füße gestreckt haben. Wenn man dann keine 10-15Teuros oder mehr über hat und diese dann für 4% Zinsen oder mehr finanzieren muß, dann kommt man eigentlich zwangsläufig auf ein Ergebnis zugunsten von Infrarotheizungen. Das gilt für den aktuellen Preis. Wenn die Pumpen irgendwann nur noch 2-3Teuros kosten, sieht die Sache natürlich anders aus.
Ein Onkel meiner Frau baut in München (!) Mehrfamilienhäuser mit IR-Heizungen und Durchlauferhitzern. Natürlich haben diese Häuser alle eine Solaranlage, bzw. pro Partei eine (gem. entsprechender Teilungserklärung). Er macht das ausschließlich aus kosten und nicht aus ökologischen Gründen. Die Kunden sind begeistert, die Kosten sind sogar geringer, als das was sie vorher gezahlt haben, so die Aussage seiner Käufer. Wärmepumpen sind als Ersatz für eine Gastherme perfekt, da hier die entsprechende Infrastruktur im Haus verbaut ist. Man muss also immer schauen, wie die Ausgangslage ist.
Was ich mich frage ist wie sich das mit der Gebäudewärme dann verhält? Das man bei den Strahlern ja nur Oberflächen so ein bissel anwärmt könnte ich mir vorstellen dass sich dann Schimmel a den Wänden bilden kann, wenn man in ehr feuchten Gebieten sein Haus hat.
Kannst du mal was zu den angeblichen zu hohen Kosten sagen, ich würde ja eine Infrarotheizung nur in Kombi mit PV und evtl. sogar noch Speicher bauen. Das dürfte ähnlich teuer sein wie eine Wärmepumpe und Umrüstung auf neue Heizkörper. Mit dem entscheidenden Vorteil das diese Kombination langlebiger ist als eine Wärmepumpe.
Und mit der Vergütung im Sommer, subventioniere ich den Winterverbrauch.
War das Deine Antwort auf Prof. Rieks Interview mit Prof. Leukefeld oder war das Zufall? Was mir an Prof. Leukefelds Argumentation gut gefallen hat, war die Betrachtung der Effizienz des gesamten Versorgungssystems im Gegensatz zur allgemeinen üblichen isolierten Betrachtung der Effizienz einer Wärmepumpe.
Dann ging die Antwort der Frage voraus. Vor 9 Monaten
@@liselotte5442 Danke!
Benutze seit Jahren einen Heizlüfter für das Badezimmer, da die Temp dort ansonsten nur 16 Grad ist. tiptop.(altes Bauernhaus) Sicher nicht 24h auf 22 Grad heizen!
Yup. Freiwillige Nachtabsenkung ist immer gut . . .
Bei der Heizung ab Minute 1:01 handelt es sich aber nicht um eine Infrarotheizung. Die Heizfolien erzeugen nur minimale Strahlung sondern nutzen eher die ganz normale Konvektion.
Die Fläche wird hier großflächig erwärmt, die Wärme wird dann gleichmäßig an den Raum abgegeben. Die 36V Variante wird wahrscheinlich so 150w/m^2 haben. Es gibt diese Art des Heizens ja auch als Flächenheizung unter diversen Arten von Fußböden. Da dann sogar mit 230V Varianten. Mich würde interessieren, ob die Flächenheizungen effektiver oder sparsamen sind als normale wassergeführte Fußbodenheizungen?
Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen Fußbodenheizungen was die Wärmeabgabe angeht. Warum man mit 36V heizt, kann nur damit begründet sein, dass eine ungefährliche Schutzkleinspannung verwendet wird. Dass dazu aber ein Trafo vorgeschaltet werden muss, erhöht sinnloserweise die Kosten und reduziert den Wirkungsgrad. Also eher ein Marketinggag.
@@leyonardo2000 ja, bei den Kleinspannungen geht es einfach nur um den Sicherheitsaspekt. In diese 36V Heizelementen kann man rein bohren etc. Das würde bei 230V Varianten so nicht funktionieren. Ebenfalls kannst du diese Elemente auch im Bad verwenden (Schutzzonen beachten!). Für mich wäre es nur interessant, ob elektrische Heizvarianten im Boden in einem normal gedämmten Haus effizienter betreiben lassen als eine wassergeführte Fußbodenheizung.
4:13 780nm wellenlänge liegt im sichtbaren Bereich und ist rot... vielleicht hast du da ne null vergessen? :)
Wärmepumpe kostet mit Fußbodenheizung dazu nen Vermögen mehr, als Infrarotheizungen an der Decke. Und Wärmepumpen muss ich nach 20 Jahren austauschen. Infrarotheizungen halten (angeblich) länger und wenn was kaputt geht brauch ich nur einzelne Module austauschen, das kann man auch selbst machen und braucht keinen Heizungsmonteur, der entweder nie Zeit hat oder dreistelligen Stundenlohn nimmt. Die monatlichen Kosten einer Infrarot sidn zwar höher, aber dafür spare ich mehrere 10000e Euros in der Anschaffung. Ne Berechnung dazu wäre mal nice gewesen. Ich denke es gibt viele Fälle, in denen eine Wärmepumpe mit Fußbodenheizung sich gegenüber einer Infrarotzeizung mit ihrem höheren Stromverbrauch nie amortisieren kann.
Hab mir eine sehr günstige Eigentumswohnung gekauft, wo alles renoviert werden musste. Die einzige Heizung in der ganzen Wohnung war ein Nachspeicherofen auf Strom. Der wurde als erste Amtshandlung rausgeschmissen und ein neues Heizsystem musste her. Hab mich zuerst von der lokalen Energie AG für Fernwärme beraten lassen, da die Nachbarn sowas bereits hatten. Vorbeikommen, ausgemessen: würde mich etwa weitere 16.000€ kosten, dazu noch monatliche Kosten, ob geheizt wird oder auch nicht.
Hab mich dann für Infrarotheizungen entschieden: 4 Paneele für 3 Räume + Küche, Bad wurde bereits komplettrenoviert vom Vorbesitzer und hat Fußbodenheizung, der Gang ist sehr klein, da würde sich sowas nicht auszahlen. Alles von einer renomierten Firma inklusive Bedienelement mit Zeitschaltuhr etc. (z.B. soll es ab 14 Uhr anfangen zu wärmen und um 22 Uhr abschalten, am Wochenende ganztägig etc.). Gesamtkosten von etwas über 2.000€. Dazu dass alles renoviert worden ist konnte ich die Bedienelemente direkt in die Wand verbauen und die Steckdose genau dorthin platzieren, wo die Heizungen hinkommen.
Sieht absolut clean aus, sie heizen top und sehr angenehm. Hab sie das erste Jahr nur eingeschaltet, sobald die Raumtemperatur unter 20° sinkt um abzuschätzen was da an Stromkosten auf mich zukommt. Habe meist 2 Zimmer auf Temperatur gehalten und wohne alleine (65qm). Bei 40€ Stromkosten pro Monat habe ich eine Rückzahlung bekommen. Ich kann sie definitiv weiterempfehlen.
Man muss sie am besten lokal kaufen, wo man auch eine ordentliche Beratung bekommt. Meine Wohnung hat bei tiefen Minusgraden dank der guten Isolation nie unter 17°. Für sowas ist eine Infrarotheizung perfekt. Wenn man jedoch ein 150 Jahre altes Bauernhaus mit entsprechender Isolierung hat, dann wird die Infrarotheizung weder eine ordentliche Temperatur hinbekommen, und da sie dauerhaft laufen wird steigen die Stromkosten auch enorm. Das hatte mir der Verkäufer auch im Showroom vorzeigen können und meinte, dass er Kunden schon von sowas abgeraten hat.
Dabei muss man sich auch für das Material entscheiden: dort gab es Alu, Glas und Keramik. Die unterscheiden sich durch Aufwärmdauer, die Wärmespeicherung und das Gewicht. Alu z.B. wird sehr schnell aufgeheizt, kühlt aber dementsprechend schnell ab. Ich hab mich für Keramik entschieden, welches sich am langsamsten aufwärmt, dafür am längsten die Wärme beibehält. Wenn ich z.B. das Thermostat auf 22° einstelle, heizt es auch bis der Raum 22° hat, schaltet sich von alleine ab und gibt weiterhin noch Restwärme ab, bis die Temperatur auf etwa 21,5° absinkt und der Zyklus geht von neuem los.
Da diese aber auch wesentlich mehr wiegen, wurde von einer Montage auf der Decke abgeraten. Wie bereits gesagt sollte man sich am besten beraten lassen, falls man sich nicht sicher ist dann von mehreren Anbietern und die Aussagen abgleichen. Meine sind von der Firma Heatness in Österreich und die Firma gebe ich hier gerne an, da ich eine wirklich gute Beratung erhalten habe.
Anmerkung zu 1:50
Für das Beispiel Hand auf Heitung oder der feste Heizkörper selber ist die Brownsche Bewegung als Erklärung des Wärmetransports ungeeignet. In nicht-metallischen Feststoffen wird die Energie bei der Wärmeleitung über Phonenen weitergegeben, und bei metallischen Feststoffen über freie Leitungselektronen (Elektronengas).
Ist schwieriger zu erklären als die "einfache" Brownsche Bewegung, vor allem in einem kurzem Video. Zumal das Problem Hand-Heizung, bzw Metall-NIchtmetall nochmal komplexer ist.
Bei Infrarotheizungen hat man auch weniger die Möglichkeit der Lastverschiebung. Man muss den Strom genau zu dem Zeitpunkt kaufen, wenn man heizen möchte egal ob er in diesem Moment teuer oder billig ist. Da die Zukunft der Stromerzeugung sehr schwanken wird, wird auch der Strompreis schwanken. Mit einer Wärmepumpe und einem angeschlossenen Warmwasserspeicher kann man in Zeiten des billigen Stroms mit der Wärmepumpe schon mal sein Heizwasser aufheizen. verbraucht wird es dann, wenn der Strom teuer ist. Das geht mit der Infrarotheizung nicht.
Warum nicht experimentieren? Ich beschreibe kurz.
Ich habe einen Hobbyraum im Keller, der ist im Frühjahr/Sommer/Herbst immer kühler als die Parterreräume. Wenn der Hobbyraum 5m x 4m zu kalt ist, ich aber nicht stets im Infrarotbereich sein kann, so stellte ich auf Dauer die Infrarotheizung mit 700 Watt-Strahlung im Abstand von ca 30 cm zur Innenwand hin - und der GANZE RAUM wurde warm. Wenn ich es noch schneller und wärmer haben will, schalte ich einen kleinen USB-Bläser in Position dazu.
Also so ein kompetenter High End PC heizt auch und verrichtet dabei auch noch nützliche Arbeit, bzw. schafft Freude. :)
Gewisse Seiten (oder auch einfach die Fantasie) lassen auch Reibungswärme sowie Energiewärme durch entsprechende Anstrengung entstehen. Völlig ohne High-End-PC.
Wie wäre es mal mit einem Video zur Solarthermie, die den höchsten Flächenwirkungsgrad bei den erneuerbaren Energien hat.
Sie bekommt meiner Meinung nach viel zu wenig Aufmerksamkeit bei der Energiewende.
Wir haben eine Heizung für das ganze Haus mit einer normalenStromheizung. Wir bezahlen dumm und dämlich. Jetzt wo die Stromkosten um ein vielfaches gestiegen sind was mir sowiso sehr nach Abzocke klingt bezahlen wir unverschämt viel. Kann man nicht eine solche Zentralheizung umbauen in eine Infrarot heizung. Es gibt bei uns nur diese Alternative und das ist Strom. Keine Wärmepumpen weil wir am See wohnen. Wäre sehr sehr teuer Keine Solar Möglichkeiten weil das Dach nicht nach der Somn ausgerichtet ist und Oel ist verbunden mit einem Oeltank. Wird wahrscheinlich auch noch teurer kommen. Habe gehört das Wibo eine besondere Infrarot Heizung hat. Es gibt auch Video davon. Kannst du mir also uns helfen. Ich danke dir für deine Info. Hoffe es ist auch für andere nützlich. Uebrigens Klasse deine Video. 👍👍👍
Bei 3:08 habt ihr vergessen auch die Lampen zu färben :D bin ich der einzige dem das aufgefallen ist?