모든 초신성을 그렇게 생각하는 게 아니고, 1a형 초신성만 그렇게 해석되는 것입니다. 왜 그런지는 찾아보시면 재미있는 물리의 세계를 엿볼 수 있지요. 인간이 이 지구에서도 우주를 해석해 내는 것이 모두 가능하지 않을 수 있어도 어떤 건 너무 명괘한 것들이라서 반박이 힘들어 보일 때도 있지만, 그럼에도 이영욱 교수님과 같은 분들의 반론도 무시할 순 없지요~^^ 과학이 대단한 것은 그 자체가 진라라서가 아니라 지금의 우리가 틀릴 수 있다는 것을 증거와 증명하에 인장한다는 점이지요.
그럼 라이먼 브레이크를 구하기 위한 그래프가 깔끔하지 않고 뭉게져 보이는 천체들 중에 광원 분포마저 점광원 패턴을 보인다면 은하가 아닐 가능성이 더 높은 천체가 되겠군요. 라이먼 브레이크 관측 데이터의 선명도나 점광원 수준 등을 수치화 할 수 있는 기법들이... 표준화 되진 않았겠지만 이미 여러가지 방법으로 개발해서 검토해 보고 있겠죠?
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다. 하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다. 따라서 이번 연구 결과의 주장을 더 검증하기 위해선, 더 다양한 파장대에서 계속 빛의 세기를 측정하면서, 스펙트럼 관측 결과의 빈 공간을 더 채워줄 필요가 있습니다. 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
@@wz_mz 답변 감사합니다. 마지막 문단 보고 혹시 제가 뭔가 오해를 살만한 방식으로 댓글을 달았나 생각해 봤었는데요... 오히려 제가 당연하다 생각해서 안적은 내용이라 그 직전까지의 문단까지만 적으셨다간 마지막 문단의 내용에 대한 다른 분들의 질문이 쏟아질것 같아 보이는군요. ...까지 쓰고 돌아보니 복붙이었군요. 일단 제가 궁금해 했던 내용 자체는 충분히 설명되어 있으니 문제는 없습니다. 궁금해 하지 않았던 내용까지 있어서 당황했을 뿐이죠.
개인적 바램으로는 우주가 가속팽창 하는 게 아니었다고 밝혀졌으면 좋겠습니다... 지금도 인류가 멸망하기 전까지 그곳에 다다를 수 있는 문명을 이룩할 수 있을까 싶을 정도로 까마득하게 먼 거리인데 그것들이 심지어 지금도 빛보다 빠른 속도로 더 멀어져 가고 있고 언젠가는 모든 것이 너무도 멀어져 아무것도 관측되지 않는 캄캄하고 끝없는 공허 공간 속에 지구를 비롯한 각 별들이 외롭게 떨어져 남게 된다는 걸 생각하면...
쑥뜸을 뜨면 피어오르는 연기와 바람한점 없을때 도넛같은 구름이 올라오는것과 손을 살짝 기울이면 흩어지는 연기들과 우주에도 그러한 모습이 있을수 있으며 색깔이 수시로 변하는 현상 과 연기가 흩어지는 모양은 수없이 많이 반짝이는 별들과 합쳐치면 그러한 우주의 공간을 상상할수 있습니다. 그 연기는 초록색 빨간색 황색 여러 색으로 변하는 과정이며 우주공간을 떠다니며 흩어지고 모이고 하는것을 상상 해보십시요 모래알 처럼 반짝이는 별들이 있으며 얕은 구름같이 흩어져가는 연기 우리는 어떤것을 상상하든 보석이 빼곡히 박힌 우주를 느낄수 있습니다, 돌을 자르면 온통 아름다운 보석이 박힌 돌의 단면같은 그러한 모습도 있습니다. 우리는 죽지않고 또다시 생성되는 생명 들입니다.
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다. 하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다. 단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
@@wz_mz 상세한 답변 감사합니다. 결국에 라이먼 브레이크라는 게 모든 파장에 대한 빛을 분석해서 뚝 끊기는 한 지점을 짚어내야 하는 방법인건데 애초에 받아들이는 정보 자체가 상당히 제한적이다 보니 그 분석의 정확도가 많이 떨어진다는 걸로 이해하면 되겠군요. 물론 그럼에도 불구하고 90퍼센트 정도는 정확하게 분석이 되는 거구요.
떠돌이 별 자체는 있다고 합니다 다만 공간의 넓이에 비해 너무 적어서 거의 관측이 안된다고 하네요 우주라는 거대한 바다위에 점재하고 있는 작은 섬들이 은하들이고 떠돌이 별들은 그 사이를 떠다나는 작은 나무조각 같은 거라서 우연히 관측중인 범위에 들어오는게 아니라면 못본다고
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다. 하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다. 단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
근데 잘 이해가 안가는게 적색편이만큼은 정확하게 추정 가능한 거 아닌가요? 지구에서나 심우주에서나 수소 원자의 성질이 동일하다면 Lyman limit의 위치도 동일해야하고 이 Lyman limit이 이동한 걸 토대로 적색편이를 추정하는 걸로 아는데 어떻게 적색편이 자체가 달라질 수 있는지 잘 모르겠습니다.
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다. 하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다. 단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
아니 궁금 한 게 왜 천문학자들은 관측 가능한 부분만 가지고 우주 전체를 기준 삼아 하는 거임? 막말로 지금 우주가 어디까지 퍼져 있는 지 알지도 못하고 관측 가능한 우주 자체가 실제 우주의 규모에서 봤을 때에는 너무 나도 좁은 범위라 우연히 에너지의 흐름이 일정하게 보이는 듯한 부분일 가능성은 아예 배제하는 것 같음.
@@dri13829 우주의 규모를 전혀 이해하지 못하고 계시는거 같은데 지구가 태양을 공전하면서 생기는 오차는 대략 3억Km쯤 됩니다 태양계 크기만 해왕성 궤도를 기준으로 92억 Km 우리은하의 지름이 약 10만광년인데 1광년은 대략 9조4천600억 정도라 은하계 지름만 90경이라는 미친 숫자가 나옵니다 근데 관측가능한 우주 크기는 930억 광년이예요 930억광년을 지구 공전궤도 지름인 3억Km로 나누면 2,932조 분의1(천억단위는 절사) 이라는 비율이 나옵니다 이정도 비율이면 지구의 공전으로 인한 오차 는 없는거나 마찮가지죠
아인슈타인이 생각했다는 빛의 휨, 즉 중력장에 대해 반론을 해 보자면 ..중력장이라는 것이 존재하지 않는 착시에서 빚어진 일이라는 생각이 듭니다. 빛도 이동합니다. 이동하며 흔적을 만들지요. 그 흔적으로 사물을 관찰합니다. 이미 지나간 흔적입니다. 중력장 또한 빛의 흔적에서 본 착시는 아닐까 하는 의구심이 듭니다. 즉 빛의 휨 현상 없을 수 있습니다. 단지 빛의 파장과 강도에 의한 소멸하고 퍼질 뿐이지요.
우주의 중심점이란건 존재하지 않습니다 일반적으로 팽창이란건 특정지점을 중심으로 물질이 압력을 받아 부풀어오르는걸 떠올리기 때문에 하는 착각인데 우주팽창은 개념이 좀 다릅니다 우주를 구성하는 물질들이 어떠한 압력에 의해서 사방으로 퍼져나가는게 아니라 물질들은 제자리에 있지만 공간 그 자체가 부풀어 오르면서 구성요소들 간의 간격이 넓어지고 있는 것이 우주팽창이란 개념입니다 굳이 중심을 찾으라면 관측자가 지금 있는 위치 자체가 관측가능한 우주의 중심점이랄수 있겠군요 공간팽창에 의한 상대속도가 광속을 넘는 순간부터 해당 존재는 관측이 불가능해지고 그 기준점은 관측자의 위치니까요
@@무영인 저의 지적수준으로는 이해가 불가능한 답변말씀이네요. 빅뱅이론이 지금 우주가 팽창을 하기에 한점에서 부터 시작한게 아닐까 라는것으로 알고 있습니다. 가장빠르다는것이 빛의 속도이고 우주의 팽창역시 빛의 속도로 이루어진다고 보더라도 한점에서 시작되었다 한다면 분명 중심점을 기준으로 팽창을 하고 있는게 아닌가 생각이 들어서 중심점이 있지 않을까 싶었습니다 한편으로는 우주의 중심점을 찾기 힘들겠다는 생각도 드네요. 모두 같이 빛의 속도로 팽창을 다 같이 하고 있다면 중심점을 찾기 힘들 수도 있겠다는 생각이 듭니다만.. 만약 다 같이 팽창을 한다면 혹은 같은 속도로 팽창을 한다면 적색편이를 측정한다는것 또한 이해가 안되는 부분이고요.. 역시 우주는 어렵네요. 혹시 제가 부족하나마 지식을 채우기에 알맞은 책이나 영상 추천해 주시면 감사드리겠습니다.
@@SCLee-sh4sy빛의 속도로 팽창중인게 아닙니다 현재 관측된 우주의 팽창속도는 메가파섹당 초속 71km 정도에요 근데 왜 이런 느려터진 속도가 광속을 넘느냐하면 우주가 미친듯이 넓고 팽창이 모든 곳에서 모든 방향으로 동일하게 일어나고 있기 때문입니다 예를 들어 지구를 A라 하고 각각 반대방향으로 1메가파섹 거리에 있는 두 은하를 B와 C로 정의해봅시다 공간의 팽창속도가 초속 71Km라서 중간에 위치한 A에서 관측하면 B와 C는 초속 71Km의 속도로 멀어지고 있지만 B에서 관측하면 A는 71Km가 되지만 C는 두배인 142Km가 됩니다 이런식으로 거리가 멀어질수록 점점 더 상대속도 차이가 커지다보면 결국 어느순간부터 광속을 넘게되고 그 순간부터 관측이 불가능해집니다 이걸 우주의 지평선 또는 괸측한계라고 하죠 그리고 이 한계는 관측자를 중심으로 구형을 이룹니다 결국 우주의 중심은 관측자가 지금 위치한 좌표가 되는거죠
@@SCLee-sh4sy 적색편이는 오로지 거리에 의해서만 나타나는 것이라 속도는 관계가 없습니다 상대속도가 광속을 넘지 않는 한 그 속도가 광속의 1%든 99%든 모두 동일하게 나타나기 때문에 거리측정의 기준으로 삼고 있는 겁니다 광속을 넘는 순간부턴 적색편이는 커녕 인류가 가진 그 어떤 수단으로도 관측 불가능합니다 정보는 광속을 넘을 수가 없기 때문에 상대속도가 광속을 초월한 존재가 발하는 그 어떤 정보도 관측자에게 도달하지 못하거든요
@@SCLee-sh4sy결국 이 모든건 어떤 기준점을 지닐수 밖에 없는 물질의 팽창과 기준점이 존재하지 않는 공간 그 자체의 팽창이 가지는 차이를 이해하지 못하면 이해 불가능입니다 전 학창시절 교양으로 배운겁니다만 꽤나 자주 등장하는 질문이라 어딘가 존재하긴 할거 같군요
인간은 눈으로 보는것만 믿습니다. 하지만 눈으로 보는것을 이해를 못하죠. 예를들면 눈앞에 손가락하나를 들고 사팔뜨기로 보면 두개의 손가락이 보입니다. 손가락은 분명하나 인데 상식적으로는 하나는 진짜이고 하나는 가짜여야 하지만 사실은 둘다 진짜라는 사실을... 다중우주를 멀리서 찾을 필요없이 우리 코앞에서 볼수 있지만 사팔뜨기눈을 하고 있으면 그자체로 비정상으로 여기는 인간이 과연 세상을 우주를 제대로 볼수 있을까요?
![예수 천국 불신지옥...있긴 있어요? f.김학철 연세대학교 학부대학 교수 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/2-WRXaE1svE/mqdefault.jpg)
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
우주먼지 현자타임즈는 제목으로 너무 큰 어그로를 끌지도 않고 너무 과도하게 신비로운 분위기로 안끌고가서도 좋고 정말 편안하고 유익하게 이끌어주셔서 넘 감사한거같아요. 앞으로도 항상 좋은 컨텐츠 잘 부탁드립니다!
접하기도 이해하기도 쉽지 않았을 내용들.....우주먼지님덕분에 항상 재밌게 보고있어요 감사합니다.👍👍
좋은 소식 알려줘서 정말 좋아요. 감사합니다. 들려주는 이야기들은 아주 재미있습니다. ㅎㅎㅎ
당연하다고 생각했던 것에 대한 믿음에 끊임없이 의문을 제기하는 것이 과학의 매력이 아닌가 싶네요
맞습니다.
그래서인지 당연하다고만 주장하는 사람들은 매력이 떨어져요...
@@remembersoftomorrow ㄹㅇ 당연한 건 없음. 사람마다 배경지식이 다르고, 자신이 알고 있는게 다른사람들도 다 알고있을거라는 막연한 생각은 버리는게 좋음
근데 현대 과학은 당연하다 생각 하는 게 기저에 깔려 있음
일단 좋아요를 눌러놓고 시작합니닷!
좋은 영상 잘 보겠습니다~
영상 퀄리티가 너무좋네요.
잘 봤습니다.
이번에 학교에서 우주 과학 간단하게 가르쳐주는 과목을배웠는데 적색편이 구상성단 같은 배운 단어가 나와서 너무 좋네요!! 우주팽창속도 메가파섹당 초속71킬로미터라는 것도 아주 쉽게 배워서 우주덕후로서는 너무 재밌었는데 이 영상도 너무 흥미진진하게 봤습니다
자극적인 썸네일에 틀린 정보들이 난무하는 우주xxx들 가운데 홀로 빛나는 채널, 빛이 를 비시가 아닌 비치로 정확하게 발음하는 유일한 남자 즁배형
좋은내용이다. 이런걸 다루는 유튜버를 보유한게 자랑스럽다
자랑스러울거 참많네
@@user-ip1ny5dy7q넌 나와 같은 시대에 사는걸 영광으로 생각하거라 후후후
초신성이 항상 표준화된 밝기를 가진다고 가정해왔다는게 흥미롭네요. 초신성이 적색편이로 인한 더 먼거리 천체로 의심될만큼 어둡게 터질수도 있다는 게 증명되면 지금까지의 가설이나 이론이 얼마나 수정되거나 견고해지는지 알 수 있을까요?
모든 초신성을 그렇게 생각하는 게 아니고, 1a형 초신성만 그렇게 해석되는 것입니다. 왜 그런지는 찾아보시면 재미있는 물리의 세계를 엿볼 수 있지요. 인간이 이 지구에서도 우주를 해석해 내는 것이 모두 가능하지 않을 수 있어도 어떤 건 너무 명괘한 것들이라서 반박이 힘들어 보일 때도 있지만,
그럼에도 이영욱 교수님과 같은 분들의 반론도 무시할 순 없지요~^^
과학이 대단한 것은 그 자체가 진라라서가 아니라 지금의 우리가 틀릴 수 있다는 것을 증거와 증명하에 인장한다는 점이지요.
일단 초신성의 표준성을 부정하면 우주팽창이나 빅뱅까지 부정됨...
지금까지 세워온 가속 팽창 우주론 및 그와 관련된 모든 것들이 리셋...
이 채널 너무 좋습니다 ㅋㅋㅋ 방구석 우주먼지가 우주를 알게 해주는 채널.
김나성님덕분에 이해하면서 잘 보고있습니다
항상 유익한 영상을 제작해주셔서 감사드립니다. 한 가지 궁금한 게 있는데요, 영상에 사용하시는 그래픽이나 동영상들(본 영상 24초, 36초 등등)의 출처를 알 수 있을까요? 일반인도 접근할 수 있는 레퍼런스라면 발표자료 등에 사용하고 싶어서요!
모두 ESA, NASA 등에서 공식적으로 제공해주는 퍼블릭 소스들이라, 각 기관 페이지에서 개개인도 쉽게 다운 받아 사용하실 수 있습니다.
@@wz_mz 감사합니다!!
목소리 정말 잘들리고 정확해서 듣기좋네요 😊 좋은영상 감사함니다
늘 좋은 자료에 감사드립니다 ~추천합니다 꾸욱~
감사합니다.
우주먼지님 ~ 팬이 되었습니다
제가 공부하고 싶었던것들을 오래 공부해서 알려주시니~ 제 대신 공부하신것 감사하게 생각합니다ㅈ😊
현장 조사를 할 수 있는 날이 어서 빨리 오기를 바란다.
오늘도 정말 흥미로웠어요! 감사합니다!!
재밌게 잘 보고 갑니다.
항상 응원합니다!!!!
우주먼지님은 핸드폰 갤럭시 쓰시나요?
진짜….밥만 먹고 모두가 우주에 대해서 탐구했으면 좋겠다…. 뭔가 다른 외계 생명체랑 만나보고 싶어ㅓ
하늘만 바라보다 발밑 구덩이에 뺘졌던 탈레스처럼? 우주자체도 상호균형(물론 인간들에겐 대부분이 미지의 영역)의 결과로 조성되어 있다는걸 항상기억하시길 바람.
도르마무! 거래하러 왔다~😮
연세대 이영욱 교수님의 이론이 빛을 보게 될수있겠네요
아 그거?
@@스르륵쿨쿨 시간이 되면 배가 고파진다는 이론입니다. 밥먹으러 가야지
방구인줄 알고 꼈는데 똥이었다는 이론입니디
내 안에 우주있다?
@@yunguso먹고싸기만하는 식충이는 밥쳐먹을 자격이 없다는 이론입니다..
우주먼지님 랩 잘하시더라고요 깜짝놀랏습니다!! 이번영상도 잘보고가요 ㅎㅎ
그럼 라이먼 브레이크를 구하기 위한 그래프가 깔끔하지 않고 뭉게져 보이는 천체들 중에 광원 분포마저 점광원 패턴을 보인다면 은하가 아닐 가능성이 더 높은 천체가 되겠군요.
라이먼 브레이크 관측 데이터의 선명도나 점광원 수준 등을 수치화 할 수 있는 기법들이... 표준화 되진 않았겠지만 이미 여러가지 방법으로 개발해서 검토해 보고 있겠죠?
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다.
하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다.
다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다. 따라서 이번 연구 결과의 주장을 더 검증하기 위해선, 더 다양한 파장대에서 계속 빛의 세기를 측정하면서, 스펙트럼 관측 결과의 빈 공간을 더 채워줄 필요가 있습니다.
이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
@@wz_mz 답변 감사합니다.
마지막 문단 보고 혹시 제가 뭔가 오해를 살만한 방식으로 댓글을 달았나 생각해 봤었는데요...
오히려 제가 당연하다 생각해서 안적은 내용이라 그 직전까지의 문단까지만 적으셨다간 마지막 문단의 내용에 대한 다른 분들의 질문이 쏟아질것 같아 보이는군요.
...까지 쓰고 돌아보니 복붙이었군요. 일단 제가 궁금해 했던 내용 자체는 충분히 설명되어 있으니 문제는 없습니다. 궁금해 하지 않았던 내용까지 있어서 당황했을 뿐이죠.
궁금한게 있습니다 우주 먼지는 무엇으로 구성되어 있나요?
그리고 왜 생기는지, 지속적으로 발생하는지도 궁굼하네요
박사님 되신거 축하드려요!!
우리같은 우주 먼지들에게 현타를 주는 스케일이네요;;
재미있는발상을 해봐요 혹 제임스웹이나 허블같은 망원경들이 아주멀리가서 다른별가까이 간다면 그에너지를받아 작동될 가능성도 있을까여...????
우주먼지 님~~~유튜브 컨텐츠 넘 잘 보고 있어요. 요즘 보다 컨텐츠도 잘 챙겨보고 있어요. 아이가 우주에 대해 관심이 많은데요. 우주에 대해 체계적으로 공부할려면 어떤 방향으로 키워야 할지 고민입니다. 조언구합니다. (초2 남아)
우주에 대한 취미는 몰라도
먹고살거 힘들건데
좀더 실용성 있는 전문적인걸
가르켜야지
님 가난하다고 무시하는건 아님
돈이 천억 있어도 실용적인걸
알려주는게 좋음
돈벌이 안되는걸 알려줌 나중 자식에게 핀잔들음
오오오오? 신기하네요. 새로운 정보 감사합니다.
개인적 바램으로는 우주가 가속팽창 하는 게 아니었다고 밝혀졌으면 좋겠습니다...
지금도 인류가 멸망하기 전까지 그곳에 다다를 수 있는 문명을 이룩할 수 있을까 싶을 정도로 까마득하게
먼 거리인데 그것들이 심지어 지금도 빛보다 빠른 속도로 더 멀어져 가고 있고 언젠가는 모든 것이 너무도 멀어져
아무것도 관측되지 않는 캄캄하고 끝없는 공허 공간 속에 지구를 비롯한 각 별들이 외롭게 떨어져 남게 된다는 걸
생각하면...
넘 재밌당. 더 흥해라! 우주먼지 채널 화이팅🎉
내용 감사합니다.
초신성이라면 발광 지속시간이 한 3개월 쯤 되나요? 3개월 이후에도 계속 같은 광도로 발광한다면 초신성이 아닐까요, 아님 초창기 또는 정체를 알 수 없는 초신성은 계속 발광한다는 새로운 이론을 제시할까요?
정말 대단한 결과가 도출될 수 있군요 계속 기대가 큽니다
아옥 ㅁ먼지님 감기걸리셨나요? 목소리가 살짝 갔네요 ㅠ 빨리 쾌차하시길 ..
납량특집인가요? '넌 내가 아직 은하로 보이니?' 우리가 우주에 대해 아는 건 해변가에서 모래알갱이 하나 알게 된 거랑 같은 듯해요.
천문학자님들 수고 많습니다. 암흑에너지는 번지수 잘못 짚은 거라는 증명 얼른 해주셔요! 😁
편집자님의 자막 센스가 폭발하네요 ㅋㅋ
수고하십니다 잘 보고 있습니다
한 가지 부탁 말씀
말이 너무 빨라요 특히 문장이 끝난 다음 쉼표 없이 바로 이어지는 문장은
청취자가 더 숨 가쁩니다 한 템포 쉬고 다음 문장으로 연결되면 더 좋겠습니다
우주먼지님 영상 항상 잘 보고있습니다. 궁금한게있습니다
현재 우주가 관측 가능한 우주라고 하는데 현재 태양계를 중심으로 가장 멀리있는 천체는 뭔가요?
신기 신기. 오늘도 감사합니다 ^^
쑥뜸을 뜨면 피어오르는 연기와 바람한점 없을때 도넛같은 구름이 올라오는것과 손을 살짝 기울이면 흩어지는 연기들과 우주에도 그러한 모습이 있을수 있으며 색깔이 수시로 변하는 현상 과 연기가 흩어지는 모양은 수없이 많이 반짝이는 별들과 합쳐치면 그러한 우주의 공간을 상상할수 있습니다.
그 연기는 초록색 빨간색 황색 여러 색으로 변하는 과정이며 우주공간을 떠다니며 흩어지고 모이고 하는것을 상상 해보십시요 모래알 처럼 반짝이는 별들이 있으며 얕은 구름같이 흩어져가는 연기 우리는 어떤것을 상상하든 보석이 빼곡히 박힌 우주를 느낄수 있습니다, 돌을 자르면 온통 아름다운 보석이 박힌 돌의 단면같은 그러한 모습도 있습니다.
우리는 죽지않고 또다시 생성되는 생명 들입니다.
불을끄면 어두워집니다 근데 수십억년이나된 은하든 별이든 사라져버렸다면 그 빛이 지구에 도달하나요? 그중간에 사라지지않고?
좋은 내용 감사합니데이~~😂
근데 예전에 양자역학에서 아이디어를 따와서 파장을 분석하는 식으로 먼 천체까지의 거리를 알 수 있다고 했는데, 제임스 웹이 찍은 은하일지 초신성일지 모를 그 천체들에는 이 기법이 적용이 안 되는건가요?
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다.
하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다.
다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다.
단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
@@wz_mz 상세한 답변 감사합니다. 결국에 라이먼 브레이크라는 게 모든 파장에 대한 빛을 분석해서 뚝 끊기는 한 지점을 짚어내야 하는 방법인건데 애초에 받아들이는 정보 자체가 상당히 제한적이다 보니 그 분석의 정확도가 많이 떨어진다는 걸로 이해하면 되겠군요. 물론 그럼에도 불구하고 90퍼센트 정도는 정확하게 분석이 되는 거구요.
전공 아니더라도 관심을 갖고 재미있게 보면 됩니다.
(어려울땐 어렵다요;;)
댓글 읽다가..
이 프로그램에 대한 얘기는 일절 없으면서
개인 스타일 지적만 하는 건 좀
아니란 생각 드네요^^
보다 에서도 잼께 봤습니다.감사합니다.
헤어스타일이 은하철도 철이가 생각나는데 일부러 노리신건가요?
너무 너무 궁금한게 많은데.. 우주가 시작하는 지점을 이미 동서남북이란 기준으로 알게 되었나요? 우주는 그런게 없다하지만..
제임스웹을 2대 놓아서 사람 눈처럼 초점을 맞출 수는 없나요?
잘
보구
가내유...^^
왼쪽눈 보이시나요?
어려운데 이해가 쏙쏙
점광원이 근처 중력으로 인해 흐트러져서 다른 무언가로 오인될 가능성도 존재하나요?
그런데, 대부분의 항성은 은하중심부와 그 수평인 부분에서 존재하고, 수직인 위치에서는 거의 존재하지 않으므로 대충 걸러낼 수 있지 않을까요?
은하 마다 인공위성을 하나씩 보내어서 관측하는건 어떨까요??
결과가 돌아올때 쯤은 인류가 생존하고 있을지는 모르지만 ㅋㅋ
안경 위로 조금만 더 올려 주시면 아주 좋을 거 같아요
빅뱅은 이론일 뿐인데 마치 빅뱅이 실제로 있었다는 식의 초점을 맞추니 이랬다가 저랬다가 갈피를 못잡는거 아닐가 빅뱅이론이 맞는지부터 확인해야 할듯
애초에 지금 관측 가능한 일부를 가지고 그게 마치 지금 보지 못하는 우주까지도 같을 것이라 가정 하는 게 문제라 봅니다.....
마치 맹인이 코끼리 몸의 일부를 만져보고 코끼리의 수정부터 죽음까지 다 안다는 듯이 말하는 느낌임.
이 영상을 시청한 뒤 옥시토신에 몸을 맡긴 채 현자타임에 빠져 있습니다.
나는 정말 이 넓은 우주의 미세먼지 속의 전자 하나보다 작은 존재구나... 하고...
마음이 편안해집니다.
늘 궁금한게 하나있는데 은하와 은하사이의 공간에는 별이 없나요??어떤은하애도 속하지 않은 떠돌이별 같은거. 은하와 은하사이는 그저 텅빈 공간인가요????
떠돌이 별 자체는 있다고 합니다
다만 공간의 넓이에 비해 너무 적어서 거의 관측이 안된다고 하네요
우주라는 거대한 바다위에 점재하고 있는 작은 섬들이 은하들이고 떠돌이 별들은 그 사이를 떠다나는 작은 나무조각 같은 거라서 우연히 관측중인 범위에 들어오는게 아니라면 못본다고
여윤이 남는 마무리 너무 좋네요
적색편이라는게 단지 약하게 터진 초신성으로도 붉은
스펙트럼으로 나타난거라면 지금까지 알려진 허블의
적색편이, 허블상수, 우주의 크기...모든게 엉터리일 수
있다는 소리 아닌가.
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다.
하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다.
다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다.
단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
'약하게' 터진 초신성이라는 것부터 일말의 가능성을 염두한 추측의 영역인데 추측을 기반으로 다른 확실한 데이터를 무시하는 꼴.
팔을 쭉 뻗어 손가락 위에 올린 모래알 만한 면적을 찍은...와...그안에 수많은 은하가...와...미쳤다...
보다가 그렇게 성공했는데도 이렇게 구독자가 안 오르는 거 보니까, 국민들이 얼마나 지적인 욕심이 없는지 새삼 깨닫게 됨.
허레허식 문화 1위 한국 답죠
역시 우주는 알면 알수록 신기하네요.
후후후
닝겐...
@@user-rw9du8kn8z애니 그만보고 정신좀 차려라
과학자들이 성과내려고한 추측일뿐 스펙트럼으로 몇백몇천광년 떨어진 행성의 구성성분이 어쩌고 저쩌고 하는거 쫌..그럼 어차피 우리생에서는 확인불가니까 업적세우려고 막 내뱉는거같음
근데 잘 이해가 안가는게 적색편이만큼은 정확하게 추정 가능한 거 아닌가요?
지구에서나 심우주에서나 수소 원자의 성질이 동일하다면 Lyman limit의 위치도 동일해야하고 이 Lyman limit이 이동한 걸 토대로 적색편이를 추정하는 걸로 아는데
어떻게 적색편이 자체가 달라질 수 있는지 잘 모르겠습니다.
좋은 질문 감사합니다. 저번 영상에서 소개해드린 라이먼 브레이크 방법은 여전히 유용하게 쓰이고 있습니다. 다만, 라이먼 브레이크를 오차없이 제대로 쓰려면 모든 파장에 대한 각 파장에서의 빛의 세기를 재서 예쁜 (연속적인) 스펙트럼을 그려야합니다. 물론 그리 멀지 않은 은하에 대해선 이런 좋은 분석이 가능합니다.
하지만 제임스 웹이 계속 시도하고 있는 먼 은하들은 너무 어둡기 때문에 모든 파장에 대한 예쁜 스펙트럼을 그리기 어렵습니다. (실제로 분광 관측은 측광 관측에 비해 시간과 돈이 더 많이 들어가는 관측입니다.) 그래서 차선책으로 특정한 파장 5-6개 정도에서만 빛의 세기를 관측하고, 그 5-6개의 결과를 기준으로 가장 잘 맞는 스펙트럼을 수학적으로 찾아가면서 분석을 하게됩니다. 물론 통계적 기법이 꽤 잘 발전되어있기 때문에 이런 악조건 속에서도 라이먼 브레이크는 꽤 유용하게 쓰이고 있습니다.
다만, 워낙 어두운 천체인데다 데이터도 적다보니, 원소 함량 & 적색편이를 다양하게 해서 다양한 템플릿을 만들면 전혀 다른 템플릿에서도 꽤 잘 맞는 것처럼 나올 수 있는 경우가 있습니다.
단, 이번 연구 결과를 보고 제임스 웹 관측 결과 전체가 다 잘못되었다라고 해석할 필요는 없습니다. 이번 샘플 중 10%가 초신성 또는 다른 점광원으로 의심된다 하더라도, 결국 90%는 더 까다로운 재검증을 통해서 여전히 먼 은하로 보인다는 것에 방점이 있기도 합니다. 이러한 모든 과정은 제임스 웹의 데이터에 대한 신뢰도를 높이고, 마지막 의심까지 철저하게 제거해나가기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다.
@@wz_mz 아하 측광 관측에 따른 한계였군요. 감사합니다ㅎㅎ
아니 궁금 한 게 왜 천문학자들은 관측 가능한 부분만 가지고 우주 전체를 기준 삼아 하는 거임?
막말로 지금 우주가 어디까지 퍼져 있는 지 알지도 못하고 관측 가능한 우주 자체가 실제 우주의 규모에서 봤을 때에는 너무 나도 좁은 범위라 우연히 에너지의 흐름이 일정하게 보이는 듯한 부분일 가능성은 아예 배제하는 것 같음.
응원합니다
와 ~~~~~~~~~~대박
근데,,그걸 구분해서 뭘할려고 그러는건지,,,,,,,,,그냥 그런거라는걸 알았다는것 외에는 아무 의미ㅡ없는것인데,,,
우리가 관측하는 우주는 어디를 기준으로 관측하고 있나요? 지구는 자전 공전도 하고 계속 팽창 한다면 관측 지점도 달라질거 같은데.. 360도가 무관한 우주 같은데 궁금해서 여쭤봄니다
그 오차는 우주의 규모에 비해 너무 작아서 무시됩니다
관측가능한 우주의 중심은 언제나 관측자의 위치입니다
더 멀어져서 상대속도가 광속을 넘은 은하는 아예 관측이 불가능해지거든요
@@무영인
그 오차가 사실 진실이나 진리를 이해 하는 데 있어서는 하늘과 땅 수준의 차이였을 수도 있지 않을까요?
@@dri13829
우주의 규모를 전혀 이해하지 못하고 계시는거 같은데 지구가 태양을 공전하면서 생기는 오차는 대략 3억Km쯤 됩니다
태양계 크기만 해왕성 궤도를 기준으로 92억 Km
우리은하의 지름이 약 10만광년인데 1광년은 대략 9조4천600억 정도라 은하계 지름만 90경이라는 미친 숫자가 나옵니다
근데 관측가능한 우주 크기는 930억 광년이예요
930억광년을 지구 공전궤도 지름인 3억Km로 나누면 2,932조 분의1(천억단위는 절사) 이라는 비율이 나옵니다
이정도 비율이면 지구의 공전으로 인한 오차 는 없는거나 마찮가지죠
몇년전에는 암흑에너지의 존재를 믿지 못하는 사람들이 안타깝다고 하더니 이제는 암흑에너지의 존재를 의심할 수도 있다는 입장으로 바뀌었군요.
바람직한 변화입니다. 나이가 들더니 조금 성숙해 졌다는 느낌.
아인슈타인이 생각했다는 빛의 휨, 즉 중력장에 대해 반론을 해 보자면 ..중력장이라는 것이 존재하지 않는 착시에서 빚어진 일이라는 생각이 듭니다.
빛도 이동합니다. 이동하며 흔적을 만들지요. 그 흔적으로 사물을 관찰합니다. 이미 지나간 흔적입니다.
중력장 또한 빛의 흔적에서 본 착시는 아닐까 하는 의구심이 듭니다. 즉 빛의 휨 현상 없을 수 있습니다. 단지 빛의 파장과 강도에 의한 소멸하고 퍼질 뿐이지요.
밤 하늘에 은하가 모래알 만큼 굉장히 많네요. ~ 홀로 빛나는 별보다 은하의 숫자가 더 많은 것 같습니다.
오~ 흥미진진하군요
은하 속이 아니라 초신성이 홀로 존재하는건 과학적으로 불가능한건가요??
빛보다 빠를 수 없는건데... 저 원시은하의 빛이 오기까지 우린 어떻게 생겨난걸까? 빅뱅이론은 더 이상 맞다고 볼 수 있을까?
저 은하들과의 거리가 아직 관측가능한 영역에 속해있는거 뿐입니다
더 멀어져서 팽창으로 인한 상대속도가 광속을 넘는 순간부터 안보이게 되겠죠
적어도 현재까지 관측 해석된 데이터들은 빅뱅이론을 부정할만한 근거가 없습니다
초 5학년때 새벽 별 보다가 별과 별사이를 지그재그 로 움직이는 별을본적있음 멀까요?
현자타임즈 "은하 vs 초신성" 재밌어요
빅뱅 초기은하를0 본다는게??? 우주 가속팽창한다고 하면,,,, 그 팽창속도가 광속보다 빠르다고 하는데....
어떻게 빅뱅 초기은하를 볼 수 있는지요??
궁금한점 : 우리은하만 해도 빛의속도로 14만 광년인데 우리은하를 넘어 우주 끝자락에 있는 은하를 어떻게 촬영이 가능한 것인가요?
저 은하가ㅜ처음 생겼을땐 이렇게 크지 않았다네요 지금보다 작았을때 출발한 빛을 지금에서야 보고있는거죠
전 자기전에 우주관련 영상을 봅니다. 보다보면 너무 졸리..고….
잠 ㅇ ㅣ ….
좋은 정보 감사합니다
즐감
항상 우주관련 영상보면서 느끼는건데요. 빅뱅이 한점에서 시작했다면.. 그리고 계속 우주가 팽창한다는걸 거리가 멀어지는 적색편이로 알게 되었다고 하는데.. 그럼 빅뱅이 일어난 지점이 어디인지 그곳을 제임스웹으로 본 사진은 있는지 궁금하네요.
우주의 중심점이란건 존재하지 않습니다
일반적으로 팽창이란건 특정지점을 중심으로 물질이 압력을 받아 부풀어오르는걸 떠올리기 때문에 하는 착각인데 우주팽창은 개념이 좀 다릅니다
우주를 구성하는 물질들이 어떠한 압력에 의해서 사방으로 퍼져나가는게 아니라 물질들은 제자리에 있지만 공간 그 자체가 부풀어 오르면서 구성요소들 간의 간격이 넓어지고 있는 것이 우주팽창이란 개념입니다
굳이 중심을 찾으라면 관측자가 지금 있는 위치 자체가 관측가능한 우주의 중심점이랄수 있겠군요
공간팽창에 의한 상대속도가 광속을 넘는 순간부터 해당 존재는 관측이 불가능해지고 그 기준점은 관측자의 위치니까요
@@무영인 저의 지적수준으로는 이해가 불가능한 답변말씀이네요. 빅뱅이론이 지금 우주가 팽창을 하기에 한점에서 부터 시작한게 아닐까 라는것으로 알고 있습니다. 가장빠르다는것이 빛의 속도이고 우주의 팽창역시 빛의 속도로 이루어진다고 보더라도 한점에서 시작되었다 한다면 분명 중심점을 기준으로 팽창을 하고 있는게 아닌가 생각이 들어서 중심점이 있지 않을까 싶었습니다 한편으로는 우주의 중심점을 찾기 힘들겠다는 생각도 드네요. 모두 같이 빛의 속도로 팽창을 다 같이 하고 있다면 중심점을 찾기 힘들 수도 있겠다는 생각이 듭니다만.. 만약 다 같이 팽창을 한다면 혹은 같은 속도로 팽창을 한다면 적색편이를 측정한다는것 또한 이해가 안되는 부분이고요.. 역시 우주는 어렵네요. 혹시 제가 부족하나마 지식을 채우기에 알맞은 책이나 영상 추천해 주시면 감사드리겠습니다.
@@SCLee-sh4sy빛의 속도로 팽창중인게 아닙니다
현재 관측된 우주의 팽창속도는 메가파섹당 초속 71km 정도에요
근데 왜 이런 느려터진 속도가 광속을 넘느냐하면 우주가 미친듯이 넓고 팽창이 모든 곳에서 모든 방향으로 동일하게 일어나고 있기 때문입니다
예를 들어 지구를 A라 하고 각각 반대방향으로 1메가파섹 거리에 있는 두 은하를 B와 C로 정의해봅시다
공간의 팽창속도가 초속 71Km라서 중간에 위치한 A에서 관측하면 B와 C는 초속 71Km의 속도로 멀어지고 있지만 B에서 관측하면 A는 71Km가 되지만 C는 두배인 142Km가 됩니다
이런식으로 거리가 멀어질수록 점점 더 상대속도 차이가 커지다보면 결국 어느순간부터 광속을 넘게되고 그 순간부터 관측이 불가능해집니다
이걸 우주의 지평선 또는 괸측한계라고 하죠
그리고 이 한계는 관측자를 중심으로 구형을 이룹니다
결국 우주의 중심은 관측자가 지금 위치한 좌표가 되는거죠
@@SCLee-sh4sy
적색편이는 오로지 거리에 의해서만 나타나는 것이라 속도는 관계가 없습니다
상대속도가 광속을 넘지 않는 한 그 속도가 광속의 1%든 99%든 모두 동일하게 나타나기 때문에 거리측정의 기준으로 삼고 있는 겁니다
광속을 넘는 순간부턴 적색편이는 커녕 인류가 가진 그 어떤 수단으로도 관측 불가능합니다
정보는 광속을 넘을 수가 없기 때문에 상대속도가 광속을 초월한 존재가 발하는 그 어떤 정보도 관측자에게 도달하지 못하거든요
@@SCLee-sh4sy결국 이 모든건 어떤 기준점을 지닐수 밖에 없는 물질의 팽창과 기준점이 존재하지 않는 공간 그 자체의 팽창이 가지는 차이를 이해하지 못하면 이해 불가능입니다
전 학창시절 교양으로 배운겁니다만 꽤나 자주 등장하는 질문이라 어딘가 존재하긴 할거 같군요
너무나 넓은 우주네요 ㆍ
인간은 눈으로 보는것만 믿습니다.
하지만 눈으로 보는것을 이해를 못하죠.
예를들면 눈앞에 손가락하나를 들고
사팔뜨기로 보면 두개의 손가락이 보입니다.
손가락은 분명하나 인데 상식적으로는
하나는 진짜이고 하나는 가짜여야 하지만
사실은 둘다 진짜라는 사실을...
다중우주를 멀리서 찾을 필요없이 우리
코앞에서 볼수 있지만 사팔뜨기눈을 하고
있으면 그자체로 비정상으로 여기는 인간이
과연 세상을 우주를 제대로 볼수 있을까요?
직접 가보고 싶다
과거에 초신성이 자주 터진게 사실이라면 지구의 인류가 우주에서 상당히 일찍 태어난 생명일 수 있다는 가설도 힘을 얻겠군요
생명 노노 지적생명체
우주를 관측하고 연구할 땐 우리가 지금까지 알고있는 지식은 틀렸을 수도 있다고 가정해야 한다.
어찌 우주의 극히 일부분만 보고서 우주 전체가 그럴거라고 단정할 수 있겠는가?
우리가 알고있는 물리법칙 또한 우주의 입장에서 보면 갓난아기의 옹알이에 불과한건지도 모른다.
거리가 멀기 때문에,,고대 은하 나, 고대신성이라고 말하는것 자체가 😅❤이미 오류다.
1억광년 떨어진 저쪽에서 이쪽 지구를 관찰🎉😅했다면, 지구는 고대 별인가?
천문학,,,아직 멀었다,,주장하는 것이 모두 허무맹랑하다.
우리은하 근처라면 10만 광년. 130억 광년과 거리 차이가 13만배. 이 거리가 구분되지 않는다면, 초기 은하라는 거리를 어떻게 계산한거고 그걸 어떻게 알아냈다는 건지...
적색편이 관측이 적외선을 복사하는 별과 구별되지 않는다면 적색편이의 신뢰도에 치명적이다.
조온나게 큰 망원경을 달 뒷편에 설치해서 우주를 관측해야하나 ~
따봉제임스웹아 고마워!!!
든든한 증거 vs 의심의 빌미...
왠지 가속팽창을 인정(or 지지)한다는 내면이 이미 문장에 반엉된듯 보이네요. 😅
현재까지의 학계의 주류 의견인데 개인이 의심스러운 의견을 표출하는 게 오히려 편향적인 거 아닐까요?
그게 현실이니까요
산더미같은 든든한 증거가 있는데 좁쌀만한 의심의 빌미가 새로 발견되었다고 해도 기존의 이론을 부정할 근거는 못되죠
오히려 그 좁쌀만한 의심의 빌미를 무시하지 않는다는거 자체가 공정함을 의미합니다
소름~이영욱교수의 암흑에너지 주장이 맞기를 바랬는데
제임스웹이 게임체인저가 될수도 있을듯
전파 망원경으로 초신성과 은하가 구분이 안된다니 좀 실망이네용. 지금까지 다 은하라고 알고 있었는데. 저 주변에 아무것도 없어서 단순히 은하라고 알고 있었다는 게 충격입니다.
은하인지 천체인지 구분은 안되더라도 거리는 맞아야하는데 그동안 몇억광년 거리측정이 다 뻥일 수도 있다는 거네요...
엄청나게 큰 우주공간에 뭔들... 고정관념이야 말로 우주 연구를 방해하는 요소다.