Lien pour acheter mon livre sur l'avortement: www.editionsartege.fr/product/130718/la-raison-est-pro-vie/ Ma présentation détaillée sur les arguments contre l'avortement: th-cam.com/video/o2JxK9Vy_xc/w-d-xo.html Mon débat avec un athée sur l'avortement: th-cam.com/video/smVWcw84C6A/w-d-xo.html 00:00 Intro 01:03 L'enseignement officiel de l'Eglise catholique sur l'avortement 06:36 Excommunication 07:50 Possibilité de pardon pour les femmes ayant avorté 09:13 L'Eglise enseigne que l'avortement doit être illégal 12:30 Ceux qui sont favorables à l'avortement ne peuvent pas communier 13:47 Conclusion
bonjour, est ce que le catéchisme de Benoit XVI est bien aussi.... merci parce que j'ai un catéchisme de st Jean Paul II mais il est si jauni... qu'il me dérange les sinus.
@@evelyne62 Comme quoi un pape n'est qu'un homme, et J'ai moi-même certainement une meilleure compréhension de Dieu. Que nombre de papes qui ont défilé depuis la fondation de l'Église
Vous êtes quelqu'un de tres indifférent , je trouve Depuis plusieurs mois Je vous demande de reconnaître que foi et mal etre peuvent cohabiter toute une vie, Car c'est ma vie, la foi et relation a Dieu et un mal-être permanent, Pour pas dire plus, Et non, vous réfléchissez pas à ça et vous m ignorez , Mais vous pensez que Mathieu Lavagna et vous meme avez tout compris de la vie de la foi , mais vous n'avez que des principes tout fait Comme là sur l'avortement . N'oublie pas ton votre extrême droite surtout
Franchement, le commandement de Jésus, c'est le dernier de tes soucis Car le commandement de Jésus, c'est pas ne pas avorter, c'est la charité, Ne pas être indifférent, Comme même aller voir les gens en prison (boucs et brebis) Ce qui est peut-être loin de tes principes...
tu as dit , du haut de ta petite vie tranquille, que quand on a la foi, la vie devient plus légère , mais sans meme parler de mon cas, , j'ai été témoin d'un schizophrène qui venait prier à l'aumôneie régulièrement et souffrait beaucoup , A tel point où il m'avait dit de prier pour lui, mais bien sûr, tu vas pas te remettre en cause a entendre ça...
Sauf que personnellement j'y suis favorable dans le cas de viols ou de jeunes filles par exemple. Je ne vois pas comment on peut forcer une femme traumatisée par un viol à élever seule l'enfant de l'homme qui a détruit sa vie. Pourtant je me considère chrétien et ce n'est pas aux autres hommes de me dire si je suis digne de l'être ou non. Donc au final : oui, et dieu jugera
@@kevinp1698 Vous pensez sincèrement que tuer un enfant ne rajouteras pas un traumatisme à la femme violée en question ? Au final ne se sentiras elle même pas coupable de tuer une vie ? Quid de son âme ? Ne ferais t-elle pas preuve de grandeur d'âme si malgré cela, elle donner cet enfant à un couple stérile, par exemple ?! Si vous êtes chrétien, avec l'aide du Seigneur vous pouvez tout traversez, je sais de quoi je parle me concernant. On ne parle jamais du devenir de ces femmes ayant avortés tout autant sur le plan psychologique !
Merci pour cette vidéo ! Par ailleurs, je crois que l'influence de notre époque est très puissante et qu'il faut savoir argumenter pour préserver ses valeurs, votre chaîne est une bénédiction.
C'est tellement évident pour les humbles de cœur 😇, mais que cette vidéo puisse aider ceux qui sont dans l'ignorance et un cœur de pierre, merci Matthieu lavagna...
Bonjour Matthieu, Sachant que l'intégralité des parties politiques en république française sont pro-avortement et ne souhaitent pas faire reculer le droit à l'avortement, peut-on considérer que le vote tout court est proscrit pour les catholiques ? Et merci pour votre travail
@@raphaelctz94 bonjour cher ami, j'ai fait une vidéo à ce sujet qui devrait vous intéresser th-cam.com/video/Yy8NoP2WPGs/w-d-xo.htmlsi=CyUAZUCUwF_XUALK
Le même principe s’applique-t-il à la pillule du lendemain qui est prise de manière préventive ? Quand nous voyons le résultat des avortements manqués, avec des enfants lourdement handicapés, nous ne pouvons pas ne pas avoir de prise de conscience.
@@anacor22 oui car là pilule du lendemain n'empêche pas forcément la fécondation mais la nidation de l'embryon dans l'utérus. Elle aboutit donc à la mort de l'embryon déjà existant.
quel rapport avec Luc 11 46 ? au contraire demander à quelqu'un de ne pas avorter, ça peut être le (la mère) charger d'un fardeau lourd, qu'on ne porte pas soi-même en recommandant . ainsi les pharisiens demandent des choses qu ils ne font pas eux-mêmes
@@Lullabyforwomen vous parlez justement , mais vous savez quoi ? les gens n ' éoutent pas, sauf ce qui confortent leur pensée. Et on peut dire beaucoup d interdits "moraux" mais après la vie, il faut la vivre ... Et personnellement, je souffre un peu d'être pris pour un con qui comprendrait moins que d autre la foi chrétienne... un sujet : le suicide ? Là encore, avec cet interdit gravé dans le marbre religieux, les gens donnent un fardeau qu ils ne portent pas eux-mêmes ... Si vous avez une opinion de tranchée sur le sujet, merci de me la dire
@@Lullabyforwomen J'avais mis une longue réponse, mais vous avez pas répondu, alors j'ai effacé . Alors je vous répondrai très simplement que je n'aime pas qu on me donne tord pour les choses que je sais, ou du moins les bonnes questions à se poser qui n'ont pas leur réponse évidente sur terre , ou qu'on se prenne plus intelligent et spirituel que moi
Malheureusement l'avortement semble être admis dans la société française du XXI e siècles. Quelle difficile époque pour être Catholique, vous avez bien du courage jeune homme.
Madame, ou Monsieur ,si vous avez la FOI, la vraie Foi, le courage n'est pas une option, il fait partit intrinsèquement de votre conscience liée au Seigneur
@@nathange4965 Y a quand même des choses plus dures que de faire des vidéos sur TH-cam , Tout en ayant des commentaires d'approbation et être rémunéré pour ça aussi . Courage est un grand mot .
Bonjour Matthieu, même si c’est un tout autre sujet, pouvez-vous m’éclairer sur le droit à la peine de mort à côté de l’interdiction d’ôter la vie avec l’avortement ? Je vous remercie
Pourquoi Pensez-vous que Mathieu Lavagna a toujours les meilleures réponses à donner ? Je suis la bonne personne pour parler de spiritualité chrétienne sans prétendre détenir toute la vérité . La mort pour celui qui meurt n'est pas chose grave , Au contraire, elle permet de rejoindre Dieu . Mais l'être humain a le devoir charitable d'éviter de rajouter de la souffrance à la souffrance . Déjà les peines de mort cruelles pas une seule seconde Il faut se dire que Dieu y est favorable . Maintenant, il y en a qui préfèrent une peine de mort douce que rester toute la vie en prison, et dans la parabole du brebis des boucs, Jésus a une pensée sur pour les prisonniers d ailleurs .
@@pabloprieto8277 bonjour il existe une différence entre tuer directement et volontairement un être humain innocent et le fait de tuer un être humain gravement coupable de certains crimes. La peine de mort a toujours été défendue dans certaines circonstances par la Tradition de lEglise. Même Jean Paul II le reconnaissait dans le catéchisme de 1992. Benoît XVI disait en 2004 que les catholiques pouvaient librement débattre de la légalisation ou non de la peine de mort parce qu'il s'agissait d'une question prudentielle. En tous cas elle n'est pas intrinsèquement mauvaise comme l'avortement et l'euthanasie
parfaitement d'accord ,,mais dans certaines situations médicales précises,,,,,la survie de la mére peut être tributaire d'une interruption de grossesse,,,et dans ce cas , que doit on faire ? ,,,je ne posséde pas la réponse
Il y a une erreur typographique sur la couverture : arguments non religieux (sans trait d'union). Quand "non" précède un nom, il lui est uni par un trait d'union (un non-communiste, les non-Parisiens) ; mais quand "non" précède un adjectif il n'est pas suivi par un trait d'union. Un non-religieux, des motifs non religieux / une personne non croyante ; un non-croyant.
Matthieu, sans parler d'un point de vue catholique, que penses-tu de la position pro-sentience quant au débat sur l'avortement, qui affirme que l'avortement est moralement acceptable jusqu'à ce que le fetus devienne sentient et devient moralement innaceptable (sauf rares exceptions) ensuite ?
Bonjour Matthieu, si l'âme humaine, contre le traducianisme qui affirme qu'elle est générée par les parents, est directement créée par Dieu, comment fait elle, par la suite, pour être affectée par le péché originel ?
Nous sommes dans le monde de la terre, nous ne sommes pas des purs esprits. Ne croyez pas forcément que c'est l'âme qui a été affectée. Nous pensons avec notre cerveau, nous décidons du bien et du mal avec notre cerveau.
Le dogme du péché originel à été inventé par Sr Augustin en l'an 397 Doctrine chrétienne chute de l'humanité qui a mangé le fruit défendu de l'arbre de la connaissance. Des la naissance, l'homme hérite du péché des premiers parents. Si ce péché n'est pas remis par la grâce du baptême, il entraîne une condamnation à la mort éternelle. Pour Augustin, le péché volontaire d'Adam est un péché fondamental : toute l'humanité « hérite » la culpabilité d'Adam et « mérite » sa condamnation. . Seule l’âme est moralement responsable du tort que cause notre corps : celle-ci porte en elle la marque du péché : ainsi, il nous faut comprendre ce qui a marqué notre âme du péché, cause de corruption de notre âme et par conséquent de notre corps. Augustin, pour répondre à ce problème, crée le concept de « péché originel » : en ayant croqué la pomme, Adam et Ève ont commis un péché qui se transmet dans l’âme humaine de génération en génération par l’acte sexuel. Par le péché originel, ils se rendent ainsi responsable de la corruption de notre corps. En effet, notre corps, qui à l’origine, lorsqu’il fut créé par Dieu était sain et pur, n’était pas une source de tentation. Pour Augustin, la dégradation de notre corps provient de la corruption de notre âme, qui porte en elle le sceau du péché originel, transmis de génération en génération. Le 16e concile de Carthage en 418 affirme les doctrines du péché originel et de la grâce salvifique, approuvées par le pape Zosime.
@@gilrechoub441 je suis intéressé par ce que vous dites mais avoir de dire un avis plus personnel je vous demande une précision : le texte de la génèse n a t il pas été créé avant st augustin ? si vous me dites que si , alors il ne traite pas exactement du péché originel qui a pour conséquence un péché commun ? je suis en attente de ces informations . merci . Au fait, j'ai d ailleurs l'impression qu'on est responsable soi-même de ses actes...
@@gilrechoub441 Au fait, Saint-Augustin, il ne peut que penser faux , autrement pourquoi les animaux avant l'apparition de l'homme meurent-t-il aussi ? À moins que les animaux aient leur péché originels aussi... Tous ces théologiens ont été "forts" pour dire des choses, mais la vérité de Dieu n'est pas accessible comme ça...
Si j avais été avorté, la question aurait été : est ce que mon âme aurait été au Ciel, de la même manière qu elle ira après mort ? cette question est bien plus pertinente que la considérations de vivre ou pas sur Terre Après l'Église, a toujours été forte pour dire beaucoup de belles paroles
@@philippebis Ah, vous faites peut etre allusion à " Mieux aurait valu qu' il ne soit pas né " À vrai dire, cette parole de Jésus m'a toujours étonné et c'est une des rares paroles des Évangiles que j'ai soupçonné qu'elle ne soit pas de Jésus . Mais si c'est de Jésus, peut-être la prendre dans ce sens, en effet , C'est une parole qui fait réfléchir en tout cas
@@phil480.... Oui il y a beaucoup d enfants qui sont mort avant d 'etre "née" ( fausse couches ( naturel) sans compter les avortements ( non naturel) )
@@philippebis personnellement, je pense qu ils sont au ciel. Vous voyez , quand aborde le domaine de Dieu Ça fait des questions à se poser. Mais Jésus a dit, pourquoi m' appelles tu bon ? Dieu seul est bon . La bonté de Dieu rayonne au ciel , Déjà, ils sont des milliards Là-haut... Donc je me dis, ce n'est pas un avortement , un décès prématuré, qui empêche une âme que Dieu connaissait depuis toute éternité d'aller au Ciel . Et je pense que les animaux sont ciels aussi Une fourmis aussi peut être au Ciel lol Mais bien sûr plus à l'état de fourmis . Enfin, Dieu n'a pas de limite là-haut, c'est le monde de la terre qui est bourrée de limites,,
Bonjour Mathieu, pourquoi nous infliger la photo de ce "pape" lamentable qui mélange le vrai et le faux, le bien et le mal, comme n'importe quel politique oeuvrant majoritairement pour le mal?
@@nathange4965 parce qu'il a dit que les avorteurs sont des tueurs à gages plusieurs fois et qu'il garde la cohérence doctrinale sur le sujet de l'avortement
@@matthieulavagna Merci de votre réponse, mais je trouve que ce personnage est d'une fourberie extraordinaire en disant que toutes les religions mènent à Dieu , par exemple. Ce personnage n'est pas fiable, tout ce qu'il dit ne peut pas être sincère, c'est impossible.
Que l'avortement soit rendu illégal est une chose. Mais pour qui ? Autrefois seules les femmes étaient condamnées pour cela... Je me permets une simple remarque : depuis quand une femme engendre-t-elle un nourrison seule ? Il serait grand temps de rappeler aux hommes leur coresponsabilité dans l'avortement, à la fois du côté des complices certes, mais aussi du côté des géniteurs. Un homme qui féconde une femme qui avorte par la suite doit aussi être condamné comme coresponsable, sauf s'il est en mesure de faire la démonstration de son opposition à cet acte d'avortement. Cela ramènerait de la justice entre homme et femme, et pousserait les hommes à responsabiliser leurs relations sexuelles. Il est trop simple de se dire "si ça tourne mal, ce n'est pas moi qui avorte et qui risque des sanctions pénales". Par ailleurs une fois l'enfant né, celui où celle qui n'a pas la garde de l'enfant devrait être dans l'obligation de verser une pension pour couvrir une partie des frais d'éducation. Justice, et responsabilité. Cela me semble refléter la nécessité de faire avancer main dans la main amour et vérité. Enfin cela permettrait aussi de faire taire les accusations des féministes à notre égard, qui nous accuse de vouloir jouir d'un privilège masculin au détriment des femmes.
@@matthieulavagna Merci pour votre réponse, on ne porte pas assez (en fait pas du tout) ce point de vue. A ce titre, je juge que l'abrogation de l'amendement Roe VS Wade aux USA est parfaitement insuffisant... Il manque le volet charité (quel accompagnement économique et social des femmes qui sont contraintes de garder leur enfant ? quelles pénalités pour les géniteurs ?)
@@waeulbr oui ... Si tous les candidats sont pour l'avortement alors il faut choisir en fonction des autres sujets éthiques comme l'euthanasie la GPA etc.
@Matthieu Lavagna, quand est ce que vous debattez avec un Irréductible Athée, ou Yaacov de la chaine youtube Yaacok l'apostat feuj, ou Théière de la chaine Service Athée pour nous provez que l'homosexualité est une abomination ?
@@FrerePopolePoteaJesus je peux argumenter que les actes homosexuels sont immoraux du point de vue de la loi naturelle, mais ces arguments préssuposent implicitement l'existence de Dieu et ne sauraient convaincre un athée. D'ailleurs je pense que l'athéisme est incapable de fonder une morale objective comme je l'explique dans ma vidéo sur l'argument moral. Donc avant de débattre de la moralité de tel ou tel acte il faudrait se mettre d'accord sur l'existence d'une loi morale objective.
@@matthieulavagna "je peux argumenter que les actes homosexuels sont immoraux du point de vue de la loi naturelle" Je crois que nous allons pouvoir nous passer de ta démonstration. Un peu moins de blabla théologique et un peu plus de connaissance de la nature, de l'éthologie et de l'ethnographie mettraient vite un point final à une nouvelle inutile logorrhée. Quand les preux chevaliers de la religion se rendront-ils enfin compte qu'ils se rendent ridicules avec leur acharnement à se préoccuper de ce que les gens font sous la couette ? C'est saoulant, à force.
@@podcasthastings9501 Tu n'as pas compris si tu ne rentres pas dans les clous catholiques ici, tout le monde se fout de ce que tu dis , n use pas ta salive pour les causes perdue alors que je te demande de ne pas m'ignorer depuis 3 mois , Je te croyais plus intelligent
Eh bien, ça donne une raison supplémentaire pour se demander si être catholique est réellement une bonne chose... Petite pique mise à part, je suis très critique quand à l'avis de la religion (peu importe la religion) quand elle veut légiférer à la place d'un parlement. Et encore bien plus critique quand un pape calomnie des médecins qui pratiquent des avortements, peut importe la situation. De la nuance ferait peut-être un peu de bien au discours religieux en général et dans l'apologétique en particulier :)
Mais alors pourquoi les gens s'obstinent t ils à voter pour la secte FM, depuis des années? afin de préserver leurs petits avantages, retraites, etc. hein pourquoi? Mais là , ça ne dérange personne apparemment ...Ah bon, la FM n'est pas un ordre religieux et sectaire? et bien si, ce sont des croyants ! sauf que le 33ème degré devient ....du luciférisme. ( Ce sont des FM repentis qui ont "vendu la mêche"..je n'invente rien) , par contre effectivement, ils ont fait répété et répété par le biais de leur secte , par les médias , de la TV, du divertissement, que Dieu n'existait pas, et les gens , trop contents de se débarasser d'un Dieu qui leur demande de faire des efforts, se sont tous pervertis en devenant athée, en ne recherchant surtout pas la vérité, et en "vendant leur âme" pour leur petit confort, pour du matériel, pour de l'argent et du divertissement, et tout les plaisirs..La Fm n'a jamais eu que pour, seul objectif, que celui de détruire par tous les moyens, le catholicisme et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle cette chaine est si trollée...ils haissent le catholicisme et font tout pour diffamer. L'église qui souffre de l'INFILTRATION de cette secte et de LEURS abominations. Ce sont des faux prêtres qui font les horreurs ( p-dofilie, etc. avec l'aide de la diffamantion venant des médias vendus à la secte mondiale afin de continuer de détruire le Christianisme et surtout le catholicisme ) Là est la vérité.
Si votre religion est issue de la pensé des gouvernements, alors vous êtes bien à plaindre. Depuis que les francs maçons ont pris le plancher du politique, cette société de droit est une attaque fréquente aux lois naturelles défendues par lEglise catholique.
Il vaut mieux 1 cadavre plutôt que 2 ( la mère) C est beau l'idéologie, mais il faut redescendre sur terre, c etait le principe de la loi Veil. ( Dévoyé aujourd'hui) Une femme tombe enceinte de son beau frère alors que son mari est en voyage. Concrètement elle fait quoi? Moi je suis partisan du moindre mal... Le mari peut péter un cable et trucider sa femme...et son frère... Ça fait 3 cadavres contre 1
L' idéologie c' est de nous faire croire que l'avortement est un droit . Je trouve abominable et d'une lâcheter de tuer un innocent pour règler la discorde des adultes .
Je suis personnellement contre l'avortement. Le jour ou on a souhaité avoir des enfants, au sein du couple, on discuté de la possibilité d'avoir un enfant trisomique et de ce que ça changerait dans nos vies. On s'est mis d'accord sur notre choix en couple. Pour autant, au delà de ma vision personnelle, je pense que c'est une bonne chose que la loi existe. Elle met chacun face à ses responsabilités et permet de faire un choix. J'ai globalement la même réflexion sur l'euthanasie qui sont finalement assez liés.
Personnellement le problème du mal est un problème qui me fait beaucoup souffrir mentalement. Je n'ai pas trouvé de réponses satisfaisante au problème du mal. Même la réponse du libre arbitre ne justifie que les maux mineurs mais pas les souffrances extrêmes. Et que dire du mal naturel et de la souffrance animale... Quand je vois la dose de souffrances dans le monde, je me pose sérieusement la question de si un Dieu théiste existe...
Il y a plusieurs paramètres. Il faut déjà prendre conscience que le créateur à créé à l'origine une beauté PARFAITE dans la nature. Si vous ouvrez vos fenêtres en ayant la chance d'habiter à la campagne ou à la montagne, vous appréciez le ciel surtout s'il est bleu, les petits nuages qui courrent, le calme, la beauté des arbres, le chant des oiseaux. Le mal n'existait pas AVANT la venue de l'humain sur terre. Certes, il y a, depuis le début, une loi de vie et de mort , mais c'est tout. Certains animaux finissent dévorés, c'est dommage certes, mais la création restait SAINE. Ce n'est plus le cas avec l'humain qui a pervertit le monde. Le mal s'est aggravé mais ce fut un CHOIX de l'humain. Les humains se sont leurrés dans le matérialisme et l'athéisme. Ils ont conclu un véritable pacte tacite avec le démon en "vendant leur âme" pour leur petit confort. C'est le démon qui est "aux manettes" dans la société par choix d'action, de parole, d'élection d'élites qui sont aujourdhui de vrais démons- voir le film docu de Pierre Barnérias LES SURVIVANTES pour sortir de l'illusion de la matrice, (qui est véritablement sata;;niste: "l'illusion" étant créée par les écrans, smartphone, netflix, TV, médias mainstream, malbouffe etc). C'est à chacun de se changer en soi en aimant Dieu malgré le mal et en acceptant de se voir , soi même comme acteur passif ou actif du mal sur terre. Tant que nous ne servons pas l'humanité ( et donc Dieu) , nous faisons partie de ce "mal". Que Le Christ vous aide et vous éclaire sur votre chemin.. et en cette fin des temps antéchrist.😇✝
Quand on n'est pas croyant, ce n'est pas de constater la souffrance qui peut inciter à croire . Et quand on est réellement croyant La question n'est plus de se demander si Dieu existe, mais pourquoi la souffrance . Jésus ne nous a pas laissé de réponse... Il n'y aurait pas eu la souffrance animale avant l'apparition de l'homme De suite, on pourrait se dire que ça vient uniquement de notre péché ... Une chose est sûre, elle vient de l'Intérieur. Les astres entrent collision dans l'univers, meurent, il y a de la violence, mais ils n'ont pas mal , Mais les êtres vivants ont des capteurs pour ressentir la douleur physique et psychologiques Ce qui fait toute la différence
@@nathange4965 Je ne crois pas qu'on puisse dire que le mal n'existait pas avant l'être humain sur Terre . Ça dépend quelle définition on donne au mal aussi . je ne trouve pas normal les animaux qui se mangent entre eux , pouvant générer de grandes souffrances avant la mort , ou bien Les dinosaures exterminés par l astéroïde , mais l'homme croyant bien souvent ne pense pas à ça, il regarde juste son nombril d'être humain Avec sa petite Bible et sa petite Génèse
@@nathange4965 C'est rigolo votre cours sur le mal sans la moindre empathie et écoute vis à vis de mon cas , Et c'est rigolo aussi. Votre cours sur le mal Tout en ayant jugé le pape de mauvais, Tout le monde peut sortir des belles paroles
Le catholicisme a fait des rajouts, mais en fait, tout était là depuis Jésus et ces 10 commandements . Maintenant, quand Moïse a dit de pas tuer, je ne pense pas qu'il pensait à l'avortement ou à l'euthanasie ou au suicide, mais aux guerres, meurtres crapuleux etc
Comme j'ai dit ailleurs, je viens d'une chaîne protestante. Ou j'entends des paroles si justes et humbles . ils disent par exemple que baptisé ou pas Dieu t aime, Alors que lavania a osé dire que si on n'est pas baptisé, on n'est pas enfant de Dieu , Quand t'as pages Il disait que si on n'est pas baptisé, on va en enfer . Mais les abonnés qui ne comprennent pas bien préfèrent écouter ces youtubeurs que moi qui ai vraiment la Foi , c est triste
@@bulleeliel7578 C'est un peu léger de dire ça , et le fait même d'utiliser des moyens de contraception est une manière de bloquer la vie . Dans ceux qui utilisent ces moyens tout en dénonçant l avortement sont assez hypocrites , Mais l'hypocrisie est dans la nature humaine , on le sait
Le "tu ne tueras" point a été dicté par Moïse en réponse au mal humain qu'on connaît bien (guerres , meurtres crapuleux) , mais ne pensait pas ni au suicide ni à l'euthanasie, ni à l'avortement , Ça me semble évident . C'est vrai que je n'ai pas compris non plus votre réponse exactement. On dirait qu'il y a une contradiction avec la dernière ligne
@@AaaAaa-r2b cela ne sert à rien de discuter dans une vidéo qui a pour but de présenter formellement les positions de l'Eglise catholique. Je n'ai fait que lire des textes...
Oui, mais c'est valable pour tous les sujets . Pour l'homosexualité, inviter les homosexuels, pour parler de l 'euthanasie, demander l vis à des grands malades et handicapés Pourquoi le demander toujours à des biens portants ? etc Mais c'est toujours les bien portants qui s'expriment et font les lois, pas que dans la religion d'ailleurs
@@matthieulavagna Si c'est pour présenter la position de l'Église catholique dans ses textes Ok, c'est de instruction , Pour moi, le seul sens véritable de cette chaine . Mais parfois, il est bon de le rappeler . Mais il faut rappeler aussi que la position de l'Église n'est pas forcément la voix de Dieu sur Terre , Parce que c est de sacraliser tout décret catholique, sans nuance, qui peut heurter . Il n'y a qu'à voir les commentaires des gens, on passe qqn d HS dans la foi si on ne pense pas comme un catholique . Est ce le message que veut faire passer cette chaine ? Autre chose, quand vous dites que Jésus s'est déclaré contre l'homosexualité, ça, ce n'est pas tel quel dans le texte des Évangiles, Là seul où Dieu s'exprime en chair et en os . Donc attention svp à ne pas déformer non plus
Lien pour acheter mon livre sur l'avortement: www.editionsartege.fr/product/130718/la-raison-est-pro-vie/
Ma présentation détaillée sur les arguments contre l'avortement: th-cam.com/video/o2JxK9Vy_xc/w-d-xo.html
Mon débat avec un athée sur l'avortement: th-cam.com/video/smVWcw84C6A/w-d-xo.html
00:00 Intro
01:03 L'enseignement officiel de l'Eglise catholique sur l'avortement
06:36 Excommunication
07:50 Possibilité de pardon pour les femmes ayant avorté
09:13 L'Eglise enseigne que l'avortement doit être illégal
12:30 Ceux qui sont favorables à l'avortement ne peuvent pas communier
13:47 Conclusion
bonjour, est ce que le catéchisme de Benoit XVI est bien aussi.... merci parce que j'ai un catéchisme de st Jean Paul II mais il est si jauni... qu'il me dérange les sinus.
@@evelyne62 Comme quoi un pape n'est qu'un homme, et J'ai moi-même certainement une meilleure compréhension de Dieu. Que nombre de papes qui ont défilé depuis la fondation de l'Église
Un grand merci pour votre vidéo. Que Dieu vous bénisse ! et puisse-t-Il faire revenir la raison dans ce bas-monde.
@@jn.-baptistep4875 merci cher ami 😉
Merci pour cette prise de parole et de position limpide cher Matthieu. Bien à toi 🙏🏻
Merci mon père ! 😊
Tout est dit et parfaitement dit, merci à toi cher Matthieu.
Merci!
Vous êtes quelqu'un de tres indifférent , je trouve Depuis plusieurs mois Je vous demande de reconnaître que foi et mal etre peuvent cohabiter toute une vie, Car c'est ma vie, la foi et relation a Dieu et un mal-être permanent, Pour pas dire plus, Et non, vous réfléchissez pas à ça et vous m ignorez , Mais vous pensez que Mathieu Lavagna et vous meme avez tout compris de la vie de la foi , mais vous n'avez que des principes tout fait Comme là sur l'avortement .
N'oublie pas ton votre extrême droite surtout
Franchement, le commandement de Jésus, c'est le dernier de tes soucis Car le commandement de Jésus, c'est pas ne pas avorter, c'est la charité, Ne pas être indifférent, Comme même aller voir les gens en prison (boucs et brebis) Ce qui est peut-être loin de tes principes...
Après la mort, on va bien rigoler Tout va être au grand jour, toutes vos toutes les attitudes des uns et des autres
tu as dit , du haut de ta petite vie tranquille, que quand on a la foi, la vie devient plus légère , mais sans meme parler de mon cas, , j'ai été témoin d'un schizophrène qui venait prier à l'aumôneie régulièrement et souffrait beaucoup , A tel point où il m'avait dit de prier pour lui, mais bien sûr, tu vas pas te remettre en cause a entendre ça...
Voilà qui est clair. Une vidéo qu'il faudrait diffuser dans beaucoup de paroisses. Merci
Merci beaucoup !
Merci pour cette vidéo claire, simple et sans équivoque.
Réponse rapide : non. :)
Sauf que personnellement j'y suis favorable dans le cas de viols ou de jeunes filles par exemple. Je ne vois pas comment on peut forcer une femme traumatisée par un viol à élever seule l'enfant de l'homme qui a détruit sa vie. Pourtant je me considère chrétien et ce n'est pas aux autres hommes de me dire si je suis digne de l'être ou non. Donc au final : oui, et dieu jugera
@@kevinp1698 Vous pensez sincèrement que tuer un enfant ne rajouteras pas un traumatisme à la femme violée en question ? Au final ne se sentiras elle même pas coupable de tuer une vie ? Quid de son âme ? Ne ferais t-elle pas preuve de grandeur d'âme si malgré cela, elle donner cet enfant à un couple stérile, par exemple ?! Si vous êtes chrétien, avec l'aide du Seigneur vous pouvez tout traversez, je sais de quoi je parle me concernant. On ne parle jamais du devenir de ces femmes ayant avortés tout autant sur le plan psychologique !
@@kevinp1698 ça c'est un discours conséquents au conditionnement face à l'IVG,😢
@@kevinp1698pensez à ceux qui sont issus d'un viol et qui vous lisent. Beaucoup sont vivants et heureux de vivre.
Merci pour cette vidéo !
Par ailleurs, je crois que l'influence de notre époque est très puissante et qu'il faut savoir argumenter pour préserver ses valeurs, votre chaîne est une bénédiction.
@@nonoas9692 merci !
Voilà un exposé limpide autant que courageux. En la matière, le second qualificatif est la condition du premier !👏
@@fredericcrousle9691 Merci beaucoup !
C'est tellement évident pour les humbles de cœur 😇, mais que cette vidéo puisse aider ceux qui sont dans l'ignorance et un cœur de pierre, merci Matthieu lavagna...
@@brunocrron9069 merci !
Merci pour cette vidéo importante !
Merci beaucoup pour cette beau rappel. ⚜️
@@AugustinB-h4xy 🙏
Non. Question suivante.
C'est clair et précis ! Merci.
@@zerotensionvoix9644 😊
Merci Matthieu, c'est nickel, j'ai acheté votre livre et je le conseille fortement !
@@Denis.PM.B merci beaucoup !
Bonjour Matthieu,
Sachant que l'intégralité des parties politiques en république française sont pro-avortement et ne souhaitent pas faire reculer le droit à l'avortement, peut-on considérer que le vote tout court est proscrit pour les catholiques ?
Et merci pour votre travail
@@raphaelctz94 bonjour cher ami, j'ai fait une vidéo à ce sujet qui devrait vous intéresser
th-cam.com/video/Yy8NoP2WPGs/w-d-xo.htmlsi=CyUAZUCUwF_XUALK
Oh très bonne question 🤔
Le même principe s’applique-t-il à la pillule du lendemain qui est prise de manière préventive ?
Quand nous voyons le résultat des avortements manqués, avec des enfants lourdement handicapés, nous ne pouvons pas ne pas avoir de prise de conscience.
@@anacor22 oui car là pilule du lendemain n'empêche pas forcément la fécondation mais la nidation de l'embryon dans l'utérus. Elle aboutit donc à la mort de l'embryon déjà existant.
Pour entre franche et même si je souhaite que tous les bébés naissent, cette question me fait toujours irrémédiablement penser à Luc 11 46
quel rapport avec Luc 11 46 ? au contraire demander à quelqu'un de ne pas avorter, ça peut être le (la mère) charger d'un fardeau lourd, qu'on ne porte pas soi-même en recommandant . ainsi les pharisiens demandent des choses qu ils ne font pas eux-mêmes
@@phil480.... oui exactement mon point
@@Lullabyforwomen vous parlez justement , mais vous savez quoi ? les gens n ' éoutent pas, sauf ce qui confortent leur pensée. Et on peut dire beaucoup d interdits "moraux" mais après la vie, il faut la vivre ... Et personnellement, je souffre un peu d'être pris pour un con qui comprendrait moins que d autre la foi chrétienne... un sujet : le suicide ? Là encore, avec cet interdit gravé dans le marbre religieux, les gens donnent un fardeau qu ils ne portent pas eux-mêmes ... Si vous avez une opinion de tranchée sur le sujet, merci de me la dire
@@phil480.... euh en quoi le fait que je considère votre point comme valide vous pose problème ?
@@Lullabyforwomen J'avais mis une longue réponse, mais vous avez pas répondu, alors j'ai effacé . Alors je vous répondrai très simplement que je n'aime pas qu on me donne tord pour les choses que je sais, ou du moins les bonnes questions à se poser qui n'ont pas leur réponse évidente sur terre , ou qu'on se prenne plus intelligent et spirituel que moi
Malheureusement l'avortement semble être admis dans la société française du XXI e siècles. Quelle difficile époque pour être
Catholique, vous avez bien du courage jeune homme.
Madame, ou Monsieur ,si vous avez la FOI, la vraie Foi, le courage n'est pas une option, il fait partit intrinsèquement de votre conscience liée au Seigneur
@@nathange4965 Y a quand même des choses plus dures que de faire des vidéos sur TH-cam , Tout en ayant des commentaires d'approbation et être rémunéré pour ça aussi . Courage est un grand mot .
ça fait longtemps que l'avortement est admis
Bonjour Matthieu, même si c’est un tout autre sujet, pouvez-vous m’éclairer sur le droit à la peine de mort à côté de l’interdiction d’ôter la vie avec l’avortement ? Je vous remercie
Pourquoi Pensez-vous que Mathieu Lavagna a toujours les meilleures réponses à donner ? Je suis la bonne personne pour parler de spiritualité chrétienne sans prétendre détenir toute la vérité . La mort pour celui qui meurt n'est pas chose grave , Au contraire, elle permet de rejoindre Dieu . Mais l'être humain a le devoir charitable d'éviter de rajouter de la souffrance à la souffrance . Déjà les peines de mort cruelles pas une seule seconde Il faut se dire que Dieu y est favorable . Maintenant, il y en a qui préfèrent une peine de mort douce que rester toute la vie en prison, et dans la parabole du brebis des boucs, Jésus a une pensée sur pour les prisonniers d ailleurs .
@@pabloprieto8277 bonjour il existe une différence entre tuer directement et volontairement un être humain innocent et le fait de tuer un être humain gravement coupable de certains crimes. La peine de mort a toujours été défendue dans certaines circonstances par la Tradition de lEglise. Même Jean Paul II le reconnaissait dans le catéchisme de 1992. Benoît XVI disait en 2004 que les catholiques pouvaient librement débattre de la légalisation ou non de la peine de mort parce qu'il s'agissait d'une question prudentielle. En tous cas elle n'est pas intrinsèquement mauvaise comme l'avortement et l'euthanasie
@@matthieulavagna merci pour votre réponse, bon dimanche à vous
@@matthieulavagna
Êtes vous pour la peine de mort pour les homosexuels ?
@@FrerePopolePoteaJesus non
parfaitement d'accord ,,mais dans certaines situations médicales précises,,,,,la survie de la mére peut être tributaire d'une interruption de grossesse,,,et dans ce cas , que doit on faire ? ,,,je ne posséde pas la réponse
@@jeanmichelgaudet953 je réponds à cela dans cette vidéo à 2:00:47 🙂
th-cam.com/video/o2JxK9Vy_xc/w-d-xo.htmlsi=JwMFRp9_xYOGJIMD
Je suis en train de lire votre livre sur le pro-vie. 10 à 20 pages chaque soir. J'ai lu la moitié. A date c'est excellent merci.
@@bonjour98 merci beaucoup !
Il y a une erreur typographique sur la couverture : arguments non religieux (sans trait d'union). Quand "non" précède un nom, il lui est uni par un trait d'union (un non-communiste, les non-Parisiens) ; mais quand "non" précède un adjectif il n'est pas suivi par un trait d'union. Un non-religieux, des motifs non religieux / une personne non croyante ; un non-croyant.
@@boninfant ouah ça change tout!
@@matthieulavagna Haha, je sens une pointe d'ironie.
@@boninfant un peu 😉
Matthieu, sans parler d'un point de vue catholique, que penses-tu de la position pro-sentience quant au débat sur l'avortement, qui affirme que l'avortement est moralement acceptable jusqu'à ce que le fetus devienne sentient et devient moralement innaceptable (sauf rares exceptions) ensuite ?
@@cultofscriabin9547 j'ai répondu à cela dans ma vidéo détaillée sur l'avortement
Bonjour Matthieu, si l'âme humaine, contre le traducianisme qui affirme qu'elle est générée par les parents, est directement créée par Dieu, comment fait elle, par la suite, pour être affectée par le péché originel ?
Nous sommes dans le monde de la terre, nous ne sommes pas des purs esprits. Ne croyez pas forcément que c'est l'âme qui a été affectée. Nous pensons avec notre cerveau, nous décidons du bien et du mal avec notre cerveau.
Le dogme du péché originel à été inventé par Sr Augustin en l'an 397
Doctrine chrétienne chute de l'humanité qui a mangé le fruit défendu de l'arbre de la connaissance.
Des la naissance, l'homme hérite du péché des premiers parents. Si ce péché n'est pas remis par la grâce du baptême, il entraîne une condamnation à la mort éternelle. Pour Augustin, le péché volontaire d'Adam est un péché fondamental : toute l'humanité « hérite » la culpabilité d'Adam et « mérite » sa condamnation.
. Seule l’âme est moralement responsable du tort que cause notre corps : celle-ci porte en elle la marque du péché : ainsi, il nous faut comprendre ce qui a marqué notre âme du péché, cause de corruption de notre âme et par conséquent de notre corps. Augustin, pour répondre à ce problème, crée le concept de « péché originel » : en ayant croqué la pomme, Adam et Ève ont commis un péché qui se transmet dans l’âme humaine de génération en génération par l’acte sexuel. Par le péché originel, ils se rendent ainsi responsable de la corruption de notre corps. En effet, notre corps, qui à l’origine, lorsqu’il fut créé par Dieu était sain et pur, n’était pas une source de tentation. Pour Augustin, la dégradation de notre corps provient de la corruption de notre âme, qui porte en elle le sceau du péché originel, transmis de génération en génération.
Le 16e concile de Carthage en 418 affirme les doctrines du péché originel et de la grâce salvifique, approuvées par le pape Zosime.
@@gilrechoub441 je suis intéressé par ce que vous dites mais avoir de dire un avis plus personnel je vous demande une précision : le texte de la génèse n a t il pas été créé avant st augustin ? si vous me dites que si , alors il ne traite pas exactement du péché originel qui a pour conséquence un péché commun ? je suis en attente de ces informations . merci . Au fait, j'ai d ailleurs l'impression qu'on est responsable soi-même de ses actes...
@@gilrechoub441 Au fait, Saint-Augustin, il ne peut que penser faux , autrement pourquoi les animaux avant l'apparition de l'homme meurent-t-il aussi ? À moins que les animaux aient leur péché originels aussi... Tous ces théologiens ont été "forts" pour dire des choses, mais la vérité de Dieu n'est pas accessible comme ça...
Si j avais été avorté, la question aurait été : est ce que mon âme aurait été au Ciel, de la même manière qu elle ira après mort ? cette question est bien plus pertinente que la considérations de vivre ou pas sur Terre Après l'Église, a toujours été forte pour dire beaucoup de belles paroles
Quand Jésus parle de Judas n'est-ce pas dans ce sens?
@@philippebis Ah, vous faites peut etre allusion à " Mieux aurait valu qu' il ne soit pas né " À vrai dire, cette parole de Jésus m'a toujours étonné et c'est une des rares paroles des Évangiles que j'ai soupçonné qu'elle ne soit pas de Jésus . Mais si c'est de Jésus, peut-être la prendre dans ce sens, en effet , C'est une parole qui fait réfléchir en tout cas
@@phil480.... Oui il y a beaucoup d enfants qui sont mort avant d 'etre "née" ( fausse couches ( naturel) sans compter les avortements ( non naturel) )
@@philippebis personnellement, je pense qu ils sont au ciel. Vous voyez , quand aborde le domaine de Dieu Ça fait des questions à se poser. Mais Jésus a dit, pourquoi m' appelles tu bon ? Dieu seul est bon . La bonté de Dieu rayonne au ciel , Déjà, ils sont des milliards Là-haut... Donc je me dis, ce n'est pas un avortement , un décès prématuré, qui empêche une âme que Dieu connaissait depuis toute éternité d'aller au Ciel . Et je pense que les animaux sont ciels aussi Une fourmis aussi peut être au Ciel lol Mais bien sûr plus à l'état de fourmis . Enfin, Dieu n'a pas de limite là-haut, c'est le monde de la terre qui est bourrée de limites,,
@@philippebis Et je pense qu'entre Philippe on peut se comprendre, On est une classe au dessus lol
Non.
Bonjour Mathieu, pourquoi nous infliger la photo de ce "pape" lamentable qui mélange le vrai et le faux, le bien et le mal, comme n'importe quel politique oeuvrant majoritairement pour le mal?
@@nathange4965 parce qu'il a dit que les avorteurs sont des tueurs à gages plusieurs fois et qu'il garde la cohérence doctrinale sur le sujet de l'avortement
@@matthieulavagna Merci de votre réponse, mais je trouve que ce personnage est d'une fourberie extraordinaire en disant que toutes les religions mènent à Dieu , par exemple. Ce personnage n'est pas fiable, tout ce qu'il dit ne peut pas être sincère, c'est impossible.
@@nathange4965 Source ?
@@enzosandre7011 Vous plaisantez? les sources pleuvent...c'est à vous de chercher, il y en a " à la pelle"
@@nathange4965 sans doute, mais sur un sujet aussi complexe la manière dont c'est formulé compte
Que l'avortement soit rendu illégal est une chose. Mais pour qui ? Autrefois seules les femmes étaient condamnées pour cela... Je me permets une simple remarque : depuis quand une femme engendre-t-elle un nourrison seule ? Il serait grand temps de rappeler aux hommes leur coresponsabilité dans l'avortement, à la fois du côté des complices certes, mais aussi du côté des géniteurs. Un homme qui féconde une femme qui avorte par la suite doit aussi être condamné comme coresponsable, sauf s'il est en mesure de faire la démonstration de son opposition à cet acte d'avortement. Cela ramènerait de la justice entre homme et femme, et pousserait les hommes à responsabiliser leurs relations sexuelles. Il est trop simple de se dire "si ça tourne mal, ce n'est pas moi qui avorte et qui risque des sanctions pénales". Par ailleurs une fois l'enfant né, celui où celle qui n'a pas la garde de l'enfant devrait être dans l'obligation de verser une pension pour couvrir une partie des frais d'éducation. Justice, et responsabilité. Cela me semble refléter la nécessité de faire avancer main dans la main amour et vérité. Enfin cela permettrait aussi de faire taire les accusations des féministes à notre égard, qui nous accuse de vouloir jouir d'un privilège masculin au détriment des femmes.
@@loancet1878 tout à fait d'accord. Un homme qui abandonne une femme qu'il a mis enceinte est un criminel et doit être puni devant devant la loi.
@@matthieulavagna Merci pour votre réponse, on ne porte pas assez (en fait pas du tout) ce point de vue. A ce titre, je juge que l'abrogation de l'amendement Roe VS Wade aux USA est parfaitement insuffisant... Il manque le volet charité (quel accompagnement économique et social des femmes qui sont contraintes de garder leur enfant ? quelles pénalités pour les géniteurs ?)
@@loancet1878 je parle de la nécessité de l'accompagnement des femmes dans mon livre contre l'avortement 🙂
Ça pose des questions sur la politique actuelle. 100% des candidats qui se présentent sont pro avortement si je ne m'abuse.
@@waeulbr oui ... Si tous les candidats sont pour l'avortement alors il faut choisir en fonction des autres sujets éthiques comme l'euthanasie la GPA etc.
@Matthieu Lavagna, quand est ce que vous debattez avec un Irréductible Athée, ou Yaacov de la chaine youtube Yaacok l'apostat feuj, ou Théière de la chaine Service Athée pour nous provez que l'homosexualité est une abomination ?
@@FrerePopolePoteaJesus je peux argumenter que les actes homosexuels sont immoraux du point de vue de la loi naturelle, mais ces arguments préssuposent implicitement l'existence de Dieu et ne sauraient convaincre un athée. D'ailleurs je pense que l'athéisme est incapable de fonder une morale objective comme je l'explique dans ma vidéo sur l'argument moral.
Donc avant de débattre de la moralité de tel ou tel acte il faudrait se mettre d'accord sur l'existence d'une loi morale objective.
@@matthieulavagna "je peux argumenter que les actes homosexuels sont immoraux du point de vue de la loi naturelle" Je crois que nous allons pouvoir nous passer de ta démonstration. Un peu moins de blabla théologique et un peu plus de connaissance de la nature, de l'éthologie et de l'ethnographie mettraient vite un point final à une nouvelle inutile logorrhée. Quand les preux chevaliers de la religion se rendront-ils enfin compte qu'ils se rendent ridicules avec leur acharnement à se préoccuper de ce que les gens font sous la couette ? C'est saoulant, à force.
@@podcasthastings9501 Tu n'as pas compris si tu ne rentres pas dans les clous catholiques ici, tout le monde se fout de ce que tu dis , n use pas ta salive pour les causes perdue alors que je te demande de ne pas m'ignorer depuis 3 mois , Je te croyais plus intelligent
@@podcasthastings9501 À croire que t'es amoureux de lui
@@podcasthastings9501 là-haut après la mort On verra la crasse des gens ...
Eh bien, ça donne une raison supplémentaire pour se demander si être catholique est réellement une bonne chose... Petite pique mise à part, je suis très critique quand à l'avis de la religion (peu importe la religion) quand elle veut légiférer à la place d'un parlement. Et encore bien plus critique quand un pape calomnie des médecins qui pratiquent des avortements, peut importe la situation. De la nuance ferait peut-être un peu de bien au discours religieux en général et dans l'apologétique en particulier :)
Mais alors pourquoi les gens s'obstinent t ils à voter pour la secte FM, depuis des années? afin de préserver leurs petits avantages, retraites, etc. hein pourquoi? Mais là , ça ne dérange personne apparemment ...Ah bon, la FM n'est pas un ordre religieux et sectaire? et bien si, ce sont des croyants ! sauf que le 33ème degré devient ....du luciférisme. ( Ce sont des FM repentis qui ont "vendu la mêche"..je n'invente rien) , par contre effectivement, ils ont fait répété et répété par le biais de leur secte , par les médias , de la TV, du divertissement, que Dieu n'existait pas, et les gens , trop contents de se débarasser d'un Dieu qui leur demande de faire des efforts, se sont tous pervertis en devenant athée, en ne recherchant surtout pas la vérité, et en "vendant leur âme" pour leur petit confort, pour du matériel, pour de l'argent et du divertissement, et tout les plaisirs..La Fm n'a jamais eu que pour, seul objectif, que celui de détruire par tous les moyens, le catholicisme et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle cette chaine est si trollée...ils haissent le catholicisme et font tout pour diffamer. L'église qui souffre de l'INFILTRATION de cette secte et de LEURS abominations. Ce sont des faux prêtres qui font les horreurs ( p-dofilie, etc. avec l'aide de la diffamantion venant des médias vendus à la secte mondiale afin de continuer de détruire le Christianisme et surtout le catholicisme ) Là est la vérité.
Si votre religion est issue de la pensé des gouvernements, alors vous êtes bien à plaindre. Depuis que les francs maçons ont pris le plancher du politique, cette société de droit est une attaque fréquente aux lois naturelles défendues par lEglise catholique.
@@zerotensionvoix9644 J'espère que vous ne votez pas ! merci pour votre commentaire !
La question est réglée. C’est non
Votre livre sur l'avortement est vraiment classique, j'ai bien aimé
@@Brate_ merci beaucoup !
@@matthieulavagna Est-ce que vous comptez publier un livre prochainement ?
@@Brate_ oui je travaille actuellement sur l'euthanasie
Il vaut mieux 1 cadavre plutôt que 2 ( la mère)
C est beau l'idéologie, mais il faut redescendre sur terre, c etait le principe de la loi Veil. ( Dévoyé aujourd'hui)
Une femme tombe enceinte de son beau frère alors que son mari est en voyage. Concrètement elle fait quoi? Moi je suis partisan du moindre mal...
Le mari peut péter un cable et trucider sa femme...et son frère... Ça fait 3 cadavres contre 1
A mon avis j aurais pas de réponse....c est tellement facile de réfugier dans des textes que d affronter le réel
L' idéologie c' est de nous faire croire que l'avortement est un droit . Je trouve abominable et d'une lâcheter de tuer un innocent pour règler la discorde des adultes .
Entre la femme et l'enfant, l'enfant doit être prioritaire.
Je suis personnellement contre l'avortement. Le jour ou on a souhaité avoir des enfants, au sein du couple, on discuté de la possibilité d'avoir un enfant trisomique et de ce que ça changerait dans nos vies. On s'est mis d'accord sur notre choix en couple. Pour autant, au delà de ma vision personnelle, je pense que c'est une bonne chose que la loi existe. Elle met chacun face à ses responsabilités et permet de faire un choix. J'ai globalement la même réflexion sur l'euthanasie qui sont finalement assez liés.
Sophisme de la pente savonneuse
Personnellement le problème du mal est un problème qui me fait beaucoup souffrir mentalement. Je n'ai pas trouvé de réponses satisfaisante au problème du mal.
Même la réponse du libre arbitre ne justifie que les maux mineurs mais pas les souffrances extrêmes. Et que dire du mal naturel et de la souffrance animale... Quand je vois la dose de souffrances dans le monde, je me pose sérieusement la question de si un Dieu théiste existe...
@@ASSE5015 très bonne question. J'ai prévu de faire une vidéo détaillée à ce sujet à l'avenir donc abonnez vous à la chaîne
Il y a plusieurs paramètres. Il faut déjà prendre conscience que le créateur à créé à l'origine une beauté PARFAITE dans la nature. Si vous ouvrez vos fenêtres en ayant la chance d'habiter à la campagne ou à la montagne, vous appréciez le ciel surtout s'il est bleu, les petits nuages qui courrent, le calme, la beauté des arbres, le chant des oiseaux. Le mal n'existait pas AVANT la venue de l'humain sur terre. Certes, il y a, depuis le début, une loi de vie et de mort , mais c'est tout. Certains animaux finissent dévorés, c'est dommage certes, mais la création restait SAINE. Ce n'est plus le cas avec l'humain qui a pervertit le monde. Le mal s'est aggravé mais ce fut un CHOIX de l'humain. Les humains se sont leurrés dans le matérialisme et l'athéisme. Ils ont conclu un véritable pacte tacite avec le démon en "vendant leur âme" pour leur petit confort. C'est le démon qui est "aux manettes" dans la société par choix d'action, de parole, d'élection d'élites qui sont aujourdhui de vrais démons- voir le film docu de Pierre Barnérias LES SURVIVANTES pour sortir de l'illusion de la matrice, (qui est véritablement sata;;niste: "l'illusion" étant créée par les écrans, smartphone, netflix, TV, médias mainstream, malbouffe etc). C'est à chacun de se changer en soi en aimant Dieu malgré le mal et en acceptant de se voir , soi même comme acteur passif ou actif du mal sur terre. Tant que nous ne servons pas l'humanité ( et donc Dieu) , nous faisons partie de ce "mal". Que Le Christ vous aide et vous éclaire sur votre chemin.. et en cette fin des temps antéchrist.😇✝
Quand on n'est pas croyant, ce n'est pas de constater la souffrance qui peut inciter à croire . Et quand on est réellement croyant La question n'est plus de se demander si Dieu existe, mais pourquoi la souffrance . Jésus ne nous a pas laissé de réponse... Il n'y aurait pas eu la souffrance animale avant l'apparition de l'homme De suite, on pourrait se dire que ça vient uniquement de notre péché ... Une chose est sûre, elle vient de l'Intérieur. Les astres entrent collision dans l'univers, meurent, il y a de la violence, mais ils n'ont pas mal , Mais les êtres vivants ont des capteurs pour ressentir la douleur physique et psychologiques Ce qui fait toute la différence
@@nathange4965 Je ne crois pas qu'on puisse dire que le mal n'existait pas avant l'être humain sur Terre . Ça dépend quelle définition on donne au mal aussi . je ne trouve pas normal les animaux qui se mangent entre eux , pouvant générer de grandes souffrances avant la mort , ou bien Les dinosaures exterminés par l astéroïde , mais l'homme croyant bien souvent ne pense pas à ça, il regarde juste son nombril d'être humain Avec sa petite Bible et sa petite Génèse
@@nathange4965 C'est rigolo votre cours sur le mal sans la moindre empathie et écoute vis à vis de mon cas , Et c'est rigolo aussi. Votre cours sur le mal Tout en ayant jugé le pape de mauvais, Tout le monde peut sortir des belles paroles
Les 10 Commandements sont-ils Catholiques ?
''Tu ne tueras pas''.....Dieu.
Le catholicisme a fait des rajouts, mais en fait, tout était là depuis Jésus et ces 10 commandements . Maintenant, quand Moïse a dit de pas tuer, je ne pense pas qu'il pensait à l'avortement ou à l'euthanasie ou au suicide, mais aux guerres, meurtres crapuleux etc
Comme j'ai dit ailleurs, je viens d'une chaîne protestante. Ou j'entends des paroles si justes et humbles . ils disent par exemple que baptisé ou pas Dieu t aime, Alors que lavania a osé dire que si on n'est pas baptisé, on n'est pas enfant de Dieu , Quand t'as pages Il disait que si on n'est pas baptisé, on va en enfer . Mais les abonnés qui ne comprennent pas bien préfèrent écouter ces youtubeurs que moi qui ai vraiment la Foi , c est triste
Personnellement, je laisserai Dieu juger.
@@TheBeast-jr9if vous diriez la même chose pour le viol ou la pédophilie ?
@ vous voulez mettre les femmes qui avortent en prison ?
Il republie la vidéo en dépit des pressions !
Quelle pression ?
Pression de qui ?
@@remibezeau Du lobby avortement lol
La "Vie" à droit de se manifester, même sans "pression" ☺
@@bulleeliel7578 C'est un peu léger de dire ça , et le fait même d'utiliser des moyens de contraception est une manière de bloquer la vie . Dans ceux qui utilisent ces moyens tout en dénonçant l avortement sont assez hypocrites , Mais l'hypocrisie est dans la nature humaine , on le sait
"Tu ne tueras pas ". n'est pas une réponse religieuse...
Vous êtes tombé bien bas.
Ne même plus croire au commandements de Dieu !
@@piaducoeurdejesus hein ?
Le "tu ne tueras" point a été dicté par Moïse en réponse au mal humain qu'on connaît bien (guerres , meurtres crapuleux) , mais ne pensait pas ni au suicide ni à l'euthanasie, ni à l'avortement , Ça me semble évident . C'est vrai que je n'ai pas compris non plus votre réponse exactement. On dirait qu'il y a une contradiction avec la dernière ligne
Peut-être que si vous invitiez une femme pour discuter de ce sujet dans une de vos vidéos, votre discours serait plus crédible...
@@mtl44 Ce sont les arguments qui ont de l'importance dans le débat sur l'avortement, pas les organes génitaux de ceux qui présentent les arguments.
Le commentaire parle de discuter. Outre les organes génitaux, il est impossible de discuter seul.
@@AaaAaa-r2b cela ne sert à rien de discuter dans une vidéo qui a pour but de présenter formellement les positions de l'Eglise catholique. Je n'ai fait que lire des textes...
Oui, mais c'est valable pour tous les sujets . Pour l'homosexualité, inviter les homosexuels, pour parler de l 'euthanasie, demander l vis à des grands malades et handicapés Pourquoi le demander toujours à des biens portants ? etc Mais c'est toujours les bien portants qui s'expriment et font les lois, pas que dans la religion d'ailleurs
@@matthieulavagna Si c'est pour présenter la position de l'Église catholique dans ses textes Ok, c'est de instruction , Pour moi, le seul sens véritable de cette chaine . Mais parfois, il est bon de le rappeler . Mais il faut rappeler aussi que la position de l'Église n'est pas forcément la voix de Dieu sur Terre , Parce que c est de sacraliser tout décret catholique, sans nuance, qui peut heurter . Il n'y a qu'à voir les commentaires des gens, on passe qqn d HS dans la foi si on ne pense pas comme un catholique . Est ce le message que veut faire passer cette chaine ? Autre chose, quand vous dites que Jésus s'est déclaré contre l'homosexualité, ça, ce n'est pas tel quel dans le texte des Évangiles, Là seul où Dieu s'exprime en chair et en os . Donc attention svp à ne pas déformer non plus