How Much Did a Tank Cost? - World War II [ENG SUB]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- How much did a tank cost? The economy in times of war is also a crucial factor for the development of the conflict, and in this case the USSR had some advantages.
»» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
En este link podéis acceder a una entrevista realizada por el más que famoso periódico español ABC. En ella encontrareis la famosa batalla de Eben Emael protagonizada por los paracaidistas alemanes además de algunas preguntas personales y un par de fotografías en las que veréis quién está detrás de este canal.
www.abc.es/historia/abci-youtube-eben-emael-cuando-70-paracaidistas-nazis-arrasaron-fortaleza-inexpugnable-defendida-1200-aliados-201801310147_noticia.html
GmitU - Gott mit Uns Felicitaciones por este trabajo Gott! Muy entretenido
Gracias Hector!!! Un abrazo y buen martes!
GmitU - Gott mit Uns Cuando subirás la información sobre el caza alemán messerschmitt b-109?
Creo que en unas 2-3 semanas, no te lo puedo asegurar al 100% porque a veces cambio un poco el orden de los vídeo programados, pero a por ahí va. Si quieres en las redes sociales suelo avisar una semana antes la próxima temáticas, además de algunas curiosidades o encuestas que publico de vez en cuando, un abrazo!
Muchas gracias por contestar!,un fuerte abrazo
qué bello gurpo el de este canal, la mayoría de comentarios son acertados y respondidos cortesmente, me gusta este canal saludos a todos.
Was the Tiger tanks profitable in the war?
Absolutely not. But damn do they look good.
Oh yes! They were badass tanks!
Ehhhhh que?
@@santiagochiabrando7941
Fue el tiger un tanque que valiese la pena en la guerra?
Absolutamente no, pero maldición, luce genial.
@@Im-getting-shadowbanned ok
@@Im-getting-shadowbanned el canal es visto por angloparlantes gracias a los subs de YT :3
Me gustaría que hicieras un vídeo explicando los 'caza tanques', tipos, pros y contras entre las diferentes facciones.
macarito007 no son artilleria autopropulasada?
Sí, por lo que estoy leyendo. Lo digo porque es el 4º tipo de tanque, después de ligero, medio y pesado. Y no sé nada sobre ellos. Me molaría bastante.
No entran en la categoría de artillería autopropulsada ya que no tienen el gran alcance y calibre para ello. Los cazacarros disponen de movilidad y blindaje similares a los de cualquier carro, mientras que la artillería autopropulsada son literalmente enormes cañones con ruedas motrices, bajo blindaje y "torpe" movilidad; pensados para actuar desde grandes distancias.
Miguel Fernández la artillería autopropulsada solo destaca en su cañón, por el contrario el cazatanques pretende ser medianamente polivalente aunque destavando aún así en su cañón. Igualmente buscando fotos te das cuenta enseguida de las diferencias
Sus capacidades son principalmente de apoyo, tanto en ataque como en defensa, por sí mismos no son tan efectivos como en combinación con otros vehículos, ya que presentan bastantes problemas al combatir contra infantería o en entornos urbanos por su falta de torreta móvil, ya que tienen que girar sobre sí mismos para apuntar, lo cual le impedía disparar en movimiento salvo en línea recta, un señor problema cuándo te flanquean. En ataque, son vehículos de segunda línea, no de vanguardia por sus limitaciones ante amenazas, y en defensa, estacionarios. Disparo, me muevo, me paro, disparo...
Una vez mas un vídeo espectacular. Habría que ver tambien si en combustible se podian mantener 13.000 stug 3
Es verdad, habría que ver el combustible tan necesario y tan falto
contando que por esa razón: el combustible, los alemanes invadieron la URSS
SantiFiore En reiteradas ocasiones Hitler intentó negociar la paz con los Aliados, pero estos no quisieron. De no haber sido por el invierno ruso, ¿Quizas como hubiera sido?
Felipe Ahumada hitler debio haber invadido la urss con la ayuda de japon haciendo abrir dos frentes a los sovieticos y si ni alemania ni japon le hubieran declarado la guerra a los estados unidos otra seria la historia
gustavo riadi te doy toda la razón, las derrotas soviéticas fueron aplastantes hasta que llegó aquel invierno tan crudo. Los alemanes no estaban preparados para ello, fueron a Rusia sin ropa de invierno y con una dieta muy pobre; de ahí que se invadiera la URSS, el trigo de Ucrania era vital, más que el propio petróleo. Ya que se aseguraban un suministro de alimentos al mismo tiempo que se lo arrebatas al enemigo
Salu2 a toda la peña 🙂
Pd: las raciones alemanas llegaron a ser de un trozo de pan y 30 gramos de manteca al día
Efectivamente, los frentes no solo avanzan por los combates. Tanto o más importante es lo que ocurre en las retaguardias de cada ejército. ¡Buen vídeo!
Gracias! ;D
Excelente, como siempre. Yo sin duda, habría invertido lo del Tiger II en más Panther, aumentando la cantidad de estos, y conservando e Tiger I.
Exelente trabajo .En una frace de Napolion decia para ganar una guerra solo hacen falta 3 cosas dinero ,dinero y mas dinero.
Eduardo
Corrección ortográfica: excelente*, frase*, Napoleón*.
Saludos solo lo hago para ayudar que tengas un buen día 😃
Jose Duarte se lo agradesco yo se q mi espanol es malito vivo desde pequeno en USA.
Eduardo Gutierrez ahhh okok bueno uno aprende de los errores 😅
más que dinero, materias primas... si te bloquean la via de entrada de suministros, todo el dinero u oro que tengas, te lo puedes comer con patatas ( si aún te quedan...) saludos
@@MegaDariin Los finlandeses NO ganaron la guerra con Rusia, resistieron y provocaron enormes bajas a los rusos............pero al final Rusia gano.
Un vídeo más que bueno. Por las cifras parece que los Tiger I y II fueron una pésima inversión de recursos y tiempo. Por lógica, construir más Stug III sencillos y baratos hubiera dado más fuerza a las "Panzerdivision". Pero, ¿sería esto posible?, es la estrategia que le funcionó efectivamente a la URRS que tenía reservas casi ilimitadas de hombres, acero, carbón y combustible. Sinceramente creo que Alemania no podía permitirse tal sangría de hombres y de material porque sencillamente, no los tenían. Alemania destacaba por calidad porque a cantidad es imposible igualar a las hordas soviéticas. Un gran saludo.
Hay un pequeño lapsus temporal con el tema del STUG-III, se potencio su construcción al quedarse la torreta del Panzer-III demasiado pequeña para el nuevo armamento existente (el Panzer-III con un 75/24 era de risa), es decir, STUG-III es el chasis de un Panzer-III sin torreta con el cañón montado en el cuerpo del vehículo. Esto fue bastante posterior a la aparición del TIGER-I.
Por ejemplo, los primeros pelotones de TIGER-I eran dos tanques TIGER-I acompañados de dos tanques Panzer-III como apoyo.
Otro ejemplo, el STUG-IV se empezó a construir a raíz de la destrucción de la fabrica donde construían los STUG-III (anteriormente construían los Panzer-III) y porque en ese punto de la guerra iban mas rápidos que construyendo Panzer-IV.
Con lo que la teoría de dejar de construir TIGER-II para hacer mas STUG-III si es buena, muy buena la verdad, pero falla en el caso del TIGER-I.
Por otro lado, no eran lo mismo las HEER (que recibían lo justo y necesario con suerte), que las SS (que las inflaban a material y de suministros), con lo que el el TIGER-II fue más propagandístico que realmente útil sobre el terreno.
Tan buenos y tan pocos producidos
Me voy a llorar a un rincón
te acompaño :(
@@Eliud-er8sm , yo voy con ustedes
Tú contenido es oro puro
Excelente información, como siempre. Me encanto la pequeña entrevista hacia tu persona y por fin te puedo poner cara.....Saludos desde Huelva y sigue así.
Estimado.
Seria muy interesante saber la relación de costo horas / hombre por vehiculo. Soy ingeniero en logistica y ese dato seria muy precioso y preciso.
podrias hacer un video el frente frances ? O uno como de lo que costaba los aviones de cada pais? buen video :D
Considero que El Tiger demostro ser una buena inversion, el rendimiento en combate asi lo justifica y tambien el efecto emocional que ejercia en propios y enemigos. Otra cosa es que la economia alemana y la capacidad productiva de su industria de guerra se permitiesen por plazos y recursos de mano de obra y materias primas su fabricación. Esa fue una de las principales diferencias -creo yo- con la URSS, ya que esta nación podia producir sin restricciones de materias primas y libre de oposición por bombardeos.
José Federico Presno considero en el mismo sentido, que la pregunta alemana podía ser, que podían hacer con escasos recursos. Habría que ver cuánta materia prima se necesitaba para un tigre I, frente a un stug o un Panzer IV, por ejemplo. En acero, electricidad, caucho, motores, hora de mano de obra, etc. Que había disponible? Era posible fabricar 10 stug aunque en dólares fuera la mismo que un Tigre?
El tigre su único problema fue entrar tarde a la guerra, en números y moral que provocaba en la tropa hacia rentable tenerlo, solo que por cada uno habian 10 t-34 y hasta más
Johan Alejandro Díaz Es cierto, pero fíjate que Whitmann, con un stug saco de combate 7 u 8 t34 en un rato. En general los tanques y cazacarros alemanes eran muy efectivos frente a los tanques medianos aliados. Que hubiera pasado si se enfrentaba un tigre con un IS3, por ejemplo.
Jamas hubiera podido existir un enfrentamiento de un Maus contra un IS-3 ya que el Maus eran tan pesado que jamas hubiera podido arrancar de la fabrica XD
yo creo en ces gastar platas recursos de los tigers. prodian solo savar mas stug si no mejorarlas. decir tal vez armadura frontal major proteccion mejor cañon como 88 o 120 o mas mejor motor orugas mas anchas etc. decir pocas palabras stug podria ser fueron tiger pero mi punto vista gantaria menos recursos plata y auto estima del ejercito aleman estaria mul alta.
Muy buen vídeo, tal vez se sobre dimensiona la capacidad del Stug, pero es cierto que los Tiger I y II eran caros de producir y de mantener.
Los Tiger I y II fueron maquinas fabulosas, seria un pecado que no hayan existido.
Como siempre, excelentes tus videos. Claros , entretenidos e instructivos.
Sigue adelante !
Como disfruto viendo tus trabajos..... adicto....
Excelente documental. Lo he visto ás de una docena de4 veces, y no me canso de verlo. Muy ilustrativo. Te deja pensando. ¡Felicitaciones!
Estoy viendo este video por 10º vez. me parece esclarecedor. Incluso me llevó a buscar más información al respecto en otros videos de éste y otros autores. ¡Felicitaciones!
No puedo creer lo que logró la industria Soviética con ayuda de los aliados es sencillamente increíble la reducción de coste de sus blindados! Exelente videos, gracias por compartir la información y educar. Saludos :D
Hola buenos días;
También ayuda a la reducción de costes el tener un gobierno único (en este caso dictadura comunista), que impone las condiciones de producción, los salarios, el descanso o no.... etc.
Algunas de las reorganizaciones, implantaciones etc. hubieran sido sencillamente imposibles de llevar a cabo en EEUU, Inglaterra u otros países aliados, lo cual no significa que esté de acuerdo con el sistema.
Un cordial saludo.
vamosacharlar unrato me gustaría que hicieran un ejercicio de objetividad...y analizarán las condiciones constitucionales y derechos de trabajadores de uno y otro país en esa época. Por otra parte no entiendo cómo cualquier cosa que salga de la URSS tengáis que sacar el mismo tema de siempre...no podéis valorar sus éxitos y ya? Joder los blindados alemanes eran la hostia y la calidad de sus oficiales increíble...me hace eso nazi? No hay que justificarse por decir que el sistema comunista fue el único capaz de movilizar toda su industria de un lado al otro del país...industria que se construyó en menos de 15 años...ya amas a Stalin por decir eso? Amas a Stalin por flipar con la operación Bagratión?? Es que no lo entiendo...aparte insinuas condiciones laborales de explotación...joder macho estados unidos en esa época...madre mía...a veces flipo en general con todo. Buen vídeo y viva el estudio objetivo de la historia
Buenas tardes;
En primer lugar, no extrapoles un posicionamiento político personal de un comentario, no me conoces. Tu forma de redacción indica un apasionamiento que desde mi punto de vista no viene al caso.
En segundo lugar, en otros comentarios en este y otros canales he valorado extensamente la gran aportación de la URSS a la derrota de Alemania, y mi comentario no hace de menos los "logros" de Stalin, simplemente describe algo obvio. Sin tener que rendir cuentas a nadie y con un poder absoluto es más fácil movilizar un territorio en una sola dirección (independientemente de quién lo haga).
Tercero, lo mismo que los "logros" de Stalin se puede dar testimonio de los "logros" económicos del nacionalsocialismo después de la hambruna y los problemas internos alemanes, no sé si el precio pagado por sus pueblos mereció la pena en ninguno de los dos casos.
Cuarto, los "logros" de Stalin, al menos en parte fueron logrados gracias al aporte de material tanto militar como industrial de los aliados, los cuales hicieron suyo el dicho ese de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Quinto, si el precio de avanzar es estar bajo una dictadura como la de Stalin, con las muertes de Ucrania, las purgas etc. tanto de los opositores como de los propios, prefiero seguir yendo en coche de caballos.
Sexto, en mi comentario no había intención política (no sé en el tuyo), este canal habla de la segunda guerra mundial, el resto está de más.
Un cordial saludo y buenas tardes.
los yankees les enseñaron la cadena de montaje, su mejor modelo de produccion
bbuueno recuerda que los sovieticos para esa epoca
no tenia gran experiencia en tanques, donde eua y practicamente
inglaterra ya tenian 30 años de innovacion
Me ha costado encontrar este canal. Por fin un canal dedicado a mi periodo histórico favorito. Suscrita quedó. Y like por supuesto.
Gracias y bienvenida! ;D
Qué buen trabajo amigo, te felicito
El video es excelente. Ya van más de diez veces que lo veo, y no me canso. Es sumamente serio y esclarecedor. Le pido por favor que incluya en esta lista al Hetzer. La comparación, obviamente sobre todo con el Stug III, es imprescindible para terminar de valorar el panorama. No estaría mal, tampoco, incluir el Jagdpanther y el Jagdtiger. Pero al Hetzer, por motivos obvios, lo conisero imprescindible en este muy buen análisis. Daludos y gracias.
Fantastico video, tu canal contribuye mucho con interesante aportes de datos e informacion compleja que muchos documentales lo resumen demasiado o simplemente ni lo mencionan, ademas lo explicas de forma simple y didactica.
Desde un humilde apasionado de la historia, te deseo toda la suerte del mundo al futuro de tu canal.
Muchísimas gracias Auron! Un abrazo!!!
Felicidades por un canal magnifico y una forma de informar completa y amena
Excelente video amigo no me canso de ver tu canal sigue así y que este 2018 te vaya maravillosamente bien.
Un saludo
Muchas gracias pibe, un abrazo!!!
Lo mejor son tus videos y los datos del principio de lo mejor que he visto. Éxitos.
Para mi en los tanques alemanes, se deberian haber seguido construyendo como tanques principales el panther y tiger ii (buenos blindajes y cañones con diseños similares) y como cazacarros solo el hetzer, el stug III y jagdpanzer iv (vehiculos bajos, cañones perforantes y blindajes moderados). Y obviamente artillerias de blindados anteriores: como el wespe, el grille y el hummel.
Como siempre: muy completo y conciso. Felicidades por tus programas. No me los pierdo
Muy buena informacion hace mucho que buscaba un video asi.
Como dijo un usuario mas abajo: esto es oro puro.
Excelentes vídeos! Siempre que puedo trato de verlos con mi papá, ya que a los dos nos encanta la temática. Saludos desde Argentina!
Gracias Damian, un abrazo para ambos!
grandisimo video ..muy gran trabajo y gran documentacion
Llegó muy tarde a disfrutar de este excelente video
Batallas, grandes combatientes, armas y ahora una visión de la guerra económica.
Qué gran canal y que completo su acervo temático
Como cada semana mi agradecimiento y reconocimiento
Muy bueno el video. Y mucha razón... En las guerras industriales desde la guerra de secesión norteamericana el factor económico es si cabe mas importante que el valor,la estrategia..etc.....
Gran trabajo.. Como siempre. Felicidades
Dr.Zaius Cientifico no siempre, Finlandia hizo maravillas contra los rusos
Sin duda. Y los alemanes contra el mundo entero.... Pero al final y ojo... Me refiero en una guerra total,es decir..tú o yo,se termina imponiendo el poderío industrial,recursos,materias primas,recursos humanos....
De nuevo un excelente trabajo por su parte. Realmente se aprecian estos vídeos, poca gente habla de estos temas. Espero que pueda traer muy pronto mas vídeos con esta temática ya que nos muestra otra forma de ver la Segunda Guerra Mundial. Saludos desde Argentina.
Muy bueno . Gracias por este vídeo y el trabajo que tiene .
Excelente video sigue subiendo d nivel cada vez más categoría sigue asi
Como siempre excelente trabajo gracias por tu gran labor
exelente video como siempre felicitaciones, saludos desde venezuela . podrias hacer un video de los tanques tiger alemanes o como estaba conformadoun batallon panzer, que pases un feliz dia y exito
Gracias Anthony! Feliz martes para ti también
Aquí esta el vídeo que buscas:
th-cam.com/video/5JVEq0UdnDc/w-d-xo.html
muchas gracias chicos, abrazos a leonel y a santifiore
Muy buena info hermano!
Me gustan mucho tus videos
Me encanta el tema de la segunda guerra mundial y en tu canal abordas muchos puntos y datos sin poco conocidos y muy relevantes.
Tendrás algún video o podrías hacer uno sobre la participación mexicana en la segunda guerra?
LA GUERRA ES SIEMPRE UN HECHO ECONOMICO QUE SE TRADUCE EEN UN ACTO BELICO.....muuuuuuuuuyyyy buen video como siempre!!!
Muchas gracias Fede!!!
te mando un abrazo grande grande!!! me encanta tu canal!!!! y veo que sos una persona de mente aabierta con el que se puede debatir sin discutir inconducentemente
En un libro de los panzer alemanes de la colección San Martín, también se concluye que la fabricación de los carros pesados alemanes había sido un error y que hubiese sido mejor invertir en los Stug III.
Muy bueno el vídeo. Se ve claramente por el análisis económico porque el Stug III era el blindado más adecuado, además de su conveniente relación blindaje- armamento.
Como siempre, felicitaciones por el canal, por lejos el mejor canal con contenido sobre la 2GM en español. Creo que este vídeo si tengo algunas críticas. No es razonable pensar que la construcción de un vehículo solo se basa en su costo monetario. Hay que tener en cuenta el tiempo de producción, la capacidad de las fabricas, la catindad de operarios o la materia prima disponible entre otras cosas. No creo que sea prudente decir que si un Tigre tiene un costo determinado, con ese dinero se podía construir linealmente una cantidad determinada de Stug 3. Incluso de debería de tener en cuenta, logística, combustible y hasta cantidad de municiones a fabricar. No creo que la relación sea así de lineal, pero si es un buen video ilustrativo. Repito, tengo enorme respeto por el canal, y soy un gran aficionado al mismo. Saludos.
Muy buen informe. Gracias.
MUY MUY INTERESANTE EL VIDEO ,te propongo un tema que pudieras sacar en tus vídeos ,los buques corsarios ,es solo una proposición .
Un saludo
Eres un fenómeno...sigue así... Saludos.
Un tema muy interesante y poco tratado, es el de las fortificaciones alemanas. Una obsesión de Hitler, muy sofisticadas y con diseños de Speer. De hormigón o de troncos, desde la básica Tobruk hasta las que tenían una torreta de panther especialmente diseñada y reforzada para esa función. Su efectividad operstiva fue tremenda, barriendo con unidades completas de tanques aliados. Su efectividad estratégica, cuestionada creo yo por su carácter estático defensivo propio de la primera guerra.
un ejemplo es de cuantos aliados mataron estas fortificaciones en conjunto con los cañones flak de 88mm (que se podían usar contra tierra y aire) en el dia-D...hay quien dice que los aliados hubieran fallado esta operación de Hitler haber puesto mas soldados a defender ese punto
tu mismo lo has dicho de la primera guerra mundial
aunque ubicadas estrategicamente una defensa estatica siempre
sera util, y mas sin es reforada, por si mismo no son nada, maginot, normandia
y bracation son buenos ejemplos de pros y contras
Voy un poco atrasado con los vídeos. De echo este en concreto es de hace nueve mes .jaja. Pero la verdad es que me gustan mucho. Like por ti.
Hay un dato que me gustaría conocer, y creo que está relacionado con este tema, sobre todo en relación al Stug III: ¿Cuánto cotaba un Hetzer, cuántos se fabricaron y en qué período? Tengo entendido que portaba el mismo cañón de 75 mm L48 que el Stug III y el Panzer IV. Le agradeceré mucho esta información.
Excelente trabajo, felicitaciones. Un informe muy completo e ilustrativo.
Saludos
Qué gran video! Este canal es el mejor en cuanto a información sobre la segunda guerra mundial. Un saludo
Muy buen video, ademas de super interesante esta bien elaborado y explicado, Felicidades
Excelente video, muy buena comparacion. Yo tambien opino que el Tiger II no deberia haber sido fabricado y en su lugar deberian haber fabricado mas Stug III o StuG IV.
No e visto el video ahun pero solo ver la notificacion y me pongo nervioso😅😅
xD
Sería interesante analizar si Alemania disponia de recursos humanos e instalaciones disponibles para fabricar miles de Stugs lll en lugar de pocos Tiger. En terminos monetarios está claro. El tiempo apremiaba y los sovieticos sacaban tanques como chorizos: los alemanes hubieran podido hacerlo?
Si que los tenían, desperdiciaron mucho y tontamente.
Excelente video, este fue uno de los errores de los alemanes mas grandes, nunca se fijaron en la cantidad si no en la calidad pero eso fallo. Saludos desde ARGENTINA.
Alejandro Tommassini hay que ver el acceso a materia prima que tenía Alemania. Optimizar lo que se tiene a mano, a veces es caro. Estoy especulando, pero no se si fue una estrategia forzada por las circunstancias la de mucha calidad en lugar de cantidad.
Saludos y felicidades por tu canal. Son muy buenos los aportes que haces e informativos para los amantes de la historia Bélica.
Si me permites sugerir un tema me gustaría saber sobre la cantidad de efectivos (infantería, tanquistas, pilotos, etc...) que participaron, así como la ampliación del ejército alemán al reunir efectivos de otras naciones.
1 dolar de 1944 equivale a $14.17 en 2018. Increible información la que presentas GmitU. ¿No tendrás un vídeo similar sobre carros de la 1gm?
Al final la victoria soviética fue absoluta militar y económicamente, consiguieron economías de escala en la producción de sus carros de combate.
Básicamente las economías de escala es que cuanto más grande es tu planta bajarán tus costos unitarios hasta cierto punto.
Excelente video como siempre.
Me gustaria videos con mas tanques y costos de proyectos o que hables en si de por que o que detuvo la produccion o la cancelacion de prototipos.
Primero gran e interesante vídeo, muchas gracias por hacerle. En mi caso voy a dividir mi opinión en dos partes una con el corazón y otra con la cabeza. Con el corazón diría que hubiera hecho el Tiger II y hubiera mantenido la fabricación del Tiger , si acaso hubiera parado la fabricación del Tiger por el Panther. Con la cabeza me hubiera quedado con el Panzer IV y con el Stugt III o si acaso hubiera intentado evolucionar algo.
gracias por la informacion tan util, buen trabajo¡¡¡¡
Qué malo es yt: me lo recomienda porque no lo había visto, jajaja. Gran video!
Excelente video! Como siempre!! Espero a cada martes para "devorar" con mis ojos y oidos tus entregas. En cuanto a la pregunta respecto a los tanques tigre, creo que fueron rentables por 2 motuvos: 1ro, la carencia de personal de alemania (cada blindado llevaba 5 hombres, de los cuales alemania casi ya no tenía disponibles, mucho menos para dotar a 10mil carros mas) y la relación destrucciones-bajas que en algunos casos alcanzo las 25 muertes por cada tigre perdido, eso le permitió a Alemania infligir mas bajas al enemigo en comparación a su reducido número de hombres y máquinas.
Quedo a la espera de tu próximo video!
Segui asi crack en otro video puedes hablar de las armas cuerpo a cuerpo de la segunda guerra mundial. ?
...para poder ofrecer una mejor opinión deberías hacer un vídeo acerca de las características operacionales del caza tanques alemán y de sus posibles adversarios.
Y si se hubieran fabricado hetzer a mansalva, era una alternativa más económica si cabe al stug que les sirvió para suplir la perdida de las fábricas del stug con los bombardeos.Otra duda que me queda es que hubiera sucedido si se hubiera fabricado una versión del pzIV con blindaje inclinado, fue el carro con más vida operativa de la guerra.Me encanta tu canal, un saludo
Excelente...como siempre.
Que tal un video con el ratio de cada tanque, cazacarro y carro de asalto? Para un comparacion de efectividad.
Hay un dato que apoya con creces la opinion de Zaloga sobre el Stug III. Guderian mientras fue inspector de panzers , defendio la produccion en masa de StugIII sobre cualquier otra opcion. Y quien sabia mas de carros en la Wermatch que Guderian?.
Desde mi punto de vista los alemanes cometieron el error de no medir bien su economía de guerra, sus blindados eran caros de fabricar, si hubieran tomado mejores decisiones hubieran creado una fuerza de blindados aun mas temible de lo que fue.
algo que quizás no comentas y que también causo un gran impacto en el esfuerzo de guerra de los alemanes fue:
-El costo de mantenimiento de los Panther, Tigre 1 y Tigre 2 era muy alto.
-Fueron enviados al combate sin el periodo de pruebas adecuado lo que resulto en muchas fallas mecánicas en combate.
-Falta de refacciones de todo tipo lo que redujo la efectividad de los mismos.
Me encanto el video.
El stug III con su cañon de 75mm(ultima version) podria haberle hecho frente de manera efectiva al T-34/85 pero otro problema economico de alemania era sus recursos humanos creo que sufria de una escases de tripulantes con experiecias aparte de la falta de combustibles para las ultimas etapas de la guerra.
Son muchos los factores que llevaron a la derrota de alemania
Interesante vídeo, como tantos otros. Espero uno sobre cazas o pilotos.👍 Enhorabuena por tu gran trabajo.
Muy, muy buen análisis. Golpe de aire fresco. Para debatir un montón. Creo que más allá del coste, habría que ver cuáles eran las posibilidades de acceso de materia prima. El acero escaseaba en Alemania, los componentes de todo tipo. Fabricar decenas de miles de stug, no sé si fuera viable logísticamente, frente a menos de dos mil tigres I y II. Motores, transmisiones, cañones, munición. Estamos hablando de cantidades de 10 a 1. No sé si las plantas de fabricación de tigres usaban las mismas estructuras de los modelos más viejos. Bienvenido el What if?. Mucha tela para cortar!
Un vídeo muy entretenido,enhorabuena.
Excelente vídeo podrías traer mas vídeos de tanques y vehículos en general
Muy buen video, nunca lo vi desde esa perspectiva, saludos GMU!
Me encanto el video segui asi.Hay mucha charla de los tanques pero olvidan el detalle que la fuerza aerea aliada destruia los tankes mas pesados debido a que los tanques aliados no tenian la suficiente armadura para ir de frente contra sus contrapartes alemanes.
Con respecto a los cazacarros, depende demasiado de si los actualizarían con mejores cañones y proyectiles anti-tanques de mayor calibre y penetración. También las mejoras en lo motores, orugas, etc.
Excelente vídeo cómo siempre.
Un tema interesante y temido hasta por los militares de lo que es la Economía, un ejemplo lo dice la misma Wikipedia del tanque en el aspecto que son armas costosas y de una pesadilla logística y en hechos está de que unidades militares cuya fama está cimentada en el uso de tanques, estos se les haya retirado del servicio como la Septima División Acorazada.
Por último un vídeo de esta división, las Ratas del Desierto.
Quiero un video que trate del p1000 ratte y sus diferentes variantes o si no uno que trate del maus! buen video :)
gran video gran investigación mejor que muchos que se dicen historiadores te felicito es un gran trabajo
ojala gran amigo algun dia te animes a darnos un video sobre stalingrado, muy buenos tus videos el caza carro si que era barato
Excelente video. Como bien dijo Napoleon:"Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y más dinero." Un video exclusivo para la Ley de Préstamo y Arriendo estaría genial para comprender cuanto le debe la URSS. Poco hubiera cambiado hasta Bagration. Sin el apoyo economico no habria capacidad logistica para lanzar esa operación. Posiblemente nunca hubieran roto el frente y el frente occidental podría haber llegado hasta Polonia. Pero eso en un video hecho por ti estaría mejor explicado que eres el experto y puedo estar equivocado xD.
Exelente video. Opino que el Königstiger o Tiger II con una covertura contra ataques aereos lo suficientemente buena y sin los errores estrategicos de las Wehrmacht hubiera sido muy eficaz. Haz un video de los errores estrategicos de las Wehrmacht en el frente Ruso.
Que hermoso llegar del trabajo y ver este buen video
Muy intetesante sobre todo la reflexion final....evidentemente el ejercito aleman sus dirigentes no sabian de eficiencia/economia
Gracias por la información
Excelente video, siempre un nuevo tema interesante poco conocido, comparto la opinion de Juan Carlos, la indrustria Alemana no podria competir a nivel de números contra los aliados, los buenos resultados del tigre I reforzados en azañas como las de michael witman obsesionaron a Hitler en la contruccion cada vez mayor de armamento pesado lo que termino distorcionando la necesidad de real, opino que en lugar de la fabricacion del tiger II se debio realizar mejoras que pudieran reducir los costes del tiger o del mismo stug permitiendo su fabricacion en masa, otro aspecto que veo importante es que las industrias de armamento alemanas no habia desarrollado correctamente a idea de la produccion en cadena como sus contrapartes estado unidenses por lo cual el tiempo de fabricacion era mayor, al final el tigre II demostro confirmar el punto de vista en donde si no me equivoco el mismo Paulus habia indicado que "no existirian suficientes blindados como para cubrir las necesidades"
Acabas de cambiar completamente mi concepto sobre los tanques alemanes. Tienes toda la razón, hubiese sido mejor aplicar la doctrina soviética de saturación con una gran cantidad de carros Stug III aunque sobre el papel no fuesen tan buenos como los Tiger (aunque sí más fiables mecánicamente hablando)
Stugg 3 was a good TD but what was the Cost of the Hetzer? I think Hetzers would ave been much cheaper and effect, Probly getting 2.5 Hetzers for every Stugg
Muy buen video,pero querria sugerirte un tema.porque no haces algun video de la 1era guerra mundial o de la guerra de korea.
Magnífica investigación, muy bien explicado, entre los civiles es muy común escuchar las loas al tigre y olvidarse de sus muchos defectos, por algo fueron fabricados tan pocos, tienes un gran error y espero no lo tomes a mal, pero el stug no es un cazacarros, su nombre te lo está diciendo es un "STUrmGeschuz" cañón de asalto manejado por personal de artilleria no tropas panzer, es un arma defensiva a menos que actúe acompañada por infanteria los alemanes durante un corto periodo probaron armar la div.panzer con ellos y no les dio resultado por la falta de flexibilidad táctica de no tener torreta, poco importante en la defensiva, muy común en el frente aleman a partir de 1943 , ya que uso era sobre todo en emboscadas en función anticarro, pero decisivo en la ofensiva u contraofensiva
Buenos reportajes y buena información, podrías especificar sobre los tanques Ferdinand?. he escuchado sobre ellos pero que diferencia con los tigres y los panteras? gracias.
Resulta un ejercicio intelectual interesante. Visto a groso modo, el traslado de recursos del tigre I y II hubiese prolongado la guerra, sobre todo en el este, cuando menos, recordemos que se construyeron 57.000 T-34 (estimativamente) durante la guerra, contra el stg III la ventaja numérica hubiese sido de 2 a 1 mas o menos, abrian forzado a la URSS a amplir la introduccion de mas cazacarros propios. Interesante. Gracias.
Siempre había escuchado que los tanques pesados alemanes eran despropósitos económicos, pero nunca me pare a pensar en semejantes precios (barbaridades de dinero en esa época). Y ya con el brutal dato final de 1.350 a 13.000, opino que Rusia gano la guerra gracias a la economía. Gracias por otro gran vídeo GmitU!
Interesante video, con cifras se agradece ver un video en español bien estructurado. Con respecto a tu pregunta final, no creo que hubiera sido mejor redirigir los recursos empleados en los Tiger a el caza carros Stug por la sencilla razón de que no contaban con el combustible para siquiera los Tiger operaran en plena autonomía, muchas veces se redirigió combustible de unidades de menor blindaje para dar empuje a estos carros que hacían mucho daño en combate, a pesar incluso de las múltiples fallas que sufrían en el frente ruso por el clima y el mismo uso.
Pienso que ellos sabían cual era su máximo de blindados moviéndose que podían mantener y por eso el empeño en tanques cada vez mas "eficientes" en relación combustible/daño potencial. Puedes tener miles de algo muy útil y no tan genial como el segundo pero que solo moverás una cuarta parte y si consideras historial de bajas de algunos comandantes de Tiger mas razón le terminas dando a crear tanques cada vez mas costosos. Eso solo contando capacidad de tanques en combate lineal sin considerar las capacidades tácticas de un tanque mas maniobrable y con alto blindaje como el Tiger les dio comparado a un caza carros de torreta fija.
Un saludo, primer video suyo que veo. Veré el resto disponible que de seguro aprendo bastante.