"Subestimar a un rival, por muy debil que sea, es el mayor de los favores que se pueden realizar". Me gustó esa frase, me la quedo y agrego a mi coleccion.
La mayoría del petróleo importado fue de Rumanía, exactamente de la zona de Ploiesti, donde nací y viví 10 años Los alemanes protegieron muy bien esa zona y mis abuelos llegaron a tener contacto con ellos, y todo lo que me contaron sobre ellos es que eran muy respetuosos con los civiles. Cómo fue una zona muy militarizada hasta yo llegué a encontrar balas en mi jardín 😀
Asi es, para la guerra de Invierno planeada por la Unión Soviética en plan de invadir Finlandia, tebia en sus planes tomar Rumania por su riqueza en petróleo...El Reich se tenia que apurar en tomar Rumania como su aliada.
Efrain Herrera Marchena es comprensible, como los alemanes trataron a los sovieticos, Fueron respetuosos con el pueblo ruso? Es la ley del ojo por ojo.
Genial, lo has vuelto a conseguir. Has hablado de un tema crucial pero que hasta este momento estaba prácticamente ignorado. Tienes toda mi admiración.
"Subestimar a un rival por muy débil que sea, es el mayor de los favores que se pueden realizar" Top 10 frases más icónicas que produjeron la caída de grandes líderes.
Por fin una explicación que puedo calificar de veraz y objetiva, por norma general se suele caer en favoritismos y opiniones sacadas a la ligera. Con datos es otro cantar, y la conclusión final me parece más que acertada.
Casi doce minutos de una excelente narrativa, una coherente entrega de datos y una facilidad para volver amenas las siempre espinudas estadísticas Que gran video Que notable forma de presentar una hipótesis sobre el conflicto y respaldarla con cifras y lógica, sin jamás caer en la arrogancia de quién se atribuye la verdad Qué bueno es comenzar el día sabiendo algo nuevo, más aún a mis años Gracias
Un video fantasticamente bien explicado, la segunda guerra mundial es un tema mucho mas complejo de lo que parece y este canal me ayuda a comprenderlo un poco mejor.
Amigo, estoy apunto de lanzarme un maratón de tus vídeos, explicas todo muy bien, tu voz da seguridad de todo lo que dices o al menos hace creer que es cierto y no lo dudo, todo perfecto y no he notado que hayas tomado un bando jamás! Te superas siempre, este video para mí es el mejor que haz hecho! Ojalá llegues a los 10 millones amigo mío, es mucho pero se puede
master estoy completamente de acuerdo con su exposición y conclusión ,alemania no falto de recursos que perjudicarán su desempeño en el conflicto sino que menosprecio a la Unión Soviética ,pensando en que sería una campaña corta ,tanta era la confianza en este punto que ni siquiera pensaron en pertrechar a las tropas con uniformes de invierno,la perspectiva de corto plazo les paso la cuenta y es cierto que los números de material del final del conflicto eran perfectamente alcanzables desde un principio,saludos desde chile
La Alemania nazi subestimó la capacidad de la URSS de armar un gran número de divisiones de reserva, Hitler habrá pensando que capturando o destruyendo la mitad del ejército soviético de 1941 ya tenía la batalla contra la URSS ganada.
Hacia el final del vídeo se intuye que en el año en que más vehículos se construyen, 1944, es el año en que se produce menos combustible, aunque no hay datos del consumo del mismo. Es posible que esa saturación con la producción de vehículos (en 1944 se producen tantas toneladas de vehículos como en los tres años anteriores) que no contarían con el combustible necesario. Para concluir, me ha quedado la duda de qué hacían con todo el combustible que año tras año les sobraba. Buen vídeo.
Hace poco que descubrí este canal pero ya casi me vi todos los vídeos, la verdad son excelentes, mucha información y buena calidad en cada uno de ellos, no dude en suscribirme al canal. Felicidades sigue así
Excelente información y muy bien explicada.El otro día precisamente vi un documental en la 2 sobre este tema. Y la conclusión final es que se perdió la guerra cuando se perdió la batalla en la OPERACIÓN AZUL (la batalla por el Causo) al no conseguir los pozos petroliferos del Caucaso. Que cada uno investigue y saque sus propias conclusiones. Yo personalmente creo que GmitU lleva parte de razón : Alemania la cago al intentar invadir La Unión Soviética pero también creo que al no poder hacer llegar ese combustible a los diversos frentes marco el destino de Alemania. Gracias por tus vídeos .
Que bonito video y análisis, que pena que gente como tu que lee y estudia sean pocos, estoy años luz de ti y eso que leo todo lo que pueda en mi poco tiempo libre, felicidades
Un vídeo muy bien explicado, para mi que ni se me dan bien los números y menos en el tema bélico, ha sido un vídeo claro y entretenido. Concuerdo con tu opinión sobre la derrota de Alemania y además creo que es la acertada. Gracias por la información y un saludo.
Te superas video tras video. Al ver las estadisticas, se me ha venido a la cabeza aquello que dice de que Hitler resolvio el paro porque metio a todo el mundo en la industria militar cuando la realidad es que para el años 38 ya estaba resuelto este problema y la produccion militar era minima
Quién está detrás Además, eran 6 millones de empleos que creó en 4 años. Gente que antes no recibía ningun sueldo, porque la República de Weimar no daba para más...
SantiFiore Tienes razón, el Plan Marshall termino rivalizando con los avances economicos de Latinoamérica que iba muy bien después de la Segunda Guerra mundial, aunque con las dictaduras militares de USA fue lo que paro esto como dices ojalá no hubiera pasado, seríamos una región muy rica y más organizada comparada a como estamos ahora
SantiFiore no fue competencia la condición primordial de dicho plan era comprar todo absolutamente todo a los mismos osea no había ni mínima chance de competir y así quedó truncado el proceso de crecimiento constante de latinoamerica que en las décadas siguiente dictadura va dictadura viene quedaron en la ruinas ejemplo Argentina
@@juanjosepinzon1683 mas rica?, ni de coña, latino america tiene de lejos los peores gobernantes que puedes pensar, puros socialistas o comunistas, solo mira argentina y brasil con toda la cantidad de recursos y personas aun lejos de ser una potencia, chile que tiene de los territorios mas mierdas es mejor que ambos en calidad de vida y educacion
Más allá que vario del contenido del canal es de carácter técnico y objetivo, respeto y valoro mucho la imparcialidad que tienes para explicar la SGM, donde a más de 70 años de terminada la guerra aun repercute en las paginas de historia. Saludos desde Chile.
Pese a conocer tu canal desde el Inicio no me había suscrito, y justamente ayer me había hecho la pregunta de si los recursos eran un problema para Alemania. Y voy y me encuentro con este video, creo que es una señal para suscribirme.
Orale !!! Muy buen video te felicito...cambiaste de repente todo lo que yo sabia y creia de la SGM ahora tendre que revisar y buscar otras fuentes para poder digerir lo que vi...un saludo
Encontre tu canal hace unas semanas, y me ha encantado, por todos los videos interesantes que tienes, exparciendo tanta cultura, y me encantan, siempre usando datos objetivos. La musica hace el video agradable, aunque he de decir que tu voz al principio se me hacía raro escucharla, ya que hablas un poco robotizado. Pero me encanta tu canal.
Buenas, soy nuevo en el canal, y quería decirte que me encantan tus videos, me parecen increíbles, y me ayudan mucho a la hora de documentarme para la representación de escenas velas de la segunda guerra mundial, por esto te doy las gracias, un saludo, y continua así 😄
Sin duda el mejor historiador de TH-cam. Te sigo desde el principio. Sin embargo, creo que se sobre estima los recursos o tácticas sobre la inteligencia. Es el radar y posteriormente el conocimiento de los códigos enigma lo que permiten los verdaderos golpes de mano. No se podría entender la batalla de Inglaterra o kursk sin ellos. Mi más absoluto respeto y admiración.
Excelente vídeo, como siempre. Y en este en particular me hace recordar vivamente a un Maestro que tuve en la Secundaria que hablando de este tema, nos comentaba que por definición, un País pequeño en extensión, jamás podrá ganar una guerra a uno o varios (Aliados) mucho más grandes y ricos que él. De ahí que Alemania tenia que obtener recursos de los países ocupados. Otro factor que pudo haber influido en su derrota es el hecho de que Hitler, sin tener los conocimientos de su Grupo de Generales, tomaba decisiones por encima de ellos, y; pues los resultados son sobradamente conocidos. Saludos.
Me encanta tu manera de presentar los vídeos,tu posición y tu información.Me gustaría que hicieras una serie de vídeos de la segunda guerra mundial explicada de manera que se entienda movimientos militares tácticas eventos y no sólo las batallas importantes vista del punto aliado como hacen todos, te felicito por tu gran trabajo y siempre al pendiente de tus vídeos.saludos desde Uruguay.
En este canal se explicó muy claramente que las posibilidades de Alemania de trasladar y desembarcar un ejército de invasión en Gran Bretaña no estaban al alcance en 1940-41. No olvidemos que incluso EEUU tuvo un serio problema para hacer acopio de lanchas de desembarco para las invasiones del pacifico y los desembarcos del día d y de italia. Por ello hablar de que Alemania cometió un error en no invadir GB es incorrecto. Alemania no podía, al igual que no podía vencer a la URSS. Es el problema de las ideologías supremacistas, minusvaloran al oponente y sobrevaloran al propio. Al menos así lo veo yo
UPA, pueden ser tantas. Globalmente, la estrategia militar y sobre todo política Alemana en la guerra fue en general mala. Tácticas de combate impresionante para la época (al principio de la guerra), pero con eso no se gana una guerra.
chema yo la posibilidad de supremacía aérea brutal alemana en la batalla de Inglaterra es muy relativo. Con la escasa autonomía de vuelo y poco tiempo que tenían sobre las islas los cazas alemanes, nunca se podría haber logrado. Me hace acordar a Malvinas, donde los cazas argentinos llegaban desde el continente, tenían escasos minutos para combatir, bombardear barcos o posiciones terrestres y volver. Los packs británicos tenían todo el tiempo del.mundo de esperarlos e interceptarlos. Con mejores aviones y misiles guiados, es cierto, pero aunque no hubiera existido esa superioridad que daba el seaharrier más sidewinder, argentina nunca hubiera logrado la superioridad aerea, por un tema de distancia.
Estado todo el día viendo tus vídeos y cada uno es muy diferente al otro osea vídeo tras vídeo siguen siendo los mejores una verdadera clase de historia y un seguidor de la segunda guerra mundial..saludos
¡Completamente de acuerdo con la conclusión final! ¡Tanto en la preparación industrial, diseño de armamento, tácticas y estrategia, Alemania partía del pensamiento de que "la URRS y sus hombres de guerra y mandos eran inferiores" y además créo que pensaban que eran cobardes. Si bien los rusos eran inferiores en algunos puntos... no lo eran en todos, sobre todo en valor. Aunado a eso estaba la enorme disparidad y superioridad numérica, recursos ilimitados y la ayuda occidental... ¡Con todo eso en contra, lo peor que pudo hacer Alemania (que fue justo lo que hizo) fue confiarse y mantener su industria adormilada en los años iniciales, que fueron por mucho los más decisivos!
Muy acertados los comentarios, también es de tomar en cuenta que la producción de maquinaria y armas fue realizada por prisioneros. Así como las construcciones fue con obra esclava y desde luego las materias primas fueron materia del espolio a los países ocupados, por Alemania.
Hola buenos días; Como siempre un vídeo fantástico, y además debo felicitarte y darte las gracias por la reactividad con respecto a los comentarios. Esos datos que aportas (supongo que como siempre de fuentes contrastadas), son muy interesantes, y reafirman el hecho de que la derrota alemana se debió a toda una serie de factores y no a uno solo, desde un mal enfoque de la operación barbarroja con 3 ejes de ataque, hasta una mala planificación logística etc. La otra cuestión es que independientemente de los recursos disponibles, una guerra total industrial, con un mediano equilibrio de desgaste era imposible de ganar para Alemania a largo plazo. No podía producir ni tantos soldados como los aliados, ni fabricar la misma cantidad de maquinaria de guerra ni nada en absoluto. Los esfuerzos para mantener esas producciones que comentabas llevaron al límite muchos de los sistemas, y al final no fue suficiente para mantener el equilibrio. Un cordial saludo. PD Suena inhumano, pero escribo voluntariamente "producir soldados" en el sentido de elemento de consumo en una guerra. No recuerdo donde leí que los "americanos pusieron el dinero y los rusos la sangre", en este caso Stalin podía permitirse un número mucho mayor de bajas entre sus tropas, eran reemplazables. Los cuadros de mando y bajas alemanas en absoluto, aunque incluyamos los miles de voluntarios de muchos países que se unieron a la Wehrmacht.
Muy buen video, una exelente narración y exelente en todos los aspectos, amigo, podrias hacer un video sobre el préstamos arriendo, que material exportaban, que recursos, que armamento y si realmente fue relevante en el conflicto, saludos.
Exelente video, y muy de acuerdo, las arrasantes victorias de los alemanes a comienso de la guerra nublo su mente lo que llevo a subestimar al enemigo y a la geografia de la URSS, muchas gracias y saludos desde Chile
Como aficionado a la WWII, es el mejor canal que he visto!! Felicitaciones!!!... Tengo una duda, vi en otro vídio que la cantidad de carros de combate aumentó considerablemente a partir de 1943, como es que no se ve reflejado en el consumo de combustible? Saludos!!
Impresionante !!!!! Me cambio la forma de pensar que tenía a cerca de este tema y lo mejor, empleando datos y sin insultar ni menospreciar a nadie, algo muy poco común por estos “lares” 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Buenísimo, como siempre!! Pienso como tú! Si Alemania hubiese contado con todos los recursos que obtuvieron en años posteriores desde un principio y hubieran previsto que iba a ser una larga lucha contra la URSS quizás todo hubiese sido totalmente distinto...Saludos!!
Acabo de descubrir tu canal y me ha encantado, todos los videos que he visto hasta hora son excelentes, y se nota que tienen mucho trabajo detras. Estoy de acuerdo con tu tesis, y ademas creo que tambien subestimaron la ayuda que los aliados, en especial USA prestaria a la contienda. Creo que la planificacion de una guerra relampago les hizo cosechar unas victorias sobresalientes que luego les pasarian factura al creer que por si solos ganarian a tres potencias de primer orden
Mientras monto los trenes de aterrizaje de mi do 17 Z 2 de esta maravillosa maqueta hobby craft Canada 1: 48, con bastantes años pienso.......que enganchado estoy a GmitU...pero con gran placer. Un abrazo por ello.
fede preguntame La guerra de Vietnam fue una derrota para el supuestamente "El país más poderoso económica y militarmente".... No siempre se trata de Economía........ Si no de "Política y AK-47"
jose ernesto cervantes escarrega esa guerra la pierde politicamente y economicamente....no puede sostener politicamente las 57mil bajas ni puede justificar 10 años de gastos demenciales de guerra sin resultados concretos.....
Buen video. Tengo entendido que hacia el final tampoco tenian ciertos materiales que eran necesarios para forjar un acero de calidad (¿cromo puede ser?). Una cosa que si creo hay que mencionar es otro recurso muy importante: el humano. Al principio de la guerra, el ejercito aleman era muy profesional, pero el desgaste yo creo influyo mucho ya que cada vez mas tenian que meter a hombres inexpertos, cuando no casi crios o viejetes.
Buen análisis. Subestimar al enemigo es una apuesta clara para el desastre. Si pensamos en otros conflictos, el resultado es el mismo. Segunda Guerra del Golfo, el Afganistán ruso, la Guerra de Marruecos española y tantas otras
Mí bisabuelo compra acero en Alemania desde los 30s. Importaba planchas para Hojitas de afeitar, en una fábrica de argentina. Cuando empezó la guerra, sabiendo que se iba a complicar, mí bisabuelo acordó abastecimiento por varios años. Avanzando la guerra, algún cargamento se retrasó. Pero hasta 1945 seguían llegandole los cargamentos comprados, hasta el último acordado. Esto demuestra que acero había, incluso teniendo en cuenta la seriedad del empresario aleman en la palabra empeñada.
me gustan la manera en la que se entrega la información, en los videos; para el próximo puede ser sobre el vehículo sdkfz 250 o otro de datos, sobre la batalla de normandia?
Gran video. Un tema interesante. Y con una narración impecable. La unica duda que tengo es como hacian el combustible sintético? He buscado información pero no he hallado nada. Un saludo y felicidades por tu canal
Muy buen video este canal es una excelente fuente de informacion Por que no haces un video sobre las fuerzas aereas norteamericas alemanas britanica japonesa y rusa comparandola y sacando conclusion de cual fue la mejor teniendo en cuenta la capacidad de produccion y todo eso me gustaria ver ese video
Al igual que la Primera, una guerra de estas dimensiones es una guerra de desgaste y la gana aquel que tenga más recursos , humanos y económicos. No es nada nuevo, ya lo decían los romanos, para ganar la guerra se necesita dinero,dinero y dinero. Alemania pudo subestimar a la URSS pero fue en sus ilimitados recursos en lo que la subestimó, primero pensando que se rendirían y segundo no calculando los millones de rusos que tenían delante.
Bueno vídeo. He descubierto tu canal hace poco, me gusta todo en general. Solo una sugerencia; el bucle musical que usas en este y otros vídeos, es muy corto y es muy muy cansino. Llega a fatigar. Se que es un detalle en principio poco importante pero puede desviar la atención del texto. Saludos y gracias
Excelentes explicaciones como siempre y bien documentadas. Al hilo de los motivos de la derrota, recientemente he leído 'El enigma de Wilhelm Canaris' y parece bastante sorprendente tanto el poder que tuvo este hombre como el doble papel que jugó al frente de la Abwehr, y la importancia de sus decisiones (entre ellas destacada fue su participación en lo concerniente de la entrada de España en la guerra y la posesión o no del Peñón de Gibraltar, - definido por Eisenhower como posición crítica-, en la proyectada operación Félix). Este hombre, que como dijo de el Dönitz (a quién por cierto no le caía bien, y lo consideró el peor tipo de traidor a la patria; ambos tenían una visión de la defensa de la patria totalmente opuestas) tenía 'varias almas dentro de sí', parece que comunicó varios órdenes de batalla del ejército alemán, entre ellos según se menciona, posiblemente mucha información sobre las tropas alemanas el día D. Desde un inicio, antes de la guerra y hasta 1944, ya conspiró contra Hitler y la forma de evitar la guerra, que por otra parte, parece que en determinados pasajes, no deja en muy buen lugar a los aliados. En fin, un tipo oscuro que tuvo bastante impacto en la guerra y el destino de Alemania según lo expuesto en la obra y del que no se habla mucho. Sería interesante un video sobre su figura.
Que gran video! He estudiado bien la segunda guerra mundial, y coincido punto por punto con todo lo expuesto en el video...un pequeño apunte, según tengo entendido hitler ralentizó la producción industrial o al menos su incremento, tras la rendición de Francia. Un apunte muy importante que no nombras es, que a partir de la guerra nazi-sovietica, hitler empezó a inmiscuirse en el trabajo de los generales, revisando cada plan, punto por punto, en la conquista de europa no pasó eso, se establecían unos objetivos, y los generales tenían flexibilidad a la hora de decidir todo el plan..asi siguió el resto de la guerra, stalin fue más listo y tras varios errores que costaron la vida a miles de soldados, empezó a confiar en sus generales, especialmente en zhukov, y les dio más libertad
Santiago Quintero como esta de eso de que no pudo. finlandia fue derrotada por la urss tuvo que pedir la paz y ceder territorios a la urss, petsamo y la carelia
@@eduardoramirezdavila1768 perdieron muchísimas tropas fue considerada básicamente como una derrota, incluso se dice que los alemanes los veía como débiles por eso, pero perdieron porque en Finlandia no habían muchos caminos y los filandeces aprovecharon eso, se dice que atacaban en guerrillas rodeando secciones rusas hasta que las acababan
Otra causa grave para que Alemania perdiera la guerra fue el hecho de que Hitler dividiera su ejercito ,apoyando a Mussolini en su afán de reconquistar los territorios que hacia 1900 años habían conformado el imperio romano.Las grandes perdidas de tropas Alemanas en el norte de África, y descalabros estrategicos como en la invasión a Grecia por ayudar a los Italianos fue un suisidio estratégico para el tercer Reich.
![Why the Allies did not Declare War on the USSR after Invading Poland? [EMG SUB]](/img/n.gif)
"Subestimar a un rival, por muy debil que sea, es el mayor de los favores que se pueden realizar".
Me gustó esa frase, me la quedo y agrego a mi coleccion.
muy de acuerdo contigo
En la mili, la primera lección: 'el enemigo no es tonto'
si te pones a analizarlo tiene mucho sentido
La mayoría del petróleo importado fue de Rumanía, exactamente de la zona de Ploiesti, donde nací y viví 10 años Los alemanes protegieron muy bien esa zona y mis abuelos llegaron a tener contacto con ellos, y todo lo que me contaron sobre ellos es que eran muy respetuosos con los civiles. Cómo fue una zona muy militarizada hasta yo llegué a encontrar balas en mi jardín 😀
Caín Te puedes encontrar una bomba y acabar en silla de ruedas un par de años como mi abuela cuando era joven, no es muy buena idea 😂
Alin Iliescu lo mismo pasa aqui en España, tras la guerra civil, todavia se encuentran explosivos por las zonas de campo y no urbanas.
Asi es, para la guerra de Invierno planeada por la Unión Soviética en plan de invadir Finlandia, tebia en sus planes tomar Rumania por su riqueza en petróleo...El Reich se tenia que apurar en tomar Rumania como su aliada.
Efrain Herrera Marchena es comprensible, como los alemanes trataron a los sovieticos, Fueron respetuosos con el pueblo ruso? Es la ley del ojo por ojo.
Respetuosos por ser aliados.
Genial, lo has vuelto a conseguir. Has hablado de un tema crucial pero que hasta este momento estaba prácticamente ignorado. Tienes toda mi admiración.
Nada mas que venir de un dia duro y ver un video de GmitU y disfrutar.
Muerte al nazismo facismo y racismo!
"Subestimar a un rival por muy débil que sea, es el mayor de los favores que se pueden realizar" Top 10 frases más icónicas que produjeron la caída de grandes líderes.
Por fin una explicación que puedo calificar de veraz y objetiva, por norma general se suele caer en favoritismos y opiniones sacadas a la ligera. Con datos es otro cantar, y la conclusión final me parece más que acertada.
Casi doce minutos de una excelente narrativa, una coherente entrega de datos y una facilidad para volver amenas las siempre espinudas estadísticas
Que gran video
Que notable forma de presentar una hipótesis sobre el conflicto y respaldarla con cifras y lógica, sin jamás caer en la arrogancia de quién se atribuye la verdad
Qué bueno es comenzar el día sabiendo algo nuevo, más aún a mis años
Gracias
Un video fantasticamente bien explicado, la segunda guerra mundial es un tema mucho mas complejo de lo que parece y este canal me ayuda a comprenderlo un poco mejor.
Uno de los mejores videos que vi realizando análisis sobre hechos duros o cuestionados de la WW2.
Un gusto es ver tu trabajo
Amigo, estoy apunto de lanzarme un maratón de tus vídeos, explicas todo muy bien, tu voz da seguridad de todo lo que dices o al menos hace creer que es cierto y no lo dudo, todo perfecto y no he notado que hayas tomado un bando jamás! Te superas siempre, este video para mí es el mejor que haz hecho! Ojalá llegues a los 10 millones amigo mío, es mucho pero se puede
Exelente video y buena ilustración ,,mejor que cualquier canal que aya visto ,buen trabajo
master estoy completamente de acuerdo con su exposición y conclusión ,alemania no falto de recursos que perjudicarán su desempeño en el conflicto sino que menosprecio a la Unión Soviética ,pensando en que sería una campaña corta ,tanta era la confianza en este punto que ni siquiera pensaron en pertrechar a las tropas con uniformes de invierno,la perspectiva de corto plazo les paso la cuenta y es cierto que los números de material del final del conflicto eran perfectamente alcanzables desde un principio,saludos desde chile
La Alemania nazi subestimó la capacidad de la URSS de armar un gran número de divisiones de reserva, Hitler habrá pensando que capturando o destruyendo la mitad del ejército soviético de 1941 ya tenía la batalla contra la URSS ganada.
Tus videos son muy utiles aprendo todos los dias (cuando subes videos)
Hacia el final del vídeo se intuye que en el año en que más vehículos se construyen, 1944, es el año en que se produce menos combustible, aunque no hay datos del consumo del mismo.
Es posible que esa saturación con la producción de vehículos (en 1944 se producen tantas toneladas de vehículos como en los tres años anteriores) que no contarían con el combustible necesario.
Para concluir, me ha quedado la duda de qué hacían con todo el combustible que año tras año les sobraba.
Buen vídeo.
Hace poco que descubrí este canal pero ya casi me vi todos los vídeos, la verdad son excelentes, mucha información y buena calidad en cada uno de ellos, no dude en suscribirme al canal. Felicidades sigue así
Excelente información y muy bien explicada.El otro día precisamente vi un documental en la 2 sobre este tema. Y la conclusión final es que se perdió la guerra cuando se perdió la batalla en la OPERACIÓN AZUL (la batalla por el Causo) al no conseguir los pozos petroliferos del Caucaso. Que cada uno investigue y saque sus propias conclusiones. Yo personalmente creo que GmitU lleva parte de razón : Alemania la cago al intentar invadir La Unión Soviética pero también creo que al no poder hacer llegar ese combustible a los diversos frentes marco el destino de Alemania. Gracias por tus vídeos .
Que bonito video y análisis, que pena que gente como tu que lee y estudia sean pocos, estoy años luz de ti y eso que leo todo lo que pueda en mi poco tiempo libre, felicidades
Un vídeo muy bien explicado, para mi que ni se me dan bien los números y menos en el tema bélico, ha sido un vídeo claro y entretenido. Concuerdo con tu opinión sobre la derrota de Alemania y además creo que es la acertada.
Gracias por la información y un saludo.
Un abrazo Fito!
MUY MUY MUY BUEN TEMA HAS ELEJIDO HOY!!! EXCELENTE VIDEO COMO SIEMPRE.....GENIALMENTE PLANTEADO
Muchísimas gracias por compartir este vídeo. Excelente canal. Un nuevo suscriptor. Saludos cordiales...
Bienvenido a bordo!
Te superas video tras video. Al ver las estadisticas, se me ha venido a la cabeza aquello que dice de que Hitler resolvio el paro porque metio a todo el mundo en la industria militar cuando la realidad es que para el años 38 ya estaba resuelto este problema y la produccion militar era minima
Quién está detrás Además, eran 6 millones de empleos que creó en 4 años. Gente que antes no recibía ningun sueldo, porque la República de Weimar no daba para más...
SantiFiore Tienes razón, el Plan Marshall termino rivalizando con los avances economicos de Latinoamérica que iba muy bien después de la Segunda Guerra mundial, aunque con las dictaduras militares de USA fue lo que paro esto como dices ojalá no hubiera pasado, seríamos una región muy rica y más organizada comparada a como estamos ahora
SantiFiore no fue competencia la condición primordial de dicho plan era comprar todo absolutamente todo a los mismos osea no había ni mínima chance de competir y así quedó truncado el proceso de crecimiento constante de latinoamerica que en las décadas siguiente dictadura va dictadura viene quedaron en la ruinas ejemplo Argentina
@@juanjosepinzon1683 mas rica?, ni de coña, latino america tiene de lejos los peores gobernantes que puedes pensar, puros socialistas o comunistas, solo mira argentina y brasil con toda la cantidad de recursos y personas aun lejos de ser una potencia, chile que tiene de los territorios mas mierdas es mejor que ambos en calidad de vida y educacion
como siempre una calidad en tus vídeos y una manera de explicar increíble
Más allá que vario del contenido del canal es de carácter técnico y objetivo, respeto y valoro mucho la imparcialidad que tienes para explicar la SGM, donde a más de 70 años de terminada la guerra aun repercute en las paginas de historia. Saludos desde Chile.
Como siempre muy bien esplicado y esquematizado saludos amigo!
Eh estado viendo muchos de tus vídeos y eres un genio en la investigación y la narración, me suscribo .
Pese a conocer tu canal desde el Inicio no me había suscrito, y justamente ayer me había hecho la pregunta de si los recursos eran un problema para Alemania. Y voy y me encuentro con este video, creo que es una señal para suscribirme.
Orale !!! Muy buen video te felicito...cambiaste de repente todo lo que yo sabia y creia de la SGM ahora tendre que revisar y buscar otras fuentes para poder digerir lo que vi...un saludo
Encontre tu canal hace unas semanas, y me ha encantado, por todos los videos interesantes que tienes, exparciendo tanta cultura, y me encantan, siempre usando datos objetivos. La musica hace el video agradable, aunque he de decir que tu voz al principio se me hacía raro escucharla, ya que hablas un poco robotizado. Pero me encanta tu canal.
Excelente presentación, bien respaldado con cifras documentadas y una interpretación coherente frente a los hechos concretos. Felicitaciones.
Uno de los mejores vídeos de tu canal, cada día me sorprendes más.
Gran vídeo como siempre. Buena narrativa y muy buena explicación ;-D
Buenas, soy nuevo en el canal, y quería decirte que me encantan tus videos, me parecen increíbles, y me ayudan mucho a la hora de documentarme para la representación de escenas velas de la segunda guerra mundial, por esto te doy las gracias, un saludo, y continua así 😄
Bienvenido! ;)
Sin duda el mejor historiador de TH-cam. Te sigo desde el principio. Sin embargo, creo que se sobre estima los recursos o tácticas sobre la inteligencia. Es el radar y posteriormente el conocimiento de los códigos enigma lo que permiten los verdaderos golpes de mano. No se podría entender la batalla de Inglaterra o kursk sin ellos.
Mi más absoluto respeto y admiración.
Como siempre un gran trabajo !! Enhorabuena por el vídeo
magistral como siempre amigo,muy bien argumentado,es un privilegio disfrutar de tu trabajo
Excelente vídeo, como siempre. Y en este en particular me hace recordar vivamente a un Maestro que tuve en la Secundaria que hablando de este tema, nos comentaba que por definición, un País pequeño en extensión, jamás podrá ganar una guerra a uno o varios (Aliados) mucho más grandes y ricos que él. De ahí que Alemania tenia que obtener recursos de los países ocupados. Otro factor que pudo haber influido en su derrota es el hecho de que Hitler, sin tener los conocimientos de su Grupo de Generales, tomaba decisiones por encima de ellos, y; pues los resultados son sobradamente conocidos. Saludos.
Es un lujo poder escucharte explicando tan bien los temas que tocas, sigue así, acá te apoyo
se agradecen estos vídeos
Excelente video como siempre, de verdad que eres un crack, me encanta como tratas los temas. Sigue asi!
David C jajaja tu no habías comentado en el vídeo de J.Dobbs contra las “feministas anti capitalistas”?
jajajaja deja de seguirme !! ;p
Me encanta tu manera de presentar los vídeos,tu posición y tu información.Me gustaría que hicieras una serie de vídeos de la segunda guerra mundial explicada de manera que se entienda movimientos militares tácticas eventos y no sólo las batallas importantes vista del punto aliado como hacen todos, te felicito por tu gran trabajo y siempre al pendiente de tus vídeos.saludos desde Uruguay.
Alemania perdió por muchas razones, deberías hacer un top 10 😂 saludos
chema yo No podrian haber invadido bretaña
En este canal se explicó muy claramente que las posibilidades de Alemania de trasladar y desembarcar un ejército de invasión en Gran Bretaña no estaban al alcance en 1940-41. No olvidemos que incluso EEUU tuvo un serio problema para hacer acopio de lanchas de desembarco para las invasiones del pacifico y los desembarcos del día d y de italia. Por ello hablar de que Alemania cometió un error en no invadir GB es incorrecto. Alemania no podía, al igual que no podía vencer a la URSS. Es el problema de las ideologías supremacistas, minusvaloran al oponente y sobrevaloran al propio. Al menos así lo veo yo
pero si los italianos eran grandes heroes
UPA, pueden ser tantas. Globalmente, la estrategia militar y sobre todo política Alemana en la guerra fue en general mala. Tácticas de combate impresionante para la época (al principio de la guerra), pero con eso no se gana una guerra.
chema yo la posibilidad de supremacía aérea brutal alemana en la batalla de Inglaterra es muy relativo. Con la escasa autonomía de vuelo y poco tiempo que tenían sobre las islas los cazas alemanes, nunca se podría haber logrado. Me hace acordar a Malvinas, donde los cazas argentinos llegaban desde el continente, tenían escasos minutos para combatir, bombardear barcos o posiciones terrestres y volver. Los packs británicos tenían todo el tiempo del.mundo de esperarlos e interceptarlos. Con mejores aviones y misiles guiados, es cierto, pero aunque no hubiera existido esa superioridad que daba el seaharrier más sidewinder, argentina nunca hubiera logrado la superioridad aerea, por un tema de distancia.
Excelente video como siempre y muy de acuerdo con tu opinión. Muchas gracias
Estado todo el día viendo tus vídeos y cada uno es muy diferente al otro osea vídeo tras vídeo siguen siendo los mejores una verdadera clase de historia y un seguidor de la segunda guerra mundial..saludos
¡Completamente de acuerdo con la conclusión final!
¡Tanto en la preparación industrial, diseño de armamento, tácticas y estrategia, Alemania partía del pensamiento de que "la URRS y sus hombres de guerra y mandos eran inferiores" y además créo que pensaban que eran cobardes. Si bien los rusos eran inferiores en algunos puntos... no lo eran en todos, sobre todo en valor. Aunado a eso estaba la enorme disparidad y superioridad numérica, recursos ilimitados y la ayuda occidental... ¡Con todo eso en contra, lo peor que pudo hacer Alemania (que fue justo lo que hizo) fue confiarse y mantener su industria adormilada en los años iniciales, que fueron por mucho los más decisivos!
Muy acertados los comentarios, también es de tomar en cuenta que la producción de maquinaria y armas fue realizada por prisioneros. Así como las construcciones fue con obra esclava y desde luego las materias primas fueron materia del espolio a los países ocupados, por Alemania.
Te lo vuelvo a decir, que buenos vídeos, muy informativos, vas creciendo rápido, te sigo desde hace mucho😊
Gran video! Felicitaciones!
Gmitu 👏👏👏👏 excelente excelente 👏👏👏👏 impecable como sieeempreeeee 👏👏👏👏👍👍👍🤝🤝🤝
Excelente video. Me encantó. Muy bien explicado y entretenido.
Hola buenos días;
Como siempre un vídeo fantástico, y además debo felicitarte y darte las gracias por la reactividad con respecto a los comentarios.
Esos datos que aportas (supongo que como siempre de fuentes contrastadas), son muy interesantes, y reafirman el hecho de que la derrota alemana se debió a toda una serie de factores y no a uno solo, desde un mal enfoque de la operación barbarroja con 3 ejes de ataque, hasta una mala planificación logística etc.
La otra cuestión es que independientemente de los recursos disponibles, una guerra total industrial, con un mediano equilibrio de desgaste era imposible de ganar para Alemania a largo plazo. No podía producir ni tantos soldados como los aliados, ni fabricar la misma cantidad de maquinaria de guerra ni nada en absoluto. Los esfuerzos para mantener esas producciones que comentabas llevaron al límite muchos de los sistemas, y al final no fue suficiente para mantener el equilibrio.
Un cordial saludo.
PD Suena inhumano, pero escribo voluntariamente "producir soldados" en el sentido de elemento de consumo en una guerra. No recuerdo donde leí que los "americanos pusieron el dinero y los rusos la sangre", en este caso Stalin podía permitirse un número mucho mayor de bajas entre sus tropas, eran reemplazables. Los cuadros de mando y bajas alemanas en absoluto, aunque incluyamos los miles de voluntarios de muchos países que se unieron a la Wehrmacht.
Muy buen video, una exelente narración y exelente en todos los aspectos, amigo, podrias hacer un video sobre el préstamos arriendo, que material exportaban, que recursos, que armamento y si realmente fue relevante en el conflicto, saludos.
Un vídeo execelente como siempre.Bueno,como todos.
Gracias a ti ansío llegar a mi casa y ver tus nuevos vídeos
Que buenos videos realizas.... felicitaciones GmitU:)
Felicidades! Otro excelente video! Ayuda mucho la informacion, y la explicas muy bien👏👏👏👏
como siempre, impresionante
gran trabajo!!!
Debo estar equivocado los tanques que se muestran en el minuto 1:11 no son kv1??
Exelente video, y muy de acuerdo, las arrasantes victorias de los alemanes a comienso de la guerra nublo su mente lo que llevo a subestimar al enemigo y a la geografia de la URSS, muchas gracias y saludos desde Chile
Como aficionado a la WWII, es el mejor canal que he visto!! Felicitaciones!!!... Tengo una duda, vi en otro vídio que la cantidad de carros de combate aumentó considerablemente a partir de 1943, como es que no se ve reflejado en el consumo de combustible?
Saludos!!
Impresionante !!!!! Me cambio la forma de pensar que tenía a cerca de este tema y lo mejor, empleando datos y sin insultar ni menospreciar a nadie, algo muy poco común por estos “lares” 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Buenísimo, como siempre!! Pienso como tú! Si Alemania hubiese contado con todos los recursos que obtuvieron en años posteriores desde un principio y hubieran previsto que iba a ser una larga lucha contra la URSS quizás todo hubiese sido totalmente distinto...Saludos!!
Tus videos son realmente interesantes y me gusta tu punta de vista, sigue subiendo videos de esta calidad saludos desde Venzuela :D
Excelente trabajo como siempre, saludos desde Valparaíso Chile
Grandioso vídeo. Como siempre, gran contenido y excelentemente explicado. Gracias por tanto
excelente video, me encanta que este sea un canal con videos tan detallados!!
Brillante tu exposición y vale su peso en oro la información que brindas, favor de indicar las fuentes para poder consultarlas a más detalle
Acabo de descubrir tu canal y me ha encantado, todos los videos que he visto hasta hora son excelentes, y se nota que tienen mucho trabajo detras. Estoy de acuerdo con tu tesis, y ademas creo que tambien subestimaron la ayuda que los aliados, en especial USA prestaria a la contienda. Creo que la planificacion de una guerra relampago les hizo cosechar unas victorias sobresalientes que luego les pasarian factura al creer que por si solos ganarian a tres potencias de primer orden
Mientras monto los trenes de aterrizaje de mi do 17 Z 2 de esta maravillosa maqueta hobby craft Canada 1: 48, con bastantes años pienso.......que enganchado estoy a GmitU...pero con gran placer. Un abrazo por ello.
Excelente trabajo de investigación en todos vuestros videos - Saludos desde México.
La guerra es siempre UN HECHO ECONOMICO que se traduce luego en un hecho belico / politico
fede preguntame La guerra de Vietnam fue una derrota para el supuestamente "El país más poderoso económica y militarmente".... No siempre se trata de Economía........ Si no de "Política y AK-47"
jose ernesto cervantes escarrega esa guerra la pierde politicamente y economicamente....no puede sostener politicamente las 57mil bajas ni puede justificar 10 años de gastos demenciales de guerra sin resultados concretos.....
fede preguntame
Exacto, la guerra es dinero y mas dinero, los motivos ideologicos y politicos son escusas para convencer a las masas
Ya Napoleón Bonaparte decía que para ganar una guerra se necesitan tres cosas: dinero, dinero y más dinero
Sos el mejor, seguí así.
Que gran explicación , yo pensaba el problema de recursos era evidente hasta 1944 .
Buen video. Tengo entendido que hacia el final tampoco tenian ciertos materiales que eran necesarios para forjar un acero de calidad (¿cromo puede ser?). Una cosa que si creo hay que mencionar es otro recurso muy importante: el humano. Al principio de la guerra, el ejercito aleman era muy profesional, pero el desgaste yo creo influyo mucho ya que cada vez mas tenian que meter a hombres inexpertos, cuando no casi crios o viejetes.
Como siempre no defraudas,correctamente explicado y ilustrado,mis dieces.
Muy interesante vídeo. Sigue así.
Felicidades por enfocar la 2GM desde esta perspectiva
Tus vídeos son excelentes. Un saludo desde Paraguay.
GmitU : que video!! Es genial esta apreciación
Buen análisis. Subestimar al enemigo es una apuesta clara para el desastre. Si pensamos en otros conflictos, el resultado es el mismo. Segunda Guerra del Golfo, el Afganistán ruso, la Guerra de Marruecos española y tantas otras
Mí bisabuelo compra acero en Alemania desde los 30s. Importaba planchas para Hojitas de afeitar, en una fábrica de argentina. Cuando empezó la guerra, sabiendo que se iba a complicar, mí bisabuelo acordó abastecimiento por varios años. Avanzando la guerra, algún cargamento se retrasó. Pero hasta 1945 seguían llegandole los cargamentos comprados, hasta el último acordado. Esto demuestra que acero había, incluso teniendo en cuenta la seriedad del empresario aleman en la palabra empeñada.
Muy interesante!
me gustan la manera en la que se entrega la información, en los videos; para el próximo puede ser sobre el vehículo sdkfz 250 o otro de datos, sobre la batalla de normandia?
Gran video. Un tema interesante. Y con una narración impecable. La unica duda que tengo es como hacian el combustible sintético? He buscado información pero no he hallado nada. Un saludo y felicidades por tu canal
Buena pregunta yo tambien tengo esa duda.
Muy buen video este canal es una excelente fuente de informacion
Por que no haces un video sobre las fuerzas aereas norteamericas alemanas britanica japonesa y rusa
comparandola y sacando conclusion de cual fue la mejor teniendo en cuenta la capacidad de produccion y todo eso me gustaria ver ese video
Excelente video y datos, como siempre.
Al igual que la Primera, una guerra de estas dimensiones es una guerra de desgaste y la gana aquel que tenga más recursos , humanos y económicos. No es nada nuevo, ya lo decían los romanos, para ganar la guerra se necesita dinero,dinero y dinero. Alemania pudo subestimar a la URSS pero fue en sus ilimitados recursos en lo que la subestimó, primero pensando que se rendirían y segundo no calculando los millones de rusos que tenían delante.
Excelente todo los dato la explicación y estoy de acuerdo contigo subestimaron al enemigo
Bueno vídeo. He descubierto tu canal hace poco, me gusta todo en general. Solo una sugerencia; el bucle musical que usas en este y otros vídeos, es muy corto y es muy muy cansino. Llega a fatigar. Se que es un detalle en principio poco importante pero puede desviar la atención del texto. Saludos y gracias
Sería interesante un video sobre los recursos humanos de Alemania en la guerra.
Muy buenos videos amigo.
Excelentes explicaciones como siempre y bien documentadas. Al hilo de los motivos de la derrota, recientemente he leído 'El enigma de Wilhelm Canaris' y parece bastante sorprendente tanto el poder que tuvo este hombre como el doble papel que jugó al frente de la Abwehr, y la importancia de sus decisiones (entre ellas destacada fue su participación en lo concerniente de la entrada de España en la guerra y la posesión o no del Peñón de Gibraltar, - definido por Eisenhower como posición crítica-, en la proyectada operación Félix). Este hombre, que como dijo de el Dönitz (a quién por cierto no le caía bien, y lo consideró el peor tipo de traidor a la patria; ambos tenían una visión de la defensa de la patria totalmente opuestas) tenía 'varias almas dentro de sí', parece que comunicó varios órdenes de batalla del ejército alemán, entre ellos según se menciona, posiblemente mucha información sobre las tropas alemanas el día D. Desde un inicio, antes de la guerra y hasta 1944, ya conspiró contra Hitler y la forma de evitar la guerra, que por otra parte, parece que en determinados pasajes, no deja en muy buen lugar a los aliados. En fin, un tipo oscuro que tuvo bastante impacto en la guerra y el destino de Alemania según lo expuesto en la obra y del que no se habla mucho. Sería interesante un video sobre su figura.
Muy buen video!! Podrias hacer uno sobre la batalla de raiseinai?
Que gran video!
He estudiado bien la segunda guerra mundial, y coincido punto por punto con todo lo expuesto en el video...un pequeño apunte, según tengo entendido hitler ralentizó la producción industrial o al menos su incremento, tras la rendición de Francia.
Un apunte muy importante que no nombras es, que a partir de la guerra nazi-sovietica, hitler empezó a inmiscuirse en el trabajo de los generales, revisando cada plan, punto por punto, en la conquista de europa no pasó eso, se establecían unos objetivos, y los generales tenían flexibilidad a la hora de decidir todo el plan..asi siguió el resto de la guerra, stalin fue más listo y tras varios errores que costaron la vida a miles de soldados, empezó a confiar en sus generales, especialmente en zhukov, y les dio más libertad
Una vez mas excelente video GmitU
Buena información de este canal ya tenia esa duda hace un par de años gracias por aclarármelo
Que ironía... la URSS no pudo contra Finlandia por subestimarla... y el 3er Reich no aprendió algo de ello
Santiago Quintero como esta de eso de que no pudo. finlandia fue derrotada por la urss tuvo que pedir la paz y ceder territorios a la urss, petsamo y la carelia
Santiago Quintero hablemos sin saber
@@eduardoramirezdavila1768 perdieron muchísimas tropas fue considerada básicamente como una derrota, incluso se dice que los alemanes los veía como débiles por eso, pero perdieron porque en Finlandia no habían muchos caminos y los filandeces aprovecharon eso, se dice que atacaban en guerrillas rodeando secciones rusas hasta que las acababan
Otra causa grave para que Alemania perdiera la guerra fue el hecho de que Hitler dividiera su ejercito ,apoyando a Mussolini en su afán de reconquistar los territorios que hacia 1900 años habían conformado el imperio romano.Las grandes perdidas de tropas Alemanas en el norte de África, y descalabros estrategicos como en la invasión a Grecia por ayudar a los Italianos fue un suisidio estratégico para el tercer Reich.
Que buen video te felicito
excelentes datos..muy buen video....buen trabajo
Nunca defrauda las expectativas. Muy buen video.
Sin embargo, sería preciso colocar las fuentes de información al final de cada video.
En este caso de tres libros en alemán, el principal de ellos este: Eichholtz, Dietrich. ¨Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945¨
Hola tu canal ya es un clásico.....puede ser un vídeo con los desertores más famosos de ambos bandos?
3:57 pero 710k mas 5.748K mas 2.766 K no da 11.300 K ni de cerca
Hola, se puede saber la fuente de estos datos? Porque yo estoy estudiando sobre el tema y no localizo estas cifras por ningun lado.