@@ВладимирШилов-р7п ну, это, типа, чтобы помех было меньше. Но сам повышающий модуль даёт гораздо больше помех, так что на фоне этого помехи от USB зарядки - это совсем ничто. А поуэрбанк - это уже из области неоправданной аудиофилии.
@@GEOGigalot Лампы стержневые, марка мне неизвестна, пентод, включённый в "жёстком" триодном режиме, стоит на входе, сигнал с звукоснимателя подаётся сразу на сетку лампы, затем на операционный усилитель с активной коррекцией (это из описания автора разработки).
У меня есть такие лампы, я их в фонокорректоре никогда не пробовал из-за их очень низкой крутизны. Но, видимо, этого всё равно достаточно для ММ головок, так как сам винил создаёт шумы -46 дБ и это с лихвой перекрывает шум корректора. Такие лампы были разработаны в СССР в 60-е годы как замена транзисторов. На западе ничего такого не было за исключением стержневой лампы для взрывателей дистанционного подрыва зенитных 100 мм снарядов во второй мировой.
А где ярлык на автора/разработку/само устройство? Кстати Вам не попадалось готовое устройство "подавитель щелчков" (было давным давно разработано в журнале радио (для КВ связи и перекочевало в воспроизведение LP)?
Подавители щелчков, даже дорогущие, фирменные, по проведённым тестам пользователей оставляют желать лучшего. Убрать абсолютно все щелчки, в реальном времени, не представляется возможным.
@@Georgyen К сожалению, объявление автора на Авито снято с публикации, известно, что его зовут Дмитрий и он живёт в Москве. Если у меня появится информация, я ей поделюсь.
@@KOPOCT Все как раз не требуется. Просто наличие подавителя позволяет включать коцанные пластинки, а не покупать и слушать их один раз в жизни самой пластинки.
@@Georgyen вот именно, что коцанные пластинки "подавители" не очень спасают. Сильные щелчки, как показывала эксплуатация, не убираются. Но, возможно, в старом журнале "Радио" было что-то получше? Надо будет поинтересоваться, порыть архивы.
Красотища! Играет и смотрится солидно.
@@ИгорьКоломацкий-д3ю Спасибо! Самому нравится!
Я думаю, если запитать от зарядки для телефона, хуже н будет, поскольку питание осуществляется с помощью, так называемой, "жужжалки-повышайки".
@@KOPOCT Автор рекомендовал использовать пауэрбанк.
@@ВладимирШилов-р7п ну, это, типа, чтобы помех было меньше. Но сам повышающий модуль даёт гораздо больше помех, так что на фоне этого помехи от USB зарядки - это совсем ничто. А поуэрбанк - это уже из области неоправданной аудиофилии.
А что за лампы, штыревые 1,2 В накал? И где они установлены, на входе? Или на выходе?
@@GEOGigalot Лампы стержневые, марка мне неизвестна, пентод, включённый в "жёстком" триодном режиме, стоит на входе, сигнал с звукоснимателя подаётся сразу на сетку лампы, затем на операционный усилитель с активной коррекцией (это из описания автора разработки).
У меня есть такие лампы, я их в фонокорректоре никогда не пробовал из-за их очень низкой крутизны. Но, видимо, этого всё равно достаточно для ММ головок, так как сам винил создаёт шумы -46 дБ и это с лихвой перекрывает шум корректора.
Такие лампы были разработаны в СССР в 60-е годы как замена транзисторов. На западе ничего такого не было за исключением стержневой лампы для взрывателей дистанционного подрыва зенитных 100 мм снарядов во второй мировой.
А где ярлык на автора/разработку/само устройство?
Кстати Вам не попадалось готовое устройство "подавитель щелчков" (было давным давно разработано в журнале радио (для КВ связи и перекочевало в воспроизведение LP)?
Подавители щелчков, даже дорогущие, фирменные, по проведённым тестам пользователей оставляют желать лучшего. Убрать абсолютно все щелчки, в реальном времени, не представляется возможным.
@@Georgyen К сожалению, объявление автора на Авито снято с публикации, известно, что его зовут Дмитрий и он живёт в Москве. Если у меня появится информация, я ей поделюсь.
@@KOPOCT
Все как раз не требуется.
Просто наличие подавителя позволяет включать коцанные пластинки, а не покупать и слушать их один раз в жизни самой пластинки.
@@ВладимирШилов-р7п спасибо
@@Georgyen вот именно, что коцанные пластинки "подавители" не очень спасают. Сильные щелчки, как показывала эксплуатация, не убираются. Но, возможно, в старом журнале "Радио" было что-то получше? Надо будет поинтересоваться, порыть архивы.