Получается что при работе усилителя с колонками 8 Ом, его контроль над акустикой будет в два раза лучше чем с работой на 4 Ома. Говорят ещё сопротивление аккустического провода в итоге влияет на демфинг фактор, а там чем больше сечение провода тем меньше сопротивление.
Совершенно верно, но тут ещё надо смотреть какой коэффициент демпфирования у усилителя, , какое сопротивление катушки индуктивности кроссовера, механическое и акустическое демпфирование динамика, лёгкость подвижки, вес диффузора, может оказаться, что АС 4 Ома, будет контролироваться не хуже, чем 8 Ом, плохие контакты в соединениях тоже могут реально влиять негативно. Что касается акустического провода, при длинне 1,5-2 м, медный провод сечением от 1,5 мм кв. существенного влияния не окажет.
Дополню, по старому стандарту hi-fi аппаратуры коэффициент демпфирования должен быть более 20 при минимально допустимом для данного усилителя сопротивлении АС.
Отсюда вывод: чем больше сопротивление динамика или импеданс по-модному тем лучше. А если серьёзно то вы не учли в своих расчётах РЕАКТИВНОЕ сопротивление колонки в которое входит ещё вносимое реактивное сопротивление(типа механическое сопротивление подвесов динамика и сопротивление толкаемого воздуха). То есть для правильного расчёта сопротивления акустической системы нужен измерительный стенд со специальным прибором:измеритель импеданса называется.
@@sashokm72 Почитайте мой ответ на комментарий к этому ролику о ЭДС самоиндукции, не хочется повторятся, к тому же цель этого ролика была, оценить приближенно коэффициент демпфирования усилителя, если он не указан в его параметрам и его влияния на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ демпфирование динамика. Спасибо за интерес к теме.
@@ВладимирШилов-р7п участвовать то он участвует, да вот только что бы зашунтировать ЭДС самоиндукции помимо блох, о которых Вы упомянули, нужно ещё преодолеть это активное сопротивление, которое на порядки больше этих блох! Поэтому и возникает сомнение!
Я не умаляю огромного вклада ЭДС самоиндукции в степень электрического демпфирования динамика, но целью ролика было замер вых. сопротивления усилителя и влияние "блох" на коэфф. демпфирования на клеммах динамика с имеющейся по факту электрической добротностью. Есть много решений для улучшения демпинг фактора, изменение конструкции динамика, магнитной системы, использование усилителей с отриц. вых. сопротивлением и т. д., но это другая тема. А "блохи" в виде десятых долей Ома, поверьте, на самом деле оказывают значительное влияние при прочих равных условиях, иначе было бы все равно с каким сопр. использовать катушки индуктивности в кроссоверах, и плевать на переходное сопротивление в контактах акустического кабеля. Но нет.
@@ВладимирШилов-р7п Для доказательства этого утверждения был бы более интересен эксперимент с оценкой механических переходных процессов диффузоров динамиков различных диапазонов ( НЧ, СЧ, ВЧ) при разных коэфициентах демпфирования. Это бы расставило точки над i. Я задавал вопрос по учету собственного сопротивления катушки на коэф. демпфирования нескольким экспертам, причём один профессионал в нашей области - они ушли от ответа!
Какой нахрен дэмпингкемпинг фактор!!??Усилитель не гадит музыку калонки неиз машинных динамиков!!Кому ета математика физика нужна!?Мы слушаем музыку а не омы чмомы синусоиды антоиды!Серебрянные или золотые провода от Трансформаторного щита и до сваей Квартиры одним Кабелем!!
Спасибо, доступно, понятно, наглядно!!! Очень полезно для меня. Всего хорошего вам!
Спасибо. И Вам всего хорошего. Рад, что Вам понравилось.
Получается что при работе усилителя с колонками 8 Ом, его контроль над акустикой будет в два раза лучше чем с работой на 4 Ома. Говорят ещё сопротивление аккустического провода в итоге влияет на демфинг фактор, а там чем больше сечение провода тем меньше сопротивление.
Совершенно верно, но тут ещё надо смотреть какой коэффициент демпфирования у усилителя, , какое сопротивление катушки индуктивности кроссовера, механическое и акустическое демпфирование динамика, лёгкость подвижки, вес диффузора, может оказаться, что АС 4 Ома, будет контролироваться не хуже, чем 8 Ом, плохие контакты в соединениях тоже могут реально влиять негативно. Что касается акустического провода, при длинне 1,5-2 м, медный провод сечением от 1,5 мм кв. существенного влияния не окажет.
Дополню, по старому стандарту hi-fi аппаратуры коэффициент демпфирования должен быть более 20 при минимально допустимом для данного усилителя сопротивлении АС.
Не факт. Топовая акустика очень часто выполнена на 4 Омах
Отсюда вывод: чем больше сопротивление динамика или импеданс по-модному тем лучше.
А если серьёзно то вы не учли в своих расчётах РЕАКТИВНОЕ сопротивление колонки в которое входит ещё вносимое реактивное сопротивление(типа механическое сопротивление подвесов динамика и сопротивление толкаемого воздуха).
То есть для правильного расчёта сопротивления акустической системы нужен измерительный стенд со специальным прибором:измеритель импеданса называется.
@@sashokm72 Почитайте мой ответ на комментарий к этому ролику о ЭДС самоиндукции, не хочется повторятся, к тому же цель этого ролика была, оценить приближенно коэффициент демпфирования усилителя, если он не указан в его параметрам и его влияния на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ демпфирование динамика. Спасибо за интерес к теме.
Спасибо.👍
Рад, что смог Вам помочь.
@@ВладимирШилов-р7п 👌👍
Видимо, потому японцы и любят акустику на 6-8 ом; и параметры усилков привязывают обычно к 8 Омам
Ваш резистор замерили на холодную.
Когда он нагреется то его сопротивление увеличится.
Низкоомные из константана не меняют сопр, в отличие от нихрома
Интересно, а куда деть собственное активное сопротивление катушки динамика🙂?
Импеданс катушки динамика участвует в формуле для расчёта коэффициента демпфирования.
@@ВладимирШилов-р7п участвовать то он участвует, да вот только что бы зашунтировать ЭДС самоиндукции помимо блох, о которых Вы упомянули, нужно ещё преодолеть это активное сопротивление, которое на порядки больше этих блох! Поэтому и возникает сомнение!
Я не умаляю огромного вклада ЭДС самоиндукции в степень электрического демпфирования динамика, но целью ролика было замер вых. сопротивления усилителя и влияние "блох" на коэфф. демпфирования на клеммах динамика с имеющейся по факту электрической добротностью. Есть много решений для улучшения демпинг фактора, изменение конструкции динамика, магнитной системы, использование усилителей с отриц. вых. сопротивлением и т. д., но это другая тема. А "блохи" в виде десятых долей Ома, поверьте, на самом деле оказывают значительное влияние при прочих равных условиях, иначе было бы все равно с каким сопр. использовать катушки индуктивности в кроссоверах, и плевать на переходное сопротивление в контактах акустического кабеля. Но нет.
@@ВладимирШилов-р7п Для доказательства этого утверждения был бы более интересен эксперимент с оценкой механических переходных процессов диффузоров динамиков различных диапазонов ( НЧ, СЧ, ВЧ) при разных коэфициентах демпфирования. Это бы расставило точки над i.
Я задавал вопрос по учету собственного сопротивления катушки на коэф. демпфирования нескольким экспертам, причём один профессионал в нашей области - они ушли от ответа!
Тема интересная. Может кто то из нашего сообщества на Ютубе проведёт такую работу.
Короче врезайье в цепь АС резистор на 10 Ом и будет вам счастье.
Запас по мощности надеюсь есть.
Если не трудно, поясните, пожалуйста, как это работает, на что повлияет, почему конкретно 10 Ом? Вопрос не праздный.
Щупы надо было заменить.
Автор ставил камеру под оазными углами, а это намеренное введение в заблуждение.
Зачем мне кого то намеренно вводить в заблуждение, я ничего никому не продаю, делаю для себя и слышу своими ушами и вижу своими глазами.
Какой нахрен дэмпингкемпинг фактор!!??Усилитель не гадит музыку калонки неиз машинных динамиков!!Кому ета математика физика нужна!?Мы слушаем музыку а не омы чмомы синусоиды антоиды!Серебрянные или золотые провода от Трансформаторного щита и до сваей Квартиры одним Кабелем!!
Я бы предложил сначала русским заняться, прежде чем за математику и физику браться.
Друг,это как в сексе если совпадает елдак и дырочка то полная гармония,надеюсь понятно.