Az egyik szereplő, eléggé kilógott a sorból! 🙂Általánosít, érvek helyett "tényeket" közöl, gondolom egy "nagyon megbízható" központi forrásból! 🙂 Eléggé jellemzi ezt a "társadalmi réteget"! Nagyon nem szeretném, ha "ilyenek" tanítsák a gyerekemet! 🙂 Kiváncsi lennék, milyen statisztikák vannak a "kisdiákok pornofüggőségéről"! 🙂 Egyik-másik hozzászóló értelmesebb választ adottz! 🙂 KSH , mint hiteles forrás! 🙂
26 วันที่ผ่านมา +1
Nehéz befogadni, amit Hal Melinda mond, de az általa felvázolt problémák valóban léteznek. Értem a szándékát, afelől viszont kétségeim vannak, hogy az pozitívan befolyásolja a gyerekek tartalomfogyasztási szokásait, ha nem használhatják a telefont a suliban. Az, hogy órán nem használhatják, teljesen rendben van, mert rengeteg olyan játék van, ami totális függőséget okoz, és folyamatos foglalkozást igényelnek. Ezek tényleg 100%-ban el tudják vinni a figyelmet minden másról, így nyilván az órai figyelem sincs meg, ha ezeket nyomkodják. De ezt nem biztos, hogy a teljes tiltással lehet megoldani. Így ha hazaér végre a suliból egy ilyen játékfüggő gyerek, akkor majd otthon nem fog semmi mást csinálni, mint a játékot nyomkodni. De ennek hamar lesznek jelei, mert nagy eséllyel a kötelességeit se fogja elvégezni. Ezt a szülőknek és a tanároknak is illene viszonylag hamar észrevenniük. És ha kialakul egy ilyen függőség, akkor úgyis egyénileg kell foglalkozni a gyerekkel, nem szégyen pszichológushoz vinni. Szerintem arra kellene hatékony módszereket találni, hogy önállóan is észrevegyék a gyerekek, ha valamit túlzásba visznek, legyen az játék, pornó, vagy bármi más. Mondjuk ez felnőttekre is igaz, csak akkor már szintet lépnek a problémák, például alkohol és keményebb kábítószerek formájában. De amig nemzeti portolók a magas rangú politikusaink, addig ezen nehéz lesz változtatni, sajnos nagyon rosszak a minták.
26 วันที่ผ่านมา +1
Ja, és nagy kár, hogy akkor lett vége a beszélgetésnek, amikor végre beindult volna a vita. Nagyon jó volt a közönség is, és a vitapartnerek is.
Hal Melinda egy propaganda pszichológus, kozpenznyelo. És nem mellesleg egy tiszteletlen, vitára alkalmatlan, falusi bunkó. Meg, ha van is alapja vagy haszna, annak amit mond, teljesen hiteltelenné teszi magát ezzel a bicskanyitogató stílussal. Ha úgy tetszik konkrétan csak ugat össze vissza, ahelyett hogy tisztelettel és konstruktívan vitázna.
Engem nagyon megdöbbentett már a kerekasztal-beszélgetés címe is... Nem történt kitiltás. Az oktatási intézményekbe be lehet vinni az okoseszközöket és a mobiltelefonokat is, és a használatukat is engedélyezhetik (eseti alapon, az órai munkához) a pedagógusok. A résztvevők következetesen a tiltás szót használják, az egyikük "teljes körű tiltást" említett. Nonszensz. Az én véleményemhez is a Hal Melinda által képviselt álláspont áll a legközelebb. Az okoseszközök teljesen átalakították az egyének valósághoz való viszonyát, és - annak ellenére, hogy számos előnyüket is fel lehet sorolni - összességében szörnyű változásokat idéznek elő a társadalmaink szövetében. Szerintem a rendelet egy elengedhetetlen első lépés. A társadalmi vitát ez a döntés kirobbantotta, remélem egy-két szülőre is képes lesz olyan hatást gyakorolni, hogy - legalább a gyerekei előtt - korlátozni tudják majd a saját okoseszköz-használatukat. Erre lenne szükség. Rá kéne döbbennünk, hogy nem mi használjuk ezeket az eszközöket, hanem ők (és rajtuk keresztül néhány bigtech cég) használnak minket.
Iszonyatosan irritáló volt… végig sem néztem miatta. Nem azért amit mond, hanem ahogy mondja. Ezzel nagyon gyorsan le kellene állnia, mert rettentő ez a stílus és kontraproduktív…. Ha végtelen biztos is a meggyőződése és a tudományos és gyakorlati ismerete is a témában, akkor is a kevesebb arc több. Egyébként más ha valaki a közoktatásban gyakorló pedagógus, mint valaki aki oktató, vagy csak kutatja a témát…
@@mefiszto4273 Érdemes lenne a területeknek együttműködve segíteni egymást. És biztosan meg lehetne valósítani a gyakorlatban is az együttműködést. Nem mindenki ilyen falusi bunkó, mint ez az asszony. A tizenéves diák srácok kulturáltabban és korrektebben kommunikáltak, mint O. Ami azért egy negyvenes szakember számára több mint kínos.
@@mefiszto4273velelmezem egyébként, hogy egyáltalán nem biztos az allitasaiban, mert akkor azt érvekkel és konstruktívan védené. De hát a hátszél az nagyúr, merne szegény mást mondani 😮
86% lakossági támogatás?! Hol? Akkor hogyan került a telefon az iskolába egyáltalán?! 🙂
8:04 ...... az okos eszközön van: világháló meg internet, meg nagyon sok egyéb dolog is van rajta.. (KUTATÁSVEZETŐ, MCC tanuláskutató intézet)
Az egyik szereplő, eléggé kilógott a sorból! 🙂Általánosít, érvek helyett "tényeket" közöl, gondolom egy "nagyon megbízható" központi forrásból! 🙂 Eléggé jellemzi ezt a "társadalmi réteget"! Nagyon nem szeretném, ha "ilyenek" tanítsák a gyerekemet! 🙂 Kiváncsi lennék, milyen statisztikák vannak a "kisdiákok pornofüggőségéről"! 🙂 Egyik-másik hozzászóló értelmesebb választ adottz! 🙂 KSH , mint hiteles forrás! 🙂
Nehéz befogadni, amit Hal Melinda mond, de az általa felvázolt problémák valóban léteznek. Értem a szándékát, afelől viszont kétségeim vannak, hogy az pozitívan befolyásolja a gyerekek tartalomfogyasztási szokásait, ha nem használhatják a telefont a suliban. Az, hogy órán nem használhatják, teljesen rendben van, mert rengeteg olyan játék van, ami totális függőséget okoz, és folyamatos foglalkozást igényelnek. Ezek tényleg 100%-ban el tudják vinni a figyelmet minden másról, így nyilván az órai figyelem sincs meg, ha ezeket nyomkodják. De ezt nem biztos, hogy a teljes tiltással lehet megoldani. Így ha hazaér végre a suliból egy ilyen játékfüggő gyerek, akkor majd otthon nem fog semmi mást csinálni, mint a játékot nyomkodni. De ennek hamar lesznek jelei, mert nagy eséllyel a kötelességeit se fogja elvégezni. Ezt a szülőknek és a tanároknak is illene viszonylag hamar észrevenniük. És ha kialakul egy ilyen függőség, akkor úgyis egyénileg kell foglalkozni a gyerekkel, nem szégyen pszichológushoz vinni. Szerintem arra kellene hatékony módszereket találni, hogy önállóan is észrevegyék a gyerekek, ha valamit túlzásba visznek, legyen az játék, pornó, vagy bármi más. Mondjuk ez felnőttekre is igaz, csak akkor már szintet lépnek a problémák, például alkohol és keményebb kábítószerek formájában. De amig nemzeti portolók a magas rangú politikusaink, addig ezen nehéz lesz változtatni, sajnos nagyon rosszak a minták.
Ja, és nagy kár, hogy akkor lett vége a beszélgetésnek, amikor végre beindult volna a vita. Nagyon jó volt a közönség is, és a vitapartnerek is.
Hal Melinda egy propaganda pszichológus, kozpenznyelo. És nem mellesleg egy tiszteletlen, vitára alkalmatlan, falusi bunkó. Meg, ha van is alapja vagy haszna, annak amit mond, teljesen hiteltelenné teszi magát ezzel a bicskanyitogató stílussal. Ha úgy tetszik konkrétan csak ugat össze vissza, ahelyett hogy tisztelettel és konstruktívan vitázna.
Engem nagyon megdöbbentett már a kerekasztal-beszélgetés címe is... Nem történt kitiltás. Az oktatási intézményekbe be lehet vinni az okoseszközöket és a mobiltelefonokat is, és a használatukat is engedélyezhetik (eseti alapon, az órai munkához) a pedagógusok.
A résztvevők következetesen a tiltás szót használják, az egyikük "teljes körű tiltást" említett. Nonszensz.
Az én véleményemhez is a Hal Melinda által képviselt álláspont áll a legközelebb. Az okoseszközök teljesen átalakították az egyének valósághoz való viszonyát, és - annak ellenére, hogy számos előnyüket is fel lehet sorolni - összességében szörnyű változásokat idéznek elő a társadalmaink szövetében. Szerintem a rendelet egy elengedhetetlen első lépés. A társadalmi vitát ez a döntés kirobbantotta, remélem egy-két szülőre is képes lesz olyan hatást gyakorolni, hogy - legalább a gyerekei előtt - korlátozni tudják majd a saját okoseszköz-használatukat. Erre lenne szükség. Rá kéne döbbennünk, hogy nem mi használjuk ezeket az eszközöket, hanem ők (és rajtuk keresztül néhány bigtech cég) használnak minket.
Hal Melinda bàrmilyen tèma kapcsàn nyilvànul meg, rettentően elfogult a kormànnyal szemben. A kèt urat jó volt hallgatni.
Érdemes utána nézni a propaganda pszichológus asszony megjelenéseinek és munkásságának ...
Iszonyatosan irritáló volt… végig sem néztem miatta. Nem azért amit mond, hanem ahogy mondja. Ezzel nagyon gyorsan le kellene állnia, mert rettentő ez a stílus és kontraproduktív…. Ha végtelen biztos is a meggyőződése és a tudományos és gyakorlati ismerete is a témában, akkor is a kevesebb arc több. Egyébként más ha valaki a közoktatásban gyakorló pedagógus, mint valaki aki oktató, vagy csak kutatja a témát…
@@mefiszto4273 Érdemes lenne a területeknek együttműködve segíteni egymást. És biztosan meg lehetne valósítani a gyakorlatban is az együttműködést. Nem mindenki ilyen falusi bunkó, mint ez az asszony. A tizenéves diák srácok kulturáltabban és korrektebben kommunikáltak, mint O. Ami azért egy negyvenes szakember számára több mint kínos.
@@mefiszto4273velelmezem egyébként, hogy egyáltalán nem biztos az allitasaiban, mert akkor azt érvekkel és konstruktívan védené. De hát a hátszél az nagyúr, merne szegény mást mondani 😮
Lehet azért elfogult, mert a Fidesz elitképző intézeténél "kutatásvezető"??