Nem ismerem személyesen Andrást, de azt látom, hogy ő bárhol bármikor tanúságot tesz a hitéről és Istenről, persze a saját szemüvegén, látásmódján keresztül, de ez fontos, hogy minden hívő kicsit másképp gondolkodik és fogalmaz Istenről, másképp festi le Isten képét, ez nem baj, és ez például András esetében személyességet, őszinteséget sugároz, lehet belőle tanulni, ez nekem szimpatikus. Szelíd, jó szándékú embernek tűnik, és megvan benne a tanítói talentum, amitől épülhetnek az emberek, fiatalok. Sok ilyen emberre lenne szükség.
Erről szó nincs. A humor, az eltartás itt önvédelem, oldás. Nagyon erős pillanatai vannak, elég megnézni azt, amikor elsírja magát a betegsége, a családjától való búcsúja kapcsán.
Nagyon értékes beszélgetés az, amikor a morális szürkezónában járván emberi és érthető nézőpontokat mutat, amik között ténylegesen nincs jó és rossz, csak az egyéni preferencia dönt...
@@kakalakiakka4545 Nincs tenyleges jo es rossz ezek a fogalmak nem leteznek csak helyzetek vannak es szemelyes preferencia pont ahogyan Steve leirta ... Abszolute jo es abszolute rossz nem letezik a vilagban csak a tarsadalomban valamifele oktrojalt norma rendszer ami szerint te igazodsz valamihez.
@ most ez nemaz a platform ahol lehetne vitatkozni errol de nincs igazd szerintem s igenos van jo s rossz objektivan. Ami segit eldonteni h egy helyzet jo vagy rossz.
"Az ember, aki szalámit lopott, nem emlékszem a nevére" - ez a félmondat beszédesebb a további tíz percnyi öblögetésnél. Pedig az nem is akkora érték, hogy ellopása bűncselekménynek minősülne.
a két ember nem hasonló kvalitású, nem hasonlítható módon hagyták el a papságot, és nem hasonlít az sem, ahogy előtte és azóta a közösségük megbecsülte/megbecsüli őket. Bese Gergő a jövőben talán felépítheti még magát, ha van benne elég emberség, utána biztos majd meg merik hívni képernyő elé, addig szerintem nem. én tuti nem nézném ezt a műsort, ha ő ülne ott 🙃
@@cuprum1982 hát én így se fogom, pedig eddig összes részt megnéztem. de az álszent hodásznak nem érdekel a bölcselkedése... annyira nem nagy a különbség. még tv2 vagy rtl reggeli műsorba beült és arról beszélt hogy vannak ilyen táborok ahol a homosexualitást ki lehet gyógyítani.. majd pár hónapra rá commingoutolt... papifrankón arról beszélt hogy jaj az önmegtartóztatás milyen fontos, meg hogy neki simán megy, aztán hirtelen már annyira se ment hogy pap tudjon maradni... Nem ugyan az a két sztori, de kb ugyan olyan jellemű a két ember, képmutató és önhazugságban éltek. Valamint a kreszténységet megcsúfolták a cselekedeteikkel a nagy nyílvánosság előtt. Hodász még erre büszke is
Én pl nagyon sokat tanultam tőle még pap korában, és azóta is! Az én asztalomra sokat tett le, és ezzel nem vagyok egyedül. Tanulni paptól, baristától, kőművestől is lehet, ha nyitottak vagyunk! Tisztességes ember, és "csak" ez számít!
Nem ismerem személyesen Andrást, de azt látom, hogy ő bárhol bármikor tanúságot tesz a hitéről és Istenről, persze a saját szemüvegén, látásmódján keresztül, de ez fontos, hogy minden hívő kicsit másképp gondolkodik és fogalmaz Istenről, másképp festi le Isten képét, ez nem baj, és ez például András esetében személyességet, őszinteséget sugároz, lehet belőle tanulni, ez nekem szimpatikus. Szelíd, jó szándékú embernek tűnik, és megvan benne a tanítói talentum, amitől épülhetnek az emberek, fiatalok. Sok ilyen emberre lenne szükség.
tyűűűűű de jó volt. Aranyosit meg imádom
De jó beszélgetés! Köszönjük szépen.
Hodász András! ❤❤❤
Aranyosi Péter mindenből láthatóan viccet csinált. Hodász András átgondoltan válaszolt. Érdekes volt kettőjük közötti ellentmondás.
Erről szó nincs. A humor, az eltartás itt önvédelem, oldás. Nagyon erős pillanatai vannak, elég megnézni azt, amikor elsírja magát a betegsége, a családjától való búcsúja kapcsán.
Nem éreztem ellentmondásnak.
@@Tunze73 Ez így igaz. Aki azt mondja, hogy Aranyosi Péter mindenből láthatóan viccet csinált, az nem ezt a műsort nézte.
Ez a beszélgetés szenzációs volt!
Köszönjük ,mély mondanivalókról szólt.
Nagyon értékes beszélgetés az, amikor a morális szürkezónában járván emberi és érthető nézőpontokat mutat, amik között ténylegesen nincs jó és rossz, csak az egyéni preferencia dönt...
De van tenyleges jo s rossz, objektiv moralitas.
@@kakalakiakka4545 Nincs tenyleges jo es rossz ezek a fogalmak nem leteznek csak helyzetek vannak es szemelyes preferencia pont ahogyan Steve leirta ... Abszolute jo es abszolute rossz nem letezik a vilagban csak a tarsadalomban valamifele oktrojalt norma rendszer ami szerint te igazodsz valamihez.
@ most ez nemaz a platform ahol lehetne vitatkozni errol de nincs igazd szerintem s igenos van jo s rossz objektivan. Ami segit eldonteni h egy helyzet jo vagy rossz.
Zseniális a koncepció
Komoly beszelgetes. Eros temak. Koszonom
Nagyon jo volt! ❤
"Az ember, aki szalámit lopott, nem emlékszem a nevére" - ez a félmondat beszédesebb a további tíz percnyi öblögetésnél. Pedig az nem is akkora érték, hogy ellopása bűncselekménynek minősülne.
Bírom a srácokat. Hadászati atya előtt mehjzoma fejemet. 🙏Aranyosit mostanában kezdem egyre jobban kedvelni.😊
Aranyosi, kellemes csalòdàs💞
Nezd meg Kadarkainai van egy masik musora is ... keress ra :) Szavakon tul ...asszem ott tobszor is volt ugyanilyen szeretheto ember.
Hodász atya.😊
Endre, legyszi nevezzed at Vago Istvan emlek musorra, :D
Nagyon komoly kérdéseknél miért kell Aranyosi úrnak mindenből viccet csinálnia???Borzasztó!!!!
Hodász András ennél sokkal méltóbb beszélgetőpartnert érdemel.
Annyira szeretnem tudni. h kit torolt ki a PETI ! Lehet, h jobban felneznek RA.
Gondolom, Bödőcsöt vagy talán Kovács András Pétert, róluk nem beszélt az elmúlt években.
@@mihalyjozsa1951 Szerintem nem kozszereplot ... nem ismert embert.
Elso kerdes... Lakatos Mark 🤔
Bese tudod értelmezni 😶😶
Még nem született itélet,addig az ártatlanság vélelme?!😮
Jajj ember!
Ez nem az a musor.
Bulvarszennyet mashol is talalsz.
Baristákat minek hívni egy ilyen műsorba?
Mit tett le az asztalra?
ha akarsz, utána tudsz nézni. ha nem akarsz, akkor pedig ehhez hasonló álkérdésekkel provokálsz
@ persze hogy provokalok. Nem értem miert hivják a kibukott papot mindenhova? Bese mikor jön?😂
a két ember nem hasonló kvalitású, nem hasonlítható módon hagyták el a papságot, és nem hasonlít az sem, ahogy előtte és azóta a közösségük megbecsülte/megbecsüli őket. Bese Gergő a jövőben talán felépítheti még magát, ha van benne elég emberség, utána biztos majd meg merik hívni képernyő elé, addig szerintem nem. én tuti nem nézném ezt a műsort, ha ő ülne ott 🙃
@@cuprum1982 hát én így se fogom, pedig eddig összes részt megnéztem. de az álszent hodásznak nem érdekel a bölcselkedése...
annyira nem nagy a különbség.
még tv2 vagy rtl reggeli műsorba beült és arról beszélt hogy vannak ilyen táborok ahol a homosexualitást ki lehet gyógyítani.. majd pár hónapra rá commingoutolt...
papifrankón arról beszélt hogy jaj az önmegtartóztatás milyen fontos, meg hogy neki simán megy, aztán hirtelen már annyira se ment hogy pap tudjon maradni...
Nem ugyan az a két sztori, de kb ugyan olyan jellemű a két ember, képmutató és önhazugságban éltek. Valamint a kreszténységet megcsúfolták a cselekedeteikkel a nagy nyílvánosság előtt. Hodász még erre büszke is
Én pl nagyon sokat tanultam tőle még pap korában, és azóta is! Az én asztalomra sokat tett le, és ezzel nem vagyok egyedül. Tanulni paptól, baristától, kőművestől is lehet, ha nyitottak vagyunk! Tisztességes ember, és "csak" ez számít!
Elso 😊
Az első majom
@@tiborszeitz2235 🐒😒😉😆