Très bonne analyse!!! Je suis passé du canon 7d au Ninon d850 ( avec les optiques qui vont avec ) gros investissement mais que du bonheur. Merci Nikon et merci MPR
Merci sylvain pour toutes les vidéos que tu fais, j'ai eu la chance de pouvoir te rencontrer ce jour au salon de la photo avec mon fils, une rencontre très sympatique. Tes conseils ont été très utiles pour que je reprends la photo numérique. Au plaisir de pouvoir te suivre encore et encore ! ;)
Bravo sylvain. Je tourne avec ce boitier depuis plus d’un an et tu as très bien résumé les qualités et défauts en ne laissant rien de coté. C’est un boitier extra, très agréable et ultra performant. J’en suis ravi personnellement 👍
Ralala,.pour quelqu'un comme moi n'ayant jamais eu de reflex et ne jurant que par les hybrides ça parait toujours ding cet encombrement. En pratique tu l'amènes vraiment autant avec toi que ton hybride ou tu te rends compte que tu hésites beaucoup à le prendre ?
Un Sony A7 avec 24-70 f/2.8 c'est pas super discret non plus, c'est plus une question de taille de capteur que de type d'appareil, un reflex APS-C type 200D ou D5500 n'est pas tellement plus encombrant qu'un X-T30 ou A6500.
@@alexverbeke2228 Ok pour l'encombrement en vue de dessus avec l'objectif 24-70mm ( j.mp/34Kamtx ) mais si on regarde le boîtier (surtout sur un A7 premier du nom) il n'y a franchement pas photo : j.mp/36QRk6z Sans compter que si on parle des poids pour ce combo, en prenant cette fois l'A7iii pour être plus "juste" : - Sony : 650 + 886 = 1536g - Nikon : 1005 + 1070 = 2075g Quand-même ! ;) Pour l'APS-C ça se discute aussi quand on regarde l'épaisseur des boîtiers : j.mp/2Q3ipxM
Merci pour ce test, le D850 est un super boitier, dommage que la touche i n'ait pas la même fonctionnalité que sur un Z6 ou Z7, là cela aurait été top. Est ce qu'il est prévu et possible de faire une mise à jour logicielle ? Je n'ai pas la réponse...quelqu'un aurait-il une idée ?
Comme toujours je regarde toute tes vidéos, très bien expliqué. Une question bête mais sur du reflex comment avoir une image stab pour la photo sans trepied? obligation d'avoir des objectif stabilisé?
Un point de vu honnête, pour utiliser la série 800 nikon depuis leur sortie, j'adore toujours ce boitier et c'est aussi pour cela que je n'aime pas du tout les Sony par exemple pour lesquels je ne retrouve pas l'intuitivité des boitiers Nikon. Je crois que tu as quasiment tout dit. A part la synchro flash à 1/250 s, c'est excellent en strobisme pour "effacer" la lumière ambiante (pas complètement encore, mais suffisamment). Par contre j'ai testé le Lumix S..... Et j'avoue que c'est LE boitier qui me servira de référence pour les hybrides. Il est vraiment au dessus du lot à ce jour (notamment pour l'ergonomie est les petits trucs super utiles qu'on aimerait avoir sur tous les appareils).
Iso 64 (ou iso 50 chez Canon) permet également de pouvoir récupérer encore plus de détails dans les ombres par exemple, et plus généralement de triturer un peu plus son image avec encore moins de dégradation qu'à iso 100.
J'ai ce boîtier depuis janvier et je l'utilise au Cameroun donc dans des conditions très humides et poussiéreuses. Juste un petit détail si on l'utilise en sport. Je ai remarqué que le capteur très définit nécessite des vitesses d'obturation plus élevées que mon ancien D4. Par exemple sur un match de football ou combat de boxe là où je pouvais figer correctement à 1/1000 avec le D4 il faut 1/1600 voir 1/2000 pour le même résultat donc attention aux iso . C'est un boîtier polyvalent et non un sportif. Sinon a part ça c'est une merveille pour tout. Son gabarit est même un avantage, hybride ou réflex dès lors qu on a plusieurs objos il faudra un bon sac pour transporter le tout donc autant prendre un boîtier qui tient bien en main et avec une vrai ergonomie. PS : Attention aussi il faut un PC de bonhomme pour traiter les fichiers nef, sur certaines photos bien détaillé on tourne autour de 90Mo par fichiers. ( i7, 16go de ram et carte graphique ).
Merci Sylvain pour cette excellente analyse, comme toujours d'ailleurs. Mon interrogation concernerait la colorimétrie des JPEG en sortie de boitier ? (On n'a pas toujours le temps de développer les RAW ! )
Salut Sylvain. Personnellement j'utilise 2 D850 pour mes mariages et je ne changerai pour rien au monde... Le Mirrorless ne m'intéresse pas plus que ça pour le moment !
Bonjour à toutes et à tous 🙂 Joyeux Noël 🎅. Merci pour la qualité de votre vidéo détaillée et en Français. Chose rare ! Pourriez-vous me dire s'il vous plaît s'il reste un bon achat en 2023 (et en réflex). Va il avoir un successeur ? Un concurrent ? La tropicalisation la stabilisation le viseur l'autofocus etc.....pour le prix et par rapport à ce qui existe chez Sony Canon Leica Panasonic.....? Bref Pourriez-vous m'aider à trancher dans mon choix svp. Usages Street , voyages latitudes extrême chaud froid humides poussière, peu ou pas de vidéos plutôt de l'humain en moyenne distance et aussi en portrait. Pas ou peu de sport , mais par contre quelques paysages et surtout des portraits. Et beaucoup de photos nuit et basses lumières : quelle plage iso ? Bref Nikon ? Canon ? Panasonic/Leica Pentax ??? (Only reflex😌) Gros dilemme. Merci d'avance Ps le poids et l'encombrement ne sont pas un souci. Bonne année 2023 à tous
Merci pour la vidéo très sympa. Je ne suis pas à ce niveau d'appareil, pour l'instant mon D5600 me suffit mais c'est clair que c'est le genre d'appareil qui donne envie de craquer lol A plus
Ouuuuu il a les yeux qui brille notre Sylvain !!! Voilà un jolie test Sylvain... Très honnête comme d'habitude. Et tout y est , tu as tout dis sur ce fantastique boîtier . Ce n'est pas parceque je l'ai que je dis ça, j'avais beaucoup, beaucoup réfléchi à l'époque de l'achat et j'en avais conclu la même chose que toi . C'est le réflex ultime. On ne peut rien y ajouter , c'est le point final pour Nikon. Il était impossible de faire mieux . J'avais hésité avec le D500 en APSC mais j'étais partie sur la conclusion que le D850 intégre également un D500 ...alors tant qu'à investir, valait mieux avoir le D850 qui fait les 2: APSC et full frame. Le Switch des 2mondes se fait automatiquement si tu place un objectif APSC dessus : ceci est très pratique pour faire le passage de son parc optique d'apsc à full frame sans devoir vendre en même temps 1 rein , 1 poumon , 1 pancréas , 1 fois.... En même temps, si tu vends tout ça , tu es plus léger pour porter le boîtier : donc le problème du poids n'est pas un vrai problème 😜😁😁😂😂😂. Tu as tout compris de la philosophie de ce boîtier . Et tout ce que tu as dis est vrai .. Comment peut on encore sortir de nos jours des boitiers qui ne permettent pas de se balader dans les menus en Tactile... On vie une époque incroyable... surtout que Sony sait faire non?? Ils font bien des téléphones si je ne m'abuse ? . Le focus staking est vraiment super à utiliser : il me rends de grands services en photos d'objets . Le focus peaking aussi est super intéressant en basse lumière lorsque l'AF patine ( dans le noir complet hein!) Cela permet de se sauver de situations délicates et faire quand même une image alors qu'avec un autre boitier ... Tu peux toujours courir... Si c'était à refaire, aujourd'hui avec les derniers boitiers sortis depuis , et bien je reprendrai celui là sans aucun doute . Tu as pu expérimenter sur du long terme le plaisir que l'on a à le tenir en main . Et tu sais a quel point je tiens à cet ergonomie je le mets souvent en avant et tu as pu constater que je n'avais pas tord. Bien , maintenant tu sais ce qu'il te reste à faire ? Une jolie lettre au père Noël 😁 Pour ce qui est des optiques , ton impression de poids est un peu biaisé par le poids du cailloux , une optique plus discrète est possible pour toi en paysage. Ou pour les fans de photos de rues , tu prends un 35 mm minuscule et c'est tout de suite plus discret. Pour le portrait tu as le50mm également hyper discret et même avec une optique légère le boîtier garde son équilibre, et là c'est que du bonheur. Je suis sur que tu t'es vraiment éclaté et que tu t'es dit " comment peut t'on faire des menus aussi faciles à utiliser ?" Le gros avantage de ce boîtier fin 2019 , c'est que le prix a chuté de façon vertigineuse ... Il est maintenant accessible... Oui oui franchement. La bise Fred 😋🤕
Très bonne vidéo, pour ma part je possède le modèle d800 qui reste encore pour moi un appareil exceptionnel, si vous n'avez pas le budget pour vous offrir le d850, acheter un ancien modèle est encore une bonne solution en attendant que les tarifs baisses un petit peu
Merci pour ce test... possesseur d’un d300 et d700, je vient d’acquérir le d850, c’est vraiment un super appareil photo, mais on dit toujours que ce n’est pas le matériel qui fait une belle photo... le d700, pourtant ancien, n’est pas ridicule, même si une comparaison ne serait pas forcément judicieuse. C’est un certain budget mais le jeu en vaut la chandelle...
Pour l'anecdote, j'utilise un D850 et un 150-600 sur monture équatoriale pour de la photographie de ciel profond et il assume sans sourciller 3h d'image (360 x 30s en déclenchement électronique pour éviter les bougés) puis les fichiers de qualibration (100 darks et 100 flats). Pour le reste, je ne peux qu'approuver, un monstre de vitesse, une montée en ISO et une plage dynamique plus que bonne pour un boitier avec de si petits photosites et une prise en main excellente avec des objectifs un peu lourds avec le poids du boitier qui rapproche le centre de gravité vers soi. L'autofocus est très rapide ainsique la rafale et l'autonomie est excellente, idéal pour l'animalier et bien défini pour le paysage ou l'astro. Au rayon des bémols, la vidéo 4k non recadrée qui ne permet pas de profiter de stabilisation électronique et qui ne permet pas non plus de s'en servir comme d'une caméra astro en planétaire avec des photosites virtuels de 9,3 um. Autre petit bémol, le poids des RAW qui oblige quasiment à passer par une carte XQD (ou CF express type B) et qui met à genoux les PC peu performants. Ça reste mon meilleur investissement photo à date.
Super vidéo et super boitier ! J’en ai un est je me régale. Par contre je ne pense pas qu’on est atteint la limite technologique des reflexes. Sinon Nikon n’aurait pas annoncé la sortie prochaine du Nikon D6 :D.. Encore bravo pour ton boulot, je vais voir la video sur le Z7
Vidéo intéressante, comme d'habitude! Ne serait-ce pas l'occasion de comparer les performances et ton ressenti entre ce Nikon et ton Sony (indépendamment de la spécificité "hybride/reflex" et du poids), ces 2 boîtiers tapant vraiment dans la même gamme de niveau "pro"? Pour info, "Les numériques" ont publié un comparatif Nikon D850 vs Canon 5D Mark IV. Différence importante, le Nikon n'a pas de filtre passe-bas!
Je fais très peu de focus stacking, mais les quelques fois où je l'ai fait, l'option focus braketing m'aurait bien aidé, j'adore l'option (sans l'avoir utilisé).
De quelle soirée parles-tu ? Il y avait un meetup du Coin des TH-camrs ce soir dans un pub... très chouette ! Demain il y a une grosse soirée des youtuberd mais je n'y serai pas... je serai avevc les tipeurs. Tu es le bienvenu ceci dit.
Tu a appuyer sur le bouton j'ai juste kiffé le bruit. Mdrr. Je kiffe ce bruit de ouf. Mais le prix ça pique. On peut toujours se rattraper sur un 750 qui est lui aussi une très bon dans sa gamme.
Pour la plage dynamique oui, ça fait un moment que chez Nikon on est au niveau des capteurs Sony puisque ce sont des capteurs fabriqués par Sony, et le fait de pouvoir descendre à 64ISO l'améliore encore d'ailleurs (bon 0.2EV de mieux c'est pas le Pérou, mais c'est un gain quand même qu'on n'a pas avec les appareils qui ont des ISO étendues à 50 puisqu'on a la même dynamique qu'à 100ISO). Pour la stab, ce n'est pas une question de gamme, Panasonic et Olympus ont des capteurs stabilisés même sur les bas de gamme, Fuji ne stabilise que sa gamme pro "vidéo" avec les X-H, Canon ne stabilise ni ses reflex ni ses hybrides FF, Pentax stabilise tous ses reflex...bref plus un choix du constructeur plus qu'une gamme, Nikon n'a jamais stabilisé ses reflex pas même les D4/D5 encore plus haut de gamme donc il y avait peu de chance que ça allait arriver avec le D850 (rumeurs sur le futur D6 qui pourrait l'avoir, ce serait une première pour un reflex Nikon). Après acheter le D850 juste pour le focus stacking...il y en a beaucoup d'autres moins chers qui le font hein ;) . Pour le mariage la discrétion et surtout un poids contenu sont très appréciables, comme tu le dis c'est un boitier dont le poids est un gros inconvénient si on passe la journée à le tenir ce qui est justement le cas en mariage, et si en plus on alterne avec de la vidéo ce qui est de plus en plus demandé en mariage un hybride sera souvent plus pertinent.
Quand je pense qu'il y a 6 jours, je ne pensais pas encore l'acheter...c'est fait! lol il faut dire que j'ai déjà D810 couplé au D7100, le D850 fera le boulot des 2 plus besoin de choisir HD ou crop 1.5 pour faire de la photo d'action. Mais enfin pu le trouver à peine plus de 2000€ neuf avec TVA, je ne me doutais pas que ça descendrait si vite le D810 je l'avais pris à peu près ce prix-là plus de 2 ans après sa sortie et c'était en occas'.
@@davidmartin5545 Je suis content de mon Fuji après avoir lu un test du Z7 : POINTS FAIBLES Pas d'obturation au-delà de 1/8000 s. Rafale à 5 i/s seulement avec AF et exposition en continu. Pas de reconnaissance des yeux pour l'autofocus. N'accepte que des cartes mémoire au format XQD. Pas de vidéo au format 4K/UHD 60p Viseur limité à 60p. Recadrage en video 1080 120 i/s. L'écran LCD n'est pas monté sur rotule. Pas de pixelshift. Pas de rétroéclairage des commandes. Encore des progrès à faire en autonomie. Nouvelles optiques très chères. Pas de N-Log interne.
@@brunofave6375 Quelques corrections sur tes infos du Z7 : c'est 9 i/s sur le Z7, il y a la reconnaissance des yeux en AF et l'autonomie est largement meilleure que sur les Fuji... Il y a aussi le Z6, avec 12 i/s en rafale et sans crop pour la vidéo, que ce soit 4k ou 1080p 120 i/s.
Bruno Favé oulahhhh depuis ça sortie et les premiers de tests y a quelques points qui ont changé :) Mise à jour firmware avec ajout Eye-AF Bonne autonomie pour un fullframe : je fais 600 à 1000 clichés suivant mon utilisation :) Pareil la rafale est à 9 i/s avec la dernière mise à jour. Les optiques sont chères mais les meilleures du marché :) on est aussi sur du FF donc le prix s’en récent. Nikon va sortir des optiques moins « primes » par la suite. Monture Z très large qui va clairement montrer ses avantages dans les années à venir (compacité futures des optiques). Nikon a sorti également un N-Log (certes pas parfait mais il fait le taff). Pour les cartes XQD , elles font déjà leur preuves. 400 mb en écriture moins cher que de la SD UHSIi. Pour info encore mise à jour très proche a venir pour le futur format CFExpress avec des taux d’écriture de 1400 Mb/s. Truc que pour l’instant aucunes SD ne fait. Codec ProRes raw à venir en partenariat avec atomos ninja V. Et sûrement d’autres choses à venir. Tout ça pour dire qu’en 1 an. Beaucoup d’eau à coulée sous les ponts. Et les critiques à sa sortie se sont tue quand les premiers tests sont sorti. Et avec toutes les récentes mises à jour ben ça en calme plus d’un. Capteur Sony 45 Mpx avec la science de nikon pour son rendu d’image. Traitement des couleurs. IBIS très performant. Carte XQD => future CFEXPRESS avec une petite maj. Ajout de l’eye-af (avec rafales et tout le bazard ^^). Futur grip pour l’autonomie (mais perso pas besoin). Bref je t’invite à aller voir quelques sites de critiques pour voir ce qui a été apporté à ces Z7/Z6 :) Même le Z50 apsc va embêter les possesseurs de X-T3 :) J’ai le Z7 comme j’ai dit et je lui voit pas bcp de défauts, j’aimerai un Eye-AF aussi performant que Sony mais « on » a pas à rougir. Pour le reste. Tout me va. Les optiques sur papiers paraissent simples (limite à f1,8 pour l’instant) mais même à F1,8 elles font parties des meilleurs du moment (pareil j’invite à aller voir quelques tests). Et perso je fais de la photo et pas de selfi donc que l’écran ne se retourne pas (type rotule) ça m’intéresse pas :)
Moi j'aime vraiment chez Nikon que la mollette du pouce soit la molette principale aussi elles sont plus fluide que canon par contre tu dit que tu préfère l'écran tactile mais moi au contraire j'aime vraiment retrouver les boutons et molettes.
Mon avis Super boitier PHOTO PLEIN FORMAT mais vidéo pour un professionnel sa peut freiner, maintenant si on veut un boitier photo vidéo faut partir sur un mirroless. Merci super présentation. Nikon fait de bon botier plein format
J’ai failli le prendre en 2018.... et j’ai attendu et 1 mois après ils annonçaient le nikon Z7. Et j’ai craqué sur le Z7 😍 Faut partir sur un Z7. Tu as presque un D850 mirrorless :))) Pour le focus stacking prend le Z7 ça y est ;) mirrorless eye af et tout le bazars ^^. Viens du coté obscure avec le Z7, on a des coockies 😈
l'autofocus du z7 est moins bon, et y a un truc qui est pourri c est que tu peux plus assigner un mode d autofocus à un bouton, typiquement sur mon d500 quand j'appuie sur fn2 ca passait en focus d51 et quand je relachais ca revenait en 1 point, ils ont enlevés ça sur le z6/z7 :s
M P ça serait trop beau si on pouvait tout avoir :) Je regrette pas mon choix. Capteur de dingue. Superbes couleurs. Très bon viseur. Auto focus qui commence a bien évoluer (et c’est pas fini) léger mais pas trop. Compacte mais tiens très bien en main. Les optiques premium sont bluffantes (toutes les optiques Z sont superbes optiquement (voir les différents tests à chaque sortie)). On peut utiliser les optiques FX (et pas l’inverse). Bref que du bon pour moi :)
En vidéo il va très bien aussi, il faut juste une optique stabilisée, il faut déterminer une fourchette de distance pour la scène, le 17-35 va très bien dans cet exercice ... L'autofocus en vidéo qualitative n'est pas souhaitable, ça se voit de trop, ce n'est pas un caméscope !
MENU---Commandes---f7(commande lâchée+molette)ON (OUI) puis pour sélectionner ta compensation tu cliques puis lâcher le bouton pour tourner la molette ...
Une question me taraude, Il est "pro" mais si vous êtes amateur, pourquoi dépenser autant dans un pro quand un expert comme D7200 ou D7500 font déjà largement l'affaire et encore moins cher ;) .Au prix du D500 on peut prendre un D750 (reste même de la monnaie), pas "pro" mais FF.
@@alexverbeke2228 Bonjour , je possède le D7100 qui est très bien , je fais bcp de photos de sports et parfois en semi nocturne où en salle et il est un peu juste en iso aussi les 153 points d'autofocus c'est pas mal pour le sports et c'est un aps/c je ne suis pas obligé de changer les optiques que j'ai. aujourd'hui je m'interroge un peu, je change où pas de boîtier..Merci Alex.
@@thierryflorin4464 Rebonjour, pour les ISO il n'y a pas vraiment de gain à passer au D500 (au mieux un meilleur traitement du bruit en Jpeg boitier), pour l'AF oui il est meilleur même si celui du D7100 est le même que celui des D300 et D3 avec lesquels on faisait déjà du sport pro, à côté des plus récents il est moins sensible (j'ai aussi le D7100 ;) ), je pense que les 2 experts que j'ai cité auront plus d'avantages que d'"inconvénients" à moins de raffoler des gros boitiers puisque le D500 prend 1cm de plus de chaque côté et 100-150g de +. Après le choix vous appartient en définitive, c'est vous qui l'utiliserez :) mais à mon sens le D7100 fait déjà 90% de ce que peut faire le D500 et les 2 plus récents en font au moins 95%, ça fait cher le collimateur.
Ce boitier sera dans mon sac un jour. Parfois je passe par Argenteuil et il se peut... Que le boitier se glisse malencontreusement dans mon sac avant de revenir dans le sud ^_^ Je ne l'ai pas réellement testé si ce n'est de jouer avec, mais il a l'air d'être LE boitier par excellence *_*
Moi j'ai un d7000 et l'ergonomie et globalement la même et surtout il n'y a pas l'écran sur rotule qui ne doit pas être extrement solide celui du d7000est simple pas tactile mais j'ai confiance en sa solidité et sa c'est comme le reste du boîtier
Le problème de canon c’est son parc optique… limité et super coûteux ! La monture RF est prohibitif par rapport à ce qu’on peut trouver chez Sony… Moi qui hésite entre un Sony A7IV ou un Canon R5, le budget chez Canon (non seulement le prix plus élevé du R5) dépasse vite un certain montant …
Il faut faire un peu de muscu… c’est un boîtier pro, fait par des Pro pour des pros. Le poids est un avantage question d’iniertie. N’oublions pas que les caméras a Sony il y a 20 ans faisait 15 kg.
@@jspjsp4338 je pense que c'est plus simple, après c'est juste que je connais à peu près toutes les options de mon Z6 (ca doit etre quasi pareil que l d850) mais j'ai toujours du mal à m'orienter xD, ça doit venir de moi
Dingue de randos depuis des années, j'aimerai immortalisé ces souvenirs de paysages et d'animaux. Totalement ignare, j'ai besoin de conseils, devant la pléthore d'appareils proposés le choix est difficile. Mes besoins: paysages, animaux sauvages, un peu de végétation( macro) Mes moyens sont plutôt limités, je ne peux pas investir beaucoup plus de 1000 euros. Mon père me propose son vieux reflex Nikon D200, est ce que ca vaut le coup ou l'appareil n'est il pas dépassé? Si ta communauté, Sylvain, peux me donner un coup de main. Bravo pour le ton de ta chaîne, les vidéos sont très intéressantes.
Tu pourrais regarder le eos 250d avec un téléobjectif genre 55-200 mm je pense que ça t'irai bien puisque c'est assez léger pour de la rando c'est pas mal
Écran tactile pas du tout utile à part pour la mise au point ça salit l'écran c'est plus d'erreur dans les options on peut l'activer avec son nez c'est énervant
Hahahaha tkt la même j’ai un D3500 perso et j’aimerais passer sur un boîtier un peu plus pro parce que on est quand même assez limité sur des semi-pro mais genre laisse tomberrrr ça coûte bcp trop cher😂😂😂
Sinon, bravo pour ta vidéo ! Et RIP ULTIME réflexe. J’avoue, je suis toujours très acide avec les fabricants qui racontent des carabistouilles pour gagner du temps, au détriment de l’avancée technologique et des avantages qu’elle apporte, et qui les répètent sans fin , car c’est leur seul contre-argument qu’il ont trouvé. Et oui encore et toujours un miroir et un prisme sa consomme zéro électricité, donc forcément c’est moins gourmand ! Perso je peux multiplier mes accus par 4 (=8) et j’ai encore toujours moins de poids et encore beaucoup moins d’encombrement qu’un heureux possesseur de D850! Et j’ai en plus aucun clic-clac au déclenchement, et ça ça aide beaucoup a éviter de faire fuir son sujet et lui garder une spontanéité , animaux, rue, concert, église..... ! Bref assurément que c’est un boitier à la hauteur de son prix et son niveau de gamme. Et il est désormais le plus jeune dinosaure de Nikon. Que je suis horrible ;-) et pour les ISO bas depuis 4 ans Sony est à 50 ! Et pour terminer rendons à César ce qui est à César : le focus stacking intégré c’est merci Olympus !!! Et oui un grand bonnet d’âne à Sony pour son écran tactile au rabais et sa deuxième carte SD à 50% ..... il doit y avoir un financier chez Sony qui a du dire qu’il fallait économiser plus pour qu’il donne son aval, un de ces types qui ont leur mot à dire, mais aucune idée pour ce qui est de la pratique !
Pour les ISO bas vous confondez ISO natif et ISO étendu, Sony est à 100 natif et 50 étendu, le D850 est à 64 natif et 32 étendu! Et on n'a pas attendu que les boitiers ne fassent plus clic clac pour faire des photos (y compris des animaux, en concert, dans la rue ou dans les églises). Enfin, ce n'est pas parce que vous avez décidé de choisir un appareil "moderne" que ceux qui veulent conserver la visée optique et leurs objectifs sans avoir à utiliser une bague n'ont pas le droit d'avoir du matériel récent...quant au poids et à l'encombrement, c'est d'abord le format de capteur qu'il faut choisir avant hybride/reflex parce qu'un A7 avec un 24-70 f/2.8 c'est pas beaucoup moins lourd et encombrant qu'un D750+24-70 f/2.8 et ça l'est plus qu'un X-T30+16-50 f/2.8 et beaucoup plus qu'un GX9+12-35 f/2.8.
@@alexverbeke2228 vérification faite remarque pertinente sur les ISO, quand au clic clac, bien sûr qu’on fait des photos avec depuis toujours ! (Avant il n’y avait pas le choix à niveau semi pro ou pro, seuls les compacts permettaient un mode plus silencieux) La question est plutôt combien ont été perdue parce que le sujet s’est carapaté suite au premier clic clac et combien de personnes n’ont plus une attitude naturelles dès qu’elle entendent le premier clic-clac et prennent conscience qu’elle sont dans le viseur. Bien sûr là aussi dans toutes les situations qui le permettent, mettre en confiance son sujet pour qu’il garde une attitude naturelle est assurément le bon choix. Mais pour des photos de rue ou d’événementiel prise sur l’instant c’est pas toujours possible. Et loin de moi de dissuader quiconque de choisir ce qui lui convient le mieux, réflexe ou hybride, numérique (FF,APSC, 4/3...) ou argentique, et collodion compris. Juste un coup de gueule envers toute cette faune qui décrie et a décrié les hybrides Sony à leur arrivée en choisissant des arguments bidons et très peu qualitatifs . Enfin pour l’encombrement, c’est sur qu’il faut comparer des pommes avec des pommes et les poires avec les poires ! Et à même taille de capteur et même type et focales d’objectifs, la difference d’encombrement est plus que nette ! Et à fortiori, mon FF A7RII est même moins encombrant qu’un réflexe semi expert Nikon ou canon APSC ! Enfin pour le poids c’est pareil ! Une optique de haute qualité, avec des lentilles de grandes taille et un habillage métal sera naturellement plus lourde qu’un objectif en plastique bas de gamme, cela va de soit ! je te laisse volontiers équiper ton réflexe d’un objectif plastique pour me concurrencer sur le poids 😉. Et pour terminer, oui j’ai fait un choix, à l’instant de renouveler mon matériel. Et d’autres feront certainement un autre choix. Mon choix, basé sur des critères visant la qualités des capteurs du moment, et si au départ j’étais décidé à reprendre un réflexe(5DM3), quand j’ai regarder en détail les tests des différents capteurs sur DXO et j’ai été très surpris de voir que le capteur avec la plus grande dynamique du moment et des résultats de tests plutôt supérieur dans la globalité , était tant critiqué ... pour des histoires de durée d’accus, de manque de largeur dans la gamme optique et de prise en mains moins bonne soi-disant due à la faible taille des boîtiers (en fait si je repense à mes boitiers argentiques d’antan... ils étaient pas vraiment beaucoup plus volumineux que mon A7R2 et personne n’a jamais émis de critique sur leur taille et leur prise en mains à l’époque). Bref, comme dit dans mon premier commentaire, si pour des raisons de vitesse ou tout autre critère, nécessaire à ta pratique photographique, le choix d’un réflexe s’impose, alors oui ce choix est adapté! Si maintenant tu choisi un réflexe car certains idiots , soutiennent mordicus qu’il n’y a que ça pour des photos pro, à cause des arguments bidons cité ci-dessus ! Et bien sans doute regrettera tu ton choix, à l’instant de développer tes raws ! Car la plage dynamique est depuis toujours le point faible de la photographie en comparaison avec notre vue humaine ! Et même si le HDR permet de parer à cette faiblesse, un HDR issu d’un capteur à plus grande plage dynamique sera encore toujours moins gourmand en temps que le HDR de la même scène au même instant à qualité optique et ouverture équivalente avec un capteur a plus faible dynamique. Là ou avec l’un tu peux te contenter de deux expositions, tu devras en faire une troisième voir une quatrième avec le second !
@@chilpericgondebaud3948 j'achète un appareil avant tout pour moi, pas pour concurrencer le poids de celui d'un autre ni pour ce que certains soutiennent mordicus à propos de la photo "pro" ni pour ce que certains soutiennent mordicus sur les hybrides ou les tests DxO, je n'ai pas eu besoin de les écouter pour me renseigner et me faire mon propre avis (d'ailleurs si tu lis mon autre commentaire, pour du mariage déjà je trouve les hybrides plus pertinents et en règle général parce qu'on aura bientôt plus le choix lol). Mais plus on monte de format et de gamme d'objectifs moins on peut prétendre faire un "choix de poids", entre un appareil de 1.8Kg et un autre de 1.5Kg est-ce que la différence vaut le cout? Alors bien sûr, il n'y a pas que le poids qui change, mais fondamentalement je ne vois pas quel regret j'aurais à développer des RAW de 46MP d'un D850 plus que des RAW de 42MP d'un A7RII, et certainement pas sur la plage dynamique ;) . Seulement, entre les discours des adeptes du reflex et ceux des adeptes de l'hybride, dans les deux cas ça avance des arguments bidons et j'ai fait mon choix: j'écoute les miens et je choisis ce qui me convient (critiquer l'autonomie d'un boitier n'a rien à voir avec le classement DxO de son capteur, t'as le droit de critiquer l'un même si l'autre est bon, c'est comme dire "je comprends pas pourquoi on critique cette voiture qui a 100Km d'autonomie alors qu'elle roule à 300 à l'heure!", ça n'a juste rien à voir). Que les hybrides aient moins d'autonomie et que certains n'apprécient pas leurs prises en mains, c'est un fait, que ce soit probablement les appareils de l'avenir et qu'ils aient un déclenchement silencieux, c'est aussi un fait, que la plage dynamique d'un 5DIII implique une image de plus pour le HDR que l'A7RII (et pas que par rapport aux Sony en fait, les Canon sont juste en-dessous de tout le monde en particulier à bas ISO), c'est encore un fait, que les appareils Sony étaient décriés quand ils sont apparus c'est normal puisqu'il venaient de s'y mettre donc que leurs perfs et la gamme optique étaient loin derrière ce qu'on avait à ce moment-là en reflex, c'était une fois de plus un fait (un peu au même titre que les Nikon/Canon/Panasonic venant de sortir, là où moi je trouve un argument bidon c'est ceux qui sont ravis d'avoir des bagues d'adaptation alors que quand Sony a fait la même chose au début de leurs hybrides ils estimaient que c'était de la merde lol) et je suis le premier à dire que si je partais en hybride FF aujourd'hui je choisirais Sony parce que ces critiques sur la gamme optique et les perfs ne sont plus vraiment d'actualité alors qu'en comparaison les hybrides FF des autres marques les ont. De toute façon il y aura toujours des critiques, et pas que reflex/hybride, il n'y a qu'à voir ceux qui critiquent Sony sur la monture E parce qu'elle est moins large que celles de Nikon et Canon et à quel point mon Dieu ça change la qualité d'image ;) . Sauf que voilà, pour avoir aussi un hybride (mais mFT, justement parce que pour l'usage que j'en ai prendre un hybride FF qui me fait passer de 1.8 à 1.5Kg c'est moins intéressant que de passer à 750g pour moins cher), je ne suis pas fan des EVF et étant déjà largement équipé d'optiques Nikon F je suis content que Nikon continue encore à proposer quelques reflex intéressants et de qualité et vu que là le sujet de la vidéo est le D850, je pense qu'on est d'accord pour dire que ça me concerne plus et que j'ai plus de raison de m'y intéresser qu'un débutant qui vient de son smartphone ou compact et qui n'a aucun équipement (et qu'encore une fois je ne vois pas quel regret j'aurais en développant mes RAW, le capteur du D850 vaut bien ceux de Sony, ce serait malheureux que ce ne soit pas le cas c'est eux qui l'ont fabriqué ^^). Donc présenter un petit gain de poids et un déclenchement silencieux comme des arguments imparables pour remplacer toute une panoplie de matos et annoncer la mort d'un type d'appareil ça me parait un peu mesquin envers ceux qui n'ont pas envie de se sentir obligés de changer.
@@alexverbeke2228 CQFD, merci , voilà un avis qui tient la route et qui naturellement est bien fondé, quand on a déjà un parc optique intéressant et de qualité, il est bien naturel qu’on hésite à changer, et oui ta remarque concernant les bagues est pertinente, c’est aussi un argumentaire bidon utilisé alors par les deux en retard pour dissuader leurs aficionados de tenter l’expérience hybride de suite, argumentaire bidon qu’ils ont de fait avoué.. en proposant leurs propres bagues pour leurs chers aficionados ! Et pour le capteur, clair que Nikon est plutôt bien servi, il vient des labos Sony ! Et je n’ai pas dit qu’il faut absolument changer! Par contre au moins deux fabricants ont argumenté fortement pour le status Quo! Et oui! le silence et l’encombrement ne sont que deux arguments gentils! (Enfin ça dépend de sa constitution physique, car porter toute une journée 200-300g de moins ça peut être agréable. Et quand tu aligne la famille et qu’après avoir shooter déjà trois fois une voix s’élève du groupe: tu la prend ou quoi cette photo?, tu te dis que le silence, respectivement l’absence de clic-clac, à un impact certain ). La dynamique , la stabilisations du capteur, le eye focus, le follow focus, la 4K, sont certainement des arguments qui étaient plus pertinents ... gagner 3 stop grâce à la stabilisation, mieux pouvoir déboucher ses ombres, avoir moins de bruit en basse lumière, et filmer en haute résolution c’est assurément plus pertinent. Car ça, ça a un impact direct sur le résultat !
@@chilpericgondebaud3948 Le souci c'est que la dynamique, la stab du capteur et beaucoup d'autres choses...ça marche partout pour les derniers Sony, pas forcément pour les hybrides en général, chez Fuji déjà si tu ne prends pas les X-H t'as pas de stab et chez Canon ni le R ni le Rp ne l'ont (et la dynamique des deux vaut moins que celle des Sony et des Nikon FF, reflex compris), les mFT même chose pas la même dynamique, si tu prends un GX800 t'as pas d'EVF, si tu prends un S1R t'as un boitier aussi lourd qu'un D850 et je ne parle pas des optiques lol...bref c'est pas juste hybride/reflex, là c'est plutôt Sony/autre marque (même si cette autre marque propose de l'hybride). Du coup, tant que je suis équipé et qu'il y a des reflex je retarde le switch, fatalement à un moment comme tu dis RIP reflex faudra y passer et à ce moment-là l'offre sera différente. Après comme j'ai dit il y a aussi les arguments bidons dans l'autre sens, je ne compte plus le nombre de gens qui m'ont dit adorer le poids de leur hybride mais regretter la mauvaise prise en mains, raison pour laquelle...ils ont rajouté minimum une poignée quand c'est pas carrément un grip (pour la fameuse autonomie ^^), rendant leur hybride plus encombrant et aussi lourd qu'un reflex. L'important c'est de savoir ce dont on a besoin et pas ce qu'on nous vante. Personnellement je suis même ébahi du nombre de gens persuadés que la visée électronique et la vue directe c'est tout nouveau et ça vient des hybrides, pourtant c'est cette visée qui est utilisée sur n'importe quel APN qui n'a pas de miroir donc tous sauf les reflex et encore en visée arrière c'est aussi une visée électronique sur un reflex, certes sur les hybrides récents les performances et le confort n'ont plus rien à voir mais c'est une belle évolution plus qu'une révolution comme on peut l'entendre, ça reste des APN. Enfin non, il parait qu'avec les Fuji c'est redevenu des argentiques, on leur a remis une bague de diaph et même ajouté un télémétrique et retourné l'écran arrière sur le dernier XPro les mecs oublient qu'ils visent toujours à l'EVF et ont toujours un capteur et non une pellicule dans leur appareil ^^.
@@jspjsp4338 Un autre avantage en photo, c'est que y a un vrai contact photo. le bruit, le miroir et très important une visée optique. Je pense que le le reflex à miroir n'est pas démodé. Ce sont juste des technologies différentes.
a michael Peu encombrant ! Cela dépend de la taille de tes mains. Personnellement, je n’arrive pas à tenir correctement les a7 ou similaire avec le petit doigt en dehors du boîtier . Si c’est pour lui ajouter un grip additionnel pour bien le tenir, je ne vois pas où est l’avantage de l’encombrement ! Pour ma part, cette histoire de poids est relative avec des objectifs équivalent. Un 70-200 f2.8 c’est 1’480 g chez Sony et 1’430 g chez Nikon, donc environ 300 g en faveur du Sony sans grip. Mais avec le grip, c’est le même poids et encombrement ...
Salut Sylvain, toujours aussi agréable de regarder tes tests. C'est simple , précis, efficace.
Très bonne analyse!!! Je suis passé du canon 7d au Ninon d850 ( avec les optiques qui vont avec ) gros investissement mais que du bonheur. Merci Nikon et merci MPR
Merci sylvain pour toutes les vidéos que tu fais, j'ai eu la chance de pouvoir te rencontrer ce jour au salon de la photo avec mon fils, une rencontre très sympatique. Tes conseils ont été très utiles pour que je reprends la photo numérique. Au plaisir de pouvoir te suivre encore et encore ! ;)
Bravo sylvain. Je tourne avec ce boitier depuis plus d’un an et tu as très bien résumé les qualités et défauts en ne laissant rien de coté. C’est un boitier extra, très agréable et ultra performant. J’en suis ravi personnellement 👍
Dis moi il est top pour faire du portrait ?
Je l'attendais depuis longtemps ce test !! Merci Sylvain.
super vidéo vraiment bonne qualité audiovisuelle bonne argumentation et j'aime bien ton écran sur le côté
Super vidéo comme toujours. Où peut on trouver la vidéo du z7?
Elle sort lundi...
Salut sylvain, pourquoi pas un futur test sur le 5D mark IV ?
Merci pour cette superbe présentation et test du D850.
Ralala,.pour quelqu'un comme moi n'ayant jamais eu de reflex et ne jurant que par les hybrides ça parait toujours ding cet encombrement.
En pratique tu l'amènes vraiment autant avec toi que ton hybride ou tu te rends compte que tu hésites beaucoup à le prendre ?
Un Sony A7 avec 24-70 f/2.8 c'est pas super discret non plus, c'est plus une question de taille de capteur que de type d'appareil, un reflex APS-C type 200D ou D5500 n'est pas tellement plus encombrant qu'un X-T30 ou A6500.
@@alexverbeke2228 Ok pour l'encombrement en vue de dessus avec l'objectif 24-70mm ( j.mp/34Kamtx
) mais si on regarde le boîtier (surtout sur un A7 premier du nom) il n'y a franchement pas photo : j.mp/36QRk6z
Sans compter que si on parle des poids pour ce combo, en prenant cette fois l'A7iii pour être plus "juste" :
- Sony : 650 + 886 = 1536g
- Nikon : 1005 + 1070 = 2075g
Quand-même ! ;)
Pour l'APS-C ça se discute aussi quand on regarde l'épaisseur des boîtiers : j.mp/2Q3ipxM
Merci pour ce test, le D850 est un super boitier, dommage que la touche i n'ait pas la même fonctionnalité que sur un Z6 ou Z7, là cela aurait été top. Est ce qu'il est prévu et possible de faire une mise à jour logicielle ? Je n'ai pas la réponse...quelqu'un aurait-il une idée ?
Très belle vidéo dommage que tu ne précise pas si on peut mettre une carte SD UHS 2 et si dans le slot XQD mettre une SD mais normalement non
As tu essayé l'astrophoto ?
Pour info y a un réglage ou tu n'est pas obligé de reste appuyé sur le bouton pour changer le reglage avec les molettes
J’adore ce boîtier qui est vraiment complet
pour info sur les z6/z7, snapbridge permet de transferer des photos pleins format.
Tu utilises quel micro et où est-il placé la qualité de l'image est bonne mets le son est vraiment pas mal
Une coquille à @7:25 sur l''entièreté du capteur tu veux dire ! Excellent test :)
La boîte qui change l'option tactile existe chez Olympus
Comme toujours je regarde toute tes vidéos, très bien expliqué. Une question bête mais sur du reflex comment avoir une image stab pour la photo sans trepied? obligation d'avoir des objectif stabilisé?
Un point de vu honnête, pour utiliser la série 800 nikon depuis leur sortie, j'adore toujours ce boitier et c'est aussi pour cela que je n'aime pas du tout les Sony par exemple pour lesquels je ne retrouve pas l'intuitivité des boitiers Nikon. Je crois que tu as quasiment tout dit. A part la synchro flash à 1/250 s, c'est excellent en strobisme pour "effacer" la lumière ambiante (pas complètement encore, mais suffisamment). Par contre j'ai testé le Lumix S..... Et j'avoue que c'est LE boitier qui me servira de référence pour les hybrides. Il est vraiment au dessus du lot à ce jour (notamment pour l'ergonomie est les petits trucs super utiles qu'on aimerait avoir sur tous les appareils).
Iso 64 (ou iso 50 chez Canon) permet également de pouvoir récupérer encore plus de détails dans les ombres par exemple, et plus généralement de triturer un peu plus son image avec encore moins de dégradation qu'à iso 100.
C'est 100 ISO chez Canon, si tu comptes les ISO étendues dans ce cas le D850 c'est 32ISO.
@@alexverbeke2228 Merci pour la précision, je pensais que 64 était la valeur étendue chez Nikon.
Vive Nikon...
j'arrive pas a utiliser la resolution max de mon d80 jai des photos JEPG à 18Mo. Je m'attendait à 30Mo ou plus meme en JEPG
J'ai ce boîtier depuis janvier et je l'utilise au Cameroun donc dans des conditions très humides et poussiéreuses. Juste un petit détail si on l'utilise en sport. Je ai remarqué que le capteur très définit nécessite des vitesses d'obturation plus élevées que mon ancien D4. Par exemple sur un match de football ou combat de boxe là où je pouvais figer correctement à 1/1000 avec le D4 il faut 1/1600 voir 1/2000 pour le même résultat donc attention aux iso . C'est un boîtier polyvalent et non un sportif. Sinon a part ça c'est une merveille pour tout. Son gabarit est même un avantage, hybride ou réflex dès lors qu on a plusieurs objos il faudra un bon sac pour transporter le tout donc autant prendre un boîtier qui tient bien en main et avec une vrai ergonomie.
PS : Attention aussi il faut un PC de bonhomme pour traiter les fichiers nef, sur certaines photos bien détaillé on tourne autour de 90Mo par fichiers. ( i7, 16go de ram et carte graphique ).
Merci Sylvain pour cette excellente analyse, comme toujours d'ailleurs. Mon interrogation concernerait la colorimétrie des JPEG en sortie de boitier ? (On n'a pas toujours le temps de développer les RAW ! )
Bonne analyse
Salut Sylvain. Personnellement j'utilise 2 D850 pour mes mariages et je ne changerai pour rien au monde... Le Mirrorless ne m'intéresse pas plus que ça pour le moment !
Bonjour à toutes et à tous 🙂
Joyeux Noël 🎅.
Merci pour la qualité de votre vidéo détaillée et en Français.
Chose rare !
Pourriez-vous me dire s'il vous plaît s'il reste un bon achat en 2023 (et en réflex).
Va il avoir un successeur ?
Un concurrent ?
La tropicalisation la stabilisation le viseur l'autofocus etc.....pour le prix et par rapport à ce qui existe chez Sony Canon Leica Panasonic.....?
Bref Pourriez-vous m'aider à trancher dans mon choix svp.
Usages Street , voyages latitudes extrême chaud froid humides poussière, peu ou pas de vidéos plutôt de l'humain en moyenne distance et aussi en portrait.
Pas ou peu de sport , mais par contre quelques paysages et surtout des portraits.
Et beaucoup de photos nuit et basses lumières : quelle plage iso ?
Bref Nikon ? Canon ? Panasonic/Leica Pentax ???
(Only reflex😌)
Gros dilemme.
Merci d'avance
Ps le poids et l'encombrement ne sont pas un souci.
Bonne année 2023 à tous
Moi j'ai son petit frère le D810 et je l'adore.
Merci pour la vidéo très sympa. Je ne suis pas à ce niveau d'appareil, pour l'instant mon D5600 me suffit mais c'est clair que c'est le genre d'appareil qui donne envie de craquer lol A plus
Ouuuuu il a les yeux qui brille notre Sylvain !!! Voilà un jolie test Sylvain... Très honnête comme d'habitude. Et tout y est , tu as tout dis sur ce fantastique boîtier . Ce n'est pas parceque je l'ai que je dis ça, j'avais beaucoup, beaucoup réfléchi à l'époque de l'achat et j'en avais conclu la même chose que toi .
C'est le réflex ultime. On ne peut rien y ajouter , c'est le point final pour Nikon. Il était impossible de faire mieux .
J'avais hésité avec le D500 en APSC mais j'étais partie sur la conclusion que le D850 intégre également un D500 ...alors tant qu'à investir, valait mieux avoir le D850 qui fait les 2: APSC et full frame.
Le Switch des 2mondes se fait automatiquement si tu place un objectif APSC dessus : ceci est très pratique pour faire le passage de son parc optique d'apsc à full frame sans devoir vendre en même temps 1 rein , 1 poumon , 1 pancréas , 1 fois....
En même temps, si tu vends tout ça , tu es plus léger pour porter le boîtier : donc le problème du poids n'est pas un vrai problème 😜😁😁😂😂😂.
Tu as tout compris de la philosophie de ce boîtier . Et tout ce que tu as dis est vrai ..
Comment peut on encore sortir de nos jours des boitiers qui ne permettent pas de se balader dans les menus en Tactile... On vie une époque incroyable... surtout que Sony sait faire non?? Ils font bien des téléphones si je ne m'abuse ? .
Le focus staking est vraiment super à utiliser : il me rends de grands services en photos d'objets .
Le focus peaking aussi est super intéressant en basse lumière lorsque l'AF patine ( dans le noir complet hein!)
Cela permet de se sauver de situations délicates et faire quand même une image alors qu'avec un autre boitier ... Tu peux toujours courir...
Si c'était à refaire, aujourd'hui avec les derniers boitiers sortis depuis , et bien je reprendrai celui là sans aucun doute .
Tu as pu expérimenter sur du long terme le plaisir que l'on a à le tenir en main . Et tu sais a quel point je tiens à cet ergonomie je le mets souvent en avant et tu as pu constater que je n'avais pas tord.
Bien , maintenant tu sais ce qu'il te reste à faire ?
Une jolie lettre au père Noël 😁
Pour ce qui est des optiques , ton impression de poids est un peu biaisé par le poids du cailloux , une optique plus discrète est possible pour toi en paysage.
Ou pour les fans de photos de rues , tu prends un 35 mm minuscule et c'est tout de suite plus discret.
Pour le portrait tu as le50mm également hyper discret et même avec une optique légère le boîtier garde son équilibre, et là c'est que du bonheur.
Je suis sur que tu t'es vraiment éclaté et que tu t'es dit " comment peut t'on faire des menus aussi faciles à utiliser ?"
Le gros avantage de ce boîtier fin 2019 , c'est que le prix a chuté de façon vertigineuse ... Il est maintenant accessible... Oui oui franchement.
La bise
Fred 😋🤕
Merci pour cette analyse bien attrayante - Depuis Bruxelles, Luc Pottiez / Fuji & Co sur le Net...
Non/mal mentionné : emploi en reportage pro et utilisation/adaptation d'anciennes (très anciennes) optiques "F"...
Très bonne vidéo, pour ma part je possède le modèle d800 qui reste encore pour moi un appareil exceptionnel, si vous n'avez pas le budget pour vous offrir le d850, acheter un ancien modèle est encore une bonne solution en attendant que les tarifs baisses un petit peu
Un retour aux reflex Sylvain ? 😆
Sympa un test Nikon ! À quand un test du 1DX II?
Merci pour ce test... possesseur d’un d300 et d700, je vient d’acquérir le d850, c’est vraiment un super appareil photo, mais on dit toujours que ce n’est pas le matériel qui fait une belle photo... le d700, pourtant ancien, n’est pas ridicule, même si une comparaison ne serait pas forcément judicieuse.
C’est un certain budget mais le jeu en vaut la chandelle...
Ah le focus stacking c'est énorme tout automatique, j'arrive même à le faire à main lever avec le Z6.
Idem! 😉
Pour l'anecdote, j'utilise un D850 et un 150-600 sur monture équatoriale pour de la photographie de ciel profond et il assume sans sourciller 3h d'image (360 x 30s en déclenchement électronique pour éviter les bougés) puis les fichiers de qualibration (100 darks et 100 flats).
Pour le reste, je ne peux qu'approuver, un monstre de vitesse, une montée en ISO et une plage dynamique plus que bonne pour un boitier avec de si petits photosites et une prise en main excellente avec des objectifs un peu lourds avec le poids du boitier qui rapproche le centre de gravité vers soi.
L'autofocus est très rapide ainsique la rafale et l'autonomie est excellente, idéal pour l'animalier et bien défini pour le paysage ou l'astro.
Au rayon des bémols, la vidéo 4k non recadrée qui ne permet pas de profiter de stabilisation électronique et qui ne permet pas non plus de s'en servir comme d'une caméra astro en planétaire avec des photosites virtuels de 9,3 um.
Autre petit bémol, le poids des RAW qui oblige quasiment à passer par une carte XQD (ou CF express type B) et qui met à genoux les PC peu performants.
Ça reste mon meilleur investissement photo à date.
Super vidéo et super boitier ! J’en ai un est je me régale. Par contre je ne pense pas qu’on est atteint la limite technologique des reflexes. Sinon Nikon n’aurait pas annoncé la sortie prochaine du Nikon D6 :D.. Encore bravo pour ton boulot, je vais voir la video sur le Z7
Objectif Nature le D6 sera sûrement le dernier Nikon pro FX
Je suis bien d’accord. Mais il sera plus performant que les boitiers sortie jusque là :)
Allez un peu d’acidité... ne nuit pas surtout quand c’est dans le propos ! Veux-tu dire par ultime : le dernier de la lignée de Durrin ?
Vidéo intéressante, comme d'habitude! Ne serait-ce pas l'occasion de comparer les performances et ton ressenti entre ce Nikon et ton Sony (indépendamment de la spécificité "hybride/reflex" et du poids), ces 2 boîtiers tapant vraiment dans la même gamme de niveau "pro"? Pour info, "Les numériques" ont publié un comparatif Nikon D850 vs Canon 5D Mark IV. Différence importante, le Nikon n'a pas de filtre passe-bas!
Je fais très peu de focus stacking, mais les quelques fois où je l'ai fait, l'option focus braketing m'aurait bien aidé, j'adore l'option (sans l'avoir utilisé).
Bah disons que la tu le fais sans te poser de questions avec ce boîtier comme ça y avait besoin ça marche
Merci pour ce test. Étant Nikon je ne peux que te conseiller un Z6 et un z7. Mais le D850 est le meilleur des reflex Nikon. Sans aller jusqu'au D5.
apprenti45 un Z7 pour du paysage :)
C vrai mais Z6 en vidéo alors
Je suis vraiment triste de pas pouvoir te croiser ce week-end à Paris !
Et la soirée ?
Elle est annulée ?
De quelle soirée parles-tu ? Il y avait un meetup du Coin des TH-camrs ce soir dans un pub... très chouette !
Demain il y a une grosse soirée des youtuberd mais je n'y serai pas... je serai avevc les tipeurs. Tu es le bienvenu ceci dit.
Mon Petit Reflex merci ça fait chaud au cœur ! Hélas je suis maintenant parti en Alsace pour le week-end
Tu a appuyer sur le bouton j'ai juste kiffé le bruit. Mdrr. Je kiffe ce bruit de ouf. Mais le prix ça pique. On peut toujours se rattraper sur un 750 qui est lui aussi une très bon dans sa gamme.
MERCI 👀 toujours très bien tes explications 😍tu devrais essayer le d500 en aplc tu serais surement surpris👍🏼 surtout pas le même budget encore merci ❤
Pour la plage dynamique oui, ça fait un moment que chez Nikon on est au niveau des capteurs Sony puisque ce sont des capteurs fabriqués par Sony, et le fait de pouvoir descendre à 64ISO l'améliore encore d'ailleurs (bon 0.2EV de mieux c'est pas le Pérou, mais c'est un gain quand même qu'on n'a pas avec les appareils qui ont des ISO étendues à 50 puisqu'on a la même dynamique qu'à 100ISO). Pour la stab, ce n'est pas une question de gamme, Panasonic et Olympus ont des capteurs stabilisés même sur les bas de gamme, Fuji ne stabilise que sa gamme pro "vidéo" avec les X-H, Canon ne stabilise ni ses reflex ni ses hybrides FF, Pentax stabilise tous ses reflex...bref plus un choix du constructeur plus qu'une gamme, Nikon n'a jamais stabilisé ses reflex pas même les D4/D5 encore plus haut de gamme donc il y avait peu de chance que ça allait arriver avec le D850 (rumeurs sur le futur D6 qui pourrait l'avoir, ce serait une première pour un reflex Nikon). Après acheter le D850 juste pour le focus stacking...il y en a beaucoup d'autres moins chers qui le font hein ;) . Pour le mariage la discrétion et surtout un poids contenu sont très appréciables, comme tu le dis c'est un boitier dont le poids est un gros inconvénient si on passe la journée à le tenir ce qui est justement le cas en mariage, et si en plus on alterne avec de la vidéo ce qui est de plus en plus demandé en mariage un hybride sera souvent plus pertinent.
Quand je pense qu'il y a 6 jours, je ne pensais pas encore l'acheter...c'est fait! lol il faut dire que j'ai déjà D810 couplé au D7100, le D850 fera le boulot des 2 plus besoin de choisir HD ou crop 1.5 pour faire de la photo d'action. Mais enfin pu le trouver à peine plus de 2000€ neuf avec TVA, je ne me doutais pas que ça descendrait si vite le D810 je l'avais pris à peu près ce prix-là plus de 2 ans après sa sortie et c'était en occas'.
j'en ai un depuis sa sortie. Superbe appareil mais une galère en vidéo... Excellente critique. Merci.
Le boitier que j'étais parti acheter, avant de revenir avec un Fuji X-T2 :)
Bruno Favé dommage le Z7 était le bon compromis (parfait) entre le D850 et le X-T2.
@@davidmartin5545 Je suis content de mon Fuji après avoir lu un test du Z7 :
POINTS FAIBLES
Pas d'obturation au-delà de 1/8000 s.
Rafale à 5 i/s seulement avec AF et exposition en continu.
Pas de reconnaissance des yeux pour l'autofocus.
N'accepte que des cartes mémoire au format XQD.
Pas de vidéo au format 4K/UHD 60p
Viseur limité à 60p.
Recadrage en video 1080 120 i/s.
L'écran LCD n'est pas monté sur rotule.
Pas de pixelshift.
Pas de rétroéclairage des commandes.
Encore des progrès à faire en autonomie.
Nouvelles optiques très chères.
Pas de N-Log interne.
@@brunofave6375 Quelques corrections sur tes infos du Z7 : c'est 9 i/s sur le Z7, il y a la reconnaissance des yeux en AF et l'autonomie est largement meilleure que sur les Fuji... Il y a aussi le Z6, avec 12 i/s en rafale et sans crop pour la vidéo, que ce soit 4k ou 1080p 120 i/s.
Bruno Favé oulahhhh depuis ça sortie et les premiers de tests y a quelques points qui ont changé :)
Mise à jour firmware avec ajout Eye-AF
Bonne autonomie pour un fullframe : je fais 600 à 1000 clichés suivant mon utilisation :)
Pareil la rafale est à 9 i/s avec la dernière mise à jour.
Les optiques sont chères mais les meilleures du marché :) on est aussi sur du FF donc le prix s’en récent. Nikon va sortir des optiques moins « primes » par la suite.
Monture Z très large qui va clairement montrer ses avantages dans les années à venir (compacité futures des optiques).
Nikon a sorti également un N-Log (certes pas parfait mais il fait le taff).
Pour les cartes XQD , elles font déjà leur preuves. 400 mb en écriture moins cher que de la SD UHSIi.
Pour info encore mise à jour très proche a venir pour le futur format CFExpress avec des taux d’écriture de 1400 Mb/s.
Truc que pour l’instant aucunes SD ne fait.
Codec ProRes raw à venir en partenariat avec atomos ninja V.
Et sûrement d’autres choses à venir.
Tout ça pour dire qu’en 1 an. Beaucoup d’eau à coulée sous les ponts.
Et les critiques à sa sortie se sont tue quand les premiers tests sont sorti.
Et avec toutes les récentes mises à jour ben ça en calme plus d’un.
Capteur Sony 45 Mpx avec la science de nikon pour son rendu d’image. Traitement des couleurs.
IBIS très performant.
Carte XQD => future CFEXPRESS avec une petite maj.
Ajout de l’eye-af (avec rafales et tout le bazard ^^).
Futur grip pour l’autonomie (mais perso pas besoin).
Bref je t’invite à aller voir quelques sites de critiques pour voir ce qui a été apporté à ces Z7/Z6 :)
Même le Z50 apsc va embêter les possesseurs de X-T3 :)
J’ai le Z7 comme j’ai dit et je lui voit pas bcp de défauts, j’aimerai un Eye-AF aussi performant que Sony mais « on » a pas à rougir.
Pour le reste. Tout me va.
Les optiques sur papiers paraissent simples (limite à f1,8 pour l’instant) mais même à F1,8 elles font parties des meilleurs du moment (pareil j’invite à aller voir quelques tests).
Et perso je fais de la photo et pas de selfi donc que l’écran ne se retourne pas (type rotule) ça m’intéresse pas :)
Mon meilleur boitier depuis 2ans je l'adore et il ne me quitte jamais à voir s'il sera en californie
Les changements ISO et tout le tintouin c'est encore mieux sur un Fuji :D
il faut l'avoir tester pour dire des trucs pareils...perso,il est dans mon sac depuis un an ...et que dire ? ;)
Moi j'aime vraiment chez Nikon que la mollette du pouce soit la molette principale aussi elles sont plus fluide que canon par contre tu dit que tu préfère l'écran tactile mais moi au contraire j'aime vraiment retrouver les boutons et molettes.
Mon avis Super boitier PHOTO PLEIN FORMAT mais vidéo pour un professionnel sa peut freiner, maintenant si on veut un boitier photo vidéo faut partir sur un mirroless.
Merci super présentation.
Nikon fait de bon botier plein format
J’ai failli le prendre en 2018.... et j’ai attendu et 1 mois après ils annonçaient le nikon Z7.
Et j’ai craqué sur le Z7 😍
Faut partir sur un Z7. Tu as presque un D850 mirrorless :)))
Pour le focus stacking prend le Z7 ça y est ;) mirrorless eye af et tout le bazars ^^.
Viens du coté obscure avec le Z7, on a des coockies 😈
l'autofocus du z7 est moins bon, et y a un truc qui est pourri c est que tu peux plus assigner un mode d autofocus à un bouton, typiquement sur mon d500 quand j'appuie sur fn2 ca passait en focus d51 et quand je relachais ca revenait en 1 point, ils ont enlevés ça sur le z6/z7 :s
M P ça serait trop beau si on pouvait tout avoir :)
Je regrette pas mon choix. Capteur de dingue. Superbes couleurs. Très bon viseur. Auto focus qui commence a bien évoluer (et c’est pas fini) léger mais pas trop. Compacte mais tiens très bien en main. Les optiques premium sont bluffantes (toutes les optiques Z sont superbes optiquement (voir les différents tests à chaque sortie)).
On peut utiliser les optiques FX (et pas l’inverse).
Bref que du bon pour moi :)
@@davidmartin5545 nah mais pour moi l'hybride sans hésitation le seul reflex qui peut encore avoir une raison d'être acheter c'est d5300
Attends la vidéo de lundi 😋
Mon Petit Reflex 🙈 si seulement 😭
En vidéo il va très bien aussi, il faut juste une optique stabilisée, il faut déterminer une fourchette de distance pour la scène, le 17-35 va très bien dans cet exercice ... L'autofocus en vidéo qualitative n'est pas souhaitable, ça se voit de trop, ce n'est pas un caméscope !
7 à 9 images par secondes ? Pas dans la configuration où vous êtes actuellement !
MENU---Commandes---f7(commande lâchée+molette)ON (OUI) puis pour sélectionner ta compensation tu cliques puis lâcher le bouton pour tourner la molette ...
Merci un super boîtier , mais pour ma part amateur , il est un peu cher le D 500 et à tester du coup oui aps/c mais " PRO " et bcp moins cher.
Une question me taraude, Il est "pro" mais si vous êtes amateur, pourquoi dépenser autant dans un pro quand un expert comme D7200 ou D7500 font déjà largement l'affaire et encore moins cher ;) .Au prix du D500 on peut prendre un D750 (reste même de la monnaie), pas "pro" mais FF.
@@alexverbeke2228 Bonjour , je possède le D7100 qui est très bien , je fais bcp de photos de sports et parfois en semi nocturne où en salle et il est un peu juste en iso aussi les 153 points d'autofocus c'est pas mal pour le sports et c'est un aps/c je ne suis pas obligé de changer les optiques que j'ai. aujourd'hui je m'interroge un peu, je change où pas de boîtier..Merci Alex.
@@thierryflorin4464 Rebonjour, pour les ISO il n'y a pas vraiment de gain à passer au D500 (au mieux un meilleur traitement du bruit en Jpeg boitier), pour l'AF oui il est meilleur même si celui du D7100 est le même que celui des D300 et D3 avec lesquels on faisait déjà du sport pro, à côté des plus récents il est moins sensible (j'ai aussi le D7100 ;) ), je pense que les 2 experts que j'ai cité auront plus d'avantages que d'"inconvénients" à moins de raffoler des gros boitiers puisque le D500 prend 1cm de plus de chaque côté et 100-150g de +. Après le choix vous appartient en définitive, c'est vous qui l'utiliserez :) mais à mon sens le D7100 fait déjà 90% de ce que peut faire le D500 et les 2 plus récents en font au moins 95%, ça fait cher le collimateur.
@@alexverbeke2228 Bonjour et merci pour ce retour c'est toujours très intéressant et sympas de partager des avis sur une passion comme la photo.
J ai 40ans , photographe .. j étais au d750 ... et pro reflex .. je suis passé au Z6 ... je ne reviendrais plus en arrière
Totalement d'accord : j'adore mon Z6 !
Ce boitier sera dans mon sac un jour. Parfois je passe par Argenteuil et il se peut... Que le boitier se glisse malencontreusement dans mon sac avant de revenir dans le sud ^_^ Je ne l'ai pas réellement testé si ce n'est de jouer avec, mais il a l'air d'être LE boitier par excellence *_*
Moi j'ai un d7000 et l'ergonomie et globalement la même et surtout il n'y a pas l'écran sur rotule qui ne doit pas être extrement solide celui du d7000est simple pas tactile mais j'ai confiance en sa solidité et sa c'est comme le reste du boîtier
Une rotule bas/haut c'est pas une rotule du coup 🤔
Le problème de canon c’est son parc optique… limité et super coûteux ! La monture RF est prohibitif par rapport à ce qu’on peut trouver chez Sony…
Moi qui hésite entre un Sony A7IV ou un Canon R5, le budget chez Canon (non seulement le prix plus élevé du R5) dépasse vite un certain montant …
1kg plus l'objectif, le boitier parfait pour developper les biceps, je me dis que même dans un sac en randonnée, ça doit peser au bout d'un moment.
c'est quoi 1 kg en randonnée photo ? :-)
www.flickr.com/photos/patrice_hick/46664838002/in/dateposted-public/
et dans le sac,il y a aussi un D500 monté avec un 70-200 f2.8..plus divers accessoires ..la photo nature (animalière)ça se mérite ! :)
@@pathick8447 top
Seul bémol sur tout les écrans tactiles....
Tu met une protection il n'est plus tactile....
Il faut faire un peu de muscu… c’est un boîtier pro, fait par des Pro pour des pros. Le poids est un avantage question d’iniertie. N’oublions pas que les caméras a Sony il y a 20 ans faisait 15 kg.
Et dire que moi après 4 ans de nikon j'ai toujours du mal avec les menus xD
Ah ouais ? Perso je 'es trouve tellement plus simple que ceux de canon
@@jspjsp4338 je pense que c'est plus simple, après c'est juste que je connais à peu près toutes les options de mon Z6 (ca doit etre quasi pareil que l d850) mais j'ai toujours du mal à m'orienter xD, ça doit venir de moi
Il faut changer le nom de ta chaine "Mon Petit Reflex" ça tape dans le haut de gamme la NON ,,,??
Le boîtier de mes rêves
Un jour il sera tien. Fais toi plaisir, la vie est si courte et c'est toujours un meilleur placement que de laisser son argent à la banque 😂👍
@@leduch2779 effectivement des qu'un jour j'ai rien à faire et les sous pour l'achète même si ya mieux je pre'd celui là
Dingue de randos depuis des années, j'aimerai immortalisé ces souvenirs de paysages et d'animaux. Totalement ignare, j'ai besoin de conseils, devant la pléthore d'appareils proposés le choix est difficile.
Mes besoins: paysages, animaux sauvages, un peu de végétation( macro)
Mes moyens sont plutôt limités, je ne peux pas investir beaucoup plus de 1000 euros.
Mon père me propose son vieux reflex Nikon D200, est ce que ca vaut le coup ou l'appareil n'est il pas dépassé?
Si ta communauté, Sylvain, peux me donner un coup de main.
Bravo pour le ton de ta chaîne, les vidéos sont très intéressantes.
Tu pourrais regarder le eos 250d avec un téléobjectif genre 55-200 mm je pense que ça t'irai bien puisque c'est assez léger pour de la rando c'est pas mal
@@AntoineChopin merci d'avoir pris le temps de repondre
Écran tactile pas du tout utile à part pour la mise au point ça salit l'écran c'est plus d'erreur dans les options on peut l'activer avec son nez c'est énervant
2 790 euro sur Amazon "Boîtier nu"??? Mon dieu ;-; Bon bah je reste avec mon vieux Nikon D3300 x)
Hahahaha tkt la même j’ai un D3500 perso et j’aimerais passer sur un boîtier un peu plus pro parce que on est quand même assez limité sur des semi-pro mais genre laisse tomberrrr ça coûte bcp trop cher😂😂😂
Sinon, bravo pour ta vidéo !
Et RIP ULTIME réflexe.
J’avoue, je suis toujours très acide avec les fabricants qui racontent des carabistouilles pour gagner du temps, au détriment de l’avancée technologique et des avantages qu’elle apporte, et qui les répètent sans fin , car c’est leur seul contre-argument qu’il ont trouvé. Et oui encore et toujours un miroir et un prisme sa consomme zéro électricité, donc forcément c’est moins gourmand ! Perso je peux multiplier mes accus par 4 (=8) et j’ai encore toujours moins de poids et encore beaucoup moins d’encombrement qu’un heureux possesseur de D850! Et j’ai en plus aucun clic-clac au déclenchement, et ça ça aide beaucoup a éviter de faire fuir son sujet et lui garder une spontanéité , animaux, rue, concert, église..... ! Bref assurément que c’est un boitier à la hauteur de son prix et son niveau de gamme. Et il est désormais le plus jeune dinosaure de Nikon. Que je suis horrible ;-) et pour les ISO bas depuis 4 ans Sony est à 50 ! Et pour terminer rendons à César ce qui est à César : le focus stacking intégré c’est merci Olympus !!!
Et oui un grand bonnet d’âne à Sony pour son écran tactile au rabais et sa deuxième carte SD à 50% ..... il doit y avoir un financier chez Sony qui a du dire qu’il fallait économiser plus pour qu’il donne son aval, un de ces types qui ont leur mot à dire, mais aucune idée pour ce qui est de la pratique !
Pour les ISO bas vous confondez ISO natif et ISO étendu, Sony est à 100 natif et 50 étendu, le D850 est à 64 natif et 32 étendu! Et on n'a pas attendu que les boitiers ne fassent plus clic clac pour faire des photos (y compris des animaux, en concert, dans la rue ou dans les églises). Enfin, ce n'est pas parce que vous avez décidé de choisir un appareil "moderne" que ceux qui veulent conserver la visée optique et leurs objectifs sans avoir à utiliser une bague n'ont pas le droit d'avoir du matériel récent...quant au poids et à l'encombrement, c'est d'abord le format de capteur qu'il faut choisir avant hybride/reflex parce qu'un A7 avec un 24-70 f/2.8 c'est pas beaucoup moins lourd et encombrant qu'un D750+24-70 f/2.8 et ça l'est plus qu'un X-T30+16-50 f/2.8 et beaucoup plus qu'un GX9+12-35 f/2.8.
@@alexverbeke2228 vérification faite remarque pertinente sur les ISO, quand au clic clac, bien sûr qu’on fait des photos avec depuis toujours ! (Avant il n’y avait pas le choix à niveau semi pro ou pro, seuls les compacts permettaient un mode plus silencieux) La question est plutôt combien ont été perdue parce que le sujet s’est carapaté suite au premier clic clac et combien de personnes n’ont plus une attitude naturelles dès qu’elle entendent le premier clic-clac et prennent conscience qu’elle sont dans le viseur. Bien sûr là aussi dans toutes les situations qui le permettent, mettre en confiance son sujet pour qu’il garde une attitude naturelle est assurément le bon choix. Mais pour des photos de rue ou d’événementiel prise sur l’instant c’est pas toujours possible.
Et loin de moi de dissuader quiconque de choisir ce qui lui convient le mieux, réflexe ou hybride, numérique (FF,APSC, 4/3...) ou argentique, et collodion compris.
Juste un coup de gueule envers toute cette faune qui décrie et a décrié les hybrides Sony à leur arrivée en choisissant des arguments bidons et très peu qualitatifs .
Enfin pour l’encombrement, c’est sur qu’il faut comparer des pommes avec des pommes et les poires avec les poires ! Et à même taille de capteur et même type et focales d’objectifs, la difference d’encombrement est plus que nette ! Et à fortiori, mon FF A7RII est même moins encombrant qu’un réflexe semi expert Nikon ou canon APSC ! Enfin pour le poids c’est pareil ! Une optique de haute qualité, avec des lentilles de grandes taille et un habillage métal sera naturellement plus lourde qu’un objectif en plastique bas de gamme, cela va de soit ! je te laisse volontiers équiper ton réflexe d’un objectif plastique pour me concurrencer sur le poids 😉.
Et pour terminer, oui j’ai fait un choix, à l’instant de renouveler mon matériel. Et d’autres feront certainement un autre choix.
Mon choix, basé sur des critères visant la qualités des capteurs du moment, et si au départ j’étais décidé à reprendre un réflexe(5DM3), quand j’ai regarder en détail les tests des différents capteurs sur DXO et j’ai été très surpris de voir que le capteur avec la plus grande dynamique du moment et des résultats de tests plutôt supérieur dans la globalité , était tant critiqué ... pour des histoires de durée d’accus, de manque de largeur dans la gamme optique et de prise en mains moins bonne soi-disant due à la faible taille des boîtiers (en fait si je repense à mes boitiers argentiques d’antan... ils étaient pas vraiment beaucoup plus volumineux que mon A7R2 et personne n’a jamais émis de critique sur leur taille et leur prise en mains à l’époque).
Bref, comme dit dans mon premier commentaire, si pour des raisons de vitesse ou tout autre critère, nécessaire à ta pratique photographique, le choix d’un réflexe s’impose, alors oui ce choix est adapté!
Si maintenant tu choisi un réflexe car certains idiots , soutiennent mordicus qu’il n’y a que ça pour des photos pro, à cause des arguments bidons cité ci-dessus ! Et bien sans doute regrettera tu ton choix, à l’instant de développer tes raws !
Car la plage dynamique est depuis toujours le point faible de la photographie en comparaison avec notre vue humaine ! Et même si le HDR permet de parer à cette faiblesse, un HDR issu d’un capteur à plus grande plage dynamique sera encore toujours moins gourmand en temps que le HDR de la même scène au même instant à qualité optique et ouverture équivalente avec un capteur a plus faible dynamique. Là ou avec l’un tu peux te contenter de deux expositions, tu devras en faire une troisième voir une quatrième avec le second !
@@chilpericgondebaud3948 j'achète un appareil avant tout pour moi, pas pour concurrencer le poids de celui d'un autre ni pour ce que certains soutiennent mordicus à propos de la photo "pro" ni pour ce que certains soutiennent mordicus sur les hybrides ou les tests DxO, je n'ai pas eu besoin de les écouter pour me renseigner et me faire mon propre avis (d'ailleurs si tu lis mon autre commentaire, pour du mariage déjà je trouve les hybrides plus pertinents et en règle général parce qu'on aura bientôt plus le choix lol). Mais plus on monte de format et de gamme d'objectifs moins on peut prétendre faire un "choix de poids", entre un appareil de 1.8Kg et un autre de 1.5Kg est-ce que la différence vaut le cout? Alors bien sûr, il n'y a pas que le poids qui change, mais fondamentalement je ne vois pas quel regret j'aurais à développer des RAW de 46MP d'un D850 plus que des RAW de 42MP d'un A7RII, et certainement pas sur la plage dynamique ;) . Seulement, entre les discours des adeptes du reflex et ceux des adeptes de l'hybride, dans les deux cas ça avance des arguments bidons et j'ai fait mon choix: j'écoute les miens et je choisis ce qui me convient (critiquer l'autonomie d'un boitier n'a rien à voir avec le classement DxO de son capteur, t'as le droit de critiquer l'un même si l'autre est bon, c'est comme dire "je comprends pas pourquoi on critique cette voiture qui a 100Km d'autonomie alors qu'elle roule à 300 à l'heure!", ça n'a juste rien à voir).
Que les hybrides aient moins d'autonomie et que certains n'apprécient pas leurs prises en mains, c'est un fait, que ce soit probablement les appareils de l'avenir et qu'ils aient un déclenchement silencieux, c'est aussi un fait, que la plage dynamique d'un 5DIII implique une image de plus pour le HDR que l'A7RII (et pas que par rapport aux Sony en fait, les Canon sont juste en-dessous de tout le monde en particulier à bas ISO), c'est encore un fait, que les appareils Sony étaient décriés quand ils sont apparus c'est normal puisqu'il venaient de s'y mettre donc que leurs perfs et la gamme optique étaient loin derrière ce qu'on avait à ce moment-là en reflex, c'était une fois de plus un fait (un peu au même titre que les Nikon/Canon/Panasonic venant de sortir, là où moi je trouve un argument bidon c'est ceux qui sont ravis d'avoir des bagues d'adaptation alors que quand Sony a fait la même chose au début de leurs hybrides ils estimaient que c'était de la merde lol) et je suis le premier à dire que si je partais en hybride FF aujourd'hui je choisirais Sony parce que ces critiques sur la gamme optique et les perfs ne sont plus vraiment d'actualité alors qu'en comparaison les hybrides FF des autres marques les ont. De toute façon il y aura toujours des critiques, et pas que reflex/hybride, il n'y a qu'à voir ceux qui critiquent Sony sur la monture E parce qu'elle est moins large que celles de Nikon et Canon et à quel point mon Dieu ça change la qualité d'image ;) .
Sauf que voilà, pour avoir aussi un hybride (mais mFT, justement parce que pour l'usage que j'en ai prendre un hybride FF qui me fait passer de 1.8 à 1.5Kg c'est moins intéressant que de passer à 750g pour moins cher), je ne suis pas fan des EVF et étant déjà largement équipé d'optiques Nikon F je suis content que Nikon continue encore à proposer quelques reflex intéressants et de qualité et vu que là le sujet de la vidéo est le D850, je pense qu'on est d'accord pour dire que ça me concerne plus et que j'ai plus de raison de m'y intéresser qu'un débutant qui vient de son smartphone ou compact et qui n'a aucun équipement (et qu'encore une fois je ne vois pas quel regret j'aurais en développant mes RAW, le capteur du D850 vaut bien ceux de Sony, ce serait malheureux que ce ne soit pas le cas c'est eux qui l'ont fabriqué ^^). Donc présenter un petit gain de poids et un déclenchement silencieux comme des arguments imparables pour remplacer toute une panoplie de matos et annoncer la mort d'un type d'appareil ça me parait un peu mesquin envers ceux qui n'ont pas envie de se sentir obligés de changer.
@@alexverbeke2228 CQFD, merci , voilà un avis qui tient la route et qui naturellement est bien fondé, quand on a déjà un parc optique intéressant et de qualité, il est bien naturel qu’on hésite à changer, et oui ta remarque concernant les bagues est pertinente, c’est aussi un argumentaire bidon utilisé alors par les deux en retard pour dissuader leurs aficionados de tenter l’expérience hybride de suite, argumentaire bidon qu’ils ont de fait avoué.. en proposant leurs propres bagues pour leurs chers aficionados ! Et pour le capteur, clair que Nikon est plutôt bien servi, il vient des labos Sony ! Et je n’ai pas dit qu’il faut absolument changer! Par contre au moins deux fabricants ont argumenté fortement pour le status Quo!
Et oui! le silence et l’encombrement ne sont que deux arguments gentils! (Enfin ça dépend de sa constitution physique, car porter toute une journée 200-300g de moins ça peut être agréable. Et quand tu aligne la famille et qu’après avoir shooter déjà trois fois une voix s’élève du groupe: tu la prend ou quoi cette photo?, tu te dis que le silence, respectivement l’absence de clic-clac, à un impact certain ).
La dynamique , la stabilisations du capteur, le eye focus, le follow focus, la 4K, sont certainement des arguments qui étaient plus pertinents ... gagner 3 stop grâce à la stabilisation, mieux pouvoir déboucher ses ombres, avoir moins de bruit en basse lumière, et filmer en haute résolution c’est assurément plus pertinent. Car ça, ça a un impact direct sur le résultat !
@@chilpericgondebaud3948 Le souci c'est que la dynamique, la stab du capteur et beaucoup d'autres choses...ça marche partout pour les derniers Sony, pas forcément pour les hybrides en général, chez Fuji déjà si tu ne prends pas les X-H t'as pas de stab et chez Canon ni le R ni le Rp ne l'ont (et la dynamique des deux vaut moins que celle des Sony et des Nikon FF, reflex compris), les mFT même chose pas la même dynamique, si tu prends un GX800 t'as pas d'EVF, si tu prends un S1R t'as un boitier aussi lourd qu'un D850 et je ne parle pas des optiques lol...bref c'est pas juste hybride/reflex, là c'est plutôt Sony/autre marque (même si cette autre marque propose de l'hybride). Du coup, tant que je suis équipé et qu'il y a des reflex je retarde le switch, fatalement à un moment comme tu dis RIP reflex faudra y passer et à ce moment-là l'offre sera différente.
Après comme j'ai dit il y a aussi les arguments bidons dans l'autre sens, je ne compte plus le nombre de gens qui m'ont dit adorer le poids de leur hybride mais regretter la mauvaise prise en mains, raison pour laquelle...ils ont rajouté minimum une poignée quand c'est pas carrément un grip (pour la fameuse autonomie ^^), rendant leur hybride plus encombrant et aussi lourd qu'un reflex. L'important c'est de savoir ce dont on a besoin et pas ce qu'on nous vante. Personnellement je suis même ébahi du nombre de gens persuadés que la visée électronique et la vue directe c'est tout nouveau et ça vient des hybrides, pourtant c'est cette visée qui est utilisée sur n'importe quel APN qui n'a pas de miroir donc tous sauf les reflex et encore en visée arrière c'est aussi une visée électronique sur un reflex, certes sur les hybrides récents les performances et le confort n'ont plus rien à voir mais c'est une belle évolution plus qu'une révolution comme on peut l'entendre, ça reste des APN. Enfin non, il parait qu'avec les Fuji c'est redevenu des argentiques, on leur a remis une bague de diaph et même ajouté un télémétrique et retourné l'écran arrière sur le dernier XPro les mecs oublient qu'ils visent toujours à l'EVF et ont toujours un capteur et non une pellicule dans leur appareil ^^.
Un sony a7 full frame moins chère et peu encombrant. C est certainement un meilleur choix
Pas si tu es habitué aux reflex et surtout si tu a depuis 20ans acheté du nikon du coup t'as masses objectif à mettre dessus
@@jspjsp4338 Un autre avantage en photo, c'est que y a un vrai contact photo. le bruit, le miroir et très important une visée optique. Je pense que le le reflex à miroir n'est pas démodé. Ce sont juste des technologies différentes.
@@TheAmielmichael exact
a michael Peu encombrant ! Cela dépend de la taille de tes mains. Personnellement, je n’arrive pas à tenir correctement les a7 ou similaire avec le petit doigt en dehors du boîtier . Si c’est pour lui ajouter un grip additionnel pour bien le tenir, je ne vois pas où est l’avantage de l’encombrement !
Pour ma part, cette histoire de poids est relative avec des objectifs équivalent. Un 70-200 f2.8 c’est 1’480 g chez Sony et 1’430 g chez Nikon, donc environ 300 g en faveur du Sony sans grip. Mais avec le grip, c’est le même poids et encombrement ...
frederic bultot peu encombrant par rapport a un full frame à miroir. Bien entendu ceci est vrai avec des objectifs legers
Carrement nul en video,pas d'AF
incroyable a ce prix
Vous parlez du grain,des relends de l'argentique?
Il faut changer le nom de ta chaine "Mon Petit Reflex" ça tape dans le haut de gamme la NON ,,,??