Ciao Marvin Ich bin Elektriker und Arbeite immer wieder in einem Atomkraftwerk. Daher kann ich dir zwei drei Sachen ErlÃĪutern Min 2:00 Das ist der sogenannte Zonen Ãbergang. Da wechselt man von der Verstrahlten zur Sicheren Zone. Vor dem Umziehen hat man eine Grobstrahlmessung und nach dem ausziehen& Ãbertritt die Feinstrahlmessung. Bei Min 7:00 ist meinte ich der WÃĪrmetauscher/Kondensator zu sehen. Der leitet vom versthalte erhitzen Wasser die Hitze zu unverstrahlten Wasser(zwei geschlossenen KreislÃĪufe). Welches dann zu der ganze Maschinerie lÃĪuft also Dampfturbine usw. Bei 7:20 diese "Trafos" ist nach einschein nach der Hauptschalter/Genoschalter beim einschalten wird mit extremen Luftdruck die Kontakte geschalten bzw geschossen. Der Luftdruck ist dazu da das absolut kein Lichtbogen entstehen kann. Aber beim Rest was Reaktor angeht habe ich fast Null Ahnung. War aber schon fast Þberall was geht im Kraftwerk. Hoffe konnte trotzdem bisschen helfen.
Bei 7:00 handelt es sich um den Turbinenkondensator (gibt es in jedem Kraftwerk mit Kondensationsturbine). Dort wird der nun nicht mehr arbeitsfÃĪhige Dampf nach ND-Teilturbine mittels KÞhlwasser kondensiert (dies ist notwendig fÞr den Kreislaufbetrieb). Bei diesem Reaktor handelt es sich Þbrigens um einen Siedewasserreaktor. Bei dieser Bauweise gibt es keine zwei KreislÃĪufe. Die WÃĪrmetauscher die du meinst gibt es nur bei Druckwasserreaktoren und nennen sich Dampferzeuger.
Ich bin gelernter Elektriker, wir haben uns mit der Berufsschule mal das AKW angesehen (bin btw. auch Ãsterreicher), uns wurde bei der FÞhrung erzÃĪhlt, dass grundsÃĪtzlich alles bereits vorhanden war auch die BrennstÃĪbe und das Uran waren bereits gekauft, jedoch kam dann eben die Volksabstimmung und man hat es eben nie in Betrieb genommen, dann hat man sich entschlossen alle Teile zu verkaufen, man kam von der Idee aber relativ schnell ab und hat sich entschieden FÞhrungen durch das AKW an zu bieten und es als Schulungseinrichtung zur VerfÞgung zu stellen, das AKW Zwentendorf gilt sogar heute noch als eines der wenn nicht sogar als das sicherste AKW weltweit. Es wurde uns auch erzÃĪhlt, wenn man den Schutzmantel an manchen Stellen nicht aufgeschnitten hÃĪtte, kÃķnnte man das Kraftwerk sofort wieder aktivieren. Als kleiner Funfact hier noch, das AKW Zwentendorf galt deshalb als so sicher, da es direkt durch die Donau gekÞhlt worden wÃĪre und das Gebiet gilt als relativ erdbebensicher.
â@@MrWuffmannDas AKW Stade liegt direkt an der Elbe und wurde auch durch das Flusswasser gekÞhlt. Das wird hÃķchstwahrscheinlich nicht der Grund fÞr die Sicherheit sein.
Klar, deshalb so sicher, weil es direkt durch die Donau gekÞhlt wurde. Das ist das allerletzte Kriterium fÞr die "Sicherheit" eines AKW. Das sah man im heutigen Sommer, wo dasselbe KÞhlungssystem im AKW Pecs (HU) Probleme bekam, wenn ca. 40a spÃĪter die Sommer immer heiÃer, die NiederschlÃĪge immer weniger werden und die Eingangstemperatur der Donau bereits die maximal erlaubte Temperatur von 29°C schon Þberschritten hat.... Die KÞhlungseffizienz eines AKW sieht man klar daran, dass KÞhltÞrme (VerdunstungskÃĪlte) dafÞr Einsatz finden.
Bei allem Respekt: Zwentendorf als "Lost-Place" zu betiteln ist, sagen wir mal, "fÞr die Dramatik" - kann man machen, aber dann ist jedes Museum auÃerhalb der Ãffnungszriten ein Lost-Place. Es gibt eine Website, es gibt regelmÃĪÃige FÞhrungen dort. So transparent hÃĪtte man es machen kÃķnnen und das sagen kÃķnnen (oder hab ich das ÞberhÃķrt???), hÃĪtte nich geschadet. Und analog zum Wiener Flakbunker hÃĪtte diesem Rundgang eine fachliche Begleitung nicht geschadet ...
Ich war in meiner Ausbildung 6 Monate in einem AKW in Betrieb, auch im ReaktorgebÃĪude. Es hat mich jeden Tag weg geflashed ð, war die absolut interessanteste Zeit meiner Karriere. Absolute Perfektion, nur das Beste vom Besten verbaut, Wahnsinn.
Unglaublich spektakulÃĪr, ich liebe die Videos von Marvin, speziell Lostplaces, aber dieses Video toppt einfach alles bislang gezeigtes. Als ob man live dabei ist ist. Vielen Dank fÞr einen Einblick welcher nicht alltÃĪglich und fÞr viele nicht einfach so zugÃĪnglich sind.
Ich meine mal gelesen zu haben, das ein AKW beim betreten einen Strahlungstest zur Absicherung macht. Falls jemand bereits verstrahlt ist beim betreten, dann kann das AKW nachweisen das die Strahlung nicht vom AKW selbst kommt, sondern die Person sich woanders verstrahlt hat.
â@@felixw5454 Man macht generell einen Eingang Messung. Dabei wird die eigene strahlen Dosis gemessen und gespeichert. Damit man immer den digital Dosismeter auf sich eingestellt bekommt. Deswegen wird beim Betreten des Kontamination Bereich einen Messung gemacht und beim Ausgang gegen gemessen. Wenn man was finden sollte man es mit Kernseife saubermachen. Ist sehr unangenehm. Das selben hat man auch mit Innerliche Kontamination. Die deutschen Kraftwerke waren die sichersten der Welt.
Da fehlen mir sogar die Worte, obschon ich nur dieses Video sehe. Die Zentrale mit dem vielen LÃĪmpchen wÞrde ich mir glatt ins Wohnzimmer stellen, etwas bunter darf es sein, und blinken mÞssen auch welche. Der Overkill ist die massive Glocke, was ein gigantisches Teil, bin sprachlos. Im groÃen und ganzen beherrscht solch eine Anlage, ist sie im Betrieb unvorstellbare Energie die wohl nur ein Ingenieur Ansatzweise nachvollziehen kann. Auch das immense Wissen das in dieser Anlage steckt, der helle Wahnsinn. Danke fÞr das Zeigen.
So ein krasser Lostplace mit tausenden jÃĪhrlichen Besuchern und einem Festival dass dort jedes Jahr stattfindet mitsamt livestream aus dem kontrollraum.
19:19 Das Abklinkbecken ist mit ganz normalen Wasser gefÞllt, bzw mit "Destiliertem Wasser" und hat ansich keine Farbe. Das blau von dem du gesprochen hast, das ist die sog Tscherenkow-Strahlung. Die entsteht, wenn sich Teilchen im Wasser schneller als die lokale Lichtgeschwindigkeit bewegen. Im Wasser ist das besonder gut zu sehen, da sich Licht im Wasser nur mit ca. 225.000km/s ausbreitet. Man kann Tscherenkow-Strahlung auch als Ãberlichtknall bezeichnen.
es ist mit leichtem Wasser gefÞllt , um ganz genau zu sein. Es ist ganz normales Wasser, entsalzt, um keine RÞckstÃĪnde im ReaktordruckgefÃĪss zu hinterlassen. Schweres Wasser beschreibt eine Variation des Wassers. Dabei wird statt Wasserstoff Deuterium verwendet. Bei Deuterium handelt es sich um ein Isotop des Wasserstoffs, das eine Massenzahl von 2 besitzt. Dadurch ist das Atom Wasserstoff selbst doppelt so schwer wie zuvor. Schweres Wasser wird auch als Moderator verwendet.
â@@felinius7143 Traurig dass immer gleich jeder glaubt dass alles kopiert ist wenn man nur mal was Schlaues sagt. Aber wie sagt man so schÃķn: Der klÞgere gibt nach.
Das nie in Betrieb gegangene Atomkraftwerk Zwentendorf (offizielle Bezeichnung des Betreibers EVN) (auch Kernkraftwerk Tullnerfeld) in Zwentendorf an der Donau (NiederÃķsterreich) ist die grÃķÃte Investitionsruine der Republik Ãsterreich und gilt als ein innenpolitisches Symbol
In Deutschland haben sie bei Koblenz ein AKW hochgezogen und danach gemerkt, darunter ist eine erdspalte...ging nie in Betrieb und direkt nach der Fertigstellung stillgelegt
â@@mammutMK2 solch ein Bullshit..... Am 1. MÃĪrz 1986 wurde es in Betrieb genommen. Wegen eines fehlerhaften Baugenehmigungsverfahrens musste es schon 30 Monate nach der ErstkritikalitÃĪt am 9. September 1988 wieder vom Netz gehen.
das AKW Zwentendorf sorgt aber fÞr gute AufklÃĪrung und wie ich es erzÃĪhlt bekommen habe, finanziert sich selber als Museum und verschiedene Projekte. Atomkraftwerke sind sehr gefÃĪhrlich.
Hi Marvin, Ersteinmal, verdammt cooles Video. Es ist wirklich ein hochinteressanter Einblick. Dennoch ein paar Kritikpunkte: 1. Du erwÃĪhnst immer wieder dass du eigentlich keine Ahnung von dem Atomenergiethema hast, behauptest aber "es wÃĪre mit die sicherste Art der Stromgewinnung". Dazu hab ich eine Frage: "Warum kann ich mich gegen Lawinen in Berlin versichern lassen, aber ein Atomkraftwerk lÃĪsst sich nicht versichern. Und warum kann ich mein Hab und Gut nicht gegen ReaktorschÃĪden versichern lassen?" 2. In dem selben Satz behauptest du, das wir Strom importieren, ist es nicht so, dass wir wÃĪhrend eines ganzen Jahres mehr exportieren als importieren? 3. Wenn es doch so sicher ist, Warum wurden dann jedes Jahr soviele MÃĪngel, Alarm und StÃķrungsmeldungen von den AKWs in Deutschland gemeldet? (nicht nur in DE= 4. Wenn es so sicher ist, warum wurden AKWs mit soviel Defensivtechnik (Rauchbomben, Ãberflugverbote, Sperrgebiete uvm.) ausgestattet? 5. Warum werden im Sommer in Frankreich immer soviele AKWs vom Netz genommen und warum mÞssen die Franzosen dann soviel importieren dass sie am Jahresende mehr Importieren als exportieren? 6. Warum erzÃĪhlst du nicht (gerade wegen den ganzen Sicherheitsvorkehrung aber nicht nur) das Atomenergie die teuerste Art und weiÃe ist, Wasser zum kochen zu bringen? 7. auch ein schÃķner Infofakt ist, AKWs eignen sich nur gut um eine Grundlast im Netz zu erzeugen. ein Reaktor ist sehr trÃĪge was die Regelbarkeit angeht. Aber um die berÞhmten 50Hz zu halten sind sie denkbar ungeeignet. 8. Was aber durchaus gut ist, wÃĪrend dem Betrieb erzeugen Reaktoren kein oder kaum CO2, was dem Klima gut tut. Anderseits die Anreicherung des Brennstoffes verbraucht ne menge. genauso das ganze drum herum. und die Frage der Endlagerung ist immernoch nicht geklÃĪrt (und nein, ein Reaktor der AtommÞll verbrennt und am ende hat man nur noch schwach strahlenden Abfall gibt es nicht, und nein China baut ebend kein solch Reaktor). 9. was von Atomkraftfans ja auch immer bejubelt wird, "Naja, WindrÃĪder brennen ja auch recht hÃĪufig ab". Jup, stimmt. Wenn eines abbrennt ist das ÃĪrgerlich. Was ist wenn ein AKW abbrennt? ist dass auch noch ÃĪrgerlich? Wie gesagt, sehr interessantes Video. Aber so manche analysen hÃĪttest du dir getreu dem Motto "wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten" dir sparen kÃķnnen. Und an alle die jetzt sich getriggert fÞhlen. Meine Fragen stehen oben, beantwortet diese und dann kÃķnnen wir gerne reden.
Tschernobyl war ein sog. DrÞckrÃķhren-Rekator. Der ist konstruktiv vÃķllig anders u. stellt quasi eine Weiterentwicklung aus dem militÃĪrischen Reaktorbau dar. Die ersten Reaktoren dienten damals ja primÃĪr dazu, um kernwaffenfÃĪhiges Material zu gewinnen. Erst spÃĪter kam man darauf, dass man damit eigentlich auch Strom erzeugen kÃķnnte. Der Reaktor in Zwentendorf hingegen ist ein Siedewasser-Reaktor.
Ich folge dir schon lÃĪnger und fand schon immer deine LP Videos sehr interessant aber diesmal hast du da einen raus gehauen, weil ich AKWs mega spannend finde. Danke fÞr das Video :)
Marvin kann sich an den ErklÃĪrungstafeln haltenâĶ Das MÃķchtegern-AKW Zwentendorf in NiederÃķsterreich ist heute ein Museum und dient als Schulungs- und Forschungszentrum fÞr RÞckbauten von AKWâs. Kraftwerk ist es aber gewisserweise trotzdem geworden. In der FreiflÃĪche gibt es nun SolarpaneleâĶ
Vor 4 -5 jahren habe ich dich echt aktiv verfolgt. dann leider irgendwie aus meinem abo bereich verschwunden( :c) . bin so froh dass youtube mir wieder deine videos vorgeschlagen hat. damals hat mir echt das ruhrgebiet bunker video so unglablich gefallen.(von dem mittlerweile verschlossenen bunker=
In diesem AKW wurde der Deutsche Film "Restrisiko" gedreht :) ich frag mich wie Marvin es geschafft hat da reinzukommen... Wem hat er bestochen? Die FÞhrungen sind MONATE im voraus ausgebucht... ^^ Aber endlich sehe ich die Bude von innen
das wÃĪre auch mal ein schÃķnes Projekt fÞr deine Doku/Film-Ambition.... eine richtige Doku/FÞhrung mit einem Techniker der sich auskennt und dann Einblendungen aus aktiven Kraftwerken... ich denke es kÃķnnte mit "Lernauftrag" sogar finanziell Þber Kultusministerium laufen... Film produzieren fÞr Schulen...
Du kannst gerne nach Zwentendorf/NiederÃķsterreich fahren und dir das Ding in einer FÞhrung von einem Kompetenten Mitarbeiter des nunmehrigen Museums erklÃĪren lassen. Aber auch im Netz wird es genug Dokumentationen von diesem Kraftwerk geben!
@@thomasnovacek4686 ja das ist sicher interessant... hab gesehen, dass die FÞhrungen sogar kostenlos sind... ich dachte aber eher an die groÃe Masse, die nicht mal eben nach NiederÃķsterreich fÃĪhrt. Ein gut gemachter und zeitgemÃĪà erzÃĪhllter Lehrfilm ist sicher spannend fÞr viele. Ich nutze auch gelegenlich fÞr meine Azubis TH-cam-Filme um Technik oder Prozesse zu erklÃĪren. Manchmal ist 3 Minuten TH-cam besser als 30 Minuten erklÃĪren. (ergÃĪnzend eingesetzt).
Ich glaube das fÞr mich bisher spannenste LP-Video, das ich von dir kenne! Und mit eines der besten! Warum? Weil ich schon immer alles faszinierend fand, was mit Strahlung zu tun hat! Das kÃķnnte auch eine Firma sein, die RÃķntgengerÃĪte hergestellt hat, da hÃĪttest du mich auch gewonnen! Aber ein AKW toppt das nochmal!
Ja, Zwentendorf. Das einzige Atomkraftwerk wo kein Dosimeter getragen werden muss. Nach dem Volksentscheid diente es nicht nur als Ersatzteilspender, sondern wurde auch zum Schulungszentrum fÞr Reaktorpersonal ausgebaut. Daher auch der gute Zustand. Sprich es hat zwar nie Strom produziert, aber ein echter Lost Place wurde es trotzdem nicht. Nichts desto Trotz, Danke fÞr die MuseumsfÞhrung. Denn als regulÃĪrer Besucher wÞrdest Du trotzdem nie Þber diesen Weg in den Reaktorkern kommen. dafÞr ist das Unfallrisiko mit den Korbleitern dann doch zu groÃ. Zum Thema Reaktorsicherheit: Das Kraftwerk in dem Du da gerade warst, ist in etwa Baugleich mit dem hoch gegangenen Kraftwerk in Japan. Und jetzt stell Dir einfach mal vor, wenn Ãķstlich davon nicht der Pazifik gelegen wÃĪre, sondern direkt, Wien, die Slowakei, Ungarn, die Ukraine, RumÃĪnien usw. Kreislers "Wien ohne Wiener" wÃĪre auf einmal schreckliche RealitÃĪt geworden. Ja, ich bin gegen Kernkraft, wobei mein Hauptgrund fÞr diese Ãberzeugung nicht einmal der Betrieb ist, sondern die Tatsache, dass auÃer den Finnen wir es selbst nach Þber 60 Jahren wir es nirgendwo geschafft haben eine sichere Endlagerung ein zu richten. Nur mal um das ganze zeitlich vor Augen zu fÞhren: Wenn die Neandertaler damals schon Kernkraft betrieben hÃĪtten, mÞssten wir heute noch auf ihre Hinterlassenschaften aufpassen.
Ja das sehe ich genauso, dazu kommt dann das Problem, wie der Mensch tickt. Es gibt Leute die wollen mÃĪchtig schaden anrichten und das ist eine riesige Stellschraube massenhaft Schaden zuzufÞgen. Ja ich weià wie sicher die Anlagen sind, aber nix ist 100% sicher. Dazu kommt die Tatsache das die Atomkraft noch nie Wirtschaftlich war, sie lebte immer nur durch Subventionen. Das ist immer ein riesen Angriffspunkt fÞr Korruption., mit ein Hauptgrund warum Fukuschima oder Tschernobyl so endeten. Es gibt eine nette Doku eines Kontrolleurs der in Fukuschima war, da wurde viel nicht erwÃĪhnt, wie auch Risse im ReaktordruckbehÃĪlters eines Reaktors. Unvorstellbar wie dÃĪmlich Menschen sein kÃķnnen und das alles aus einem Grund: Geld!
Du bist gegen KKWs - Und ich gegen Waffen aller Art. Und wenns nur Messerchen wÃĪren. Ansonsten bin fÞr KKWs und GEGEN GrÞne. Gegen deren Schwachsinn (blockieren der Castor Transporte) war ich schon als junger DDR BÞrger. Warum ? Weil nur Protest keine Probleme lÃķst. Und heute sind die GrÞnen ganz im Sinne der alten MilitÃĪrdoktrin der Nato unter FÞhrung des militÃĪrisch - indusdriellen Komplexes der USA zu Kriegstreibern mutiert. Joschka Fischer hat tatsÃĪchlich die Atombewaffnung fÞr Deutschland gefordert in einem "Welt" online Artikel. Und Hofreiteiter &Co plÃĪrren "Waffen, Waffen, Waffen" und fordern Kriegswirtschaft. Was wÞrden denn bloà die Ikonen der Friedenspolitik der GrÞnen, Petra Kelly und Gert Bastian u.a. dazu sagen? Die rotieren in ihren GrÃĪbern Von Willy Brandt, Egon Bahr, Helmut Schmidt, H. - D. Genscher und auch Helmut Kohl ganz zu schweigen. Siehe auch das PDF Archiv der GrÞnen Partei, Seite 11, das S/W Foto von 1983 bei ihrem Besuch bei E. Honecker in der DDR. UnabhÃĪngig vom umweltschÃĪdlichem Uranerzabbau gleich bei mir um die Ecke in Ronneburg/ ThÞringen , auch dafÞr kann man LÃķsungen finden, sind wir damals fast im Braunkohlensmog der DDR Braunkohlenkraftwerke und der Kohleheizung erstickt. Einfach nur zum kotzen damals. Und heute Waffen und dafÞr knappen und teuren Strom. Atomstrom aus Frnkreich !! Und erzÃĪhlt mir als gelernten E - Techniker jetzt nicht den Schwachsinn vom WindmÞhlenstrom. Ich gehÃķre nicht zu dem ungebildeten DÃĪmlichkeiten der GrÞnen, Habeck & Co inbegriffen. Klasse sind natÞrlich der grÞne Panzerstahl und die Co2 freien Granaten fÞr den UA Krieg aus Deutschland. Und somit sind fÞr mich die GrÞnen & Co die grÃķssten Volks und Kulturverbrecher auf deutschen Boden seit GrÞndung der Bundesrepublik. Und fÞr diese freie MeinungsÃĪusserung gemÃĪà GG gehe ich als fast 70 - jÃĪhriger zur Not ins GefÃĪngnis. Seit Herbst 1989 lasse ich mir die Freie MeinungsÃĪusserung von niemanden verbieten. GrÞsse aus ThÞringen
Da bin ich deiner Meinung. Der SondermÞll wird noch tausende Jahre strahlen... den kann man nicht einfach irgendwo lagern, muss da noch irgendwas spezielles ausbauen... aber irgendwie kriegt das keiner hin, aber jeder will mehr AKWs bauen.... Zudem... finde ich das auch irgendwie wie eine Teufelsbrut. Ja, AKWs produzieren verdammt viel Strom und haben keinen Austoà wie Kohlekraftwerke etc., aber wenn in einem AKW irgendwas schief lÃĪuft... dann musst du beten, denn ein Supergau... joa.... dann doch lieber 10 Kohlekraftwerke
Jup, in dem Video waren so viele Falschaussagen von "Alle sofort tot" bis zu "wir mÞssen Strom importieren". Ja, Europa hat ein Stromnetz - allerdings stellt Deutschland auch keine Brennelemente her womit es scheià egal wÃĪre was wir importieren, ob BrennstÃĪbe, Ãl, Gas etc. Neben der Unfallgefahr vergessen auch viele dass das Bauen weniger groÃer Kraftwerke absoluter BlÃķdsinn ist. Man macht sich viel zu anfÃĪllig fÞr Manpulationen, Angriffe usw. Interessanter sind eigentlich gar keine Atomkraftwerke mit neuen Brennelementen. Nur Typen wie schnelle BrÞter, die AtommÞll verwerten, wÃĪren interessant. Damit lieÃe sich wenigstens endlich auch mal diese Endlagermisere lÃķsen. Diese mÞsste man dann trotzdem an Standorten bauen bei denen selbst im Fall von bspw. Terror nicht gleich ganze Regionen verwÞstet werden.
Wow, bei deinem Video bekomme ich eine richtige GÃĪnsehaut. Das erinnert mich total an den Film/Buch Die Wolke bei dem es um ein fiktiver Super Gau geht in einem Atomkraftwerk.
0:45 Nein ItsMarvin. Es sind weder die sichersten Kraftwerke (GAU? Wassermangelrisiken? Endlagerung?) noch die gÞnstigsten (Gestehungskosten von 30-40âŽCent KW/h) aber die, die wir mit den Steuergeldern am meisten Subventionieren mussten, damit es sich fÞr die Betreiber Þberhaupt lohnt. Der Grund, warum wir zukaufen ist, das wir das immer dann tun, wenn der Strom an der BÃķrse gÞnstiger am Markt verkauft wird, als der Preis zu dem unser teuerstes Kraftwerk produzieren kann (Merit-Order-Prinzip) Wir verkaufen Þbrigens immer noch mehr Strom als wir importieren. Am meisten exportieren wir nach Frankreich (Atomreaktoren ohne WasserkÞhlung fÞr Lastbetrieb...) und kauften am meisten aus DÃĪnemark. Quelle Statista, deutscher-stromhandel Aber es sind auch nicht die Saubersten. Da Uransuche, Abbau, Brennstaberstellung, Lagerung, Transport, Bau der Reaktoren etc das Ding auf Lebzeiten so dreckig machen, dass die KW/h bis zu 197g COÂē kostet. Fakten, nicht Meinung oder Glauben.
Danke fÞr die Richtigstellung, hier gibt es leider sehr viel Unwissenheit in der BevÃķlkerung und vielen Medien, mit der gern Stimmung gemacht wird ohne die HintergrÞnde zu kennen.
Danke @hshmanowin . Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben? Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
Nur mal zur Information: dasx ReaktorunglÞck in Tschernobyl wurde im Ausland nur bemerkt, weil ein Mitarbeiter in einem schwedischen Atomkraftwerk am MessgerÃĪt den Alarm auslÃķste. Wie sich herausstellte, waren es die Schiuhe, die den Strahlenalarm ausgelÃķst hatten. So kam man auf die SpÃķur des ReaktorunglÞcks in Tschernobyl, weil die Gegend um das schwedische Atomkraftwerk sonst eigentlich nicht radioaktiv war.
Schon geil, wenn man ein komplettes AKW Museum fÞr sich hat. Spannend. Das fÞhlt sich definitiv genauso an wie so mancher LP. MÞsste man echt mal hinfahren.
Ach so. Er redet Þber den Hall in den RÃĪumlichkeiten, ist von jedem LÃĪmchen beeindruckt und freut sich, wenn er 10-40m mit dem Lift auf- und abfahren kann... Der hat vielleicht von anderen Dingen einen Plan, aber ganz sicher nicht von einem AKW.
Super interessantes Video, klasse ! Allerdings ist es kein Lost Place sondern ein Museum in dem man FÞhrungen buchen kann, das ganze sogar Kostenlos. Super cool !
Oder wie ich 30 Kilometer neben dem ex. AKW Neckarwestheim (Heilbronn BW). Ich bin froh, daà die Dinger wenigstens in Deutschland nun abgeschafft sind.
@@ralfhartmann5050 Ich finde auch seine WidersprÞche ÃĪuÃerst amÞsant, wenn er sagt dass Atomkraft die sicherste Art und Weise der Energieproduktion ist, aber wenn die BrennstÃĪbe nur 5 mm aus dem KÞhlwasser ragen, wÃĪren angeblich alle drumherum sofort tot
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben? Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
@@dermedizinfluencer, es gibt mittlerweile zbs das was in China steht (deutsche Ingenieurskunst) einen weg die alten AtombrennstÃĪbe weniger gefÃĪhrlich zu machen. Wie das heiÃt was in China steht musst du selbst herausfinden.
@@Phantome-z2i Das sind Thoriumreaktoren oder FlÞssigsalzkraftwerke, an denen auch nicht nur in China experimentiert wird! Alles bislang nur Prototypen und definitiv noch nicht serienreif! AuÃerdem kÃķnnen die auch nicht den gesamten MÞll verwerten, sondern lediglich noch ein bisschen mehr abreichern! Und bei der Menge an bisher allein in Deutschland eigelagertem hochradioaktivem MÞll, wird es Jahrzehnte dauern bis diese verwertet sind, falls sich diese Technik Þberhaupt jemals durchsetzen wird! Ganz davon abgesehen dass alle unterirdisch eingelagerten BrennstÃĪbe dafÞr wieder aus ihrem Lager geholt und durch Deutschland transportiert werden mÞssen! Finde zumindest ich persÃķnlich alles nicht so wirklich toll, aber es gibt trotzdem Leute die dafÞr sind stattdessen noch weiter solchen MÞll zu produzieren! Mich wÞrde interessieren wie so manche Leute irgendwann mal ihren Kindern erklÃĪren was sie ihnen da hinterlassen haben fÞr die nÃĪchsten Jahrhunderte, wenn selbst der RÞckbau der ehemaligen AKWs schon Jahrzehnte dauert und Milliarden Euro verschlingt
Ja, daran sieht man dass Marvin, wie er ja immer betont, keine Ahnung von Atomenergie hat. Atomkraft ist letztendlich die teuerste (s. Asse II) und gefÃĪhrlichste Art Energie zu erzeugen! Gut das Deutschland jetzt auch weg davon ist - auch wenn es dazu lÃĪnger gebraucht hat als Italien und (wie im Video) Ãsterreich!
Aha fÞr einen Lost Place sieht das AKW noch zu gut aus. Ein Museum ist doch ne gute Idee. So alt wie 80er Jahre ist das nicht. NatÞrlich ist Block 4 des AKW Tschernobyl ist explodiert. Damals hat man einen Test gemacht . Irgendwann ist die Leistung stark abgefallen und die Schicht musste die SteuerstÃĪbe entfernen. Dann ist ein Kriesenherd entstanden entstanden. Irgendwann ist die Leistung des AKW stark gestiegen und man musste den Notaus benutzen. Das hat aber nichts genÞtzt Dann ist Block 4 um 1:23 Uhr nachts explodiert ist.
Marvin: Die sicherste art der Stromerzeugung. Auch Marvin: wÞrde so ein Stab nur 5mm rausgucken wÃĪren hier alle Tot! Coole Technik ja, aber auch eine Hochkomplexe GroÃtechnische Anlage die von einem haufen Spezialisten Bedient und Gewartet werden muss und wenn einer nen Fehler macht wirds GefÃĪhrlich hm FÞr so nen Solarpark brauchst du fast nur jemand mit den Skills eines Fensterputzers und wenn der Versagt sinkt nur die Effizienz, dazu nen moderner Druckluftspeicher und du bist das ganze Jahr Sicher und Billig versorgt.
Ja ist es auch. Tschernobyl war auf menschliches Versagen zurÞck zu fÞhren. HÃĪtten die diesen Test nicht gemacht wÃĪre nichts passiert. Fukushima war zwar eine Naturkatastrophe der AuslÃķser, aber hÃĪtte man dort etwas mehr in die Sicherheit investiert wÃĪre da auch nichts passiert. In Deutschland gab es nicht einen Zwischenfall in den ganzen Jahren weil hier die Sichersten Atomkraftwerke der Welt standen. Atomkraft ist die sicherste und vor allem sauberste Energie die man bekommen kann. WÞrde man zusÃĪtzlich noch in Thorium Reaktoren investieren, wÃĪren auch die alten BrennstÃĪbe kein Thema mehr da diese durch die Technik komplett aufgebraucht werden wÞrden
Wenn das wirklich ein Museum ist, kÃķnnen "die beiden Nackten" auch einfach Puppen sein, die Mitarbeiter darstellen sollen. Dann ist die Bezeichnung "lost place" aber auch ganz klar click bait. - Ich sag ja nichts, ich mein ja nur. ð
Hab gefÞhlt mehr deine Gesicht gesehen als alles andere.. gutes video aber dieses stÃĪndige selbst Filmen nervt einfach, da man hÃĪtte noch mehr sehen kÃķnnen
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich
Erst: "Atomkraft ist die sicherste Methode der Stromerzeugung" Dann mehrmals: "ich habe von Reaktoren keine Ahnung" und am Reaktor angekommen: " wenn ein Brennstab auch nur 5mm aus dem Wasser bewegt wird, sind alle tot" .... Also damit hast du mich definitiv Þberzeugt, Atomkraft ist echt superð
@@kultursender6507 Da hast Du leider was komplett falsch verstanden. Durch die Kernreaktionen entstehen kÞnstliche Radioisotope (z. B. I131, Cs137, ...), die viel kÞrzere Halbwertszeiten wie die ursprÞnglichen Uranisotope U235 und U238 haben. Und je kÞrzer die Halbwertszeit, desto grÃķÃer und gefÃĪhrlicher ist die Strahlung.
@@torex7400 vor allem man vergisst auch was 30 Jahren lang mit den BrennstÃĪbe gemacht wurde. Uran aus Atomkraftwerk wurden meisten in der zivil Medizin benutzt. Und auch fÞrs MilitÃĪr.
@@torex7400 Ãķsterreich kauft kaum strom aus dem ausland, zumindest nicht fÞr die grundlast, die wird hauptsÃĪchlich mit wasserkraft erzeugt, es gibt seit einigen jahren auch kein kohlekraftwerk mehr und nur mehr sehr wenige mit gas zur spitzenabdeckung
@@torex7400 Wenn du mal auf die Statistik Seite vom Fraunhofer Institut Freiburg gehst wirst du sehen, daà Deutschland im Winter unter 5% Strom dazukauft. FrÞhling, Sommer, Herbst gar nix weil da die Erneuerbaren Energien ausreichen. Zudem ist es an der StrombÃķrse normal Strom einzukaufen wenn er wo anders gerade billig ist.
45 Jahre ist es jetzt her, dass sich die Ãķsterreischische BevÃķlkerung gegen das AKW Zwentendorf entschieden hat. Viele Schulklassen sind dort gewesen und jedes Jahr finden Festivals dort statt. Und nun kommt ein Deutscher Wichtikus, macht ein Video und erklÃĪrt uns, dass dies ein "Lost Place" sei. - Bro, ich hab das AKW bereits Âī92 als SchÞler bei einem Ausflug ansgesehen. Die Location kenn jeder und es ist wirklich nix besonderes mehr.
Die Tatsache das Sie/Du "Bro" verwendestâĶ sagt mir das Sie/Du erst vor nicht allzu langer Zeit geboren wurdest und 1992 aller hÃķchster Wahrscheinlichkeit nicht mal ein Gedanke warstâĶ. Wahrscheinlich haben sich Ihre/Deine Eltern noch nicht mal gekanntâĶ. Diesen Schwachsinn was Du von Dir gibst kann ich nicht fÞr voll nehmen!!!! "BROOOOâ ð
Das kann nur das Kernkraftwerk Zwentendorf sein. Da ich selbst schon in Lubmin im Kernreaktor gelegen habe ð Leider sieht man dort nur noch sehr wenig. Da das meiste zurÞck gebaut ist.
Das war ja mal interessant so ein Ding mal von innen zu sehen. Danke fÞr das Video. Ich wÞrde schon sagen, dass das Strom erzeugen mit Atomkraft die beste Art ist allerdings falls ein Unfall passiert. WÃĪre dies fÞr die ganze Welt fatal. Haben wir ja bei Tschernobil gesehen. Da kann man teilweise heute noch in semtlichen Pflanzen eine kleine Menge an Strahlungen messen. Auch wenn man gefÞhlt auf der anderen Seite der Welt wohnt. Gutes Video. LG
In Tschernobyl war jedoch ein Reaktortyp in Betrieb der damals schon veraltet war. So ein UnglÞck wÃĪre heutzutage vermutlich gar nicht mehr mÃķglich. Aber das Problem bei AKWs sind auch weniger die Sicherheitsfragen, sondern viel mehr die Frage, wohin mit dem AtommÞll?
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben? Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
Marvin 0:43 "sicherste Art von Kraftwerken" Marvin 20:15 "HÃĪtte man einen Stab auch nur 5mm aus dem Wasser gezogen, dann wÃĪren alle im GebÃĪude tot gewesen" Diese Aussagen erzeugen bei mir eine gewisse kognitive Dissonanz.
Und dann noch: "Wir beziehen lieber Strom aus dem Ausland"! Na ja: rund 457TWh Verbrauch in 2023 und davon netto nur 12TWh importiert und das im Wesentlichen, weil im Sommer der regenerative Strom aus DÃĪnemark, Schweden und Norwegen billiger war. Wenn Marvin das Thema im Video unbedingt ansprechen mÃķchte, dann kÃķnnte er das wenigstens soweit differenziert betrachten.
@@hendrik1745 Hatte nach den Aussagen auch gerade den Drang, Google dazu zu befragen und bin auf die gleichen Zahlen gestoÃen (Agora Energiewende als Quelle). WÞrde mir bei der Reichweite des Kanals ÃĪhnliches wÞnschen.
Wer hat gefragt? Was hat das mit dem Video zu tun? Genau wegen solchen Leuten wie dir, die jedes Mal, wenn Sie AKW oder KKW hÃķren an Tschernobyl, sind sie so verschrien. Und dann noch die ErwÃĪhnung ,,RBMK"...wohl in der Drama-Serie gehÃķrt...? Kannst du mit den von dir aufgefÞhrten Bezeichnungen eigentlich irgendwas anfangen?
@@anonymr4683 Ich weià ja nicht, was dein Problem ist, aber Marvin wusste nicht genau, um welchen Reaktortypen es sich in Tschernobyl handelte. Ich bin leider mit dieser Katastrophe von 26. April 1986 groà geworden und fortan habe ich mich mit dem Thema beschÃĪftigt, aber verteufel deswegen die Technologie nicht, ganz im Gegenteil. Ich bin einer, der sich gegen die Abschaltung ausgesprochen hat. Habe sogar den RÞckbau in WÞrgassen unmittelbar miterlebt. Ich weià sehr wohl, worÞber ich rede. Und RBMK heiÃ: Reaktor Bolschoi Moschtschnosti Kanalny. Muss ich dir das jetzt noch ins Deutsche Þbersetzen?
@@Andre_G78 Wie ich sehe, habe ich mich wohl in dir getÃĪuscht. SchÃķn, jemanden zu treffen, der sich auch fÞr KKWs ausgesprochen hat. Habe mir das Video ehrlich gesagt nicht ganz angeschaut, weil ich die Bezeichnung ,,Lost Place" einfach nur heuchlerisch fand, den ich kenn das KKW Zwentendorf, da ich nur 30 km davon entfernt wohne, und es ist bei Gott kein verwahrloster Lost Place...das hat mich ein wenig geÃĪrgert. Da ich die Frage seinerseits nicht mitbekommen hatte, dachte ich, du wÃĪrst so ein 12-jÃĪhriger KlugscheiÃer, aber gut, dass ich mich geirrt habe. Sorry nochmal fÞr meine spitze Zunge. Nein, nicht nÃķtig. Ich kenne mich mit KKWs bestens aus, da ich mal in Beznau I gearbeitet habe. Meine (Stief-)mutter kommt aus der ukrainischen SSR, ich habe dadurch auch ein bisschen ukrainisch/russisch gelernt.
@@anonymr4683 Was musst du fÞr einen schlechten Tag oder allgemein Charakter haben um jemanden bei so einem vollkommenden neutralen, nur informativen Kommentar so anzugehen. Was hÃĪtte seinem Kommentar den nÃķtigen Respekt genommen wenn er 12 Jahre alt wÃĪre?
Kernkraftwerk Zwentendorf: Ãķsterreichische Zeitgeschichte und ein LehrstÞck der Ãķsterreichischen Politik. Als weltweit einziges Kernkraftwerk wurde Zwentendorf fertig gebaut, aber aufgrund einer Volksabstimmung niemals in Betrieb genommen.
"Die sicherste Art von Kraftwerken", sagen das auch die Leute in Three Mile Island? Tschernobyl? Fukushima? Oder in der Elbmarsch? Was sagen eigentlich die Fische vor Sellafield zu deiner Behauptung? ð
Atom ist allgemein fÞr mich persÃķnlich extrem interessant, auch wenn ich grÃķÃtenteils nur Bahnhof verstehe. :D Liegt aber daran das ich die Thematik rund um Tschernobyl sehr interessant finde.
0:40 "Die sicherste Art von Kraftwerken die existierten" 2:20 "Ich bin in dieser Thematik Atomkraft gar nicht so mit drinnen" Was jetzt? Und Atomenergie ist, wenn man ALLE Kosten (Endlagerung eingeschlossen) mit einbezieht, die teuerste Art Energie zu gewinnen.
Lieber Marvin. Du sagst immer wieder im Video das du keine Ahnung von Kernkraft hast, behauptest aber die Stromerzeugung via Kernenergie ist die sicherste Art. Sicherer wie was ? Hast du Bock auf ein Zwischenlager fÞr BrennstÃĪbe in deinem Garten ? Oder ein Endlager in deiner NÃĪhe ? Aber das ist ja noch lange nicht alles. Wie sieht es bei einem Zwischenfall aus ? Tschernobyl, Japan .... ? Sind erneuerbare Energien unsicher ? Gaskraftwerke unsicher ? Ich kÃķnnte so weitermachen...Kernenergie gÞnstig ? Bestimmt nicht. Wisst ihr eigentlich wieviele Milliarden der Bau und die RÞckrÞstung der AKW dem Steuerzahler gekostet hat bzw. noch kosten werden ? Viele Milliarden ....
Meinetwegen muà man nicht von allem Ahnung haben, meinewegen noch nichtmal davon, was man gerade tut. Aber man muà seine Unwissenheit nicht auch noch jede Minute zelebrieren. :)
Egal wie man zur Kernkraft steht, aber so ein Reaktor ist schon ein MeisterstÞck der Ingenieurskunst.
Ciao Marvin
Ich bin Elektriker und Arbeite immer wieder in einem Atomkraftwerk. Daher kann ich dir zwei drei Sachen ErlÃĪutern
Min 2:00 Das ist der sogenannte Zonen Ãbergang. Da wechselt man von der Verstrahlten zur Sicheren Zone. Vor dem Umziehen hat man eine Grobstrahlmessung und nach dem ausziehen& Ãbertritt die Feinstrahlmessung.
Bei Min 7:00 ist meinte ich der WÃĪrmetauscher/Kondensator zu sehen. Der leitet vom versthalte erhitzen Wasser die Hitze zu unverstrahlten Wasser(zwei geschlossenen KreislÃĪufe). Welches dann zu der ganze Maschinerie lÃĪuft also Dampfturbine usw.
Bei 7:20 diese "Trafos" ist nach einschein nach der Hauptschalter/Genoschalter beim einschalten wird mit extremen Luftdruck die Kontakte geschalten bzw geschossen. Der Luftdruck ist dazu da das absolut kein Lichtbogen entstehen kann.
Aber beim Rest was Reaktor angeht habe ich fast Null Ahnung.
War aber schon fast Þberall was geht im Kraftwerk.
Hoffe konnte trotzdem bisschen helfen.
MÞsste ein DR36 u2500 Genoschalter seinð
Bei 7:00 handelt es sich um den Turbinenkondensator (gibt es in jedem Kraftwerk mit Kondensationsturbine). Dort wird der nun nicht mehr arbeitsfÃĪhige Dampf nach ND-Teilturbine mittels KÞhlwasser kondensiert (dies ist notwendig fÞr den Kreislaufbetrieb). Bei diesem Reaktor handelt es sich Þbrigens um einen Siedewasserreaktor. Bei dieser Bauweise gibt es keine zwei KreislÃĪufe. Die WÃĪrmetauscher die du meinst gibt es nur bei Druckwasserreaktoren und nennen sich Dampferzeuger.
Alles nur gegoogelt
@@damienHohner-o7v behaupte ich auch immer, wenn mal jemand mehr Ahnung als ich selber hat.
Super antworten! ð
Ich bin gelernter Elektriker, wir haben uns mit der Berufsschule mal das AKW angesehen (bin btw. auch Ãsterreicher), uns wurde bei der FÞhrung erzÃĪhlt, dass grundsÃĪtzlich alles bereits vorhanden war auch die BrennstÃĪbe und das Uran waren bereits gekauft, jedoch kam dann eben die Volksabstimmung und man hat es eben nie in Betrieb genommen, dann hat man sich entschlossen alle Teile zu verkaufen, man kam von der Idee aber relativ schnell ab und hat sich entschieden FÞhrungen durch das AKW an zu bieten und es als Schulungseinrichtung zur VerfÞgung zu stellen, das AKW Zwentendorf gilt sogar heute noch als eines der wenn nicht sogar als das sicherste AKW weltweit. Es wurde uns auch erzÃĪhlt, wenn man den Schutzmantel an manchen Stellen nicht aufgeschnitten hÃĪtte, kÃķnnte man das Kraftwerk sofort wieder aktivieren. Als kleiner Funfact hier noch, das AKW Zwentendorf galt deshalb als so sicher, da es direkt durch die Donau gekÞhlt worden wÃĪre und das Gebiet gilt als relativ erdbebensicher.
Das stimmt, es ist das sicherste AKW der Welt, so ohne BrennstÃĪbe... ð
@@andre_s. Wie ich in meinem Kommentar schon erwÃĪhnt habe war die Sicherheit eher wegen der KÞhlung gegeben.
â@@MrWuffmannDas AKW Stade liegt direkt an der Elbe und wurde auch durch das Flusswasser gekÞhlt. Das wird hÃķchstwahrscheinlich nicht der Grund fÞr die Sicherheit sein.
Klar, deshalb so sicher, weil es direkt durch die Donau gekÞhlt wurde. Das ist das allerletzte Kriterium fÞr die "Sicherheit" eines AKW.
Das sah man im heutigen Sommer, wo dasselbe KÞhlungssystem im AKW Pecs (HU) Probleme bekam, wenn ca. 40a spÃĪter die Sommer immer heiÃer, die NiederschlÃĪge immer weniger werden und die Eingangstemperatur der Donau bereits die maximal erlaubte Temperatur von 29°C schon Þberschritten hat....
Die KÞhlungseffizienz eines AKW sieht man klar daran, dass KÞhltÞrme (VerdunstungskÃĪlte) dafÞr Einsatz finden.
Wieso baut man so ein Teil und stimmt dann erst ab?
Bei allem Respekt: Zwentendorf als "Lost-Place" zu betiteln ist, sagen wir mal, "fÞr die Dramatik" - kann man machen, aber dann ist jedes Museum auÃerhalb der Ãffnungszriten ein Lost-Place. Es gibt eine Website, es gibt regelmÃĪÃige FÞhrungen dort. So transparent hÃĪtte man es machen kÃķnnen und das sagen kÃķnnen (oder hab ich das ÞberhÃķrt???), hÃĪtte nich geschadet. Und analog zum Wiener Flakbunker hÃĪtte diesem Rundgang eine fachliche Begleitung nicht geschadet ...
Typisch deutsch !
@@tosti23Wieso Deutsch? Zwentendorf steht in NiederÃķsterreich!
@@thomasnovacek4686 Er meint bestimmt das "gejammer" von einbucherwurm8039
er hatte gesagt das da FÞhrung sind und auch die Frage in die Runde gebracht ob das Þberhaupt ein lostplace is ð
Ãbertreib doch nicht. Man kann sich auch Þber alles aufregen.
Ich war in meiner Ausbildung 6 Monate in einem AKW in Betrieb, auch im ReaktorgebÃĪude. Es hat mich jeden Tag weg geflashed ð, war die absolut interessanteste Zeit meiner Karriere. Absolute Perfektion, nur das Beste vom Besten verbaut, Wahnsinn.
Unglaublich spektakulÃĪr, ich liebe die Videos von Marvin, speziell Lostplaces, aber dieses Video toppt einfach alles bislang gezeigtes. Als ob man live dabei ist ist.
Vielen Dank fÞr einen Einblick welcher nicht alltÃĪglich und fÞr viele nicht einfach so zugÃĪnglich sind.
Ich meine mal gelesen zu haben, das ein AKW beim betreten einen Strahlungstest zur Absicherung macht. Falls jemand bereits verstrahlt ist beim betreten, dann kann das AKW nachweisen das die Strahlung nicht vom AKW selbst kommt, sondern die Person sich woanders verstrahlt hat.
War bei Tschernobyl 1986 so. In einem schwedischen AKW stellte man fest dass Mitarbeiter verstrahlt worden, aber nicht vom eigenen AKW.
Dann kÃķnnte kein Ampel Politiker jemals ein Atomkraftwerk betreten weil die sind alle verstrahlt
Das macht natÞrlich Sinn, hab ich garnicht drÞber nachgedacht
ð
â@@felixw5454 Man macht generell einen Eingang Messung. Dabei wird die eigene strahlen Dosis gemessen und gespeichert. Damit man immer den digital Dosismeter auf sich eingestellt bekommt. Deswegen wird beim Betreten des Kontamination Bereich einen Messung gemacht und beim Ausgang gegen gemessen. Wenn man was finden sollte man es mit Kernseife saubermachen. Ist sehr unangenehm. Das selben hat man auch mit Innerliche Kontamination. Die deutschen Kraftwerke waren die sichersten der Welt.
Da fehlen mir sogar die Worte, obschon ich nur dieses Video sehe.
Die Zentrale mit dem vielen LÃĪmpchen wÞrde ich mir glatt ins Wohnzimmer stellen, etwas bunter darf es sein, und blinken mÞssen auch welche.
Der Overkill ist die massive Glocke, was ein gigantisches Teil, bin sprachlos.
Im groÃen und ganzen beherrscht solch eine Anlage, ist sie im Betrieb unvorstellbare Energie die wohl nur ein Ingenieur Ansatzweise nachvollziehen kann.
Auch das immense Wissen das in dieser Anlage steckt, der helle Wahnsinn.
Danke fÞr das Zeigen.
So ein krasser Lostplace mit tausenden jÃĪhrlichen Besuchern und einem Festival dass dort jedes Jahr stattfindet mitsamt livestream aus dem kontrollraum.
Marvin, ich kann vollen ernstes sagen, dass ich dich um dieses Erlebnis beneide! GroÃartig.
Marvin: "Jetzt kommt das spektatulÃĪrste ... Es ist..." *filmt zu unbekleideten Personen*
jað
Was geht da ab, warum machen die das ? ð
19:19 Das Abklinkbecken ist mit ganz normalen Wasser gefÞllt, bzw mit "Destiliertem Wasser" und hat ansich keine Farbe. Das blau von dem du gesprochen hast, das ist die sog Tscherenkow-Strahlung. Die entsteht, wenn sich Teilchen im Wasser schneller als die lokale Lichtgeschwindigkeit bewegen. Im Wasser ist das besonder gut zu sehen, da sich Licht im Wasser nur mit ca. 225.000km/s ausbreitet. Man kann Tscherenkow-Strahlung auch als Ãberlichtknall bezeichnen.
es ist mit leichtem Wasser gefÞllt , um ganz genau zu sein. Es ist ganz normales Wasser, entsalzt, um keine RÞckstÃĪnde im ReaktordruckgefÃĪss zu hinterlassen. Schweres Wasser beschreibt eine Variation des Wassers. Dabei wird statt Wasserstoff Deuterium verwendet. Bei Deuterium handelt es sich um ein Isotop des Wasserstoffs, das eine Massenzahl von 2 besitzt. Dadurch ist das Atom Wasserstoff selbst doppelt so schwer wie zuvor. Schweres Wasser wird auch als Moderator verwendet.
@@karstendoerr5378 wenn schon kopieren dann kannst auch gleich die Quelle angeben.
@@felinius7143 , , Ok, Quelle: Ausbildungsunterlagen Strahlenschutzlehrgang Feuierwehr.
â@@felinius7143 Traurig dass immer gleich jeder glaubt dass alles kopiert ist wenn man nur mal was Schlaues sagt. Aber wie sagt man so schÃķn: Der klÞgere gibt nach.
Im eigentlichen Reaktor ist auch schweres Wasser vorhanden, was als Neutronen Moderator dient
Geil ein neues Video bin richtig richtig froh das its Marvin Mal wieder zu sehen auf einem lost plaes
Einfach nur cool und spektakulÃĪr. Bestimmt lustig nachts da durch zu schlendern. Ein richtiges Abenteuer durch die vielen Ecken zu schauen.
19:30 was machen denn die nackten MÃĪnner da? ð
Keine Ahnung
lol
Ohaa hahah
Was zur HÃķlle???
Die wollten baden im Abklingbecken..
Das nie in Betrieb gegangene Atomkraftwerk Zwentendorf (offizielle Bezeichnung des Betreibers EVN) (auch Kernkraftwerk Tullnerfeld) in Zwentendorf an der Donau (NiederÃķsterreich) ist die grÃķÃte Investitionsruine der Republik Ãsterreich und gilt als ein innenpolitisches Symbol
und als ein Markstein der Wirtschaftsgeschichte
In Deutschland haben sie bei Koblenz ein AKW hochgezogen und danach gemerkt, darunter ist eine erdspalte...ging nie in Betrieb und direkt nach der Fertigstellung stillgelegt
â@@mammutMK2 solch ein Bullshit.....
Am 1. MÃĪrz 1986 wurde es in Betrieb genommen. Wegen eines fehlerhaften Baugenehmigungsverfahrens musste es schon 30 Monate nach der ErstkritikalitÃĪt am 9. September 1988 wieder vom Netz gehen.
das AKW Zwentendorf sorgt aber fÞr gute AufklÃĪrung und wie ich es erzÃĪhlt bekommen habe, finanziert sich selber als Museum und verschiedene Projekte. Atomkraftwerke sind sehr gefÃĪhrlich.
â@@Enerkukat242 fail ð ð
Lies bitte einmal mehr als nur die Ãberschrift... Im Grundsatz hat er Recht...
Jetzt noch die alte Musik und es wÃĪre das beste Video ððž
Warum? Mal ohne ein blÃķdes Gedudel ist ok ð
Die serie Chernobyl mit Jared Harris ist echt genial
Hi Marvin,
Ersteinmal, verdammt cooles Video. Es ist wirklich ein hochinteressanter Einblick.
Dennoch ein paar Kritikpunkte:
1. Du erwÃĪhnst immer wieder dass du eigentlich keine Ahnung von dem Atomenergiethema hast, behauptest aber "es wÃĪre mit die sicherste Art der Stromgewinnung". Dazu hab ich eine Frage:
"Warum kann ich mich gegen Lawinen in Berlin versichern lassen, aber ein Atomkraftwerk lÃĪsst sich nicht versichern. Und warum kann ich mein Hab und Gut nicht gegen ReaktorschÃĪden versichern lassen?"
2. In dem selben Satz behauptest du, das wir Strom importieren, ist es nicht so, dass wir wÃĪhrend eines ganzen Jahres mehr exportieren als importieren?
3. Wenn es doch so sicher ist, Warum wurden dann jedes Jahr soviele MÃĪngel, Alarm und StÃķrungsmeldungen von den AKWs in Deutschland gemeldet? (nicht nur in DE=
4. Wenn es so sicher ist, warum wurden AKWs mit soviel Defensivtechnik (Rauchbomben, Ãberflugverbote, Sperrgebiete uvm.) ausgestattet?
5. Warum werden im Sommer in Frankreich immer soviele AKWs vom Netz genommen und warum mÞssen die Franzosen dann soviel importieren dass sie am Jahresende mehr Importieren als exportieren?
6. Warum erzÃĪhlst du nicht (gerade wegen den ganzen Sicherheitsvorkehrung aber nicht nur) das Atomenergie die teuerste Art und weiÃe ist, Wasser zum kochen zu bringen?
7. auch ein schÃķner Infofakt ist, AKWs eignen sich nur gut um eine Grundlast im Netz zu erzeugen. ein Reaktor ist sehr trÃĪge was die Regelbarkeit angeht. Aber um die berÞhmten 50Hz zu halten sind sie denkbar ungeeignet.
8. Was aber durchaus gut ist, wÃĪrend dem Betrieb erzeugen Reaktoren kein oder kaum CO2, was dem Klima gut tut. Anderseits die Anreicherung des Brennstoffes verbraucht ne menge. genauso das ganze drum herum. und die Frage der Endlagerung ist immernoch nicht geklÃĪrt (und nein, ein Reaktor der AtommÞll verbrennt und am ende hat man nur noch schwach strahlenden Abfall gibt es nicht, und nein China baut ebend kein solch Reaktor).
9. was von Atomkraftfans ja auch immer bejubelt wird, "Naja, WindrÃĪder brennen ja auch recht hÃĪufig ab". Jup, stimmt. Wenn eines abbrennt ist das ÃĪrgerlich. Was ist wenn ein AKW abbrennt? ist dass auch noch ÃĪrgerlich?
Wie gesagt, sehr interessantes Video. Aber so manche analysen hÃĪttest du dir getreu dem Motto "wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten" dir sparen kÃķnnen.
Und an alle die jetzt sich getriggert fÞhlen. Meine Fragen stehen oben, beantwortet diese und dann kÃķnnen wir gerne reden.
Echt krass , klasse Video ðĪĐððž
Tschernobyl war ein sog. DrÞckrÃķhren-Rekator. Der ist konstruktiv vÃķllig anders u. stellt quasi eine Weiterentwicklung aus dem militÃĪrischen Reaktorbau dar. Die ersten Reaktoren dienten damals ja primÃĪr dazu, um kernwaffenfÃĪhiges Material zu gewinnen. Erst spÃĪter kam man darauf, dass man damit eigentlich auch Strom erzeugen kÃķnnte. Der Reaktor in Zwentendorf hingegen ist ein Siedewasser-Reaktor.
Ich folge dir schon lÃĪnger und fand schon immer deine LP Videos sehr interessant aber diesmal hast du da einen raus gehauen, weil ich AKWs mega spannend finde. Danke fÞr das Video :)
Wow; was fÞr ein klasse Video. Bin voll begeistert. Das ist mal eine andere Art, einer Doku. Vielen lieben Dank dafÞr und viele GrÞÃe....
Marvin kann sich an den ErklÃĪrungstafeln haltenâĶ Das MÃķchtegern-AKW Zwentendorf in NiederÃķsterreich ist heute ein Museum und dient als Schulungs- und Forschungszentrum fÞr RÞckbauten von AKWâs. Kraftwerk ist es aber gewisserweise trotzdem geworden. In der FreiflÃĪche gibt es nun SolarpaneleâĶ
Bin selbst auch geflasht! Danke dass du mich mitgenommen hast. HÃĪtte mich alleine sicherlich nicht getraut in den Reaktor zu klettern ð
Funfact: Das AKW Zwentendorf wird zur Stromerzeugung genutzt, halt nicht mit Atomkraft sondern mit Solarenergie
und als Festival gelÃĪnde
Vor 4 -5 jahren habe ich dich echt aktiv verfolgt. dann leider irgendwie aus meinem abo bereich verschwunden( :c) . bin so froh dass youtube mir wieder deine videos vorgeschlagen hat. damals hat mir echt das ruhrgebiet bunker video so unglablich gefallen.(von dem mittlerweile verschlossenen bunker=
MEGA Video Marvin toll wirklich toll! Eines der spannendsten und lehrreichsten LP Videos von Dir! RESPEKT!!!
Ganz liebe GrÞÃe aus Hannover
Monti
Ist kein lost place
@@fabz56 indirekt schon ;)
Danke fÞr diese einzigartigen Einblicke Marvin!
In diesem AKW wurde der Deutsche Film "Restrisiko" gedreht :)
ich frag mich wie Marvin es geschafft hat da reinzukommen... Wem hat er bestochen? Die FÞhrungen sind MONATE im voraus ausgebucht... ^^ Aber endlich sehe ich die Bude von innen
Das ist ein Museum mit ca. 15000 Besuchern pro Jahr. Ist kein Lost Place!
Als TH-camr mit VorankÞndigung geht das schon.
die "besseren Leute" bekommen immer alles - gratis und besser und schneller. So lÃĪuft der Hase
das is in Ãsterreich in Zwentendorf, das is ein museum
Vielleicht einfach schon vor monaten gebucht
Absolut spannendes Video, danke dass Du uns mitgenommen hast
das wÃĪre auch mal ein schÃķnes Projekt fÞr deine Doku/Film-Ambition.... eine richtige Doku/FÞhrung mit einem Techniker der sich auskennt und dann Einblendungen aus aktiven Kraftwerken... ich denke es kÃķnnte mit "Lernauftrag" sogar finanziell Þber Kultusministerium laufen... Film produzieren fÞr Schulen...
Du kannst gerne nach Zwentendorf/NiederÃķsterreich fahren und dir das Ding in einer FÞhrung von einem Kompetenten Mitarbeiter des nunmehrigen Museums erklÃĪren lassen. Aber auch im Netz wird es genug Dokumentationen von diesem Kraftwerk geben!
@@thomasnovacek4686 ja das ist sicher interessant... hab gesehen, dass die FÞhrungen sogar kostenlos sind... ich dachte aber eher an die groÃe Masse, die nicht mal eben nach NiederÃķsterreich fÃĪhrt. Ein gut gemachter und zeitgemÃĪà erzÃĪhllter Lehrfilm ist sicher spannend fÞr viele. Ich nutze auch gelegenlich fÞr meine Azubis TH-cam-Filme um Technik oder Prozesse zu erklÃĪren. Manchmal ist 3 Minuten TH-cam besser als 30 Minuten erklÃĪren. (ergÃĪnzend eingesetzt).
Ich glaube das fÞr mich bisher spannenste LP-Video, das ich von dir kenne! Und mit eines der besten!
Warum? Weil ich schon immer alles faszinierend fand, was mit Strahlung zu tun hat! Das kÃķnnte auch eine Firma sein, die RÃķntgengerÃĪte hergestellt hat, da hÃĪttest du mich auch gewonnen! Aber ein AKW toppt das nochmal!
Jetzt werden schon Museen als Lost Place verkauft ð
Naja da das Kraftwerk verlassen ist, ist es im Grunde ein Lost Place
@@calibra136 Da das Kraftwerk nicht verlassen ist, schreibst Du Unfug.
@@uhrbexer9134 natÞrlich ist es verlassen oder wird deiner Meinung dort noch gearbeitet bzw ist es in Betrieb?
@@uhrbexer9134 Das Kraftwerk ist nicht verlassen dort wird gearbeitet und auch Strom erzeug nur halt mit der Kraft der Sonne. Es ist ein Museum.
Interessantes Lost Place Video und tolle Aufnahmen von dem lost place. ð
Ja, Zwentendorf. Das einzige Atomkraftwerk wo kein Dosimeter getragen werden muss. Nach dem Volksentscheid diente es nicht nur als Ersatzteilspender, sondern wurde auch zum Schulungszentrum fÞr Reaktorpersonal ausgebaut. Daher auch der gute Zustand. Sprich es hat zwar nie Strom produziert, aber ein echter Lost Place wurde es trotzdem nicht.
Nichts desto Trotz, Danke fÞr die MuseumsfÞhrung. Denn als regulÃĪrer Besucher wÞrdest Du trotzdem nie Þber diesen Weg in den Reaktorkern kommen. dafÞr ist das Unfallrisiko mit den Korbleitern dann doch zu groÃ.
Zum Thema Reaktorsicherheit: Das Kraftwerk in dem Du da gerade warst, ist in etwa Baugleich mit dem hoch gegangenen Kraftwerk in Japan. Und jetzt stell Dir einfach mal vor, wenn Ãķstlich davon nicht der Pazifik gelegen wÃĪre, sondern direkt, Wien, die Slowakei, Ungarn, die Ukraine, RumÃĪnien usw. Kreislers "Wien ohne Wiener" wÃĪre auf einmal schreckliche RealitÃĪt geworden.
Ja, ich bin gegen Kernkraft, wobei mein Hauptgrund fÞr diese Ãberzeugung nicht einmal der Betrieb ist, sondern die Tatsache, dass auÃer den Finnen wir es selbst nach Þber 60 Jahren wir es nirgendwo geschafft haben eine sichere Endlagerung ein zu richten.
Nur mal um das ganze zeitlich vor Augen zu fÞhren: Wenn die Neandertaler damals schon Kernkraft betrieben hÃĪtten, mÞssten wir heute noch auf ihre Hinterlassenschaften aufpassen.
Ja das sehe ich genauso, dazu kommt dann das Problem, wie der Mensch tickt. Es gibt Leute die wollen mÃĪchtig schaden anrichten und das ist eine riesige Stellschraube massenhaft Schaden zuzufÞgen. Ja ich weià wie sicher die Anlagen sind, aber nix ist 100% sicher. Dazu kommt die Tatsache das die Atomkraft noch nie Wirtschaftlich war, sie lebte immer nur durch Subventionen. Das ist immer ein riesen Angriffspunkt fÞr Korruption., mit ein Hauptgrund warum Fukuschima oder Tschernobyl so endeten. Es gibt eine nette Doku eines Kontrolleurs der in Fukuschima war, da wurde viel nicht erwÃĪhnt, wie auch Risse im ReaktordruckbehÃĪlters eines Reaktors. Unvorstellbar wie dÃĪmlich Menschen sein kÃķnnen und das alles aus einem Grund: Geld!
Du bist gegen KKWs - Und ich gegen Waffen aller Art. Und wenns nur Messerchen wÃĪren. Ansonsten bin fÞr KKWs und GEGEN GrÞne.
Gegen deren Schwachsinn (blockieren der Castor Transporte) war ich schon als junger DDR BÞrger.
Warum ?
Weil nur Protest keine Probleme lÃķst.
Und heute sind die GrÞnen ganz im Sinne der alten MilitÃĪrdoktrin der Nato unter FÞhrung des militÃĪrisch - indusdriellen Komplexes der USA
zu Kriegstreibern mutiert. Joschka Fischer hat tatsÃĪchlich die Atombewaffnung fÞr Deutschland gefordert in einem "Welt" online Artikel. Und Hofreiteiter &Co
plÃĪrren "Waffen, Waffen, Waffen" und fordern Kriegswirtschaft.
Was wÞrden denn bloà die Ikonen der Friedenspolitik der GrÞnen, Petra Kelly und Gert Bastian u.a. dazu sagen? Die rotieren in ihren GrÃĪbern
Von Willy Brandt, Egon Bahr, Helmut Schmidt, H. - D. Genscher und auch Helmut Kohl ganz zu schweigen.
Siehe auch das PDF Archiv der GrÞnen Partei, Seite 11, das S/W Foto von 1983 bei ihrem Besuch bei E. Honecker in der DDR.
UnabhÃĪngig vom umweltschÃĪdlichem Uranerzabbau gleich bei mir um die Ecke in Ronneburg/ ThÞringen , auch dafÞr kann man LÃķsungen finden,
sind wir damals fast im Braunkohlensmog der DDR Braunkohlenkraftwerke und der Kohleheizung erstickt.
Einfach nur zum kotzen damals. Und heute Waffen und dafÞr knappen und teuren Strom. Atomstrom aus Frnkreich !!
Und erzÃĪhlt mir als gelernten E - Techniker jetzt nicht den Schwachsinn vom WindmÞhlenstrom. Ich gehÃķre nicht zu dem ungebildeten
DÃĪmlichkeiten der GrÞnen, Habeck & Co inbegriffen. Klasse sind natÞrlich der grÞne Panzerstahl und die Co2 freien Granaten fÞr den UA Krieg aus Deutschland.
Und somit sind fÞr mich die GrÞnen & Co die grÃķssten Volks und Kulturverbrecher auf deutschen Boden seit GrÞndung der Bundesrepublik.
Und fÞr diese freie MeinungsÃĪusserung gemÃĪà GG gehe ich als fast 70 - jÃĪhriger zur Not ins GefÃĪngnis.
Seit Herbst 1989 lasse ich mir die Freie MeinungsÃĪusserung von niemanden verbieten.
GrÞsse aus ThÞringen
Da bin ich deiner Meinung. Der SondermÞll wird noch tausende Jahre strahlen... den kann man nicht einfach irgendwo lagern, muss da noch irgendwas spezielles ausbauen... aber irgendwie kriegt das keiner hin, aber jeder will mehr AKWs bauen....
Zudem... finde ich das auch irgendwie wie eine Teufelsbrut. Ja, AKWs produzieren verdammt viel Strom und haben keinen Austoà wie Kohlekraftwerke etc., aber wenn in einem AKW irgendwas schief lÃĪuft... dann musst du beten, denn ein Supergau... joa.... dann doch lieber 10 Kohlekraftwerke
Jup, in dem Video waren so viele Falschaussagen von "Alle sofort tot" bis zu "wir mÞssen Strom importieren". Ja, Europa hat ein Stromnetz - allerdings stellt Deutschland auch keine Brennelemente her womit es scheià egal wÃĪre was wir importieren, ob BrennstÃĪbe, Ãl, Gas etc.
Neben der Unfallgefahr vergessen auch viele dass das Bauen weniger groÃer Kraftwerke absoluter BlÃķdsinn ist. Man macht sich viel zu anfÃĪllig fÞr Manpulationen, Angriffe usw.
Interessanter sind eigentlich gar keine Atomkraftwerke mit neuen Brennelementen.
Nur Typen wie schnelle BrÞter, die AtommÞll verwerten, wÃĪren interessant. Damit lieÃe sich wenigstens endlich auch mal diese Endlagermisere lÃķsen. Diese mÞsste man dann trotzdem an Standorten bauen bei denen selbst im Fall von bspw. Terror nicht gleich ganze Regionen verwÞstet werden.
Das in Japan ist wegen eines Tsunamis zerstÃķrt worden. Das Risiko eines Tsunamis oder vergleichbarer Katastrophen ist in Ãsterreich nicht vorhanden.
Wow, bei deinem Video bekomme ich eine richtige GÃĪnsehaut. Das erinnert mich total an den Film/Buch Die Wolke bei dem es um ein fiktiver Super Gau geht in einem Atomkraftwerk.
0:45 Nein ItsMarvin. Es sind weder die sichersten Kraftwerke (GAU? Wassermangelrisiken? Endlagerung?) noch die gÞnstigsten (Gestehungskosten von 30-40âŽCent KW/h) aber die, die wir mit den Steuergeldern am meisten Subventionieren mussten, damit es sich fÞr die Betreiber Þberhaupt lohnt. Der Grund, warum wir zukaufen ist, das wir das immer dann tun, wenn der Strom an der BÃķrse gÞnstiger am Markt verkauft wird, als der Preis zu dem unser teuerstes Kraftwerk produzieren kann (Merit-Order-Prinzip) Wir verkaufen Þbrigens immer noch mehr Strom als wir importieren. Am meisten exportieren wir nach Frankreich (Atomreaktoren ohne WasserkÞhlung fÞr Lastbetrieb...) und kauften am meisten aus DÃĪnemark. Quelle Statista, deutscher-stromhandel Aber es sind auch nicht die Saubersten. Da Uransuche, Abbau, Brennstaberstellung, Lagerung, Transport, Bau der Reaktoren etc das Ding auf Lebzeiten so dreckig machen, dass die KW/h bis zu 197g COÂē kostet. Fakten, nicht Meinung oder Glauben.
So ist es, noch dazu, wo man sagen muss, dass bei einem Gau nur ein winziger Bruchteil des Schadens ersetzt wirdâĶ
Danke fÞr die Richtigstellung, hier gibt es leider sehr viel Unwissenheit in der BevÃķlkerung und vielen Medien, mit der gern Stimmung gemacht wird ohne die HintergrÞnde zu kennen.
Danke @hshmanowin . Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh
Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich
Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben?
Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
Danke, genau so ist es ððŧ
ðŊ
Vielen Dank fÞr diesen Trip, top Video ððŧ
Nur mal zur Information: dasx ReaktorunglÞck in Tschernobyl wurde im Ausland nur bemerkt, weil ein Mitarbeiter in einem schwedischen Atomkraftwerk am MessgerÃĪt den Alarm auslÃķste. Wie sich herausstellte, waren es die Schiuhe, die den Strahlenalarm ausgelÃķst hatten. So kam man auf die SpÃķur des ReaktorunglÞcks in Tschernobyl, weil die Gegend um das schwedische Atomkraftwerk sonst eigentlich nicht radioaktiv war.
Stimmt, im schwedischen Forsmark! Und 30 Jahre spÃĪter gab es dann in Forsmark einen Þblen Unfall.
Mega cooles Video geworden und meiner Meinung nach eines der SpektakulÃĪrsten auf deinem Kanal.
Die Zwei Nackten sind die beste Art Energie zu erzeugen!
Die haben eindeutig die besseren BrennstÃĪbe.
Cooles Video!
Ist zwar eigentlich kein LostPlace, sondern ein Museums-Kraftwerk, aber trotzdem interessant!
Jemand bei 19:30 die Personen gesehen ðð
ich dachte ich wÃĪre der einzige XD
ich hab die auch gesehen aber wer war das
@@arzaloshd5357 das dachte ich erst auch ð
@@_wolkenhimmel_4870 und warum ist sie nackt?
why haben die nix an ðĪĢ
Richtig cooler Einblick, sehr spannend das Video, Danke ððððððððððð
Schon geil, wenn man ein komplettes AKW Museum fÞr sich hat. Spannend. Das fÞhlt sich definitiv genauso an wie so mancher LP. MÞsste man echt mal hinfahren.
Endlich mal ein intelligenter Mensch ohne StarallÞren, der nur Þber Dinge redet, von denen er Ahnung hat. Top Kanal!
Ach so.
Er redet Þber den Hall in den RÃĪumlichkeiten, ist von jedem LÃĪmchen beeindruckt und freut sich, wenn er 10-40m mit dem Lift auf- und abfahren kann...
Der hat vielleicht von anderen Dingen einen Plan, aber ganz sicher nicht von einem AKW.
@@53-herbie39 das war ironie
Super interessantes Video, klasse ! Allerdings ist es kein Lost Place sondern ein Museum in dem man FÞhrungen buchen kann, das ganze sogar Kostenlos. Super cool !
Absolut grossartig.Gruss an die Jungs :)
In der ersten Minute gleich sofort unsympathisch gemacht mit Halbwissen, nicht schlechtð
Danke das Du uns mitgenommen hast, uns das so zeigen zu kÃķnnenð
Sicherste Form der Stromerzeugung hin oder her - wÞrdest Du neben einem AtommÞllendlager wohnen wollen?
Oder wie ich 30 Kilometer neben dem ex. AKW Neckarwestheim (Heilbronn BW). Ich bin froh, daà die Dinger wenigstens in Deutschland nun abgeschafft sind.
@@ralfhartmann5050 Ich finde auch seine WidersprÞche ÃĪuÃerst amÞsant, wenn er sagt dass Atomkraft die sicherste Art und Weise der Energieproduktion ist, aber wenn die BrennstÃĪbe nur 5 mm aus dem KÞhlwasser ragen, wÃĪren angeblich alle drumherum sofort tot
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh
Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich
Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben?
Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
@@dermedizinfluencer, es gibt mittlerweile zbs das was in China steht (deutsche Ingenieurskunst) einen weg die alten AtombrennstÃĪbe weniger gefÃĪhrlich zu machen.
Wie das heiÃt was in China steht musst du selbst herausfinden.
@@Phantome-z2i Das sind Thoriumreaktoren oder FlÞssigsalzkraftwerke, an denen auch nicht nur in China experimentiert wird! Alles bislang nur Prototypen und definitiv noch nicht serienreif! AuÃerdem kÃķnnen die auch nicht den gesamten MÞll verwerten, sondern lediglich noch ein bisschen mehr abreichern! Und bei der Menge an bisher allein in Deutschland eigelagertem hochradioaktivem MÞll, wird es Jahrzehnte dauern bis diese verwertet sind, falls sich diese Technik Þberhaupt jemals durchsetzen wird! Ganz davon abgesehen dass alle unterirdisch eingelagerten BrennstÃĪbe dafÞr wieder aus ihrem Lager geholt und durch Deutschland transportiert werden mÞssen! Finde zumindest ich persÃķnlich alles nicht so wirklich toll, aber es gibt trotzdem Leute die dafÞr sind stattdessen noch weiter solchen MÞll zu produzieren! Mich wÞrde interessieren wie so manche Leute irgendwann mal ihren Kindern erklÃĪren was sie ihnen da hinterlassen haben fÞr die nÃĪchsten Jahrhunderte, wenn selbst der RÞckbau der ehemaligen AKWs schon Jahrzehnte dauert und Milliarden Euro verschlingt
PhÃĪnomenale Einblicke !!
Das ist mal ein richtig, richtig geniales Video! Hammer, muss ich auch mal hin. Allerdings mit FÞhrung.
Marvin danke fur das mege geile Video âïļwie immer seit jahren âïļâïļ
Atomkraft: Ist die unsicherste und gefÃĪhrlichste aller Energieformen.
ItsMarvin: "Ich meine das ist die sicherste aller Energieformen." :/
Ja, daran sieht man dass Marvin, wie er ja immer betont, keine Ahnung von Atomenergie hat.
Atomkraft ist letztendlich die teuerste (s. Asse II) und gefÃĪhrlichste Art Energie zu erzeugen! Gut das Deutschland jetzt auch weg davon ist - auch wenn es dazu lÃĪnger gebraucht hat als Italien und (wie im Video) Ãsterreich!
Aber geiles Projekt, das video ist sehr nice ich liebe Akws, ich fÞhle absolute die AtmosphÃĪre âïļðĨ
Kann dem Heini mal jemand erklÃĪren das ein Museum kein lostplace ist
ð
Why? Is doch lostâĶ
Warum so respektlos Klaus?
Aha fÞr einen Lost Place sieht das AKW noch zu gut aus. Ein Museum ist doch ne gute Idee. So alt wie 80er Jahre ist das nicht. NatÞrlich ist Block 4 des AKW Tschernobyl ist explodiert. Damals hat man einen Test gemacht . Irgendwann ist die Leistung stark abgefallen und die Schicht musste die SteuerstÃĪbe entfernen. Dann ist ein Kriesenherd entstanden entstanden. Irgendwann ist die Leistung des AKW stark gestiegen und man musste den Notaus benutzen. Das hat aber nichts genÞtzt Dann ist Block 4 um 1:23 Uhr nachts explodiert ist.
coole Aktiondie man nur von dir sieht und sonst keiner geschissen kriegt .mehr wie alle Daumen hoch
Marvin: Die sicherste art der Stromerzeugung.
Auch Marvin: wÞrde so ein Stab nur 5mm rausgucken wÃĪren hier alle Tot!
Coole Technik ja, aber auch eine Hochkomplexe GroÃtechnische Anlage die von einem haufen Spezialisten Bedient und Gewartet werden muss und wenn einer nen Fehler macht wirds GefÃĪhrlich hm
FÞr so nen Solarpark brauchst du fast nur jemand mit den Skills eines Fensterputzers und wenn der Versagt sinkt nur die Effizienz, dazu nen moderner Druckluftspeicher und du bist das ganze Jahr Sicher und Billig versorgt.
Ja ist es auch. Tschernobyl war auf menschliches Versagen zurÞck zu fÞhren. HÃĪtten die diesen Test nicht gemacht wÃĪre nichts passiert.
Fukushima war zwar eine Naturkatastrophe der AuslÃķser, aber hÃĪtte man dort etwas mehr in die Sicherheit investiert wÃĪre da auch nichts passiert. In Deutschland gab es nicht einen Zwischenfall in den ganzen Jahren weil hier die Sichersten Atomkraftwerke der Welt standen. Atomkraft ist die sicherste und vor allem sauberste Energie die man bekommen kann. WÞrde man zusÃĪtzlich noch in Thorium Reaktoren investieren, wÃĪren auch die alten BrennstÃĪbe kein Thema mehr da diese durch die Technik komplett aufgebraucht werden wÞrden
Naja ein paar mehr ausgebildete menschen braucht so ein solarpark schon
Und natÞrlich bekomme ich auch eine GÃĪnsehaut wegen der Erinnerungen an Tschernobyl, Fukushima
Das ist das AKW Zwentendorf in NÃ
richtig bei 3,40 sieht man es anhand der tafel an der wand.
Ja natÞrlich.
habs sofort erkannt aber is auch ned schwer wenn man 3 min davon entfernt wohnt haha
SÞper ð
Hahaha ! Das ist eine Party ð
Krass geiles Video! Auch SchnittqualitÃĪt und auch du selbst, respekt! ððĪðŧðĪ
Das ist bei uns in Ãsterreich, das AKW Zwentendorf oder ?!
Ist auch meine Vermutung ð
â@@AlfJKwak Ja, steht auch auf einigen Plakaten drauf ððŧ
3:39 da Steht Zwentendorf. Auf dem Plakat.
Bei Minute 03:31 sieht man im Hintergrund was, wÞrde Sinn ergeben, glaube ich xD AuÃer es gibt mehrere Zwentendorfs xD
Ist das ein Museum
Sowas zu sehen ist richtig cool it's Marvin ich finde deine Videos einfach sehr cool âĪ
19:31 Warum sagt er nichts zu den zwei blanken
Gerade dabei gewesen ð Normalbetrieb im AKW ð
Wie haben die den das alles da rein bekommen?ð
Eben, wieso sind die nackt ð
Das sind die Geister der toten Arbeiter die da reingefallen sind ð
Wenn das wirklich ein Museum ist, kÃķnnen "die beiden Nackten" auch einfach Puppen sein, die Mitarbeiter darstellen sollen. Dann ist die Bezeichnung "lost place" aber auch ganz klar click bait. - Ich sag ja nichts, ich mein ja nur. ð
Definitiv jetzt schon das Beste Video 2024 fÞr mich ðĪŊð
Hab gefÞhlt mehr deine Gesicht gesehen als alles andere.. gutes video aber dieses stÃĪndige selbst Filmen nervt einfach, da man hÃĪtte noch mehr sehen kÃķnnen
Absolut geil hÃĪtte ruhig noch lÃĪnger gehen kÃķnnen das Video. Echt spannend ðð
3:01 3.6 rÃķntgen... nicht gut nicht schlecht
Wahnsinn einfach mal einen intensiven Einblick hinter die Kulissen zu bekommen wo noch alles erhalten ist und man im Detail alles sehen kann.
0:45 Die sicherste Art von Kraftwerken. Was mindestens auch sicher ist, dass keiner die verbrauchten BrennstÃĪbe bei sich im Garten haben will.
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh
Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich
Yes, viele wollen AKWs haben, aber den MÞll wollen sie nicht. Dabei ist der MÞll ein Riesenproblem neben einem Reaktorunfall
Erst: "Atomkraft ist die sicherste Methode der Stromerzeugung" Dann mehrmals: "ich habe von Reaktoren keine Ahnung" und am Reaktor angekommen: " wenn ein Brennstab auch nur 5mm aus dem Wasser bewegt wird, sind alle tot" .... Also damit hast du mich definitiv Þberzeugt, Atomkraft ist echt superð
Was in den BrennstÃĪben drin ist, ist natÞrlichen Ursprungs und kam in Form von Gestein aus dem Boden.
@@kultursender6507 Da hast Du leider was komplett falsch verstanden. Durch die Kernreaktionen entstehen kÞnstliche Radioisotope (z. B. I131, Cs137, ...), die viel kÞrzere Halbwertszeiten wie die ursprÞnglichen Uranisotope U235 und U238 haben. Und je kÞrzer die Halbwertszeit, desto grÃķÃer und gefÃĪhrlicher ist die Strahlung.
Verdammt geiles Video. Sehr spannend und interessant. ðð
WowðŪ
Ich bin froh, dass wir Ãsterreicher nicht diesen Irrweg gegangen sind und fÞr alle Ewigkeiten ein strahlendes Erbe hinterlassen.
Besser Strom vom Ausland einkaufen .Frankreich produziert ja kein AtommÞll ð
@@torex7400 vor allem man vergisst auch was 30 Jahren lang mit den BrennstÃĪbe gemacht wurde. Uran aus Atomkraftwerk wurden meisten in der zivil Medizin benutzt. Und auch fÞrs MilitÃĪr.
@@torex7400 Ãķsterreich kauft kaum strom aus dem ausland, zumindest nicht fÞr die grundlast, die wird hauptsÃĪchlich mit wasserkraft erzeugt, es gibt seit einigen jahren auch kein kohlekraftwerk mehr und nur mehr sehr wenige mit gas zur spitzenabdeckung
@@torex7400 Wenn du mal auf die Statistik Seite vom Fraunhofer Institut Freiburg gehst wirst du sehen, daà Deutschland im Winter unter 5% Strom dazukauft. FrÞhling, Sommer, Herbst gar nix weil da die Erneuerbaren Energien ausreichen. Zudem ist es an der StrombÃķrse normal Strom einzukaufen wenn er wo anders gerade billig ist.
@@nestbeatz1484BrennstÃĪbe fÞr die Medizin? Was redest du? Du hast anscheinend keine Ahnung von Atomenergie.
Einfach klasse
Mal sowas zu sehen bekommen ð
45 Jahre ist es jetzt her, dass sich die Ãķsterreischische BevÃķlkerung gegen das AKW Zwentendorf entschieden hat. Viele Schulklassen sind dort gewesen und jedes Jahr finden Festivals dort statt. Und nun kommt ein Deutscher Wichtikus, macht ein Video und erklÃĪrt uns, dass dies ein "Lost Place" sei. - Bro, ich hab das AKW bereits Âī92 als SchÞler bei einem Ausflug ansgesehen. Die Location kenn jeder und es ist wirklich nix besonderes mehr.
Die Tatsache das Sie/Du "Bro" verwendestâĶ sagt mir das Sie/Du erst vor nicht allzu langer Zeit geboren wurdest und 1992 aller hÃķchster Wahrscheinlichkeit nicht mal ein Gedanke warstâĶ. Wahrscheinlich haben sich Ihre/Deine Eltern noch nicht mal gekanntâĶ.
Diesen Schwachsinn was Du von Dir gibst kann ich nicht fÞr voll nehmen!!!! "BROOOOâ ð
Er ist halt ein wertloser Contentersteller, der nicht die geringste Ahnung hat, wo er umherstolpert...
Richtig geil das teil ðcooles Video
Das kann nur das Kernkraftwerk Zwentendorf sein. Da ich selbst schon in Lubmin im Kernreaktor gelegen habe ð Leider sieht man dort nur noch sehr wenig. Da das meiste zurÞck gebaut ist.
Das war ja nun oft genug im Video zu Lesen, wo das war.
WAAAHN ----SINN! Einfach nur faszinierend!!! Danke fÞr diese mega interessanten Einblicke!ðð
Das ist doch das AKW, wo Ari und Marc von DSDN vor kurzem verstecken gespielt haben oder?
0:47 - geiles statement, direkt sympathisch
Nur halt zu 100 % Unwissenheit ð
Das war ja mal interessant so ein Ding mal von innen zu sehen. Danke fÞr das Video.
Ich wÞrde schon sagen, dass das Strom erzeugen mit Atomkraft die beste Art ist allerdings falls ein Unfall passiert. WÃĪre dies fÞr die ganze Welt fatal. Haben wir ja bei Tschernobil gesehen.
Da kann man teilweise heute noch in semtlichen Pflanzen eine kleine Menge an Strahlungen messen. Auch wenn man gefÞhlt auf der anderen Seite der Welt wohnt.
Gutes Video.
LG
In Tschernobyl war jedoch ein Reaktortyp in Betrieb der damals schon veraltet war. So ein UnglÞck wÃĪre heutzutage vermutlich gar nicht mehr mÃķglich. Aber das Problem bei AKWs sind auch weniger die Sicherheitsfragen, sondern viel mehr die Frage, wohin mit dem AtommÞll?
Atomkraft so Sauber und ungefÃĪhlich es sein mag ist Weltweit die TEUERSTE art, Strom zu erzeugen. Rechnet man Bau und Entsorgung ein, kostet eine kWh Nuklearstron 13,10 bis 20,40ct/kWh. Im Vergleich dazu Wind/PV 2,60 bis 5,00 ct/kWh, Kohle 6,50 bis 14,20ct/kWh Gas 4,50 bis 19,60ct/kWh
Quelle: Gestehungskosten von Strom im Vergleich
Wer mag am ende die AbfÃĪlle in seiner Gemeinde haben? Wie entwickelt sich die WettberwerbsfÃĪhigkeit von DE als Industriestandort? Woher importieren wir (AbhÃĪngigkeit) den Kernbrennstoff, denn Bergbau mÃķchte hier auch niemand haben?
Unsere Stromkosten wÞrden sich Verdoppeln, sÃĪmtliche Industrie mÞsste ins Ausland abwandern. China baut momentan pro JAHR 200 GIAWATT EE-Erzeugung und kann dadurch seiner Industrie billige ElektrizitÃĪt bieten. In Bayern wandert wÃĪhrenddessen die Industrie ab, weil die BÞrger gegen Windkraft stimmen.
Marvin 0:43 "sicherste Art von Kraftwerken"
Marvin 20:15 "HÃĪtte man einen Stab auch nur 5mm aus dem Wasser gezogen, dann wÃĪren alle im GebÃĪude tot gewesen"
Diese Aussagen erzeugen bei mir eine gewisse kognitive Dissonanz.
Und dann noch: "Wir beziehen lieber Strom aus dem Ausland"!
Na ja: rund 457TWh Verbrauch in 2023 und davon netto nur 12TWh importiert und das im Wesentlichen, weil im Sommer der regenerative Strom aus DÃĪnemark, Schweden und Norwegen billiger war.
Wenn Marvin das Thema im Video unbedingt ansprechen mÃķchte, dann kÃķnnte er das wenigstens soweit differenziert betrachten.
@@hendrik1745 Hatte nach den Aussagen auch gerade den Drang, Google dazu zu befragen und bin auf die gleichen Zahlen gestoÃen (Agora Energiewende als Quelle). WÞrde mir bei der Reichweite des Kanals ÃĪhnliches wÞnschen.
Sehr interessantes Video. Klasse gemacht! ð
In Tschernobyl war das ein RBMK 1000 graphitmoderierter Siedewasser-DruckrÃķhrenreaktor.
Wer hat gefragt? Was hat das mit dem Video zu tun?
Genau wegen solchen Leuten wie dir, die jedes Mal, wenn Sie AKW oder KKW hÃķren an Tschernobyl, sind sie so verschrien.
Und dann noch die ErwÃĪhnung ,,RBMK"...wohl in der Drama-Serie gehÃķrt...? Kannst du mit den von dir aufgefÞhrten Bezeichnungen eigentlich irgendwas anfangen?
@@anonymr4683 Ich weià ja nicht, was dein Problem ist, aber Marvin wusste nicht genau, um welchen Reaktortypen es sich in Tschernobyl handelte.
Ich bin leider mit dieser Katastrophe von 26. April 1986 groà geworden und fortan habe ich mich mit dem Thema beschÃĪftigt, aber verteufel deswegen die Technologie nicht, ganz im Gegenteil.
Ich bin einer, der sich gegen die Abschaltung ausgesprochen hat.
Habe sogar den RÞckbau in WÞrgassen unmittelbar miterlebt.
Ich weià sehr wohl, worÞber ich rede.
Und RBMK heiÃ: Reaktor Bolschoi Moschtschnosti Kanalny.
Muss ich dir das jetzt noch ins Deutsche Þbersetzen?
@@Andre_G78 Wie ich sehe, habe ich mich wohl in dir getÃĪuscht. SchÃķn, jemanden zu treffen, der sich auch fÞr KKWs ausgesprochen hat.
Habe mir das Video ehrlich gesagt nicht ganz angeschaut, weil ich die Bezeichnung ,,Lost Place" einfach nur heuchlerisch fand, den ich kenn das KKW Zwentendorf, da ich nur 30 km davon entfernt wohne, und es ist bei Gott kein verwahrloster Lost Place...das hat mich ein wenig geÃĪrgert. Da ich die Frage seinerseits nicht mitbekommen hatte, dachte ich, du wÃĪrst so ein 12-jÃĪhriger KlugscheiÃer, aber gut, dass ich mich geirrt habe. Sorry nochmal fÞr meine spitze Zunge.
Nein, nicht nÃķtig. Ich kenne mich mit KKWs bestens aus, da ich mal in Beznau I gearbeitet habe. Meine (Stief-)mutter kommt aus der ukrainischen SSR, ich habe dadurch auch ein bisschen ukrainisch/russisch gelernt.
@@anonymr4683 Was musst du fÞr einen schlechten Tag oder allgemein Charakter haben um jemanden bei so einem vollkommenden neutralen, nur informativen Kommentar so anzugehen. Was hÃĪtte seinem Kommentar den nÃķtigen Respekt genommen wenn er 12 Jahre alt wÃĪre?
Kernkraftwerk Zwentendorf: Ãķsterreichische Zeitgeschichte und ein LehrstÞck der Ãķsterreichischen Politik.
Als weltweit einziges Kernkraftwerk wurde Zwentendorf fertig gebaut, aber aufgrund einer Volksabstimmung niemals in Betrieb genommen.
lmao Warum sind die 2 Menschen im Reaktorbecken nackt? :D marvin ehhhh
Was spricht denn gegen FKK? ð
Krasser LP, danke fÞr die Einblicke
Atomkraft, sauber und billig ðŠðŧ
Billig. Alles klar ðĪĶðžââïļ
Sieht eher aus wie ein Museum als ein lost place. Cool das du es ohne fÞhrung anschauen konntest
"Die sicherste Art von Kraftwerken", sagen das auch die Leute in Three Mile Island? Tschernobyl? Fukushima? Oder in der Elbmarsch? Was sagen eigentlich die Fische vor Sellafield zu deiner Behauptung? ð
Atom ist allgemein fÞr mich persÃķnlich extrem interessant, auch wenn ich grÃķÃtenteils nur Bahnhof verstehe. :D Liegt aber daran das ich die Thematik rund um Tschernobyl sehr interessant finde.
reden wir Þber die 2 nackten dudes oder nehmen wir das einfach so hin?
ððððdie haben Pornos gedreht
Das ist ja heftig, dass da noch Licht an war und alles
0:40 "Die sicherste Art von Kraftwerken die existierten"
2:20 "Ich bin in dieser Thematik Atomkraft gar nicht so mit drinnen"
Was jetzt? Und Atomenergie ist, wenn man ALLE Kosten (Endlagerung eingeschlossen) mit einbezieht, die teuerste Art Energie zu gewinnen.
Bwooo...eppin richtig geiles Video...Danke fÞrs filmen und Dein Kommentar.
Lieber Marvin. Du sagst immer wieder im Video das du keine Ahnung von Kernkraft hast, behauptest aber die Stromerzeugung via Kernenergie ist die sicherste Art. Sicherer wie was ? Hast du Bock auf ein Zwischenlager fÞr BrennstÃĪbe in deinem Garten ? Oder ein Endlager in deiner NÃĪhe ? Aber das ist ja noch lange nicht alles. Wie sieht es bei einem Zwischenfall aus ? Tschernobyl, Japan .... ? Sind erneuerbare Energien unsicher ? Gaskraftwerke unsicher ? Ich kÃķnnte so weitermachen...Kernenergie gÞnstig ? Bestimmt nicht. Wisst ihr eigentlich wieviele Milliarden der Bau und die RÞckrÞstung der AKW dem Steuerzahler gekostet hat bzw. noch kosten werden ? Viele Milliarden ....
Wahnsinn....krasses Video.......spektakulÃĪrðð
Meinetwegen muà man nicht von allem Ahnung haben, meinewegen noch nichtmal davon, was man gerade tut. Aber man muà seine Unwissenheit nicht auch noch jede Minute zelebrieren. :)
Gutes Video, ist wirklich interessant
19:31 Was sind denn das fÞr zwei Personen in dem Becken und was machen die denn da?
ich glaub dass das verstrahlte personen sind, weil die nackt sindðð
Die drehen Filmchenðððð
Er hat einfach irgendwelche farbigen KnÃķpfe gedrÞckt aber geiles und informatives Video ðâĪ