Sehr geehrter Herr Professor Heindl, vielen Dank für Ihr Engagement zum Thema Zukunft der Energieversorgung. Ich hoffe, dass die Beiträge auf Ihrem Kanal den einseitigen Diskurs zu dieser Thematik befruchten und vielleicht auch ein wenig verändern! Es würde unserem Land gut tun!
Hr. Prof. Heindl, Hr. Prof. Kümpel, vielen Dank für diesen Beitrag. Das war unglaublich informativ. Die möglichen Interaktionen zwischen CCS, Fracking und Tiefengeothermie überblickte ich in dieser Tragweite bisher nicht. Auch die Besprechung der technischen Details der Bohrtechnik und der Fluids war sehr, sehr erhellend. Eigentlich müßten Sie Sendezeit neben Herrn Lesch in den öffentlich-rechtlichen Kanälen erhalten um Breitenreichweite zu bekommen. 👍👍👍
Schade, das Professor Heindl nicht über die Geologie der Asse gefragt hat. Ein Professor Thees ist von Professor Heindl gefragt worden, der sich im Rahmen eine Rede über die Haftung computergestützten Simulationen in der Politikberatung eine klare Regelung will. Ja welcher Geologe haftet nun für die Asse? Welcher sächsischer Technologe haftet für die DDR -Autoindustrie und für den Automobilstandort Stuttgart. Köhne Aanung ??
Hr. Prof. Heindl, ich habe soeben dem ARD Ihren Kanal empfohlen, weil ich der Ansicht bin, daß Ihre Informationen aufgrund der Aktualität und der Brisanz einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich sein sollten. An alle die genauso empfinden, stellt ebenfalls Anfragen.
Befürchte die Prioritäten und der gewünschte Lehrauftrag liegen dort wo anders. Hoffe trotzdem auf einen solchen Beitrag zu dem Thema wie üblich in einem Spartenkanal einmalig nachts um 3. 😂 Wieder einmal ein überaus interessanter Beitrag mit Informationen die man sonst selbst als interessierte Person so ausführlich nicht hat. Alles wieder sehr verständlich und ohne Färbung erklärt mit vielen Zusammenhängen zu benachbarten Themen. Gratulation zu diesem Experten und den klug gestellten Fragen! 👍
fossil atomaren Desionformanten nennts du Experten? Ich geb dir eine Liste von Experten: Energiewende Experten: - Prof Dirk Uwe Sauer Acatech Esys - Prof Hans Schaeffers (Energiewende Quereinstieg) - Prof Goebel „Energiewende zu ende gedacht“ Uni Hamm Lippstadt - Prof Stefan Krauter Solarpapst Uni Paderborn - Prof Bruno Burger Schöpfer „Energy-Charts“ Fraunhofer ISE - Prof Holnburger - Prof Edenhofer Ökonomie - Prof Michael Duerren „weltweiter Energiewendebotschafter“ - Prof Henrik Te Hessen „Energietechnik 7“ - Prof Maximillain Fichtner (Batterieforscher Chemiker und Leiter Helmholtz) - Prof Sterner Michael OTH Regensburg - Tony Seba Stanford Prof (manchmal fälschlicherweise als Teslalobbyist bewertet) - Helmholtz - Fraunhofer ISE und IWS - Batteriepodcast geladen vom helmholtz - Polis Excellence Cluster - Petersberger Gespräche 2023 - Tom Bötticher Doktorwissenschaft (war beteiligt bei der Entdeckung des Redox Shuttles in den Seperatorfolien) - Dr. Patrick Sauter Ingenieurskunst (arbeitet bei ENBW/Transnetbw) - Die YT Kanäle von Amprion, 50 Hertz, Illwerke VKW, Transnet/NetzeBW. - YT Kanal Joule: Ingenieur für Energie-, Gebäude und Umwelttechnik - Max Planck Society Für die ganz einfachen Leute gibts dann noch Lesch, Quaschning Kemfert und Co. Zum Thema Klima: Prof. Marotzke IPCC Leitautor - Verlässlichkeiten und Unsicherheiten der Klimamodelle - Klimamodelle und die Arbeit des IPCC - Fakten als Politikum. Wissenschaft unter Druck Max Planck Gesellschaft - Panikmache oder berechtigte Angst? Was sagt ein Klimaforscher zur »Letzten Generation«? | SPIEGEL TV Keine Experten oder Fachfremd oder falsche Propheten sind: - Prof (Un)Sinn, - Prof Vahrenholt, - Lüning, Lüdecke, Ganteför, Eberhardt, Brasseur EIKE und Co! Sie arbeiten alle mit Weglassungen, Lying by Omission bzw. Bei den Behauptungen wird mit einer Technik von Wissenschafts-Leugnung argumentiert, der sogenannten ungenauen Induktion. Bei den Behauptungen werden Teilaspekte unzulässigerweise auf das große Ganze übertragen.@@MP-nc2pw
Vielen herzlichen Dank für die wertvollen Informationen den Professoren Kümpel und Heindl! Da kann man nur hoffen, dass bei den verantwortlichen Politikern Vernuft einkehrt. Wenn nicht, so kommen auf Deutschland nicht lösbare Probleme zu. Das sollte tunlichst vermieden werden!
Wenn ein Professor ab Minute 3:20 meint, das Kohlendioxid gefährlich ist um dies durch andere Verbrennungen zu reduzieren, sollte der Mann seine Professur abgeben!!! Hausaufgaben in Biologie und Chemie mangelhaft.
@@Jens_Heinich Wer Herrn Prof. Dr. Kümpel pesönlich kennt, weiss, was er ist und was er kann! Hätte man auf ihn in den letzten Jahren gehört, so würde Deutschland heute wirtschaftlich und auch in der Energiesicherheit besser dastehen.
Ab 3:10 Es geht um das Kohlenmonoxid (CO) das bei anderen Verbrennungen durchaus weniger ist. Kohlendioxid entsteht nur bei Gärungen wie Sauerkraut, Hefe, Sekt, Wein, Bier und so weiter. Auch bei Fermentieren entsteht enorm viel Kohlendioxid wie Kaffee, Tee, Kakao-Bohnen, Kefir, Quark und vielen anderen Produkten.
Diese Gesprächsreihe ist ein Genuss. Das konkrete Gespräch mit Prof. Kümpel ist sogar für diese Serie ein echtes Highlight an Hintergrundinformationen. Vielen herzlichen Dank!
Es gab eine US Stadt die sich gegen die Anlandung von LNG Tankern aussprach . Nicht ohne Grund . Das die Tanker mit schwer Oil schippern 😊 kann man die Stirn runzeln . Mich würde noch interessieren wer den unsere Speicher wann verkaufte ?
Man kann nach 5 Jahren Fracking über das Bohrloch ein Altersheim für Professor Kümpel bauen. Wenn Professor Kümpel über 90 Jahre wird, besteht die realistische Möglichkeit, das er noch einziehen kann.
Ich verstehe nicht weshalb man seine Erdgas-Reserven (die ja hochgerechnet etwa 50 Jahre halten) jetzt ausbeuten sollte? Das haben sich wahrscheinlich die Experten unter Schröder und Merkel auch gefragt und haben sich für das günstigere Gas aus Russland entschieden.
Sehr geehrte Herren, Danke für die Informationen und Ihr Engagement. Können Sie erklären, wieso es nachhaltig ist, einseitig auf die Lieferung von Erdgas aus bestehenden Verträgen mit Russland zu verzichten? Habe ich es richtig verstanden, dass bei Fracking, das Öl /Gas im Gestein „gefangen“ ist? Und um es herauszulösen, müssen unter hohem Druck große Mengen Wasser, versetzt mit Sand und Chemikalien, in die Lagerstätte gepresst werden? Die eingesetzten Chemikalien sind zum Teil giftig und können in die Umwelt und ins Grundwasser gelangen. Dieses Risiko bleibt trotz aller Sicherheitsmaßnahmen bestehen. Durch Fracking wird die Klimakrise zusätzlich u.a. durch besonders klimaschädliche Methanemissionen angeheizt, es werden gigantische Mengen an Wasser benötigt und giftige Chemikalien freigesetzt, die Umwelt und Trinkwasser gefährden. Wie trägt das zu einem nachhaltigem und gesundem Leben bei? Wie werden wir hierdurch unserer Verantwortung den nachkommenden Generationen gerecht Ihnen einen gesunden Boden für ein gesundes Leben zu hinterlassen? Im Sinne der Nachhaltigkeit werden meines Erachtens die wirtschaftlichen Interessen deutlich stärker gesichtet als in ökologische und soziale Perspektive. Hoffentlich achten die Entscheidungsträger auf die gleichwertige Gewichtung der drei Perspektiven.
@@tineSDie Jeder AfD Wähler hat das Recht seine Meinung in Wort Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung werden Pseudo gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Sehr geehrter Herr Professor Heindl, vielen Dank für Ihr Engagement zum Thema Zukunft der Energieversorgung. Ich hoffe, dass die Beiträge auf Ihrem Kanal den einseitigen Diskurs zu dieser Thematik befruchten und vielleicht auch ein wenig verändern! Es würde unserem Land gut tun!
Wenn das Fracking auch bezahlt wird !
Das Emsland vom Wohlstand wie Kathar und Baden-Württemberg der Gaza-Streifen Deutschlands , OK!
Die Ideologie siegt
Hr. Prof. Heindl, Hr. Prof. Kümpel, vielen Dank für diesen Beitrag. Das war unglaublich informativ. Die möglichen Interaktionen zwischen CCS, Fracking und Tiefengeothermie überblickte ich in dieser Tragweite bisher nicht. Auch die Besprechung der technischen Details der Bohrtechnik und der Fluids war sehr, sehr erhellend.
Eigentlich müßten Sie Sendezeit neben Herrn Lesch in den öffentlich-rechtlichen Kanälen erhalten um Breitenreichweite zu bekommen.
👍👍👍
Schade, das Professor Heindl nicht über die Geologie der Asse gefragt hat. Ein Professor Thees ist von Professor Heindl gefragt worden, der sich im Rahmen eine Rede über die Haftung computergestützten Simulationen in der Politikberatung eine klare Regelung will. Ja welcher Geologe haftet nun für die Asse? Welcher sächsischer Technologe haftet für die DDR -Autoindustrie und für den Automobilstandort Stuttgart. Köhne Aanung ??
Tolle Arbeit von Ihnen, Herr Heindl!
Danke für das Lob!
Hr. Prof. Heindl,
ich habe soeben dem ARD Ihren Kanal empfohlen, weil ich der Ansicht bin, daß Ihre Informationen aufgrund der Aktualität und der Brisanz einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich sein sollten.
An alle die genauso empfinden, stellt ebenfalls Anfragen.
na klar ihr clowns, ihr versucht die DEbatte zu drehen... denkt ihr wirklich die sind alle dumm und kapieren eure Propaganda Hintergründe nicht?
Befürchte die Prioritäten und der gewünschte Lehrauftrag liegen dort wo anders. Hoffe trotzdem auf einen solchen Beitrag zu dem Thema wie üblich in einem Spartenkanal einmalig nachts um 3. 😂
Wieder einmal ein überaus interessanter Beitrag mit Informationen die man sonst selbst als interessierte Person so ausführlich nicht hat. Alles wieder sehr verständlich und ohne Färbung erklärt mit vielen Zusammenhängen zu benachbarten Themen.
Gratulation zu diesem Experten und den klug gestellten Fragen! 👍
fossil atomaren Desionformanten nennts du Experten? Ich geb dir eine Liste von Experten:
Energiewende Experten:
- Prof Dirk Uwe Sauer Acatech Esys
- Prof Hans Schaeffers (Energiewende Quereinstieg)
- Prof Goebel „Energiewende zu ende gedacht“ Uni Hamm Lippstadt
- Prof Stefan Krauter Solarpapst Uni Paderborn
- Prof Bruno Burger Schöpfer „Energy-Charts“ Fraunhofer ISE
- Prof Holnburger
- Prof Edenhofer Ökonomie
- Prof Michael Duerren „weltweiter Energiewendebotschafter“
- Prof Henrik Te Hessen „Energietechnik 7“
- Prof Maximillain Fichtner (Batterieforscher Chemiker und Leiter Helmholtz)
- Prof Sterner Michael OTH Regensburg
- Tony Seba Stanford Prof (manchmal fälschlicherweise als Teslalobbyist bewertet)
- Helmholtz
- Fraunhofer ISE und IWS
- Batteriepodcast geladen vom helmholtz
- Polis Excellence Cluster
- Petersberger Gespräche 2023
- Tom Bötticher Doktorwissenschaft (war beteiligt bei der Entdeckung des Redox Shuttles in den Seperatorfolien)
- Dr. Patrick Sauter Ingenieurskunst (arbeitet bei ENBW/Transnetbw)
- Die YT Kanäle von Amprion, 50 Hertz, Illwerke VKW, Transnet/NetzeBW.
- YT Kanal Joule: Ingenieur für Energie-, Gebäude und Umwelttechnik
- Max Planck Society
Für die ganz einfachen Leute gibts dann noch Lesch, Quaschning Kemfert und Co.
Zum Thema Klima:
Prof. Marotzke IPCC Leitautor
- Verlässlichkeiten und Unsicherheiten der Klimamodelle
- Klimamodelle und die Arbeit des IPCC
- Fakten als Politikum. Wissenschaft unter Druck Max Planck Gesellschaft
- Panikmache oder berechtigte Angst? Was sagt ein Klimaforscher zur »Letzten Generation«? | SPIEGEL TV
Keine Experten oder Fachfremd oder falsche Propheten sind:
- Prof (Un)Sinn,
- Prof Vahrenholt,
- Lüning, Lüdecke, Ganteför, Eberhardt, Brasseur EIKE und Co!
Sie arbeiten alle mit Weglassungen, Lying by Omission bzw.
Bei den Behauptungen wird mit einer Technik von Wissenschafts-Leugnung argumentiert, der sogenannten ungenauen Induktion.
Bei den Behauptungen werden Teilaspekte unzulässigerweise auf das große Ganze übertragen.@@MP-nc2pw
Vielen herzlichen Dank für die wertvollen Informationen den Professoren Kümpel und Heindl! Da kann man nur hoffen, dass bei den verantwortlichen Politikern Vernuft einkehrt.
Wenn nicht, so kommen auf Deutschland nicht lösbare Probleme zu. Das sollte tunlichst vermieden werden!
Wenn ein Professor ab Minute 3:20 meint, das Kohlendioxid gefährlich ist um dies durch andere Verbrennungen zu reduzieren, sollte der Mann seine Professur abgeben!!! Hausaufgaben in Biologie und Chemie mangelhaft.
@@Jens_Heinich Wer Herrn Prof. Dr. Kümpel pesönlich kennt, weiss, was er ist und was er kann! Hätte man auf ihn in den letzten Jahren gehört, so würde Deutschland heute wirtschaftlich und auch in der Energiesicherheit besser dastehen.
Wie immer klasse - danke
Vielen Dank für dieses hochinteressante Interview!
Ab 3:10 Es geht um das Kohlenmonoxid (CO) das bei anderen Verbrennungen durchaus weniger ist. Kohlendioxid entsteht nur bei Gärungen wie Sauerkraut, Hefe, Sekt, Wein, Bier und so weiter. Auch bei Fermentieren entsteht enorm viel Kohlendioxid wie Kaffee, Tee, Kakao-Bohnen, Kefir, Quark und vielen anderen Produkten.
Diese Gesprächsreihe ist ein Genuss. Das konkrete Gespräch mit Prof. Kümpel ist sogar für diese Serie ein echtes Highlight an Hintergrundinformationen. Vielen herzlichen Dank!
Es gab eine US Stadt die sich gegen die Anlandung von LNG Tankern aussprach . Nicht ohne Grund . Das die Tanker mit schwer Oil schippern 😊 kann man die Stirn runzeln . Mich würde noch interessieren wer den unsere Speicher wann verkaufte ?
Gute Frage. Jedenfalls wurde der Verkauf im Dezember vor dem russischen Einmarsch in die Ostukraine vom der aktuellen Regierung abgesegnet.
Faszinierend. Viele Dinge, die ich nicht wusste oder falsch "wusste". Man lernt immer dazu. Vielen Dank für das aidführliche Interviee
Ganz großartig informatives Gespräch. Das Beste zum Thema.
In Bayern soll es große Gaslager geben. Nach der Nutzung sollte man dort den Atommüll einlagern.
Und wie sollte das dann gehen? Den Müll vergasen?
@@thomaswalter2290ach was der Atommüll wird für die neue Generation der Kernkraftwerke in im Ausland gebaut werden gebraucht.
Man kann nach 5 Jahren Fracking über das Bohrloch ein Altersheim für Professor Kümpel bauen. Wenn Professor Kümpel über 90 Jahre wird, besteht die realistische Möglichkeit, das er noch einziehen kann.
👍👍👍Einfach nur großartig. Hier kann man einmal wieder sehen, wie Wissenschaft doch wirklich problemlos über Ideologie(n) triumphiert.
Ich verstehe nicht weshalb man seine Erdgas-Reserven (die ja hochgerechnet etwa 50 Jahre halten) jetzt ausbeuten sollte? Das haben sich wahrscheinlich die Experten unter Schröder und Merkel auch gefragt und haben sich für das günstigere Gas aus Russland entschieden.
Sehr geehrte Herren, Danke für die Informationen und Ihr Engagement. Können Sie erklären, wieso es nachhaltig ist, einseitig auf die Lieferung von Erdgas aus bestehenden Verträgen mit Russland zu verzichten? Habe ich es richtig verstanden, dass bei Fracking, das Öl /Gas im Gestein „gefangen“ ist? Und um es herauszulösen, müssen unter hohem Druck große Mengen Wasser, versetzt mit Sand und Chemikalien, in die Lagerstätte gepresst werden? Die eingesetzten Chemikalien sind zum Teil giftig und können in die Umwelt und ins Grundwasser gelangen. Dieses Risiko bleibt trotz aller Sicherheitsmaßnahmen bestehen.
Durch Fracking wird die Klimakrise zusätzlich u.a. durch besonders klimaschädliche Methanemissionen angeheizt, es werden gigantische Mengen an Wasser benötigt und giftige Chemikalien freigesetzt, die Umwelt und Trinkwasser gefährden. Wie trägt das zu einem nachhaltigem und gesundem Leben bei? Wie werden wir hierdurch unserer Verantwortung den nachkommenden Generationen gerecht Ihnen einen gesunden Boden für ein gesundes Leben zu hinterlassen?
Im Sinne der Nachhaltigkeit werden meines Erachtens die wirtschaftlichen Interessen deutlich stärker gesichtet als in ökologische und soziale Perspektive. Hoffentlich achten die Entscheidungsträger auf die gleichwertige Gewichtung der drei Perspektiven.
Sehr Praxis nahes Gespräch , nicht einfacher Gelafer, viele technische und geologische Infornation
Vor allem 2 Sendungen betreiben in dieser Sache Panik.,,Monitor,,und Report Mainz,,.
Der energiespezialist sollte nicht über fossile Energien sprechen weil es die nicht gibt das ist total Verarschung
Wir können elektrische Energie nicht speichern!!!!
😮😮😅😅
💙👍🇩🇪💙👍Bei Politik TV- Aktuelle Umfragewerte in Rheinland-Pfalz AfD 32,5 % ,das ist ein gigantischer Zuwachs von 8,7 %
Quatsch
@@tineSDie Jeder AfD Wähler hat das Recht seine Meinung in Wort Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung werden Pseudo gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Dieser Professor??? ist komplett inkompetent