Źle się ogląda Pana filmy. Teraz zaczynam rozumieć czemu tak mało subskrypcji. Ta pogoń za jakością zaczyna być karykaturalna. Co odcinek to mamy wszystko naj, naj, naj... Można odnieść wrażenie, że jak człowiek nie wywali 60k na sprzęt to może zapomnieć o jakości.. Apsc? Nie szanuje.. Pełna klatka? W ostateczności.. Lekkie chyba zatracenie w pogoni za jakością. Jest jeszcze jakieś miejsce na wartość dodaną? Może chociaż dla samego fotografa się znajdzie? 😉 Można odnieść wrażenie że te ochy i achy wzajemnie się wykluczają. Z drugiej strony nie da się ukryć, że Pana zdjęcia pokazują ten sztos o którym mowa. Ale to, jak to wszystko jest podane.. No dziwne.
@@marcinszczesny54 W sądzie prokurator znęca się nad oskarżonym bacą, wołając głośno o pomstę do nieba za jego czyn niegodny. Co zrobi pauzę, to baca mówi: -Mówcies panie... Mówcies dalyj! Sytuacja powtarza się kilka razy, aż wreszcie prokurator zdezorientowany nie wytrzymał i zapytał bacę o przyczynę tego dziwnego zachowania. A baca na to: -Bo wiycie panocku, jak tak godocie, to od wos tak piknie wiśnióweckom zalatuje... 😀 No i ja się wcale nie obrażam, tylko właśnie tak odbieram te filmy. Im bardziej Pan Maciej "odlatuje" w ekskluzywne rejony, tym bardziej ja utwierdzam się w przekonaniu, jak w gruncie rzeczy niewielka różnica kryje się w WIELOKROTNOŚCI ceny, którą trzeba na tę całą "top-exclusive" graciarnię wybecalować... I to mi od razu poprawia nastrój! 🙂
@@maciekd.8556 Warto dodać, że różnicy której realnie nikt nigdy nawet nie zobaczy. Żaden nośnik (online czy offline) nie jest w stanie wykorzystać tego „domiaru” jakości. Da się ją zobaczyć wyłącznie na sprzęcie, którym dysponuje może jakiś promil ultra-profesjonalistów. Realnie nawet statyczny obrazek 4K (czyli użytkowo mega dużo) to zaledwie około 10 do 12 MPX, zależnie od proporcji.
Cieszę się bo jest świetny. To tylko potwierdza moje zdanie - przecież ja także się mogę mylić ale mam szeroki ogląd i staram się opisywać wrażenia rzeczowo. Pozdrawiam serdecznie!
Oglądałem ten film dwa razy i nie mogłem się powstrzymać żeby sobie kupić ten obiektyw do x-pro3 :) Z Leica Q2 będzie to idealny zestaw do zdjęć ulicznych. Pozdrawiam.
Spoko, dzięki ale akurat ten nie jest szmelcem. Zresztą jak mi się takie w dłoniach znajdują to o nich nie mówię ogóle. Na szczęście coraz mniej takich! Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman mam kilka manualnych obiektywów, ale Noktony 40/1,2 i 58/1,4 to jest combo z którym nigdy się nie rozstanę, chyba, że będą natywne na Z (40 już wprawdzie jest, ale poczekam na testy, okazuje się że nawet takie same konstrukcje, ale dla różnych systemów nie dają dokładnie tej samej jakości, dziwne, prawda? -> th-cam.com/video/KC8lHcnVBmg/w-d-xo.html&ab_channel=SteveHuffPhoto%26HiFi
Na megaobraz przeczytałem taki oto fragment przy opisie tego obiektywu: "Za podstawę nowego obiektywu wzięto konstrukcję Ultron, która słynie z klarownego, pełnego mikrokonprastu obrazowania. Każdy Ultron jest lepszy niż jego odpowiednik oznaczony jako Distagon, Skopar, Nokton czy Sonar. " - czyli że co, ultrony są lepsza od noktonów? Nokton 35 1.2 III ulegnie w walce o jakość Ultronowi 35 F2 ? Cały czas się zastanawiam, czy ten apo pod fujix da taką jakość (nie drukując dużych zdjęć) jak średni format z noktonem o świetle 1.2? Proszę napisać szczerze, bo zdjęcia poglądowe na to by wskazywały. Teraz tak: co mi daje gfx 50s II z zapiętymi szkłami voitglandera w porównaniu z obrazowaniem na fuji x apsc z tym tutaj szkłem? No ok, więcej mgpixeli, ale za to winieta w gratisie. Zresztą nie kupowałem gfx 100 bo 100mpix to dla mnie rozmiar nie do wykorzystania i obrzydliwie duże pliki. A jak nie widać różnicy w obrazowaniu, to .... :) Może jakiś film o tym?
Tak, ogólnie są lepsze pod względem rozdzielczości ale są też ciemniejsze. Nokton to odpowiednik Summiluxa w Leica a Eltron to taki Summarit;-) Pozdrawiam
No właśnie, jak wypada przy krajobrazach na dalekiej ostrości i nieskończoności? Przy f/8-11. Gdyby jeszcze Voigtlander zrobił 50/2 Apo i 23/2 Apo to poważnie możnaby zastanowić się nad Fuji do krajobrazów.
@@rotorfpv4117 nie bardzo zajmuję się filmowanie (może 5%) wyobrażam sobie, że jeśli masz w body stabilizację to do scen nP: gdy chcesz mieć kontrolę nad planami, przenosić ostrość pomiędzy nimi w zamierzonym przez siebie tempiem to sprawdzi się znakomicie. Jeśli chcesz trzymać ostrość np na oku aktora albo ptaka to lepszy będzie obiektyw z autofokusem.
@@michap9638 ten obiektyw to inny świat; na początku byłem zły, bo wszystko mi uciekało, mijało, a ja nie chciałem mieć scena ta właśnie która była przed chwilą. STOP. Musiałem się uspokoić, pooddychać, pomyśleć, ... albo raczej przestać myśleć. ... i dopiero zacząć fotografować. Bardzo ciekawe, rozwojowe, wręcz duchowe doświadczenie :). Przeszedłem na monochrom. Jakość znakomita, widzę więcej szczegółów. Na moje oko ostrość świetna. ... aż chciałoby się podpiąć go do większej matrycy.
Można mieć obiektyw nawet za milion, ale jak się robi takie zdjęcia jak na końcu pokazane to jest strata pieniędzy. Ludzie, nie dajcie sobie wciskać kitu, że tylko ta ostrość i matryca. Wiele pięknych fotografii wykonano plastikowymi Holgami czy czymś równie niskobudżetowym.
Szkoda ze nie testowane na xh2 bo jestem ciekaw przemyśleń na temat jakości tej nowej matrycy z takimi obiektywami, czekam aż się pojawi puszka xt5 z tą matryca i ten obiektyw pewnie będzie pierwszym wyborem przy kupnie aparatu, ale właśnie ciekawi mnie opinia kogoś kto przywiązuje tak wielką uwagę co do jakości cyfrowego negatywu
Myślę, że będzie tak samo jak z APO Lantarem na Sony. Im wyższy model i bardziej rozdzielcza matryca tym będzie lepiej. Obiektyw jest bardziej rozdzielczy niż to co dają te matryce.
to ja chyba sprobuje na fuji x np noktona 35 1.2 III z przejsciowka z leica m niz kupno tego tutaj. moze Pan podpowiedzieć czy stosujac heliara 50 1.5 classic pod gfx powinienem podczas ostrzenia miec od razu powiększenie? bo muszę je wyzwalać z przycisku za kazdym razem.
Co używasz jako średni format? Phaseone? Bo ani Hassell ani Fuji jeszcze średniego formatu nie zrobili. A jak wiesz z doświadczenia z analogiem ile ma najmniejszy średni format 645
To odsyłam to filmu o kamerze Hasselblad H6D MS 400... Tyle, że zarówno on jak PhaseOne to nie są bezlusterkowce. I oczywiście nie jest to format np. 645 ale większy od FF. Na świecie mówi się o nim mały Średni Format.
@@MaciejTaichman trochę okłamywanie siebie że którys z tych aparatów jest średnim formatem i że jest rewolucyjny jak już się miało większą plastykę obrazu. Zwykła pełna klatka z nadwyżka (albo maly obrazek plus)
@@MrPawell31 Proszę zwrócić uwagę, że w międzyczasie doszło do rewolucji (ewolucji) cyfrowej, gdzie format negatywu 120 mm nie ma już, żadnego znaczenia i jakościowo się totalnie zdewaluował. Przestał być synonimem jakości. Zrozumieli to producenci tacy jak Hasselblad, Leica, PhaseOne i także Fujifilm, Pentax... Zapewne są śmiechu warci i ich wysiłki w dążeniu do produkcji matryc FF+, które nazywają średnim formatem. Żałośni.
za dużo tego "nie szanuję" itp. w stosunku do innych rozmiarów matryc... każdy niech robi tym czym ma ochotę
Tak, oczywiście o tym też przecież wspomniałem - to jest w sumie najpiękniejsze że każdy może znaleźć własną drogę. Pozdrawiam serdecznie
He he he tak
Źle się ogląda Pana filmy. Teraz zaczynam rozumieć czemu tak mało subskrypcji. Ta pogoń za jakością zaczyna być karykaturalna. Co odcinek to mamy wszystko naj, naj, naj... Można odnieść wrażenie, że jak człowiek nie wywali 60k na sprzęt to może zapomnieć o jakości.. Apsc? Nie szanuje.. Pełna klatka? W ostateczności.. Lekkie chyba zatracenie w pogoni za jakością. Jest jeszcze jakieś miejsce na wartość dodaną? Może chociaż dla samego fotografa się znajdzie? 😉 Można odnieść wrażenie że te ochy i achy wzajemnie się wykluczają. Z drugiej strony nie da się ukryć, że Pana zdjęcia pokazują ten sztos o którym mowa. Ale to, jak to wszystko jest podane.. No dziwne.
@@marcinszczesny54
W sądzie prokurator znęca się nad oskarżonym bacą, wołając głośno o pomstę do nieba za jego czyn niegodny.
Co zrobi pauzę, to baca mówi:
-Mówcies panie... Mówcies dalyj!
Sytuacja powtarza się kilka razy, aż wreszcie prokurator zdezorientowany nie wytrzymał i zapytał bacę o przyczynę tego dziwnego zachowania.
A baca na to:
-Bo wiycie panocku, jak tak godocie, to od wos tak piknie wiśnióweckom zalatuje...
😀
No i ja się wcale nie obrażam, tylko właśnie tak odbieram te filmy.
Im bardziej Pan Maciej "odlatuje" w ekskluzywne rejony, tym bardziej ja utwierdzam się w przekonaniu, jak w gruncie rzeczy niewielka różnica kryje się w WIELOKROTNOŚCI ceny, którą trzeba na tę całą "top-exclusive" graciarnię wybecalować... I to mi od razu poprawia nastrój! 🙂
@@maciekd.8556 Warto dodać, że różnicy której realnie nikt nigdy nawet nie zobaczy. Żaden nośnik (online czy offline) nie jest w stanie wykorzystać tego „domiaru” jakości. Da się ją zobaczyć wyłącznie na sprzęcie, którym dysponuje może jakiś promil ultra-profesjonalistów. Realnie nawet statyczny obrazek 4K (czyli użytkowo mega dużo) to zaledwie około 10 do 12 MPX, zależnie od proporcji.
Panie Macieju dzięki pana recenzji zakupiłem ten obiektyw jestem bardzo zadowolony.
Pozdrawiam.
Cieszę się bo jest świetny. To tylko potwierdza moje zdanie - przecież ja także się mogę mylić ale mam szeroki ogląd i staram się opisywać wrażenia rzeczowo. Pozdrawiam serdecznie!
Oglądałem ten film dwa razy i nie mogłem się powstrzymać żeby sobie kupić ten obiektyw do x-pro3 :)
Z Leica Q2 będzie to idealny zestaw do zdjęć ulicznych. Pozdrawiam.
Tak bo ten zmusi jednak do zwolnienia ale jak już przyfoci!Pozdrawiam serdecznie!
uwielbiam Cię Maćku, chyba o każdym obiektywie, nawet największym szmelcu mógłbyś ciekawie opowiedzieć
Spoko, dzięki ale akurat ten nie jest szmelcem. Zresztą jak mi się takie w dłoniach znajdują to o nich nie mówię ogóle. Na szczęście coraz mniej takich! Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman mam kilka manualnych obiektywów, ale Noktony 40/1,2 i 58/1,4 to jest combo z którym nigdy się nie rozstanę, chyba, że będą natywne na Z (40 już wprawdzie jest, ale poczekam na testy, okazuje się że nawet takie same konstrukcje, ale dla różnych systemów nie dają dokładnie tej samej jakości, dziwne, prawda? -> th-cam.com/video/KC8lHcnVBmg/w-d-xo.html&ab_channel=SteveHuffPhoto%26HiFi
Może zdziwi Was to pytanie: który będzie ostrzejszy - ten ultron APO pod apsc czy kitowy GF 35-70 pod gfx-a?
Na megaobraz przeczytałem taki oto fragment przy opisie tego obiektywu: "Za podstawę nowego obiektywu wzięto konstrukcję Ultron, która słynie z klarownego, pełnego mikrokonprastu obrazowania. Każdy Ultron jest lepszy niż jego odpowiednik oznaczony jako Distagon, Skopar, Nokton czy Sonar. " - czyli że co, ultrony są lepsza od noktonów? Nokton 35 1.2 III ulegnie w walce o jakość Ultronowi 35 F2 ? Cały czas się zastanawiam, czy ten apo pod fujix da taką jakość (nie drukując dużych zdjęć) jak średni format z noktonem o świetle 1.2? Proszę napisać szczerze, bo zdjęcia poglądowe na to by wskazywały. Teraz tak: co mi daje gfx 50s II z zapiętymi szkłami voitglandera w porównaniu z obrazowaniem na fuji x apsc z tym tutaj szkłem? No ok, więcej mgpixeli, ale za to winieta w gratisie. Zresztą nie kupowałem gfx 100 bo 100mpix to dla mnie rozmiar nie do wykorzystania i obrzydliwie duże pliki. A jak nie widać różnicy w obrazowaniu, to .... :) Może jakiś film o tym?
Tak, ogólnie są lepsze pod względem rozdzielczości ale są też ciemniejsze. Nokton to odpowiednik Summiluxa w Leica a Eltron to taki Summarit;-) Pozdrawiam
No właśnie, jak wypada przy krajobrazach na dalekiej ostrości i nieskończoności? Przy f/8-11. Gdyby jeszcze Voigtlander zrobił 50/2 Apo i 23/2 Apo to poważnie możnaby zastanowić się nad Fuji do krajobrazów.
Pod wpływem tego filmu nabyłem "drogą kupna" ten obiektyw. Teraz czekam z niecierpliwością. Dam znać co i jak. Jęzor wisi mi popas :)
Proszę podzielić się opinią. Jestem ciekawy. Pozdrawiam serdecznie!
Napisz proszę czy obiektyw nadaje się do video mimo że ma manuala tylko.
@@rotorfpv4117 nie bardzo zajmuję się filmowanie (może 5%) wyobrażam sobie, że jeśli masz w body stabilizację to do scen nP: gdy chcesz mieć kontrolę nad planami, przenosić ostrość pomiędzy nimi w zamierzonym przez siebie tempiem to sprawdzi się znakomicie. Jeśli chcesz trzymać ostrość np na oku aktora albo ptaka to lepszy będzie obiektyw z autofokusem.
Jak ostrość 😊?
@@michap9638 ten obiektyw to inny świat; na początku byłem zły, bo wszystko mi uciekało, mijało, a ja nie chciałem mieć scena ta właśnie która była przed chwilą. STOP. Musiałem się uspokoić, pooddychać, pomyśleć, ... albo raczej przestać myśleć. ... i dopiero zacząć fotografować. Bardzo ciekawe, rozwojowe, wręcz duchowe doświadczenie :). Przeszedłem na monochrom. Jakość znakomita, widzę więcej szczegółów. Na moje oko ostrość świetna. ... aż chciałoby się podpiąć go do większej matrycy.
23:27 - jak się na co dzień targa cegłę ze słojem, to nawet Zenit dostarczy wrażenia lekkości bytu... 🤣
Dlatego właśnie treningi siłowe z obciążeniem są tak skuteczne. Nagle na zawodach czuje się lekkość! Hehehe
Można mieć obiektyw nawet za milion, ale jak się robi takie zdjęcia jak na końcu pokazane to jest strata pieniędzy. Ludzie, nie dajcie sobie wciskać kitu, że tylko ta ostrość i matryca. Wiele pięknych fotografii wykonano plastikowymi Holgami czy czymś równie niskobudżetowym.
Ludzie! Róbcie piękne fotografie Holgami i nie oglądajcie tych bzdur - szkoda Waszego cennego czasu ;-)
Szkoda ze nie testowane na xh2 bo jestem ciekaw przemyśleń na temat jakości tej nowej matrycy z takimi obiektywami, czekam aż się pojawi puszka xt5 z tą matryca i ten obiektyw pewnie będzie pierwszym wyborem przy kupnie aparatu, ale właśnie ciekawi mnie opinia kogoś kto przywiązuje tak wielką uwagę co do jakości cyfrowego negatywu
Myślę, że będzie tak samo jak z APO Lantarem na Sony. Im wyższy model i bardziej rozdzielcza matryca tym będzie lepiej. Obiektyw jest bardziej rozdzielczy niż to co dają te matryce.
Co Pan rekomeduje bardziej 35 1.2 nokton czy 35 f2 apo ultron macro?
to ja chyba sprobuje na fuji x np noktona 35 1.2 III z przejsciowka z leica m niz kupno tego tutaj. moze Pan podpowiedzieć czy stosujac heliara 50 1.5 classic pod gfx powinienem podczas ostrzenia miec od razu powiększenie? bo muszę je wyzwalać z przycisku za kazdym razem.
Nie - trzeba wyzwalać podgląd. To wszystko to jednak manualne szkła. Szczerze... Jeśli pod Fuji x to ten jest znacznie lepszy. Co APO to Apo!
Macro to jest z reguły żyleta, ja mam 90mm Sony mimo że robię głównie krajobraz, z niego zawsze jest mega obrazek.
No właśnie. Swoją drogą 90 Sony jest bardzo gorszy od APO Lanthara 65 - radzę wypróbować. Pozdrawiam
Co używasz jako średni format? Phaseone? Bo ani Hassell ani Fuji jeszcze średniego formatu nie zrobili. A jak wiesz z doświadczenia z analogiem ile ma najmniejszy średni format 645
To odsyłam to filmu o kamerze Hasselblad H6D MS 400... Tyle, że zarówno on jak PhaseOne to nie są bezlusterkowce. I oczywiście nie jest to format np. 645 ale większy od FF. Na świecie mówi się o nim mały Średni Format.
@@MaciejTaichman trochę okłamywanie siebie że którys z tych aparatów jest średnim formatem i że jest rewolucyjny jak już się miało większą plastykę obrazu. Zwykła pełna klatka z nadwyżka (albo maly obrazek plus)
@@bartekgrzybowski9134 Mały obrazek+ Serio?! ;-) Na to już nie mam argumentu ale to dobra nazwa - ;-) Pozdrawiam hehehe Super
Śmiechu warte. 44x33mm to nie średni format. Co byś nie napisał i nie zrobił.
@@MrPawell31 Proszę zwrócić uwagę, że w międzyczasie doszło do rewolucji (ewolucji) cyfrowej, gdzie format negatywu 120 mm nie ma już, żadnego znaczenia i jakościowo się totalnie zdewaluował. Przestał być synonimem jakości. Zrozumieli to producenci tacy jak Hasselblad, Leica, PhaseOne i także Fujifilm, Pentax... Zapewne są śmiechu warci i ich wysiłki w dążeniu do produkcji matryc FF+, które nazywają średnim formatem. Żałośni.
Witaj nie wspomniałeś o leice CL i 60 macro😢
Oj niegrzeczny jestem. Pozdrawiam serdecznie - nie dałem rady o wszystkim
@@MaciejTaichman Najlepszy ob dla…..więc myślałem że robiłeś jakieś porównania z innymi markami które można założyć na bagnet Fuji
@@arkadiuszparzych8712 Q międzyczasie - przed tym testem - trochę przewinąłem szkieł pod X. Jest tak samo jak z Sony i APO Lantharem.
un caffe
yhm