ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

どこまで似てると著作権侵害?イラストや画像など事例をもとに弁護士が解説!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 26

  • @sakuyakonohana
    @sakuyakonohana  3 ปีที่แล้ว +6

    注)動画内で「左のイラスト」「右のイラスト」といっているのは、視聴者から見て左、右の意味です。私から見て左、右ではありませんのでご注意ください。
    ★動画のポイント
    0:55:著作権侵害の判断基準
    4:05:著作権侵害が否定された事例
    8:49:著作権侵害が肯定された事例
    12:21:既存のイラストやデザインを参考にする際の注意点

    • @user-js3kd7fe4h
      @user-js3kd7fe4h 3 ปีที่แล้ว +1

      TH-camやツイッターに『〇〇の絵を描いてみました』とかありますが、著作権の侵害に当たるんですか?
      例えば幼稚園児が『鬼滅の刃』のキャラクターの絵を描いて、それを母親がツイッターに載せたらアウトですか?
      プロ絵師の人が本物と瓜二つの『鬼滅の刃』キャラクターを描く様子をTH-cam(収益化済み)で公開したらアウトになるんですか?

  • @user-xr2mu5kj1t
    @user-xr2mu5kj1t 3 ปีที่แล้ว +8

    参考する際に
    キャラクターならアイディアだけを参考に
    して全く別の外見にしたり
    背景のような建物や工業品の写真を参考に
    する際は対象が著作物で
    ないものの場合は角度や構図を変えたり
    コーディネートを参考に自分でアレンジしたり服をデザインしたり参考にする写真を改変してメイン部分を類似させずあくまでもありふれた部分の類似に
    する事で著作権侵害は回避できるという事ですね!
    とても分かりやすくて理解しました
    ありがとうございました!
    逆に参考にするものの本質的部分が被ると翻案、改変、同一性保持、であり
    許可を得たら二次的著作物ですよね
    黙認されているのが同人誌ですね
    どちらも写真やイラストを参考に描くので
    線引きは難しいですね
    特に静止物や可動域の決まった動物全般など
    後商標権やロゴ肖像権に
    気を付けて制作していきたいと思います

  • @chiharutakahashi3567
    @chiharutakahashi3567 2 ปีที่แล้ว +7

    パブリックでのプレゼン資料を作っていて、著作権関係で困っていたので、とても参考になりました…法令上の定義、判例、判例から学ぶ傾向考察、非常にみのある内容で素晴らしかったです。ありがとうございました。

    • @sakuyakonohana
      @sakuyakonohana  2 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます!

  • @bingo4063
    @bingo4063 3 ปีที่แล้ว +3

    事例紹介もあり分かりやすく大変参考になりました
    「ギリギリを攻めない」名言ですね!
    またこういった突っ込んだ動画をよろしくお願いいたします。

    • @sakuyakonohana
      @sakuyakonohana  3 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます!

  • @cu_ro
    @cu_ro ปีที่แล้ว +1

    西川様
    例えばなんですけど、歴史的事実をもとに生成AI画像を作ってそれを引用元として公の場に晒すという行いは、例えそのイラストに依拠性があったとしても問題がないのでしょうか?
    展示にてオリジナルの絵(売買可能)とAI絵(商用利用可能だが非販売)を出す予定なのですが…

  • @AkiraYamada147
    @AkiraYamada147 9 หลายเดือนก่อน +1

    いろいろあるんですね.勉強になりました。

  • @user-vs7ex3tt9p
    @user-vs7ex3tt9p ปีที่แล้ว +1

    こんにちは!
    近いうちにオリジナルtシャツを作成したいと思っています。
    その際に、お気に入りのカフェのケーキやドリンクの写真をベースに手書きで書いて使用するのはセーフですか?
    ちなみに、お店の店名のロゴは決して、手書きなので、そこに自己流を付け加えて書きます!
    ただ、ベースとする写真だけ使用するのみです!

  • @user-ng7gs5xm8k
    @user-ng7gs5xm8k 2 ปีที่แล้ว +3

    質問です。 Pinterest等で取ってきた写真の構図及びポーズを真似してイラスト作品を制作するのは著作権法に抵触しますか?(顔、髪、体、服装の比率やデザイン等は自作とします。)
    私個人の見解ではありふれた表現の範疇だと思っています。
    この認識はおかしいでしょうか?

  • @user-ln5ho6ne5x
    @user-ln5ho6ne5x 3 ปีที่แล้ว +2

    理解しやすい!ありがとうございました!助かりました

    • @sakuyakonohana
      @sakuyakonohana  3 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます。

  • @user-js3kd7fe4h
    @user-js3kd7fe4h 3 ปีที่แล้ว +5

    判断基準が曖昧と云うか難しいですね。
    最初の痩身の女性の絵は、類似してるのは髪の毛の突起物とポーズと洋服の色くらい。元の絵に知名度が高く誰が見ても解るような『ドラえもん』クラスのキャラクターなら理解できるが、あの程度の絵に創作性を主張されても理解は得られないと思う。
    仮に同系列の商品パッケージに購入者を騙す目的で似たような絵を描いていたなら、私的個人の意見としてはアウトだと思う。

  • @user-ke2tw1ey9p
    @user-ke2tw1ey9p 2 ปีที่แล้ว +1

    はじめまして。
    もし、教えていただけるのであれば、ファンアートに芸能人さんのサインをそれっぽくイラスト描いて投稿するのは著作権や肖像権の侵害になりますか?

  • @user-xe8uw6gs8i
    @user-xe8uw6gs8i 2 ปีที่แล้ว +2

    自分の自閉症とパニック障害などを本に書きたいのですが、『自閉症とは〜である。私の症例は〜』は著作権侵害になりますか?

  • @user-skyA
    @user-skyA 3 หลายเดือนก่อน

    学校などで使用するしおりやクラスTシャツ、学級旗などはどうなのでしょうか?

  • @user-el9bw4dk6p
    @user-el9bw4dk6p 2 ปีที่แล้ว +2

    初めまして、ゆうじと申します。初の相談なんですが。仮面ライダー映画物Kamen Rider movieが違法にやってると動画で知って、まだまだ結構あるんですよ。東映物digimon(デジモン)フロンティア物も。仮面ライダージオウ映画ゲイツであるらしくて。それも消してくれますでしょうか。歯が立たない人達なんで。特にインドネシア人、ベトナム人、まで。やってくれたら、光栄です。

  • @user-bj3yp6ki1w
    @user-bj3yp6ki1w 3 ปีที่แล้ว

    質問なのですが公の場で公開されている(例:映画じゃなくてテレビ)ものをインスタグラムのストーリーに載せるのは著作権侵害ですか?

  • @user-pw7ro3mi6i
    @user-pw7ro3mi6i 6 หลายเดือนก่อน

    クイズ問題と著作権について教えてほしいです。

  • @satopyshort
    @satopyshort 2 ปีที่แล้ว +1

    こんにちは
    AIが描いたイラストの著作権はどうなりますか?

  • @kazutofreeclouds6551
    @kazutofreeclouds6551 11 หลายเดือนก่อน +1

    著作権侵害よりも、有名人の画像を使ったりアニメの切り抜き動画をアップしたり、これって肖像権or著作権侵害ですよね?

  • @user-kp8su8wg2z
    @user-kp8su8wg2z 3 ปีที่แล้ว

    例えば、Googleで画像を保存してスマホやパソコンの壁紙にすると著察権で違法ですか?

  • @nao_michi10
    @nao_michi10 ปีที่แล้ว +1

    著作権に関する質問です。
    仮に、僕がイラストレーターで、あなたが僕のミッキーマウスのイラストがほしいと言ってきたので、僕はそのイラストを売りました。
    そしてあなたは、買ったイラストを服にデザインして、TH-camで視聴者に売り始めました。
    これはディズニーが訴えてくる可能性はありますか?
    また、侵害があるのなら、どの部分が著作権侵害ですか?
    教えてぐださるとさいわいです。

  • @wer743
    @wer743 2 ปีที่แล้ว +1

    博士の説明するとき我慢できなくて笑っちゃってるのがカワイイ。 博士の絵なんて、どう考えても本質的部分が類似してるからね。 裁判官が奥さんが髪切ってきても気づかないタイプだっただけの判決でしょ。

  • @hima-namakishimam
    @hima-namakishimam 3 ปีที่แล้ว

    漫画の模写もアウトらしいけどみんなやってるし
    TH-camに動画いっぱいある