教科書には出てこないかもしれないけど、過去の肯定文のCould は「やろうとすればできる状態だった」というニュアンスになる。 “When I was in my 20’s I could stay up all night and had no issues.” 「20代の頃はオールしても影響がなかった。」 Back in college I could talk to my friends all day but now everyone is married and busy. 「大学時代は友達と一日中話せたけれど、今は皆結婚していて忙しい。」 When I saw him in his childhood, I could tell he would be famous one day. 「彼の子供時代を見たことがあるけど、彼はいつか有名人になるだろうと確信したものだ。」 「3歳の頃はピアノが弾けた」は ”I was able to play the piano when I was 3.“ これはcould でも間違いではないけど不自然。単に過去の事実を述べてるのに、どうしても仮定法のニュアンスが入る。 さらにwhen I was 3、がなくて”I could play the piano”だけだと完全に仮定法になって、「ピアノ弾いてもいいけど」という意味になる。 最初の例でcouldが不自然じゃないのは、昔はやろうと思えば結構やれたんだ(かつ習慣的に)という仮定のニュアンスがあるからだと思う。なお、やれなかったという意味になるわけではない。 できたけどやらなかった、にするならcould have. I could have passed the interview if I had prepared. 「準備を事前にしていたら、面接に受かっていた」
In my view, S is able to ~ means S has the ability to ~, whereas S can ~ means S has possibility to ~. For example, if a person says, “our high school baseball team can win the tournament this year.” He is saying, it is or might be possible for our school team to win the tournament this year. Instead, if he says, “ our school baseball team is able to win the tournament this year.” He is saying, this year’s team has enough ability to win the tournament. As Kevin said in the video, the difference between them is very subtle and one is interchangeable into the other in most cases. However, if I am asked to distinguish one from the other, I will exemplify the nuance in the way above.
僕はこの間be able toは限定的にできる時に使うと習いました。 たとえば、コンサートのチケット入手できるよ！ っていうのは今回はできても2回目以降は確定していないのでbe able toを使うとならいました。 コンピュータなどの場合、1回しかできないことはあまり無いのでcanが適切なのだと思います
すみません 初めて投稿します。canは能力的に～することができる、be able toは状況的に～することができる。と習いました。「canがcouldになることはなく必然的に全てbe able toになる」(9:40) となってましたが、例えばcanの過去形として 「I could pass the exam」という表現もあるのではと思いました。
could を使う時は、①時制の一致をする時と、②仮定法過去の時の2つです。 ①の例：I thought he could speak Japanese well. 「彼は日本語が上手だなと（私は）思った。」 ②の例： I could speak Japanese well if I had a good teacher. 「良い先生がいたら（私も）日本語を上手に話せるんだけれど。（実際は話せない。）」
canとbe able to を掘り下げる上でもいろんな要素があって、 ・can の根本の意味は「可能/可能性がある」というイメージなので、 実際にその瞬間にそれを実現できる「能力がある」時にしか使えないbe able toの方が、範囲を限定しているように見える。 ・未来形でwill と同時に使えないので仕方なくbe able to を使う。 また、canを過去形で使うと丁寧表現と区別がつかなくなる。 そのため、過去形や未来形で使用する場合は基本的にはbe able to が多くなる。 などの理由で、be動詞と時制の性質も合わさって、「be able to は一時的な能力を表すために使われる」という教わり方をするのだろうと思う。 ただ、無生物主語を本当にとれないのかとか、知覚動詞や否定文では例外があるだとか、実際は色々曖昧になってきていて面倒だから、 canは「できうる（できる）」、 be able to は「〜を(実際に)できる能力を有する」 のイメージをおさえておけばいい気がする。
【疑問】 9:36 未来と過去はbe able toのみ という説明テロップについて。 canは未来形で使えないのはよく分かるんですが、「できた」という過去形は使う場面ありますよね？ 例1：「試験に受かった？」に対する「ダメだったよ」は「No, I couldn't.」が自然であって、「No, I wasn't able to ～」とはあまり言わないのではないでしょうか。 例2：「なぜやらなかったの？やればよかったのに」に対する「そりゃ、やろうと思えばできたけど、こういう理由でやらなかったのさ」は「I could, but ～」が自然であって、「I was able to ～」とはあまり言わないのではないでしょうか。
@@matsuken521 面白い議論ですね！今、マークピーターセンさんの、実践日本人の英語という岩波新書を読んでるんですが、肯定文の場合は、couldは基本的にcanの過去形ではなく、仮定法になるそうです。一方、否定文だと、couldn'tは単純にcannot過去形になりうるそうです。1は否定文、2の「やろうと思えばできたけどやらなかった」というのは仮定法の使用法ではないですか？ ちなみに、この本では、I could meet him in New Yorkは、ネイティブは通常仮定法ととらえ、「会おうと思えば会える」となるため、単純に「私はニューヨークで彼に会えた」はI was able to meet him in New Yorkとなるそうですよ。 ただ、これは私が本を読んで理解した範囲での話なので、ネイティブの感覚でcouldをどう使うのか、ケビンさんに直接教えてほしいです！ (ちなみに英文法に興味ある方にはマークピーターセンさんの日本人の英語シリーズ、とても面白いのでおススメです)
matsuken521 I couldn’t. とというよりは、Unfortunately, I didn’t pass the exam. I failed to pass the exam. とか言うが良いもしれないですね〜！ You could be anything you want to be in the future! たぶん君がなりたいように、将来なれるんじゃない？ You can be anything you want to be going forward! 君は将来なりたいようになれるよー！（確信） Could は「〜する可能性がある。（canよりも、低めの可能性で用いる）」ガチガチ文法の方で使うことが多く、過去形として使うとややこしいので、個人的にネイティブが話しているのを聞いた事がありません。
純じゃぱな旦那と結婚してる帰国子女です。「そうじゃない」の英語バリエーションとニュアンスをやってほしいです！that’s not my point とthat’s not the pointの違い、that wasn’t my intention とthat is not my intention ってニュアンスが違うって話をしてました。旦那は会議などでthats not the point をよく使っているので目上な人とかに使うとちょっと意味が違うよっていう点を気をつけたほうがいいという話からどういう言い回しの違いがあるのかという議論になりました笑 すごく小さな差なのに結構高圧的に聞こえてしまうのでぜひ3人の意見を聞きたいです！
ケビンさんの解説は楽しみですけど、手短に説明すると it は一般的にはある特定の名詞を指してて、that は事全体、the は名詞を伴う以外は it と同じと考えていい。例えば相手が This phone is great. と言って、自分が it's good. と言えば「その電話は確かにイイよね」となり、that's good. と言えば「それは良かったね」と相手の発言が good という意味。the を使って the phone is good. と言えば基本的に it's good. と同じ。
Canはできる、be able toはする能力がある、、、とてもためになりました！ Can/be able toの違いだと上司に飲みに行くぞと言われたらnoと言えないだとcan ’t say noを使って、口に食べ物が入ってて(物理的に)noと言えないだとnot be able to say noだと習いました🤔 うる覚えなので真逆かもしれません🙇♂️
8:49 なるほどなー…… 別の人の動画で「couldとかwouldとかは過去形って意味じゃなくて『距離感』を表してるんだよ」ってのを見て納得してたのが、 この動画の「過去形にするために could は使わない」ってので、やっぱそうなんだーってなったわ。 (距離を表して)丁寧に言うために使う感じであって、「できる」の意味合いは be able to に全部持ってかれちゃうんだな。
個人的な意見では Can なんでも Be able to /生まれ持った才能、もしくは機能。それゆえ壊れにくい才能。 Can はモーダルバーブといい動詞を補助し動詞だけでは表せないムード・モードを印す。 モードなので移り変わりしうる。 例えばmust You must do your homework. モードなので状況に応じて変わるがこれをB動詞+形容詞でいうと You are obliged to study your homework. 聞こえとしてはこの状況下ではなく、ある一定期間のなかでずっとしないといけない義務のような聞こえがする. be+形容詞の場合、具体性+その性質の有効性がより長く、翻えにくい。一方で助動詞はモード、雰囲気の補助をするので変わりやすい。 I can flyと言えば 私は飛べるですが、 ニュアンスとして(羽とかそういう物を具体的に描写せずに、機械だったり別の要素を加えることで、まぁなんとか飛べるけど)というのがある。 I am able to fly. と言えば、誰の手も借りずに翼だ、なんだ自分の持ってる身体能力でやりとげれるというニュアンスになる。
Be able to を使う時って、will とか won’t, またはwouldなどを表現するときにだけcanが変化するものばかりだと思っていました。 I won’t be able to be on time とか I may be able to come tomorrow とか 他にもMay や mustも。
'Can 'and 'Able' are about the same, Able is just a formal way of expressing ' physical skill and permission ,' May 'might ' is permission and have meaning of 'possibility'. The problem with English is there are too many words and nuances ,it is designed to keep us in our place, polite and formal expressions are class related and we should not pay to much attention and instead learn a basic English. less is better. I do not write Japanese I can write Ainu ITAK easkay
do you know ainu? great❗ I'm from okinawa 'easkay' is can in ainu I can know about native english from kevin too estudio español(=I study spanish in spanish) yutasaru gutu unige sabira❗(=the best regards❗ in okinawan)
本当に貴重な人材だよな。その良さを完全に引き出してる2人にも感服。
上から目線やめてほしい😢
2人が可哀想
これは面白いですね！
Couldって、日本人的には『Canの過去形』って意味合いが強いんですが、
ケビンのようなNativeからするとCanを柔らかくした感じ的な意味合いが強いと。
(もちろん語源は同じ）
それを踏まえて、文法的には、って言われたときの
「あ、あー…なるほど、確かに文法的にはね？」という感じのケビンの対応がすごく面白いと感じました。
英語母語話者です。私の認識だと、事実に関係なく話し手ができると伝えたければcan、実績に基づく客観的な話ではbe able toを使います。canは仮定の意味が少し入ってくることもあります。
ケビンの流暢な日本語は好きだし、日本人としては嬉しいんだけど、日本に染まりすぎて英語忘れちゃわないで欲しい笑
ケビンにはずっと英語喋ってて欲しい笑
この一滴のニュアンスの違いを説明する動画シリーズが本当に好き😂何度もここ動画観ちゃう😊そしてみんな若くて可愛い☺️
ケビンくんの人の目みて話すところが本当に好き🥺
イッテQの出川イングリッシュはケビンさん的に理解できるのかやってほしいww
マジでライクボタンめっちゃ押したい
とまて まと
それは嬉しいですw
番組で実際に辿り着けているから、てっちゃんみたいなコミュニケーション能力と熱と中1レベルくらいの単語が分かっていればいけるとは思うんですけど、ケビンさんの意見聞きたいですよね😂
あれ好き
さすらいのしいたけ 面白いですよね
日本語分かってるから意識してなくても分かっちゃいそう
ケビンが自分のことを私って言うの、上品で好き
社会人なら "私" を使うのが普通、てか 正しい。プライベートでなければ、"ぼく" とか "オレ" は使ってはいけないよね
@@nomadkyoto5431 そういうことを言ってるんじゃないと思う
@@nomadkyoto5431 変
@@nomadkyoto5431 普通を語る前に普通の感じ方を身につけろ
あの画像貼りたくなった
すごく分かりやすい。かけちゃんさんの出してくれる例文とかまとめも、分かりやすさをアップしてくれる。
ケビンさんが「canの過去形ってなんだっけ？」ってなるレベルで、ネイティブの人は過去形としてcould 使わないって面白い発見でした！
仮定法の目印とかで使ってるんですかね…？
@@koudaimurohusi4612
助動詞の過去形を見たらまず仮定法
by関正生
Could I 〜 （なになにしましょうか？） とか Could you 〜 （なになにしていただきましょうか）とか の枕詞的な使い方でしか普段は見かけない
Would と Coluld は ほぼ 同意にじゃないかな
we use could for general ability.
by grammar in use
@@koudaimurohusi4612 と思いきやcan使ってた
若者だったからかもしんけど
両脇の二人は納得してスッキリした顔してるのに、Kevin君だけキョトン顔のまま動画を締めるあたりが面白すぎるwww
次回の動画も楽しみにしてまーす😆
ケビンさんの反応見ると、ネイティブはcanの過去形=couldっていう感覚ではないんだなーっていうのが勉強になりました🤓
いつも楽しい動画ありがとうございます！
まじみんな性格もユーモアあって、仲良くてこのチャンネルすき
会話の中で英語を説明してくれたりいろんな質問をしてくれるからいろんなことが学べてすごく良いです。
あっ！蚊に刺されたところは、冷やすよりもムヒ塗るよりも、42〜43度ぐらいの熱めのお湯で20秒ぐらい流したほうが、スグ痒いの治まりますよん！🦟お大事にです！🙏🥺
まさかのライフハックありがとうございます🙏
こんなことまで学べるこのチャンネルって、、、😂😂😂
@@Juggおじ とんでもないです〜😂蚊が多い季節なので、ぜひお試しくださいませっ！！
確かに！シャワーしたら痒くなくなる！
@@impresionprimera1911 ですよねん！
普通、TH-camrは画面の向こうの俺たちに対して話すイメージがあるけど、ケビンさんは質問を投げかけられた両端の人それぞれにちゃんと目を見て、体を向けて話すよね。もしかしたら若干の文化に依拠するのかもしれないけど、すごい誠実そうでカッコいい。
最後ケビンが虚ろな表情してるの面白いww 感覚で使ってて深く考えたことなければネイティブとはいえ全て答えられるわけじゃないよね!!
Canやmustのような助動詞は感情が乗ってくるけど、be able to やhave toのような一般動詞は客観的・説明的と聞いたことがあります。
HB S 口語と文語の違いってことですか？
文法は日本語で覚えると詰みます。
@@chinsukoh 日本式教育全否定で草
ほうほう
実際、日本の教育の特に義務過程はまじでほぼ意味ないことやってるよな。
例え話の時に、ケビンさんが自然に繰り出してくる勝ち気女子すごい好き
学校でも教わらない事を、
無料で学べるなんて。
ケビン先生ありがとう！
まじケビンさん日本語自体の発音だけじゃなくて、日本人が話す英語の発音まで日本人すぎて日本人すぎる（語彙力）
3人とも頭の良さが伝わってくる
三人様、最高です‼️わかりやすいし、山ちゃんの目の付け処も感心しながら、いつも見させています、最高ですね☀️
お互いがお互いで学んでる感あってすごいみてて楽しい
3人が頭の回転良すぎて、会話が面白い
教科書には出てこないかもしれないけど、過去の肯定文のCould は「やろうとすればできる状態だった」というニュアンスになる。
“When I was in my 20’s I could stay up all night and had no issues.”
「20代の頃はオールしても影響がなかった。」
Back in college I could talk to my friends all day but now everyone is married and busy.
「大学時代は友達と一日中話せたけれど、今は皆結婚していて忙しい。」
When I saw him in his childhood, I could tell he would be famous one day.
「彼の子供時代を見たことがあるけど、彼はいつか有名人になるだろうと確信したものだ。」
「3歳の頃はピアノが弾けた」は ”I was able to play the piano when I was 3.“
これはcould でも間違いではないけど不自然。単に過去の事実を述べてるのに、どうしても仮定法のニュアンスが入る。
さらにwhen I was 3、がなくて”I could play the piano”だけだと完全に仮定法になって、「ピアノ弾いてもいいけど」という意味になる。
最初の例でcouldが不自然じゃないのは、昔はやろうと思えば結構やれたんだ(かつ習慣的に)という仮定のニュアンスがあるからだと思う。なお、やれなかったという意味になるわけではない。
できたけどやらなかった、にするならcould have.
I could have passed the interview if I had prepared.
「準備を事前にしていたら、面接に受かっていた」
be able toは、『備わってる』っていうイメージを持ちました。
初めて英語が楽しいと感じました。ありがとうございます。もっと知りたくなりました。
In my view, S is able to ~ means S has the ability to ~, whereas S can ~ means S has possibility to ~. For example, if a person says, “our high school baseball team can win the tournament this year.” He is saying, it is or might be possible for our school team to win the tournament this year. Instead, if he says, “ our school baseball team is able to win the tournament this year.” He is saying, this year’s team has enough ability to win the tournament. As Kevin said in the video, the difference between them is very subtle and one is interchangeable into the other in most cases. However, if I am asked to distinguish one from the other, I will exemplify the nuance in the way above.
なるほどな、このコメント1番納得した
めっちゃわかりやすい！
ありがとう！
Your explanation is very easy to understand.
I completely agree with your opinion. Thanks for the clear example.
同じ過去形で"I could ~" と "I was able to ~" の2つを比較すると、couldは「〜できたはずなのに（実際はできなかった）」、was able toは「（実際に）〜できた」になるという違いがあります。
仮定法ですね
なるほど、過去でCanを使うと、実際には、できてない事になるのか、…
現在の事に関しては、Can＝able to 過去、未来の事に関しては be able toになる。っていう認識を持てたのは、すごい理解しやすく感じました。
オーストラリアの語学学校でbe able toは「その時」に出来たっていう1回限りの話で、can は普通に出来ることを言うって習ったかなぁ…話すとか泳ぐとか…
『一億人の英文法』という文法書はネイティブが英語を発するときの言葉の感覚について丁寧に説明してある文法書です。この文法書に書いてあるネイティブの感覚がどの程度当てはまっているのか、ケビンさんにお尋ねしたいなぁと思います。
それめっちゃ思いました笑
私もそれ気になります！！
面白そうな本ですね。読んでみます。
全く同じこと思ってました
canの過去形ってなんだっけ？ってなるくらいにはcouldで過去を表す認識がないことはわかりました。
右の方、理解力というか吸収力がすごいですね。言われたことをすぐ噛み砕けるというか、自分の知識と瞬時に照らし合わせて、きみの言ってることはこういうことだね、じゃあこの場合は？みたいな。へーそーなんだーで終わらさない感じが学ぶコツなんだろうなぁって思いました。
8:53 なんか素な感じが出ててこのケビン好き😍💕
could を使うと推量の「〜かもね」の意味になるし、native の人からもcould はそこで使わないよと言われたりして、過去形の時本当にbe able toしか使えないのか困惑していました💦この動画で教えていただけてスッキリしました😄ありがとうございます‼︎
僕はこの間be able toは限定的にできる時に使うと習いました。
たとえば、コンサートのチケット入手できるよ！
っていうのは今回はできても2回目以降は確定していないのでbe able toを使うとならいました。
コンピュータなどの場合、1回しかできないことはあまり無いのでcanが適切なのだと思います
今更ですがケビンの日本語力がものすごく高いからこの動画をスムーズに聴けることに驚いている。
何故日本語の例を代表として挙げられるのか？
これからも英語の習う切っ掛けとして使わせていただきます！！！
ありがとうございます！
ケビンのことどんどん好きになる自分がいる笑
ケビンさんの声と喋り方が大好きで、めちゃくちゃクセになる…
ケビンさんは日本語の出来る外国人じゃなくて、英語の真理を理解している日本人にしか見えないです。
ただただすげぇ。
最後の方でかけさんがまとめる時、「へぇ、そうなんだぁ」って表情になってるケビンに笑った。
すみません 初めて投稿します。canは能力的に～することができる、be able toは状況的に～することができる。と習いました。「canがcouldになることはなく必然的に全てbe able toになる」(9:40) となってましたが、例えばcanの過去形として 「I could pass the exam」という表現もあるのではと思いました。
めちゃくちゃためになります。そこらの英語教師達も是非見てほしい。両サイドの2人の質問がピンポイントで超スッキリです。
ふわっと理解したけど、未来はwill you be able to 動詞 って覚えとく。いつも疑問に思ってた。ありがとうございます
３人の説明はうまい🌟
常々思うけどケビンさん、英語を日本語発音できるの強すぎる
ほんそれ
ワイらがカラオケのことｷｬﾗｲｱｹｰwwwって言ってる感じだよな
さっきふと疑問に思ってたことをめちゃわかりやすく説明してくれた！canの過去could 使ってた😥ネイティブ的には使わないんだ。コレはネイティブの人じゃ無いとわからない感覚ですよね。いつもめちゃ勉強させてもらってます！3人の掛け合いが楽しいし、ド日本人の感覚の質問をかけちゃんやまちゃんの2人がしてくれるのも助かります❤
2カメの画質良くてケビンの表情豊かさ際立つ
サムネのケビンの顔が気になりすぎて見に来ました🤣思っていたのと違って真面目な内容でした🤣勉強になりました💕
深掘り方がうますぎる
すみません、いつもショート動画で見てたので、こんな真面目なチャンネルとは知りませんでした😂 めちゃ勉強になりました！チャンネル登録しました😊
TH-camで最高の英語ちゃんねるかもしれない。
could を使う時は、①時制の一致をする時と、②仮定法過去の時の2つです。
①の例：I thought he could speak Japanese well.
「彼は日本語が上手だなと（私は）思った。」
②の例： I could speak Japanese well if I had a good teacher.
「良い先生がいたら（私も）日本語を上手に話せるんだけれど。（実際は話せない。）」
ケビンさんみたいな友達欲しい英語ペラペラな親友的な存在すごい憧れ
君が努力してみんなの憧れになったらいいよ
@@ああああ-x3j1u きゃっ素敵！
canとbe able to を掘り下げる上でもいろんな要素があって、
・can の根本の意味は「可能/可能性がある」というイメージなので、
実際にその瞬間にそれを実現できる「能力がある」時にしか使えないbe able toの方が、範囲を限定しているように見える。
・未来形でwill と同時に使えないので仕方なくbe able to を使う。
また、canを過去形で使うと丁寧表現と区別がつかなくなる。
そのため、過去形や未来形で使用する場合は基本的にはbe able to が多くなる。
などの理由で、be動詞と時制の性質も合わさって、「be able to は一時的な能力を表すために使われる」という教わり方をするのだろうと思う。
ただ、無生物主語を本当にとれないのかとか、知覚動詞や否定文では例外があるだとか、実際は色々曖昧になってきていて面倒だから、
canは「できうる（できる）」、
be able to は「〜を(実際に)できる能力を有する」
のイメージをおさえておけばいい気がする。
みんなで話しを進めていってるから、より分かりやすく、より楽しく学べる!
【疑問】
9:36 未来と過去はbe able toのみ
という説明テロップについて。
canは未来形で使えないのはよく分かるんですが、「できた」という過去形は使う場面ありますよね？
例1：「試験に受かった？」に対する「ダメだったよ」は「No, I couldn't.」が自然であって、「No, I wasn't able to ～」とはあまり言わないのではないでしょうか。
例2：「なぜやらなかったの？やればよかったのに」に対する「そりゃ、やろうと思えばできたけど、こういう理由でやらなかったのさ」は「I could, but ～」が自然であって、「I was able to ～」とはあまり言わないのではないでしょうか。
@@たけちゃんまん-i6o 私が言及しているのは、canが過去形では使えないとする説明テロップはおかしいのではということだけですよ。
matsuken521
論旨とズレた指摘でした。
削除しておきます。
@@matsuken521 面白い議論ですね！今、マークピーターセンさんの、実践日本人の英語という岩波新書を読んでるんですが、肯定文の場合は、couldは基本的にcanの過去形ではなく、仮定法になるそうです。一方、否定文だと、couldn'tは単純にcannot過去形になりうるそうです。1は否定文、2の「やろうと思えばできたけどやらなかった」というのは仮定法の使用法ではないですか？
ちなみに、この本では、I could meet him in New Yorkは、ネイティブは通常仮定法ととらえ、「会おうと思えば会える」となるため、単純に「私はニューヨークで彼に会えた」はI was able to meet him in New Yorkとなるそうですよ。
ただ、これは私が本を読んで理解した範囲での話なので、ネイティブの感覚でcouldをどう使うのか、ケビンさんに直接教えてほしいです！
(ちなみに英文法に興味ある方にはマークピーターセンさんの日本人の英語シリーズ、とても面白いのでおススメです)
matsuken521 I couldn’t. とというよりは、Unfortunately, I didn’t pass the exam. I failed to pass the exam. とか言うが良いもしれないですね〜！
You could be anything you want to be in the future!
たぶん君がなりたいように、将来なれるんじゃない？
You can be anything you want to be going forward!
君は将来なりたいようになれるよー！（確信）
Could は「〜する可能性がある。（canよりも、低めの可能性で用いる）」ガチガチ文法の方で使うことが多く、過去形として使うとややこしいので、個人的にネイティブが話しているのを聞いた事がありません。
@@まつもと-x3k 確かに例1はそもそもI didn't pass～が最適ですね。例としてイマイチでした。
couldが過去形というよりは確度の低いor丁寧度の高い現在に使われるのは承知しております。
純じゃぱな旦那と結婚してる帰国子女です。「そうじゃない」の英語バリエーションとニュアンスをやってほしいです！that’s not my point とthat’s not the pointの違い、that wasn’t my intention とthat is not my intention ってニュアンスが違うって話をしてました。旦那は会議などでthats not the point をよく使っているので目上な人とかに使うとちょっと意味が違うよっていう点を気をつけたほうがいいという話からどういう言い回しの違いがあるのかという議論になりました笑 すごく小さな差なのに結構高圧的に聞こえてしまうのでぜひ3人の意見を聞きたいです！
it,that,the名詞の差を突き詰めてﾎｼｲ
それ大賛成です！ぜひお願いしたい！！！！！
このコメ伸ばそ
ケビンさんの解説は楽しみですけど、手短に説明すると it は一般的にはある特定の名詞を指してて、that は事全体、the は名詞を伴う以外は it と同じと考えていい。例えば相手が This phone is great. と言って、自分が it's good. と言えば「その電話は確かにイイよね」となり、that's good. と言えば「それは良かったね」と相手の発言が good という意味。the を使って the phone is good. と言えば基本的に it's good. と同じ。
単語の場合は安牌を切って「the+名詞」を使いがち。前の分や内容受けの場合はitとthatで悩みがち。受験長文に限ればitはほぼ必ず直前の名詞を指すため悩むことはないが、作文する場合にはitとthatのどちらを用いるべきか悩ましい。文法的にはthatは後置修飾可能でありitは不可という差異があるがそれ以外の機能の感覚がﾑｽﾞｶﾁｲ。
@シカゴのいーさん / e3ece
解説ありがとうございます！分かりやすいです
言われてみればthatとitの感覚はなんとなく分かりました
ではほぼ同じのitとtheは
ネイティブの感覚でどれぐらい差がないのか
微妙なニュアンスの違いがあるのかが
より一層気になってしまいました…
なんとなくtheの方が名詞がつく分
「そのものに関して言えば」という強い特定感がある気がしますが
itの方がもう少し軽い感覚の「それなー」って感じで使われるイメージがあります
( 私は全然英語の知識は本当に浅いんですが
日本で英語に触れる限りでの薄ぼんやりしたイメージです)
「結局昨日レストラン行けたの？」
みたいな感じはable to よりも
Did you manage to go to the restaurant last night?
を自分はつかいます。
I just made it in time ,but my friends hate my meal !
ちょうど違いが気になってたので嬉しいです！ためになります🙆🏻♀️
Canはできる、be able toはする能力がある、、、とてもためになりました！
Can/be able toの違いだと上司に飲みに行くぞと言われたらnoと言えないだとcan ’t say noを使って、口に食べ物が入ってて(物理的に)noと言えないだとnot be able to say noだと習いました🤔
うる覚えなので真逆かもしれません🙇♂️
ケビンの顔芸というかｗカメラ目線込みで笑っちゃうｗｗ
かけちゃん髪の毛短いのもすっきり見えてかっこいいなぁ！
8:49 なるほどなー……
別の人の動画で「couldとかwouldとかは過去形って意味じゃなくて『距離感』を表してるんだよ」ってのを見て納得してたのが、
この動画の「過去形にするために could は使わない」ってので、やっぱそうなんだーってなったわ。
(距離を表して)丁寧に言うために使う感じであって、「できる」の意味合いは be able to に全部持ってかれちゃうんだな。
can=(上手に)できる
っていうのが凄くわかりやすかった!!
個人的な意見では
Can なんでも
Be able to /生まれ持った才能、もしくは機能。それゆえ壊れにくい才能。
Can はモーダルバーブといい動詞を補助し動詞だけでは表せないムード・モードを印す。
モードなので移り変わりしうる。
例えばmust
You must do your homework.
モードなので状況に応じて変わるがこれをB動詞+形容詞でいうと
You are obliged to study your homework.
聞こえとしてはこの状況下ではなく、ある一定期間のなかでずっとしないといけない義務のような聞こえがする. be+形容詞の場合、具体性+その性質の有効性がより長く、翻えにくい。一方で助動詞はモード、雰囲気の補助をするので変わりやすい。
I can flyと言えば
私は飛べるですが、
ニュアンスとして(羽とかそういう物を具体的に描写せずに、機械だったり別の要素を加えることで、まぁなんとか飛べるけど)というのがある。
I am able to fly.
と言えば、誰の手も借りずに翼だ、なんだ自分の持ってる身体能力でやりとげれるというニュアンスになる。
こういうニュアンスとか感覚の説明が欲しかったんです！！！！！！！
いつも本当にありがとうございます！
ガチガチグラマーから抜け出たこういう本場の感覚的な話もっと聞きたいです。文法勉強中ですが、盲信してしまわないように気をつけようと思いました。知っときつつもあくまで自然な会話ベースに寄せていきたい。
めちゃくちゃ良い質問してくれるし、ケインさんの顔がイケメンでよい動画、、🙏
小杉かな
非常に分かりやすいまとめ方でした🤗
Be able to を使う時って、will とか won’t, またはwouldなどを表現するときにだけcanが変化するものばかりだと思っていました。
I won’t be able to be on time
とか
I may be able to come tomorrow
とか
他にもMay や mustも。
かけちゃん髪短くなった……！？めっちゃ似合ってます🤦♀️🤦♀️🤦♀️
0:43 ここなんか好き笑
英語の勉強用としても、ただ面白い動画としても楽しめて最高な3人🙏勉強のモチベーションもあがる🙏🙏いつもありがとうございます🙏🙏🙏
興味深い内容で 大変ためになりました。
駐在で海外にいますが、あまりの感覚の違いに今までの学校で勉強してきた英語はなんだったのかと感じています。生活、文化、感覚で触れてみないとわからないことはたくさんありますね。
学生の時の英語の先生、
ケビンさんが良かったww
めちゃくちゃわかりやすい
まとめで 字幕出してくれるから 分かりやすいね！ 適当に 使い分けてたけど知らぬことばかり！
このチャンネルの説明はいつも分かりやすい！
マジで授業の五億倍わかりやすい。
オバマさんが現職大統領時代に "I'm able to drive but I can't." と言ってました。運転技術はあるけど、させてもらえないってｗ
canは自然にできる能力、be able toは努力して獲得した能力ってなんかで見た気がします
I can speak Japanese.←日本人だから日本語話せますよ
I'm able to speak English.←勉強して英語が話せるようになったよ
みたいな
小学校2年生です!フランスに住んでいます。アメリカ系のインターに通っています。いつも楽しみに観ています。みんな大好きです！
これは面白い内容で良く分かりました。
Could you go to the ～～ yesterday?というのは使ってました。
たいてい相手もわざわざ気にせずに会話を続行してくれると思いますが今回の内容で気付く事が出来ました。
ありがとうございました！
本当に勉強になります🥺
かけさん髪切ってめっちゃいい感じ〜！
私英語苦手だけどこのチャンネルで話してる英語のことは楽しくて聞けちゃいます✨
なによりもかけさんの短髪素敵〜！長髪も素敵だけど！！
最近、ゲーム実況＋ネイティブ英会話チャネルを始めましたが、今大統領選挙ゲームをしながら分かりやすい英語レッスンと同時にアメリカの政治の説明をしています。是非みてみてください！
とても興味深かったです。こうなってくると今度はcouldは文法的？にはcanの過去形だけど、実用上は全くそう扱わないのは何故？ってのが気になります。
答えになるか分かりませんが…
英語で丁寧語、尊敬語を表現するときは婉曲表現、つまり過去形を使うのが普通になっているので、本来の過去形よりも婉曲表現としての過去形の意味合いが強くなっているためだと思います。
やまちゃんの、ゆるーい感じが好きでずっと動きを見てしまうw
「君さ、UNOできる？」(UNOに誘うために聞いてる)
「もちろん、俺UNO上手いよ」
"Are you able to play UNO?"
"Sure. I can play UNO."
って感じなのかな
'Can 'and 'Able' are about the same, Able is just a formal way of expressing ' physical skill and permission ,' May 'might ' is permission and have meaning of 'possibility'. The problem with English is there are too many words and nuances ,it is designed to keep us in our place, polite and formal expressions are class related and we should not pay to much attention and instead learn a basic English. less is better. I do not write Japanese I can write Ainu ITAK easkay
do you know ainu?
great❗
I'm from okinawa
'easkay' is can in ainu
I can know about native english from kevin too
estudio español(=I study spanish in spanish)
yutasaru gutu unige sabira❗(=the best regards❗ in okinawan)
ヤバいこのトピック面白い。
未来と過去にcan系が使えないところにヒントがありそう。
今週はこのトピックちょっと深く考えてみよう、っと。👍🏼
良い悪いではないけど、英語第二言語話者のお2人が「これは言えない」っていう時に英語第一言語話者のケビンさんが「これは言わない」って同意するところにspeakerとlearner の違いが出てるんだろうな
言葉も然ることながら、導入部分でネイティブさが出て、まずは吹いてしまいました（笑）
5:50 ここ超好き
いや、ケビンさん日本語うますぎる笑
ケビンさんの
テンションいつも好きや👍🏻
もうねぇ、3人の動画観ないと寝れないのよ（笑）
背景がすっきりとして、とても見やすいです！
英会話中級者です。canとかbe able toの使い方の違いを一生懸命説明されてますが、文法で解説する人、ケブンさんのように日常文化として説明する人。思うに、私的には大雑把ですがcanは口語、be able toは教科書の文章、って感じです。
何かこのサムネ引っかかるわと思ったら
うちの兄貴くつろいでる時に頼み事したら
必ずこの顔してくるわ、ありがとうケビン