Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
)) Зачем его выключать? Смысл в том чтобы люди не парились по поводу фазовых сдвигов если обработку делают шельфом или колоколом. Но предупреждение делается про фильтры низких и высоких частот:) А уже как и что эквализировать решать тому кто это делает:)
2:35 На самом деле, нет там никакого скачка - фаза продолжает плавно сдвигаться (вверх по графику), а скачок *рисуется* чтобы уместить на графике между -180° .. +180°
Не нежелательно, а особо не имеет смысла (ну допустим, при равных громкостях добавление шести децибел параллельно будет звучать почти так же, как добавление трёх децибел линейно - ну и зачем тогда лишнюю дорожку делать?) А вот эквализация шины параллельной компрессии даст гораздо более интересные эффекты, которые просто эквалайзером в инсерте не получить, вроде на этом же канале есть видео про нью-йоркскую компрессию, гляньте.
Тема не раскрыта. Автор начал показывать разницу между IIR и FIR эквалайзерами, и даже привёл в пример ударные, но так и не сказал, что FIR в принципе нельзя вешать на ударные из-за pre-ringing.
Видео вы не смотрели, судя по всему, если комментируете заголовок. Вы постоянно делаете параллельную эквализацию? Может стоит таки посмотреть и получить ответ на свой вопрос из самого видео?
@@dinar799 th-cam.com/video/sh3aM6N0UEo/w-d-xo.html Это типичный пример параллельной эквализации. Вот еще пример: th-cam.com/video/kzL5d8FVsYQ/w-d-xo.html
@@TrofimovProduction ну это же идиотизм. Делать две дорожки одного и того же и разделить его по частотам. Такого же эффекта звучания можно добиться простой сатурацией и более плотного компрессора.
@@dinar799 А вот тысячи микс и мастеринг инженеров по всему миру, в том числе и топовые, так не считают... Делайте выводы. ))) И попробуйте что-то сделать, прежде чем обзывать кого-то идиотом... ))) Но в пользу вашей теории скажу, что раньше, конечно, не было таких мощных инструментов как сейчас и поэтому обходились как умели... И эти вещи работали и работают до сих пор и будут работать дальше, даже если вам кажется, что с этим что-то не так.
Очень перегруженное объяснение! Простого перевода тут мало, нужно адаптировать американизмы под русские выражения. Иначе получается словесная каша, отвлекающая от сути.
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь.
Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Спасибо, ждём новых серий, особенно про "оверсемплинг всего".
Кто не понял видео, тем нужно заного изучить основу фазы звука. А за видео благодарочка
Комментарий в поддержку развития канала! Спасибо за труды👍
Спасибо -это важно . Можно после eq ставить M autoaline и просчитывать смещение фазы на частоте .
Спасибо вам за такие переводы. Вы лучшие))))
Прекрасная тема
Класс, интересно
Спасибо !
чтобы все было понятно обратите внимание на правый верхний угол: freq phase и тп
От души )))
Благодарю.
Если вы подписаны на канал, то никакой фазовый сдвиг вам не страшен, а вот если не подписаны то фаза закрутит ваши миксы в страшный запутанный узел))
Спасибо
N.W.A в начале просто в голос
дада))
Честно говоря очень сложно...
И как отключить этот фазовый сдвиг?
)) Зачем его выключать? Смысл в том чтобы люди не парились по поводу фазовых сдвигов если обработку делают шельфом или колоколом. Но предупреждение делается про фильтры низких и высоких частот:) А уже как и что эквализировать решать тому кто это делает:)
2:35 На самом деле, нет там никакого скачка - фаза продолжает плавно сдвигаться (вверх по графику), а скачок *рисуется* чтобы уместить на графике между -180° .. +180°
Естественно :-)
и какой смысл в этом, в этой вертикальной линии? без неё почему нельзя обойтись, так было бы понятнее. Зачем её рисуют?
@@aurosonic4869 , без неё больше места занимает.
У некоторых смотрелок можно переключать: показывать как есть или вот так вот складывать каждые 360°.
@@postoronny не могу понять как это без неё больше места занимает? Просто убрать эту линию и всё же?
А в каких смотрелках есть такая функция?
Тоесть можно параллельно эквализировать в паре с параллельным компрессором? А отдельно подмешиваться эквалайзер нежелательно?
Не нежелательно, а особо не имеет смысла (ну допустим, при равных громкостях добавление шести децибел параллельно будет звучать почти так же, как добавление трёх децибел линейно - ну и зачем тогда лишнюю дорожку делать?) А вот эквализация шины параллельной компрессии даст гораздо более интересные эффекты, которые просто эквалайзером в инсерте не получить, вроде на этом же канале есть видео про нью-йоркскую компрессию, гляньте.
Тема не раскрыта. Автор начал показывать разницу между IIR и FIR эквалайзерами, и даже привёл в пример ударные, но так и не сказал, что FIR в принципе нельзя вешать на ударные из-за pre-ringing.
Ниче не понял. Фильтрами срезать нельзя или что? Я постоянно срезаю фильтрами
Видео вы не смотрели, судя по всему, если комментируете заголовок. Вы постоянно делаете параллельную эквализацию? Может стоит таки посмотреть и получить ответ на свой вопрос из самого видео?
@@TrofimovProduction для чего нужна параллельная эквализация? Это что такого нужно делать со звуком?
@@dinar799 th-cam.com/video/sh3aM6N0UEo/w-d-xo.html Это типичный пример параллельной эквализации. Вот еще пример: th-cam.com/video/kzL5d8FVsYQ/w-d-xo.html
@@TrofimovProduction ну это же идиотизм. Делать две дорожки одного и того же и разделить его по частотам. Такого же эффекта звучания можно добиться простой сатурацией и более плотного компрессора.
@@dinar799 А вот тысячи микс и мастеринг инженеров по всему миру, в том числе и топовые, так не считают... Делайте выводы. ))) И попробуйте что-то сделать, прежде чем обзывать кого-то идиотом... ))) Но в пользу вашей теории скажу, что раньше, конечно, не было таких мощных инструментов как сейчас и поэтому обходились как умели... И эти вещи работали и работают до сих пор и будут работать дальше, даже если вам кажется, что с этим что-то не так.
!!!)))
Очень перегруженное объяснение! Простого перевода тут мало, нужно адаптировать американизмы под русские выражения. Иначе получается словесная каша, отвлекающая от сути.
Жду от Вас качественной адаптации. )))
Не надо свои "тормоза " называть кашей. Или русские выражения рулят в звукорежиссуре ??? ))))
@@vladpetrovsky8674 Да всё уже, не актуально. Разобрался по другим роликам, где нет такого мыла на 10 мин 🥱
@@vanalbertson8999 кинь ссылку пожалуйста
Спасибо!