La MMT a debate - Jorge Amar VS Juan Ramón Rallo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2015
- Debate sobre la Modern Monetary Theory. Tuvo lugar el 23 de octubre de 2015 en la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. En el debate participaron Jorge Amar y Juan Ramón Rallo.
La grabación fue hecha por Spanish Libertarian os dejamos aquí su canal y Paypal por si queréis conocer su labor y donar a su causa:
/ @spanishlibertarian
l. l.php?u=http%3A...
Madre mia. Lo siento por Rallo por tener que debatir con gente de tan bajo calibre intelectual. No se como aguanta callado, con el numero de chorradas por segundo que suelta el tal Jorge Amat. Eso sí, la paliza de contraargumentos se la lleva el lumbreras ese.
Me hubiese gustado que hubiese seguido, una pena. Justamente el último punto, y que creo que puedo anticipar la intervención de Rallo (al menos uno de esos puntos que podría usar) es que al imprimir moneda para los gastos gubernamentales, es el gobierno el que decide en grandísima parte a qué se van a dedicar las personas, y como éste no es más listo que el orden espontáneo da lugar a que el tejido productivo de Venezuela sea ineficiente, es decir, no responda a las necesidades reales de las personas como lo haría si la economía (y en especial en este caso la moneda) fuese libre. Me equivoco?
+Alvaro Moraza Así es. No sólo eso: la forma de romper modelos de negocio disfuncionales es interrumpiendo la financiación a los mismos, esto es, atesorando el dinero.
Muy grande Rallo en su análisis del concepto "atesoramiento" como opción de penalización por no ofrecerse los bienes o servicios que realmente se demandan.
"sin Estado no hay ley y sin ley que vas a defender"... telita.
+vTrismegisto típico razonamiento colectivista: no hay vida más allá del estado. Parece un cuento para asustar a los niños "sin papá estado, vendrá el coco y te comerá..."
muchas gracias rallo. haces mucho más que mi facultad :p
bua el dialogo de entre ponentes es brutal! muy bueno. Gracias!
18:23 Qué gracioso que mencionara los casos de Argentina y Turquía.
Casos de éxito monetario sin dudas…
Que pedazo debate!! muy interesante si señor!
"El deficit público permite el ahorro privado."
De verdad yo no sé cómo se sigue tomando en serio a los alquimistas monetarios de turno.
Rallo incontestable "excelente"
Debate muy ilustrativo sobre una cuestión que debería darse más a conocer entre la sociedad, más allá del ámbito económico y académico.
Solo una puntualización: ¿soy el único al que le parece una soberana gilipollez hacer la presentación en catalán ante una audiencia plenamente castellanoparlante...?
Totalmente, pero la presentadora esta buenona no?
Más o menos por el minuto 1:15:00 sobre el tipo que va andando por el río, se tropieza y encuentra una pepita de oro. Según el tonto de la MMT, eso es un nuevo activo real que puede existir sin una correspondiente expansión de las deudas del sector público...
En este punto me jode mucho cuando alguien tan inteligente como Rallo pierde la oportunidad de destrozar al patán de Jorge Amar.
Miren qué fácil.........
- Ya, pero ahora yo cojo la pepita de oro y se la presto a este alumno de la primera fila a cambio de un papel que él firma diciendo que me debe una pepita de oro y me la devolverá dentro de 1 año. Se acaba de crear un activo-pasivo financiero y nadie ha visto por aquí al sector público, verdad ? Incluso diré más....... si ahora yo circulo ese papel y me lo toman como medio de pago generalmente aceptado para usarse en el tráfico regular, resulta que la deuda del alumno se convierte en moneda y el Sector Público sigue sin aparecer, verdad ?????
Y es que toda esta patraña de la MMT se basa en una CANALLADA infumable, a saber: que el dinero es una criatura del Estado, prerrogativa de éste, derecho y poder del Estado para poder disponer a voluntad............ en vez de lo que realmente es: una institución del MERCADO y para el mercado, sujeto a las leyes del mercado y no al arbitrio del poder político.
En su inmensa locura e inmoralidad, estos hijos de la gran puta siempre están buscando mecanismos para esclavizarnos. La MMT es una aberrante teoría para justificar la tiranía, nada más. Destrocen sus premisas en vez de discutir aceptándolas.
No es el estilo de Rallo humillar a nadie. Es un divulgador. No un matón.
Samuel Gallop excelente tu respuesta.
Por qué no utiliza el idioma franco para presentar la charla,es increíble que no tengan ninguna deferencia hacia los invitados y posibles otros oyentes que ellos saben que no entendiendo el catalán si entienden el español y no lo utilizan como lengua franca para hacerse entender. En Galicia se producen situaciones iguales y cuando teniendo invitados o sabiendo o pretendiendo una mayor difusión del trabajo que el estemos haciendo,todos utilizamos el idioma franco,salvo en ciertos ambientes mucho más radicalmente politizados. Todos sabemos que es de mala educación no hacerse entender pudiendo,y mucho más con invitados.
39:37 habrá demandantes, PERO A QUÉ PRECIO?
Por Dios…
1:24:32 las economías mundiales en los últimos 100 años han vivido en plena inflación
"Los impuestos son el precio que se paga por la civilizacion"
Si por civil se entiende a una persona que acepta o quiere a otro que le mande o gobierne, me parece genial. Que esas personas paguen por ello! Si es su gusto pagarle a un político, quien soy para oponerme?
Ahora hay personas que no pensamos asi. YO no quiero que ningún tipo me mande, que me diga que tengo que hacer o dejar de hacer.
YO no quiero ser civil ni súbdito de nadie!!! (es mas me parece mas que idiota el concepto de país, frontera y demás idioteces inventadas por los politicastros para tener ejércitos, guerras de todo tipo y especie [incluida, claro, la guerra contra la pobreza] e impuestos para financiarlas!).
Ergo si alguien me cobra por la fuerza por algo que no pido ni quiero, pues eso en términos jurídicos se denomina robo. Lo cual por si no queda claro implica sacarle por la fuerza algo propio a alguien.
Las personas que hablan así tan graciosamente de los impuestos, como si el pago de estos fuese voluntario comenten un error conceptual imperdonable. Con la misma lógica podría defenderse el pago por "seguridad" a la mafia!
Reitero, no todas las personas somos amantes del Estado, ni pensamos que la Democracia es buena y necesaria, ni que los problemas causados por los políticos se solucionan con mas política y políticos!
NO todas la personas pensamos que esta bien imponer nuestros gustos y fines a las personas (aunque sean muchos los que compartan dichos gustos).
En fin, no todos estamos politizados...ni queremos ser civiles... ni militantes. Hay personas que prefieren la libertad y odian que les roben o les manden.
Y ese es mi caso, claro!
Rallo esta a otro nivel, excelente
No me quedó claro cómo responde rallo a cómo el crédito puede ser una fuente de inversión que reemplace al ahorro, alguien me puede explicar por favor?
1:07 atesoramiento como forma de salir del sistema
El dinero es un “fluido” 😂 Dejar en manos de algunos la economia es un suicidio.
el impacto de la emicion en la inflacion es de 12 a 18 meses
Si se pudiera imprimir dinero "infinitamente" dejaria de ser un bien economico, por mucho impuestos que subas.
nitz23 Menger estaría orgulloso de ti.
Creo que no te has enterado de que va la MMT
La TMM no va de imprimir billetes como si no hubiese un mañana (eso es lo que hace el BCE con un teclado y con escasos efectos reales) sino de movilizar los recursos reales de una economía. Lo que dice la TMM es que los límites para el monopolista de la divisa son reales, no financieros.
@@StuartMedinaMiltimoresi claro, Argentina y Venezuela lo entienden muy bien…
Eso de imprimir dinero "infinitamente"es un mito que, además invierte la causalidad. Nadie hace eso. Es la inflación la que obliga a imprimir más y no al revés. Vamos, que la teoría cuantitativa del dinero es una teoría obsoleta y desacreditada.
41:26 Que vea el ejemplo de Argentina: presión fiscal altísima, inflación altísima. Economía y país destruido.
No entiendo nada de lo que dice Jorge...todo muy abstruso.
Si el estado imprime a gusto para que carajo habria que pagar impuestos??😂😂😂😂
Sencillamente porque el objetivo de los impuestos es dar valor a la moneda, no pagar por el gasto público
@@economia1354 puede ser, pero no creo que una rebaja de impuestos bajase el valor de la moneda ni que tenga menos valor donde hay menos impuestos
@@LinoLagoful Eso dependerá del "poder" y la hegemonía que tenga x país para cobrar esos impuestos. Por ejemplo, el dólar es fuerte porque entre otras cosas tiene al gobierno más poderoso del mundo (USA) respaldándolo, cosa que no pasa por ejemplo con los bolívares venezolanos o los pesos argentinos
@@LinoLagoful Es decir, más allá del nivel de la carga impositiva, importa más la capacidad del gobierno de cobrar esos impuestos
@@economia1354 a mi lo que me importa es la carga
El mayor ejemplo de despilfarro de recursos es dedicar tiempo a intentar vendernos una moto como la MMT, ,que es una sarta de estupideces puestas una detrás de otra.Encomiable Rallo debatiendo este tipo de tonterías que hay que combatir sin descanso.
Estos gallos no "salen".
La universidad española…. ☠️