La prova concreta che non sono le religioni o le culture a dividere ma le persone e la cattiveria … qui si respira aria di SERENITÀ, che forse più della “PACE “ e’ quello di cui più c’è bisogno nel mondo 🙏grazie professore
Proprio così! È la deriva "settaria" della religione semmai a creare divisione, (così anche del bieco ateismo piegato alle illogiche dei potentati di turno, come storia dimostra) non i principi fondanti una fede.
Si parla in serenità perché il prof parla male solo dell’Occidente, se dicesse che i mussulmani hanno sterminato i popoli originari del nord Africa del medio oriente e catturavano i neri in Africa e li vendevano l’amico mussulmano ti garantisco che si incazzerebbe e negherebbe
sbagliato. la religione provoca odio, divisioni, incomprensioni. Poi gli uomini sono esseri civili e il loro umano senso di empatia ha il sopravvento su quelle stupide idee.
Sentire Odifreddi che fa domande, quando di solito da spiegazioni, è un ottimo modo per capire la profondità di un uomo che ha sempre la curiosità di imparare. Bellissimo video! Grazie professore 😊
Ha dedicato la vita allo studio della "matematica"(scienza inopinabile)al di fuori di questa materia vi è l'imponderabile (o per meglio dire l'irrazionale). Asserire che ciò di inspiegabile non esiste...è mera presunzione. Il Prof.Odifreddi non è Antonino Zichichi (FisicoNucleare)...😏
@@emanueledenti9105 è impossibile dimostrare dall’interno di un sistema di assiomi la non contraddittorietà di questi ultimi (godel) ... ergo da uno a 10 è opinabilissimo
Esiste anche la sapienza del Cuore...e non la si trova sui testi scolastici...!! La si ottiene solo aprendo il cuore. Mentre il "criceto" (per quanto acculturato)...si muove sempre e solo nella sua ruota.
Mi preoccupano, non solo i musulmani ma tutte le persone troppo gentili, buoniste,accondiscendenti, a parole. I muslim hanno una caratteristica : è permesso loro DISSIMULARE.....Chi ha orecchie oer intendere intenda. Per incunearsi ovunque alcuni di loro scelgono la " benevolenza". Che sia sincera,dato che siamo gli " infedeli" ...non si sa...
@@albamazza5866 perché cultura e giustizia non sono legati in qualche modo? Io ho utilizzato un termine per descrivere il concetto "universalmente", ma intendevo tutta una serie di correlazioni positive.
@@emanueledenti9105 hai ragione, diciamo che ho voluto utilizzare un termine di quel tipo, ma sottoindendevo un'apertura mentale non legata all'aspetto più prettamente scolastico.
Che bel video! Lo rivedo più volte volentieri. È il modo di come si comporterebbe l'umanità 'non deviata' direi, nonostante le convinzioni reciproche che si mettono in campo come bene di scambio e senza prevaricazione. Ognuno, e noi spettatori, avrà ricevuto un pacchetto da scartare per una ulteriore collaborazione... Basterebbe la ragione umana unita al buon senso per mettere all'angolo ogni conflitto... e mi piace pensare che stia accadendo per opera dei comportamenti dei Brics plus, in primis Cina e Russia.
Stupendo prof. Odifreddi. Finalmente sono riuscito a chiarire alcuni dubbi che mi rimbalzavano nella testa e poter dire a chi mi sta vicino, che adesso, anch'io sò dove stà un po' di verità. Infinitamente...Grazie!!!
@@napomania La traduzione è stata fatta da San Girolamo (quello della Vulgata) dal Greco al Latino... La versione corretta è "Pace a tutti gli uomini a cui/e di cui Dio vuole bene/ il bene"... La prima differenza è nei verbi Filotein, volere bene, e Agapein, amare, sono due parole diverse... Questi due termini sono stati relativamente confusi nel latino, ma diversi in greco... quindi la versione precedente "di buona volontà" è di fondo corretta, solo che Girolamo, per ignoranza della grammatica greca, ha confuso le parole "bene" e "volere", le ha confuse in un sostantivo "volontà" ed un aggettivo "buona" mentre erano grammaticalmente un verbo "volere" ed un sostantivo "bene"... La nuova versione "gli uomini che Dio ama/amati da Dio" è concettualmente più corretta, ma appunto, pur essendo più corretta grammaticalmente non lo è semanticamente perché traduce con "amare" una parola che signica invece "volere bene"... Non solo, il verbo Filotein signica anche avere piacere... Il Filosofo in effetti non è uno che ama la conoscenza, si chiamerebbe sennò Agaposofo, ma uno a cui la scienza piace o che trae piacere dalla conoscenza... La stessa questione si trova nbei vangeli quando Cristo chiede tre volte a Pietro se questi gli vuole bene/lo ama, nelle prime due domande Gesù usa il verbo "amare" Agapein "Pietro, tu mi ami?", e Pietro cerca di non rispondere, cioè nega di amare Gesù... alla terza domanda Gesù usa il verbo "volere bene" Filotein "Pietro, mi vuoi bene?" e anche questa volta Pietro non risponde e cerca una via di fuga, cioè non vuole neppure bene a Gesù... Questo circa il tuo commento... seppure il significato della nuova traduzione sia più corretto, la chiesa comunque non vuole capire la differenza semantica tra Filotein e Agapein, sarebbe uno smacco esegetico prima e teologico dopo, nonché dottrinale...
@@ErikaP.72 scusami, perché scrivi che Pietro non risponde. Mi sembra che risponda affermativamente e la terza volta risponde a Gesù "tu sai che ti amo" Grazie ..
una ora passata risolvendo molto su l'islam sono arrivata su questo canale x caso sono contenta di questa ora grazie Professore e al giovane un saluto dal Portogallo
@@martino5684 se ascolti bene, sentirai le risposte logiche di un ateo in contrapposizione ad una fede illogica che interpreta tutto attraverso la lente della religione
Mi sembra che l'aspetto della religione sia marginale e quasi pretestuoso per parlare del vero argomento che li accomuna: la critica all'occidente. Il ché è legittimo ovviamente, solo non vedo il contraddittorio (su questo).
e quindi alla fine di tutto sto cinema? conclusioni? perchè dovrei incontrare uno perchè è religioso? e pure cercando di adattarmi e capirlo? sembra quasi un obbligo, francamente se uno crede in un dio non me ne frega nulla, ma proprio NULLA
Io, l' anima non c'è l' ho! Dice odifreddi. Cosa significa? Se per anima si intendesse tutto quel complesso che fa' la differenza con l' asino (intelligenza ,memoria, affetto, logica, libertà ecc.) affermerebbe la sua uguaglianza con l' asino. Lo stimo abbastanza per non crederlo.
Sono certo che il Comandante, in cuor suo, sa di avere un'anima: fa queste estreme dichiarazioni per distinguersi dalla massa.... per essere originale, come quando in un video ha affermato che gli Americani erano/sono peggio dei Nazi! Period
Ha più anima Odifreddi che dice di non averla di coloro che affermano di essere credenti nel loro Dio e poi si comportano da vermi insensibili, con tutto il rispetto per i vermi, ma basta vedere il genocidio dei Palestinesi che sta avvenendo nel disinteresse dei presunti figli di Dio. Basta pensare che il Vaticano potrebbe fermare la guerra come i maledetti USA. Palestina libera dal governo genocida e nazista di Israele
Odifreddi, come dovrebbe essere in un dialogo tra culture, critica la propria, mette in evidenza ciò che non funziona. Potrei sbagliarmi ma Brahim Baya non mi pare effettui mai un'autocritica... ripeto, magari mi sbaglio. Però vorrei ascoltare da queste persone parlare di laicità nei paesi a maggioranza musulmana. Se dobbiamo fidarci ce ne diano una dimostrazione concreta.
@@carloaffinati411 Attualmente è così, ma non bisogna disperare, sono convinto che un giorno anche le persone che seguono una religione capiscano che le regole che seguono valgono SOLO per la loro comunità e non per tutta la società. La deriva fondamentalista ebraica non va bene come anche constatare che nei paesi a maggioranza musulmana la maggioranza non è del 50%, ma del 98%. Si dovrebbe riflettere su questo... e dovrebbe farlo anche Brahim.
I movimenti laici nell'islamismo esistono da più un secolo (consiglio la lettura di Campanini, "Ideologia e politica nell'Islam"). La questione è oltremodo complessa, ma magari puoi cominciare dando uno sguardo al movimento nazionalista egiziano del partito Wafd di Saad Zaghlul, che si oppose al movimento dei Fratelli musulmani nella prima metà del Novecento. Ne uscì sconfitto, ma perché messo al bando da Nasser dopo la rivoluzione egiziana. Laicismo però non significa necessariamente ateismo. Questo non è il luogo adatto per una dissertazione, ovviamente, però vorrei far notare due questioni. 1) Tanto i movimenti dell'islamismo politico (specie i Fratelli musulmani), quanto quelli del nazionalismo arabo (soprattutto quello guidato da Michel Aflaq, fondatore del partito Baath), nacquero e si corroborarono come reazione all'occupazione straniera, alle divisioni decise da inglesi e francesi, ai loro maneggi per mettere Tizio contro Caio e ambedue contro Sempronio (vedi, a titolo d'esempio, lo sfruttamento del sionimo da parte degli inglesi per avere il sostengno delle comunità ebraiche - fino ad allora tradizionalmente in parte filotedeschi e in parte favorevoli al processo rivoluzionario russo - con l'intento scientemente pianificato di creare un conflitto tra arabi ed ebrei che avrebbe potuto consolidare l'arbitrato britannico nell'area e quindi la sicurezza del passaggio attraverso il canale di Suez), e ai continui tradimenti ai danni degli arabi (vedi per esempio la corrispondenza Hussein-MacMahon o gli accordi Sykes-Picot, l'accordo Clemenceau-Lloyd George, ecc) che fecero infuriare anche Thomas Lawrence, nonché lo sfruttamento delle loro risorse, in primis ovviamente quelle petrolifere (vedi l'importanza di Mossul in tutti quei biechi giochi di potere tra francesi e inglesi, e in cui alla fine ci si ritrovarono immischiati pure i turchi). Quei movimenti, anche quelli più radicali (e non lo sono affatto tutti, ma i più estremisti fanno più scalpore e quindi vengono notati di più), sono nati in risposta alla decadenza e allo smembramento dell'Impero Ottomano, nonché alle umiliazioni e ai tradimenti subiti dai paesi arabi per l'avidità senza fine delle potenze europee. Da cui il riformismo delle origini, cioè l'ambizioni di restaurare la potenza della civiltà islamic per consentirle di sopravvivere all'aggressione delle colonizzatori occidentali. E' molto più complicato di così, per la verità, ma sto cercando di sintetizzare il più possibile. 2) Il pensiero espresso nel tuo commento è ancora basato su un presunzione da colonizzatore, che considera la propria civiltà e la propria ideologia come superiore alle altre, da cui l'idea che la laicità sia sempre e comunque, sotto qualsiasi latitudine e per qualsiasi popolo, meglio del suo contrario.
@@Berengario-u5t Sono perfettamente conscio di ciò che hai scritto, potrei citare Nasser che in Egitto, ad esempio, prese di mira i Fratelli Musulmani che volevano imporre il velo islamico alle donne. Ma il mio commento riguarda l'oggi, l'11 Giugno 2024, e non il passato. Poi, laicità NON VUOLE DIRE ATEISMO, ma è l'idea di una società plurale e tollerante formata da tante comunità ognuna delle quali segue delle sue rispettabilissime regole. Laicità significa rispettare queste comunità ma impedendo ad ognuna di loro di imporre le proprie regole all'intera società. E siccome oggi, non 100 anni fa, come ho già scritto, la composizione sociale dei paesi musulmani è al 98% di questa religione nutro delle preoccupazione sulla loro volontà di rispettare questa semplice regola di convivenza.
Questi tipi di discorsi dovrebbero essere mostrati nelle scuole. Altro che i libri propaganda pro-America che ci danno da un secolo. Il dialogo ed il confronto di idee, anche opposte, è una cosa bellissima.
@@attiliofisher1094le cose buone, si danno ai propri Figli e con la Loro crescita decideranno se coltivarle o meno avranno di che mettersi in "crisi"(dal greco krisis /scelta).
7:12 Probabilmente Odifreddi si riferisce a uno studio della Brown University, condotto dall'antropologa Stephanie Savell nel 2023, secondo cui la cosiddetta guerra al terrorismo post-11/09 (che include Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria, Yemen) avrebbe prodotto, direttamente e indirettamente, fra 4,5 e 4,7 milioni di vittime. *In altre parole, ha fatto di gran lunga più morti la guerra al terrorismo che il terrorismo stesso...*
non una parola dell'islamico sul genocidio dei suoi "fratelli mussulmani" palestinesi e pure libanesi, sempre a criticare l'occidente, troppo comodo caro mio, quando l'occidente sterminava gli iracheni che facevano di sauditi, gli yemeniti, gli egiziani, e tutto il mondo mussulmano?
Gentile immenso professore, grazie per i suoi video, ma sarebbe bello un colloquio, tra lei ateo occidentale, e un ateo arabo, solo in questo modo si portano a galla le "brutture" di ogni parte. Grazie
assolutamente giusto...e di ex musulmani ce ne sono parecchi...ma non vanno di moda...sempre se arrivano vivi poi a tarda età...di solito gli danno la caccia...ex o cmq atei...
@@fabrizfabriz2512veramente da noi ci sono parecchie famiglie mussulmane che hanno figli atei e ne parlano tranquillamente in famiglia e con gli amici.
Questo video invece è cominciato al contrario di ciò che scriveva Huntington, scambio e rapporti fra culture differenti una più scientifica e l'altra più religiosa.
Professor Odifreddi, io apprezzo e condivido moltissimo il suo pensiero e le sue conoscenze. Grazie. In questo filmato l'impressione che si ha, è che sia l'ospite ad intervistare l'invitante e a dover ascoltare le sue dichiarazioni.
Pur avendo un vivo rapporto con l'aspetto spirituale e religioso della realtà, è da tempo che apprezzo il prof. Odifreddi per il modo lucido e argomentato con il quale affronta i temi. E ultimamente ho molto apprezzato gli argomenti che affronta nel suo libro. Penso che per una liberazione sociale ci sia bisogno di creare una sana consapevolezza e distanza tra noi e le menzogne che ci sono state inculcate dalla società. Ho molto apprezzato questo dialogo con l'amico musulmano perché è abbastanza raro sentire una posizione islamica sui temi di attualità... credo sia utile per creare legami sani tra le nostre culture, oramai accomunate dalla convivenza negli stessi territori, e dalla necessità di affrontare problemi simili. Mi è piaciuto il riferimento all'eroe marocchino Muḥammad el-Khaṭṭābī, è interessante scoprire i rivoluzionari delle altre culture, e di come sono connessi con i nostri. Ho apprezzato molto anche il confronto su temi religiosi, e di come la fede pura di Brahim è si è confrontata con lo scetticismo di Piergiorgio... magari un giorno anche lui, magari in un momento critico, riscoprirà la fede, che abita nel profondo ogni cuore umano, come nel profondo della realtà. Credo che andrebbe approfondito il rapporto tra guerra e religione, perché se è vero che ci sono state le guerre fatte nel nome della religione, spesso il motivo nascosto è di ordine geopolitico o di potere, cose che contrastano con gli aspetti più puri della religione, ma che invece nella storia hanno fatto gola a molti appartenenti alle gerarchie religiose. Forse quello a cui dovremmo aspirare come umanità, più che alle religioni è la spiritualità, che guardi alla verità e ai valori prettamente umani, più che al potere e al dominio sul prossimo e sulla natura.
Ha scritto delle bellissime parole, anche se ormai sono inutili...le armi atomiche sono state costruite per essere usate non per essere conservate come deterrente... altrimenti bastava la minaccia di costruirle..
Sarebbe possibile fare un dibattito a parti invertite in un paese mussulmano? Ovvero che un mussulmano sputanasse l' jslam come odifredi ha fatto col cattolicesimo?
No perche' i paesi musulmani sono ancora nel medioevo, non c'e' separazione tra stato e chiesa, non esiste un paese musulmano laico, forse tra qualche centinaio di anni quando accenderanno anche loro i lumi della ragione(illuminismo) potranno arrivare a fare questo genere di dibattini. ci vuole molta pazienza.
Non c'è mai stato nel programma di nessuno di abolire la povertà. Ma il senso è assolutamente vero, non si basta da soli a desiderare una cosa. Il nostro occidente è questo e non esiste altra narrativa, inutile ogni tentativo... Speriamo cambi!
@@attiliofisher1094si capisce che in Uruguay la popolazione partecipa all'andamento politico ed economico del proprio paese...!! Come giustamente dice Giorgio Gaber "libertà è partecipazione".
Piergiorgio un umano tra i più preparati ! Però e’ l’esempio che la perfezione umana non esiste l’inizio dell’incontro dice io sono ateo e l’anima non c’è lo ! Sarebbe più saggio dire io non sono credente e non so di avere un anima ! Anche perché l’anima non si vede , ma se vivi e sei geniale e’ anche dato dal fatto che la mente il conscio l’inconscio l’anima tutti comunicano con energie/ forze ecc con il tutto il non visibile! Non è una critica Piergiorgio e’ un esperienza mia personale avvenuta e constatata ! Prima non credevo nell’ aldilà ! Comunque Piergiorgio unico ! ( una notizia mio padre in campo di concentrammo mi diceva che arrivavano dei borghesi che comunicavano in inglese con i carcerieri, e questi selezionavano ebrei in base al cognome/ nome e li toglievano dall’essere “” giustiziati “”” e mi diceva chi erano gli inglesi? Chi erano gli ebrei salvati ? E poi per il ritmo come avvenivano le esecuzioni era impossibile sei milioni di ebrei ( numero molto gonfiato) di giustiziati ! Comunque grandissimo Piergiorgio 👏👏👏❤️🙏
Un bellissimo dialogo tra due persone intelligenti. Dice molto bene il prof. Odifreddi che siamo una specie sbagliata e sull'occidente, siamo ormai al tramonto, il futuro dell'umanita si gioca in Asia. Anche in termini di numeri non possiamo competere con l'oriente.
sì certo vai a vedere come vivono i cinesi e fammi sapere, ma non i miliardari di shanghai, i poveracci (700 milioni) nelle aree industriali, vedrai che te ne torni in italia bello felice
@@attiliofisher1094 Sono stato in Cina, ho visitato quasi tutte le provincie. Ma quello che volevo dire io è un'altra cosa. Certo che non tutti vivranno bene, e figuriamoci se tutti.. Ma un' intero continente che cresce e vuole migliorarsi e cerca una via verso il futuro. É questo che mi affascina..
@@attiliofisher1094 ahahah Si 重慶 non mi è parsa una città molto interesaante anche se io ho cercato più di stare nelle zone rurali. Ho studiato nel GuiZhou e lavorato nel GuangDong. Adesso sono 20 anni che non vivo più in Italia. Un piacere aver commentato dei punti di vista. Grazie.
Perché il prof non dice che gli arabi hanno sterminato tutte le popolazioni del medio oriente dell’ Egitto e del nord Africa ? Gli arabi vivevano solo in Arabia Saudita e paesi del golfo . Tutti i popoli in epoche diverse hanno sterminato popolazioni
vabbè un "com'eravamo" di Oddifreddi. mi aspettavo un confronto fra ateismo e islam. niente di tutto questo. Tutto antioccidentalismo. ma che centra l'islam? Boh
Anche se a volte non sono d'accordo, ascoltarti è un piacere. Mi piacciono le persone colte e oneste intellettualmente da cui imparare sempre qualcosa. Grazie.
Baya si rifà a qualunque cosa possa essere utile all suo SFORZO= Jihad islamica, jihad vuol anche dire inganno,mentire a chi non si sottomette al volere di Halla, può essere utile allo sforzo=jihad.Gli atei=senza dio,sono condannati a morte ,secondo la parola di Halla che è perfetta e immutabile, rivelata a Maometto,unico profeta e uomo migliore che abbia mai calpestato la Terra.L' Islam è fuori dalla storia,dal tempo,dalla logica,dal buon senso, è come il Cristianesimo medioevale, è una religione non "SECOLARIZZATA",Le leggi islamiche, patriarcali,non riconoscono pari diritti e doveri fra uomini e donne,non riconoscono i diritti umani, sono in contrasto con le leggi laiche e aconfessionali dei paesi Europei,in Europa ,chiunque può "pregare" il dio che preferisce,ma DEVE RISPETTARE LE LEGGI LAICHE E ACONFESSIONALI,degli stati EUROPEI.
Dire che il problema, che porta alla guerra, sia l'uomo è un'affermazione che strappa applausi, ma è inutile perché non porta nulla in più nella discussione. Se dopo un delitto ci chiediamo: "Chi è stato?", la risposta "Qualcuno" (che è vera) non ci soddisfa perché vogliamo sapere, nello specifico, quale persona tra tutte le persone esistenti sia colpevole. Ora, se chiediamo: "Qual è il problema?", rispondere "l'essere umano" non serve a niente. Non va bene la risposta "religione"? Allora bisogna cercare altre risposte incluse all'insieme "essere umano", non interpellare l'intero insieme.
@@AndreaTelatinè reato bestemmiare il Dio ma non i sottoposti. È reato ingiuriare contro una statua rappresentante un santo o la Madonna ma se li insulto in separata sede non succede niente. In sostanza la legge proibisce di offendere il "protagonista principale" e le "action figures" della fantasia altrui.
Non c' è monoteismo cristiano ma la Trinità che non è triteismo, l' ignoranza si smaschera da sola,quando odifreddi dice che dio è amore secondo ultima fefinizione fa la sua risatina. E poi parla !! Di pace....
0difreddi dici che sei ateo e hai scritto e parlato contro la Chiesa cattolica. Però dicci qualcosa sull'islam. Esiste Allah o è un'invenzione anche quella.?
Professore!! Un partito di atei sarebbe eccellente (la speranza senza previsione è da pazzi) forse i motivi di guerra sarebbero più chiari . Lei non delude mai grazie.
..la ricchezza vera, inoltre, non è liquida, ma investita, "donare" al terzo mondo significherebbe innanzitutto togliere investimenti a aziende che fanno ricerca e sviluppo e che sono la spina dorsale dell'aumento di benessere che vediamo a livello globale
... Non solo ma anche prima con le incursioni saracene lungo tutte le coste europee del Mar Mediterraneo e da qui si espansero all'interno per costituire i loro emirati; dallo stretto di Gibilterra subentrarono poi in Spagna arabi e berberi.
@sixfreenk. Veramente il primo a voler storicizzare tutto è proprio Odifreddi evidenziando colpe e misfatti al solo Occidente (anche se con qualche accenno all'Oriente). Così non è stato e così non è ancora oggi.
Leggo commenti razzisti, purtroppo. Mettetevi nei panni di una persona che ha ricevuto una cultura molto specifica in una determinata società... in questa persona potrete vedere voi stessi o i nostri giovani che sono cresciuti in una cultura americana violenta e drogata, e pensano che sia la verità. Eppure il professore l'ha spiegato che uno è sempre il prodotto dell'ambiente in cui nasce, e solo con gli anni e con lo studio alcuni riescono ad essere critici verso il proprio ambiente. Quindi, per questo si dialoga, per conoscerci bene e trovare una verità risultante, sapendo che tutti siamo pieni del nostro passato e, rispettandoci e ascoltandoci, possiamo ritrovarci in un futuro, anzi, possiamo creare un futuro! A me l'interlocutore di Odifreddi è risultato simpatico e preparato nella sua cultura e non solo, nonché aperto al dialogo, come dovremmo essere tutti. Nessuno doveva cambiare, ma gettare un seme di conoscenza, ed è stato fatto.
L'interlocutore di Odifreddi ha avuto evidentemente un'educazione molto migliore di chi lo critica con argomenti razzisti... Anche costoro infatti sono il prodotto dell'ambiente in cui sono nati, e non c'è da esserne felici, a quanto pare. Così, ugualmente, chi si pone più in alto di altri per il fatto di essere laico e ateo.
Sì, il dialogo è una cosa sempre positiva, però l'interlocutore... crede nel Corano? Crede quindi che gli infedeli debbano essere puniti? Crede che le donne debbano essere "tormentate dagli angeli" se si negano al marito e possano essere battute per essere corrette? Se la risposta è sì allora, nonostante tutta l'educazione e il rispetto, per me NON È una brava persona.
Braim Baya è molto condizionato dalla sua formazione musulmana e cerca di affermare la necessità e superiorità della religione sulla laicità, la politica, la libertà e la ragione per conseguire che l'Islam è un beneficio per l'umanità. È lo stesso concetto che sostiene un cristiano nei riguardi del cristianesimo, ovviamente. Gli sfugge che la religione è uno strumento di potere e di controllo politico.
E se parlassimo anche della lapidazione e dei "reati" puniti con la morte o con la privazione delle libertà individuali? Noi occidentali vorremmo conoscere quale é il convincimento prevalente all interno del mondo musulmano. Anche i cristiani fecero le loro nefandezze, ma ne siamo usciti con il pensiero critico e una certa presa di posizione della chiesa. Grazie di ogni vs risposta.
È sufficiente vedere come considerano e trattano le donne, e non solo le donne....ma c'è chi mette i paraocchi come ai muli e si lascia infinocchiare da messinscene strane...
Professore, secondo lei è possibile uscire dalla presa statunitense e diventare un europa libera? o ormai siamo destinati a rimanere intrappolati in questa partita a risiko per sempre? Ho appena acquistato il suo libro spero di trovarvi risposta li dentro. Grazie di cuore.
Grazie 👏 👏 👏 Però sarebbe da chiedere perché Santoro non ha dato visibilità alla raccolta di firme contro l'invio di armi fatta da Pennetta.... non era meglio unire le forze egregio Odifreddi?
Una piccola correzione dei numeri (!!!)al dott.prof.Odifreddi:il 90%della ricchezza non è in mano al 10%della popolazione mondiale (l' occidente) ma nelle mani dello 1% degli occidentali che detengono gran parte di questo 90%;visto così il problema della disuguaglianza economica assume caratteristiche logico-matematico politiche del tutto diverse da quanto riportato dal dott.prof.Odifreddi.Spero che mi legga e che se può mi corregga se sbaglio.
Nella teologia islamica e nei discorsi contemporanei si fa riferimento a concetti come “taqiyya” e “kitman”. Taqiyya è una pratica che permette ai musulmani di nascondere la propria fede o di evitare la persecuzione nascondendo le reali intenzioni, fingendo di conformarsi a credenze o pratiche non islamiche. Questo concetto è particolarmente associato alla tradizione sciita, ma in alcune circostanze (ad esempio fino a quando si è in minoranza nella popolazione) anche nelle tradizioni sunnite. Kitman è un termine correlato che significa “nascondere” o “coprire”, e si riferisce specificamente alla dissimulazione parziale della fede o delle proprie reali intenzioni sul lungo periodo.
Prof. Odifreddi, secondo lei l'aumento del reddito cinese o indiano degli ultimi 30 anni ha ridotto il reddito europeo/giapponese/statunitense/australiano? La ricchezza globale non è un gioco a somma 0, essa può crescere - come è successo - per i cinesi senza che ciò determinasse un impoverimento - che so io - degli irlandesi. Ad esempio.
la domanda corretta è se l’aumento del reddito dei paesi occidentali abbia ridotto il reddito dei pesi del terzo mondo, e non viceversa! e la risposta è ovviamente sì! anzi, quella è l’essenza dello sfruttamento coloniale. e non si è trattato di una “riduzione”, ma di una predazione, unita a uno sterminio. veda per esempio la storia dell’india (che lei cita) sotto l’impero britannico.
(4:00) islamico è un aggettivo ma Islamismo è un sostantivo che indica una precisa ideologia (seguita da persone=musulmani). Nel senso comune è diventato sostantivo che è diventato peggiorativo con il termine islamista (4:34), cosa che non è avvenuta con le altre religioni orientali (buddista, shintoista, ecc.). Ci sarà pure un perché.
Sono le definizioni date dall'intervistatore Brahim Baya a Odifreddi (4:00 e 4:34). Credo che a non comprendere non siano le papere ma chi non vuol sentire.
Il fatto di non credere che esista un "creatore"...non è semplicemente un punto di vista...ma pura "stupidità",o...per meglio dire ottusità...!! Dagli ottusi non cavi un ragno dal buco
Ottimo dialogo di due persone oneste e intelligenti. Importante la spiegazione della parola semita e che i veri antisemiti sono gli ebrei. E soprattutto che jihad non significa guerra. Infatti se si legge il Corano, si capisce che è l'unico libro pacifista delle 3 religioni.
Professorino...allora risponde alla mia semplice domanda o devo mandarle auna email in privato? Mi ha offeso come al solito ok...io sarò petulante, ignorante, ecc...ma lei non è "cortese" ...da chi voleva essere assoggettato se non all'occidente di nato e stati occidentali?
@@stefanocarnicelli5323 L'islam è l'unica religione che classifica le persone in base al credo: Dividendo tra musulmani, dhimmi (cittadini di 2° classe) e miscredenti (da esiliare o uccidere). Questo è quello che succede nei paesi dove si è mai insidiato un califfato con shariah e chi afferma il contrario è o ignorante oppure peggio un mistificarore...
Commento anche sull'indipendenza energetica. I vari governi in Germania si sono tirati la zappa sui piedi, da anni. Come noi sono stati così poco lungimiranti da investire sul rendersi ancora più dipendenti dal gas russo, dismettendo dall'altra parte, l'energia nucleare, per poi dover addirittura accendere le centrali a carbone! Gli americani li hanno ostacolati ovviamente, e avevano pure un buon motivo, si è visto con l'invasione russa.
Avete dimenticato le parole di Oriana Fallaci:" Non esiste l' islam moderato". Se poi volete credere a ciò che vi " rassicura", vi anestetizza,vi fa piacere....fate pure. Ve ne accorgerete...
Facciamo chiarimento: Ateo/teista: risponde a una domanda, precisa. Credi ci sia un Dio o degli dei? Si basa sul credere o non credere. Un po’ come se ti dicessi: credi che abbia un drago invisibile nella mia stanza? No, non ti credo, anche se non mi hai ancora presentato le prove. Perché? Perché è un’affermazione straordinaria. E le affermazioni straordinarie hanno bisogno di evidenze empiriche straordinarie. Agnostico/gnostico: risponde alla conoscenza. Sai che c’è un Dio o non lo sai? Un religioso può essere quindi un teista e agnostico. Essere un teista e credere di essere gnostico, crea in fondamentalisti religiosi. Cosa è la conoscenza: Secondo Piccinini, la conoscenza richiede che le credenze siano fondate sui fatti, il che significa che esse devono essere non solo vere e giustificate, ma anche radicate nella realtà. In altre parole, per essere considerate conoscenza, le credenze devono riflettere accuratamente lo stato delle cose nel mondo, basandosi su prove concrete e dimostrabili che le sostengono. Questo implica che le credenze devono essere collegate in modo robusto e affidabile ai fatti reali, superando il semplice accordo casuale con la verità e la giustificazione superficiale.
@@paoloferraris8518 dunque...ricominciamo... il pensiero di non dover essere colonizzati, da nessuno, continua a non sfiorarti, perché vuoi essere colonizzato, a prescindere, o ti sembra così ostico che si possa essere liberi, come dovrebbe essere, da ogni occupazione/ colonizzazione, culturale/ militare / economica eccetera ..... ...... Comprendi?
@@sixfreenk ma io si...comprendo benissimo...son ottuso, scemo, non capisco cosa scrivete e soprattutto cosa dite (...devo essere anche un po' sordo)...detto e chiarito questo, ho paura che da lei (qualsiasi cosa sia), e dall'esimio "professore" , non avrò risposta alla mia pur semplice domanda! Siamo stati "colonizzati" dagli sporchi, brutti e anche un po' puzzolenti Americani, siamo una loro costola...o al limite siamo amici di quei puzzoni degli Inglesi, che per altro a parte avere la più vecchia costituzione al mondo (per i Baroni certo...ma si studia ancora cosi a scuola penso), sono stati veramente dei cattivoni...poi ci sarebbe ancora qualcosa da dire sui francesi e i belgi, ma visto come ora gli vanno le cose non vorrei infierire...E ALLORA? E tutto il discorso del sig.Odifreddi che lui fa SOLO "citando" dove vorrebbe arrivare??! Si qui non capisco...e sono ottuso..cosa vuole dire che i "campi di sterminio" erano pochi (6 o 8?) al contrario di tutto il resto dove comunque la gente moriva di stenti e torturata? (15.000 secondo alcune stime e molti di più secondo altre...pochi?)...cosa volete sottintendere "citando" questi scrittori, questi autori?? (che il professore darà per scontato che io non leggerò...ma magari ho letto altro...chissà...)...ecc...mi ripeto per l'ultima volta DA CHI volevate storicamente essere limitati come sovranità? Cosi per la "statistica" ...
Quanti conflitti armati si eviterebbero se le persone avessero la capacità di dialogare, discutere, confrontarsi col rispetto per l'opinione diversa altrui.... la capacità di comprendere un'opinione diversa dalla propria senza sentire la necessità di far prevalere il proprio punto di vista penso dovrebbe essere materia di studio insegnata a scuola sin dalle prime classi....
Odifreddi è forse l'unico intellettuale che esprime concetti di una forza prorompente...analizzando la storia e la realtà circostante con una logicità e razionalità impressionanti...senza nessun preconcetto o influenza derivante da una qualsivoglia sudditanza psicologica nei confronti del cosiddetto "sistema"...il bello è che il tutto lo esprime con un pragmatismo assoluto.....
Professore non ritiene che finalmente l umanità dovrebbe lanciarsi in un progetto di Carta dei Diritti Universale, nato dalla partecipazione popolare globale, simile alla Costituzione islandese del 2011, che mira a costringere i governi ad accettarla e adeguarsi, basandosi sui principi della Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948.
Chiedi al tuo sorridente interlocutore algerino delle stragi dei suoi fratellini mussulmani in Algeria. E se sa qualcosa dei monaci cristiani massacrati dai suoi correligionari.
Questo video lo trovo abbastanza umiliante per l'alto livello intellettuale di *_Odifreddi_*. Sembra un dibattito fatto al bar. Si parla di banalità. Mi dispiace molto che il Prof si sia concesso a questo. Poi aggiungo che quando il Prof parla l'altro gli parla sopra, sintomo, direi arroganza strisciante e di maleducazione! Non mi piace questo video.
La prova concreta che non sono le religioni o le culture a dividere ma le persone e la cattiveria … qui si respira aria di SERENITÀ, che forse più della “PACE “ e’ quello di cui più c’è bisogno nel mondo 🙏grazie professore
Proprio così! È la deriva "settaria" della religione semmai a creare divisione, (così anche del bieco ateismo piegato alle illogiche dei potentati di turno, come storia dimostra) non i principi fondanti una fede.
Si parla in serenità perché il prof parla male solo dell’Occidente, se dicesse che i mussulmani hanno sterminato i popoli originari del nord Africa del medio oriente e catturavano i neri in Africa e li vendevano l’amico mussulmano ti garantisco che si incazzerebbe e negherebbe
sbagliato. la religione provoca odio, divisioni, incomprensioni. Poi gli uomini sono esseri civili e il loro umano senso di empatia ha il sopravvento su quelle stupide idee.
Veramente SONO le religioni il problema quando sono seguite alla lettera
@@abacuc1983 I principi fondanti di una fede come ad esempio io persona non etero e apostata che dovrebbe essere messa a morte?
Un ora ben spesa. Complimenti un bel dibbattito produttivo.
GRANDISSIMO ODIFREDDI. UN UOMO GIUSTO.
Sentire Odifreddi che fa domande, quando di solito da spiegazioni, è un ottimo modo per capire la profondità di un uomo che ha sempre la curiosità di imparare. Bellissimo video! Grazie professore 😊
e quindi?
Ha dedicato la vita allo studio della "matematica"(scienza inopinabile)al di fuori di questa materia vi è l'imponderabile (o per meglio dire l'irrazionale).
Asserire che ciò di inspiegabile non esiste...è mera presunzione.
Il Prof.Odifreddi non è Antonino Zichichi
(FisicoNucleare)...😏
@@emanueledenti9105 è impossibile dimostrare dall’interno di un sistema di assiomi la non contraddittorietà di questi ultimi (godel) ... ergo da uno a 10 è opinabilissimo
@@emanueledenti9105odifreddi esprime determinati concetti, poi ognuno é libero di elaborarli come vuole.
Quando c'è cultura c'è pace. Se nel mondo ci fossero più persone acculturate, ci sarebbe più dialogo anche tra persone agli antipodi.
Esiste anche la sapienza del Cuore...e non la si trova sui testi scolastici...!!
La si ottiene solo aprendo il cuore.
Mentre il "criceto" (per quanto acculturato)...si muove sempre e solo nella sua ruota.
Quale " cultura"??? Dove c'è giustizia c'è pace. Siccome al mondo la giustizia non esiste non ci sarà mai pace. Logico.
Mi preoccupano, non solo i musulmani ma tutte le persone troppo gentili, buoniste,accondiscendenti, a parole. I muslim hanno una caratteristica : è permesso loro DISSIMULARE.....Chi ha orecchie oer intendere intenda. Per incunearsi ovunque alcuni di loro scelgono la " benevolenza". Che sia sincera,dato che siamo gli " infedeli" ...non si sa...
@@albamazza5866 perché cultura e giustizia non sono legati in qualche modo? Io ho utilizzato un termine per descrivere il concetto "universalmente", ma intendevo tutta una serie di correlazioni positive.
@@emanueledenti9105 hai ragione, diciamo che ho voluto utilizzare un termine di quel tipo, ma sottoindendevo un'apertura mentale non legata all'aspetto più prettamente scolastico.
Che bel video! Lo rivedo più volte volentieri. È il modo di come si comporterebbe l'umanità 'non deviata' direi, nonostante le convinzioni reciproche che si mettono in campo come bene di scambio e senza prevaricazione. Ognuno, e noi spettatori, avrà ricevuto un pacchetto da scartare per una ulteriore collaborazione...
Basterebbe la ragione umana unita al buon senso per mettere all'angolo ogni conflitto... e mi piace pensare che stia accadendo per opera dei comportamenti dei Brics plus, in primis Cina e Russia.
ma lo sa cosa fanno in cina e russia?...
Il prof. Eccellente come sempre...non ho parole.
Congratulazioni anche al sig. Braym Bahia.
Stupendo prof. Odifreddi. Finalmente sono riuscito a chiarire alcuni dubbi che mi rimbalzavano nella testa e poter dire a chi mi sta vicino, che adesso, anch'io sò dove stà un po' di verità. Infinitamente...Grazie!!!
... com'è bello e importante l'incontro tra uomini di buona volontà
curioso il fatto che in una preghiera cattolica le parole "di buona volonta'" siano state sostituite in "amate dal SIgnore"
@@napomania La traduzione è stata fatta da San Girolamo (quello della Vulgata) dal Greco al Latino... La versione corretta è "Pace a tutti gli uomini a cui/e di cui Dio vuole bene/ il bene"... La prima differenza è nei verbi Filotein, volere bene, e Agapein, amare, sono due parole diverse... Questi due termini sono stati relativamente confusi nel latino, ma diversi in greco... quindi la versione precedente "di buona volontà" è di fondo corretta, solo che Girolamo, per ignoranza della grammatica greca, ha confuso le parole "bene" e "volere", le ha confuse in un sostantivo "volontà" ed un aggettivo "buona" mentre erano grammaticalmente un verbo "volere" ed un sostantivo "bene"... La nuova versione "gli uomini che Dio ama/amati da Dio" è concettualmente più corretta, ma appunto, pur essendo più corretta grammaticalmente non lo è semanticamente perché traduce con "amare" una parola che signica invece "volere bene"... Non solo, il verbo Filotein signica anche avere piacere... Il Filosofo in effetti non è uno che ama la conoscenza, si chiamerebbe sennò Agaposofo, ma uno a cui la scienza piace o che trae piacere dalla conoscenza...
La stessa questione si trova nbei vangeli quando Cristo chiede tre volte a Pietro se questi gli vuole bene/lo ama, nelle prime due domande Gesù usa il verbo "amare" Agapein "Pietro, tu mi ami?", e Pietro cerca di non rispondere, cioè nega di amare Gesù... alla terza domanda Gesù usa il verbo "volere bene" Filotein "Pietro, mi vuoi bene?" e anche questa volta Pietro non risponde e cerca una via di fuga, cioè non vuole neppure bene a Gesù...
Questo circa il tuo commento... seppure il significato della nuova traduzione sia più corretto, la chiesa comunque non vuole capire la differenza semantica tra Filotein e Agapein, sarebbe uno smacco esegetico prima e teologico dopo, nonché dottrinale...
e alla fine cos'avrebbero convenuto sti due?
@@attiliofisher1094 un dialogo
@@ErikaP.72 scusami, perché scrivi che Pietro non risponde. Mi sembra che risponda affermativamente e la terza volta risponde a Gesù "tu sai che ti amo"
Grazie ..
una ora passata risolvendo molto su l'islam sono arrivata su questo canale x caso sono contenta di questa ora grazie Professore e al giovane un saluto dal Portogallo
th-cam.com/users/shortsEXrEDXtS3xY
Finalmente un bel contraddittorio, argomentato.
Odifreddi è una garanzia
Ma dove lo hai visto il CONTRADDITTORIO???
@@martino5684 se ascolti bene, sentirai le risposte logiche di un ateo in contrapposizione ad una fede illogica che interpreta tutto attraverso la lente della religione
Mi sembra che l'aspetto della religione sia marginale e quasi pretestuoso per parlare del vero argomento che li accomuna: la critica all'occidente. Il ché è legittimo ovviamente, solo non vedo il contraddittorio (su questo).
e quindi alla fine di tutto sto cinema?
conclusioni?
perchè dovrei incontrare uno perchè è religioso?
e pure cercando di adattarmi e capirlo?
sembra quasi un obbligo, francamente se uno crede in un dio non me ne frega nulla, ma proprio NULLA
Bellissimo video
Hasta la Victoria siempre Comandante Che Odifreddi!!!!
😊😊😊🌻🌻🌻
Io, l' anima non c'è l' ho! Dice odifreddi.
Cosa significa?
Se per anima si intendesse tutto quel complesso che fa' la differenza con l' asino (intelligenza ,memoria, affetto, logica, libertà ecc.) affermerebbe la sua uguaglianza con l' asino. Lo stimo abbastanza per non crederlo.
@@maxaquini7242 perché, secondo lei gli animali (e gli asini in particolare) non hanno intelligenza, memoria, logica, affetto, sensibilità, libertà?
Sono certo che il Comandante, in cuor suo, sa di avere un'anima: fa queste estreme dichiarazioni per distinguersi dalla massa.... per essere originale, come quando in un video ha affermato che gli Americani erano/sono peggio dei Nazi!
Period
@@podifreddil anima l ha inventata PLATONE non è Cristianesimo. Ha ragione prof, lo spiega anche il prof Galimberti.
Ha più anima Odifreddi che dice di non averla di coloro che affermano di essere credenti nel loro Dio e poi si comportano da vermi insensibili, con tutto il rispetto per i vermi, ma basta vedere il genocidio dei Palestinesi che sta avvenendo nel disinteresse dei presunti figli di Dio. Basta pensare che il Vaticano potrebbe fermare la guerra come i maledetti USA. Palestina libera dal governo genocida e nazista di Israele
Odifreddi, come dovrebbe essere in un dialogo tra culture, critica la propria, mette in evidenza ciò che non funziona.
Potrei sbagliarmi ma Brahim Baya non mi pare effettui mai un'autocritica... ripeto, magari mi sbaglio. Però vorrei ascoltare da queste persone parlare di laicità nei paesi a maggioranza musulmana. Se dobbiamo fidarci ce ne diano una dimostrazione concreta.
È impossibile
Ragionare con islam e ebraismo, hanno dio dalla loro parte
Un'autocritica? Non la faranno MAI
@@carloaffinati411 Attualmente è così, ma non bisogna disperare, sono convinto che un giorno anche le persone che seguono una religione capiscano che le regole che seguono valgono SOLO per la loro comunità e non per tutta la società.
La deriva fondamentalista ebraica non va bene come anche constatare che nei paesi a maggioranza musulmana la maggioranza non è del 50%, ma del 98%. Si dovrebbe riflettere su questo... e dovrebbe farlo anche Brahim.
I movimenti laici nell'islamismo esistono da più un secolo (consiglio la lettura di Campanini, "Ideologia e politica nell'Islam"). La questione è oltremodo complessa, ma magari puoi cominciare dando uno sguardo al movimento nazionalista egiziano del partito Wafd di Saad Zaghlul, che si oppose al movimento dei Fratelli musulmani nella prima metà del Novecento. Ne uscì sconfitto, ma perché messo al bando da Nasser dopo la rivoluzione egiziana. Laicismo però non significa necessariamente ateismo. Questo non è il luogo adatto per una dissertazione, ovviamente, però vorrei far notare due questioni.
1) Tanto i movimenti dell'islamismo politico (specie i Fratelli musulmani), quanto quelli del nazionalismo arabo (soprattutto quello guidato da Michel Aflaq, fondatore del partito Baath), nacquero e si corroborarono come reazione all'occupazione straniera, alle divisioni decise da inglesi e francesi, ai loro maneggi per mettere Tizio contro Caio e ambedue contro Sempronio (vedi, a titolo d'esempio, lo sfruttamento del sionimo da parte degli inglesi per avere il sostengno delle comunità ebraiche - fino ad allora tradizionalmente in parte filotedeschi e in parte favorevoli al processo rivoluzionario russo - con l'intento scientemente pianificato di creare un conflitto tra arabi ed ebrei che avrebbe potuto consolidare l'arbitrato britannico nell'area e quindi la sicurezza del passaggio attraverso il canale di Suez), e ai continui tradimenti ai danni degli arabi (vedi per esempio la corrispondenza Hussein-MacMahon o gli accordi Sykes-Picot, l'accordo Clemenceau-Lloyd George, ecc) che fecero infuriare anche Thomas Lawrence, nonché lo sfruttamento delle loro risorse, in primis ovviamente quelle petrolifere (vedi l'importanza di Mossul in tutti quei biechi giochi di potere tra francesi e inglesi, e in cui alla fine ci si ritrovarono immischiati pure i turchi). Quei movimenti, anche quelli più radicali (e non lo sono affatto tutti, ma i più estremisti fanno più scalpore e quindi vengono notati di più), sono nati in risposta alla decadenza e allo smembramento dell'Impero Ottomano, nonché alle umiliazioni e ai tradimenti subiti dai paesi arabi per l'avidità senza fine delle potenze europee. Da cui il riformismo delle origini, cioè l'ambizioni di restaurare la potenza della civiltà islamic per consentirle di sopravvivere all'aggressione delle colonizzatori occidentali. E' molto più complicato di così, per la verità, ma sto cercando di sintetizzare il più possibile.
2) Il pensiero espresso nel tuo commento è ancora basato su un presunzione da colonizzatore, che considera la propria civiltà e la propria ideologia come superiore alle altre, da cui l'idea che la laicità sia sempre e comunque, sotto qualsiasi latitudine e per qualsiasi popolo, meglio del suo contrario.
@@Berengario-u5t Sono perfettamente conscio di ciò che hai scritto, potrei citare Nasser che in Egitto, ad esempio, prese di mira i Fratelli Musulmani che volevano imporre il velo islamico alle donne.
Ma il mio commento riguarda l'oggi, l'11 Giugno 2024, e non il passato.
Poi, laicità NON VUOLE DIRE ATEISMO, ma è l'idea di una società plurale e tollerante formata da tante comunità ognuna delle quali segue delle sue rispettabilissime regole.
Laicità significa rispettare queste comunità ma impedendo ad ognuna di loro di imporre le proprie regole all'intera società.
E siccome oggi, non 100 anni fa, come ho già scritto, la composizione sociale dei paesi musulmani è al 98% di questa religione nutro delle preoccupazione sulla loro volontà di rispettare questa semplice regola di convivenza.
Questi tipi di discorsi dovrebbero essere mostrati nelle scuole. Altro che i libri propaganda pro-America che ci danno da un secolo. Il dialogo ed il confronto di idee, anche opposte, è una cosa bellissima.
lasciamo fuori le religioni dalle scuole grazie, ne hanno già combinate abbastanza in passato, o sbaglio?
Ha stata la NATO!
@@attiliofisher1094le cose buone, si danno ai propri Figli e con la Loro crescita decideranno se coltivarle o meno avranno di che mettersi in "crisi"(dal greco krisis /scelta).
Grandissimo Professor Odifreddi ❤❤❤
7:12 Probabilmente Odifreddi si riferisce a uno studio della Brown University, condotto dall'antropologa Stephanie Savell nel 2023, secondo cui la cosiddetta guerra al terrorismo post-11/09 (che include Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria, Yemen) avrebbe prodotto, direttamente e indirettamente, fra 4,5 e 4,7 milioni di vittime.
*In altre parole, ha fatto di gran lunga più morti la guerra al terrorismo che il terrorismo stesso...*
Dopo quello che è successo coi 4 ostaggi ed i 270 Palestinesi non è il numero che conta ma chi è che viene a mancare, il loro "peso". Purtroppo.
non una parola dell'islamico sul genocidio dei suoi "fratelli mussulmani" palestinesi e pure libanesi, sempre a criticare l'occidente, troppo comodo caro mio, quando l'occidente sterminava gli iracheni che facevano di sauditi, gli yemeniti, gli egiziani, e tutto il mondo mussulmano?
Il prof ha trovato qualcuno che parla più di lui 😂
Finalmente un video in cui a trionfare è la ragione e il buon senso. VIVA Odifreddi!
Gentile immenso professore, grazie per i suoi video, ma sarebbe bello un colloquio, tra lei ateo occidentale, e un ateo arabo, solo in questo modo si portano a galla le "brutture" di ogni parte. Grazie
assolutamente giusto...e di ex musulmani ce ne sono parecchi...ma non vanno di moda...sempre se arrivano vivi poi a tarda età...di solito gli danno la caccia...ex o cmq atei...
Lei è un po' ingenuo...gli ex musulmani non si possono palesare... i loro apostati fanno una brutta vita, e non raramente anche una brutta fine.
@@fabrizfabriz2512perche' doffondete ca xxxx a te?
@@fabrizfabriz2512veramente da noi ci sono parecchie famiglie mussulmane che hanno figli atei e ne parlano tranquillamente in famiglia e con gli amici.
Questo video invece è cominciato al contrario di ciò che scriveva Huntington, scambio e rapporti fra culture differenti una più scientifica e l'altra più religiosa.
Grande Pier. mitico Prof.!!
Professor Odifreddi, io apprezzo e condivido moltissimo il suo pensiero e le sue conoscenze. Grazie.
In questo filmato l'impressione che si ha, è che sia l'ospite ad intervistare l'invitante e a dover ascoltare le sue dichiarazioni.
Intervista colloquio molto azzardato per la differenza abissale tra le due preparazioni
Pur avendo un vivo rapporto con l'aspetto spirituale e religioso della realtà, è da tempo che apprezzo il prof. Odifreddi per il modo lucido e argomentato con il quale affronta i temi. E ultimamente ho molto apprezzato gli argomenti che affronta nel suo libro. Penso che per una liberazione sociale ci sia bisogno di creare una sana consapevolezza e distanza tra noi e le menzogne che ci sono state inculcate dalla società.
Ho molto apprezzato questo dialogo con l'amico musulmano perché è abbastanza raro sentire una posizione islamica sui temi di attualità... credo sia utile per creare legami sani tra le nostre culture, oramai accomunate dalla convivenza negli stessi territori, e dalla necessità di affrontare problemi simili. Mi è piaciuto il riferimento all'eroe marocchino Muḥammad el-Khaṭṭābī, è interessante scoprire i rivoluzionari delle altre culture, e di come sono connessi con i nostri.
Ho apprezzato molto anche il confronto su temi religiosi, e di come la fede pura di Brahim è si è confrontata con lo scetticismo di Piergiorgio... magari un giorno anche lui, magari in un momento critico, riscoprirà la fede, che abita nel profondo ogni cuore umano, come nel profondo della realtà.
Credo che andrebbe approfondito il rapporto tra guerra e religione, perché se è vero che ci sono state le guerre fatte nel nome della religione, spesso il motivo nascosto è di ordine geopolitico o di potere, cose che contrastano con gli aspetti più puri della religione, ma che invece nella storia hanno fatto gola a molti appartenenti alle gerarchie religiose. Forse quello a cui dovremmo aspirare come umanità, più che alle religioni è la spiritualità, che guardi alla verità e ai valori prettamente umani, più che al potere e al dominio sul prossimo e sulla natura.
Ha scritto delle bellissime parole, anche se ormai sono inutili...le armi atomiche sono state costruite per essere usate non per essere conservate come deterrente... altrimenti bastava la minaccia di costruirle..
A me sembra, dopo 50 minuti di video, che uno dei due si stia strenuamente arrampicando sugli specchi.
Sarebbe possibile fare un dibattito a parti invertite in un paese mussulmano? Ovvero che un mussulmano sputanasse l' jslam come odifredi ha fatto col cattolicesimo?
È per un tuo tornaconto privato? È per un tuo bisogno impellente? È per un fastidio che qualcuno lo faccia? È per una conferma? Sfatare? ...
Non capisco il senso della domanda sinceramente né la sua utilità
No perche' i paesi musulmani sono ancora nel medioevo, non c'e' separazione tra stato e chiesa, non esiste un paese musulmano laico, forse tra qualche centinaio di anni quando accenderanno anche loro i lumi della ragione(illuminismo) potranno arrivare a fare questo genere di dibattini. ci vuole molta pazienza.
Tutte le religioni si sono già sputtanate: non c'è bisogno di farlo.
Fanno tutte pena e si basano sull'aria fritta
Odifreddi non è cattolico!
Non c'è mai stato nel programma di nessuno di abolire la povertà. Ma il senso è assolutamente vero, non si basta da soli a desiderare una cosa. Il nostro occidente è questo e non esiste altra narrativa, inutile ogni tentativo... Speriamo cambi!
chi impedisce al pakistan di non essere ricco? come mai in uruguay invece si vive bene in tranquillità e senza bisogno di essere milionari?
@@attiliofisher1094si capisce che in Uruguay la popolazione partecipa all'andamento politico ed economico del proprio paese...!!
Come giustamente dice Giorgio Gaber "libertà è partecipazione".
@@emanueledenti9105 e in pakistan no? non partecipano? a me non pare
Il vero problema è che il 90% della ricchezza è detenuta da poche centinaia di persone quindi l’esproprio sarebbe fattibile
Piergiorgio un umano tra i più preparati ! Però e’ l’esempio che la perfezione umana non esiste l’inizio dell’incontro dice io sono ateo e l’anima non c’è lo ! Sarebbe più saggio dire io non sono credente e non so di avere un anima ! Anche perché l’anima non si vede , ma se vivi e sei geniale e’ anche dato dal fatto che la mente il conscio l’inconscio l’anima tutti comunicano con energie/ forze ecc con il tutto il non visibile! Non è una critica Piergiorgio e’ un esperienza mia personale avvenuta e constatata ! Prima non credevo nell’ aldilà ! Comunque Piergiorgio unico ! ( una notizia mio padre in campo di concentrammo mi diceva che arrivavano dei borghesi che comunicavano in inglese con i carcerieri, e questi selezionavano ebrei in base al cognome/ nome e li toglievano dall’essere “” giustiziati “”” e mi diceva chi erano gli inglesi? Chi erano gli ebrei salvati ? E poi per il ritmo come avvenivano le esecuzioni era impossibile sei milioni di ebrei ( numero molto gonfiato) di giustiziati ! Comunque grandissimo Piergiorgio 👏👏👏❤️🙏
Un bellissimo dialogo tra due persone intelligenti. Dice molto bene il prof. Odifreddi che siamo una specie sbagliata e sull'occidente, siamo ormai al tramonto, il futuro dell'umanita si gioca in Asia. Anche in termini di numeri non possiamo competere con l'oriente.
sì certo vai a vedere come vivono i cinesi e fammi sapere, ma non i miliardari di shanghai, i poveracci (700 milioni) nelle aree industriali, vedrai che te ne torni in italia bello felice
@@attiliofisher1094 Sono stato in Cina, ho visitato quasi tutte le provincie. Ma quello che volevo dire io è un'altra cosa. Certo che non tutti vivranno bene, e figuriamoci se tutti..
Ma un' intero continente che cresce e vuole migliorarsi e cerca una via verso il futuro. É questo che mi affascina..
@@marcobaldacci9933 Ho vissuto quasi 3 anni a Chonqin, che Dio me ne scampi.
@@attiliofisher1094 ahahah Si 重慶 non mi è parsa una città molto interesaante anche se io ho cercato più di stare nelle zone rurali. Ho studiato nel GuiZhou e lavorato nel GuangDong. Adesso sono 20 anni che non vivo più in Italia. Un piacere aver commentato dei punti di vista. Grazie.
La participación del "musulman" no aporta nada de valor.
Lamento mucho que estés lleno de odio. ¿Estás bien?
Perché il prof non dice che gli arabi hanno sterminato tutte le popolazioni del medio oriente dell’ Egitto e del nord Africa ? Gli arabi vivevano solo in Arabia Saudita e paesi del golfo . Tutti i popoli in epoche diverse hanno sterminato popolazioni
Quando a scuola hanno insegnato quel argomento di Storia lui era in bagno..😁
verissimo, hai perfettamente ragione, i Berberi sono stati cacciati dagli arabi, per esempio...
Perché non sta parlando di quello, cerchi benaltrismo sul dizionario e si guardi allo specchio poi.
vabbè un "com'eravamo" di Oddifreddi. mi aspettavo un confronto fra ateismo e islam. niente di tutto questo. Tutto antioccidentalismo. ma che centra l'islam? Boh
In musica si direbbe: che bella jam session ❤
Ascoltare professor Odifredi e un piacere, interompere ogniqualvolta che parla e un dispiacere.
noiosissimo e inutile poi BRAHIM BAYA non fa mai autocritica, è SOLO AUTOREFERENZIALE, non essiste nessun dialogo,
Dovrebbero mandarlo in onda sulle reti nazionali 👏👏👏
Anche se a volte non sono d'accordo, ascoltarti è un piacere. Mi piacciono le persone colte e oneste intellettualmente da cui imparare sempre qualcosa. Grazie.
Baya che si rifà a Barbero è assolutamente adorabile
Baya si rifà a qualunque cosa possa essere utile all suo SFORZO=
Jihad islamica, jihad vuol anche dire inganno,mentire a chi non si sottomette al volere di Halla, può essere utile allo sforzo=jihad.Gli atei=senza dio,sono condannati a morte ,secondo la parola di Halla che è perfetta e immutabile,
rivelata a Maometto,unico profeta e uomo migliore che abbia mai calpestato la Terra.L' Islam è fuori dalla storia,dal tempo,dalla logica,dal buon senso, è come il Cristianesimo medioevale, è una religione non "SECOLARIZZATA",Le leggi islamiche,
patriarcali,non riconoscono pari diritti e doveri fra uomini e donne,non riconoscono i diritti umani, sono in contrasto con le leggi laiche e
aconfessionali dei paesi Europei,in Europa ,chiunque può "pregare" il dio che preferisce,ma DEVE RISPETTARE LE LEGGI LAICHE E
ACONFESSIONALI,degli stati EUROPEI.
Piacevolissima chiacchierata pienamente goduta grazie
Dire che il problema, che porta alla guerra, sia l'uomo è un'affermazione che strappa applausi, ma è inutile perché non porta nulla in più nella discussione. Se dopo un delitto ci chiediamo: "Chi è stato?", la risposta "Qualcuno" (che è vera) non ci soddisfa perché vogliamo sapere, nello specifico, quale persona tra tutte le persone esistenti sia colpevole.
Ora, se chiediamo: "Qual è il problema?", rispondere "l'essere umano" non serve a niente. Non va bene la risposta "religione"? Allora bisogna cercare altre risposte incluse all'insieme "essere umano", non interpellare l'intero insieme.
Per fortuna vivo nella liberta' di bestemmiare le religioni ed i loro idoli quando e come voglio....
Dove vivi? In italia per esempio e' un reato (io spero che in UK non mi capiscano)
@@AndreaTelatin in un ridente e pacifico paese del nord Italia......qui dovrebbero secondo te tutti in galera...ma non mi sembra affatto...
@@AndreaTelatinè reato bestemmiare il Dio ma non i sottoposti. È reato ingiuriare contro una statua rappresentante un santo o la Madonna ma se li insulto in separata sede non succede niente. In sostanza la legge proibisce di offendere il "protagonista principale" e le "action figures" della fantasia altrui.
@@romeoenricobernardini Qui in Italia tutto è reato anche colorare la roccia dei monumenti...
@@AndreaTelatinma è reato anche essere fascisti....ma la polizia scorta i fascisti a commemorare mussolini....
Questo fa molto bestemmiare ...
Grazie.. lei è una vera espirazione e di cultura 💯💯🙏🏼🤲🏼
Non c' è monoteismo cristiano ma la Trinità che non è triteismo, l' ignoranza si smaschera da sola,quando odifreddi dice che dio è amore secondo ultima fefinizione fa la sua risatina. E poi parla !! Di pace....
Si limitasse alla matematica...già bastano "comici" e "cantanti"...siamo altro che alla frutta...🍇🫐🍓🍌🍊
0difreddi dici che sei ateo e hai scritto e parlato contro la Chiesa cattolica. Però dicci qualcosa sull'islam. Esiste Allah o è un'invenzione anche quella.?
Professore!! Un partito di atei sarebbe eccellente (la speranza senza previsione è da pazzi) forse i motivi di guerra sarebbero più chiari . Lei non delude mai grazie.
Si, voti: tre! Ci aveva già provato Margherita Hack con Democrazia Atea, ma non li ha votati nessuno. Per prendere voti si deve tirare altre corde.
@@AjejeB purtroppo ti devo dare ragione, soprattutto se si parla dell'Italia.
@@AjejeB Ajeje ha sempre ragione
..la ricchezza vera, inoltre, non è liquida, ma investita, "donare" al terzo mondo significherebbe innanzitutto togliere investimenti a aziende che fanno ricerca e sviluppo e che sono la spina dorsale dell'aumento di benessere che vediamo a livello globale
Chi ha potere ha sempre un nemico, c'é sempre chi vuole il potere.
Bello!!! ❤
Il pericolo non sono le religioni ma i fanatismi religiosi. La scienza e la ricerca e' l'unica verità.
Scambio di culture, riflessioni, toni educati, e dopo poco più di 5 minuti citano Barbero ❤😂 like subito
18:56 per un musulmano gli assassini sono solo i cristiani, ma dovrebbe leggersi cosa è successo durante la battaglia di Otranto
... Non solo ma anche prima con le incursioni saracene lungo tutte le coste europee del Mar Mediterraneo e da qui si espansero all'interno per costituire i loro emirati; dallo stretto di Gibilterra subentrarono poi in Spagna arabi e berberi.
Basta? Tutto li? Loro han fatto quello e noi facciamo questo? Hanno conquistato e noi no? Finiamola di comportarci da bambini e storicizziamo
@sixfreenk. Veramente il primo a voler storicizzare tutto è proprio Odifreddi evidenziando colpe e misfatti al solo Occidente (anche se con qualche accenno all'Oriente). Così non è stato e così non è ancora oggi.
@@sixfreenk ti stai sbagliando, nel video emerge una memoria di parte. La storia dice che entrambe le religioni erano violente e colonizzatrici
Vi siete dimenticati di Annibale e dei cartaginesi...
Leggo commenti razzisti, purtroppo. Mettetevi nei panni di una persona che ha ricevuto una cultura molto specifica in una determinata società... in questa persona potrete vedere voi stessi o i nostri giovani che sono cresciuti in una cultura americana violenta e drogata, e pensano che sia la verità. Eppure il professore l'ha spiegato che uno è sempre il prodotto dell'ambiente in cui nasce, e solo con gli anni e con lo studio alcuni riescono ad essere critici verso il proprio ambiente. Quindi, per questo si dialoga, per conoscerci bene e trovare una verità risultante, sapendo che tutti siamo pieni del nostro passato e, rispettandoci e ascoltandoci, possiamo ritrovarci in un futuro, anzi, possiamo creare un futuro!
A me l'interlocutore di Odifreddi è risultato simpatico e preparato nella sua cultura e non solo, nonché aperto al dialogo, come dovremmo essere tutti. Nessuno doveva cambiare, ma gettare un seme di conoscenza, ed è stato fatto.
L'interlocutore di Odifreddi ha avuto evidentemente un'educazione molto migliore di chi lo critica con argomenti razzisti... Anche costoro infatti sono il prodotto dell'ambiente in cui sono nati, e non c'è da esserne felici, a quanto pare.
Così, ugualmente, chi si pone più in alto di altri per il fatto di essere laico e ateo.
D'accordissimo
Sì, il dialogo è una cosa sempre positiva, però l'interlocutore... crede nel Corano? Crede quindi che gli infedeli debbano essere puniti? Crede che le donne debbano essere "tormentate dagli angeli" se si negano al marito e possano essere battute per essere corrette? Se la risposta è sì allora, nonostante tutta l'educazione e il rispetto, per me NON È una brava persona.
Il nemico del mio nemico è mio amico. Baya usa il prof. per il suo proselitismo
@@rawmaterials3909bla bla bla blabla
Braim Baya è molto condizionato dalla sua formazione musulmana e cerca di affermare la necessità e superiorità della religione sulla laicità, la politica, la libertà e la ragione per conseguire che l'Islam è un beneficio per l'umanità.
È lo stesso concetto che sostiene un cristiano nei riguardi del cristianesimo, ovviamente.
Gli sfugge che la religione è uno strumento di potere e di controllo politico.
E se parlassimo anche della lapidazione e dei "reati" puniti con la morte o con la privazione delle libertà individuali? Noi occidentali vorremmo conoscere quale é il convincimento prevalente all interno del mondo musulmano. Anche i cristiani fecero le loro nefandezze, ma ne siamo usciti con il pensiero critico e una certa presa di posizione della chiesa.
Grazie di ogni vs risposta.
Qualcuno ha mai visto kamikaze cristiani per barzellette anti cristiane?
È sufficiente vedere come considerano e trattano le donne, e non solo le donne....ma c'è chi mette i paraocchi come ai muli e si lascia infinocchiare da messinscene strane...
Bravissimi ❤
Sempre bello vedere
le intelligenze che dialogano
in tutte le loro differenti declinazioni! 👍🌈😘
Grazie guerriera, non mollare mai, devi crederci, sappi che moltissimi sono al tuo fianco
Il dialogo è ottimo, l'atmosfera rilassante ma le idee di odifreddi AMMUFFITE.
Professore, secondo lei è possibile uscire dalla presa statunitense e diventare un europa libera? o ormai siamo destinati a rimanere intrappolati in questa partita a risiko per sempre? Ho appena acquistato il suo libro spero di trovarvi risposta li dentro. Grazie di cuore.
Grazie 👏 👏 👏
Però sarebbe da chiedere perché Santoro non ha dato visibilità alla raccolta di firme contro l'invio di armi fatta da Pennetta.... non era meglio unire le forze egregio Odifreddi?
odifreddi che si lascia indicare col ditino dal musulmano islamico, cosa si può dire o cosa non si può dire? davvero???
Se ci tiene alla pelle 😂
@@flintpiratehunter8723Israeliano? 😮😮😮😮
GRANDE INCONTRO
i palestinesi non sono antisemiti, hanno sempre accettato gli ebrei pre-israele, per millenni. gli israeliani invece sono per lo più europei.
La vera cultura non ha confini di terre e religioni.
Grande insegnamento
Odifreddi uber alles!
non servono le religioni per essere buone persone, serve una buona educazione.
ma perché un confronto non lo si fa togliendo di mezzo ogni forma ed idea religiosa ?
Qui ci si avvicina molto
Una piccola correzione dei numeri (!!!)al dott.prof.Odifreddi:il 90%della ricchezza non è in mano al 10%della popolazione mondiale (l' occidente) ma nelle mani dello 1% degli occidentali che detengono gran parte di questo 90%;visto così il problema della disuguaglianza economica assume caratteristiche logico-matematico politiche del tutto diverse da quanto riportato dal dott.prof.Odifreddi.Spero che mi legga e che se può mi corregga se sbaglio.
Se non c'erano le armi,religioni,governanti ed i confini delle nazioni, il mondo sarebbe stato più bello di adesso senza odio e senza guerre......
Se se se se se … le guerre c’erano anche 4000 anni fa . C’erano anche prima delle religioni. La violenza fa’ parte di noi che piaccia o no.
Ci si può evolvere infatti
Nella teologia islamica e nei discorsi contemporanei si fa riferimento a concetti come “taqiyya” e “kitman”.
Taqiyya è una pratica che permette ai musulmani di nascondere la propria fede o di evitare la persecuzione nascondendo le reali intenzioni, fingendo di conformarsi a credenze o pratiche non islamiche.
Questo concetto è particolarmente associato alla tradizione sciita, ma in alcune circostanze (ad esempio fino a quando si è in minoranza nella popolazione) anche nelle tradizioni sunnite.
Kitman è un termine correlato che significa “nascondere” o “coprire”, e si riferisce specificamente alla dissimulazione parziale della fede o delle proprie reali intenzioni sul lungo periodo.
Se per la tua religione devi perdere la vita credo sia una pratica utile
Prof. Odifreddi, secondo lei l'aumento del reddito cinese o indiano degli ultimi 30 anni ha ridotto il reddito europeo/giapponese/statunitense/australiano? La ricchezza globale non è un gioco a somma 0, essa può crescere - come è successo - per i cinesi senza che ciò determinasse un impoverimento - che so io - degli irlandesi. Ad esempio.
la domanda corretta è se l’aumento del reddito dei paesi occidentali abbia ridotto il reddito dei pesi del terzo mondo, e non viceversa! e la risposta è ovviamente sì! anzi, quella è l’essenza dello sfruttamento coloniale. e non si è trattato di una “riduzione”, ma di una predazione, unita a uno sterminio. veda per esempio la storia dell’india (che lei cita) sotto l’impero britannico.
(4:00) islamico è un aggettivo ma Islamismo è un sostantivo che indica una precisa ideologia (seguita da persone=musulmani). Nel senso comune è diventato sostantivo che è diventato peggiorativo con il termine islamista (4:34), cosa che non è avvenuta con le altre religioni orientali (buddista, shintoista, ecc.). Ci sarà pure un perché.
Solo perché unicamente l'islam è stata una vera minaccia per la religione cristiana. I buddisti non lo sono mai stati.
Pensieri da papera
Sono le definizioni date dall'intervistatore Brahim Baya a Odifreddi (4:00 e 4:34). Credo che a non comprendere non siano le papere ma chi non vuol sentire.
@@paperoga1326 pensieri da paperi
Anche cristianista o cattolicista non esiste e pure ebraista non esiste nel senso religioso se non come studioso, come lo spieghi ?
Il fatto di non credere che esista un "creatore"...non è semplicemente un punto di vista...ma pura "stupidità",o...per meglio dire ottusità...!!
Dagli ottusi non cavi un ragno dal buco
Ottimo dialogo di due persone oneste e intelligenti. Importante la spiegazione della parola semita e che i veri antisemiti sono gli ebrei. E soprattutto che jihad non significa guerra. Infatti se si legge il Corano, si capisce che è l'unico libro pacifista delle 3 religioni.
Evviva il doppiaggio!
Professorino...allora risponde alla mia semplice domanda o devo mandarle auna email in privato? Mi ha offeso come al solito ok...io sarò petulante, ignorante, ecc...ma lei non è "cortese" ...da chi voleva essere assoggettato se non all'occidente di nato e stati occidentali?
L’infinita pazienza di Odifreddi
Con Odifreddi si impara sempre
complimenti a entrambi
L'islam rispetta le altre religioni: lo prova la storia in tutti quei paesi dove hanno comandato (naturalmente con le dovute eccezioni).
😂😂😂😂😂
@@LordXantos disonesto
@@stefanocarnicelli5323 L'islam è l'unica religione che classifica le persone in base al credo: Dividendo tra musulmani, dhimmi (cittadini di 2° classe) e miscredenti (da esiliare o uccidere). Questo è quello che succede nei paesi dove si è mai insidiato un califfato con shariah e chi afferma il contrario è o ignorante oppure peggio un mistificarore...
ahahah Bonanate anche mio prof negli anni '80
Grande confronto tra uomini saggi
Grande prof
Commento anche sull'indipendenza energetica. I vari governi in Germania si sono tirati la zappa sui piedi, da anni.
Come noi sono stati così poco lungimiranti da investire sul rendersi ancora più dipendenti dal gas russo, dismettendo dall'altra parte, l'energia nucleare, per poi dover addirittura accendere le centrali a carbone! Gli americani li hanno ostacolati ovviamente, e avevano pure un buon motivo, si è visto con l'invasione russa.
Avete dimenticato le parole di Oriana Fallaci:" Non esiste l' islam moderato". Se poi volete credere a ciò che vi " rassicura", vi anestetizza,vi fa piacere....fate pure. Ve ne accorgerete...
Gli americani hanno fatto saltare il North stream ?!
Molto interessante questo civile confronto
Facciamo chiarimento:
Ateo/teista: risponde a una domanda, precisa. Credi ci sia un Dio o degli dei? Si basa sul credere o non credere. Un po’ come se ti dicessi: credi che abbia un drago invisibile nella mia stanza? No, non ti credo, anche se non mi hai ancora presentato le prove. Perché? Perché è un’affermazione straordinaria. E le affermazioni straordinarie hanno bisogno di evidenze empiriche straordinarie.
Agnostico/gnostico: risponde alla conoscenza. Sai che c’è un Dio o non lo sai? Un religioso può essere quindi un teista e agnostico. Essere un teista e credere di essere gnostico, crea in fondamentalisti religiosi.
Cosa è la conoscenza: Secondo Piccinini, la conoscenza richiede che le credenze siano fondate sui fatti, il che significa che esse devono essere non solo vere e giustificate, ma anche radicate nella realtà. In altre parole, per essere considerate conoscenza, le credenze devono riflettere accuratamente lo stato delle cose nel mondo, basandosi su prove concrete e dimostrabili che le sostengono. Questo implica che le credenze devono essere collegate in modo robusto e affidabile ai fatti reali, superando il semplice accordo casuale con la verità e la giustificazione superficiale.
ma al posto della "cultura" americana/occidentale da quale altra "cultura" voleva essere "colonizzato"? Mi dica...
il pensiero del non dover essere "colonizzato" non ti sfiora?
@@sixfreenk non è una risposta...lei da chi cazzo vuole essere colonizzato? perchè se non va bene l'America e l'occidente cosa vi va bene? SENTIAMO...
@@sixfreenk risposta sbagliata, ...e Lei e il sig.Odifreddi da cosa avreste voluto essere colonizzati?
@@paoloferraris8518 dunque...ricominciamo... il pensiero di non dover essere colonizzati, da nessuno, continua a non sfiorarti, perché vuoi essere colonizzato, a prescindere, o ti sembra così ostico che si possa essere liberi, come dovrebbe essere, da ogni occupazione/ colonizzazione, culturale/ militare / economica eccetera ..... ...... Comprendi?
@@sixfreenk ma io si...comprendo benissimo...son ottuso, scemo, non capisco cosa scrivete e soprattutto cosa dite (...devo essere anche un po' sordo)...detto e chiarito questo, ho paura che da lei (qualsiasi cosa sia), e dall'esimio "professore" , non avrò risposta alla mia pur semplice domanda! Siamo stati "colonizzati" dagli sporchi, brutti e anche un po' puzzolenti Americani, siamo una loro costola...o al limite siamo amici di quei puzzoni degli Inglesi, che per altro a parte avere la più vecchia costituzione al mondo (per i Baroni certo...ma si studia ancora cosi a scuola penso), sono stati veramente dei cattivoni...poi ci sarebbe ancora qualcosa da dire sui francesi e i belgi, ma visto come ora gli vanno le cose non vorrei infierire...E ALLORA? E tutto il discorso del sig.Odifreddi che lui fa SOLO "citando" dove vorrebbe arrivare??! Si qui non capisco...e sono ottuso..cosa vuole dire che i "campi di sterminio" erano pochi (6 o 8?) al contrario di tutto il resto dove comunque la gente moriva di stenti e torturata? (15.000 secondo alcune stime e molti di più secondo altre...pochi?)...cosa volete sottintendere "citando" questi scrittori, questi autori?? (che il professore darà per scontato che io non leggerò...ma magari ho letto altro...chissà...)...ecc...mi ripeto per l'ultima volta DA CHI volevate storicamente essere limitati come sovranità? Cosi per la "statistica" ...
Quanti conflitti armati si eviterebbero se le persone avessero la capacità di dialogare, discutere, confrontarsi col rispetto per l'opinione diversa altrui.... la capacità di comprendere un'opinione diversa dalla propria senza sentire la necessità di far prevalere il proprio punto di vista penso dovrebbe essere materia di studio insegnata a scuola sin dalle prime classi....
Ma noooo.. È sufficiente una buona cena
@@DavSchonenvedi Trump in Corea del Nord...!!
L islam e pace . Forse le vostre religioni occidentali sono guerra😊
Il potere delle idee non fa vittime bravi
“il nemico del mio nemico è mio amico”
Odifreddi è forse l'unico intellettuale che esprime concetti di una forza prorompente...analizzando la storia e la realtà circostante con una logicità e razionalità impressionanti...senza nessun preconcetto o influenza derivante da una qualsivoglia sudditanza psicologica nei confronti del cosiddetto "sistema"...il bello è che il tutto lo esprime con un pragmatismo assoluto.....
Professore non ritiene che finalmente l umanità dovrebbe lanciarsi in un progetto di Carta dei Diritti Universale, nato dalla partecipazione popolare globale, simile alla Costituzione islandese del 2011, che mira a costringere i governi ad accettarla e adeguarsi, basandosi sui principi della Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948.
Brahim Baya non si mette mai in gioco -crede di stare sempre dalla parte della ragione e di avere nel prof un complice intellettuale e politico
........Professore......ciaooooooo......
Chiedi al tuo sorridente interlocutore algerino delle stragi dei suoi fratellini mussulmani in Algeria. E se sa qualcosa dei monaci cristiani massacrati dai suoi correligionari.
È marocchino
Bla bla bla mai come I morti fatti dagli americani negli anni
Altro che riconoscersi …..dopo i primi 20 minuti l’anima di Brahim Baya ha rialzato le armi perché Odifreddi non la fa parlare ! 😆
Questo video lo trovo abbastanza umiliante per l'alto livello intellettuale di *_Odifreddi_*. Sembra un dibattito fatto al bar. Si parla di banalità. Mi dispiace molto che il Prof si sia concesso a questo. Poi aggiungo che quando il Prof parla l'altro gli parla sopra, sintomo, direi arroganza strisciante e di maleducazione! Non mi piace questo video.
e cosa ti aspettavi da un mussulmano?