ist auch nicht schwer... was da an spielfilmen geboten wird, ist eh eine zumutung... schaue schon seit jahren im fernseh nur dokus oder sport... den rest kann man getrost in die tonne kloppen... nur bei herr der ringe und walking dead mache ich da ne ausnahme...;-)
an dieser stelle mal den besten dank an die herren die sich bemühen licht ins dunkel zu bringen. solche sendungen sollten öfter im fernseh laufen. danke
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind. Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär. Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) .... die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten
Prof. Dr. Harald Lesch ist meiner Meinung nach der beste Dozent, den die Welt je gesehen hat. Er verbindet sehr theoretische und schwere Themen mit sehr viel Humor und schafft es somit, das Publikum für solche physikalischen Inhalte zu begeistern. Hut ab!
Traurig dass du schon so weit bist - "Beeinflusser" bzw "Influencer" sind leider dazu da um "DAS WISSEN DAS RICHTIGKEIT BESITZ UND KEINER HINTERFRAGUNG BEDARF " Ein Satz fällt mir dazu ein : Die Kinder kamen mit Flügeln in die Schule - Dort wurden sie ihnen abgeschnitten Denke darüber nach
Absolut richtig. Die Amerikaner können sich glücklich schätzen Tyson zu haben, da sie unseren Harald nicht verstehen würden ;) Ich wünschte ich hätte diesen Mann vor 20 Jahren schon gekannt. Ich hätte def. Astrophysik studiert.
dann nenn mir mal n zweiten, der die chance dazu im fernseh hat... lesch hat seine kleine chance sehr gut genutzt, mehr will das fernseh aber anscheinend nicht, denn lesch wird bestimmt nicht der einzige sein, der das drauf hätte... statt von morgens bis abends auf den spartensendern den 2. weltkrieg zu thematisieren, gäbe es bestimmt genügend interessantes zu aktuellen themen zu sehen... aber konserven sind halt billiger als neues zu drehen...
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt. Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter? Dumm trotz Physik !😁👍💗 Jesus konnte Liebe Projetzieren. Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie. Liebe Grüße
@@anonymousgoogleuser5961 Ich bin kein Physiker, aber würde sagen, dass ein Schalltrichter den Schall nicht verstärkt, sondern konzentriert. Ähnliches kann man erleben, wenn man die Hände am Mund zum Trichter formt und den Schall in eine Richtung lenkt.
Harald Lesch ist Top! Er schafft es, durch seine humorvolle und anekdotische Vortragsweise das auch Nichtphysiker neugierig auf die Zusammenhänge im Kosmos werden können.
Ich suchte alle folgen. Vielen Dank Harald Lesch. Damit endlich mal was passiert müssten wir alle zusammen halten und Harald Lesch vorweg. Könnte vielleicht klappen damit mal ein paar viele Leute es RAFFEN. Wenn denen der hintern auf Grundeis geht ist es zu spät was zu machen. Wenn nicht sowieso schon zu spät.
***** Kann ich nachvollziehen, nicht mehr in Ruhe Live-Mucke oder interessante Videos gucken, damit ist es vorbei, ich kann mich aber genausowenig zurückhalten wie du ;)
***** Leonardo da Vintschi, Nikola Tesla, Faradey und viele andere waren auch erstmal nicht studierte Dorftrotel, danach wurden sie schnell von wissenschaft asimilier. Vichtigste Entdeckungen kommen vom Dorftroteln. TH-cam ist von Wissenschaft besetzt, deswegen Leute die Wissenschaft widersprechen, bilden sich nicht im TH-cam.
***** Bei allem Respekt und der geboten Höflichkeit, aber hier werden Sie leider keine Aspiranten für ein Camp, abstruse Theorien, kollektiven Selbstmord u. a. finden.
Jörg Horn Sie haben gerade eben meine Theorie abstrus genanat ohne sie zu lesen oder zuzuhören, geschweige sie zu Studieren. So viel zu ihre objektivität. Aber sie haben scharf nachgedacht oder das oben geschriebene noch einmal wiederholt. Niemand findet irgendjemand, weder Leonardo, Tesla etc. damals noch sonst einer Heutzutage, erst wenn mann alles alleine erledigt, erst dann asimiliert Wissenschaft und erst dann werden die Profesoren und die Mitleufer ganz laut, unabhängig trift es wirklich zu oder get es nur um ganz praffe Einsteins-Aufbauers. (Aber nur wenn die Lärme erlaubt wird. Bei Tesla war es nicht und man presentiert ihm nach wie vor als kommisch und Einstein als genial. Schauen sie bitte wie schmal Teslas Kopf war zuvor und wie breit er wurde als er starb. Mindestens dreifach. Dieses efeckt können auch Sie schafen, aber nur mit Strom. Wissen kann töten, aber Unwissen auch, das Gaistige) . Hier get es um Geburt der Realität und nicht Selbsmord von Illusion, die hat ja nie wirklich existiert. Wo nichts ist kann man nichts morden. Kann man das Tote töten? Es sind lediglich Vorstellungskonstrukte von wissenschaftlichen (politisch motivirten) Tolmetscher. Der Rest der gebildete Leute MUSS nachsagen was die TOLMETSCHER GESAGT HABEN. SIE MÜSSEN, verstähen Sie das Wort MUSS. Bitte Infoprmieren Sie sich. Nicht versagen, Lesch fragen. Für Ihre Mühe bedanke ich mich im voraus und verbleibe mit Freundliche Grüßen.
Schon die halbe Nacht fasziniert Harald Lesch auf YT zugehört. Ups, schon 5 Uhr morgens? Oh, es gibt noch Teil 2 und 3! - Schlaf wird ja so überwertet …
Herrn Lesch, so wie Sie das erklären, verstehe ich es auch, noch nicht ganz, aber ich fühle mich, zumindest schon einmal etwas schlauer. Einfach Danke :)
lol, ich hab es kapiert. Glaube ich nicht! sorry, wegen meines Vorurteils. Ich kann vieles von ihm immer wieder hören. Jedes Mal verstehe ich etwas Neues.
Herzlichen Dank. Und jetzt haben Wir die Macht ..Und die Technik . Mit Verantwortung waren wir 100 Jahre voraus. Also ran an die Sache . Im In ! Bin dabei !
aber das publikum ist echt am pennen... der macht einen (oft guten) witz nach dem anderen und in 9 von 10 fällen rafft das publikum es nicht und man hört nur ein peinlisches nichts...
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind. Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär. Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
Harald Lesch ist für mich ein neuer Peter Lustig. Nur mit weniger Löwenzahn. Und viel besserem Spielzeug. So wie der Typ in der Schule der damals Schweißbänder trug, obwohl er keinen Sport machte. Einfach cool halt.
Astrophysik, Naturphilosophie und jede Menge Humor: Feuerzangenbowle, Heinz Erhardt, Piet Klocke, Kishon, ... Wo bekommt man das alles schon in einer einzigen Vorlesung ? Ganz großes Kino ! :-)
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind. Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär. Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
@@slevinchannel7589wenn sich die Naturgesetze unterschieden, würden sich auch die Spektren unterscheiden und Atome und Moleküle wären anderswo instabil. Das beobachtet man aber nicht.
Vielen Dank für den Upload. Eine wirklich tolle Vorlesung, und zwar deshalb, weil viele Elemente aus verschiedenen Alpha Centauri-Folgen zusammengefasst in knapp 1 1/2 Stunden wiedergegeben werden. Sehr kompakt, aber einfach gut und natürlich in unverkennbarem "Lesch-Stil" ;) Daumen Hoch! @ Thirty Six: Die Frage kann auch weniger unverschämt formuliert werden...
***** Danke für die Erinnerung. Also eigentlich könnte man bei der reinen Inhaltsebene das "Wo bleibt" auch gleich weglassen und außerdem beinhaltet sie keine Höflichkeitsformen wie "Bitte" o.ä...Wenn sich schon einer die Mühe macht und eine dreiteilige Videoreihe hochlädt, die es so in der Form noch nicht gibt auf TH-cam, dann könnte man ja unter Umständen bei der Frage nach Teil 2 wenigstens einen Hauch von Dankbarkeit zeigen. Aber ich will das auch nicht ausweiten, weil eine Diskussion deswegen wahrscheinlich etwas übertrieben wäre ;) Ich muss dich leider enttäuschen, aber dem Ding zwischen meinen Beinen nach zu urteilen bin ich keine Frau..
Unglaublicher Schauspieler, unglaublicher Showman und als Text die unglaubliche Geschichte von Atomen und Sternen und klein und groß und verdammt…einfach klasse erklärt! Bravo!
Dem kann man doch wirklich Stundenlang zuhören und dabei auch noch nebenher unglaublich viel Wissen bei sammeln. Ein ungeheuer intelligenter Mann mit ungeheuer viel Wissen. Und als wenn dies nicht schon genug wäre schafft er es noch nebenbei sein Wissen auf eine unglaublich interessante, lustige und verständliche Art und Weise zu teilen.
Ich finde, in die Bemerkungen oben gehört eigentlich auch ein Link auf Teil 2 und 3 th-cam.com/video/J_jBnLw6_h4/w-d-xo.html th-cam.com/video/_zHhqrMSOdw/w-d-xo.html
Toller Vortrag. Vielen Dank! Nur eine Sache ist - vermutlich für alle die sich darüber Gedanken machen- höchst unbefriedigend, nämlich wenn man versucht den Urknall durch eine Quantenfluktuation zu erklären, wenn doch alles was da ist (inklusive Quantenteilchen) erst mit dem Urknall entstanden sein soll.
Minute 54:20 “ 3 Minuten nach dem Urknall entstanden die Elemente. Wasserstoff und Helium.. Noch ein bisschen Lithium gegen die Depression.” Ich musste erst googeln um den Joke zu raffen. Jetzt schmunzel ich umso mehr. 😅
Correspondente 77 Mit dem wo kann ich helfen: An der VHS München. Wann weis ich leider nicht. Ausschreibungstexte zu aktuellen Vorträgen finden Sie auf www.Josef-Gassner.de
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind. Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär. Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
@Slevin Channel Was bringt Sie denn zu der Annahme, daß es anderswo im Universum eine andere Physik gelten soll ? Dafür gibt's nicht den geringsten Hinweis. Ist doch nur überschäumende Fantasie :-/
ursache gleich wirkung Woher kommt der urknall , schallwellen ,die materie ect ? Ein knall gleicht einer explosion hinterlässt unordnung - leider trifft dies aber nicht zu in unsererm extrem ordnungs/planmäßigen unsiversum
6:18 Wie soll das denn möglich sein? Wenn wir da draußen, also im Vakuum ein Teilchen pro Kubikzentimeter haben, dann kann die mittlere Dichte des Universums unmöglich ein Teilchen pro Kubikmeter betragen, denn alles was das Nicht-Vakuum ist (Planeten, Asteoroiden, Gasnebel, Sonnen, Schwarze Löcher, etc..), hat eine deutlich höhere Teilchendichte pro Kubikzentimeter als das Vakuum. Im Mittel müsste die Dichte des Universums daher höher sein und nicht geringer. Es sei denn es gibt so etwas wie Antidichte, etwas, was nicht dicht oder leer ist, sondern eben das Gegenteil von dicht und leer.
Wenn man von "da draußen" spricht, muss man unterscheiden zwischen interstellarem Medium (also zwischen den Sternen) und intergalaktischem Medium (zwischen den Galaxien). Harry spricht hier offensichtlich vom interstellaren Medium. Josef M. Gaßner
Danke. Also im Vakuum unserer Galaxie ist die Dichte ein Teilchen pro Kubikzentimeter und im Vakuum zwischen den Galaxien ist die Dichte deutlich weniger als ein Teilchen pro Kubikmeter, so dass es im Mittel mit allen Massen eingerechnet etwa ein Teilchen pro Kubikmeter für das gesamte Universum, also den gesamten Raum ergibt? Das wäre dann auch einleuchtend, da im interstellaren Medium ziemlich Nichts und im intergalaktischen Medium noch viel mehr Nichts ist, außer ein paar viele verweiste Exoplaneten. :)
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt. Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter? Dumm trotz Physik !😁👍💗 Jesus konnte Liebe Projetzieren. Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie. Liebe Grüße
Die mittlere Dichte des Universums beträgt ein Teilchen pro m2, wie ist das zu verstehen? Ist damit die Dichte des fast leeren Raumes gemeint, oder zählen die grossen Objekte wie Sonnen mit dazu?
Prof. Lesch, eine Frage die mich seit Jahren beschäftigt ist wie folgt: würde man eine Kugelpendel 500.000 km lang herstellen und eine Messung vornehmen im Augenblick wo die erste Kugel auftrifft ein Lichtstrahl sendet und am Ende beobachtet Licht würde für 500.000 km 1,67 sec. brauchen, jetzt meine Frage würde die letzte Kugel vor dem Eintreffen des Lichtstrahls ausschlagen? Für eine Erklärung wäre ich Ihnen dankbar.
25:50 - Ich wäre vorsichtig, den Gedanken des "nêton kinoun" (Unbewegte Erstbeweger) so ins Lächerliche zu ziehen und als "keine wirklich gute Lösung abzutun". Zur Zeit der Griechen gab es eben noch kein wirkliches Fachvokabular und es wurde auch nicht jedes Wort auf die sprichwörtliche Goldwaage gelegt. Obwohl Aristoteles sprachlich schon wesentlich systematischer als der eher poetische Platon war, musste auch er sich teilweise mit Bildern, Analogien und Gleichnissen behelfen. Der "Unbewegte Erstbeweger" ist so ein Bild. Es sagt aus, dass dieser Beweger den Grund für die erste Wirkung darstellt und damit die Kausalität aus sich selbst heraus in Bewegung setzt. Davor kann es keine Kausalitäten und damit keine vorherigen Beweger gegeben haben. Da kann man schon Parallelen zur Theorie des Urknalls erkennen, in der quasi auch der "Big Bang" aus seiner Immanenz heraus Raum und Zeit und damit Kausalität entstehen ließ und eine Frage nach dem "Davor" sinnlos werden lässt, weil es nichts gibt, in dem dieses "Davor" hätte existieren können - zumindest nichts, das kausal mit unserem Universum verbunden ist.
Klara Stern Was gibt es an diesem Schwachsinn auszuführen, die meisten dieser Dinge von denen er da erzählt sind nicht mal real die existieren höchstens in irgendwelchen Formeln und Rechnungen. Genauso viel phantasiererei wie bei den Star Wars Filmen, was nicht passt wird passend gemacht. Die sollen mal lieber aktiv werden NASA, ESA und wie sie alle heißen, Nordkorea hat es doch auch geschafft.....
Es ist Rund. Der Ursprung, (nicht Urknall) ist ja bekannt. Dort ist auch der Schöpfer und du kannst ihn ydurch deine Gedankenprojektion grüßen. würde Harald nie machen
...als Laie hat man es manchmal schwer zwischen kuriosen Fakten und Gags zu unterscheiden: Ab 01:09:58 als es um die Neutrinos der Supernova 1987 in der Magellanschen Wolke geht, sagt Professor Lesch, die Modelle hätten erwarten lassen, dass 8 Neutrinos gefunden werden müssten. Waren diese acht jetzt eine Übertreibung eine Untertreibung oder genau die wirklich erwartete Zahl und wenn ja warum?...
Die gesamte Reihe (Kosmologisch) ist bereits online. Weil es mit zunehmender Zahl an Videos immer unübersichtlicher wird, haben wir auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de eine komfortable Videodatenbank eingerichtet mit verschiedenen Suchkriterien und weiterführenden Informationen. Dort werden Sie am schnellsten fündig... Josef M. Gaßner
Hallo Prof. Lesch, Ihnen zuzuhören macht Spaß, aber bitte imitieren Sie keine anderen Sprachen, schon gar nicht Schwyzer- Deutsch, das kommt nicht so gut rüber....
Zum Thema dunkle Materie: wer sagt, dass das tatsächlich existierende Materie sein muss. Aus e=mc2 folgt ja, das nicht nur Masse den Raum krümmt, sonder auch eine Raumkrümmung (egal ob stationär oder mobil) auch einer Masse zugeordnet werden kann. Wenn also am Ende der Inflation, quantenfluktuationsbedingte Schwankungen ind der raumdichte selbst übrig geblieben sind, würden die sich ja selbst aufrecht erhalten da sie ja einer erhöhten masseansammlung equivalent wären und sich sozusagen selbst anziehen würden, wärends die weniger dichten stellen durch den vakuumdruck sogar noch schneller ausdehnen. Ist dunkle Materie vlt nur eine raum emergenz? Raum kann sich ja auch um schwarze Löcher drehen. Wieso kann also nicht auch die rotationskurve von galaxien dadurch beeinflusst werden, weil einfach der raum selbst innerhalb der Galaxie sich mitdreht?
Albert Einstein sagte mal bei seinen Forschungen, es sieht immer mehr so aus, als das alles Geist Bewusstsein ist, und Bewusstsein Existiert überall. Es gibt keinen Ort wo es nicht ist.
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt. Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter? Dumm trotz Physik !😁👍💗 Jesus konnte Liebe Projetzieren. Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie. Liebe Grüße
MrTR909 Ja, Sie finden die Beiträge in unserer Videodatenbank auf www.Urknall-Weltall-Leben.de, wenn Sie nach den Begriffen "Das Weltall" und "Vom Stein zum Sein" suchen.
Ein unglaubliches Unikum, was Kompetenz, aber auch was histrionische Begabung angeht - auf gleicher Höhe fast wie Gert Voss oder Ulrich Wildgruber (mit Verlaub) Bitte noch viele Beiträge, Prof. Lesch!
könnte es sein das das universum nur deshalb existiert weil eine dieser quantenfluktuationen nicht wieder an den ausgangspunkt zurückgekehrt ist? und wäre das vielleicht die möglichkeit wo ein göttlicher wille hätte eingreifen können?
26:30 "Sie schaffen ein Problem und lösen es, indem Sie es verneinen." - sieht man auch heute noch täglich bei Politikern, vor allem aus dem konservativen, bayerischen Spektrum.
Die größten Leugner der selbst gemachten Probleme sind jedoch im linksgrünen Spektrum zu finden. Ich empfehle hierzu das Buch von Manfred Kleine-Hartlage "Warum ich kein Linker mehr bin". Er beschreibt darin recht gut, wie linksgrüne Politiker seit Jahrzehnten die Existenz der durch ihre Ideologie hervorgerufenen Probleme leugnen, nur um nicht mal nachdenken zu müssen, ob ihre Ideologie vielleicht einige fundamentale Denkfehler enthält.
wissen Sie wann dem Herrn Lesch die Idee mit dem Buddha-Teilchen gekommen ist? Ist dies unter Physikern eine inoffizielle Bezeichnung oder tatsächlich von Herrn Lesch geprägt?
John Smith Ha, das ist natürlich keine offizielle Bezeichnung. Es ist zwar sehr anschaulich, ich persönlich bin aber sehr vorsichtig mit Beispielen, die einen religiösen Hintergrund aufweisen. Die Gefahr ist einfach zu groß, dass es ungewollt jemanden persönlich verletzen könnte... Aber welchen Schaden will man bei einem Teilchen noch anrichten, dass "Gottesteilchen" genannt wird...
Zum Thema kosmische Inflation: bisher dachte ich ja, die Inflation bedeutet, dass das sichtbare Universum nur ein kleiner Ausschnitt des gesamten Universums ist. Aber ist das so? Wenn die Inflation auf apfelsinengrösse fertig war, und das Universum danach langsam genug expandiert ist, sollte das restliche Licht ja recht schnell nachgerutscht sein. Gibts da irgendwelche Erkenntnisse/Berechnungen /Beobachtungen?
Danke für die tollen Vorträge und zwei Fragen an die Redaktion: 1:13:15 "Durch was werden Lichtwege verbogen? Durch Massen" Mein Verständnis ist, daß nicht die Massen den Lichtweg krümmen, sondern die Massen die vierdimensionale Raumzeit krümmen. Ein Lichtstrahl bewegt sich in dieser Raumzeit gerade fort, beschreibt aber durch die Krümmung der Raumzeit von aussen betrachtet eine nicht-gerade Bahn. 1:12:50 "Wäre nur die leuchtende Materie da würden diese Galaxienhaufen längst auseinandergeflogen sein" Könnten nicht die aggregierten Raumzeitkrümmungen einer ganzen Galaxie verantwortlich sein für die beschriebenen Effekte ohne daß man eine "dunkle Materie" heranziehen muß? Können Raumzeitkrümmungen sich in ihrer Wirkung vielleicht addieren?
Deine Ausführungen zu den Lichtwegen ist richtig und bestätigen die Aussage von Lesch. Die Lichtwege erscheinen us gebogen, da sie sich durch die gekrümmte Raumzeit bewegen. Durch was wird die Raumzeit gekrümmt? Durch die Masse. Durch was werden also Lichtwege verbogen(bzw. erscheinen uns gebogen)? Durch Massen die die Raumzeit krümmen wodurch sich das Licht bewegt. Also "Durch was werden Lichtwege verbogen? Durch Massen" Zur zweiten Frage weiss ich nicht besonders viel, nur so viel: Die Raumzeitkrümmungen werden meines Wissens heute sehr genau berechnet. Bei diesen Berechnungen sind meines Wissens keine Ungereimtheiten bzw. grössere Krümmungen aufgetaucht, die darauf hindeuten dass sich Raumzeitkrümmungen addieren. Denn wenn dies beim Urknall der fall gewesen sein sollte, müsste es ja heute immer noch so sein, also gemessen werden können. Aber wie am Anfang schon gesagt weiss ich nicht viel über das Thema und auch nicht wie genau die Krümmungen berechnet werden können. Nur müsste diese Addition der Krümmungen schon sehr beträchtlich sein, denn sie müssten die gesamte gravitative Wirkung ausmachen die man heute der dunklen Materie zuschreibt.
Ich denke, es liegt daran, dass schon ein kleines bisschen naturwissenschaftliche Vorbildung notwendig ist, um der Präsentation von Harald Lesch zu folgen.
@@eduardhirsepicker982 isso, wäre ich nicht mt Lesch's Videos aufgewachsen, wäre mir das sehr wahrscheinlich egal, da ich keinen Zugang zu dem Thema finden würde
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt. Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter? Dumm trotz Physik !😁👍💗 Jesus konnte Liebe Projetzieren. Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie. Liebe Grüße
Ist mein Einwand falsch? Wenn alle Masse in Form von Energie zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, dann hätte der Punkt die Eigenschaft eines "schwarzen Lochs". Es hätte also nie expandieren dürfen. Bekanntlich wirkt ein Schwerefeld auch auf Licht, also auf Energie. Die Energie des Urknalls muss aber das unendlich große Schwerefeld des Urknall-Lochs überwunden haben, sonst gäbe es die Welt nicht, falls es dieses Schwerefeld gab. (Die Katze beißt sich in den Schwanz.) Daraus kann ich nur schließen, dass Energie zwar durch ein Schwerkraftfeld beeinflusst wird, aber selbst kein Schwerefeld besitzt. Wenn das so ist, und ein schwarzes Loch aufgrund der unendlichen Gravitation alle materielle Struktur in sich so zerstört, dass es nur noch als Energie existiert, dann kann es kein Schwerefeld mehr haben und muss augenblicklich expandieren. Ist das etwa der Antrieb einer Supernova (und des Urknalls). Dann wären echte schwarze Löcher nur Momenterscheinungen, und alles, was man bisher dafür hielt, vielleicht Neutronensterne oder noch exotischer. Ich bin sicher, dass sich gegenwärtig mit keinem Experiment nachweisen lässt, ob Energie selbst ein Schwerefeld besitzt. Darum ist meine Frage kaum zu beantworten. Aber vielleicht versucht es jemand.
+Werner Nachname Bitte schauen Sie sich die Videos "Urknall-Hypothese" und "Schwarze Löcher" an, darin wird Ihre Frage ausführlich beantwortet. Alternativ können Sie auch unser Forum auf www.Urknall-Weltall-Leben.de besuchen. Oder beides... Sie sind herzlich eingeladen. Josef M. Gaßner
Club Voltaire München 1994: V I E L W I C H T I G E R, unglaubl. REGENERATIVE POTENTIALE IN DTL ! - Doch niemand weiß davon- wie das ? +++ Auch von Lesch k e i n Wort ! Denn, das Dummvolk mag lieber Spekulatives (!), was es sowieso nicht versteht, "SCHWARZE LÖCHER". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ++ Wind - + PV- Strom- Potential = über 5 x soviel, wie der Verbrauch in Dtl. 2017 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II) HAMBACHER WALD STEHEN LASSEN, denn: Dtl. hat exorbitante Regenerative Potentiale zur Verstromung, nämlich : [Onshore -| offshore | PV Σ = 3269 TWhel/ Jahr], d. h. > 5-faches des elektr. Verbrauches von 2017 (599 TWhel); [Literatur: Fraunhofer- IWES |Max- Planck- Ges. | TU München]. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A) Aus nur 13,8 % Landesfläche wären 2900 TWh/ Jahr aus Wind möglich. B) Aus offshore Wind - Meereswind),. 214 TWh/J. C) Aus Photo-Voltaik 153 TWh/ J; Σ = 3269 TWh/ J. D) Es ist der NORDSTREAM I I im Bau (Gaspipeline ab Finnland für Unabhängigkeit v. d. russ. GAZPROM); Erdgas (CH4), setzt weniger als halb soviel CO2 frei (bei gleicher Energiemene i. Vgl. zu Braunkohle (BrK); + + Gas- KW sollten n u r zur Überbrückung von Wind u. Sonnenflauten dienen u. zum Autofahren (AUDI-g-tron); -- WARUM haben wir nur 100.000 GASAUTOS in Dtl. ? III) ENDLICH THERMISCHE COLLECTOREN AUF DIE DÄCHER ! ! ! NICHT PV- COLLECTOREN ! Das predige ich seit 18 Jahren ! - Doch die Massen laufen dem mainstream [ PV] hinterher ! (Dabei verlor "der kleine Mann", durch INSOLVENZ von PV- Herstellen Mio € - z. B. Solar World); ) IV) Mit therm. Coll erhält man 90 % der Sonne in den Heizungs- Kessel- aber mit PV erhält man nur 17 % umgewandelt zu Strom, ins Netz! V) Strom können WindKraftAnlagen viel billiger u. viel mehr erzeugen u. nach 25 J. ist kaum Müll! - - Generator - die Cupfer- Wicklungen evtl. neu isolieren, - evt. dei 2 Hauptlger erneuern! STATT: Millionen m² Silicium von den Dächern reissen u. einschmelzen ! Es gilt: Primär ÖL ersetzen - nicht Strom auf dem Dach machen, wenn dann noch Platz ist, O. K. auch ein paar m² PV- Module ! VI) Heizöl (= quasi Diesel, zum Autofahren), sollte durch Erdgas [CH4] oder synthetisches CH4 (AUDI), ersetzt werden; AUDI baut dazu den AUDI. g-tron ! VII) Dagegen müssen zum primitiven Heizen endlich in Masssen > auf alle Dächer; und nur, wenn dann noch Platz bleibt, PV-Module ! VIII) Die Politik is pushing up eCars, statt die z. Z. nur 100.000 Gas-Autos zu vervielfachen, u. Dieselmotoren zu reduzieren ! IX) HAMBACHER FORT STEHEN LASSEN ! 1) - Der Kohleausstiegs- Plan-Beschluß im Dez. 2018) muß abgewartet werden; 2) Da der NORDSTREAM I I ist im Bau (Ab Finnland nach Dtl. - um von russ. Gas unabhängig zu werden ! - - - - - - - Zu allerletzt: Wieder so ein Amateuer- Trottel, (Mister Nachname), der aus - (fürs Volk hausfrauen-gerechten oberflächlich beschiebenen)m, Prämissen - u. dazu selbst erfundenen Prämissen, bei Physikern mitreden will u. seine eigenen Dumm-Schlüsse zieht! Er hat zwar keine Gleichung v. Sommerfeld, oder Hilbert (Hilbert- Raum), Schrödinger- Gl. gesehen, u. Einstein, die er in 50 J. nicht verstehen wird, muß aber mitreden wollen! Ganz sicher aber kann er Sohn/Tochter nicht mal bei den Hausaufgaben helfen, oder ganz simpel, Dtl.`s Strom - o b e n betrachten u. am Stammtisch verfechten ! - - - Wenn doch solche Typen endlich mal Fragen (an sich selbst u. überhaupt stellen würden u. die Antwort suchen würden, n ä m l i c h - was oben beantwortet worden ist). - - - Wo uns die Presse über die Jahre mittels UNTERLASSUNGS LÜGEN n i c h t informiert ! Und: -- - Das Dummvolk (55 %) will k e i n e WKAs ! Wie soll man dann von AKWs und KOHLE aussteigen ? Das sind 375 Mrd. kWh bzw. 375 TWh/ Jahr, die anders erzeugt werden müssen; -- Das wäre ja kein Problem, wo allein das Windpotential on - und offshore 2900 + 214 = 3114 TWh/ Jahr ist. Aber: v i i i i e l mehr interessiert das Dummvolk die schwarzen Löcher ! 2.10.2018 A. Röck
@@alfredrock2714 "ENDLICH THERMISCHE COLLECTOREN AUF DIE DÄCHER ! ! ! NICHT PV- COLLECTOREN ! Das predige ich seit 18 Jahren !" Gratuliere, sie sind 18 Jahre zurück. Nicht ganz 18 (um objektiv zu bleiben). Eine PV-Anlage liefert in unseren Breiten mehr nutzbare Energie als eine Solarthermie Anlage. Die PV-Anlage kommt auf rund 4000 Arbeitsstunden und kann selbst bei 1% der Peakleistung noch +60°C Brauchwasser erzeugen, während die Solarthermie Anlage 'kalt bleibt'. Natürlich gibt auch mal einen bedeckten Himmel, wo Solarthermie noch etwas Energie liefert. Meist ist das zu vergessen. Jedem, der eine Solarthermieanlage ersetzen muß/möchte sei geraten, sich das genau zu überlegen. Und wer neu installiert: Finger weg von Solarthermie. Ganz abgesehen von der Wartungsfreiheit und anderen positiven Effekten wie (elektrischer Strom für den eigenen Haushalt).
Oder aber, eine andere Theorie, Ihnen fehlt es an fundamental erforderlichem Wissen, um sich überhaupt eine Meinung zu dieser physikalischen Theorie bilden zu können. So wird es wohl eher sein. Glauben Sie ernsthaft, Physiker hätten da etwas übersehen, was ausgerechnet Ihnen aufgefallen ist? Oder ist es vielmehr so, dass Ihnen das Verständnis von den Zusammenhängen und Gesetzmäßigkeiten fehlt? Sie sitzen womöglich eher dem Dunning-Kruger-Effekt auf. Bei Kant geht das so: _'Irrtümer entspringen nicht allein daher, weil man gewisse Dinge nicht weiß, sondern weil man sich zu urteilen unternimmt, obgleich man noch nicht alles weiß, was dazu erfordert wird.'_ Also unbedingt erstmal Physik studieren. Dann klappt's (vielleicht) auch mit der Urknalltheorie.
Wer braucht schon Netflix. Einfach TH-cam öffnen, Herrn Lesch für 1,5 std zuhören ist spannender als jeder Spielfilm !
Ja, genauso.
SergeantSilly youtube
ist auch nicht schwer... was da an spielfilmen geboten wird, ist eh eine zumutung... schaue schon seit jahren im fernseh nur dokus oder sport... den rest kann man getrost in die tonne kloppen... nur bei herr der ringe und walking dead mache ich da ne ausnahme...;-)
@@seelenwinter6662 ausnahmen bestätigen die Regel, mit den filmen hast du recht.
Das ist richtig!
an dieser stelle mal den besten dank an die herren die sich bemühen licht ins dunkel zu bringen. solche sendungen sollten öfter im fernseh laufen. danke
fakten und heutiges fernseh verhalten sich in etwa wie materie und antimaterie...
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind.
Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär.
Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
@@slevinchannel7589 Du has das Prinzip von Wissenschaft scheinbar nicht verstanden...
@@slevinchannel7589 quatschkopp
.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) ....
die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten
Prof. Dr. Harald Lesch ist meiner Meinung nach der beste Dozent, den die Welt je gesehen hat. Er verbindet sehr theoretische und schwere Themen mit sehr viel Humor und schafft es somit, das Publikum für solche physikalischen Inhalte zu begeistern. Hut ab!
Ja... klar
. im Fernsehen.
wenn die ganzewelt deutschland wäre
Traurig dass du schon so weit bist - "Beeinflusser" bzw "Influencer" sind leider dazu da um
"DAS WISSEN DAS RICHTIGKEIT BESITZ UND KEINER HINTERFRAGUNG BEDARF "
Ein Satz fällt mir dazu ein :
Die Kinder kamen mit Flügeln in die Schule - Dort wurden sie ihnen abgeschnitten
Denke darüber nach
Sadffa Sadasd a ö,
du kennst alle. labbert so viel müll. siehe mondlandung
Harald Lesch brilliert hier wie kein Zweiter, kaum einer kann Wissenschaft so spannend,witzig und anregend vortragen.
+John Silver ja ♥
Absolut richtig. Die Amerikaner können sich glücklich schätzen Tyson zu haben, da sie unseren Harald nicht verstehen würden ;)
Ich wünschte ich hätte diesen Mann vor 20 Jahren schon gekannt. Ich hätte def. Astrophysik studiert.
dann nenn mir mal n zweiten, der die chance dazu im fernseh hat... lesch hat seine kleine chance sehr gut genutzt, mehr will das fernseh aber anscheinend nicht, denn lesch wird bestimmt nicht der einzige sein, der das drauf hätte... statt von morgens bis abends auf den spartensendern den 2. weltkrieg zu thematisieren, gäbe es bestimmt genügend interessantes zu aktuellen themen zu sehen... aber konserven sind halt billiger als neues zu drehen...
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt.
Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter?
Dumm trotz Physik !😁👍💗
Jesus konnte Liebe Projetzieren.
Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie.
Liebe Grüße
@@anonymousgoogleuser5961
Ich bin kein Physiker, aber würde sagen, dass ein Schalltrichter den Schall nicht verstärkt, sondern konzentriert. Ähnliches kann man erleben, wenn man die Hände am Mund zum Trichter formt und den Schall in eine Richtung lenkt.
Harry in Höchstform. Was ein Feuerwerk.
Harald Lesch ist Top! Er schafft es, durch seine humorvolle und anekdotische Vortragsweise das auch Nichtphysiker neugierig auf die Zusammenhänge im Kosmos werden können.
Das habe ich schon 100 mal von Lesch gesehen..............wird aber nie langweilig.
Mir auch nicht. Gibt auf diesem Account einige Videos, die man in Endlosschleife gucken kann, ohne dass Langeweile aufkommt.
Ja, absolute Zustimmung
Ich suchte alle folgen.
Vielen Dank Harald Lesch.
Damit endlich mal was passiert müssten wir alle zusammen halten und Harald Lesch vorweg.
Könnte vielleicht klappen damit mal ein paar viele Leute es RAFFEN.
Wenn denen der hintern auf Grundeis geht ist es zu spät was zu machen.
Wenn nicht sowieso schon zu spät.
Herrlich dieser Vortrag!!!
Danke für Ihr Interesse! Teil 2 und Teil 3 sind schon in Vorbereitung.
1
***** Kann ich nachvollziehen, nicht mehr in Ruhe Live-Mucke oder interessante Videos gucken, damit ist es vorbei, ich kann mich aber genausowenig zurückhalten wie du ;)
***** Leonardo da Vintschi, Nikola Tesla, Faradey und viele andere waren auch erstmal nicht studierte Dorftrotel, danach wurden sie schnell von wissenschaft asimilier. Vichtigste Entdeckungen kommen vom Dorftroteln. TH-cam ist von Wissenschaft besetzt, deswegen Leute die Wissenschaft widersprechen, bilden sich nicht im TH-cam.
***** Bei allem Respekt und der geboten Höflichkeit, aber hier werden Sie leider keine Aspiranten für ein Camp, abstruse Theorien, kollektiven Selbstmord u. a. finden.
Jörg Horn Sie haben gerade eben meine Theorie abstrus genanat ohne sie zu lesen oder zuzuhören, geschweige sie zu Studieren. So viel zu ihre objektivität.
Aber sie haben scharf nachgedacht oder das oben geschriebene noch einmal wiederholt. Niemand findet irgendjemand, weder Leonardo, Tesla etc. damals noch sonst einer Heutzutage, erst wenn mann alles alleine erledigt, erst dann asimiliert Wissenschaft und erst dann werden die Profesoren und die Mitleufer ganz laut, unabhängig trift es wirklich zu oder get es nur um ganz praffe Einsteins-Aufbauers.
(Aber nur wenn die Lärme erlaubt wird. Bei Tesla war es nicht und man presentiert ihm nach wie vor als kommisch und Einstein als genial. Schauen sie bitte wie schmal Teslas Kopf war zuvor und wie breit er wurde als er starb. Mindestens dreifach. Dieses efeckt können auch Sie schafen, aber nur mit Strom. Wissen kann töten, aber Unwissen auch, das Gaistige)
.
Hier get es um Geburt der Realität und nicht Selbsmord von Illusion, die hat ja nie wirklich existiert. Wo nichts ist kann man nichts morden. Kann man das Tote töten? Es sind lediglich Vorstellungskonstrukte von wissenschaftlichen (politisch motivirten) Tolmetscher. Der Rest der gebildete Leute MUSS nachsagen was die TOLMETSCHER GESAGT HABEN. SIE MÜSSEN, verstähen Sie das Wort MUSS. Bitte Infoprmieren Sie sich. Nicht versagen, Lesch fragen.
Für Ihre Mühe bedanke ich mich im voraus
und verbleibe
mit Freundliche Grüßen.
Großartig Danke, Sie sind ein Meister des unterhaltsamen Wissens!
Was ich spannend finde ist dass ein Nichts so schnell und weit expandieren kann. Das ist nicht langweilig sondern sehr spannend. Sehr tumultuös :D
Das war nicht nur ein Vortrag sondern ein ganzes Theaterstück über das Universum mit grosser schauspielerischer Leistung. Vielen Dank.
Grosses Theater mit passendem Kasperle 👽
Schon die halbe Nacht fasziniert Harald Lesch auf YT zugehört. Ups, schon 5 Uhr morgens? Oh, es gibt noch Teil 2 und 3! - Schlaf wird ja so überwertet …
großartig! Spannender als jeder Krimi!
Herrn Lesch, so wie Sie das erklären, verstehe ich es auch, noch nicht ganz, aber ich fühle mich, zumindest schon einmal etwas schlauer. Einfach Danke :)
Super gemacht, lässt uns an der Kosmologie schnuppern 👍und🏆
Er ist soooo genial! Herr Professor...Hut ab! Ich hab's kapiert! Danke! Ich hab Physik gehasst. Heute mag ich es.
lol, ich hab es kapiert.
Glaube ich nicht!
sorry, wegen meines Vorurteils.
Ich kann vieles von ihm immer wieder hören. Jedes Mal verstehe ich etwas Neues.
Herzlichen Dank.
Und jetzt haben Wir die Macht ..Und die Technik .
Mit Verantwortung waren wir 100 Jahre voraus.
Also ran an die Sache . Im In ! Bin dabei !
Ein ganz toller Mann.Toller Vortrag. !
aber das publikum ist echt am pennen... der macht einen (oft guten) witz nach dem anderen und in 9 von 10 fällen rafft das publikum es nicht und man hört nur ein peinlisches nichts...
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind.
Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär.
Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
Vermutlich VHS-Kurs für Senioren
Genial der Mann. Bester Lehrer im Universum.
Wundervoller Vortrag. Wundervoll vorgetragen. Die Verbindung vom kleinen zum großen. Von der Theorie zur Philosophie. Göttlich !!!
zum kotzen
Harald Lesch ist für mich ein neuer Peter Lustig.
Nur mit weniger Löwenzahn.
Und viel besserem Spielzeug.
So wie der Typ in der Schule der damals Schweißbänder trug, obwohl er keinen Sport machte.
Einfach cool halt.
Das ist genial.
Genialer Stoff und noch genialer dargebracht.
Ach schön, ich musste so oft lachen bei dem Vortrag. Einfach schön wie der Herr Doktor seine Theorien erklärt und mit Witz veranschaulicht
Professor doctor
Astrophysik, Naturphilosophie und jede Menge Humor: Feuerzangenbowle, Heinz Erhardt, Piet Klocke, Kishon, ... Wo bekommt man das alles schon in einer einzigen Vorlesung ? Ganz großes Kino ! :-)
1:25:07 1:25:07
1:25:07
1:25:07 1:25:07
1:25:07 1:25:07 1:25:07
1:25:07 1:25:07 1:25:07
Lesch ist der Beste!
Großartig, einfach Großartig!
Absolut! 👌🏻
Hervorragender Vortrag. Professor Lesch toppt!
Super Kommentar !
Sehr gut erkärt und mit Humor .
Lesch in Höchstform, spannend wie ein Krimi! 😀
ja ein Krimi ist spannend (aber meist erlogen!)
Unglaublich unterhaltsam erklärt - weiter so! ;)
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind.
Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär.
Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
@@slevinchannel7589wenn sich die Naturgesetze unterschieden, würden sich auch die Spektren unterscheiden und Atome und Moleküle wären anderswo instabil.
Das beobachtet man aber nicht.
ich verehre ihn total , so ein heller kopf , bewundernswert. . habe schon viel gelernt von ihm . danke harald lesch
Harald Lesch - unser letzter Universalgelehrter - souverän, sympathisch und selbstkritisch !!!
Vielen Dank für den Upload. Eine wirklich tolle Vorlesung, und zwar deshalb, weil viele Elemente aus verschiedenen Alpha Centauri-Folgen zusammengefasst in knapp 1 1/2 Stunden wiedergegeben werden. Sehr kompakt, aber einfach gut und natürlich in unverkennbarem "Lesch-Stil" ;)
Daumen Hoch!
@ Thirty Six:
Die Frage kann auch weniger unverschämt formuliert werden...
*****
Danke für die Erinnerung. Also eigentlich könnte man bei der reinen Inhaltsebene das "Wo bleibt" auch gleich weglassen und außerdem beinhaltet sie keine Höflichkeitsformen wie "Bitte" o.ä...Wenn sich schon einer die Mühe macht und eine dreiteilige Videoreihe hochlädt, die es so in der Form noch nicht gibt auf TH-cam, dann könnte man ja unter Umständen bei der Frage nach Teil 2 wenigstens einen Hauch von Dankbarkeit zeigen. Aber ich will das auch nicht ausweiten, weil eine Diskussion deswegen wahrscheinlich etwas übertrieben wäre ;)
Ich muss dich leider enttäuschen, aber dem Ding zwischen meinen Beinen nach zu urteilen bin ich keine Frau..
Unglaublicher Schauspieler, unglaublicher Showman und als Text die unglaubliche Geschichte von Atomen und Sternen und klein und groß und verdammt…einfach klasse erklärt! Bravo!
Herr Professor Lesch ist ein fantastischer Redner. Er verbindet Wissenschaft mit Humor und das macht richtig Spaß. ☺
Wie immer hoch interessant und auch immer etwas besonderes ihren Vorlesungen zu lauschen, Herr Lesch, vielen Dank dafür ❣ Bin fasziniert 🤘😎
Bombastisch guter Vortrag. Regt sehr zum philosophieren an.
Lesch einfach der MVP
der typ ist einfach genial
Danke fürs bereitstellen!!
Herr Lesch ist einfach großartig. ✌️♥️
Dem kann man doch wirklich Stundenlang zuhören und dabei auch noch nebenher unglaublich viel Wissen bei sammeln. Ein ungeheuer intelligenter Mann mit ungeheuer viel Wissen. Und als wenn dies nicht schon genug wäre schafft er es noch nebenbei sein Wissen auf eine unglaublich interessante, lustige und verständliche Art und Weise zu teilen.
Ich finde, in die Bemerkungen oben gehört eigentlich auch ein Link auf Teil 2 und 3
th-cam.com/video/J_jBnLw6_h4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/_zHhqrMSOdw/w-d-xo.html
Toller Vortrag. Vielen Dank! Nur eine Sache ist - vermutlich für alle die sich darüber Gedanken machen- höchst unbefriedigend, nämlich wenn man versucht den Urknall durch eine Quantenfluktuation zu erklären, wenn doch alles was da ist (inklusive Quantenteilchen) erst mit dem Urknall entstanden sein soll.
Hallo Sepp,
im Video "Urknall-Hypothese" sind wir detailliert auf diese Frage eingegangen.
Gruß Josef M. Gaßner
Minute 54:20 “ 3 Minuten nach dem Urknall entstanden die Elemente. Wasserstoff und Helium.. Noch ein bisschen Lithium gegen die Depression.” Ich musste erst googeln um den Joke zu raffen. Jetzt schmunzel ich umso mehr. 😅
Diese Lecture had mir Spaß gemacht.
sehr schöne Vorlesung. Man denkt so ganz anders über die Welt nach
Also mein einziger Gedanken nach dem super geilen Vortrag ist.... irgendwann wird sich das Universum wieder zusammen ziehen.
Genialer Vortrag Danke Herr Prof...
Kann jemand bitte sagen, wann und wo würden diese Vorträge gehalten?
Correspondente 77 Mit dem wo kann ich helfen: An der VHS München. Wann weis ich leider nicht. Ausschreibungstexte zu aktuellen Vorträgen finden Sie auf www.Josef-Gassner.de
Mr. Lesch is the Chuck Norris of the quantum physic :)
Chuck Norris was able to count to Infinity, twice. Lesch could do the same thing, only in half the time.
Ja, Scherze machen tut der Harald, aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark das die Naturgesetze überall im Universum gleich sind.
Anomalien gibt es ganz sicher allermindestens. Mindestens Anomalien im Weltraum, Orte wo die Dinge anders laufen, zumindest temporär.
Mindestens das, wenn nicht noch mehr.
@@slevinchannel7589 Du hast das Prinzip von Wissenschaft scheibar nicht verstanden...
@@slevinchannel7589 möglich, leider überprüfbar, deshalb untauglich. Trotzdem ist es natürlich schön, sich über sowas den Kopf zu zerbrechen!
@Slevin Channel
Was bringt Sie denn zu der Annahme, daß es anderswo im Universum eine andere Physik gelten soll ?
Dafür gibt's nicht den geringsten Hinweis.
Ist doch nur überschäumende Fantasie :-/
ursache gleich wirkung
Woher kommt der urknall , schallwellen ,die materie ect ?
Ein knall gleicht einer explosion hinterlässt unordnung - leider trifft dies aber nicht zu in unsererm extrem ordnungs/planmäßigen unsiversum
+cosima kazak
In unserem Video "Urknall-Hypothese" (Playlist Urknall) finden Sie ausführliche Antworten...
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Der Hammer!
6:18 Wie soll das denn möglich sein? Wenn wir da draußen, also im Vakuum ein Teilchen pro Kubikzentimeter haben, dann kann die mittlere Dichte des Universums unmöglich ein Teilchen pro Kubikmeter betragen, denn alles was das Nicht-Vakuum ist (Planeten, Asteoroiden, Gasnebel, Sonnen, Schwarze Löcher, etc..), hat eine deutlich höhere Teilchendichte pro Kubikzentimeter als das Vakuum. Im Mittel müsste die Dichte des Universums daher höher sein und nicht geringer. Es sei denn es gibt so etwas wie Antidichte, etwas, was nicht dicht oder leer ist, sondern eben das Gegenteil von dicht und leer.
Wenn man von "da draußen" spricht, muss man unterscheiden zwischen interstellarem Medium (also zwischen den Sternen) und intergalaktischem Medium (zwischen den Galaxien). Harry spricht hier offensichtlich vom interstellaren Medium.
Josef M. Gaßner
Danke. Also im Vakuum unserer Galaxie ist die Dichte ein Teilchen pro Kubikzentimeter und im Vakuum zwischen den Galaxien ist die Dichte deutlich weniger als ein Teilchen pro Kubikmeter, so dass es im Mittel mit allen Massen eingerechnet etwa ein Teilchen pro Kubikmeter für das gesamte Universum, also den gesamten Raum ergibt?
Das wäre dann auch einleuchtend, da im interstellaren Medium ziemlich Nichts und im intergalaktischen Medium noch viel mehr Nichts ist, außer ein paar viele verweiste Exoplaneten. :)
Prof. Lesch Bester Mann ! :)
Eric Cartmen v
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt.
Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter?
Dumm trotz Physik !😁👍💗
Jesus konnte Liebe Projetzieren.
Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie.
Liebe Grüße
Die mittlere Dichte des Universums beträgt ein Teilchen pro m2, wie ist das zu verstehen? Ist damit die Dichte des fast leeren Raumes gemeint, oder zählen die grossen Objekte wie Sonnen mit dazu?
Beides. Von Voids bis zu Neutronensternen.
"tumultuös"... Danke Mann!
schon in 17e Jhdt in holland rechtsgutachten des damaligen gerichtes observationes tumultuariae
ein toller Vortrag
Wunderbarer Vortrag-Harald superteacher!
Prof. Lesch, eine Frage die mich seit Jahren beschäftigt ist wie folgt: würde man eine Kugelpendel 500.000 km lang herstellen und eine Messung vornehmen im Augenblick wo die erste Kugel auftrifft ein Lichtstrahl sendet und am Ende beobachtet Licht würde für 500.000 km 1,67 sec. brauchen, jetzt meine Frage würde die letzte Kugel vor dem Eintreffen des Lichtstrahls ausschlagen? Für eine Erklärung wäre ich Ihnen dankbar.
25:50 - Ich wäre vorsichtig, den Gedanken des "nêton kinoun" (Unbewegte Erstbeweger) so ins Lächerliche zu ziehen und als "keine wirklich gute Lösung abzutun". Zur Zeit der Griechen gab es eben noch kein wirkliches Fachvokabular und es wurde auch nicht jedes Wort auf die sprichwörtliche Goldwaage gelegt. Obwohl Aristoteles sprachlich schon wesentlich systematischer als der eher poetische Platon war, musste auch er sich teilweise mit Bildern, Analogien und Gleichnissen behelfen. Der "Unbewegte Erstbeweger" ist so ein Bild. Es sagt aus, dass dieser Beweger den Grund für die erste Wirkung darstellt und damit die Kausalität aus sich selbst heraus in Bewegung setzt. Davor kann es keine Kausalitäten und damit keine vorherigen Beweger gegeben haben. Da kann man schon Parallelen zur Theorie des Urknalls erkennen, in der quasi auch der "Big Bang" aus seiner Immanenz heraus Raum und Zeit und damit Kausalität entstehen ließ und eine Frage nach dem "Davor" sinnlos werden lässt, weil es nichts gibt, in dem dieses "Davor" hätte existieren können - zumindest nichts, das kausal mit unserem Universum verbunden ist.
Nach der Urknalltheorie ist die Quantenphysik der unbewegte Beweger.
Der Urknall ist die Ratio der Unendlichkeit.
häh?
Lesch ist einfach klasse
***** Der gehört nochmal in die erste Klasse
Franz Schnabel brauchst du einen sitzpartner oder was?
+Franz Schnabel magst du das ausführen?
Klara Stern
Was gibt es an diesem Schwachsinn auszuführen, die meisten dieser Dinge von denen er da erzählt sind nicht mal real die existieren höchstens in irgendwelchen Formeln und Rechnungen.
Genauso viel phantasiererei wie bei den Star Wars Filmen, was nicht passt wird passend gemacht.
Die sollen mal lieber aktiv werden NASA, ESA und wie sie alle heißen, Nordkorea hat es doch auch geschafft.....
Franz Schnabel hmja... right... such dir doch ein produktiveres Hobby... trollen ist ziemlich uncool :)
Welche geometrische Form hat das Universum? Komme ich am Ausgangspunkt an wenn ich lange genug in eine Richtung gehe?
Es ist Rund.
Der Ursprung, (nicht Urknall)
ist ja bekannt.
Dort ist auch der Schöpfer
und du kannst ihn ydurch deine Gedankenprojektion grüßen.
würde Harald nie machen
Wusch - hammergeil - Respekt und danke fürs Hochladen! Weiter so 👍🏻
Großartig
top typ sehr interessant
endlich mal ein kurzes Kommentar
...als Laie hat man es manchmal schwer zwischen kuriosen Fakten und Gags zu unterscheiden: Ab 01:09:58 als es um die Neutrinos der Supernova 1987 in der Magellanschen Wolke geht, sagt Professor Lesch, die Modelle hätten erwarten lassen, dass 8 Neutrinos gefunden werden müssten. Waren diese acht jetzt eine Übertreibung eine Untertreibung oder genau die wirklich erwartete Zahl und wenn ja warum?...
Der eine Daumen hoch, der unter all den Daumen hervorsticht - der ist von mir!
Hervorragndes Video!
Emm kann man noch auf teil 2 und 3 hoffen oder hab ich die einfach nicht gefunden?
Die gesamte Reihe (Kosmologisch) ist bereits online. Weil es mit zunehmender Zahl an Videos immer unübersichtlicher wird, haben wir auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de eine komfortable Videodatenbank eingerichtet mit verschiedenen Suchkriterien und weiterführenden Informationen. Dort werden Sie am schnellsten fündig...
Josef M. Gaßner
Danke für die schnelle Antwort, finde Ihr Projekt super weiter so :-)
Hallo Prof. Lesch,
Ihnen zuzuhören
macht Spaß, aber
bitte imitieren Sie
keine anderen
Sprachen, schon gar
nicht Schwyzer-
Deutsch, das kommt
nicht so gut rüber....
Was it der Film, den er erklärt am Anfang?
Es ist von einem Buch, das auch Verfilmt wurde... " Die Bekenntnisse des Hochstablers Felix Krull" von Thomas Mann
Genial wie immer
junge was mit deinem namen
Zum Thema dunkle Materie: wer sagt, dass das tatsächlich existierende Materie sein muss. Aus e=mc2 folgt ja, das nicht nur Masse den Raum krümmt, sonder auch eine Raumkrümmung (egal ob stationär oder mobil) auch einer Masse zugeordnet werden kann. Wenn also am Ende der Inflation, quantenfluktuationsbedingte Schwankungen ind der raumdichte selbst übrig geblieben sind, würden die sich ja selbst aufrecht erhalten da sie ja einer erhöhten masseansammlung equivalent wären und sich sozusagen selbst anziehen würden, wärends die weniger dichten stellen durch den vakuumdruck sogar noch schneller ausdehnen. Ist dunkle Materie vlt nur eine raum emergenz?
Raum kann sich ja auch um schwarze Löcher drehen. Wieso kann also nicht auch die rotationskurve von galaxien dadurch beeinflusst werden, weil einfach der raum selbst innerhalb der Galaxie sich mitdreht?
geiler typ 👍
Kann man die innere Temperatur eines schwarzen Loches bestimmen? Könnte man diese mit der Urknall Theorie zusammenführen?
Albert Einstein sagte mal bei seinen Forschungen, es sieht immer mehr so aus, als das alles Geist Bewusstsein ist, und Bewusstsein Existiert überall. Es gibt keinen Ort wo es nicht ist.
Materie lebt !
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt.
Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter?
Dumm trotz Physik !😁👍💗
Jesus konnte Liebe Projetzieren.
Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie.
Liebe Grüße
@@anonymousgoogleuser5961
Copy and paste Nr. 6
Was ich mir auch gerne Anhöre Tom Campbell einfach Super.
Super Vortrag, well done honestly
Gibts die 2 anderen Teile ?
MrTR909 Ja, Sie finden die Beiträge in unserer Videodatenbank auf www.Urknall-Weltall-Leben.de, wenn Sie nach den Begriffen "Das Weltall" und "Vom Stein zum Sein" suchen.
Wäre damals mein Physik Prof.so cool wie Herr Lesch,dann wäre ich garantiert Physiker geworden :)
Und was bist du jetzt? ^^
Frage mich gerade wo der Urknall stattgefunden haben könnte.Wird ja wohl nicht bei uns gewesen sein ? Welches war/en die oder die ersten Galaxien ?
Karsten K. Ich glaube, Sie müssen erst mal durch unseren Klassiker: "Urknall-Hypothese Stand 2015"...
Ok, danke. Schaue ich mir gerne an
Für Interessierte: "tumultuös" ist ein Synonym für "turbulent" =)
Na sei Dank... ich dachte schon, das wär 'ne Krankheit.
Naja,fast richtig. Es ist kein Synonym, sondern schlicht das lateinische Wort für turbulent. 😉
Ein unglaubliches Unikum, was Kompetenz, aber auch was histrionische Begabung angeht - auf gleicher Höhe fast wie Gert Voss oder Ulrich Wildgruber (mit Verlaub) Bitte noch viele Beiträge, Prof. Lesch!
ich will auch mal zu einen seiner vorlesungen:-(
könnte es sein das das universum nur deshalb existiert weil eine dieser quantenfluktuationen nicht wieder an den ausgangspunkt zurückgekehrt ist? und wäre das vielleicht die möglichkeit wo ein göttlicher wille hätte eingreifen können?
26:30 "Sie schaffen ein Problem und lösen es, indem Sie es verneinen." - sieht man auch heute noch täglich bei Politikern, vor allem aus dem konservativen, bayerischen Spektrum.
Die größten Leugner der selbst gemachten Probleme sind jedoch im linksgrünen Spektrum zu finden. Ich empfehle hierzu das Buch von Manfred Kleine-Hartlage "Warum ich kein Linker mehr bin". Er beschreibt darin recht gut, wie linksgrüne Politiker seit Jahrzehnten die Existenz der durch ihre Ideologie hervorgerufenen Probleme leugnen, nur um nicht mal nachdenken zu müssen, ob ihre Ideologie vielleicht einige fundamentale Denkfehler enthält.
Klasse !
3:36 der Harald ist so lustig 😊
wissen Sie wann dem Herrn Lesch die Idee mit dem Buddha-Teilchen gekommen ist?
Ist dies unter Physikern eine inoffizielle Bezeichnung oder tatsächlich von Herrn Lesch geprägt?
John Smith Ha, das ist natürlich keine offizielle Bezeichnung. Es ist zwar sehr anschaulich, ich persönlich bin aber sehr vorsichtig mit Beispielen, die einen religiösen Hintergrund aufweisen. Die Gefahr ist einfach zu groß, dass es ungewollt jemanden persönlich verletzen könnte... Aber welchen Schaden will man bei einem Teilchen noch anrichten, dass "Gottesteilchen" genannt wird...
Eine lebende Legende 🙏🏼
Zum Thema kosmische Inflation: bisher dachte ich ja, die Inflation bedeutet, dass das sichtbare Universum nur ein kleiner Ausschnitt des gesamten Universums ist. Aber ist das so? Wenn die Inflation auf apfelsinengrösse fertig war, und das Universum danach langsam genug expandiert ist, sollte das restliche Licht ja recht schnell nachgerutscht sein. Gibts da irgendwelche Erkenntnisse/Berechnungen /Beobachtungen?
Sämtliche Leschereien sind immer sehr interessant,Bussi Hanni!🤗
Danke für die tollen Vorträge und zwei Fragen an die Redaktion:
1:13:15 "Durch was werden Lichtwege verbogen? Durch Massen" Mein Verständnis ist, daß nicht die Massen den Lichtweg krümmen, sondern die Massen die vierdimensionale Raumzeit krümmen. Ein Lichtstrahl bewegt sich in dieser Raumzeit gerade fort, beschreibt aber durch die Krümmung der Raumzeit von aussen betrachtet eine nicht-gerade Bahn.
1:12:50 "Wäre nur die leuchtende Materie da würden diese Galaxienhaufen längst auseinandergeflogen sein"
Könnten nicht die aggregierten Raumzeitkrümmungen einer ganzen Galaxie verantwortlich sein für die beschriebenen Effekte ohne daß man eine "dunkle Materie" heranziehen muß? Können Raumzeitkrümmungen sich in ihrer Wirkung vielleicht addieren?
Deine Ausführungen zu den Lichtwegen ist richtig und bestätigen die Aussage von Lesch. Die Lichtwege erscheinen us gebogen, da sie sich durch die gekrümmte Raumzeit bewegen. Durch was wird die Raumzeit gekrümmt? Durch die Masse. Durch was werden also Lichtwege verbogen(bzw. erscheinen uns gebogen)? Durch Massen die die Raumzeit krümmen wodurch sich das Licht bewegt. Also "Durch was werden Lichtwege verbogen? Durch Massen"
Zur zweiten Frage weiss ich nicht besonders viel, nur so viel: Die Raumzeitkrümmungen werden meines Wissens heute sehr genau berechnet. Bei diesen Berechnungen sind meines Wissens keine Ungereimtheiten bzw. grössere Krümmungen aufgetaucht, die darauf hindeuten dass sich Raumzeitkrümmungen addieren. Denn wenn dies beim Urknall der fall gewesen sein sollte, müsste es ja heute immer noch so sein, also gemessen werden können.
Aber wie am Anfang schon gesagt weiss ich nicht viel über das Thema und auch nicht wie genau die Krümmungen berechnet werden können. Nur müsste diese Addition der Krümmungen schon sehr beträchtlich sein, denn sie müssten die gesamte gravitative Wirkung ausmachen die man heute der dunklen Materie zuschreibt.
Toller Streifzug durch die Kosmologie.
Schade nur, dass so ein Video 75-tausend Aufrufe bekommt, während Gangnam Style 2,3 Milliarden hat.
Ich denke, es liegt daran, dass schon ein kleines bisschen naturwissenschaftliche Vorbildung notwendig ist, um der Präsentation von Harald Lesch zu folgen.
@@eduardhirsepicker982 isso, wäre ich nicht mt Lesch's Videos aufgewachsen, wäre mir das sehr wahrscheinlich egal, da ich keinen Zugang zu dem Thema finden würde
Guter Vortrag, den Zug En Passant kann ich Ihnen erklären
wenn es einen knall gibt muss ja irgendwas(wer?)diesen ausgelöst haben.woher kommt die energie.
+HA KU
Zu Ihrer Frage haben wir ein eigenes Video im Kanal: Die Urknall-Hypothese Stand 2015
Herr Lesch erklären sie uns Ungebildeten doch 1 mal den passiven Schallverstärker (Schalltrichter) am Grammophon wie er ohne Strom gegen ihren Energieerhaltungssatz den Schall kostenlos verstärkt.
Oh, ihnen fällt gerade die Kinnlade herunter?
Dumm trotz Physik !😁👍💗
Jesus konnte Liebe Projetzieren.
Erinnerung: Jede Physikalisch höhere Technology erscheint wilden Eingebohrenen (wie Herrn Lesch), nur wie höhere Magie.
Liebe Grüße
@@anonymousgoogleuser5961
Hä? Haste doch weiter oben schon mal kopiert...
Ist mein Einwand falsch? Wenn alle Masse in Form von Energie zum
Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, dann hätte der Punkt die
Eigenschaft eines "schwarzen Lochs". Es hätte also nie expandieren
dürfen. Bekanntlich wirkt ein Schwerefeld auch auf Licht, also auf Energie. Die
Energie des Urknalls muss aber das unendlich große Schwerefeld des
Urknall-Lochs überwunden haben, sonst gäbe es die Welt nicht, falls es dieses
Schwerefeld gab. (Die Katze beißt sich in den Schwanz.) Daraus kann ich nur schließen,
dass Energie zwar durch ein Schwerkraftfeld beeinflusst wird, aber selbst kein
Schwerefeld besitzt. Wenn das so ist, und ein schwarzes Loch aufgrund der
unendlichen Gravitation alle materielle Struktur in sich so zerstört, dass es
nur noch als Energie existiert, dann kann es kein Schwerefeld mehr haben und
muss augenblicklich expandieren. Ist das etwa der Antrieb einer Supernova (und
des Urknalls). Dann wären echte schwarze Löcher nur Momenterscheinungen, und
alles, was man bisher dafür hielt, vielleicht Neutronensterne oder noch
exotischer. Ich bin sicher, dass sich gegenwärtig mit keinem Experiment
nachweisen lässt, ob Energie selbst ein Schwerefeld besitzt. Darum ist meine
Frage kaum zu beantworten. Aber vielleicht versucht es jemand.
+Werner Nachname
Bitte schauen Sie sich die Videos "Urknall-Hypothese" und "Schwarze Löcher" an, darin wird Ihre Frage ausführlich beantwortet. Alternativ können Sie auch unser Forum auf www.Urknall-Weltall-Leben.de besuchen. Oder beides... Sie sind herzlich eingeladen.
Josef M. Gaßner
Club Voltaire München 1994: V I E L W I C H T I G E R, unglaubl. REGENERATIVE POTENTIALE IN DTL !
- Doch niemand weiß davon- wie das ?
+++ Auch von Lesch k e i n Wort ! Denn, das Dummvolk mag lieber Spekulatives (!), was es sowieso nicht versteht, "SCHWARZE LÖCHER".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
++ Wind - + PV- Strom- Potential = über 5 x soviel, wie der Verbrauch in Dtl. 2017
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II) HAMBACHER WALD STEHEN LASSEN, denn: Dtl. hat exorbitante Regenerative Potentiale zur Verstromung, nämlich : [Onshore -| offshore | PV Σ = 3269 TWhel/ Jahr], d. h. > 5-faches des elektr. Verbrauches von 2017 (599 TWhel); [Literatur: Fraunhofer- IWES |Max- Planck- Ges. | TU München].
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A) Aus nur 13,8 % Landesfläche wären 2900 TWh/ Jahr aus Wind möglich.
B) Aus offshore Wind - Meereswind),. 214 TWh/J.
C) Aus Photo-Voltaik 153 TWh/ J; Σ = 3269 TWh/ J.
D) Es ist der NORDSTREAM I I im Bau (Gaspipeline ab Finnland für Unabhängigkeit v. d. russ. GAZPROM); Erdgas (CH4), setzt weniger als halb soviel CO2 frei (bei gleicher Energiemene i. Vgl. zu Braunkohle (BrK);
+ + Gas- KW sollten n u r zur Überbrückung von Wind u. Sonnenflauten dienen u. zum Autofahren (AUDI-g-tron);
-- WARUM haben wir nur 100.000 GASAUTOS in Dtl. ?
III) ENDLICH THERMISCHE COLLECTOREN AUF DIE DÄCHER ! ! ! NICHT PV- COLLECTOREN !
Das predige ich seit 18 Jahren !
- Doch die Massen laufen dem mainstream [ PV] hinterher ! (Dabei verlor "der kleine Mann", durch INSOLVENZ von PV- Herstellen Mio € - z. B. Solar World); )
IV) Mit therm. Coll erhält man 90 % der Sonne in den Heizungs- Kessel- aber mit PV erhält man nur 17 % umgewandelt zu Strom, ins Netz!
V) Strom können WindKraftAnlagen viel billiger u. viel mehr erzeugen u. nach 25 J. ist kaum Müll!
- - Generator - die Cupfer- Wicklungen evtl. neu isolieren, - evt. dei 2 Hauptlger erneuern!
STATT: Millionen m² Silicium von den Dächern reissen u. einschmelzen !
Es gilt: Primär ÖL ersetzen - nicht Strom auf dem Dach machen, wenn dann noch Platz ist, O. K. auch ein paar m² PV- Module !
VI) Heizöl (= quasi Diesel, zum Autofahren), sollte durch Erdgas [CH4] oder synthetisches CH4 (AUDI), ersetzt werden; AUDI baut dazu den AUDI. g-tron !
VII) Dagegen müssen zum primitiven Heizen endlich in Masssen > auf alle Dächer; und nur, wenn dann noch Platz bleibt, PV-Module !
VIII) Die Politik is pushing up eCars, statt die z. Z. nur 100.000 Gas-Autos zu vervielfachen, u. Dieselmotoren zu reduzieren !
IX) HAMBACHER FORT STEHEN LASSEN !
1) - Der Kohleausstiegs- Plan-Beschluß im Dez. 2018) muß abgewartet werden;
2) Da der NORDSTREAM I I ist im Bau (Ab Finnland nach Dtl. - um von russ. Gas unabhängig zu werden !
- - - - - - - Zu allerletzt:
Wieder so ein Amateuer- Trottel, (Mister Nachname), der aus - (fürs Volk hausfrauen-gerechten oberflächlich beschiebenen)m, Prämissen - u. dazu selbst erfundenen Prämissen, bei Physikern mitreden will u. seine eigenen Dumm-Schlüsse zieht! Er hat zwar keine Gleichung v. Sommerfeld, oder Hilbert (Hilbert- Raum), Schrödinger- Gl. gesehen, u. Einstein, die er in 50 J. nicht verstehen wird, muß aber mitreden wollen! Ganz sicher aber kann er Sohn/Tochter nicht mal bei den Hausaufgaben helfen, oder ganz simpel, Dtl.`s Strom - o b e n betrachten u. am Stammtisch verfechten !
- - - Wenn doch solche Typen endlich mal Fragen (an sich selbst u. überhaupt stellen würden u. die Antwort suchen würden, n ä m l i c h - was oben beantwortet worden ist).
- - - Wo uns die Presse über die Jahre mittels UNTERLASSUNGS LÜGEN n i c h t informiert !
Und:
-- - Das Dummvolk (55 %) will k e i n e WKAs ! Wie soll man dann von AKWs und KOHLE aussteigen ? Das sind 375 Mrd. kWh bzw. 375 TWh/ Jahr, die anders erzeugt werden müssen;
-- Das wäre ja kein Problem, wo allein das Windpotential on - und offshore 2900 + 214 = 3114 TWh/ Jahr ist.
Aber: v i i i i e l mehr interessiert das Dummvolk die schwarzen Löcher ! 2.10.2018 A. Röck
@@alfredrock2714
"ENDLICH THERMISCHE COLLECTOREN AUF DIE DÄCHER ! ! ! NICHT PV- COLLECTOREN ! Das predige ich seit 18 Jahren !"
Gratuliere, sie sind 18 Jahre zurück.
Nicht ganz 18 (um objektiv zu bleiben).
Eine PV-Anlage liefert in unseren Breiten mehr nutzbare Energie als eine Solarthermie Anlage.
Die PV-Anlage kommt auf rund 4000 Arbeitsstunden und kann selbst bei 1% der Peakleistung noch +60°C Brauchwasser erzeugen, während die Solarthermie Anlage 'kalt bleibt'. Natürlich gibt auch mal einen bedeckten Himmel, wo Solarthermie noch etwas Energie liefert. Meist ist das zu vergessen.
Jedem, der eine Solarthermieanlage ersetzen muß/möchte sei geraten, sich das genau zu überlegen. Und wer neu installiert: Finger weg von Solarthermie.
Ganz abgesehen von der Wartungsfreiheit und anderen positiven Effekten wie (elektrischer Strom für den eigenen Haushalt).
Oder aber, eine andere Theorie, Ihnen fehlt es an fundamental erforderlichem Wissen, um sich überhaupt eine Meinung zu dieser physikalischen Theorie bilden zu können. So wird es wohl eher sein. Glauben Sie ernsthaft, Physiker hätten da etwas übersehen, was ausgerechnet Ihnen aufgefallen ist? Oder ist es vielmehr so, dass Ihnen das Verständnis von den Zusammenhängen und Gesetzmäßigkeiten fehlt? Sie sitzen womöglich eher dem Dunning-Kruger-Effekt auf. Bei Kant geht das so: _'Irrtümer entspringen nicht allein daher, weil man gewisse Dinge nicht weiß, sondern weil man sich zu urteilen unternimmt, obgleich man noch nicht alles weiß, was dazu erfordert wird.'_ Also unbedingt erstmal Physik studieren. Dann klappt's (vielleicht) auch mit der Urknalltheorie.
Werner Nachname 8