1992 kaufte ich mir zwei Physikbücher, da stand das alles auch schon drin. Aber es ist einfach immer wieder erneut erfrischend, das alles aus dem poetischen Munde von Prof. Harald Lesch zu erleben.
Topnotch lecture , please deliver in english for the Royal Society! a Must for all highschool students and proof of german elan and humor! really appreciate this
UWudL, ihr seid die besten. Es ist immer wieder ein Vergnügen, Euch zuzuhören. Die Leute bei Euch wissen, wovon sie reden, es sind Informationen aus erster Hand. Und Harald höre ich ohnehin gern zu. Schön, das es Euch gibt. Viele Grüße von der Nordsee Harry
@@mikromodelleu Astralreisen sollen schon 8-15% der Weltbevölkerung erlebt haben. Und das ist eine älter Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Es werden so gar Kurse von profesioneller Seite angeboten, um Astralreisen zu erlernen.
EINSTEIN passen die THEORIE und FAKTEN nicht zusammen ândere die FAKTEN aber gibt WIRKLICH LICHTGESCHWINDIGKEIT zahlen BEWEIS ❤❤❤❤❤ LESCH bist du PHYSIKER dann finde SIE RAUS ❤❤❤❤❤❤
Loriot hat schon vor über 40 Jahren in seinen Sketchen Anspielungen verwand, die unser damaliges Konsumverhalten verdeutlichten. Damals hatten wir alle darüber gelacht, heute bleibt uns, angesichts der heutigen Tatsachen, das Lachen im Hals stecken. Vorträge wie die von Herrn Lesch führen dazu ein immer breiteres und verstehendes Publikum anzutreffen. Aufklärung tut Not und noch viel wichtiger sind die Konsequenzen daraus. Vielen Dank für diesen vorzüglichen Beitrag.
Ich würde mir wieder eine neue Folge mit Joseph wünschen.vielen Dank liebe Leute,das ihr,zumindest mich immer wieder schlau macht!ich möchte allen von Urknall...und das Leben eine gute Weihnachtszeit wünschen..ihr seit die besten!
„Ich weiß noch nicht so richtig was ich eigentlich erzählen soll…“ wenn der Vortrag schon so losgeht, wissen wir alle: es wird ein sehr sehr guter Vortrag😃♥️ danke Herr Lesch🙏
@@YannickMMA 8-15% der Weltbevölkerung sollen bereits eine Astralreise erlebt haben. Und das ist eine ältere Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Auch werde Kurse von profisioneller Seite aus angeboten.
Genialer Vortrag, könnte ihm stundenlang zuhören...wenn ich in einem anderen Moment ewig sein würde...Jeder hat seinen Charakter, Persönlichkeit und das hat für mich nicht nur mit Psyche sondern auch mit Physik zu tun 😂
Einstein hat Visionen gehabt, die er mathematisch belegt hat. Lesch hat das in Teilen nach gerechnet. Ein Pseudowissenschaftler, der dummes Zeug erzählt. Arme Uni in München.
Vielen Dank für's Hochladen! Natur-Wissenschaft spannend und humorvoll vorgetragen von einem Hr. Lesch in Top-Form!! Die Zeit sich doch eben lohnt, Bekanntes aus neuen Blickwinkeln und mit neuen Facetten zu betrachten. Den Schlussakt könnte ein Regisseur besser nicht hinkriegen und Harry hätte doch noch beinahe den Wagen holen müssen. Ich wünsche allen UWUGL's einen guten Rutsch ins neue Jahr und nehmen wir uns die mahnenden Worte zu Herzen: "Versauen wir's nicht!"
Hattet ihr doch! Niemand hat Euch davon abgehalten kurz das Thema der Stunden festzuhalten und sich nach der Schule selber den Stoff zu erarbeiten. Heute könnt ihr es ja beliebig im Internet hören, wir hatten nur die Bücher. Aber gut wenn man anderen die Schuld geben kann, z.B. den eigenen Lehrern (die Lehrerinnen waren schon immer fehlerlos).
Wäre nach der heutigen Pädagogik ein schlechter Lehrer. Frontalunterricht ist ein no-go heute! Die Schüler sollen selbst entdecken können. Frontalunterricht, auch wenn er noch so toll ist wie hier, darf nicht mehr vorkommen an Schulen.
Ich habe erst einen Teil gesehen, aber schon mal danke! Was beim Thema Licht auch interessant ist: Wir wissen nicht wie schnell das Licht ist. Wir wissen nur, wie schnell Licht auf dem Hin- und Rückweg ist. Die Lichtgeschwindigkeit wird ja gemessen, in dem man es von einem Spiegel abprallen lässt. Damit haben wir aber Hin- und Rückweg gemessen. Es gibt keine Möglichkeit die Geschwindigkeit von Licht nur in eine Richtung zu messen. Aber wer sagt uns, dass das Licht für den Hinweg genau solange braucht wie für den Rückweg? Ein Schiff dass von A nach B fährt und dann wieder von B nach A kann wegen der Strömung sehr wohl in die eine Richtung länger brauchen als in die Andere. Keiner weiß, ob das bei Licht auch so ist. Vielleicht gibt es im Kosmos irgendwelche Strings oder sonstwas, wodurch Licht in eine Richtung schneller ist als in eine andere. Wir nehmen einfach nur an, dass es gleich ist. Einstein selber hat explizit festgehalten, dass es eine reine Annahme ist, dass für die Lichtgeschwindigkeit gilt, dass der Weg von A nach B exakt gleich lange dauert wie von B nach A. Es ist aber nur eine Annahme - und unsere Physik würde genauso funktionieren, wenn das Licht in eine Richtung z.B. 10% schneller und in die Entgegengesetzte Richtung 10% langsamer wäre. Im Durchschnitt kommt natürlich die "Lichtgeschwindigkeit" heraus, die Geschwindigkeit für Hin- und Rückweg kennen wir ja. Man kann natürlich sagen: Was spielt das für eine Rolle? Wir können es nie überprüfen, wir können es nie messen und wissen, also was solls? Stimmt, aber ich finde den Gedanken dennoch faszinierend.
So habe ich eben heute in einer Lesch Sendung erfahren dass unser Arm der Milchstraße mit 225km/s um das Zentrum kreist, das ist dann ja schon fast 1/1000 der Lichtgeschwindigkeit. Dann dreht sich noch der Planet. Die Erde noch um die Sonne. ...und die Galaxie wird wohl auch nicht still stehen. Wenn wir also ein Jahr lang einmal am Tag in drei Richtungen die Lichtgeschwindigkeit messen, könnten wir die Richtung zum stillstehenden Ausgangspunkt des Universums errechnen. Wenn dort dann nichts ist, war der Urknall wohl perfekt. Wenn Licht nicht unendlich schnell ist und wir uns bewegen, wäre dann der hellste Punkt in einem von allen Seiten gleichmäßig beleuchteten Kreis im Zentrum dieses Kreises? Ich frage für einen Freund ;)
Ich empfinde Deine Gedanken ebenfalls bemerkenswert. Ich gebe jedoch Folgendes zu bedenken : Ist die erwiesene Relativität der Zeit im Umkehrschluss denn etwa nicht der schlüssige Beweis für die absolute Konstanz von c, - - - egal in welcher Richtung es sich bewegt ? Gruß D. M.
7:30 Laser, Lesch : "Milliarden von Elektroden werden dazu gezwungen das gleiche gleichzeitig zu tun. Das ist perfekter Kommunismus und deswegen ist das Licht auch rot !" Perfekte Antwort einfach nur :()
Gegen Ende des Vortrages war ich erschüttert wie dumm wir waren und gerührt von der blauen Perle. Die Natur und die Sonne gibt uns Energie kostenlos und unendlich. Holen wir Sie uns.
ganz ehrlich..gegen Ende des Vortrags verfällt er wieder in den Moralapostel Modus und kommt mit irrationalen Vorstellungen daher wie es anders hätte laufen können. Die Technologie für Solarzellen war damals völlig unzureichend um auch nur annähernd den Bedarf einer industrialisierten Gesellschaft decken zu können, und selbst heute nach Jahrzehnten der Forschung im Bereich Materialwissenschaften, Nanotechnik, Akku/Speichertechnik usw, ist Solar noch immer sehr ineffizient und gerade in unseren Breitengraden keine optimale Technologie zur Energiegewinnung. Sie wird ihren Beitrag leisten, und Flächen haben wir auch noch genug, aber um noch breiter genutzt werden zu können müssen sich die Netze komplett in Richtung Smartgrid ausrichten, die Speichertechnologie muss sich noch weiter entwickeln, und die Kosten sinken. Der Mensch nutzt immer erstmal das was den größten Vorteil bringt, und wenn sich dann Jahrzehnte später rausstellt dass es einen negativen Effekt hat, dann wird im Idealfall gegengesteuert. Aber zu sagen..damals wäre man dumm gewesen weil man die zuverlässigste und beste Technologie genutzt hat, ist selbst eine dumme Aussage, denn man setzt fälschlicherweise das eigene Wissen und die eigene Ausgangslage vorraus. Ich denke in 30 Jahren wird man sagen wie dumm es war dass man jetzt nicht viel mehr in die Fusionsforschung gesteckt hat um die Entwicklung fertiger Kraftwerksmodelle zu beschleunigen. Denn Fusionskraftwerke produzieren bei jedem Wetter, bei Tag und Nacht, ohne große Strahlenbelastung, ohne riesen Flächen und Materialverbrauch ...usw und verbinden damit fast alle poitiven Eigenschaften.
@@JTHBS OK. Kernfusion ist das Highlighte, wenn es geht. Ich bin davon überzeugt, dass es klappen wird. Mir ist nur peinlich, dass ich 40 Jahre Energie als selbstverständlich verbraucht habe und nie darüber nachgedacht habe.
Seit Harald Leschs großartiger Serie Alpha-Centauri ist sein Redestil stetig jovialer geworden. Ich kann mir schwer erklären, warum ich gegen diese gewisse Jovialität allmählich allergisch geworden bin.(in dieser Sendung nicht so stark wie in anderen).
Geht mir ähnlich. In manchen Vorträgen und Diskussionen ist er mehr „Zwischenrufer“ als Teilnehmer, will sagen: stört das Fortkommen des gesamten Formats für einen „lustigen Spruch“. Extrembeispiel: Gassner/Lesch diskutieren zur Stringtheorie.
Ich würde mich an Ihrer Stelle zuerst einmal um Ihren Einleitungsatz beachhäftigen, damit dieser einigermaßen sinnvoll erscheint. Das Herr Lesch einen sehr entgegenkommenden Redestil nutzt (dabei natürlich auch ob seines enorm großen, fachübergreifenden (od. für Sie immensen, interdiziplnären) Wissens nach und Verständnisses, einem jeden hi 16:16 hie😂r und da einmal etwas zu viel des Guten wird, bestätigt die Qualität und den Unterhaltsamkeit
Mir geht's ebenso. Anstatt Jovialität empfinde ich eine gewisse Abschweifigkeit und Lust am sich verhaspelnden Gequassel. Das nervt mich auch zunehmend. Einigen von uns getreuen langjährigen Zuhörern mutet dieses Gehabe als eine gewisse Selbstgefälligkeit an. Nichts gegen die an passenden Stellen eingestreutetn Anekdoten, Kalauer und den speziellennHumor von Professor Lesch. Aber sein zeitweilig vorherrschendes dummartig anmutendes Gelaber nervt wirklich ! Gruß D. M.
14:20: Das mit dem fehlenden Einfluss der Sonne gilt nicht, weil die Sonne sonst den Boden erwärmt hätte, dort z. B. Wasser erwärmt und verdunstet hätte etc. Egal was wir tun, irgendwas verändern wir immer.
Leider ist die Antwort auf die Farge des Augenarztes so nicht richtig. Sie ist aber die Wahrscheinlichste. Es gibt nämlich kein Experiment, mit dem man die Lichtgeschwindigkeit nur auf den Hinweg messen kann. Die Lichtgeschwindigkeits-Messung ist immer nur eine von Hin- und Rückweg. Das Problem liegt in der speziellen Relativitätstheorie selbst. Man kann nämlich die zur Messung notwendigen Uhren nur synchronisieren, wenn man die Lichtgeschwindigkeit als bekannt voraussetzt. Das war Einstein übrigens so schon bekannt. Es kann also sein das die Lichtgeschwindigkeit auf den Hinweg eine andere ist als auf dem Rückweg.
00:58:20 "Das ist doch kein Zufall das die Dinge so sind wie sie sind.", dafür würden Sie damals von den Wissenschaftlern degradiert und von der Kirche mit kostenlosen Ablassbriefen überschüttet.
Lieber Harry, wo bitteschön soll denn der von Solaranlagen erzeugte Strom gespeichert werden damit er auch nachts verfügbar ist? Akkumulatoren in dieser Größenordnung gibt es leider noch nicht. Das gleiche gilt natürlich auch für Windkraftanlagen. Sollte man dann nicht mehr in die Forschung für Energiespeicheranlagen investieren?
@@mukundalini Ja, wäre eine Möglichkeit. Wenn du mir jetzt nur eine Anlage Weltweit zeigst, die das in Industriellen Größenordnungen umsetzen kann. Ich bin gespannt.
@@AstroSam66 wir könnten ja mal klein anfangen: Überproduzierten Strom an hiesige Pumpspeicherkraftwerke verschenken, anstatt Österreich zu bezahlen, dass sie ihn in ihren PSKw speichern ;)
@@Serakythar Die Pumpspeicher Kraftwerke sind aber schon an ihren Grenzen. Und leider wachsen Stauseen nicht auf Bäumen, so wie es die Grünen es sich vielleicht vorstellen. Wir bräuchten Speicher die 50 bis 80TW speichern können. Keine Technologie kann das. Zumindest bis heute nicht. So viel zu den Rot-Grünen Träumen unserer Regierung. Es funktioniert einfach nicht! Period!
@@AstroSam66 tja, dann werden wir wohl oder übel unsere Industrie und unseren Konsum runter fahren MÜSSEN. Weiter verbrennen ist jedenfalls nicht die Lösung, das überleben wir Menschen nicht.
Nur zum Spaß: Ein Haus brennt. Ein Ingenieur, ein Physiker und ein Mathematiker stehen auf dem Dach, unten breitet die Feuerwehr ein Rettungstuch aus. Der Ingenieur schaut nach unten, überschlägt kurz den Winkel, springt und landet irgendwo auf dem Rettungstuch. Der Physiker packt sein Arbeitstablet aus und berechnet ganz genau Absprunggeschwindigkeit, Absprung- und Landewinkel und Fallgeschwindigkeit, zusammen mit Windstärke und -richtung, um genau mittig auf dem Rettungstuch zu landen. Der Mathematiker kauert sich in eine Ecke, verhaspelt sich in Termumformungen, schließlich springt er dich und - fliegt nach oben. Was ist passiert? Vorzeichenfehler.
Ich hab ehrlich gesagt nicht kapiert, worauf er hinaus wollte. Offensichtlich hat er Harald eine "Falle" gestellt. Da Licht ja eine Konstante Geschwindigkeit hat, ist die Antwort natürlich "Gleich schnell"!? Oder geht es um Perspektive, und sich bewegende Betrachter als mögliche falsche Antwort...???
Faszinierend dass das rausschlagen eines Elektrons durch ein Photon elektrische Energie erzeugt...Klasse Vortrag habe immer Alpha Centauri verfolgt 👍👍👍
Das ist nicht so ganz richtig dargestellt, denn das Photon wird vom Elektron aufgenommen und auf höheren Niveau gekommen löst sich vom Mutter Atom ab in die Leitung, später im Verbraucher gibt das Photon wieder ab und kehrt in seinem Urzustand ans Mutter Atom zurück.
Naja der Energie Erhaltungssatz aus der Thermodynamik wurde bis heute nicht widerlegt. Energie kann nicht erzeugt werden, sondern nur umgewandelt werden. dE_gesamt = 0. die Energie aus dem Licht wird aufgenommen/umgewandelt in für uns nutzbare elektrische Energie. Das Photon trifft/interagiert mit dem Elektron und überträgt ihm genügend Energie um sich aus den Fesseln des positiven Protonenkerns zu lösen. Die negativen Elektronen und die durch den Verlust eines Elektrons positiven Ionen (Löcher) werden getrennt wodurch eine +/- Spannung erzeugt wird, die man mit einer intelligenten Bauweise ausnutzen kann.
Beim sichtbaren Licht wird alles in nm (Nano-Meter) angegeben. Wenn wir in die untere Leiste gehen, dann schneidet der nm-Bereich die Rönntgenstrahlung. Wie kann das sein?
Wie würde die Erde eigentlich aussehen, wenn es die überproportional viel-energiennutzenden, kriegerischen und müllprozierenden Menschen gar nicht gegeben hätte? Wie könnte sich die Menschheit so verhalten, damit die Nachhaltigkeit verbessert wird?
Es ist doch logisch, das ist eine höhere Macht gibt! Der Mensch kann kein Universum schaffen. Von dieser höheren Macht haben die Menschen verschiedenste Bilder gemalt und Geschichten erfunden.
Toll aber sind wir wirklich nach 12,8milrd jahren GANZ allein oder gibst's daten-engstelllen mit zensur? was sagt bei der ZEITSPANNE die wahrscheinlichkeit (retohrisch)
Sehr cooler Vortrag und der perfekte Start ins Wochenende!!! Danke!!!! 🙂Wobei ich finde das in die Reihe der Revolutionäre der Neuzeit einer meiner Lieblings (eigentlich mein Lieblings) Wissenschaftler gehört hätte, Dmitri Iwanowitsch Mendelejew... ;-)
@@Naturmensch936 Ja und nein danke. Bin mit meiner Wahrnehmung und dem in meinem Körper sein zufrieden... Bin mir aber auch nicht sicher was das mit dem Erfinder des Periodensystems der Elemente zutun haben soll?... ;-)
@@Mo.Jo.MTB_101 8-15% der Weltbevölkerung sollen bereits eine Astralreise erlebt haben. Und das ist eine ältere Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Auch werde Kurse von profisioneller Seite aus angeboten.
Hallo Reinhard, würde ich auch so sehen, weil die Oxidationszahl bei der chemischen Reduktion verringert wird, also z. B. Eisen-(III) nach Eisen-(II), nicht wahr? Mei, derartige Versprechen passieren schnell. Gut, dass Ihr aufpasst. 👍🏻 Gruß Andreas
Wie viel Prozent Kohlendioxyd haben wir derzeit in unserer Atmosphäre ? Und wie hoch war dieser Prozentsatz maximal in der Vergangenheit? Wer weiß diese 2 Antworten - in etwa?
1. Soviel ich weiß beträgt der prozentuale Anteil von CO2 derzeit 0,04%.! oder ca. 420 ppm. 2. Vor ca. 500 Mio Jahren sollen es ca. 6000 ppm gewesen sein. Von den 0,04 Prozent kommen ca. 1,8 % aus Deutschland. Man kann sich selbst ausdenken wie groß der Effekt wäre, wenn wir gar kein CO2 mehr produzieren würden. Auf das Klima Null, für uns den Tod.
Eine Frage zu 14:44 : (vorweg: NEIN, ich bin absolut kein Gegner von regenerativen Energien! Ich bin nur neugierig!) Gibt es eine Abschätzung, wenn man alle dieser theoretisch verfügbaren Flächen in Deutschland tatsächlich nutzen würde, wie viel Material man dafür bräuchte? Und wäre das unter Berücksichtigung der Herkunft seltener Erden gut für die Klimabilanz der Zellen?
Seltene Erden braucht man nicht für Solarzellen. Nur für starke Magnete (Elektromotoren - Generatoren). Aber viele Solarzellen bauen braucht schon auch viel Zeit und Energie. Aber am Ende kommt die Energie ganz kostenlos da raus. Und keine Folgekosten für eine Entsorgung wie bei der Kernkraft.
Die Frage des Augenarztes ist kniffelig und eigentlich nicht(!) beantwortbar. An zwei verschiedenen Orten kann das experimentell nicht nachgewiesen werden. Würde das Licht hin und zurück insgesamt 2 Nanosekunden benötigen, so wäre experimentell nicht nachweisbar, ob es für den Hinweg und den Rückweg jeweils 1,0 Nanosekunden oder für den Hinweg beispielsweise 1,1 Nanosekunden und für den Rückweg 0,9 Nanosekunden benötigt hätte. Mir ist kein Experiment denkbar, dass dies nachweisen kann, stimmt's?! Gleiches für den Mond (vereinfacht angenommen etwa 1 Lichtsekunde entfernt): Ein elektromagnetisches Signal hin könnte länger oder kürzer brauchen als für den Rückweg - und das wäre nicht feststellbar. Dass Hin- und Rückweg zusammengenommen(!) mit Lichtgeschwindigkeit zurückgelegt wurden steht außer Frage (2 Sekunden für diese Entfernung von 2 Lichtsekunden). -Grüße, A.
Hallo a.zweistein, wie ich weiter unten in den Kommentaren schon geantwortet habe gibt es aus meiner Sicht sehr wohl die Möglichkeit, Lichtgeschwindigkeit auch "oneway" zu vermessen. Sobald ich Zeit finde, werde ich ein Video dazu erstellen. Grüße Josef M. Gaßner
Interessante letzte Frage die trivial zu beantworten scheint, aber letztendlich meiner Meinung nach komplizierter ist, als man meint. In einem einfach reduzierten idealen System, ohne jeglichen Einfüssen mag die Antwort korrekt sein. Aber in der realen Welt mit all ihren Einflüssen oder Störfaktoren, wäre die Antwort eine Andere. Die Differenz mag zwar extrem klein sein, ist aber unter laborbedingungen signifikant nachweisbar.
Hallo E K, es ist richtig, dass die Lorentz-Transformationen schon vor (oder vielleicht besser zeitgleich) mit der Relativitätstheorie entwickelt wurden, nämlich Ende des 19. Jahrhunderts. Dennoch münden die separat gefundenen Erkenntnisse in ein großes Ganzes: die mathematischen Strukturen der Lorentz- und ihrer (übergeordneten) Poincaré-Gruppe. Letztere überführt allgemeine physikalische Beobachter (Inertialsysteme) ineinander. Gruß Andreas
13:31 Es ist halt aber doch die Frage was die Auswirkung ist, wenn die Energie des Sonnenlichts nicht mehr an dem Ort in Wärme umgewandelt wird wo es auftrifft, sondern vielleicht hunderte oder gar tausende Kilometer entfernt. Z.B. Photovoltaik in der Sahara um Strom für Europa zu erzeugen.
Ab dem Moment, wo wir gigantische Flächen auf unserem Planeten abdecken zur Gewinnung von Sonnenenergie könnte es ebenfalls messbare Auswirkungen geben. Der Transport der Energie von A nach B ist in der Tat auch relevant. Beides ist aber vermutlich deutlich besser, als direkt in ökologische Kreisläufe einzugreifen und über die Nutzung fossiler Energieträge Energie einzubringen, die sonst nicht da wäre.
Wenn ich Photosynthese lese bin ich immer wieder fasziniert. Was die Evolution bewirkt hat. Mal eine Frage an die Wissenschaft: Wäre es nicht "cool" wenn man dass im technischen Umfang nutzen könnte? Man könnte Kohlendioxid aus der Luft "entfernen", Nahrungsmittel schaffen, Baustoffe herstellen oder noch besser evtl. sogar "Energie" für die Stromgewinnung freisetzen. Nicht über den Umweg "Biogas", sondern direkt. Denke ich wie ein "irrer Weltretter" oder wird an so etwas geforscht?
....weder Kernenergie noch kalte Fusion interessieren Herrn Lesch, er ist im Auftrag der erneuerbaren Energien unterwegs, alles andere wird weggewischt.
@@33butterzucker33 Das war ja keine Anfrage an Harald sondern an den Kanal UWL. Da gab es ja gerade vor ca. einer Woche ein Video darüber. Außerdem wie kann man die Fusion wegwischen? Selbsr wenn, was ich stark bezweifel, in 10 Jahren in betrieb geht wird es nicht plötzlich alle anderen Stromerzeugungen ersetzen. Für die Energiewende wird es vermutlich zu spät kommen.
@@georgiusII Ich hoffe, es geht so nicht in Betrieb, wie es durchgeführt wurde. Es wurden 400GJ investiert um aus 2GJ 3GJ zu gewinnen. Ich glaube, das würde uns nicht wirklich weiterhelfen. Im Finanzwesen wäre das wie: "Ich kann aus 2€ 3€ zu machen. Kostet nur 400€."
Der Effekt war schon lange bekannt (genau genommen gibt es drei Arten des photoelektrischen Effekts), aber Einstein hat die theoretische Erklärung beigesteuert und für die Lichtquantenhypothese 1921 den Nobelpreis erhalten...ohne Frage verdient, aber das Komitee hat die spezielle und allgemeine Relativitätstheorie nicht verstanden, dafür hätte es mindestens noch einen Nobelpreis geben müssen.
Kämme der Laser zur Spitze nicht schneller an als beim Rückweg? Das Licht ist ja nicht unentlich schnell und daher liegt der Rückweg ja zeitlich weiter vom Urknall entfernt als der Hinweg und daher müsste sich ja auch der Raum ein bisschen ausgedehnt haben. Auch wenn's nur ne Planklänge is oder so?
für mich unbefriedigend erläutert: Was geschieht im Bereich zwischen rotem und blauem Licht? Gibt es einen "Kipppunkt", d.h. eine ganz konkrete Wellenlänge, ab dem es zum photoelektrischen Effekt mit Freisetzung von Elektronen kommt? Kann kurz vor diesem "Kipppunkt" auch bei Erhöhung der Amplitude der eingestrahlten Wellenlänge kein Effekt erreicht werden? Erklärung? Vielen Dank für eine Ergänzung
Strom fließt nicht in Drähten! (YT-Videos von Veritasium dazu anschauen) und Energie können wir nicht verbrauchen (Fehler auf der Stromrechnung in D.), sondern lediglich nutzen. (Deshalb ist der Empfänger der Stromrechnung im Ausland auch nur der: User)
Die Zahlen bei 15:00 ergeben folgendes: Mit 65 m² kann man rund 1.000 KWH pro Jahr erzeugen. Diese 6.000 km² Dachfläche (mit etwas Fassadenfläche) bedeuten somit rund 100 x 1 Mio. x 1.000 KWH = 100 Mrd. KWH pro Jahr! D braucht rund 560 Mrd. KWH. Also könnte man mit Photovoltaik rund 20 % des Stromverbrauchs abdecken? Oder habe ich da irgendwo einen Rechen- bzw. Denkfehler?
Keine Ahnung aber ein Fehler ist das nur Gebäudeflächen betrachtet werden. Abgesehen davon das die Module immer effizienter werden ist es ohnehin so das Deutschland nicht unbedingt der optimale Standort für Photovoltaik ist. Wobei sich diese Situation natürlich mit der Zeit ändern kann.
ich weis nicht, wie die 6.000 km² berechnet werden, aber wenn da schon alle unnutzbarenflächen von abgezogen worden sind, komme ich bei deinen Werten auf 92,3 TWh, sprich 92Mrd KWh. Deine Rundung hat dich ca 8% draufschlagen lassen, aber für ne grobe Kopfrechnung ist das legitim.
Was ich mit meinem begrenztem Wissen nicht kapiere ist dass das Licht per Definition mit Lichtgeschwindigkeit "reist". Die Elektronen müssten irgendwie stillstehen bzw. weil die Zeit für das Elektron still steht. Also wäre das Elektron schneller als die Lichtgeschwindigkeit weil es aber schneller wäre ist es wegen der "Zeit Verschiebung" langsamer. Ich habe schon nachgefragt aber niemand konnte mir das erklären
Für mich stellt sich die Frage, warum seit der Jahrhundertwende keine großen Entdeckungen mehr gemacht wurden. War die Bildung eine andere? Wie waren humanistische Gymnasien früher aufgebaut? War die Bildungsbreite vielleicht wichtig für innovative Ideen? Und wie wichtig sind kulturelle und religiöse Einflüsse? Haben wir durch den Genozid vielleicht auch einen Teil der kulturellen Grundlage verloren, die wir benötigen, um über das große Ganze nachzudenken?
Hallo, wie bitte, keine großen Entdeckungen mehr seit der Jahrhundertwende? Also in der Physik und Astronomie gab es Durchbrüche. Sofort fallen mir diese ein: -1995 Entdeckung des ersten Exoplaneten (war kurz vor der Jahrhundertwende) -2012 Entdeckung des Higgs-Teilchens am LHC -2015 Direkte Messung von Gravitationswellen -2019 erstes Bild eines Schwarzen Lochs (mit EHT von M87) Gruß Andreas
Na so tiefgründig, wie hier von manchen Usern angeführt wird, war der Vortrag nun auch nicht. Im Grunde genommen alles bereits hundert Mal durchgekaut. Vielleicht für die gänzlich Unwissenden eine geistige Erhebung.
Wenn man schon übers Licht redet dann könnte man was über die Photosynthese erzählen. Kann Photosynthese ohne CO2 funktionieren ? Ich als Kohlenstoffeinheit brauche Kohlenstoff in vielen Formen Salat, Kohle oder Schwein - ich brauche es
Uwudel (gesprochen) gestartet, geliked und genossen. Das ist meine Reihenfolge. Danke für eure Schubser in Richtung Wissenschaft. Nobelpreisverleihungen dauern Jahre. Man unterstellt Antisemitismus, warum es bei Einstein so lange gedauert hat und er den Preis für sein Hauptwerk nicht bekommen hat. Ich halte es für möglich. Für weniger wahrscheinlich halte ich, dass das Nobelpreiskomitee zu dieser Zeit in einem Raumschiff nahe der Lichtgeschwindigkeit unterwegs war.
1992 kaufte ich mir zwei Physikbücher, da stand das alles auch schon drin.
Aber es ist einfach immer wieder erneut erfrischend, das alles aus dem poetischen Munde von Prof. Harald Lesch zu erleben.
Der Augenarzt am Schluss ist der krönende Abschluss dieses tollen Vortrags!
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Und wieder ein wunderbarer Vortrag von einem wunderbaren Menschen. Danke Herr Lesch und das Team von Urknall, Weltall und das Leben.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Harald Lesch hat immer gute Dinge im Blick
Sauber erklärt
Wunderbarer Vortrag, besten Dank für den Upload!
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@@Naturmensch936 hast du schon mal von Analreisen gehört? Nicht? Ich auch nicht, aber die sind trotzdem besser als lächerlicher Esoterikschwachsinn.
Wunderbar, Unsinn eingeölt, sodass es jeder schluckt, und das auch noch gerne.
@@Naturmensch936wieso fragst du ? Wo drauf willst du hinaus ?
WOW! dieser Vortrag gehört in jeden Physikunterricht. Mann oh Mann!!! bin total begeistert. Herr Lesch ist einfach ein begnadeter Redner. Danke.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Topnotch lecture , please deliver in english for the Royal Society! a Must for all highschool students and proof of german elan and humor! really appreciate this
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
UWudL, ihr seid die besten. Es ist immer wieder ein Vergnügen, Euch zuzuhören. Die Leute bei Euch wissen, wovon sie reden, es sind Informationen aus erster Hand. Und Harald höre ich ohnehin gern zu.
Schön, das es Euch gibt.
Viele Grüße von der Nordsee
Harry
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@@Naturmensch936 Ist ein weiter weg nach Australien, aber ich weiß wohl, dass da Flüge angeboten werden.
@@mikromodelleu Astralreisen sollen schon 8-15% der Weltbevölkerung erlebt haben. Und das ist eine älter Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Es werden so gar Kurse von profesioneller Seite angeboten, um Astralreisen zu erlernen.
@@Naturmensch936
Ich denke, Flüge und insbesondere Langstreckenflüge sind nicht mehr zeitgemäß.
EINSTEIN passen die THEORIE und FAKTEN nicht zusammen ândere die FAKTEN aber gibt WIRKLICH LICHTGESCHWINDIGKEIT zahlen BEWEIS ❤❤❤❤❤ LESCH bist du PHYSIKER dann finde SIE RAUS ❤❤❤❤❤❤
Loriot hat schon vor über 40 Jahren in seinen Sketchen Anspielungen verwand, die unser damaliges Konsumverhalten verdeutlichten. Damals hatten wir alle darüber gelacht, heute bleibt uns, angesichts der heutigen Tatsachen, das Lachen im Hals stecken. Vorträge wie die von Herrn Lesch führen dazu ein immer breiteres und verstehendes Publikum anzutreffen. Aufklärung tut Not und noch viel wichtiger sind die Konsequenzen daraus. Vielen Dank für diesen vorzüglichen Beitrag.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Aufklärung oder Verdummung, das ist hier die Frage.
Ich würde mir wieder eine neue Folge mit Joseph wünschen.vielen Dank liebe Leute,das ihr,zumindest mich immer wieder schlau macht!ich möchte allen von Urknall...und das Leben eine gute Weihnachtszeit wünschen..ihr seit die besten!
"Ich würde mir wieder eine neue Folge mit Joseph wünschen."
Wieso würdest Du sie Dir wünschen, wenn Du sie Dir doch wünschst?
Falscher Konjunktiv.
@@rolandkeina239 Ich musste den Beitrag zweimal lesen, bevor ich ihn gänzlich verstanden habe.
*, dass / *seid
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@SAMAC AG danke für den hinweis.sehr bewegend und wahrlich die Worte eines weisen Mannes....
Was gibt es Schöneres zum Jahresende als einer lebenden Legende dabei zuzuhören über eine andere Legende zu philosophieren..
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
„Ich weiß noch nicht so richtig was ich eigentlich erzählen soll…“ wenn der Vortrag schon so losgeht, wissen wir alle: es wird ein sehr sehr guter Vortrag😃♥️ danke Herr Lesch🙏
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@@Naturmensch936 inwiefern?
@@YannickMMA 8-15% der Weltbevölkerung sollen bereits eine Astralreise erlebt haben. Und das ist eine ältere Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Auch werde Kurse von profisioneller Seite aus angeboten.
@@Naturmensch936klar, kenne ich. Nur unter „out of body-Effekt“
(Oder so ähnlich)
nur warum fragen sie mich das?
@@YannickMMA Damit es mehr Leuten bekannt wird. Das ist schon eine krasse Erkenntnis.
52:20 ...und 1888 fuhren elektrische Taxis in New York , mit Öl läßt sich aber mehr Geld machen , die Habgier ist der größte Feind des Fortschritts.
Geniales Thema! Das wird meine schlaue Sonntagsstunde morgen.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Klasse Ausführung, sehr deutlich, verständlich und interessant für mich. Danke , danke, danke!
Genialer Vortrag, könnte ihm stundenlang zuhören...wenn ich in einem anderen Moment ewig sein würde...Jeder hat seinen Charakter, Persönlichkeit und das hat für mich nicht nur mit Psyche sondern auch mit Physik zu tun 😂
Ja, man kann diesem Mann lange zuhören, richtiger wird es davon leider nicht.
@@lihumatp wenn Zuhören, die Welt besser machen würde.. würden es die Meisten trotzdem nicht tun.
@@lihumatpwas ist den falsch? Die Relativitätstheorie?
Schön, dass die Anekdote mit dem Augenarzt noch am Ende zu sehen war 🙂
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Der Augenarzt hatte seine Arbeit gut gemacht.
Heute würde Nobel sich darüber freuen solche
Pseudowissenschaftler nicht zu behandeln.
@@gaswirt
Nennst du gerade Einstein einen Pseudowissenschaftler? 😂
Einstein hat Visionen gehabt,
die er mathematisch belegt hat.
Lesch hat das in Teilen nach gerechnet.
Ein Pseudowissenschaftler, der dummes
Zeug erzählt. Arme Uni in München.
Vielen Dank für's Hochladen! Natur-Wissenschaft spannend und humorvoll vorgetragen von einem Hr. Lesch in Top-Form!! Die Zeit sich doch eben lohnt, Bekanntes aus neuen Blickwinkeln und mit neuen Facetten zu betrachten. Den Schlussakt könnte ein Regisseur besser nicht hinkriegen und Harry hätte doch noch beinahe den Wagen holen müssen. Ich wünsche allen UWUGL's einen guten Rutsch ins neue Jahr und nehmen wir uns die mahnenden Worte zu Herzen: "Versauen wir's nicht!"
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Das hat mit Naturwissenschaft nichts zu tun.
Wer Denkmäler baut darf den Menschen dahinter nicht vergessen.
Wer mag ihn nicht ... aber zuletzt höre ich mehr und mehr Ansätze von Selbstgefälligkeit. Dünnes Eis, Mr. Lesch, dünnes Eis ... !!
Herr Lesch ist einfach der Beste.
Was für ein sensationeller Vortrag😅👏🏼👏🏼 Wirklich fabelhaft, vielen lieben Dank dafür 👏🏼👏🏼❤️🙏🏼
Hätten wir mal solche Lehrer an unseren Schulen!
Hattet ihr doch! Niemand hat Euch davon abgehalten kurz das Thema der Stunden festzuhalten und sich nach der Schule selber den Stoff zu erarbeiten. Heute könnt ihr es ja beliebig im Internet hören, wir hatten nur die Bücher. Aber gut wenn man anderen die Schuld geben kann, z.B. den eigenen Lehrern (die Lehrerinnen waren schon immer fehlerlos).
Dann müssten man sie halt bezahlen wie Professoren.
@@mikialex252 Eine sehr gewagte Aussage unter einem Video von Herrn Harald Lesch. Was verstehen Sie denn unter Fanatismus und Schwachsinn?
Schön gesagt 😉. Wäre damals super Lehrer gewesen. Hat es einen aufgehalten trotz so einem Lehrer wissen zu schaffen 😉
Wäre nach der heutigen Pädagogik ein schlechter Lehrer. Frontalunterricht ist ein no-go heute! Die Schüler sollen selbst entdecken können. Frontalunterricht, auch wenn er noch so toll ist wie hier, darf nicht mehr vorkommen an Schulen.
Hoch interessant der Inhalt, mit Charme und Witz vorgetragen, danke Herr Prof Lesch!
Ich habe erst einen Teil gesehen, aber schon mal danke!
Was beim Thema Licht auch interessant ist: Wir wissen nicht wie schnell das Licht ist.
Wir wissen nur, wie schnell Licht auf dem Hin- und Rückweg ist. Die Lichtgeschwindigkeit wird ja gemessen, in dem man es von einem Spiegel abprallen lässt.
Damit haben wir aber Hin- und Rückweg gemessen. Es gibt keine Möglichkeit die Geschwindigkeit von Licht nur in eine Richtung zu messen.
Aber wer sagt uns, dass das Licht für den Hinweg genau solange braucht wie für den Rückweg?
Ein Schiff dass von A nach B fährt und dann wieder von B nach A kann wegen der Strömung sehr wohl in die eine Richtung länger brauchen als in die Andere.
Keiner weiß, ob das bei Licht auch so ist. Vielleicht gibt es im Kosmos irgendwelche Strings oder sonstwas, wodurch Licht in eine Richtung schneller ist als in eine andere.
Wir nehmen einfach nur an, dass es gleich ist. Einstein selber hat explizit festgehalten, dass es eine reine Annahme ist, dass für die Lichtgeschwindigkeit gilt, dass der Weg von A nach B exakt gleich lange dauert wie von B nach A.
Es ist aber nur eine Annahme - und unsere Physik würde genauso funktionieren, wenn das Licht in eine Richtung z.B. 10% schneller und in die Entgegengesetzte Richtung 10% langsamer wäre.
Im Durchschnitt kommt natürlich die "Lichtgeschwindigkeit" heraus, die Geschwindigkeit für Hin- und Rückweg kennen wir ja.
Man kann natürlich sagen: Was spielt das für eine Rolle? Wir können es nie überprüfen, wir können es nie messen und wissen, also was solls? Stimmt, aber ich finde den Gedanken dennoch faszinierend.
So habe ich eben heute in einer Lesch Sendung erfahren dass unser Arm der Milchstraße mit 225km/s um das Zentrum kreist, das ist dann ja schon fast 1/1000 der Lichtgeschwindigkeit. Dann dreht sich noch der Planet. Die Erde noch um die Sonne. ...und die Galaxie wird wohl auch nicht still stehen.
Wenn wir also ein Jahr lang einmal am Tag in drei Richtungen die Lichtgeschwindigkeit messen, könnten wir die Richtung zum stillstehenden Ausgangspunkt des Universums errechnen. Wenn dort dann nichts ist, war der Urknall wohl perfekt.
Wenn Licht nicht unendlich schnell ist und wir uns bewegen, wäre dann der hellste Punkt in einem von allen Seiten gleichmäßig beleuchteten Kreis im Zentrum dieses Kreises?
Ich frage für einen Freund ;)
Ich empfinde Deine Gedanken ebenfalls bemerkenswert.
Ich gebe jedoch Folgendes zu bedenken :
Ist die erwiesene Relativität der Zeit im Umkehrschluss denn etwa nicht der schlüssige Beweis für die absolute Konstanz von c, - - - egal in welcher Richtung es sich bewegt ?
Gruß D. M.
7:30 Laser, Lesch : "Milliarden von Elektroden werden dazu gezwungen das gleiche gleichzeitig zu tun.
Das ist perfekter Kommunismus und deswegen ist das Licht auch rot !" Perfekte Antwort einfach nur :()
Nein, nicht Elektroden!
Gegen Ende des Vortrages war ich erschüttert wie dumm wir waren und gerührt von der blauen Perle. Die Natur und die Sonne gibt uns Energie kostenlos und unendlich. Holen wir Sie uns.
ganz ehrlich..gegen Ende des Vortrags verfällt er wieder in den Moralapostel Modus und kommt mit irrationalen Vorstellungen daher wie es anders hätte laufen können. Die Technologie für Solarzellen war damals völlig unzureichend um auch nur annähernd den Bedarf einer industrialisierten Gesellschaft decken zu können, und selbst heute nach Jahrzehnten der Forschung im Bereich Materialwissenschaften, Nanotechnik, Akku/Speichertechnik usw, ist Solar noch immer sehr ineffizient und gerade in unseren Breitengraden keine optimale Technologie zur Energiegewinnung. Sie wird ihren Beitrag leisten, und Flächen haben wir auch noch genug, aber um noch breiter genutzt werden zu können müssen sich die Netze komplett in Richtung Smartgrid ausrichten, die Speichertechnologie muss sich noch weiter entwickeln, und die Kosten sinken.
Der Mensch nutzt immer erstmal das was den größten Vorteil bringt, und wenn sich dann Jahrzehnte später rausstellt dass es einen negativen Effekt hat, dann wird im Idealfall gegengesteuert. Aber zu sagen..damals wäre man dumm gewesen weil man die zuverlässigste und beste Technologie genutzt hat, ist selbst eine dumme Aussage, denn man setzt fälschlicherweise das eigene Wissen und die eigene Ausgangslage vorraus. Ich denke in 30 Jahren wird man sagen wie dumm es war dass man jetzt nicht viel mehr in die Fusionsforschung gesteckt hat um die Entwicklung fertiger Kraftwerksmodelle zu beschleunigen. Denn Fusionskraftwerke produzieren bei jedem Wetter, bei Tag und Nacht, ohne große Strahlenbelastung, ohne riesen Flächen und Materialverbrauch ...usw und verbinden damit fast alle poitiven Eigenschaften.
Die letzte Woche ist nichts mit Sonne und Nachts ist auch keine. Also wie lange willst Du noch warten bis dein Tost fertig ist.
Also hier liegt überall Schnee auf den Solarzellen und Nebel vor der Sonne aber Harald wird es schon populär richten in Funk, Video und TV.
@@JTHBS OK. Kernfusion ist das Highlighte, wenn es geht. Ich bin davon überzeugt, dass es klappen wird. Mir ist nur peinlich, dass ich 40 Jahre Energie als selbstverständlich verbraucht habe und nie darüber nachgedacht habe.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Ich durfte schon die Biografie von AE genießen. Und jetzt dieser Beitrag. Einfach nur genial. Vielen Dank dafür
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Du solltest mal seine Reisetagebücher aus Afrika lesen...
So ab 35:30 läuft die Outromusik, oder?
kleiner Schnittfehler, nicht weiter schlimm.
ein toller Vortrag vor Prof. Harald Lesch
Danke 😇
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Ihr seid alle Klasse. 👍👍👍
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
ein ganz wunderbarer Vortrag, Danke.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Sehr schön, danke!
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Großartiger Vortrag. Vielen herzlichen Dank Herr Professor Lesch 👍
@SAMAC AG Nice One 😂😂😂
Seit Harald Leschs großartiger Serie Alpha-Centauri ist sein Redestil stetig jovialer geworden. Ich kann mir schwer erklären, warum ich gegen diese gewisse Jovialität allmählich allergisch geworden bin.(in dieser Sendung nicht so stark wie in anderen).
Geht mir ähnlich. In manchen Vorträgen und Diskussionen ist er mehr „Zwischenrufer“ als Teilnehmer, will sagen: stört das Fortkommen des gesamten Formats für einen „lustigen Spruch“. Extrembeispiel: Gassner/Lesch diskutieren zur Stringtheorie.
Absolut
Nein
Ich würde mich an Ihrer Stelle zuerst einmal um Ihren Einleitungsatz beachhäftigen, damit dieser einigermaßen sinnvoll erscheint. Das Herr Lesch einen sehr entgegenkommenden Redestil nutzt (dabei natürlich auch ob seines enorm großen, fachübergreifenden (od. für Sie immensen, interdiziplnären) Wissens nach und Verständnisses, einem jeden hi 16:16 hie😂r und da einmal etwas zu viel des Guten wird, bestätigt die Qualität und den Unterhaltsamkeit
Mir geht's ebenso.
Anstatt Jovialität empfinde ich eine gewisse Abschweifigkeit und Lust am sich verhaspelnden Gequassel. Das nervt mich auch zunehmend.
Einigen von uns getreuen langjährigen Zuhörern mutet dieses Gehabe als eine gewisse Selbstgefälligkeit an.
Nichts gegen die an passenden Stellen eingestreutetn Anekdoten, Kalauer und den speziellennHumor von Professor Lesch.
Aber sein zeitweilig vorherrschendes dummartig anmutendes Gelaber nervt wirklich !
Gruß D. M.
Herr Lesch braucht kein youtube, er kann sich ja in Gedanken jederzeit selbst einen Vortrag halten 😅
Ihr macht das alle so super!!! Anmoderation und Vortrag natürlich auch alles top
Stricken ohne Wolle,
da bin ich gern dabei 😁
Und Kochen ohne Fett, schmuzel.
14:20: Das mit dem fehlenden Einfluss der Sonne gilt nicht, weil die Sonne sonst den Boden erwärmt hätte, dort z. B. Wasser erwärmt und verdunstet hätte etc. Egal was wir tun, irgendwas verändern wir immer.
Roter Laser … der perfekte Kommunismus … 👍👍👍👍👍😂😂😂😂😂 … ich hab echt so gebrüllt, das ist soooo super!!!
Herrlich!
@@Naturmensch936Such dir Freunde.
Warum sollte die Geschwindigkeit von Licht von der Richtung abhängen?
Leider ist die Antwort auf die Farge des Augenarztes so nicht richtig. Sie ist aber die Wahrscheinlichste. Es gibt nämlich kein Experiment, mit dem man die Lichtgeschwindigkeit nur auf den Hinweg messen kann. Die Lichtgeschwindigkeits-Messung ist immer nur eine von Hin- und Rückweg. Das Problem liegt in der speziellen Relativitätstheorie selbst. Man kann nämlich die zur Messung notwendigen Uhren nur synchronisieren, wenn man die Lichtgeschwindigkeit als bekannt voraussetzt. Das war Einstein übrigens so schon bekannt. Es kann also sein das die Lichtgeschwindigkeit auf den Hinweg eine andere ist als auf dem Rückweg.
00:58:20 "Das ist doch kein Zufall das die Dinge so sind wie sie sind.", dafür würden Sie damals von den Wissenschaftlern degradiert und von der Kirche mit kostenlosen Ablassbriefen überschüttet.
Lieber Harry, wo bitteschön soll denn der von Solaranlagen erzeugte Strom gespeichert werden damit er auch nachts verfügbar ist? Akkumulatoren in dieser Größenordnung gibt es leider noch nicht. Das gleiche gilt natürlich auch für Windkraftanlagen. Sollte man dann nicht mehr in die Forschung für Energiespeicheranlagen investieren?
Wasserstoff durch Elektrolyse
@@mukundalini Ja, wäre eine Möglichkeit. Wenn du mir jetzt nur eine Anlage Weltweit zeigst, die das in Industriellen Größenordnungen umsetzen kann. Ich bin gespannt.
@@AstroSam66 wir könnten ja mal klein anfangen: Überproduzierten Strom an hiesige Pumpspeicherkraftwerke verschenken, anstatt Österreich zu bezahlen, dass sie ihn in ihren PSKw speichern ;)
@@Serakythar Die Pumpspeicher Kraftwerke sind aber schon an ihren Grenzen. Und leider wachsen Stauseen nicht auf Bäumen, so wie es die Grünen es sich vielleicht vorstellen. Wir bräuchten Speicher die 50 bis 80TW speichern können. Keine Technologie kann das. Zumindest bis heute nicht. So viel zu den Rot-Grünen Träumen unserer Regierung. Es funktioniert einfach nicht! Period!
@@AstroSam66 tja, dann werden wir wohl oder übel unsere Industrie und unseren Konsum runter fahren MÜSSEN. Weiter verbrennen ist jedenfalls nicht die Lösung, das überleben wir Menschen nicht.
Nur zum Spaß:
Ein Haus brennt. Ein Ingenieur, ein Physiker und ein Mathematiker stehen auf dem Dach, unten breitet die Feuerwehr ein Rettungstuch aus. Der Ingenieur schaut nach unten, überschlägt kurz den Winkel, springt und landet irgendwo auf dem Rettungstuch. Der Physiker packt sein Arbeitstablet aus und berechnet ganz genau Absprunggeschwindigkeit, Absprung- und Landewinkel und Fallgeschwindigkeit, zusammen mit Windstärke und -richtung, um genau mittig auf dem Rettungstuch zu landen. Der Mathematiker kauert sich in eine Ecke, verhaspelt sich in Termumformungen, schließlich springt er dich und - fliegt nach oben. Was ist passiert?
Vorzeichenfehler.
Woher kommen die 16,2 Grad C. Bzw.welche Institutionen hat das festgestellt? Die Schweizer Weltwetterorganisation (WMO) gibt 14,9 Grad an.
Bei der letzten Frage von dem Augenarzt ist die Geschwindigkeit des Lichts nicht messbar ;) bzw man weis nicht welches Licht wie schnell ist.
Ich hab ehrlich gesagt nicht kapiert, worauf er hinaus wollte. Offensichtlich hat er Harald eine "Falle" gestellt. Da Licht ja eine Konstante Geschwindigkeit hat, ist die Antwort natürlich "Gleich schnell"!? Oder geht es um Perspektive, und sich bewegende Betrachter als mögliche falsche Antwort...???
Ihr seid der beste YT Kanal ever.
Faszinierend dass das rausschlagen eines Elektrons durch ein Photon elektrische Energie erzeugt...Klasse Vortrag habe immer Alpha Centauri verfolgt 👍👍👍
Das ist nicht so ganz richtig dargestellt, denn das Photon wird vom Elektron aufgenommen und auf höheren Niveau gekommen löst sich vom Mutter Atom ab in die Leitung, später im Verbraucher gibt das Photon wieder ab und kehrt in seinem Urzustand ans Mutter Atom zurück.
Naja der Energie Erhaltungssatz aus der Thermodynamik wurde bis heute nicht widerlegt. Energie kann nicht erzeugt werden, sondern nur umgewandelt werden. dE_gesamt = 0.
die Energie aus dem Licht wird aufgenommen/umgewandelt in für uns nutzbare elektrische Energie. Das Photon trifft/interagiert mit dem Elektron und überträgt ihm genügend Energie um sich aus den Fesseln des positiven Protonenkerns zu lösen. Die negativen Elektronen und die durch den Verlust eines Elektrons positiven Ionen (Löcher) werden getrennt wodurch eine +/- Spannung erzeugt wird, die man mit einer intelligenten Bauweise ausnutzen kann.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
VERHANDLUNG bei genau LICHTGESCHWINDIGKEIT ❤❤❤❤ möglich HILFE ❤❤❤❤❤
Beim sichtbaren Licht wird alles in nm (Nano-Meter) angegeben. Wenn wir in die untere Leiste gehen, dann schneidet der nm-Bereich die Rönntgenstrahlung. Wie kann das sein?
So interessant und witzig! Vielen Dank Herr Lesch mit Team für diesen tollen Vortrag.
Wie würde die Erde eigentlich aussehen, wenn es die überproportional viel-energiennutzenden, kriegerischen und müllprozierenden Menschen gar nicht gegeben hätte? Wie könnte sich die Menschheit so verhalten, damit die Nachhaltigkeit verbessert wird?
Es ist doch logisch, das ist eine höhere Macht gibt!
Der Mensch kann kein Universum schaffen.
Von dieser höheren Macht haben die Menschen verschiedenste Bilder gemalt und Geschichten erfunden.
Sein Kommentar zu Pluto und Astrologie war ja wohl großartig :-)
Sehr schöner Vortrag unsere welt is so schön wie alles aufgebaut ist Naturwissenschaften sind einfach mega nice ❤🌎🌌⭐️💫
Toll aber sind wir wirklich nach 12,8milrd jahren GANZ allein oder gibst's daten-engstelllen mit zensur? was sagt bei der ZEITSPANNE die wahrscheinlichkeit (retohrisch)
Sehr guter Vortrag Danke👌
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
6:49 also das Gedankenexperiment ist mir nicht klar. An was für einen Rand ? 😅
Sehr cooler Vortrag und der perfekte Start ins Wochenende!!! Danke!!!! 🙂Wobei ich finde das in die Reihe der Revolutionäre der Neuzeit einer meiner Lieblings (eigentlich mein Lieblings) Wissenschaftler gehört hätte, Dmitri Iwanowitsch Mendelejew... ;-)
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@@Naturmensch936 Ja und nein danke. Bin mit meiner Wahrnehmung und dem in meinem Körper sein zufrieden... Bin mir aber auch nicht sicher was das mit dem Erfinder des Periodensystems der Elemente zutun haben soll?... ;-)
@@Mo.Jo.MTB_101 8-15% der Weltbevölkerung sollen bereits eine Astralreise erlebt haben. Und das ist eine ältere Zahl. Man kann sagen es ist bewiesen das es Astralreisen gibt. Auch werde Kurse von profisioneller Seite aus angeboten.
wunderbar
Ist Photosynthese effektiver als phovoltaik?
Inwieweit?
Wirkungsgrad Photosynthes 100%, Photovoltarik noch unter 30%.
Kann es sein, dass da bei 1:03:50 ein Versprecher dabei ist? Eisen(II) zu Eisen (III) reduzieren??
Sehe ich auch so.
Hallo Reinhard,
würde ich auch so sehen, weil die Oxidationszahl bei der chemischen Reduktion verringert wird, also z. B. Eisen-(III) nach Eisen-(II), nicht wahr?
Mei, derartige Versprechen passieren schnell. Gut, dass Ihr aufpasst. 👍🏻
Gruß Andreas
Manchmal komme ich nicht mit aber wenn man etwas tiefer eintauchen will in die Wissenschaft. Bekommt super Infos...Gruß JK
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
Wie viel Prozent Kohlendioxyd haben wir derzeit in unserer Atmosphäre ?
Und wie hoch war dieser Prozentsatz maximal in der Vergangenheit?
Wer weiß diese 2 Antworten - in etwa?
1. Soviel ich weiß beträgt der prozentuale Anteil von CO2 derzeit 0,04%.!
oder ca. 420 ppm.
2. Vor ca. 500 Mio Jahren sollen es ca. 6000 ppm gewesen sein.
Von den 0,04 Prozent kommen ca. 1,8 % aus Deutschland.
Man kann sich selbst ausdenken wie groß der Effekt wäre, wenn wir gar kein CO2 mehr produzieren würden.
Auf das Klima Null, für uns den Tod.
Eine Frage zu 14:44 : (vorweg: NEIN, ich bin absolut kein Gegner von regenerativen Energien! Ich bin nur neugierig!) Gibt es eine Abschätzung, wenn man alle dieser theoretisch verfügbaren Flächen in Deutschland tatsächlich nutzen würde, wie viel Material man dafür bräuchte? Und wäre das unter Berücksichtigung der Herkunft seltener Erden gut für die Klimabilanz der Zellen?
Seltene Erden braucht man nicht für Solarzellen. Nur für starke Magnete (Elektromotoren - Generatoren). Aber viele Solarzellen bauen braucht schon auch viel Zeit und Energie. Aber am Ende kommt die Energie ganz kostenlos da raus. Und keine Folgekosten für eine Entsorgung wie bei der Kernkraft.
Sehr guter Vortrag
Die Frage des Augenarztes ist kniffelig und eigentlich nicht(!) beantwortbar. An zwei verschiedenen Orten kann das experimentell nicht nachgewiesen werden.
Würde das Licht hin und zurück insgesamt 2 Nanosekunden benötigen, so wäre experimentell nicht nachweisbar, ob es für den Hinweg und den Rückweg jeweils 1,0 Nanosekunden oder für den Hinweg beispielsweise 1,1 Nanosekunden und für den Rückweg 0,9 Nanosekunden benötigt hätte. Mir ist kein Experiment denkbar, dass dies nachweisen kann, stimmt's?!
Gleiches für den Mond (vereinfacht angenommen etwa 1 Lichtsekunde entfernt): Ein elektromagnetisches Signal hin könnte länger oder kürzer brauchen als für den Rückweg - und das wäre nicht feststellbar.
Dass Hin- und Rückweg zusammengenommen(!) mit Lichtgeschwindigkeit zurückgelegt wurden steht außer Frage (2 Sekunden für diese Entfernung von 2 Lichtsekunden).
-Grüße, A.
Hallo a.zweistein,
wie ich weiter unten in den Kommentaren schon geantwortet habe gibt es aus meiner Sicht sehr wohl die Möglichkeit, Lichtgeschwindigkeit auch "oneway" zu vermessen. Sobald ich Zeit finde, werde ich ein Video dazu erstellen.
Grüße Josef M. Gaßner
Interessante letzte Frage die trivial zu beantworten scheint, aber letztendlich meiner Meinung nach komplizierter ist, als man meint. In einem einfach reduzierten idealen System, ohne jeglichen Einfüssen mag die Antwort korrekt sein. Aber in der realen Welt mit all ihren Einflüssen oder Störfaktoren, wäre die Antwort eine Andere. Die Differenz mag zwar extrem klein sein, ist aber unter laborbedingungen signifikant nachweisbar.
Das Thema Feldstärke. Induktion von Feldstärke wäre mal ein interressantes Thema das man genauer beleuchten sollte.
Hast du schon mal von Astralreisen gehört?
@@Naturmensch936 ja aber nie verstanden.
@@tobiaswolfelsperger Wieso nie verstanden?
(4:07) Die Lorentz-Transformation ist unabhängig von der SRT entwickelt worden.
Hallo E K,
es ist richtig, dass die Lorentz-Transformationen schon vor (oder vielleicht besser zeitgleich) mit der Relativitätstheorie entwickelt wurden, nämlich Ende des 19. Jahrhunderts.
Dennoch münden die separat gefundenen Erkenntnisse in ein großes Ganzes: die mathematischen Strukturen der Lorentz- und ihrer (übergeordneten) Poincaré-Gruppe. Letztere überführt allgemeine physikalische Beobachter (Inertialsysteme) ineinander.
Gruß Andreas
Freunde ich mich sehr darüber & Zeit Aufwands zum Hörenpunkt anwenden
"Backen ohne Fett und Stricken ohne Wolle, Sie können sich noch anmelden."
😂😂😂
Bester Mann.
13:31 Es ist halt aber doch die Frage was die Auswirkung ist, wenn die Energie des Sonnenlichts nicht mehr an dem Ort in Wärme umgewandelt wird wo es auftrifft, sondern vielleicht hunderte oder gar tausende Kilometer entfernt. Z.B. Photovoltaik in der Sahara um Strom für Europa zu erzeugen.
Ab dem Moment, wo wir gigantische Flächen auf unserem Planeten abdecken zur Gewinnung von Sonnenenergie könnte es ebenfalls messbare Auswirkungen geben.
Der Transport der Energie von A nach B ist in der Tat auch relevant. Beides ist aber vermutlich deutlich besser, als direkt in ökologische Kreisläufe einzugreifen und über die Nutzung fossiler Energieträge Energie einzubringen, die sonst nicht da wäre.
Einfach phantastisch der Professor
Hopla, wie geil ist das denn....
Der Lesch kann ja richtig lustig und sehr nett sein ;-))
Wenn ich Photosynthese lese bin ich immer wieder fasziniert.
Was die Evolution bewirkt hat.
Mal eine Frage an die Wissenschaft:
Wäre es nicht "cool" wenn man dass im technischen Umfang nutzen könnte?
Man könnte Kohlendioxid aus der Luft "entfernen", Nahrungsmittel schaffen, Baustoffe herstellen oder noch besser evtl. sogar "Energie" für die Stromgewinnung freisetzen. Nicht über den Umweg "Biogas", sondern direkt.
Denke ich wie ein "irrer Weltretter" oder wird an so etwas geforscht?
Wow genialer Vortrag, einer der besten.
Schau ihn mir gleich an. Aber ich hoffe immer noch auf ein Video über den Durchbruch in der Kernfusion.
....weder Kernenergie noch kalte Fusion interessieren Herrn Lesch, er ist im Auftrag der erneuerbaren Energien unterwegs, alles andere wird weggewischt.
@@33butterzucker33 Das war ja keine Anfrage an Harald sondern an den Kanal UWL. Da gab es ja gerade vor ca. einer Woche ein Video darüber.
Außerdem wie kann man die Fusion wegwischen? Selbsr wenn, was ich stark bezweifel, in 10 Jahren in betrieb geht wird es nicht plötzlich alle anderen Stromerzeugungen ersetzen. Für die Energiewende wird es vermutlich zu spät kommen.
@@georgiusII Ich hoffe, es geht so nicht in Betrieb, wie es durchgeführt wurde.
Es wurden 400GJ investiert um aus 2GJ 3GJ zu gewinnen. Ich glaube, das würde uns nicht wirklich weiterhelfen.
Im Finanzwesen wäre das wie: "Ich kann aus 2€ 3€ zu machen. Kostet nur 400€."
Hat der von Einstein beschriebene photoelektrische Effekt wirklich etwas mit Solarzellen aus Halbleitermaterial zu tun?
Der Effekt war schon lange bekannt (genau genommen gibt es drei Arten des photoelektrischen Effekts), aber Einstein hat die theoretische Erklärung beigesteuert und für die Lichtquantenhypothese 1921 den Nobelpreis erhalten...ohne Frage verdient, aber das Komitee hat die spezielle und allgemeine Relativitätstheorie nicht verstanden, dafür hätte es mindestens noch einen Nobelpreis geben müssen.
Kämme der Laser zur Spitze nicht schneller an als beim Rückweg? Das Licht ist ja nicht unentlich schnell und daher liegt der Rückweg ja zeitlich weiter vom Urknall entfernt als der Hinweg und daher müsste sich ja auch der Raum ein bisschen ausgedehnt haben. Auch wenn's nur ne Planklänge is oder so?
Wenn es weniger als eine Plancklänge bietet des Geistes der Schwere Wirken auf die Teilchen/Welle Oszillation noch eine Chance zur Differenzbildung :)
Das problem bei PV auf Dächern sind die Kosten......... Wenn alles (also bis zu 90%) aufr den Dachinhaber umgelegt wird funktioniert das nciht.
für mich unbefriedigend erläutert: Was geschieht im Bereich zwischen rotem und blauem Licht? Gibt es einen "Kipppunkt", d.h. eine ganz konkrete Wellenlänge, ab dem es zum photoelektrischen Effekt mit Freisetzung von Elektronen kommt? Kann kurz vor diesem "Kipppunkt" auch bei Erhöhung der Amplitude der eingestrahlten Wellenlänge kein Effekt erreicht werden? Erklärung?
Vielen Dank für eine Ergänzung
Strom fließt nicht in Drähten! (YT-Videos von Veritasium dazu anschauen)
und
Energie können wir nicht verbrauchen (Fehler auf der Stromrechnung in D.),
sondern lediglich nutzen.
(Deshalb ist der Empfänger der Stromrechnung im Ausland auch nur der: User)
👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻
Wow. danke Harry
Die Zahlen bei 15:00 ergeben folgendes: Mit 65 m² kann man rund 1.000 KWH pro Jahr erzeugen. Diese 6.000 km² Dachfläche (mit etwas Fassadenfläche) bedeuten somit rund 100 x 1 Mio. x 1.000 KWH = 100 Mrd. KWH pro Jahr! D braucht rund 560 Mrd. KWH. Also könnte man mit Photovoltaik rund 20 % des Stromverbrauchs abdecken? Oder habe ich da irgendwo einen Rechen- bzw. Denkfehler?
Keine Ahnung aber ein Fehler ist das nur Gebäudeflächen betrachtet werden. Abgesehen davon das die Module immer effizienter werden ist es ohnehin so das Deutschland nicht unbedingt der optimale Standort für Photovoltaik ist. Wobei sich diese Situation natürlich mit der Zeit ändern kann.
ich weis nicht, wie die 6.000 km² berechnet werden, aber wenn da schon alle unnutzbarenflächen von abgezogen worden sind, komme ich bei deinen Werten auf 92,3 TWh, sprich 92Mrd KWh. Deine Rundung hat dich ca 8% draufschlagen lassen, aber für ne grobe Kopfrechnung ist das legitim.
@@MartinMarn Ich empfinde es nicht als Fehler, wenn man sich AggroPV und GebäudePV getrennt ansieht.
@@Serakythar Ich habe das aufgerundet, weil ich im Internet die Zahl für 65 m² fand. Demnach ergibt dies 800 - 1200 KWH pro Jahr.
Episch!
Was ich mit meinem begrenztem Wissen nicht kapiere ist dass das Licht per Definition mit Lichtgeschwindigkeit "reist". Die Elektronen müssten irgendwie stillstehen bzw. weil die Zeit für das Elektron still steht. Also wäre das Elektron schneller als die Lichtgeschwindigkeit weil es aber schneller wäre ist es wegen der "Zeit Verschiebung" langsamer. Ich habe schon nachgefragt aber niemand konnte mir das erklären
47:27 - in dem Moment der Erkenntnis klang Harry ein klein wenig wie Heinz Erhardt.
was war denn die Erkenntnis? bzw wer..?
@@gabrrom - dass in diesem Fall der "Robert" keine Referenz auf den wenige Minuten zuvor erwähnten "Habeck" war.
Für mich stellt sich die Frage, warum seit der Jahrhundertwende keine großen Entdeckungen mehr gemacht wurden. War die Bildung eine andere? Wie waren humanistische Gymnasien früher aufgebaut? War die Bildungsbreite vielleicht wichtig für innovative Ideen? Und wie wichtig sind kulturelle und religiöse Einflüsse? Haben wir durch den Genozid vielleicht auch einen Teil der kulturellen Grundlage verloren, die wir benötigen, um über das große Ganze nachzudenken?
Hallo,
wie bitte, keine großen Entdeckungen mehr seit der Jahrhundertwende? Also in der Physik und Astronomie gab es Durchbrüche. Sofort fallen mir diese ein:
-1995 Entdeckung des ersten Exoplaneten (war kurz vor der Jahrhundertwende)
-2012 Entdeckung des Higgs-Teilchens am LHC
-2015 Direkte Messung von Gravitationswellen
-2019 erstes Bild eines Schwarzen Lochs (mit EHT von M87)
Gruß Andreas
@@UrknallWeltallLeben Genau genommen ist das aber alles nur Bestätigung durch modernere Technologien, was die Bedeutung nicht schmälern soll.
Möglicherweise wurde Wissenschaft früher mehr von einem "leeren Blatt" aus begonnen. Das wurde durch mehr Erkenntnisgewinn immer schwerer.
Wissenschaft erreicht das große Ganze niemals!
@@neffetSnnamremmiZder Mensch ist nun mal begrenzt. Wir werden die wahre Natur des Universums nie ganz begreifen.
Na so tiefgründig, wie hier von manchen Usern angeführt wird, war der Vortrag nun auch nicht.
Im Grunde genommen alles bereits hundert Mal durchgekaut. Vielleicht für die gänzlich Unwissenden eine geistige Erhebung.
Wenn man schon übers Licht redet dann könnte man was über die Photosynthese erzählen.
Kann Photosynthese ohne CO2 funktionieren ?
Ich als Kohlenstoffeinheit brauche Kohlenstoff in vielen Formen
Salat, Kohle oder Schwein - ich brauche es
Herr Lesch begleitet mich schon so lang, 2003 das erste mal glaub ich.
Dann sollte Sie langsam mal die Widersprüche in seinen Vorträgen bemerken!
Nicht nur für Physiker erklären, auch für mich, Harald!
@SAMAC AG Copy & Paste Müll.
Macht es eigentlich Spass sich permanent bis auf die Knochen zu blamieren?
Das mit der Sonne und dem Abgreifen ohne Einfluss ist so leider falsch , Hr Lesch. Und ja, ich bin auch ein PV Fan.
Kann man A.Einstein für die RT nicht nachträglich den Nobelpreis verleihen?
Hallo jonadam,
der NB wird nicht posthum verliehen.
Grüße Josef M. Gaßner
Das mit dem blauen Licht wusste Rambo schon.
Uwudel (gesprochen) gestartet, geliked und genossen. Das ist meine Reihenfolge.
Danke für eure Schubser in Richtung Wissenschaft.
Nobelpreisverleihungen dauern Jahre.
Man unterstellt Antisemitismus, warum es bei Einstein so lange gedauert hat und er den Preis für sein Hauptwerk nicht bekommen hat.
Ich halte es für möglich. Für weniger wahrscheinlich halte ich, dass das Nobelpreiskomitee zu dieser Zeit in einem Raumschiff nahe der Lichtgeschwindigkeit unterwegs war.