Innanzitutto grazie per la recensione. Ho acquistato la Z6 III appena è stata disponibile in negozio e ormai la uso da qualche settimana. Sicuramente concordo sul fatto che sia una ottima “tuttofare”, l’ho scelta al posto della Z8 per via dei “soli” 24 mpx, per la compattezza, per la presenza del l’otturatore meccanico, per il mirino EVF e perché cmq costa pur sempre almeno un migliaio di Euro meno della Z8. Per l’uso che ne faccio io ( wildlife, foto sportiva e dinamica e teatro) la trovo perfetta. Scatto a 20 fps con otturatore elettronico in RAW compresso Alta Efficienza * e il mirino non si oscura minimamente oltre ad avere file “leggeri” e perfettamente lavorabili. Penso quindi che l’EVF sia un punto di eccellenza di questa macchina anche per la capacità di gestione della gamma DCI-P3. Ho trovato l’AF-C con 3D Tracking eccellente e, arrivando da Nikon Reflex, mi sono trovato subito “a casa”. La costruzione generale è sicuramente migliore delle corrispondenti Canon e Sony che usano i miei amici di fotografia. Parlando di “raffica”, con una CFExpress Lexar Silver Pro praticamente la capacità del buffer a 20fps RAW è infinita, non potrei chiedere di meglio. La batteria ? Ho scattato circa 4000 foto in 90 minuti con af-c e otturatore elettronico sempre 20fps e avevo ancora “una tacca” residua. Concludendo, non sarà una Z8 ( ma per l’uso che ne faccio io è meglio) ma sicuramente è un “attrezzo” che non mette nessun limite alla mia creatività, anzi sicuramente la “facilita”. Ultime due considerazioni, non costa “poco” ma penso che valga il prezzo, specialmente se spalmato su 12 mesi a tasso zero ;-). Inoltre non è paragonabile in nessun modo con la precedente Z6 II, è un salto “quantico” sotto ogni punto di vista.
@@fele777 per prima cosa immagino che tu già pratichi questo tipo di fotografia. Se così non fosse non c’è macchina che tenga, vale molto di più la pratica. Quindi se la pratica è OK allora la Z6 III si comporta bene, meglio di qualsiasi Reflex Nikon. Però, ripeto, non è solo questione di macchina. Se tu usi una D500/D5 e hai dei buoni risultati allora la Z6 III ti darà ottimi risultati. Idem se usi una Z6 II, anzi non c’è proprio paragone. Serve cmq un periodo di apprendistato per capire quale modalità di af-c e maf è più adatta alle diverse situazioni. Servono anche obiettivi performanti, con FTZ II vanno più che bene anche i “vecchi” F a patto che abbiano af “veloci” anche se il massimo lo ottieni con gli obiettivi Z nativi. Io ho uno Z 100-400 ed è molto performante. Si ma con i cosiddetti BIF come va ? Non è la mia specialità e per questo ho fatto tutto il “pippone” iniziale, rispetto alle reflex che avevo prima c’è un notevole miglioramento ma non è “ogni raffica un centro”. Ma questo, ripeto, dipende più dalla mia “incapacità” e scarsa esperienza con le varie tipologie di maf che non dalla macchina in se. Non essendo il mio genere preferito e quindi non praticandolo spesso non ho avuto modo di affinare ingiusti set-up della macchina. Per finire posso dirti che nella fotografia sportiva ( wakeboard, surf e simili) che pratico più frequentemente il salto di qualità e precisione di af-c + maf + tracking è esponenziale rispetto alle mie reflex precedenti nonché ML Fuji. Esponenziale significa 95% è più di scatti in sequenza ( 20 fps con ES) a fuoco indipendentemente da quanta luce ci sia e dall’angolo di ripresa. Mi aspetto quindi che con i BIF vada altrettanto bene.
@@antoniopetrone2841 hai risposto fin troppo bene ed esaustivamente. Mi sono approcciato da pochi mesi al wildlife (preferisco la paesaggistica) con D500 e D850 (MaF migliore) e Tamron 150-600G2, che si comporta discretamente, ma è un po' buietto alla massima focale, per cui la MaF non è fulminea. Ma il problema maggiore per me è il tracking manuale dei BiF; per cui pensavo che se la Z6III, pur cercando comunque di seguire il soggetto, rileva il BiF correttamente mettendolo a fuoco, sarebbe un bel passo avanti. Grazie della riflessione.
Bravo come sempre, ottima recensione. Ammiro la pacatezza e il modo di esporre i dettagli tecnici. Siamo al TOP. Sarebbe interessante poter avere una recensione sulla Canon R6 mark2
Grazie Roberto per questo contributo, come al solito chiarissimo ed onesto. Devo ammettere che io seguo "Riflessioni Fotografiche" solo per gli "altri" contenuti, dato che i video sulla tecnologia mi interessano quanto le vicende calcistiche del Pizzighettone. Pero' i tuoi video mi catturano sempre ed eventualmente li guardo fino alla conclusione. Buona serata
Grazie Roberto per la recensione sempre approfondita! Di sicuro Z6III per tanti versi e la macchina multipurpose per Nikon e quella su cui per ora si dovrebbe adagiare la gran parte delle vendite, ma vedremo a fine anno. Dite però a Nikon di fare una macchina che faccia bene solo le Foto! 😉
Perché deve fare bene solo le foto? Se fa bene due cose e te ne serve una sola a te che cambia? Io faccio solo foto ma ho una Z8 e non mi dispiace il fatto che faccia anche video, le foto le fa bene e questo mi basta
@@nikonistiextra Z8 è un ottimo mezzo. Il mio commento era legato al fatto che non avendo interesse per la parte Video, e per semplificare le macchine, sarebbe bello avere una macchina dedicata solo a quello. Un po' come le macchine Monochrome lo sono per il bianco e nero. Complimenti per canale Nikonisti! Ti seguo da Nikonista!
@@williamsciullo7031 grazie. Il problema è che se facessero anche una versione senza funzionalità video costerebbe di più perché vorrebbe dire due progetti, due software diversi, logistica, non avrebbe senso, hai tutto per meno soldi (anche se i prezzi sono sempre in salita). Dei semsori monocromatici forse saprai già cosa ne penso, concettualmente sono affascinanti, nella realtà per ottenere un buon bn con un sensore in bn é più difficile che con uno a colori perché o usi i filtri colore quando serve o stai non scegliendo tu che cosa enfatizzare e al contrario della pellicola non puoi neppure sceglierne una più o meno adatta a quello che vuoi fare, il sensore è quello e resta quello nel bene o nel male
caspita ben 31 minuti di recensione complimenti credo che non si possa desiderare di più di sicuro la migliore recensione qui in Italia. il resto della marmaglia degli youtuber italiani che hanno provato questa macchina vengono asfaltati dalla vostra recensione è già tanto se fanno video da 10 minuti.
Secondo me dopo 3 anni se non erro, di attesa doveva essere una spanna superiore alle varie concorrenti canon R6 mark II ecc. invece credo che le prossime, a breve uscite, dei competitor da lei citati saranno già superiori alla z6 III, stiamo sempre a rincorrere!! Fermo restando che a quanto ho potuto capire è un ottima mirroless.
Il tuo commento si conclude perfettamente con l’ultima affermazione: è un’ottima fotocamera. Abbiamo l’impressione che i fotografi non si accontentino mai delle prestazioni. In questo caso la nuova Nikon z6III rispetto al modello precedente ha fatto un salto quantico sotto diversi aspetti. Velocità, autofocus, mirino, prestazioni video…. Solo come qualità d’immagine siamo più o meno allo stesso livello
Ottima chiacchierata. Da appassionato di fotografia e da grande estimatore del marchio aggiungerei in enfasi più entusiastica alle qualità della Z6III. Credo sia una macchina eccellente. Un grande equilibrio in tutti i campi senza (inutilmente) strafare. Questa e la R6II sono le macchine che prenderei in considerazione se potessi permettermi un aggiornamento all’’attrezzatura
Devo dire che all'inizio ero un appassionato di nuove tecnologie, oggi però non riesco più a pensare a fotocamere super tecnologiche, se ne avessi i mezzi penso che comprerei una Leica, non che non abbia la tecnologia, ma sinceramente non sopporto più queste telecamere
Roberto, trovo sempre eccellenti le tue recensioni e ho molta stima della tua professionalità. Premesso che io possiedo una Z6 II e trovo, come fotografo ma faccio anche video, molto utile il basculaggio del monitor, vorrei, se non chiedo troppo, una riflessione sull'uso, come fotografo, del monitor non basculante della 6 III. Grazie.
Prima di tutto grazie per i complimenti Alfonso. Per quello che riguarda il monitor articolato della z6III dopo un po’ ci si fa anche l’abitudine certo è che per un fotografo va benissimo il monitor basculante anche se a volte avere un monitor un po’ più articolato magari basculanti senso orizzontale e anche in verticale è sicuramente molto utile. Il monitor completamente articolato mi dà un buon senso di fragilità nel senso che è molto esterno e se non stai attento magari in situazioni un po’ concitate è possibile urtarlo con tutto quello che ne consegue.
Ottima recensione, come sempre precisa ed equilibrata. Mi chiedo però perché utilizzare un sensore parzialmente stacked, che come hai detto porta a un peggioramento seppur contenuto di GD e Iso, per avere una velocità di lettura del sensore simile a quella di macchine della stessa fascia non stacked. E oltretutto non recentissime. Sarà senz' altro una buona macchina ma avrebbe dovuto offrire qualcosa di più. Si presume quindi che il prezzo cali assai rapidamente, direi fino a quello attuale delle concorrenti più dirette.
Grazie del commento Alessandro Per quanto riguarda la tipologia del sensore specie la velocità di lettura i vantaggi sono sensibili specialmente lato video , nella velocità di raffica con i file a 14 bit, la Canon per dire salva a 12 bit, e nel buffer molto ampio
Su carta lato video con il 6K raw interno a 60 fps sbaraglia la concorrenza, voi avete notato però il problema del rumore girando in log di cui parlano in molti?
@@giovanniandreacerrina9725 sbaraglia la concorrenza se metti la macchina poco più di 2000 come la s5x non a 3000 Poi bisogna vedere per quanti minuti puoi registrare il video 6k raw interno senza che si surriscaldi ti ricordo che Panasonic ha aggiunto la ventola all'interno qui io non la vedo
@@mariobnc1995 dai primi test che si vedono in giro sembra arrivare a fine batteria se stai a temperature umane, e la s5x se non erro in 6k si ferma a 30p
@@riflessionifotografiche il problema è che non esistono più fotocamere che puntano in primis alla qualità del sensore ,uso volentieri l'otturatore meccanico se ho migliori prestazioni ad alti iso,la qualità dei sensori è ferma da 10 anni per privilegiare altri aspetti,per me cosa inaccettabile.
Sono un professionista, faccio matrimoni e lavori aziendali. Al momento ho una D810 e una D850. Vorrei sostituire la prima con una mirrorless che mi consenta un salto avanti in merito di AF in luce scarsa e tenuta ad alti iso. Per le situazioni più “facili” c’è già la D850. Quale mi consigliate tra Z6iii e Z8? Quale delle due lavora meglio ad alti uso? Sulla carta direi la prima, corretto?
il full frame mirrorless è diventato talmente costoso nel mercato del nuovo che a questo punto se devo spendere €3000 per una macchina come la Z6 Mark III piuttosto faccio il salto più grande e prendo la Z8 usata che si trova RCE foto a 3800 euro e ho un sensore stacked da 45mp che è fantastico. la gente sbaglia perché tende a guardare solo il prezzo del corpo ma non guarda il prezzo totale del sistema compreso le lenti e gli accessori. dato che ormai i sistemi sono completi di tutti i marchi sarebbe ora di fare una nuova analisi dei costi sia del nuovo che dell'usato dato che è un po' di tempo che non la fate. per uso fotografico la z62 è ancora una macchina fantastica e ora si trova usata ampiamente sotto i €2000 ce ne sono anche a €1500 ed è un prodotto altamente appetibile anche perché hanno di recente hanno aperto l'innesto z-mount alle terze parti.
Io credo di essere uno di questi xche' devo passare a Miroless e devo comprare macchina piu obiettivo kit e tra la z6iii kit e la z6ii kit c e' la differenza di 1500€ mi sembra troppo
Sto valutando anche io la stessa cosa, ma il peso e soprattutto la lavorabilità dei file video e foto è comunque un criterio di scelta. Per la z8 serve tanta altra roba, a partire da un buon pc, schede costosissime e tanto storage
@@riflessionifotografiche grazie mille per la risposta. Con Z6II mi sono trovato a scattare di notte in situazioni davvero al limite. Esponendo bene anche 12.800 o più erano usabili con aggiustamenti in post. In scene ad altissimo contrasto e a bassi iso invece tutto ok per recuperi audaci. Qui con z6III ho il timore di poterlo fare in egual misura. Poi a video pare le cose siano peggiori in termini di grana nelle ombre anche senza aggiustamenti in post, davvero visibili. In molti test lo chiamano flikering ma è rumore.
Sono eccellenti le Lexar Professional CFexpress Type B Gold Se vuoi il top , ma i prezzi aumentano, la serie Diamond Anche la Angelbird AV Pro SE è ottima
Al momento ho una D800 e sto per tuffarmi nel mindo mirrorless con questa Z6iii. Non nego che ho osservato la z8 ma preferisco una macchina con file più "leggeri", caratteristica indispensabile che sto cercando è l'af performante e quello della Z6iii sembra uno dei migliori attualmente sup mercato, amo fotografare animali e in particolare cani, sia in ritratto che in sport come l'agility,(Mi piacerebbe vedere come si comporta questa macchina con cani neri, solitamente l'af fa più fatica) ha una raffica più che sufficiente per le mie esigenze.
se le memorie sono di scarse prestazioni alla fine fanno da collo di bottiglia a tutta la fotocamera infatti non bisogna investire solo nei corpi e nelle lenti ma anche negli accessori. so per certo che se la CF Express si surriscalda troppo crolla di prestazioni perché si vede che abbassa la frequenza del processore interno. perché succede anche con gli SSD la stessa cosa
Tempo fa Damiano azzeccò il prezzo ed io dissi che per la tipologia di macchina sarebbe stato alto, anche perché poi una eventuale nuova Z7 dove l'avrebbero posizionata? A questo punto immagino che la Z7 sia proprio estinta, ma vedo questa Z6 III troppo alto, per diventare una probabile scelta dovrebbe calare di prezzo velocemente, almeno per come la penso io....di certo la macchina é completa, bisogna vedere se la differenza di qualità con le altre é tale da giustificare la spesa in più....lato video é troppo, penso che vada bene per usi specifici tipo pubblicità, ammesso che non si orientino su altro. Andrea
Da tempo dico "basta" a prodotti ibridi. Una fotocamera devevrestare tale. Se si vuole fare video, un ottimo prodotto è la Panasonic HC-X2 che con 2500 euro circa ha tutto ciò che serve e lo fa davvero bene.
@@riflessionifotografiche nel video avete detto che lato video ha tutto... Ma pensate all'audio, mancano gli xlr separati. Pensate allo zoom motorizzato a velocità variabile che ha una vera handycam... Non ci siamo proprio, ma questo vale per tutte le mirrorless di qualunque marchio.
Costa troppo, per me passare dai 2000 euro della versione precedente ai 3000 di questa mi pare un po' fuori luogo. Anche avendo i pozzi di petrolio in giardino non sborserei questa cifra per questa camera.
3000 € in senso assoluto non sono sicuramente pochi ma ormai è un dato di fatto che i prezzi sono questi. Resta il fatto che tra qualche mese il prezzo che si assisterà magari sui 2500/2700€
@@MrChanakkale basta non avere fretta di comprare al Day One se vedono che questa macchina vende sotto le aspettative preparati perché questo inverno faranno un cashback
Hai premesso che non avete mai provato la R6 II eppure è stata continuamente menzionata come termine di confronto per la qualità del file, l'efficienza dell'af, la tenuta agli alti iso ecc.ecc.😮
Certo Non l’abbiamo provato a fondo ma usata si Come la sua versione precedente mk1 Quando diamo dei pareri lo diamo fondati e non per sentito dire Solo nel caso di prodotti annunciati ma non ancora sul mercato forniamo delle opinioni in base alle specifiche e alla nostra esperienza
L unica differenza che noto che la nikon z6 mark 3 invece la canon è solo mark 2 appena uscirà anche la r6 mark 3 si potrà fare un confronto più equo lo stesso si può dire lo stesso di Sony dato che hanno una tecnologia più vecchia
Il videomaker esigente esige una videocamera in grado di riprodurre fedelmente la visione dell' Occhio umano senza storpiature artefatti e scattosita' nelle riprese panoramiche. Questo vuol dire "rolling shutter" non basso o ridotto, ma esattamente pari a zero. Per me conta questo, tutto il resto viene gia' offerto dai principali produttori, basta e avanza. Fatevi portavoce di questa problematica nei vari incontri di presentazione dei nuovi prodotti.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
Innanzitutto grazie per la recensione. Ho acquistato la Z6 III appena è stata disponibile in negozio e ormai la uso da qualche settimana. Sicuramente concordo sul fatto che sia una ottima “tuttofare”, l’ho scelta al posto della Z8 per via dei “soli” 24 mpx, per la compattezza, per la presenza del l’otturatore meccanico, per il mirino EVF e perché cmq costa pur sempre almeno un migliaio di Euro meno della Z8.
Per l’uso che ne faccio io ( wildlife, foto sportiva e dinamica e teatro) la trovo perfetta. Scatto a 20 fps con otturatore elettronico in RAW compresso Alta Efficienza * e il mirino non si oscura minimamente oltre ad avere file “leggeri” e perfettamente lavorabili. Penso quindi che l’EVF sia un punto di eccellenza di questa macchina anche per la capacità di gestione della gamma DCI-P3. Ho trovato l’AF-C con 3D Tracking eccellente e, arrivando da Nikon Reflex, mi sono trovato subito “a casa”. La costruzione generale è sicuramente migliore delle corrispondenti Canon e Sony che usano i miei amici di fotografia. Parlando di “raffica”, con una CFExpress Lexar Silver Pro praticamente la capacità del buffer a 20fps RAW è infinita, non potrei chiedere di meglio. La batteria ? Ho scattato circa 4000 foto in 90 minuti con af-c e otturatore elettronico sempre 20fps e avevo ancora “una tacca” residua.
Concludendo, non sarà una Z8 ( ma per l’uso che ne faccio io è meglio) ma sicuramente è un “attrezzo” che non mette nessun limite alla mia creatività, anzi sicuramente la “facilita”.
Ultime due considerazioni, non costa “poco” ma penso che valga il prezzo, specialmente se spalmato su 12 mesi a tasso zero ;-). Inoltre non è paragonabile in nessun modo con la precedente Z6 II, è un salto “quantico” sotto ogni punto di vista.
Grazie per aver condiviso la tua esperienza d'uso , basilare per rendersi conto delle effettive capacità di questa macchina
Non riesco a trovare notizie convincenti sul riconoscimento uccelli, soprattutto in volo. Come si comporta? Grazie
@@fele777 per prima cosa immagino che tu già pratichi questo tipo di fotografia. Se così non fosse non c’è macchina che tenga, vale molto di più la pratica.
Quindi se la pratica è OK allora la Z6 III si comporta bene, meglio di qualsiasi Reflex Nikon. Però, ripeto, non è solo questione di macchina. Se tu usi una D500/D5 e hai dei buoni risultati allora la Z6 III ti darà ottimi risultati. Idem se usi una Z6 II, anzi non c’è proprio paragone. Serve cmq un periodo di apprendistato per capire quale modalità di af-c e maf è più adatta alle diverse situazioni. Servono anche obiettivi performanti, con FTZ II vanno più che bene anche i “vecchi” F a patto che abbiano af “veloci” anche se il massimo lo ottieni con gli obiettivi Z nativi. Io ho uno Z 100-400 ed è molto performante.
Si ma con i cosiddetti BIF come va ? Non è la mia specialità e per questo ho fatto tutto il “pippone” iniziale, rispetto alle reflex che avevo prima c’è un notevole miglioramento ma non è “ogni raffica un centro”. Ma questo, ripeto, dipende più dalla mia “incapacità” e scarsa esperienza con le varie tipologie di maf che non dalla macchina in se.
Non essendo il mio genere preferito e quindi non praticandolo spesso non ho avuto modo di affinare ingiusti set-up della macchina.
Per finire posso dirti che nella fotografia sportiva ( wakeboard, surf e simili) che pratico più frequentemente il salto di qualità e precisione di af-c + maf + tracking è esponenziale rispetto alle mie reflex precedenti nonché ML Fuji. Esponenziale significa 95% è più di scatti in sequenza ( 20 fps con ES) a fuoco indipendentemente da quanta luce ci sia e dall’angolo di ripresa.
Mi aspetto quindi che con i BIF vada altrettanto bene.
@@antoniopetrone2841 hai risposto fin troppo bene ed esaustivamente. Mi sono approcciato da pochi mesi al wildlife (preferisco la paesaggistica) con D500 e D850 (MaF migliore) e Tamron 150-600G2, che si comporta discretamente, ma è un po' buietto alla massima focale, per cui la MaF non è fulminea. Ma il problema maggiore per me è il tracking manuale dei BiF; per cui pensavo che se la Z6III, pur cercando comunque di seguire il soggetto, rileva il BiF correttamente mettendolo a fuoco, sarebbe un bel passo avanti. Grazie della riflessione.
Bravo come sempre, ottima recensione. Ammiro la pacatezza e il modo di esporre i dettagli tecnici. Siamo al TOP. Sarebbe interessante poter avere una recensione sulla Canon R6 mark2
Grazie mille Antonio
Se possibile faremo un confronto con la Canon R6 mkII
Grazie Roberto per questo contributo, come al solito chiarissimo ed onesto. Devo ammettere che io seguo "Riflessioni Fotografiche" solo per gli "altri" contenuti, dato che i video sulla tecnologia mi interessano quanto le vicende calcistiche del Pizzighettone. Pero' i tuoi video mi catturano sempre ed eventualmente li guardo fino alla conclusione.
Buona serata
Grazie di cuore Andrea.
Grazie Roberto, sei sempre molto chiaro e corretto.
👍🌈
Grazie di cuore Antonello
concordo semplice diretto
Grazie Roberto per la recensione sempre approfondita!
Di sicuro Z6III per tanti versi e la macchina multipurpose per Nikon e quella su cui per ora si dovrebbe adagiare la gran parte delle vendite, ma vedremo a fine anno.
Dite però a Nikon di fare una macchina che faccia bene solo le Foto! 😉
Grazie a te William
Perché deve fare bene solo le foto? Se fa bene due cose e te ne serve una sola a te che cambia? Io faccio solo foto ma ho una Z8 e non mi dispiace il fatto che faccia anche video, le foto le fa bene e questo mi basta
@@nikonistiextra Z8 è un ottimo mezzo. Il mio commento era legato al fatto che non avendo interesse per la parte Video, e per semplificare le macchine, sarebbe bello avere una macchina dedicata solo a quello. Un po' come le macchine Monochrome lo sono per il bianco e nero.
Complimenti per canale Nikonisti! Ti seguo da Nikonista!
@@williamsciullo7031 grazie. Il problema è che se facessero anche una versione senza funzionalità video costerebbe di più perché vorrebbe dire due progetti, due software diversi, logistica, non avrebbe senso, hai tutto per meno soldi (anche se i prezzi sono sempre in salita). Dei semsori monocromatici forse saprai già cosa ne penso, concettualmente sono affascinanti, nella realtà per ottenere un buon bn con un sensore in bn é più difficile che con uno a colori perché o usi i filtri colore quando serve o stai non scegliendo tu che cosa enfatizzare e al contrario della pellicola non puoi neppure sceglierne una più o meno adatta a quello che vuoi fare, il sensore è quello e resta quello nel bene o nel male
@@nikonistiextra Sì, non hanno senso nelle economie di scala dei produttori che fanno grandi numeri, come dici probabilmente costerebbe di più.
caspita ben 31 minuti di recensione complimenti credo che non si possa desiderare di più di sicuro la migliore recensione qui in Italia.
il resto della marmaglia degli youtuber italiani che hanno provato questa macchina vengono asfaltati dalla vostra recensione è già tanto se fanno video da 10 minuti.
io ho visto altre ottime recensioni
Oltre alla passione qui c’è anche tanta competenza e professionalità.
Grazie Dan!
Secondo me dopo 3 anni se non erro, di attesa doveva essere una spanna superiore alle varie concorrenti canon R6 mark II ecc. invece credo che le prossime, a breve uscite, dei competitor da lei citati saranno già superiori alla z6 III, stiamo sempre a rincorrere!! Fermo restando che a quanto ho potuto capire è un ottima mirroless.
Il tuo commento si conclude perfettamente con l’ultima affermazione: è un’ottima fotocamera. Abbiamo l’impressione che i fotografi non si accontentino mai delle prestazioni. In questo caso la nuova Nikon z6III rispetto al modello precedente ha fatto un salto quantico sotto diversi aspetti.
Velocità, autofocus, mirino, prestazioni video….
Solo come qualità d’immagine siamo più o meno allo stesso livello
Ottima chiacchierata. Da appassionato di fotografia e da grande estimatore del marchio aggiungerei in enfasi più entusiastica alle qualità della Z6III. Credo sia una macchina eccellente. Un grande equilibrio in tutti i campi senza (inutilmente) strafare. Questa e la R6II sono le macchine che prenderei in considerazione se potessi permettermi un aggiornamento all’’attrezzatura
Grazie a te Giuseppe per il tuo commento
Devo dire che all'inizio ero un appassionato di nuove tecnologie, oggi però non riesco più a pensare a fotocamere super tecnologiche, se ne avessi i mezzi penso che comprerei una Leica, non che non abbia la tecnologia, ma sinceramente non sopporto più queste telecamere
Sono tanti e dico tanti che la pensano come noi
Roberto, trovo sempre eccellenti le tue recensioni e ho molta stima della tua professionalità.
Premesso che io possiedo una Z6 II e trovo, come fotografo ma faccio anche video, molto utile il basculaggio del monitor, vorrei, se non chiedo troppo, una riflessione sull'uso, come fotografo, del monitor non basculante della 6 III.
Grazie.
Prima di tutto grazie per i complimenti Alfonso. Per quello che riguarda il monitor articolato della z6III dopo un po’ ci si fa anche l’abitudine certo è che per un fotografo va benissimo il monitor basculante anche se a volte avere un monitor un po’ più articolato magari basculanti senso orizzontale e anche in verticale è sicuramente molto utile. Il monitor completamente articolato mi dà un buon senso di fragilità nel senso che è molto esterno e se non stai attento magari in situazioni un po’ concitate è possibile urtarlo con tutto quello che ne consegue.
Com'è l'interfaccia nikon dell'applicazione per cellulari?
È facile da usare? Si collega velocemente per il geotag o scaricare foto?
Non lo abbiamo testata particolarmente
Ma ci è comunque sembrata efficace ed affidabile
C’è di meglio ma comunque valida
Ottima recensione, come sempre precisa ed equilibrata. Mi chiedo però perché utilizzare un sensore parzialmente stacked, che come hai detto porta a un peggioramento seppur contenuto di GD e Iso, per avere una velocità di lettura del sensore simile a quella di macchine della stessa fascia non stacked. E oltretutto non recentissime. Sarà senz' altro una buona macchina ma avrebbe dovuto offrire qualcosa di più. Si presume quindi che il prezzo cali assai rapidamente, direi fino a quello attuale delle concorrenti più dirette.
Grazie del commento Alessandro
Per quanto riguarda la tipologia del sensore specie la velocità di lettura i vantaggi sono sensibili specialmente lato video , nella velocità di raffica con i file a 14 bit, la Canon per dire salva a 12 bit, e nel buffer molto ampio
Su carta lato video con il 6K raw interno a 60 fps sbaraglia la concorrenza, voi avete notato però il problema del rumore girando in log di cui parlano in molti?
@@giovanniandreacerrina9725 sbaraglia la concorrenza se metti la macchina poco più di 2000 come la s5x non a 3000
Poi bisogna vedere per quanti minuti puoi registrare il video 6k raw interno senza che si surriscaldi ti ricordo che Panasonic ha aggiunto la ventola all'interno qui io non la vedo
Si un po' di rumore c'è ma per noi non è un limite (ma è un fattore soggettivo)
@@mariobnc1995 dai primi test che si vedono in giro sembra arrivare a fine batteria se stai a temperature umane, e la s5x se non erro in 6k si ferma a 30p
Ciao, perchè dicono che a livello fotografico la Z6 III sia peggio della z6 II ?[
Perché perde leggermente in gamma dinamica e tenuta iso , non l'ho ordinata proprio per questo dato che per lavoro devo lavorare ad alti iso.
Piccolo prezzo da pagare in termini di gamma e ISO come altri hanno fatto notare. Comunque sempre un'ottima fotocamera
Davvero scelte che non capisco. Io ho una d7500 e va bene. Se devo fare upgrade a questo punto vado sulla sony a7 IV. Ma mio corredo è tutto nikon
@@riflessionifotografiche il problema è che non esistono più fotocamere che puntano in primis alla qualità del sensore ,uso volentieri l'otturatore meccanico se ho migliori prestazioni ad alti iso,la qualità dei sensori è ferma da 10 anni per privilegiare altri aspetti,per me cosa inaccettabile.
Sono un professionista, faccio matrimoni e lavori aziendali. Al momento ho una D810 e una D850. Vorrei sostituire la prima con una mirrorless che mi consenta un salto avanti in merito di AF in luce scarsa e tenuta ad alti iso.
Per le situazioni più “facili” c’è già la D850. Quale mi consigliate tra Z6iii e Z8? Quale delle due lavora meglio ad alti uso? Sulla carta direi la prima, corretto?
Si la prima ha una resa migliore.., ma leggermente inferiore alla Z6II
Bella riflessione...a questo punto attendiamo fiduciosi una vs. riflessione pure sulle differenze macroscopiche tra le varie schede di memoria.
Grazie per lo spunto
Bravo, interessante ...
grazie
Ciao Roberto,
Come paragoneresti la Z6III rispetto alla tua Leica SL2S (Spero di aver scritto giusto)?
Due prodotti diversi. Z6 più performante in termini AF leica piacere allo stato puro e qualità d'immagine superiore
@@riflessionifotografichescusami Roberto la mia è pura curiosità non voglio fare assolutamente polemica. In cosa la QI è superiore?
il full frame mirrorless è diventato talmente costoso nel mercato del nuovo che a questo punto se devo spendere €3000 per una macchina come la Z6 Mark III piuttosto faccio il salto più grande e prendo la Z8 usata che si trova RCE foto a 3800 euro e ho un sensore stacked da 45mp che è fantastico.
la gente sbaglia perché tende a guardare solo il prezzo del corpo ma non guarda il prezzo totale del sistema compreso le lenti e gli accessori.
dato che ormai i sistemi sono completi di tutti i marchi sarebbe ora di fare una nuova analisi dei costi sia del nuovo che dell'usato dato che è un po' di tempo che non la fate.
per uso fotografico la z62 è ancora una macchina fantastica e ora si trova usata ampiamente sotto i €2000 ce ne sono anche a €1500 ed è un prodotto altamente appetibile anche perché hanno di recente hanno aperto l'innesto z-mount alle terze parti.
Si molte persone fanno questo ragionamento
Io credo di essere uno di questi xche' devo passare a Miroless e devo comprare macchina piu obiettivo kit e tra la z6iii kit e la z6ii kit c e' la differenza di 1500€ mi sembra troppo
Sto valutando anche io la stessa cosa, ma il peso e soprattutto la lavorabilità dei file video e foto è comunque un criterio di scelta. Per la z8 serve tanta altra roba, a partire da un buon pc, schede costosissime e tanto storage
Ma di grana nelle ombre nel video in formato log che stanno constatando tutti? Gamma dinamica inferiore alla z6II?
Si c'è più rumore ma niente di trascendentale.., almeno per noi. La gamma perde appena rispetto alla Z6II circa 2/3 di stop
@@riflessionifotografiche grazie mille per la risposta. Con Z6II mi sono trovato a scattare di notte in situazioni davvero al limite. Esponendo bene anche 12.800 o più erano usabili con aggiustamenti in post. In scene ad altissimo contrasto e a bassi iso invece tutto ok per recuperi audaci. Qui con z6III ho il timore di poterlo fare in egual misura. Poi a video pare le cose siano peggiori in termini di grana nelle ombre anche senza aggiustamenti in post, davvero visibili. In molti test lo chiamano flikering ma è rumore.
Ciao, quale scheda cf express consigliate?
Sono eccellenti le Lexar Professional CFexpress Type B Gold
Se vuoi il top , ma i prezzi aumentano, la serie Diamond
Anche la Angelbird AV Pro SE è ottima
@@riflessionifotografiche grazie☺️
Se interessa solo la fotografia, la Z6 II è valida come macchina ?
Se ne trovano diverse intorno ai 1.300 / 1.500 €.
Certo assolutamente sì
Vai di Z7 II, superiore alla Z6 II in tutto.
Al momento ho una D800 e sto per tuffarmi nel mindo mirrorless con questa Z6iii. Non nego che ho osservato la z8 ma preferisco una macchina con file più "leggeri", caratteristica indispensabile che sto cercando è l'af performante e quello della Z6iii sembra uno dei migliori attualmente sup mercato, amo fotografare animali e in particolare cani, sia in ritratto che in sport come l'agility,(Mi piacerebbe vedere come si comporta questa macchina con cani neri, solitamente l'af fa più fatica) ha una raffica più che sufficiente per le mie esigenze.
Grazie del commento
se le memorie sono di scarse prestazioni alla fine fanno da collo di bottiglia a tutta la fotocamera infatti non bisogna investire solo nei corpi e nelle lenti ma anche negli accessori.
so per certo che se la CF Express si surriscalda troppo crolla di prestazioni perché si vede che abbassa la frequenza del processore interno.
perché succede anche con gli SSD la stessa cosa
Si vero ma la camera va bene Dan
Tempo fa Damiano azzeccò il prezzo ed io dissi che per la tipologia di macchina sarebbe stato alto, anche perché poi una eventuale nuova Z7 dove l'avrebbero posizionata? A questo punto immagino che la Z7 sia proprio estinta, ma vedo questa Z6 III troppo alto, per diventare una probabile scelta dovrebbe calare di prezzo velocemente, almeno per come la penso io....di certo la macchina é completa, bisogna vedere se la differenza di qualità con le altre é tale da giustificare la spesa in più....lato video é troppo, penso che vada bene per usi specifici tipo pubblicità, ammesso che non si orientino su altro.
Andrea
Vedrai che usciranno dei cash back importanti
magari Fujifilm avesse questo autofocus soprattutto dietro una siepe gli algoritmi di Nikon per il tracciamento sono fantastici
Si vero comunque faremo un articolo approfondito sull'AF Fuji post firmware
Da tempo dico "basta" a prodotti ibridi. Una fotocamera devevrestare tale. Se si vuole fare video, un ottimo prodotto è la Panasonic HC-X2 che con 2500 euro circa ha tutto ciò che serve e lo fa davvero bene.
Bravo Maurizio
@@riflessionifotografiche nel video avete detto che lato video ha tutto... Ma pensate all'audio, mancano gli xlr separati. Pensate allo zoom motorizzato a velocità variabile che ha una vera handycam... Non ci siamo proprio, ma questo vale per tutte le mirrorless di qualunque marchio.
Costa troppo, per me passare dai 2000 euro della versione precedente ai 3000 di questa mi pare un po' fuori luogo.
Anche avendo i pozzi di petrolio in giardino non sborserei questa cifra per questa camera.
3000 € in senso assoluto non sono sicuramente pochi ma ormai è un dato di fatto che i prezzi sono questi. Resta il fatto che tra qualche mese il prezzo che si assisterà magari sui 2500/2700€
@@MrChanakkale basta non avere fretta di comprare al Day One se vedono che questa macchina vende sotto le aspettative preparati perché questo inverno faranno un cashback
Hai premesso che non avete mai provato la R6 II eppure è stata continuamente menzionata come termine di confronto per la qualità del file, l'efficienza dell'af, la tenuta agli alti iso ecc.ecc.😮
Certo
Non l’abbiamo provato a fondo ma usata si
Come la sua versione precedente mk1
Quando diamo dei pareri lo diamo fondati e non per sentito dire
Solo nel caso di prodotti annunciati ma non ancora sul mercato forniamo delle opinioni in base alle specifiche e alla nostra esperienza
@@riflessionifotografiche Ok, capisco. Ad ingannarmi era stato l'auspicio di averla in prova da RCE...
L unica differenza che noto che la nikon z6 mark 3 invece la canon è solo mark 2 appena uscirà anche la r6 mark 3 si potrà fare un confronto più equo lo stesso si può dire lo stesso di Sony dato che hanno una tecnologia più vecchia
Non capisco bene il tuo commento… almeno in parte
Il videomaker esigente esige una videocamera in grado di riprodurre fedelmente la visione dell' Occhio umano senza storpiature artefatti e scattosita' nelle riprese panoramiche. Questo vuol dire "rolling shutter" non basso o ridotto, ma esattamente pari a zero. Per me conta questo, tutto il resto viene gia' offerto dai principali produttori, basta e avanza. Fatevi portavoce di questa problematica nei vari incontri di presentazione dei nuovi prodotti.
Non credere che non ci facciamo sentire negli incontri con gli importatori ma anche loro più di tanto non possono fare.