Grazie per aver tirato in ballo il mio commento, io sono veramente soddisfatto di questo brand, la settimana scorsa ero a 1.500 metri a Gran Canaria a fare foto sotto la pioggia con solo 6 gradi, ad un trial di 30 ore, ho portato a casa scatti a 6400 iso con una EM1.3 e il 40-150 2.8 i miei colleghi mi hanno fatto i complimenti per il risultato e le foto stanno vendendo bene. Per me questo basta e avanza per non dare più peso a chi preferisce chiacchierare che scattare. 😊
Allora passa alla OM1 I .....😉 La trovi usata a 1400 euro .....rispetto a tutte le altre ( EM1 II III e X ,che già vanno bene ,di giorno) c'è un abisso a favore della OM1 in tutto ... Mirino nettamente migliore per seguire l'azione,velocità estremamente superiore con conseguente drastica riduzione del Rolling shutter , e 1 stop abbondante di vantaggio ad alti ISO ( sul JPEG e sul RAW )
(ritorno serio) come sempre le vostre sono considerazioni sacrosante e super condivisibili, poi ci sta che uno possa cambiare corpo macchina ogni due anni perchè è un hobby che ci fa stare bene, come chi cambia la moto ogni 2 anni, ecc. ecc. ecc.
La mia g9 riconosce subito la Prunella Modularis detta anche Passera Scopaiola. Le femmine spesso si accoppiano con più maschi. Particolare importante del comportamento è quello che effettua il maschio che, prima dell'accoppiamento, colpisce in maniera delicata e ripetuta, con il proprio becco, la zona esterna dell'organo sessuale femminile.
Siete (fortunatamente) gli unici che ragionano e parlano in maniera razionale in tutto TH-cam. Tutti imprenditori e grandi tecnici informatici che criticano a mani basse. Non avete avversari. ❤😊
Ciao. Ottimo video. Chi critica il micro 4/3 e soprattutto Olympus, non ha provato questo sistema. Ho ancora la oly omd em1.... pioggia, freddo.. sabbia.. è sempre funzionante perfettamente con il gran obbiettivo 12-40..per quanto mi riguarda la differenza fra foto e fotine non dobbiamo "scaricarla" solo sulle ultime novità.. Risparmiamo i soldi per farci una cultura fotografica e per.... uscire a far foto. Un vantaggio c'è con il marketing... C'è molto buon usato in vendita😊
Damiano, Roberto, condivido tutte le vostre considerazioni perché ragionevoli e motivate. Non sto pensando all’upgrade della mia OM-1 e questa scelta è avvalorata anche dalle vostre argomentazioni. Straconvinto ogni volta di più del mio passaggio al micro 4/3.
Ciao Damiano e Roberto. Sono d'accordo con voi. Non faccio nè fotografia sportiva nè avifauna. La mia X-T3 basta e avanza per i prossimi 10 anni. Molto spesso metto a fuoco a mano. All'uscita nel 2018, la X-T3, era l'ammiraglia in casa Fuji e per i miei usi lo è tutt'ora. Ho potuto provare una OM-5 qualche mese fa e a parte essere troppo piccola per le mie mani, è un ottima macchina fotografica con in più lo stabilizzatore rispetto alla X-T3. Un saluto.
Ottimo discorso ragazzi 👌👌… Da fare tesoro la frase detta da Damiano della ragazza che disse ‘non amo stare davanti al computer’. Son d’accordo. Per i professionsti fare il post delle foto posso capirlo, ma io da amatoriale mi basta fare le foto giuste sul posto e cio’ che vien fuori.... beh dipende dalla abilità di ciascuno di noi. Io importo le mie foto dal Om5 su ipad e se qualche foto ha particolare significato per me, uso la app photo della iPad per sistemare qualche volta il ‘contrast’ e ‘shadow’. Ho provato anni fa lightroom, si e una figata bestiale ma .. non e meglio, almeno nel mio caso, andare in giro e trovare la luce giusta e il momento giusto e non ‘sistemarlo’ dopo? Un saluto da Pola, Croazia. Ps: Complimenti per il vostro canale!
Beh che dire Damiano e Roberto sempre per me il top! Non capisco neanche io (da semplice amatore di fotografia) cosa possa passare per la testa di talune persone, riferendomi ad alcuni recensori abbastanza noti qui su TH-cam, che hanno denigrato OM e la nuova OM-1 mark II..magari neanche provando mai questo brand ma mi riferisco anche ad Olympus, solo perché hanno sensori “piccoli” micro 4/3 ? Pochi “mega pixel” ? E poi farlo con toni da veri maleducati ….? Vabbè, per fortuna siamo tanti al mondo… e mi fermo qui !😅 Comunque io sono uno di quelli che ha fatto il passaggio da OM-1 a Mark II … In un momento giusto dove mi hanno super valutato la mia OM-1 .. e sono stracontento! Paesaggi? Il mio genere preferito è come dice Damiano, questa macchina sembra anche fatta proprio per questo genere. Ha lo spirito che incarna alla perfezione la mia natura, andare in montagna, passeggiate meravigliose tra boschi .. ed avere TUTTO, ora proprio tutto, mi riferisco al filtro GND, a portata di mano, anzi di macchina. Con lei e il 12/100 attaccato è una meraviglia !! E ritorno solo a dire una cosa: Grazie a Damiano e Roberto, ora ho la passione di stampare … e vorrei che questi detrattori del sensore piccolo e pochi pixel … vedessero i risultati di una stampa micro 4/3 e poi parlassero ancora …!! Ma tanto lo farebbero comunque… Bravo Damiano e bravo Roberto .. sempre educati e non di parte .. e voi ne avete testate di macchine .. e come se ne avete testate !
Damiano e Roberto grazie per le ottime e sensate riflessioni, da professionisti che lavorano con le fotocamere. Damiano hai detto che comprando oggi una OM1 mark II la potremmo tenere senza problemi di dover cambiare per almeno 5 anni. Io sono un dinosauro, mi affeziono alle fotocamere e le uso (anche per lavoro ) per oltre i 10 anni, come sto facendo ancora oggi con la D800... Ma ammetto, io sono un dinosauro!
Ciao Angelo non sei un dinosauro ma una persona oculata. Come detto in un altro video più a lungo si tiene una fotocamera e maggiori saranno i benefici e economici e fotografici.
Vi ringrazio per aver prontamente risposto alla mia domanda. Sono d'accordo con voi quando dite che l'm4/3 è bistrattato da molti fotografi, ma credo che la maggior parte delle persone che massacrano il sistema Micro 4/3, non l'abbiano mai neanche provato. A questo punto mi tengo stretta la mia OM-1 e non farò l'upgrade alla markII...speravo solo che l'aggiornamento arrivasse prima dell'estate così da poter portare la fotocamera in vacanza già aggiornata...poco male comunque, perché con l'om-1 riesco a far cose che qualsiasi altra fotocamera si sogna di fare. Grazie ancora e alla prossima riflessione 💪👍😉
Un altro prezioso video che mi porta alla riscoperta del 4/3, attualmente sono nel mondo Sony ma in passato ho utilizzato Olympus... magari un giorno chissà. Grazie per la vostra competenza, sempre apprezzata.
Complimenti come sempre, avete toccato un punto secondo me focale sopratutto per olympus, cioè sta fissazione che hanno per l avifauna… ci ho anche discusso con loro sul profilo Instagram che dovrebbero anche cambiare focus, secondo me una macchina del genere va da Dio anche per street, paesaggistica ed altri… il loro marketing si dovrebbe svegliare un po’
Come detto nel video il micro quattro terzi può offrire tantissimo anche in altri ambiti. Per questo, non condividiamo la strategia di dedicare gran parte degli sforzi solo solo in un genere fotografico
Non voglio passare per un adulatore ruffiano ma... 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 e moltiplicateli per 100 volte. Condivido in toto questa riflessione che ritengo estremamente trasparente e neutrale. Continuate sempre così ragazzi 👍🏻
E io dico che tutti questi problemi dell'autofocus io non li vedo ho usato per anni macchine Fujifilm che erano nettamente peggiori come xt2 xh1 xt3 e a parte qualche scatto fuori fuoco ho portato a casa lo stesso il risultato. L'unico modo per castigare i produttori di fotocamere che fanno uscire in continuazione nuovi modelli è quello di non comprarlo e vedrete che il prezzo scenderà o arriverà una nuova promozione con il cashback già lo hanno fatto e Olympus ha praticamente regalato delle lenti. una om1 Mark 1 ora si trova usata 1300 1400 ed è un best buy. Chi si lamenta che non ci sono migliorie si è già dimenticato che per 10 anni Canon e Nikon con le reflex soprattutto nella fascia medio-bassa hanno riciclato gli stessi corpi e gli stessi sensori aggiungendo solo qualche cazzatina come il WiFi fra un modello è un altro.
Sono assolutamente in linea con il vostro pensiero. Da utilizzatore di om1 mk1 devo dire che (usando anche nikon z8) sono entusiasta dei risultati ottenuti (e chi vuole mi cerchi sui social per vedere i risultati) a patto la si usi con ottiche Zuiko "pro". Difetti ne trovo pochi se non il mirino che rispetto ad altre ammiraglie... oltre al fatto che se lo avessero fatto sporgere mezzo cm in più sarebbe stato più comodo. Ciò che i detrattori del sistema non capiscono penso sia esclusivamente legato al fatto che alcuni aspetti sono caratteristici del sistema e non difetti. Per quanto riguarda il tracking degli occhi e dei peli del c..o.... Se sai fotografare sono solo pugnette che servono a poco. Passare alla mark II? Per adesso no. Un saluto, Michele
Esattamente sono caratteristiche del sistema. È come dire che la Panda è piccola…non è un difetto ma una caratteristica dell’automobile. Poi una persona può preferire un’auto grande il doppio, ma sono due cose diverse
La questione però è lunga e esce dal campo fotografico!!! Le tifoserie esistono da sempre quindi è comprensibile trovare chi si scaglia contro una cosa e chi contro un'altra. Come diceva un noto antropologo in un documentario: l'unica cosa che non si è sviluppata negli ultimi millenni è il cervello umano e questo perché CERCHIAMO DI DEMANDARE TUTTO ALLA TECNOLOGIA. La fotografia secondo me è una forma di arte ed in quanto tale non può essere altro che la risultante di un'azione umana. Si vedono scatti perfetti per nitidezza e contrasti ma del tutto privi di "anima" e questo perché ci si affida alla tecnologia perdendo "quell'anima" che invece, per me, la fotografia dovrebbe avere con un evidente risultato, le tifoserie che valutano gli scatti secondo i particolari e non nel loro complesso. Il sistema fotocamera/ottica è l'estensione del mio occhio e del mio cervello che utilizzo per fissare quell'attimo che vado cercando. Io esco di casa sapendo ciò che voglio perché nella mia testa l'immagine è già presente quindi resta solo trasformarla da virtuale in reale conseguentemente il mezzo che utilizzo è quello che ritengo più opportuno, quello che sento più mio per ottenere il risultato e non quello più "figo". Faccio naturalistica e da che mondo è mondo NON utilizzo la raffica o il pro capture ma lo scatto singolo perché la riuscita del risultato per me è un sfida con me stesso. Non mi affido alla tecnologia, non voglio. Quando stampo il ritratto di un animale voglio poter dire che lo ho fatto io non l'intelligenza artificiale perché superato quel confine non è più arte ma solo tecnologia. Ed io preferisco l'arte!! (con questo non dico che sono un artista né che faccio belle foto... ecc.) Un saluto e scusate ma in chat certi concetti sono difficili da condensare in poche righe quindi magari non vengono capiti!!!! Nessuno si offenda perché non sto accusando nessuno!!!!! @@riflessionifotografiche
11:56 Buongiorno, primo commento in questo nuovo e interessante canale. Sono un fotografo paesaggista e uso Canon 6D II, questa nuova OM-1 II per il peso, per il fattore di crop, la tropicalizzazione e per i filtri digitali ND e GND, avendo le risorse economiche la comprerei immediatamente.
Ciao ragazzi, visto i tanti video professionali e semi professionali, potreste fare qualcosa anche su prodotti entry level di tante marche, anche di reflex... Sarebbe bello sentire il vostro parere anche per chi non è interessato a questi prodotti molto costosi
Concordo col tuo pensiero in particolare quando parli di riconoscimento occhi e inseguimento su alcuni generi fotografici...io penso che molti adoperino queste funzioni, con conseguente morte prematura della batteria, o per inesperienza, oppure perche "é piu comodo" avere sempre tutto perennemente agganciato (un po come l'anteprima costante, non di basano piu sulla luce, ma aggiustano a occhiometro cio che vedono). Il m4/3 é un bel sistema che sto seriamente valutando per le mie necessità, pou ci penso e piu credo che dia la soluzione giusta.
Per Me Aries i riconoscimento del volto è usato spesso senza una reale necessità. Sul drenaggio della batteria dipende da caso a caso. Per molti il micro quattro terzi è un’ottima scelta tutto sta nell’essere consapevoli dei pro e dei contro e ancor più delle proprie esigenze
@@riflessionifotografiche ho ragionato parecchio e ancora ci rimugino sopra, ma penso che il m4/3 con le lenti luminose sia la soluzione giusta, sfruttando il fattore di crop (sommato alla distanza) non avrei necessità di chiudere il diaframma andando a guadagnare in luce e velocità di scatto senza salire nemmeno troppo con la sensibilità....questo é il mio ragionamento.
@@riflessionifotograficheSi effettivamente interesserebbe anche a me e credo potrebbe essere anche utile ad altri avere un confronto con la Fuji xh2s!!!? Bravi ragazzi e grazie 👏🏻💪🏻
Arrivo un pò in ritardo a vedere il video. bella riflessione, soprattutto a 360°.C'è ormai un abisso tra le reali necessità sul campo e quello che l'utente pensa di dover fare con uno strumento. La presenza di un fotografo (e non di un automa che porta a spasso un prodotto) è proprio quella di saper capire una situazione e reagire alla stessa sfruttando al meglio lo strumento in suo possesso, mentre c'è sacco di gente che solo si lamenta (in maniera ormai assai fastidiosa) perchè "la macchina non fa quello che promette". ogni produttore ha chiaramente scelto un campo di investimenti in cui far eccellere il proprio prodotto; il focus dichiarato di OM System, a ragione o torto, non è lo stesso di altri brand per cui è normale che le evoluzioni dei prodotti abbiano timing diversi. Con questo sistema ci lavoro da 10 anni ormai e l'evoluzione è stata continua e significativa.
Buonasera , Damiano e Roberto di Riflessione fotografiche. faccio presente questo problema per tanti che usano Olympus o OM. Aggiornare online il firmware se non va tutto ok , bisogna inviare il corpo o la lente in assistenza con tanto di costo di riparazione. Molte altre case fanno scaricare il file su SD e va sempre bene.
Innanzitutto complimenti e grazie per le vostre recensioni. Avevo una curiosità: come mai Olympus-OM system nello scatto HR perde dinamica sul recupero alte luci? Grazie molte e ancora complimenti. Marcello
@@riflessionifotografiche grazie molte, sarebbe interessante conoscerne la ragione. Lo stesso, fra l’altro, succede con la fusione degli scatti in live nd: file più pulito certamente ma alte luci meno recuperabili.
A mio modesto parere, se uno vuole fare sia foto che video (aspettando un calo di prezzo) ma parte diciamo da "zero" in ambito mirrorless, restando su Micro 4/3 consiglierei di più la PANASONIC G9 Mark II, molto più completa a mio avviso!
Concordo su tutto. Il discorso dei 16 bit avrebbe costretto OM System al cambio del sensore. Nella tecnologia stacked il convertitore A/D è integrato con il sensore.
Ciao, ottimo video come sempre. Ieri leggevo un rumor su Sony produrrà un 24-70 f2. Sarà un mattone di peso, ma mi chiedo come mai i vari brand m43 e apsc non fanno rispettivamente zoom 1.4 e f2 per poterli usare nello sport indoor? Hai più pdc e tempi più brevi...bho!
Grazie per il commento Ma per capire se un mezzo è adatto al tuo utilizzo e ti da il feeling l’unica soluzione è provarlo Comunque è un’eccellente macchina
@@riflessionifotografiche si, si, sicuramente ci vuole sempre la prova concreta. Ma basandomi su quello che ho visto finora nelle recensioni, ti dico che è la macchina dei miei sogni :)
La stabilizzazione è talmente incredibile che è possibile fare perfino il focus stacking a mano libera è direttamente in camera e questa cosa per chi fa macro fotografia è una manna dal cielo
Ciao ragazzi, ottima O.M.S. ma panalaica non esiste, capisco zuiko , aspetto un confronto diretto fra lenti di paro spessore, i confronti con G9, con che ottiche viene effettuata, aspettiamo numerosi.
Ci sono diverse lenti di Casa Panasonic e Leica veramente eccellenti. Purtroppo, non è facile trovare dei esemplari da poter testare e recensire. Per quanto mi riguarda riguarda una Panasonic g9 2 con il 10-25 e il 25-50 f1.7 sono il top
Bel video ragazzi. Io sinceramente ho preso la em1 Mark 3 2 anni fa, e ancora non sento l esigenza di cambiarla, l ho pagata ai tempi un super sconto 1150 euro. Con quei soldi che ci prendi ,? Nulla ! Poi io non uso tracking del volto ecc .e trovo già tantissime funzioni computerizzate della em13 ottime. Ho preso come secondo corpo una em1 Mark 2 a nulla. Sinceramente ci lavoro già con ste 2 . Se mettessero il live gnd sulla Mark iii , ancora non avrei motivo x fare un upgrade. C'era già il Focus stacking. Il live nd. E tutto il resto. Concordo sulla tua costatazione della fissa sull avifauna. L ho scritto in diversi commenti sui sociali. Hanno un po' stufato. Olympus non è solo paesaggio, macro, avifauna... Ca$$o, la street? Il ritratto? Ingaggiate qualche Ambassador e lanciare anche questi aspetti. Con la mentalità di ora non so se avrebbero prodotto ancora le ottiche f 1.2. e soprattutto allora ha fatto bene sigma a non produrle più! Ed è un grosso peccato..
Bravi entrambi come sempre, condivido quasi interamente ogni ragionamento sul sistema, tornando sul discorso devianza cromatica, appurato che non è stata una svista, apre un ulteriore spunto di riflessione: ma le prestazioni anche del medesimo modello, sono realmente paragonabili e simili? la mia om1, nonostante l'ultimo firmware, presenta la stessa devianza riscontrata ora con la mk2 e da Damiano con la recensione di due anni fa, ribadire poi che la attuale sia da attribuire ad un software "acerbo", capisco che non si possa essere troppo diretti, ma il software è il medesimo, non è che omds abbia sviluppato tutto un nuovo sistema operativo tra un modello e l'altro, modello poi praticamente identico come hardware, anche la menzionata "RAM", non mi risulta dichiarata la quantità per entrambe, è palese solo la parte riservata al buffer, ma teoricamente in assenza di informazioni dettagliate potrebbero benissimo essere uguali in tutto... tornando nel concreto, om1 mk1, devianze cromatiche ma non solo, si potrebbe fare un paragone confronto magari con tre/quattro esemplari e vedere cosa aspettarci e cosa magari rivendicare come prestazione base all'assistenza tecnica, o meglio, quanto questi comportamenti possano essere considerati difetti o guasti... scusate la lunga lucubrazione e complimenti per il buon lavoro svolto.. PS: mi associo per petizione inserimento passera tra gli "oggetti" da rilevare e tracciare ;)
Come detto nel video noi abbiamo notato una differenza nel recupero delle ombre. Purtroppo, è difficile trarre delle deduzioni definitive perché i fattori da prendere in considerazione sono molti e alcuni di questi non dipendono solo dalla fotocamera. Comunque, solo nostra o M1 non riscontriamo una devianza cromatica verso il magenta
@@riflessionifotografiche Certamente, uno dei pensieri avuti su questo comportamento ma non solo, a volte capitano anche altri sbandamenti nella qualità immagine, come velature o foschie non risolvibili in post, che ci sia qualche impostazione che influisca sul row con queste differenze , grazie e buon lavoro
Grazie per questo video molto interessante. Chiedo: è vero che la funzione filtro rumore agisce solo sul jpeg mentre la funzione riduzione rumore su tempi lunghi agisce anche sul raw?
La riduzione rumore di qualsiasi tipo agisce sui jpg Per quanto riguarda i raw dipende dal sw di sviluppo ad esempio Lightroom applica una riduzione di crominanaza Capture One anche una leggera di luminanza
Ciao Damiano & Roberto. Io compro da molti anni solo usato di qualità e lo faccio dopo un tempo diciamo ragionevole che contempli un rapporto contenimento costi/attualitá del prodotto favorevole. Sono utente Olympus da anni, ho fatto nel 2023 il passaggio da EM-5 Mark III (27000 scatti tenuta 3 anni) ad EM1 Mark III (con 2000 scatti) per 300€, con un salto di qualità/prestazioni che ritengo di qualità. Non ci penso neppure a fare upgrade con le ultime features. Ora vi sto scrivendo dal Marocco….domani concludo una settimana di foto (reportage/paesaggio) di cui sono ampiamente soddisfatto…..avessi preso l’OM1 Mark 2 non le avrei fatte🤣🤣. A presto
@@riflessionifotografiche mi spiace che la Val d’Orcia sia caduta così vicino a questo mio viaggio già fissato da mesi….sarei venuto di corsa. Vi ho conosciuto di persona al WS con Cito l’anno scorso e mi sono trovato molto bene. Sarà per la prossima volta. 👋🏻
Per chi fa paesaggio I €300 di differenza nel prezzo di listino fra un modello è un altro te li sei già risparmiati non dovendo più acquistare filtri nd digradanti e chi li ha sa che costano. soprattutto quelli a lastra dove C'è sempre un problema mettergli e toglierli e bisogna usare degli accrocchi attaccati alla lente. Averli in macchina vuol dire poterli usare con qualunque lente e non avere mai La seccatura di avere un pezzo di vetro da portarsi dietro
@@riflessionifotograficheci farete un video a parte sui filtri nd in camera ? Ho sentito parlare Damiano di voler fare un'escursione con questa macchina e magari mentre lo fa ci gira anche un video
Io invece ho un problema con la mia OM 5, su dieci foto ne mette a fuoco 1 usando il punto singolo. Uso pana Leica 12-35 f2.8 e 35-100 f2.8 è forse un problema di compatibilità corpo lenti?
Può sussistere un problema di dialogo tra un corpo Olympus e obiettivi Panasonic i quali utilizzano una logica di funzionamento particolare, si basano su una mappatura di messa a fuoco chiamata DFD Ma non in misura tale da risultare una percentuale così bassa di maf corrette!! Sospetto qualche tuo errore nelle impostazioni
Ciao come sempre ottimi io mi sento di dire che mi tengo stretta la mark1 perché va benissimo ben venga l'aggiornamento...basta non usare il tracciamento...per queste cose uso la Sony 7cII ...Non ha senso spendere soldi per l'upgrade...
Personalmente mi è successo con la sony iv al battesimo del figlio di un mio parente che voleva assolutamente me 🙄 con il riconoscimento dell'occhio mentre il prete faceva il segno al bimbo imbraccio alla mamma si è girato un attimo e mi ha messo a fuoco il signore dietro seduto sulla panca...e li non so in un nano secondo mi è venuto in mente Damiano che in un video diceva che la fuji xt4 con il tracciamento stile reflex punto centrale... andava benissimo ho cavato il riconoscimento occhi subito e con il tracciamento poi è andato tutto bene. Grazie Damiano mi hai salvato la vita.
Ciao Cristian molto spesso le affermazioni che facciamo nei video nascono proprio da esperienze simili a quelle che hai vissuto tu. Poi ovviamente ognuno al suo modus operandi
...acquistato sistema Olympus per animali e avifauna, mi sono innamorato. Sto pensando di smantellare il sistema Fuji GFX, che uso per paesaggi, e stare comodo nel 4/3. Chi critica questo sistema, non l'ha mai veramente usato..... Ah ! dimenticavo : grazie Damiano e Roberto per la cultura che spargete a piene mani.....
Ultimamente mi ha preso la scimmia (solo relativamente mobile 🙂) perché possiedo molti Zuiko professionali 4/3 dedicati alle reflex che uso su una Oly E-5 ed avendo una mirrorless E-M1 che dopo due grandi cadute con il pesante Zuiko 7-14mm f:4 , stranamente il mirino evf ha colori sfalsati salvo che dopo lo scatto, il risultato rimane comunque ottimale insieme ad un'ottima Panasonic G9, ma le lenti citate sono lentissime come af, ecco che stavo pensando di fare un upgrade. 🤔 Ho visto che attualmente una vecchia E-M 1 mark II si possa anche trovare a 450 euro, la bella E-M1x anche meno di 800 euro e la OM System OM1 sui 1.250 euro... e la discriminante è soprattutto la qualità del mirino evf, per me un parametro più importante del quasi inutile riconoscimento dell'occhio, pur utile magari in qualche frangente, mi raccomando. Il mirino della grandicella E-M1X dovrebbe avere solo un leggero ingrandimento senza aumentare la risoluzione e tra qualche giorno vado a Napoli per accompagnare mia madre e dopo sono libero per fermarmi in un negozio che ne ha una usata da vendere. A quel punto verifico la velocità dell'autofocus con un tele Zuiko e la differenza nella visione rispetto la G9. Chissà se possa anche verificare la visione della OM1 per dirimere ogni dubbio. Per il resto condivido tutto: il micro 4/3 è sovrabbondante per la maggioranza dei fotografi, anche professionisti salvo davvero limitati casi e la difficoltà reale è saper fotografare. Lì occorre investire per migliorare la qualità nei propri risultati.
Per chi vuole entrare nel mondo OM sistem consigli di prendere la OM 1 mark II, ma adesso in molti negozi si trovano Om 1 scontate, visto l’uscita del nuovo modello….non sarebbe un affare lo stesso prendere una OM? O diventerebbe obsoleta in un tempo relativamente breve?
dopo queste riflessioni ho comprato una nuova Em1 Mark 3 , ne avevo già una , l'unico suo limite era il cambiare ottica durante le riprese , ora è superato 😅. Detto questo metto risorse sul 45 f 1.2 rispetto alle buone nuove OM , e nessuno si accorgerà se uso le Em 😊
Ci sono contesti dove il tracciamento può fare la differenza, altri in cui l'autofocus super perfetto non ti sbaglia un colpo, ma se pensiamo a come si fotografava anni addietro, allora ci si rende conto che il tutto nasce con l'idea di avere un bacino d'utenza molto più ampio per i produttori. La necessità di sdoganare il prodotto verso chiunque. I grandi fotografi fanno foto di altissimo livello con tutto, ma non tutti sanno fare foto con tutto.... Alla fine del credo ogni uno usa quel che vuole. Per me è nella connessione tra cervello e strumento, quindi l'esperienza di scatto. Poi se qualche foto non spacca il pelo(di passera), passerà.
L’ultima parte del tuo ragionamento è più che condivisibile. Non c’è dubbio che deve nascere una sorta di armonia tra il cervello del Fotografo e la fotocamera.
OM System con OM-1 ha reso disponibile nel 2022 un prodotto validissimo che penso continuerò ad utilizzare ancora a lungo. La mark II è un’evoluzione sicuramente migliore ma considerando che nel concreto, dal punto di vista hardware, la nuova fotocamera differisce solo per un aumento di RAM, difficilmente convincerà i possessori della prima versione, uscita solo due anni fa, ad una sostituzione della fotocamera. La maggior quantità di memoria ha come effetto oggettivo di permettere un aumento delle performance nello scatto in sequenza. Per le altre funzionalità introdotte sul nuovo modello, che sembra non saranno mai rese disponibili sulla versione precedente, nemmeno con performance downgradate, si tratta solo di una scelta commerciale che disattende quanto OM system stessa promuove. Di seguito riporto letteralmente quanto declamato sul sito Web giusto per completezza di informazione: “Noi di OM SYSTEM ci impegniamo a mantenere la tecnologia della tua fotocamera sempre all'avanguardia. Offriamo aggiornamenti regolari e robusti ai firmware per proteggere il tuo investimento. Dopo tutto, sappiamo che tu sei sempre alla ricerca della perfezione... e anche noi lo siamo.” Ad oggi per OM-1 prima versione viene annunciato un upgrade minimale del firmware per l’autunno, giusto un alibi per poter dire di aver continuato il supporto a quella che era la fotocamera più importante del listino e che a distanza di 2 anni e mezzo dall’ immissione sul mercato rimarrà probabilmente senza ulteriori sviluppi. Eppure sensore e processore sono i medesimi per entrambe le versioni, per chi sa un po’ di programmazione è lecito sospettare che abbiano il firmware praticamente a disposizione ma preferiscono tenerlo nel cassetto nel goffo tentativo di aumentare di qualche punto percentuale le vendite. Non credo stiano percorrendo la strada migliore per fidelizzare i clienti, infatti non stanno offrendo un prodotto con un nuovo processore di immagine né tantomeno con un sensore più performante che possa giustificare un upgrade, stanno solo ‘penalizzando’ chi gli ha già dato fiducia con una politica quanto meno discutibile. Beninteso è assolutamente lecito che OM system faccia le sue scelte, anche i clienti in futuro faranno le loro tenendo in considerazione l’esperienza regressa con il prodotto, l’affidabilità e la correttezza dimostrata dal produttore, è superfluo ricordare che alla lunga sono proprio i clienti ad avere il coltello dalla parte del manico.
Complimenti per il vostro canale 🔝 . Devo sostituire la mia vecchia EM-1 primo modello. Principalmente faccio foto sportive di ginnastica artistica ed acrobatica indoor. Posso stare sereno con l'acquisto della OM-1 base? Volevo risparmiare e quindi evitare la mark ll. Ma il dubbio è se riuscirò a portare a casa buoni risultati con il solo AUTOFocus Continuo? Oppurei sarà indispensabile la mark II per sfruttare l'AI di riconoscimento umano? Grazie per il vostro parere.
Il riconoscimento delle persone funziona meglio sulla 2. Comunque non c’è bisogno del riconoscimento umano per questo tipo di fotografie. L’AFC delle ultime oly è molto buono, ad esempio io ho fatto diversi servizi per il pattinaggio artistico senza problemi, ma se vuoi il meglio in ambito mirrorless vai su Sony o Canon
@@riflessionifotografiche avendo già le ottiche PRO della Zuiko non posso permettermi di cambiare sistema.... mi basta la Vostra gentile rassicurazione che con OM-1 prima versione (con relativi aggiornamenti) riuscirò a sfruttare bene AFC classico (che con la prima Em1 non mi trovavo per niente bene). A proposito avete qualche link da consigliarmi al fine d'impostare i vari parametri per questo tipo di fotografia ( ginnastica, pattinaggio, basket, ... indoor)! Grazie infinite
Non solo è folle il riconoscimento del volto a due passi dagli sposi fermi, ma anche sparare una raffica dai 3 ai 10 scatti ogni volta che si preme. Roba da rincoglioniti fotografici! Ritengo che Olympus sia una gran macchina, non è nelle mie corde, ma per fotografare (a quello serve) è una grande macchina.
Ma se a uno interessa solo qualità di immagine e reattività della macchina (AF singolo, no tracciamento, approccio quasi analogico), e vuole provare il m43, non conviene andare addirittura su e-m1 mark ii (all’Andrea Bernesco, per capirci)? Il rischio dell’investimento si ridurrebbe notevolmente nel caso poi non si rimanesse soddisfatti (personalmente, il mio dubbio è quello di essere stato “viziato” dalla qualità del file della Nikon Df: se il vantaggio della portabilità e reattività si accompagnasse ad una resa del file che ti fa rimpiangere di non avere portato l’altra macchina, allora probabilmente non andrebbe bene).
Buona sera vi seguo da anni, è da tempo che vorrei passare al micro 4/3. Vengo da d750, e vorrei qualcosa di più compatto che però non mi faccia rimpiangere la d750 che reputo ottima. Ho un 15 30 2.8, un 35 1.8,un sigma 50 1.4, un 105 afd, ed un 80 200 2.8. Grazie
@@riflessionifotografiche magari 😊. Per ora rimango con d750. O, per lo meno credo affianchero' una 4/3 al FF per un certo periodo. Ma a questo punto Panasonic o Olympus? Di Olympus mi attirano parecchio nd digitale.
Salve, l'af della g9 ii che possiedo è davvero pessimo per quanto riguarda la precisione sugli occhi in afc per soggetti in avvicinamento o allontanamento. Ho fatto un test con un amico lui aveva la sony a7 iv ed ha quasi il 100% di fuoco perfetto sugli occhi con il gm 35 f1.4. Il test consisteva nel camminare frontalmente verso la fotocamera. La g9 ii montava olympus 17 f f1.2 pro. Il tasso di foto fuori fuoco durante l'avvicinamento è totale, nemmeno una foto è davvero a fuoco. La velocità di otturatore era superiore ad 1/1000 e vi assicuro che non stavo correndo. Se questa om-1 ii riesce a garantire un minimo di precisione in foto in situazioni come quello del test, sarò costretto a comprarla solo per la foto. Ho eseguito lo stesso testo usando il lumix 14-140 II... stesso risultato scadente. Mi spiegate come si può bloccare un soggetto sul volto senza questo sistema? è impossibile farlo in manuale e anche farlo in afs... Per cui il problema esiste. In questa condizione specifica non si può scattare... è facile farlo su soggetti statici. Infatti quelle sono le uniche foto perfettamente a fuoco della g9 ii. Per i video non ho nessunissima lamentela anzi, pure la stabilizzazione è veramente il top in assoluto. Ma l'imprecisione nel lato fotografico è allucinante e francamente mi lascia molto deluso (ed è comunque meglio della vecchia g9 che era davvero terribile). Una domanda tecnica perché aprendo le foto col visualizzatore foto, anche i jpeg o i raw, perché la lumix sforna foto da 180 DPI (anche la lumix s5 ii) ed invece sony porta 350DPI? non parlo dei file dopo l'editing, che si può regolare l'output in software, parlo del file così come esce dalle fotocamere. Grazie un saluto
Ciao Michele, abbiamo recensito e provato la Panasonic G9 e francamente non ci sentiamo di avallare i risultati disastrosi che hai riportato. di certo, Sony è ancora avanti e forse continuerà ad esserlo. Mi chiedo se è impostato correttamente la fotocamera.
@@riflessionifotografiche grazie per la risposta. Beh ho provato settaggi differenti, alla fine ho optato per la velocità di af sensibilità e previsione a +1, una impostazione media. Tutte le aree e riconoscimento occhi/persona. Ma anche impostando diversamente non ho riscontrato risultati diversi, nemmeno con quelli di default, oppure mettento tutto a 0 o tutto a +2. Ah poi un'altra cosa, proprio di oggi che mi ha confermato ulteriormente il problema. L'esposizione e il bilanciamento del bianco sono completamente ballerini. Situazione statica, soggetto che parlava, ci sono stati cambi di esposizione assurdi e bilanciamento che cambiava in tempo reale (video) più delle strane pulsazioni sullo sfondo... ma credo che sia l'obiettivo 14-140 il responsabile delle pulsazioni perché con gli altri non mi è mai capitato.
Quello che fa la differenza,l'unica vera differenza fra le fotocamere più importanti micro 4/3 e le fotocamere più importanti FF, è il keeper rate ,ossia la percentuale di scatti a fuoco ,in particolare la percentuale di scatti a fuoco durante sequenze e raffiche in afc ...argomento evidentemente troppo tecnico ,di cui non si parla ... perché probabilmente non si hanno le basi per farlo ... non le hanno i ragazzi di Promirrorless ( che sono i migliori sul tubo )ma non praticano fotografia d'azione , e non le hanno ancor di più tutti gli altri youtubers italiani ( quelli più noti ) che sono dei fessacchiotti ....per usare un eufemismo... Panasonic,FF e soprattutto micro 4/3, è di gran lunga la più scarsa di tutte le altre ,a livello di autofocus e soprattutto di autofocus continuo.. La G9 I era un cesso totale .... La G9 II sarà un po' meglio ,ma niente di che ... Le olympus fanno meglio,già la EM1 III e X facevano meglio ,pur non essendo assolutamente precise nemmeno loro ... La OM1 I fa ancora nettamente meglio ,anche perché è MOLTO più veloce e monta un sensore stacked ( mentre la G9ii NOOOOOOOO !!!! ) tuttavia non è molto precisa comunque....in media il keeper rate della OM1 Mark I va dal 10 % al 40 % in meno rispetto alle migliori FF ( Canon , Sony ) .... Questa è l'unica vera differenza,e NON dipende dalla modalità di autofocus usata,NON dipende dal tracking,NON dipende dal riconoscimento..... è un comportamento intrinseco dell'autofocus..... Tutte le fotocamere micro 4/3 senza eccezione hanno un keeper rate più basso ,in pratica agganciano il soggetto poi lo perdono,poi lo riprendono ,poi lo riperdono e così via ....ma le Panasonic fanno addirittura peggio ,a volte proprio non sono in grado di mettere a fuoco un soggetto in movimento in AFC ... Quindi la OM1 II sarà sicuramente migliore della G9II ..... praticamente in tutto ...se poi utilizzi lenti Olympus,a maggior ragione per te avrebbe più senso una fotocamera Olympus... Queste cose che ti ho scritto sono poco note a tutti, perché il mondo ,i forum ,e i canali TH-cam ,compreso questo,sono pieni di gente incompetente ( non mi riferisco a te, tu te ne sei accorto di questo comportamento dell'afc, gli altri no ) .. Tant'è che spesso ,mi pento di scrivere cose interessanti e illuminanti come queste e poi le cancello ... perché le persone oggi non leggono più ,e non comprendono più quello che si scrive .... quindi scrivo per niente ..... tempo perso, il mio
@@85mattia grazie 1000 finalmente una risposta chiara... quindi non sono io che sono ossessionato o che ho l'AF della fotocamera difettoso... Secondo te non mi posso aspettare niente? nemmeno qualche miglioramento con un firmware? Dunque posso passare a sony a6700 con tutti gli altri svantaggi che ciò comporta pur di essere sicuro di avere quasi sempre questi stramaledetti occhi a fuoco? L'andamento con panasonic dell'af è così frustrante, basta che una persona sposta leggermente la testa in avanti o all'indietro e il fuoco non risulta preciso, e quindi l'immagine mezza sfocata... poi guardo la velocità dell'otturatore 1/500... il soggetto si è mosso pianissimo e comincio a farmi nervoso e a chiedermi come sia possibile. Un gatto che cammina lentamente verso di me, in primo piano, ad una distanza naturalmente molto maggiore di quella minima per la messa a fuoco, ha quasi sempre gli occhi fuori fuoco, pure se scatto a 1/1000 o a 1/2000... il gatto non corre cammina tranquillamente... roba davvero incredibile... Io comunque sono incompetente eh, scatto da 4 anni appena (fz 2000/g9/gh6/sony zv e10/om-1/s5 ii e g9 ii. A parte sony che a parte af faceva schifo in tutto, non mi sono mai trovato bene con niente, om-1 non metteva a fuoco niente a parte gli uccelli, in video era quasi peggio di gh6 con il riconoscimento persone attiva, andava bene solo senza riconoscimento dei soggetti, poi la qualità del video era bruttina... S5 ii troppi compromessi col video, il crop in 4k 50P e l'af che sopra i 30 funzionava solo in ritaglio apsc anche in full hd... Quindi ero felicissimo quando è uscita g9 ii, sono subito tornato al micro 4/3 l'af era migliore di s5 ii e quindi c'era da ben sperare e invece neammeno questa volta ci siamo, manca ancora qualcosa... si vede tanto l'imprecisione basta vedere la foto al 100% per capire che c'è qualcosa che non va. Solo i soggetti fermi sono messi a fuoco con precisione nell'80/90% dei casi con g9 ii, mentre con la g9 1 se arrivavi al 40/50% eri già fortunato. Se hai qualcosa da aggiungere dimi pure sono molto interessato a questi aspetti tecnici che nessuno tratta. Grazie
@@michelesiniscalchi8695 aspetta .... Facciamo chiarezza : quando dico che l'autofocus delle fotocamere micro 4/3 è inferiore rispetto a quello delle FF migliori e delle apsc migliori , NON intendo dire che si abbiano 0 foto a fuoco .... Salvo casi particolari ( ad esempio avifauna in volo impegnativa con la G9 I ,dove la percentuale di scatti a fuoco è veramente bassissima quasi nulla ) per il resto si parla di una differenza che va dallo 0 al 40% a favore del FF ,a parità di velocità di scatto... Mi spiego : io possiedo e utilizzo sia la Canon R6ii che la OM1 ; la R6ii ha circa il 95% di keeper rate , la OM1 ha circa il 70% .... Però la OM1 scatta a 50 fps in RAW ,la R6II a 30 fps !!!! Significa che su 1000 foto la R6ii ne farà 950 a fuoco e la OM1 ne farà 700. Ma se io devo fotografare solo una determinata situazione ( persona che si avvicina a me per 5 secondi ) con la R6ii farò 150 foto in 5 secondi ... Con la OM1 ne farò 250 !!!!!! A questo punto gli scatti a fuoco effettivi saranno 135 con la R6ii e 175 con la OM1 !!!!!!! È chiaro ???? 😄 L'autofocus migliore ti aiuta sempre a portare a casa lo scatto con facilità .... Ma l'autofocus peggiore non vuol dire necessariamente che tu non riesca a portare a casa lo scatto ..... Dipende da cosa devi portare a casa ..dipende dalla difficoltà di una situazione... Comunque sia con la OM1 capita raramente ( molto raramente) che tu non porti a casa il lavoro o lo scatto... Non pensare che con la Sony a6700 faresti meglio ...anzi , come keeper rate saranno simili ,ma la a6700 ha molti più lag ( ritardi di scatto,di mirino ,di prontezza ,...Rolling shutter ) rispetto alla OM1 ...quindi in situazioni professionali la OM1 è certamente MOLTO più efficace della a6700 .... Se poi tu vuoi prendere come esempio solamente la capacità di rilevare il volto di una persona e di tenerlo a fuoco mentre ti corre incontro ,allora è probabile,anzi è certo che Sony riconosce meglio il volto e lo tiene a fuoco meglio ... Ma avrai comunque sempre il problema del Rolling Shutter e dei lag ,di un mirino molto più brutto ,di una ergonomia molto inferiore,di una qualità di materiali molto inferiore... La OM1 è una ammiraglia professionale, la a6700 è un giocattolo ...... Dipende cosa ci devi fare ..... Ti interessa solo il riconoscimento dei visi umani ? Allora prendi Sony ... Ti interessa tutto il resto ? Allora prendi Olympus... Se hai risultati dello 0 % con la OM1 probabilmente,anzi certamente,la utilizzi in modo errato... Ma anche con la G9ii ....non sono certamente perfette, ma da qui a dire che la percentuale di scatti a fuoco è dello 0% ce ne passa .....
OM1 a vita! (ora che se ne trovano di usate in perfette condizioni) Anche se... rivorrei lo snodo del monitor della prima OM-D E-M1! OM System dovrebbe davvero realizzasse una macchina ripensando al fotografo, vedi Ricoh g iii, Lumix GX9, con obiettivo fisso o con obiettivo intercambiabile. Facesse una macchina micro 4/3 ad ottica fissa con caratteristiche di compattezza/impermeabilità e robustezza simili alla TG-7 (che è rimasta praticamente la TG-5 del 2017) che figata sarebbe?
sul MICRO 4/3 non ho pregiudizi, anzi lo avrei abbracciato volentieri ma ormai ho scelto l'APS-C e preferisco utilizzare i soldi in viaggi. Permettetemi di dire che mi dispiace che continuiate a disprezzare o almeno sottovalutare chi fa foto di avifauna (la FISSA dell'AVIFAUNA ha detto Damiano) perché è un tipo di fotografia molto bella e appagante purché si abbiano adeguate conoscenze naturalistiche e tecniche e soprattutto la si abbracci con un piglio etico (MAI disturbare gli animali, cosa che non tutti fanno purtroppo pur di ottenere una foto). Per esempio una OM1 con il 300 f/4 è un bel modo per avventurarsi in questo campo con un ottimo bilanciamento peso/ingombro/prestazioni, ho visto molti usarla con ottimi risultati; personalmente uso ancora una vecchia reflex ma le avrei affiancato volentieri una M4/3 ma come detto investo diversamente le mie poche risorse
vorrei fare chiarezza sul tema avifauna. Non disprezzo assolutamente questo genere fotografico, anzi adoro le foto riguardanti la natura (fauna, flora e paesaggio). Ciò che mi/ci disturba è l'ottusa ossessione da parte dei costruttori di fotocamere (in particolare OMSystem) nel concentrarsi quasi esclusivamente a questo genere fotografico. In merito invece agli appassionati di questo genere, ammiro e stimo tantissimo che amarealmente la natura, la studia, la rispetta e la racconta. Mi stanno sulle palle coloro che invece pensano solo allo scatto wow!
@@riflessionifotografiche sono felice che tu abbia chiarito il tuo pensiero; concordo sul fatto che NON mi piacciono coloro che pensano solo alla foto WOW senza alcun rispetto per gli animali che vanno a fotografare e purtroppo andando spesso in giro anche per lavoro ne ho incontrati diversi (con grande dispiacere), Dico solo una cosa poi per carità ognuno la vede come vuole: se una macchina riesce a mettere bene a fuoco un uccello dal volo veloce e imprevedibile potrà mettere a fuoco qualsiasi altra cosa e quindi sarà adatta anche ad altri generi di foto diciamo così dinamica o di azione. Detto questo faccio anche tante (anzi prevalentemente) foto di paesaggio che richiedono altri approcci e quindi ben vengano macchine con caratteristiche adatte a più situazioni fotografiche, ci mancherebbe. L'età avanza e un bel corredo m4/3 diventa sempre più allettante per pesi e ingombri senza rinunciare alla qualità come ormai è assodato grazie anche alle vostre prove sempre così esaurienti. Grazie per quello che fate
Damiano, in più di un'occasione hai dimostrato di essere una persona molto intelligente e quindi sono sicuro che non la prenderai per un'osservazione puramente moralista/bigotta, ma del "riconoscimento passera" se ne poteva fare a meno (non penso che se a guardare il video fosse stata una donna si sarebbe sentita lusingata). E' un'osservazione da amico e costruttiva e sono sicuro che col senno di poi sei d'accordo. Ciao
Giuseppe questo è uno dei paradossi della fotografia moderna. Sbaviamo e ammiriamo le foto di fotografi che hanno realizzato le loro opere con macchine fotografiche manuali e senza nessun automatismo.
Mah, mai pensato di fare l'upgrade dalla OM-1. Che è già troppo, non uso tracciamenti o riconoscimenti vari. Uso un solo punto. La parte video se la potessi restituire... piuttosto con la differenza dell'upgrade mi son preso il PanaLeica 10-25 f1.7 (grande, ma fenomenale). Poi, per il discorso micro43... ancora non ho capito chi sia stato il genio a chiamarlo "micro", in un mondo nel quale i maschi imperano e 'puntano' i loro cannoni. Boh...
A me come a molti altri non interessa una fotocamera con autofocus ultraveloce e infatti di Olympus ho una E-m1 III. E' ovvio che non ha alcun senso comprare una fotocamera con sensore stacked se non per esigenze di riprese molto dinamiche. Solo per quello però si è disposti a pagarla di più di un modello equivalente. Pensare che chi l' ha comprata lo ha fatto per fare foto per cui basterebbe l' autofocus della 5D mi sembra per la maggior parte quantomeno inverosimile. Ma in ogni caso perché poi ci si debba accontentare se si hanno le disponibilità e si vuole un prodotto/giocattolo più performante? Perciò dopo due anni ci si deve smenare una svalutazione esagerata dovuta a errori/promesse non mantenute, oltreché, cosa più grave, due anni di insoddisfazione con presa in giro finale. Bhe.. la cosa più probabile è che Omd perderà parecchi clienti. Il comportamento più sensato era rilasciare subito il firmware della mark I con tante scuse in stile giapponese e fare un forte sconto sulla mark II per i possessori della mark I. Minare la fiducia della clientela non è una buona cosa per un' azienda che non ha certo le spalle larghe. Senza contare che la concorrenza si fa sempre più serrata da parte di fotocamere con sensori più grandi, magari non stacked ma sufficientemente veloci e con autofocus affidabile. In ultimo, da possessore della E-m1 III c' è da dire che continuare a puntare su funzioni software per colmare delle lacune strutturali non ha alcun senso. Per es. l' alta risoluzione a mano libera, tanto per dirne una, è solo un mito. E' eseguita in modo diverso rispetto a quando la macchina sta sul cavalletto, il che comporta una minor definizione della foto e per questo personalmente l' ho solo provata e come altri mai usata. Altre funzioni vanno invece meglio ma anche quelle non è che le si usi spesso. Ora sulla mark II c' è il filtro gnd che potrebbe essere interessante ma come dite voi, i 12 bit, la gamma dinamica, l' autofocus, la ciccia insomma interessa ai clienti, non si può andare avanti con componenti vecchi e riciclati, in sostanza si deve aggiornare il sensore delle altre fotocamere e puntare su utilizzi meno specialistici. E aggiungerei che ora gli algoritmi dei software di riduzione rumore, sono decisamente evoluti e aumentano anche la definizione a iso base (tipo Dxo per capirci). Non so come facciano ma sono reali perché ho fatto confronti con sensori più grandi, agiscono molto meglio sui raw di sensori più piccoli, di fatto su Apsc efficaci solo per rumore ad alti iso e su FF con cautela con poca luce per rischi artefatti. Ecco, avere un software del genere già in macchina su M4/3 invece che funzioni praticamente inutili sarebbe sfruttare uno dei vantaggi di un sensore piccolo per colmare il divario con sensori più grandi. Perché ormai anche i formati più grandi, giusto o sbagliato che sia, utilizzano correzioni software nel loro caso per ridurre dimensioni e pesi degli obiettivi, ponendosi sempre più in concorrenza col M4/3 e spinti ovviamente dai leader di mercato.
Gli automatismi nascono per facilitate la vita, ma hanno effetri collaterali, che vengono visti chiaramente da chi ha imparato a fare prima del loro avvento. Chi viceversa è arrivato quando già esistevano, fa più fatica ad esserne indipendente, e pertanto ne apprezza il continuo affinamento perché ci si DEVE affidare, non sapendone fare a meno. Coll'aumentare della complessità affidarsi agli automatismi è obbligatorio, (non si può far decollare uno shuttle in manuale). Ma è sempre estremamente utile saperne fare a meno, perché si può scegliere consapevolmente di usarli per i fini previsti, e non perché si è impediti senza il loro intervento. Alla fine il paradosso è che: L'automatismo ti aiuta meglio, solo se sai farne a meno.
Secondo me i detrattori di questa camera sono i detrattori del m4/3 in generale perché pensano che il ff sia migliore a prescindere, cosa per me sbagliata. La versatilità delle camere m4/3 non ce l’ha nessun formato. Io posseggo la e m1x. Ciao.
Da felice possessore di EM1 III e di diversi obiettivi sto invece seriamente pensando ad un downgrade. So di usare la macchina al 40/50% delle sue potenzialità e, come diceva la ragazza della consulenza, non ho né tempo né voglia di passare più tempo davanti al computer per sistemare colori ed errori di quanto resco a passarne fuori a fotografare. Forse meno tecnologia aiuterebbe a scattare meglio? Con più testa? Allora butto uno spunto per un video: scatta in jpeg e non correggi! Amici insistono per farmi passare a Fuji o a Sony, cosa che sarei quasi tentato di fare così da non vedere più tutte ste foto di uccelli in volo... Per inciso. Restate sempre i numeri uno
Penso che la cosa migliore sia la precisazione che ha fatto Roberto. Sfrutta la tua macchina e conoscila a fondo per 5/6 anni ed avrai molta soddisfazione al di là della marca e modello. Grazie ragazzi, continuate così.
Io ho 3 machine fotografiche Canon. Una mirrorless, una reflex e una analogica eos, di mia madre . Ultimamente ho ripreso la eos 3000n di mia madre e devo ammettere che quella macchina aveva tutto per fotografare a livello amatoriale. Un oculare migliore della 5d mk3, di mia moglie, strano ma vero, un autofocus singolo che di giorno per il 99% dei casi mette a fuoco, in scarsa luce non ma ha anche 35 anni, e un buon esposimetro. La 5d mk3 é eccezionale, la adoro ha una pasta quel file che mi piace tanto, e un autofocus continuo ottimo, a livello delle moderne mirrorless se lo sai usare. Infine la r7... Be fa tutto lei, l'unico reale pro é la leggerezza e basta. Forse anche resistenza a gli alti ISO... Ma se se superi i 6400 hai sbagliato qualcosa... Quindi vi devo dire la verità non vedo passi avanti in 35 anni se non in supercazzole per fare spendere i soldi.
Pierluigi ci credo. La tua Olympus al tempo era una fotocamera super evoluta al punto tale che ancora oggi è una delle migliori fotocamere mirrorless prodotte
Buonasera a tutti, io ho una Pana G80 con solo 16Mpixels, ero indeciso se passare alla G9 II per almeno 1700€ ma ho deciso che il gioco non vale la candela Se uscisse un updating della G80 allora se ne riparla. La GX9 non è tropicalizzara quindi no, poi sol 4Mp in più
Secondo me la delusione di tanti sta nel fatto che hanno fatto una macchina nuova con quello che avevano promesso già all'uscita della macchina vecchia
Ciao Francesco in effetti questa potrebbe essere la delusione provata da una parte di coloro che hanno comprato il primo modello. Tuttavia, gran parte delle critiche arrivano da persone che non hanno mai preso in mano o un Olympus
Ho la om1 Mark 2 vengo dal mondo Canon full frame per la precisione dalla r6, cosa posso dire perfettamente alla pari della più blasonata Canon, unica pecca, ha bisogno di luce per funzionare bene per i ritratti, senza luce manca un po’ dettaglio rispetto alla full frame
Dal 2017 son diventati tutti schiavi del riconoscimento volti/animali e si compra solo per quello. Se uno non è dipendente dal tracking, parliamoci chiaro, con un modello tra il 2016/18, magari giusto uno con ibis, copre il 95% dei bisogni anche per il professionsita. Il problema è quando l'amatore pensa che senza il tracciamento non puo far le foto al figlio che gioca o fare foto di paesaggio.
Il "si stava meglio quando si stava peggio" in salsa fotografica :D ...ma perchè se viene introdotta una comodità che ti semplifica la vita bisogna dire che tanto si poteva fare anche prima?
La gente dovrebbe usare le macchine analogiche senza nessuno aiuto per capire cosa vuol dire fare matrimoni eventi street ecc vedi hassy rollei rz67, dopo di che qualsiasi diavoleria moderna sarebbe quasi inutile e superflua... Addirittura ho fatto foto agli sposi dopo la cerimonia in toyo 10x12 in bn perchè volevano le foto su lastra. Ora uso om1 e x100v e devo dire che sono esagerate a me non serve nessun upgrade, filtri nd graduati uso quelli in lastra che usavo sui banchi , il tracciamento come dice Damiano all'entrata in chiesa meglio usare solo l'autofocus e basta per evitare qualsiasi problema, come durante i momenti salienti di un evento. Che forse forse bisognerebbe fermarsi ed imparare a fotografare, poi qualsiasi cosa arriva non fa molta differenza se si sa quello che si vuole oppure come ottenerlo con macchine datate, la verità è che si riconcorre sempre l'ultima novità per sopperire a delle mancanze o capacità fotografiche o per esporle a qualche circolo bar fotografico.
Al di là che sia un ottima macchina insieme alla G9ll. Io penso che sia OMD sia Panasonic stiano perdendo delle opportunità e tradendo lo spirito del m4/3 puntando solo su avifauna e non su linee nuove tipo penF e GX anche perché io tutti questi amanti degli uccelli 😂 non li vedo. Orde di fotografi che si svegliano alle 4 di mattina per andare a fotografare la puttanella urlatrice non se ne vedono così da giustificare l abbandono di linee basate sulla tascabilita' sulla bellezza e su tutto quello che era il m4/3. Sicuramente sbaglio io ma una G9ll con un corpo di una FF e un obiettivo studiato per una FF ribrandizato e acrocchiato per M4/3 non si può vedere
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Grazie per aver tirato in ballo il mio commento, io sono veramente soddisfatto di questo brand, la settimana scorsa ero a 1.500 metri a Gran Canaria a fare foto sotto la pioggia con solo 6 gradi, ad un trial di 30 ore, ho portato a casa scatti a 6400 iso con una EM1.3 e il 40-150 2.8 i miei colleghi mi hanno fatto i complimenti per il risultato e le foto stanno vendendo bene. Per me questo basta e avanza per non dare più peso a chi preferisce chiacchierare che scattare. 😊
Allora passa alla OM1 I .....😉
La trovi usata a 1400 euro .....rispetto a tutte le altre ( EM1 II III e X ,che già vanno bene ,di giorno) c'è un abisso a favore della OM1 in tutto ...
Mirino nettamente migliore per seguire l'azione,velocità estremamente superiore con conseguente drastica riduzione del Rolling shutter , e 1 stop abbondante di vantaggio ad alti ISO ( sul JPEG e sul RAW )
Ti ringrazio tantissimo per la testimonianza che valgono più di 1000 chiacchiere
Io voglio l'upgrade del firmware "riconoscimento passera" della 5d Classic .... firmiamo una petizione per l'aggiornamento !!! 😁😁😁😁😁
Sono d’accordo facciamo una bella petizione.., visto che la passera sta passando di moda 😂😂
(ritorno serio) come sempre le vostre sono considerazioni sacrosante e super condivisibili, poi ci sta che uno possa cambiare corpo macchina ogni due anni perchè è un hobby che ci fa stare bene, come chi cambia la moto ogni 2 anni, ecc. ecc. ecc.
La mia g9 riconosce subito la Prunella Modularis detta anche Passera Scopaiola. Le femmine spesso si accoppiano con più maschi. Particolare importante del comportamento è quello che effettua il maschio che, prima dell'accoppiamento, colpisce in maniera delicata e ripetuta, con il proprio becco, la zona esterna dell'organo sessuale femminile.
Siete (fortunatamente) gli unici che ragionano e parlano in maniera razionale in tutto TH-cam. Tutti imprenditori e grandi tecnici informatici che criticano a mani basse. Non avete avversari. ❤😊
Grazie Matteo sei troppo gentile.
Ciao. Ottimo video. Chi critica il micro 4/3 e soprattutto Olympus, non ha provato questo sistema. Ho ancora la oly omd em1.... pioggia, freddo.. sabbia.. è sempre funzionante perfettamente con il gran obbiettivo 12-40..per quanto mi riguarda la differenza fra foto e fotine non dobbiamo "scaricarla" solo sulle ultime novità.. Risparmiamo i soldi per farci una cultura fotografica e per.... uscire a far foto. Un vantaggio c'è con il marketing... C'è molto buon usato in vendita😊
Anche io ho la EM1 Mark I e abbinata al 12-100 non mi serve altro.
La cambierei solo per funzioni come il live nd/gnd.
Flavio questo è uno dei maggiori problemi le persone parlano senza aver mai avuto esperienze dirette
Damiano, Roberto, condivido tutte le vostre considerazioni perché ragionevoli e motivate. Non sto pensando all’upgrade della mia OM-1 e questa scelta è avvalorata anche dalle vostre argomentazioni. Straconvinto ogni volta di più del mio passaggio al micro 4/3.
Bravo Fausto… e grazie
Ciao Damiano e Roberto. Sono d'accordo con voi. Non faccio nè fotografia sportiva nè avifauna. La mia X-T3 basta e avanza per i prossimi 10 anni. Molto spesso metto a fuoco a mano. All'uscita nel 2018, la X-T3, era l'ammiraglia in casa Fuji e per i miei usi lo è tutt'ora. Ho potuto provare una OM-5 qualche mese fa e a parte essere troppo piccola per le mie mani, è un ottima macchina fotografica con in più lo stabilizzatore rispetto alla X-T3. Un saluto.
Ciao Flavio la X T3 è ancora un’ eccellente fotocamera
Ottimo discorso ragazzi 👌👌… Da fare tesoro la frase detta da Damiano della ragazza che disse ‘non amo stare davanti al computer’. Son d’accordo. Per i professionsti fare il post delle foto posso capirlo, ma io da amatoriale mi basta fare le foto giuste sul posto e cio’ che vien fuori.... beh dipende dalla abilità di ciascuno di noi. Io importo le mie foto dal Om5 su ipad e se qualche foto ha particolare significato per me, uso la app photo della iPad per sistemare qualche volta il ‘contrast’ e ‘shadow’. Ho provato anni fa lightroom, si e una figata bestiale ma .. non e meglio, almeno nel mio caso, andare in giro e trovare la luce giusta e il momento giusto e non ‘sistemarlo’ dopo? Un saluto da Pola, Croazia. Ps: Complimenti per il vostro canale!
Beh che dire Damiano e Roberto sempre per me il top!
Non capisco neanche io (da semplice amatore di fotografia) cosa possa passare per la testa di talune persone, riferendomi ad alcuni recensori abbastanza noti qui su TH-cam, che hanno denigrato OM e la nuova OM-1 mark II..magari neanche provando mai questo brand ma mi riferisco anche ad Olympus, solo perché hanno sensori “piccoli” micro 4/3 ? Pochi “mega pixel” ?
E poi farlo con toni da veri maleducati ….?
Vabbè, per fortuna siamo tanti al mondo… e mi fermo qui !😅
Comunque io sono uno di quelli che ha fatto il passaggio da OM-1 a Mark II …
In un momento giusto dove mi hanno super valutato la mia OM-1 .. e sono stracontento!
Paesaggi? Il mio genere preferito è come dice Damiano, questa macchina sembra anche fatta proprio per questo genere.
Ha lo spirito che incarna alla perfezione la mia natura, andare in montagna, passeggiate meravigliose tra boschi .. ed avere TUTTO, ora proprio tutto, mi riferisco al filtro GND, a portata di mano, anzi di macchina.
Con lei e il 12/100 attaccato è una meraviglia !!
E ritorno solo a dire una cosa: Grazie a Damiano e Roberto, ora ho la passione di stampare … e vorrei che questi detrattori del sensore piccolo e pochi pixel … vedessero i risultati di una stampa micro 4/3 e poi parlassero ancora …!! Ma tanto lo farebbero comunque…
Bravo Damiano e bravo Roberto .. sempre educati e non di parte .. e voi ne avete testate di macchine .. e come se ne avete testate !
Quando facciamo i corsi e facciamo vendere le stampe molte persone “ci rimangono male”…
Damiano e Roberto grazie per le ottime e sensate riflessioni, da professionisti che lavorano con le fotocamere. Damiano hai detto che comprando oggi una OM1 mark II la potremmo tenere senza problemi di dover cambiare per almeno 5 anni. Io sono un dinosauro, mi affeziono alle fotocamere e le uso (anche per lavoro ) per oltre i 10 anni, come sto facendo ancora oggi con la D800... Ma ammetto, io sono un dinosauro!
Ciao Angelo non sei un dinosauro ma una persona oculata. Come detto in un altro video più a lungo si tiene una fotocamera e maggiori saranno i benefici e economici e fotografici.
Vi ringrazio per aver prontamente risposto alla mia domanda. Sono d'accordo con voi quando dite che l'm4/3 è bistrattato da molti fotografi, ma credo che la maggior parte delle persone che massacrano il sistema Micro 4/3, non l'abbiano mai neanche provato.
A questo punto mi tengo stretta la mia OM-1 e non farò l'upgrade alla markII...speravo solo che l'aggiornamento arrivasse prima dell'estate così da poter portare la fotocamera in vacanza già aggiornata...poco male comunque, perché con l'om-1 riesco a far cose che qualsiasi altra fotocamera si sogna di fare. Grazie ancora e alla prossima riflessione 💪👍😉
Grazie a te e goditi la tua OM1 perché ancora molto da dare
Un altro prezioso video che mi porta alla riscoperta del 4/3, attualmente sono nel mondo Sony ma in passato ho utilizzato Olympus... magari un giorno chissà. Grazie per la vostra competenza, sempre apprezzata.
Grazie a te
Complimenti come sempre, avete toccato un punto secondo me focale sopratutto per olympus, cioè sta fissazione che hanno per l avifauna… ci ho anche discusso con loro sul profilo Instagram che dovrebbero anche cambiare focus, secondo me una macchina del genere va da Dio anche per street, paesaggistica ed altri… il loro marketing si dovrebbe svegliare un po’
Come detto nel video il micro quattro terzi può offrire tantissimo anche in altri ambiti. Per questo, non condividiamo la strategia di dedicare gran parte degli sforzi solo solo in un genere fotografico
Io ho la M1 Mark III e 25 1.2 +12-100 e sinceramente come fotoamatore non mi sento limitato in nulla.
Ci credo
Non voglio passare per un adulatore ruffiano ma... 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 e moltiplicateli per 100 volte.
Condivido in toto questa riflessione che ritengo estremamente trasparente e neutrale.
Continuate sempre così ragazzi 👍🏻
Grazie Marco
E io dico che tutti questi problemi dell'autofocus io non li vedo ho usato per anni macchine Fujifilm che erano nettamente peggiori come xt2 xh1 xt3 e a parte qualche scatto fuori fuoco ho portato a casa lo stesso il risultato.
L'unico modo per castigare i produttori di fotocamere che fanno uscire in continuazione nuovi modelli è quello di non comprarlo e vedrete che il prezzo scenderà o arriverà una nuova promozione con il cashback già lo hanno fatto e Olympus ha praticamente regalato delle lenti.
una om1 Mark 1 ora si trova usata 1300 1400 ed è un best buy.
Chi si lamenta che non ci sono migliorie si è già dimenticato che per 10 anni Canon e Nikon con le reflex soprattutto nella fascia medio-bassa hanno riciclato gli stessi corpi e gli stessi sensori aggiungendo solo qualche cazzatina come il WiFi fra un modello è un altro.
Bravo dan ottima considerazione
Sono assolutamente in linea con il vostro pensiero. Da utilizzatore di om1 mk1 devo dire che (usando anche nikon z8) sono entusiasta dei risultati ottenuti (e chi vuole mi cerchi sui social per vedere i risultati) a patto la si usi con ottiche Zuiko "pro". Difetti ne trovo pochi se non il mirino che rispetto ad altre ammiraglie... oltre al fatto che se lo avessero fatto sporgere mezzo cm in più sarebbe stato più comodo. Ciò che i detrattori del sistema non capiscono penso sia esclusivamente legato al fatto che alcuni aspetti sono caratteristici del sistema e non difetti. Per quanto riguarda il tracking degli occhi e dei peli del c..o.... Se sai fotografare sono solo pugnette che servono a poco. Passare alla mark II? Per adesso no. Un saluto, Michele
Esattamente sono caratteristiche del sistema. È come dire che la Panda è piccola…non è un difetto ma una caratteristica dell’automobile. Poi una persona può preferire un’auto grande il doppio, ma sono due cose diverse
La questione però è lunga e esce dal campo fotografico!!! Le tifoserie esistono da sempre quindi è comprensibile trovare chi si scaglia contro una cosa e chi contro un'altra. Come diceva un noto antropologo in un documentario: l'unica cosa che non si è sviluppata negli ultimi millenni è il cervello umano e questo perché CERCHIAMO DI DEMANDARE TUTTO ALLA TECNOLOGIA. La fotografia secondo me è una forma di arte ed in quanto tale non può essere altro che la risultante di un'azione umana. Si vedono scatti perfetti per nitidezza e contrasti ma del tutto privi di "anima" e questo perché ci si affida alla tecnologia perdendo "quell'anima" che invece, per me, la fotografia dovrebbe avere con un evidente risultato, le tifoserie che valutano gli scatti secondo i particolari e non nel loro complesso. Il sistema fotocamera/ottica è l'estensione del mio occhio e del mio cervello che utilizzo per fissare quell'attimo che vado cercando. Io esco di casa sapendo ciò che voglio perché nella mia testa l'immagine è già presente quindi resta solo trasformarla da virtuale in reale conseguentemente il mezzo che utilizzo è quello che ritengo più opportuno, quello che sento più mio per ottenere il risultato e non quello più "figo". Faccio naturalistica e da che mondo è mondo NON utilizzo la raffica o il pro capture ma lo scatto singolo perché la riuscita del risultato per me è un sfida con me stesso. Non mi affido alla tecnologia, non voglio. Quando stampo il ritratto di un animale voglio poter dire che lo ho fatto io non l'intelligenza artificiale perché superato quel confine non è più arte ma solo tecnologia. Ed io preferisco l'arte!! (con questo non dico che sono un artista né che faccio belle foto... ecc.) Un saluto e scusate ma in chat certi concetti sono difficili da condensare in poche righe quindi magari non vengono capiti!!!! Nessuno si offenda perché non sto accusando nessuno!!!!! @@riflessionifotografiche
11:56 Buongiorno, primo commento in questo nuovo e interessante canale. Sono un fotografo paesaggista e uso Canon 6D II, questa nuova OM-1 II per il peso, per il fattore di crop, la tropicalizzazione e per i filtri digitali ND e GND, avendo le risorse economiche la comprerei immediatamente.
Ciao Stefano ti ringrazio tanto per la tua testimonianza e sono certo che ti troveresti bene
Ciao ragazzi, visto i tanti video professionali e semi professionali, potreste fare qualcosa anche su prodotti entry level di tante marche, anche di reflex... Sarebbe bello sentire il vostro parere anche per chi non è interessato a questi prodotti molto costosi
Ti ringraziamo per il feedback e cercheremo prodotti anche di questa fascia
Concordo col tuo pensiero in particolare quando parli di riconoscimento occhi e inseguimento su alcuni generi fotografici...io penso che molti adoperino queste funzioni, con conseguente morte prematura della batteria, o per inesperienza, oppure perche "é piu comodo" avere sempre tutto perennemente agganciato (un po come l'anteprima costante, non di basano piu sulla luce, ma aggiustano a occhiometro cio che vedono).
Il m4/3 é un bel sistema che sto seriamente valutando per le mie necessità, pou ci penso e piu credo che dia la soluzione giusta.
Per Me Aries i riconoscimento del volto è usato spesso senza una reale necessità. Sul drenaggio della batteria dipende da caso a caso. Per molti il micro quattro terzi è un’ottima scelta tutto sta nell’essere consapevoli dei pro e dei contro e ancor più delle proprie esigenze
@@riflessionifotografiche ho ragionato parecchio e ancora ci rimugino sopra, ma penso che il m4/3 con le lenti luminose sia la soluzione giusta, sfruttando il fattore di crop (sommato alla distanza) non avrei necessità di chiudere il diaframma andando a guadagnare in luce e velocità di scatto senza salire nemmeno troppo con la sensibilità....questo é il mio ragionamento.
grazie di questa riflessione, aggiorneremte anche il confronto con il sistema xh2s?
Ciao Alessio se possibile volentieri
@@riflessionifotograficheSi effettivamente interesserebbe anche a me e credo potrebbe essere anche utile ad altri avere un confronto con la Fuji xh2s!!!?
Bravi ragazzi e grazie 👏🏻💪🏻
Arrivo un pò in ritardo a vedere il video. bella riflessione, soprattutto a 360°.C'è ormai un abisso tra le reali necessità sul campo e quello che l'utente pensa di dover fare con uno strumento. La presenza di un fotografo (e non di un automa che porta a spasso un prodotto) è proprio quella di saper capire una situazione e reagire alla stessa sfruttando al meglio lo strumento in suo possesso, mentre c'è sacco di gente che solo si lamenta (in maniera ormai assai fastidiosa) perchè "la macchina non fa quello che promette". ogni produttore ha chiaramente scelto un campo di investimenti in cui far eccellere il proprio prodotto; il focus dichiarato di OM System, a ragione o torto, non è lo stesso di altri brand per cui è normale che le evoluzioni dei prodotti abbiano timing diversi. Con questo sistema ci lavoro da 10 anni ormai e l'evoluzione è stata continua e significativa.
Grazie Ugo per le tue osservazioni
Buonasera , Damiano e Roberto di Riflessione fotografiche. faccio presente questo problema per tanti che usano Olympus o OM. Aggiornare online il firmware se non va tutto ok , bisogna inviare il corpo o la lente in assistenza con tanto di costo di riparazione. Molte altre case fanno scaricare il file su SD e va sempre bene.
Sì bisogna prestare attenzione con l’aggiornamento delle fotocamere
Innanzitutto complimenti e grazie per le vostre recensioni. Avevo una curiosità: come mai Olympus-OM system nello scatto HR perde dinamica sul recupero alte luci? Grazie molte e ancora complimenti. Marcello
Marcello onestamente non saprei ma possiamo informarci
@@riflessionifotografiche grazie molte, sarebbe interessante conoscerne la ragione. Lo stesso, fra l’altro, succede con la fusione degli scatti in live nd: file più pulito certamente ma alte luci meno recuperabili.
A mio modesto parere, se uno vuole fare sia foto che video (aspettando un calo di prezzo) ma parte diciamo da "zero" in ambito mirrorless, restando su Micro 4/3 consiglierei di più la PANASONIC G9 Mark II, molto più completa a mio avviso!
Per foto e video anch’io prenderei una Panasonic g9 ii
Concordo su tutto. Il discorso dei 16 bit avrebbe costretto OM System al cambio del sensore. Nella tecnologia stacked il convertitore A/D è integrato con il sensore.
Infatti farei una linea di fotocamere con un sensore dedicato
Ciao, ottimo video come sempre. Ieri leggevo un rumor su Sony produrrà un 24-70 f2. Sarà un mattone di peso, ma mi chiedo come mai i vari brand m43 e apsc non fanno rispettivamente zoom 1.4 e f2 per poterli usare nello sport indoor? Hai più pdc e tempi più brevi...bho!
Vallo a sapere! la possibilità di fare ottiche luminose più compatte e meno costose è uno dei plus dei sensori più piccoli.
Questa è una macchina fenomenale!!! Mi baso su tutte le recensioni che ho visto. Magari ad avercela! Fenomenale.
Grazie per il commento
Ma per capire se un mezzo è adatto al tuo utilizzo e ti da il feeling l’unica soluzione è provarlo
Comunque è un’eccellente macchina
@@riflessionifotografiche si, si, sicuramente ci vuole sempre la prova concreta. Ma basandomi su quello che ho visto finora nelle recensioni, ti dico che è la macchina dei miei sogni :)
La stabilizzazione è talmente incredibile che è possibile fare perfino il focus stacking a mano libera è direttamente in camera e questa cosa per chi fa macro fotografia è una manna dal cielo
Esatto
Ciao ragazzi, ottima O.M.S. ma panalaica non esiste, capisco zuiko , aspetto un confronto diretto fra lenti di paro spessore, i confronti con G9, con che ottiche viene effettuata, aspettiamo numerosi.
Ci sono diverse lenti di Casa Panasonic e Leica veramente eccellenti. Purtroppo, non è facile trovare dei esemplari da poter testare e recensire. Per quanto mi riguarda riguarda una Panasonic g9 2 con il 10-25 e il 25-50 f1.7 sono il top
Bel video ragazzi. Io sinceramente ho preso la em1 Mark 3 2 anni fa, e ancora non sento l esigenza di cambiarla, l ho pagata ai tempi un super sconto 1150 euro. Con quei soldi che ci prendi ,? Nulla ! Poi io non uso tracking del volto ecc .e trovo già tantissime funzioni computerizzate della em13 ottime. Ho preso come secondo corpo una em1 Mark 2 a nulla. Sinceramente ci lavoro già con ste 2 . Se mettessero il live gnd sulla Mark iii , ancora non avrei motivo x fare un upgrade. C'era già il Focus stacking. Il live nd. E tutto il resto.
Concordo sulla tua costatazione della fissa sull avifauna. L ho scritto in diversi commenti sui sociali. Hanno un po' stufato. Olympus non è solo paesaggio, macro, avifauna... Ca$$o, la street? Il ritratto? Ingaggiate qualche Ambassador e lanciare anche questi aspetti. Con la mentalità di ora non so se avrebbero prodotto ancora le ottiche f 1.2. e soprattutto allora ha fatto bene sigma a non produrle più! Ed è un grosso peccato..
Per Me il modello che hai preso è la migliore fotocamera Olympus mai è prodotta
Bravi entrambi come sempre, condivido quasi interamente ogni ragionamento sul sistema, tornando sul discorso devianza cromatica, appurato che non è stata una svista, apre un ulteriore spunto di riflessione: ma le prestazioni anche del medesimo modello, sono realmente paragonabili e simili? la mia om1, nonostante l'ultimo firmware, presenta la stessa devianza riscontrata ora con la mk2 e da Damiano con la recensione di due anni fa, ribadire poi che la attuale sia da attribuire ad un software "acerbo", capisco che non si possa essere troppo diretti, ma il software è il medesimo, non è che omds abbia sviluppato tutto un nuovo sistema operativo tra un modello e l'altro, modello poi praticamente identico come hardware, anche la menzionata "RAM", non mi risulta dichiarata la quantità per entrambe, è palese solo la parte riservata al buffer, ma teoricamente in assenza di informazioni dettagliate potrebbero benissimo essere uguali in tutto... tornando nel concreto, om1 mk1, devianze cromatiche ma non solo, si potrebbe fare un paragone confronto magari con tre/quattro esemplari e vedere cosa aspettarci e cosa magari rivendicare come prestazione base all'assistenza tecnica, o meglio, quanto questi comportamenti possano essere considerati difetti o guasti... scusate la lunga lucubrazione e complimenti per il buon lavoro svolto.. PS: mi associo per petizione inserimento passera tra gli "oggetti" da rilevare e tracciare ;)
Come detto nel video noi abbiamo notato una differenza nel recupero delle ombre. Purtroppo, è difficile trarre delle deduzioni definitive perché i fattori da prendere in considerazione sono molti e alcuni di questi non dipendono solo dalla fotocamera. Comunque, solo nostra o M1 non riscontriamo una devianza cromatica verso il magenta
@@riflessionifotografiche Certamente, uno dei pensieri avuti su questo comportamento ma non solo, a volte capitano anche altri sbandamenti nella qualità immagine, come velature o foschie non risolvibili in post, che ci sia qualche impostazione che influisca sul row con queste differenze , grazie e buon lavoro
Grazie per questo video molto interessante. Chiedo: è vero che la funzione filtro rumore agisce solo sul jpeg mentre la funzione riduzione rumore su tempi lunghi agisce anche sul raw?
La riduzione rumore di qualsiasi tipo agisce sui jpg
Per quanto riguarda i raw dipende dal sw di sviluppo ad esempio
Lightroom applica una riduzione di crominanaza Capture One anche una leggera di luminanza
Ciao Damiano & Roberto. Io compro da molti anni solo usato di qualità e lo faccio dopo un tempo diciamo ragionevole che contempli un rapporto contenimento costi/attualitá del prodotto favorevole. Sono utente Olympus da anni, ho fatto nel 2023 il passaggio da EM-5 Mark III (27000 scatti tenuta 3 anni) ad EM1 Mark III (con 2000 scatti) per 300€, con un salto di qualità/prestazioni che ritengo di qualità. Non ci penso neppure a fare upgrade con le ultime features. Ora vi sto scrivendo dal Marocco….domani concludo una settimana di foto (reportage/paesaggio) di cui sono ampiamente soddisfatto…..avessi preso l’OM1 Mark 2 non le avrei fatte🤣🤣. A presto
Ciao Daniele la tua conclusione è assolutamente perfetta
@@riflessionifotografiche mi spiace che la Val d’Orcia sia caduta così vicino a questo mio viaggio già fissato da mesi….sarei venuto di corsa. Vi ho conosciuto di persona al WS con Cito l’anno scorso e mi sono trovato molto bene. Sarà per la prossima volta. 👋🏻
Applausi per il messaggio di questo video.
Dette cose molto intelligenti e SAGGE.
Grazie 🙏
Per chi fa paesaggio I €300 di differenza nel prezzo di listino
fra un modello è un altro te li sei già risparmiati non dovendo più acquistare filtri nd digradanti e chi li ha sa che costano. soprattutto quelli a lastra dove C'è sempre un problema mettergli e toglierli e bisogna usare degli accrocchi attaccati alla lente.
Averli in macchina vuol dire poterli usare con qualunque lente e non avere mai La seccatura di avere un pezzo di vetro da portarsi dietro
In effetti danno questa è la considerazione che non avevo valutato
@@riflessionifotograficheci farete un video a parte sui filtri nd in camera ?
Ho sentito parlare Damiano di voler fare un'escursione con questa macchina e magari mentre lo fa ci gira anche un video
Io invece ho un problema con la mia OM 5, su dieci foto ne mette a fuoco 1 usando il punto singolo.
Uso pana Leica 12-35 f2.8 e 35-100 f2.8 è forse un problema di compatibilità corpo lenti?
Può sussistere un problema di dialogo tra un corpo Olympus e obiettivi Panasonic i quali utilizzano una logica di funzionamento particolare, si basano su una mappatura di messa a fuoco chiamata DFD
Ma non in misura tale da risultare una percentuale così bassa di maf corrette!!
Sospetto qualche tuo errore nelle impostazioni
Ciao come sempre ottimi io mi sento di dire che mi tengo stretta la mark1 perché va benissimo ben venga l'aggiornamento...basta non usare il tracciamento...per queste cose uso la Sony 7cII ...Non ha senso spendere soldi per l'upgrade...
Fai bene Paolo la prima versione va ancora benissimo
Personalmente mi è successo con la sony iv al battesimo del figlio di un mio parente che voleva assolutamente me 🙄 con il riconoscimento dell'occhio mentre il prete faceva il segno al bimbo imbraccio alla mamma si è girato un attimo e mi ha messo a fuoco il signore dietro seduto sulla panca...e li non so in un nano secondo mi è venuto in mente Damiano che in un video diceva che la fuji xt4 con il tracciamento stile reflex punto centrale... andava benissimo ho cavato il riconoscimento occhi subito e con il tracciamento poi è andato tutto bene. Grazie Damiano mi hai salvato la vita.
Ciao Cristian molto spesso le affermazioni che facciamo nei video nascono proprio da esperienze simili a quelle che hai vissuto tu. Poi ovviamente ognuno al suo modus operandi
...acquistato sistema Olympus per animali e avifauna, mi sono innamorato. Sto pensando di smantellare il sistema Fuji GFX, che uso per paesaggi, e stare comodo nel 4/3.
Chi critica questo sistema, non l'ha mai veramente usato.....
Ah ! dimenticavo : grazie Damiano e Roberto per la cultura che spargete a piene mani.....
Grazie a te
A parte i soliti complimenti vorrei chiedervi un consiglio... Quale profilo colore usare per poi intervenire in post lavorazione....
Ciao Claudio se può interessare posso fare un video sulle impostazioni della mia OM1 ad ogni modo io utilizzo il profilo muted
@@riflessionifotografiche grazie si sarebbe molto interessante.... Ci vediamo in val d orcia
@@riflessionifotografiche si sarebbe molto interessante
Ultimamente mi ha preso la scimmia (solo relativamente mobile 🙂) perché possiedo molti Zuiko professionali 4/3 dedicati alle reflex che uso su una Oly E-5 ed avendo una mirrorless E-M1 che dopo due grandi cadute con il pesante Zuiko 7-14mm f:4 , stranamente il mirino evf ha colori sfalsati salvo che dopo lo scatto, il risultato rimane comunque ottimale insieme ad un'ottima Panasonic G9, ma le lenti citate sono lentissime come af, ecco che stavo pensando di fare un upgrade. 🤔
Ho visto che attualmente una vecchia E-M 1 mark II si possa anche trovare a 450 euro, la bella E-M1x anche meno di 800 euro e la OM System OM1 sui 1.250 euro... e la discriminante è soprattutto la qualità del mirino evf, per me un parametro più importante del quasi inutile riconoscimento dell'occhio, pur utile magari in qualche frangente, mi raccomando.
Il mirino della grandicella E-M1X dovrebbe avere solo un leggero ingrandimento senza aumentare la risoluzione e tra qualche giorno vado a Napoli per accompagnare mia madre e dopo sono libero per fermarmi in un negozio che ne ha una usata da vendere.
A quel punto verifico la velocità dell'autofocus con un tele Zuiko e la differenza nella visione rispetto la G9.
Chissà se possa anche verificare la visione della OM1 per dirimere ogni dubbio.
Per il resto condivido tutto: il micro 4/3 è sovrabbondante per la maggioranza dei fotografi, anche professionisti salvo davvero limitati casi e la difficoltà reale è saper fotografare.
Lì occorre investire per migliorare la qualità nei propri risultati.
Grazie del tuo commento
Per chi vuole entrare nel mondo OM sistem consigli di prendere la OM 1 mark II, ma adesso in molti negozi si trovano Om 1 scontate, visto l’uscita del nuovo modello….non sarebbe un affare lo stesso prendere una OM? O diventerebbe obsoleta in un tempo relativamente breve?
Sai benissimo come la pensiamo noi M1 primo modello va più che bene è un’ottima macchina
dopo queste riflessioni ho comprato una nuova Em1 Mark 3 , ne avevo già una , l'unico suo limite era il cambiare ottica durante le riprese , ora è superato 😅.
Detto questo metto risorse sul 45 f 1.2 rispetto alle buone nuove OM , e nessuno si accorgerà se uso le Em 😊
Hai fatto bene
Ci sono contesti dove il tracciamento può fare la differenza, altri in cui l'autofocus super perfetto non ti sbaglia un colpo, ma se pensiamo a come si fotografava anni addietro, allora ci si rende conto che il tutto nasce con l'idea di avere un bacino d'utenza molto più ampio per i produttori. La necessità di sdoganare il prodotto verso chiunque. I grandi fotografi fanno foto di altissimo livello con tutto, ma non tutti sanno fare foto con tutto.... Alla fine del credo ogni uno usa quel che vuole. Per me è nella connessione tra cervello e strumento, quindi l'esperienza di scatto. Poi se qualche foto non spacca il pelo(di passera), passerà.
L’ultima parte del tuo ragionamento è più che condivisibile. Non c’è dubbio che deve nascere una sorta di armonia tra il cervello del Fotografo e la fotocamera.
OM System con OM-1 ha reso disponibile nel 2022 un prodotto validissimo che penso continuerò ad utilizzare ancora a lungo.
La mark II è un’evoluzione sicuramente migliore ma considerando che nel concreto, dal punto di vista hardware, la nuova fotocamera differisce solo per un aumento di RAM, difficilmente convincerà i possessori della prima versione, uscita solo due anni fa, ad una sostituzione della fotocamera.
La maggior quantità di memoria ha come effetto oggettivo di permettere un aumento delle performance nello scatto in sequenza.
Per le altre funzionalità introdotte sul nuovo modello, che sembra non saranno mai rese disponibili sulla versione precedente, nemmeno con performance downgradate, si tratta solo di una scelta commerciale che disattende quanto OM system stessa promuove.
Di seguito riporto letteralmente quanto declamato sul sito Web giusto per completezza di informazione:
“Noi di OM SYSTEM ci impegniamo a mantenere la tecnologia della tua fotocamera sempre all'avanguardia. Offriamo aggiornamenti regolari e robusti ai firmware per proteggere il tuo investimento. Dopo tutto, sappiamo che tu sei sempre alla ricerca della perfezione... e anche noi lo siamo.”
Ad oggi per OM-1 prima versione viene annunciato un upgrade minimale del firmware per l’autunno, giusto un alibi per poter dire di aver continuato il supporto a quella che era la fotocamera più importante del listino e che a distanza di 2 anni e mezzo dall’ immissione sul mercato rimarrà probabilmente senza ulteriori sviluppi.
Eppure sensore e processore sono i medesimi per entrambe le versioni, per chi sa un po’ di programmazione è lecito sospettare che abbiano il firmware praticamente a disposizione ma preferiscono tenerlo nel cassetto nel goffo tentativo di aumentare di qualche punto percentuale le vendite.
Non credo stiano percorrendo la strada migliore per fidelizzare i clienti, infatti non stanno offrendo un prodotto con un nuovo processore di immagine né tantomeno con un sensore più performante che possa giustificare un upgrade, stanno solo ‘penalizzando’ chi gli ha già dato fiducia con una politica quanto meno discutibile.
Beninteso è assolutamente lecito che OM system faccia le sue scelte, anche i clienti in futuro faranno le loro tenendo in considerazione l’esperienza regressa con il prodotto, l’affidabilità e la correttezza dimostrata dal produttore, è superfluo ricordare che alla lunga sono proprio i clienti ad avere il coltello dalla parte del manico.
Ti ringrazio per il commento che ho trovato logico e ben articolato
Buonasera sigg., sarebbe interessante vedere una Vs recensione aggiornata sulla Olympus E-M1X. Grazie mille.
Se possibile volentieri perché è una fotocamera che ho imparato ad apprezzare
@@riflessionifotografiche Grazie per la gentile risposta. Moreno.
Complimenti per il vostro canale 🔝 .
Devo sostituire la mia vecchia EM-1 primo modello. Principalmente faccio foto sportive di ginnastica artistica ed acrobatica indoor.
Posso stare sereno con l'acquisto della OM-1 base? Volevo risparmiare e quindi evitare la mark ll. Ma il dubbio è se riuscirò a portare a casa buoni risultati con il solo AUTOFocus Continuo? Oppurei sarà indispensabile la mark II per sfruttare l'AI di riconoscimento umano? Grazie per il vostro parere.
Il riconoscimento delle persone funziona meglio sulla 2. Comunque non c’è bisogno del riconoscimento umano per questo tipo di fotografie. L’AFC delle ultime oly è molto buono, ad esempio io ho fatto diversi servizi per il pattinaggio artistico senza problemi, ma se vuoi il meglio in ambito mirrorless vai su Sony o Canon
@@riflessionifotografiche avendo già le ottiche PRO della Zuiko non posso permettermi di cambiare sistema.... mi basta la Vostra gentile rassicurazione che con OM-1 prima versione (con relativi aggiornamenti) riuscirò a sfruttare bene AFC classico (che con la prima Em1 non mi trovavo per niente bene).
A proposito avete qualche link da consigliarmi al fine d'impostare i vari parametri per questo tipo di fotografia ( ginnastica, pattinaggio, basket, ... indoor)! Grazie infinite
Non solo è folle il riconoscimento del volto a due passi dagli sposi fermi, ma anche sparare una raffica dai 3 ai 10 scatti ogni volta che si preme. Roba da rincoglioniti fotografici!
Ritengo che Olympus sia una gran macchina, non è nelle mie corde, ma per fotografare (a quello serve) è una grande macchina.
Condivido il tuo pensiero
non puoi dare del rincoglinito a chi utilizza raffiche velocissime, solo perchè a te non servono.
Ma se a uno interessa solo qualità di immagine e reattività della macchina (AF singolo, no tracciamento, approccio quasi analogico), e vuole provare il m43, non conviene andare addirittura su e-m1 mark ii (all’Andrea Bernesco, per capirci)? Il rischio dell’investimento si ridurrebbe notevolmente nel caso poi non si rimanesse soddisfatti (personalmente, il mio dubbio è quello di essere stato “viziato” dalla qualità del file della Nikon Df: se il vantaggio della portabilità e reattività si accompagnasse ad una resa del file che ti fa rimpiangere di non avere portato l’altra macchina, allora probabilmente non andrebbe bene).
Per me la camera con il miglior rapporto qualità prezzo è la em1 mark iii
Ciao ragazzi...comparto video è rimasto lo stesso della prima versione?
Di fatto si
Buona sera vi seguo da anni, è da tempo che vorrei passare al micro 4/3. Vengo da d750, e vorrei qualcosa di più compatto che però non mi faccia rimpiangere la d750 che reputo ottima. Ho un 15 30 2.8, un 35 1.8,un sigma 50 1.4, un 105 afd, ed un 80 200 2.8.
Grazie
Ci possiamo fare un video dedicato
@@riflessionifotografiche magari 😊. Per ora rimango con d750. O, per lo meno credo affianchero' una 4/3 al FF per un certo periodo.
Ma a questo punto Panasonic o Olympus? Di Olympus mi attirano parecchio nd digitale.
Salve, l'af della g9 ii che possiedo è davvero pessimo per quanto riguarda la precisione sugli occhi in afc per soggetti in avvicinamento o allontanamento. Ho fatto un test con un amico lui aveva la sony a7 iv ed ha quasi il 100% di fuoco perfetto sugli occhi con il gm 35 f1.4. Il test consisteva nel camminare frontalmente verso la fotocamera. La g9 ii montava olympus 17 f f1.2 pro. Il tasso di foto fuori fuoco durante l'avvicinamento è totale, nemmeno una foto è davvero a fuoco. La velocità di otturatore era superiore ad 1/1000 e vi assicuro che non stavo correndo. Se questa om-1 ii riesce a garantire un minimo di precisione in foto in situazioni come quello del test, sarò costretto a comprarla solo per la foto. Ho eseguito lo stesso testo usando il lumix 14-140 II... stesso risultato scadente. Mi spiegate come si può bloccare un soggetto sul volto senza questo sistema? è impossibile farlo in manuale e anche farlo in afs... Per cui il problema esiste. In questa condizione specifica non si può scattare... è facile farlo su soggetti statici. Infatti quelle sono le uniche foto perfettamente a fuoco della g9 ii. Per i video non ho nessunissima lamentela anzi, pure la stabilizzazione è veramente il top in assoluto. Ma l'imprecisione nel lato fotografico è allucinante e francamente mi lascia molto deluso (ed è comunque meglio della vecchia g9 che era davvero terribile). Una domanda tecnica perché aprendo le foto col visualizzatore foto, anche i jpeg o i raw, perché la lumix sforna foto da 180 DPI (anche la lumix s5 ii) ed invece sony porta 350DPI? non parlo dei file dopo l'editing, che si può regolare l'output in software, parlo del file così come esce dalle fotocamere. Grazie un saluto
Ciao Michele, abbiamo recensito e provato la Panasonic G9 e francamente non ci sentiamo di avallare i risultati disastrosi che hai riportato. di certo, Sony è ancora avanti e forse continuerà ad esserlo. Mi chiedo se è impostato correttamente la fotocamera.
@@riflessionifotografiche grazie per la risposta. Beh ho provato settaggi differenti, alla fine ho optato per la velocità di af sensibilità e previsione a +1, una impostazione media. Tutte le aree e riconoscimento occhi/persona. Ma anche impostando diversamente non ho riscontrato risultati diversi, nemmeno con quelli di default, oppure mettento tutto a 0 o tutto a +2. Ah poi un'altra cosa, proprio di oggi che mi ha confermato ulteriormente il problema. L'esposizione e il bilanciamento del bianco sono completamente ballerini. Situazione statica, soggetto che parlava, ci sono stati cambi di esposizione assurdi e bilanciamento che cambiava in tempo reale (video) più delle strane pulsazioni sullo sfondo... ma credo che sia l'obiettivo 14-140 il responsabile delle pulsazioni perché con gli altri non mi è mai capitato.
Quello che fa la differenza,l'unica vera differenza fra le fotocamere più importanti micro 4/3 e le fotocamere più importanti FF, è il keeper rate ,ossia la percentuale di scatti a fuoco ,in particolare la percentuale di scatti a fuoco durante sequenze e raffiche in afc ...argomento evidentemente troppo tecnico ,di cui non si parla ... perché probabilmente non si hanno le basi per farlo ... non le hanno i ragazzi di Promirrorless ( che sono i migliori sul tubo )ma non praticano fotografia d'azione , e non le hanno ancor di più tutti gli altri youtubers italiani ( quelli più noti ) che sono dei fessacchiotti ....per usare un eufemismo...
Panasonic,FF e soprattutto micro 4/3, è di gran lunga la più scarsa di tutte le altre ,a livello di autofocus e soprattutto di autofocus continuo..
La G9 I era un cesso totale .... La G9 II sarà un po' meglio ,ma niente di che ...
Le olympus fanno meglio,già la EM1 III e X facevano meglio ,pur non essendo assolutamente precise nemmeno loro ... La OM1 I fa ancora nettamente meglio ,anche perché è MOLTO più veloce e monta un sensore stacked ( mentre la G9ii NOOOOOOOO !!!! ) tuttavia non è molto precisa comunque....in media il keeper rate della OM1 Mark I va dal 10 % al 40 % in meno rispetto alle migliori FF ( Canon , Sony ) ....
Questa è l'unica vera differenza,e NON dipende dalla modalità di autofocus usata,NON dipende dal tracking,NON dipende dal riconoscimento..... è un comportamento intrinseco dell'autofocus..... Tutte le fotocamere micro 4/3 senza eccezione hanno un keeper rate più basso ,in pratica agganciano il soggetto poi lo perdono,poi lo riprendono ,poi lo riperdono e così via ....ma le Panasonic fanno addirittura peggio ,a volte proprio non sono in grado di mettere a fuoco un soggetto in movimento in AFC ...
Quindi la OM1 II sarà sicuramente migliore della G9II ..... praticamente in tutto ...se poi utilizzi lenti Olympus,a maggior ragione per te avrebbe più senso una fotocamera Olympus...
Queste cose che ti ho scritto sono poco note a tutti, perché il mondo ,i forum ,e i canali TH-cam ,compreso questo,sono pieni di gente incompetente ( non mi riferisco a te, tu te ne sei accorto di questo comportamento dell'afc, gli altri no ) .. Tant'è che spesso ,mi pento di scrivere cose interessanti e illuminanti come queste e poi le cancello ... perché le persone oggi non leggono più ,e non comprendono più quello che si scrive .... quindi scrivo per niente ..... tempo perso, il mio
@@85mattia grazie 1000 finalmente una risposta chiara... quindi non sono io che sono ossessionato o che ho l'AF della fotocamera difettoso... Secondo te non mi posso aspettare niente? nemmeno qualche miglioramento con un firmware? Dunque posso passare a sony a6700 con tutti gli altri svantaggi che ciò comporta pur di essere sicuro di avere quasi sempre questi stramaledetti occhi a fuoco? L'andamento con panasonic dell'af è così frustrante, basta che una persona sposta leggermente la testa in avanti o all'indietro e il fuoco non risulta preciso, e quindi l'immagine mezza sfocata... poi guardo la velocità dell'otturatore 1/500... il soggetto si è mosso pianissimo e comincio a farmi nervoso e a chiedermi come sia possibile. Un gatto che cammina lentamente verso di me, in primo piano, ad una distanza naturalmente molto maggiore di quella minima per la messa a fuoco, ha quasi sempre gli occhi fuori fuoco, pure se scatto a 1/1000 o a 1/2000... il gatto non corre cammina tranquillamente... roba davvero incredibile... Io comunque sono incompetente eh, scatto da 4 anni appena (fz 2000/g9/gh6/sony zv e10/om-1/s5 ii e g9 ii. A parte sony che a parte af faceva schifo in tutto, non mi sono mai trovato bene con niente, om-1 non metteva a fuoco niente a parte gli uccelli, in video era quasi peggio di gh6 con il riconoscimento persone attiva, andava bene solo senza riconoscimento dei soggetti, poi la qualità del video era bruttina... S5 ii troppi compromessi col video, il crop in 4k 50P e l'af che sopra i 30 funzionava solo in ritaglio apsc anche in full hd... Quindi ero felicissimo quando è uscita g9 ii, sono subito tornato al micro 4/3 l'af era migliore di s5 ii e quindi c'era da ben sperare e invece neammeno questa volta ci siamo, manca ancora qualcosa... si vede tanto l'imprecisione basta vedere la foto al 100% per capire che c'è qualcosa che non va. Solo i soggetti fermi sono messi a fuoco con precisione nell'80/90% dei casi con g9 ii, mentre con la g9 1 se arrivavi al 40/50% eri già fortunato. Se hai qualcosa da aggiungere dimi pure sono molto interessato a questi aspetti tecnici che nessuno tratta. Grazie
@@michelesiniscalchi8695 aspetta .... Facciamo chiarezza : quando dico che l'autofocus delle fotocamere micro 4/3 è inferiore rispetto a quello delle FF migliori e delle apsc migliori , NON intendo dire che si abbiano 0 foto a fuoco .... Salvo casi particolari ( ad esempio avifauna in volo impegnativa con la G9 I ,dove la percentuale di scatti a fuoco è veramente bassissima quasi nulla ) per il resto si parla di una differenza che va dallo 0 al 40% a favore del FF ,a parità di velocità di scatto...
Mi spiego :
io possiedo e utilizzo sia la Canon R6ii che la OM1 ; la R6ii ha circa il 95% di keeper rate , la OM1 ha circa il 70% .... Però la OM1 scatta a 50 fps in RAW ,la R6II a 30 fps !!!!
Significa che su 1000 foto la R6ii ne farà 950 a fuoco e la OM1 ne farà 700. Ma se io devo fotografare solo una determinata situazione ( persona che si avvicina a me per 5 secondi ) con la R6ii farò 150 foto in 5 secondi ... Con la OM1 ne farò 250 !!!!!! A questo punto gli scatti a fuoco effettivi saranno 135 con la R6ii e 175 con la OM1 !!!!!!!
È chiaro ???? 😄
L'autofocus migliore ti aiuta sempre a portare a casa lo scatto con facilità .... Ma l'autofocus peggiore non vuol dire necessariamente che tu non riesca a portare a casa lo scatto ..... Dipende da cosa devi portare a casa ..dipende dalla difficoltà di una situazione...
Comunque sia con la OM1 capita raramente ( molto raramente) che tu non porti a casa il lavoro o lo scatto...
Non pensare che con la Sony a6700 faresti meglio ...anzi , come keeper rate saranno simili ,ma la a6700 ha molti più lag ( ritardi di scatto,di mirino ,di prontezza ,...Rolling shutter ) rispetto alla OM1 ...quindi in situazioni professionali la OM1 è certamente MOLTO più efficace della a6700 ....
Se poi tu vuoi prendere come esempio solamente la capacità di rilevare il volto di una persona e di tenerlo a fuoco mentre ti corre incontro ,allora è probabile,anzi è certo che Sony riconosce meglio il volto e lo tiene a fuoco meglio ... Ma avrai comunque sempre il problema del Rolling Shutter e dei lag ,di un mirino molto più brutto ,di una ergonomia molto inferiore,di una qualità di materiali molto inferiore...
La OM1 è una ammiraglia professionale, la a6700 è un giocattolo ...... Dipende cosa ci devi fare ..... Ti interessa solo il riconoscimento dei visi umani ? Allora prendi Sony ...
Ti interessa tutto il resto ? Allora prendi Olympus...
Se hai risultati dello 0 % con la OM1 probabilmente,anzi certamente,la utilizzi in modo errato...
Ma anche con la G9ii ....non sono certamente perfette, ma da qui a dire che la percentuale di scatti a fuoco è dello 0% ce ne passa .....
OM1 a vita! (ora che se ne trovano di usate in perfette condizioni)
Anche se... rivorrei lo snodo del monitor della prima OM-D E-M1!
OM System dovrebbe davvero realizzasse una macchina ripensando al fotografo, vedi Ricoh g iii, Lumix GX9, con obiettivo fisso o con obiettivo intercambiabile.
Facesse una macchina micro 4/3 ad ottica fissa con caratteristiche di compattezza/impermeabilità e robustezza simili alla TG-7 (che è rimasta praticamente la TG-5 del 2017) che figata sarebbe?
Anch’io preferivo l’altra versione di display
sul MICRO 4/3 non ho pregiudizi, anzi lo avrei abbracciato volentieri ma ormai ho scelto l'APS-C e preferisco utilizzare i soldi in viaggi. Permettetemi di dire che mi dispiace che continuiate a disprezzare o almeno sottovalutare chi fa foto di avifauna (la FISSA dell'AVIFAUNA ha detto Damiano) perché è un tipo di fotografia molto bella e appagante purché si abbiano adeguate conoscenze naturalistiche e tecniche e soprattutto la si abbracci con un piglio etico (MAI disturbare gli animali, cosa che non tutti fanno purtroppo pur di ottenere una foto). Per esempio una OM1 con il 300 f/4 è un bel modo per avventurarsi in questo campo con un ottimo bilanciamento peso/ingombro/prestazioni, ho visto molti usarla con ottimi risultati; personalmente uso ancora una vecchia reflex ma le avrei affiancato volentieri una M4/3 ma come detto investo diversamente le mie poche risorse
vorrei fare chiarezza sul tema avifauna. Non disprezzo assolutamente questo genere fotografico, anzi adoro le foto riguardanti la natura (fauna, flora e paesaggio). Ciò che mi/ci disturba è l'ottusa ossessione da parte dei costruttori di fotocamere (in particolare OMSystem) nel concentrarsi quasi esclusivamente a questo genere fotografico. In merito invece agli appassionati di questo genere, ammiro e stimo tantissimo che amarealmente la natura, la studia, la rispetta e la racconta. Mi stanno sulle palle coloro che invece pensano solo allo scatto wow!
@@riflessionifotografiche sono felice che tu abbia chiarito il tuo pensiero; concordo sul fatto che NON mi piacciono coloro che pensano solo alla foto WOW senza alcun rispetto per gli animali che vanno a fotografare e purtroppo andando spesso in giro anche per lavoro ne ho incontrati diversi (con grande dispiacere), Dico solo una cosa poi per carità ognuno la vede come vuole: se una macchina riesce a mettere bene a fuoco un uccello dal volo veloce e imprevedibile potrà mettere a fuoco qualsiasi altra cosa e quindi sarà adatta anche ad altri generi di foto diciamo così dinamica o di azione. Detto questo faccio anche tante (anzi prevalentemente) foto di paesaggio che richiedono altri approcci e quindi ben vengano macchine con caratteristiche adatte a più situazioni fotografiche, ci mancherebbe. L'età avanza e un bel corredo m4/3 diventa sempre più allettante per pesi e ingombri senza rinunciare alla qualità come ormai è assodato grazie anche alle vostre prove sempre così esaurienti. Grazie per quello che fate
aspettiamo dangir con impazienza 🤣
Mitico dan
Damiano, in più di un'occasione hai dimostrato di essere una persona molto intelligente e quindi sono sicuro che non la prenderai per un'osservazione puramente moralista/bigotta, ma del "riconoscimento passera" se ne poteva fare a meno (non penso che se a guardare il video fosse stata una donna si sarebbe sentita lusingata). E' un'osservazione da amico e costruttiva e sono sicuro che col senno di poi sei d'accordo. Ciao
Ti ringrazio per aver espresso liberamente il tuo pensiero
Buongiorno a tutti. Il mio negozio "fisico" ha ritirato la mia OM-1 Mark I a 1400 euro. Quindi il passaggio mi è costato 1000 euro. 🙏
Ritirata a quel prezzo è stato un colpaccio
Complimenti
Grazie
Che poi parliamoci chiaro, Bresson, Adams, Cartier e via dicendo mi sembra hanno fatto la storia senza il tracciamento volti e minchiate varie
Giuseppe questo è uno dei paradossi della fotografia moderna. Sbaviamo e ammiriamo le foto di fotografi che hanno realizzato le loro opere con macchine fotografiche manuali e senza nessun automatismo.
Il live ND c'è in molte om-d anche e m5
Mah, mai pensato di fare l'upgrade dalla OM-1. Che è già troppo, non uso tracciamenti o riconoscimenti vari. Uso un solo punto. La parte video se la potessi restituire... piuttosto con la differenza dell'upgrade mi son preso il PanaLeica 10-25 f1.7 (grande, ma fenomenale).
Poi, per il discorso micro43... ancora non ho capito chi sia stato il genio a chiamarlo "micro", in un mondo nel quale i maschi imperano e 'puntano' i loro cannoni. Boh...
Grande commento e super saggia decisione
A me come a molti altri non interessa una fotocamera con autofocus ultraveloce e infatti di Olympus ho una E-m1 III. E' ovvio che non ha alcun senso comprare una fotocamera con sensore stacked se non per esigenze di riprese molto dinamiche. Solo per quello però si è disposti a pagarla di più di un modello equivalente. Pensare che chi l' ha comprata lo ha fatto per fare foto per cui basterebbe l' autofocus della 5D mi sembra per la maggior parte quantomeno inverosimile. Ma in ogni caso perché poi ci si debba accontentare se si hanno le disponibilità e si vuole un prodotto/giocattolo più performante? Perciò dopo due anni ci si deve smenare una svalutazione esagerata dovuta a errori/promesse non mantenute, oltreché, cosa più grave, due anni di insoddisfazione con presa in giro finale. Bhe.. la cosa più probabile è che Omd perderà parecchi clienti. Il comportamento più sensato era rilasciare subito il firmware della mark I con tante scuse in stile giapponese e fare un forte sconto sulla mark II per i possessori della mark I. Minare la fiducia della clientela non è una buona cosa per un' azienda che non ha certo le spalle larghe. Senza contare che la concorrenza si fa sempre più serrata da parte di fotocamere con sensori più grandi, magari non stacked ma sufficientemente veloci e con autofocus affidabile. In ultimo, da possessore della E-m1 III c' è da dire che continuare a puntare su funzioni software per colmare delle lacune strutturali non ha alcun senso. Per es. l' alta risoluzione a mano libera, tanto per dirne una, è solo un mito. E' eseguita in modo diverso rispetto a quando la macchina sta sul cavalletto, il che comporta una minor definizione della foto e per questo personalmente l' ho solo provata e come altri mai usata. Altre funzioni vanno invece meglio ma anche quelle non è che le si usi spesso. Ora sulla mark II c' è il filtro gnd che potrebbe essere interessante ma come dite voi, i 12 bit, la gamma dinamica, l' autofocus, la ciccia insomma interessa ai clienti, non si può andare avanti con componenti vecchi e riciclati, in sostanza si deve aggiornare il sensore delle altre fotocamere e puntare su utilizzi meno specialistici.
E aggiungerei che ora gli algoritmi dei software di riduzione rumore, sono decisamente evoluti e aumentano anche la definizione a iso base (tipo Dxo per capirci). Non so come facciano ma sono reali perché ho fatto confronti con sensori più grandi, agiscono molto meglio sui raw di sensori più piccoli, di fatto su Apsc efficaci solo per rumore ad alti iso e su FF con cautela con poca luce per rischi artefatti. Ecco, avere un software del genere già in macchina su M4/3 invece che funzioni praticamente inutili sarebbe sfruttare uno dei vantaggi di un sensore piccolo per colmare il divario con sensori più grandi. Perché ormai anche i formati più grandi, giusto o sbagliato che sia, utilizzano correzioni software nel loro caso per ridurre dimensioni e pesi degli obiettivi, ponendosi sempre più in concorrenza col M4/3 e spinti ovviamente dai leader di mercato.
Comunque le fotocamere che hai citato hanno un’autofocus singolo molto performante
Gli automatismi nascono per facilitate la vita, ma hanno effetri collaterali, che vengono visti chiaramente da chi ha imparato a fare prima del loro avvento.
Chi viceversa è arrivato quando già esistevano, fa più fatica ad esserne indipendente, e pertanto ne apprezza il continuo affinamento perché ci si DEVE affidare, non sapendone fare a meno.
Coll'aumentare della complessità affidarsi agli automatismi è obbligatorio, (non si può far decollare uno shuttle in manuale). Ma è sempre estremamente utile saperne fare a meno, perché si può scegliere consapevolmente di usarli per i fini previsti, e non perché si è impediti senza il loro intervento.
Alla fine il paradosso è che: L'automatismo ti aiuta meglio, solo se sai farne a meno.
Ciao Marco ti ringrazio per il commento molto interessante
Secondo me i detrattori di questa camera sono i detrattori del m4/3 in generale perché pensano che il ff sia migliore a prescindere, cosa per me sbagliata. La versatilità delle camere m4/3 non ce l’ha nessun formato. Io posseggo la e m1x. Ciao.
Sono d’accordo
Da felice possessore di EM1 III e di diversi obiettivi sto invece seriamente pensando ad un downgrade. So di usare la macchina al 40/50% delle sue potenzialità e, come diceva la ragazza della consulenza, non ho né tempo né voglia di passare più tempo davanti al computer per sistemare colori ed errori di quanto resco a passarne fuori a fotografare. Forse meno tecnologia aiuterebbe a scattare meglio? Con più testa? Allora butto uno spunto per un video: scatta in jpeg e non correggi!
Amici insistono per farmi passare a Fuji o a Sony, cosa che sarei quasi tentato di fare così da non vedere più tutte ste foto di uccelli in volo...
Per inciso. Restate sempre i numeri uno
Grazie !!! . VAi a !sfolgiare" i nostri canali. Molto spesso abbiamo parlato dei jpg, a tanti altri articoli seguiranno
Penso che la cosa migliore sia la precisazione che ha fatto Roberto. Sfrutta la tua macchina e conoscila a fondo per 5/6 anni ed avrai molta soddisfazione al di là della marca e modello. Grazie ragazzi, continuate così.
Grazie Claudio 🙏
Io ho 3 machine fotografiche Canon. Una mirrorless, una reflex e una analogica eos, di mia madre . Ultimamente ho ripreso la eos 3000n di mia madre e devo ammettere che quella macchina aveva tutto per fotografare a livello amatoriale. Un oculare migliore della 5d mk3, di mia moglie, strano ma vero, un autofocus singolo che di giorno per il 99% dei casi mette a fuoco, in scarsa luce non ma ha anche 35 anni, e un buon esposimetro. La 5d mk3 é eccezionale, la adoro ha una pasta quel file che mi piace tanto, e un autofocus continuo ottimo, a livello delle moderne mirrorless se lo sai usare. Infine la r7... Be fa tutto lei, l'unico reale pro é la leggerezza e basta. Forse anche resistenza a gli alti ISO... Ma se se superi i 6400 hai sbagliato qualcosa... Quindi vi devo dire la verità non vedo passi avanti in 35 anni se non in supercazzole per fare spendere i soldi.
Enzo questo è un tema interessante su cui farò sicuramente un video
Salve ragazzi, personalmente uso ancora la EM 1 Mkii con grande soddisfazione. Con 50 anni di esperienza mi basta e avanza. 😊
Pierluigi ci credo. La tua Olympus al tempo era una fotocamera super evoluta al punto tale che ancora oggi è una delle migliori fotocamere mirrorless prodotte
metto un like solo per il "riconoscimento passera"...
Grazie 🙏
Buonasera a tutti, io ho una Pana G80 con solo 16Mpixels, ero indeciso se passare alla G9 II per almeno 1700€ ma ho deciso che il gioco non vale la candela Se uscisse un updating della G80 allora se ne riparla. La GX9 non è tropicalizzara quindi no, poi sol 4Mp in più
Potresti valutare una G9 prima serie la trovi anche nuova a pochi spicci. Ed è un’ottima fotocamera
Secondo me la delusione di tanti sta nel fatto che hanno fatto una macchina nuova con quello che avevano promesso già all'uscita della macchina vecchia
Ciao Francesco in effetti questa potrebbe essere la delusione provata da una parte di coloro che hanno comprato il primo modello. Tuttavia, gran parte delle critiche arrivano da persone che non hanno mai preso in mano o un Olympus
Ho la om1 Mark 2 vengo dal mondo Canon full frame per la precisione dalla r6, cosa posso dire perfettamente alla pari della più blasonata Canon, unica pecca, ha bisogno di luce per funzionare bene per i ritratti, senza luce manca un po’ dettaglio rispetto alla full frame
Ciao Stefano vedi questo “limite “, come un’opportunità per lavorare maggiormente con la luce
Io mi sono preso Olympus om1 con il 12-40 f2,8 a 1900 euro e mi basterà per i prossimi anni
Ottimo 👍
Dal 2017 son diventati tutti schiavi del riconoscimento volti/animali e si compra solo per quello. Se uno non è dipendente dal tracking, parliamoci chiaro, con un modello tra il 2016/18, magari giusto uno con ibis, copre il 95% dei bisogni anche per il professionsita. Il problema è quando l'amatore pensa che senza il tracciamento non puo far le foto al figlio che gioca o fare foto di paesaggio.
Condivido ogni parola
Il "si stava meglio quando si stava peggio" in salsa fotografica :D ...ma perchè se viene introdotta una comodità che ti semplifica la vita bisogna dire che tanto si poteva fare anche prima?
La gente dovrebbe usare le macchine analogiche senza nessuno aiuto per capire cosa vuol dire fare matrimoni eventi street ecc vedi hassy rollei rz67, dopo di che qualsiasi diavoleria moderna sarebbe quasi inutile e superflua... Addirittura ho fatto foto agli sposi dopo la cerimonia in toyo 10x12 in bn perchè volevano le foto su lastra. Ora uso om1 e x100v e devo dire che sono esagerate a me non serve nessun upgrade, filtri nd graduati uso quelli in lastra che usavo sui banchi , il tracciamento come dice Damiano all'entrata in chiesa meglio usare solo l'autofocus e basta per evitare qualsiasi problema, come durante i momenti salienti di un evento. Che forse forse bisognerebbe fermarsi ed imparare a fotografare, poi qualsiasi cosa arriva non fa molta differenza se si sa quello che si vuole oppure come ottenerlo con macchine datate, la verità è che si riconcorre sempre l'ultima novità per sopperire a delle mancanze o capacità fotografiche o per esporle a qualche circolo bar fotografico.
Si vede che ha esperienza e maturità. Per questo, ti ringrazio per la tua testimonianza.
Al di là che sia un ottima macchina insieme alla G9ll. Io penso che sia OMD sia Panasonic stiano perdendo delle opportunità e tradendo lo spirito del m4/3 puntando solo su avifauna e non su linee nuove tipo penF e GX anche perché io tutti questi amanti degli uccelli 😂 non li vedo. Orde di fotografi che si svegliano alle 4 di mattina per andare a fotografare la puttanella urlatrice non se ne vedono così da giustificare l abbandono di linee basate sulla tascabilita' sulla bellezza e su tutto quello che era il m4/3. Sicuramente sbaglio io ma una G9ll con un corpo di una FF e un obiettivo studiato per una FF ribrandizato e acrocchiato per M4/3 non si può vedere
Capisco il tuo punto di vista assolutamente ragionevole