Długo, żadnych konkretów, lista chciejstwa producentów i wodolejstwo prowadzącego. :-) Ale to było pewne, jeden produkt ściśle tajny drugi jak UFO, ponoć ktoś widział, słyszał, są jakieś zdjęcia ale nikt nigdy nie dotknął. 😁
Zarówno SU-57 jak i ich super czołg T-14 Armata świetnie wypadają na paradach. W warunkach bojowych to jak UFO - mało kto widział. SU-57 dosłownie kilka razy był widziany w Syrii, a czołgu nigdzie nie włączyli do walki. Po upadku ZSRR też myślano, że oto odkryją się tajne samoloty, wahadłowce, a okazało się, że tam nic nie ma.
Dokładnie. Rosyjską myśl technologiczną miał okazję sprawdzić Egipt, który porównał Su35 z Rafale i kupił więcej Rafale, choć w teorii Su lepsze. Zresztą co bardziej ogarnięci Rosjanie wiedzą, że nawet z starszymi wersjami F16 nie mają szans, o czym wkrótce się boleśnie przekonają.
@@sawomirbartosiak2487Rosja miała zdobyć Ukrainę w 72 godziny. Każdy dzień wojny to ich porażka. Gdzie logikę zgubiłeś? Niby druga armia świata ( okazało się że na papierku) nie może zdobyć byłej satelity sowieckiej. Beczka śmiechu
@@miglance Masz ty pojęcie o czym piszesz ? Po pierwsze myślisz że różne kraje mogą sobie kupować broń gdzie chcą tak jak skarpetki ? Erdogan mało nie przypłacił życiem zakup rosyjskich systemów rakietowych. Na Egipt to wystarczyło tupnięcie nogą. Jeżeli chodzi o technikę to Amerykanie dostali przyspieszenia po rozebraniu na części mig -25 (zresztą do dzisiaj jeden z najszybszych myśliwców) . Wcześniej ruskie latające beczki (mig-18 i 19) tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. Nie mam zamiaru chwalić rosyjskiej techniki, ale wiele wojen zostało przegranych przez niedocenianie i lekceważenie przeciwnika. Jeszcze do niedawna Amerykanie musieli korzystać z rosyjskich rakiet i silników rakietowych w misjach kosmicznych. Swojej stacji kosmicznej taki tuz kosmosu też nie posiada. Kiedyś próbowali , ale nie potrafili utrzymać jej na orbicie. O ile dobrze pamiętam to dwa skajlaby skończyły krótki żywot w Pacyfiku.
@@miglance Proponowałbym czerpać wiedzę z bardziej wiarygodnych źródeł ewentualnie weryfikować informacje które się powiela. Przetarg wygrał Su-35 i dopiero po naciskach Stanów Zjednoczonych, że nałożą sankcje wynikające z CAATSA , Egipt anulował umowę podobnie jak Indonezja i Algieria a samoloty już dostarczone, wyprodukowane i w produkcji odsprzedał Iranowi a w zamian za to USA ma im sprzedać F-15
@@marekwasilewski3915 "tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. " i na tym się skończyło. Poźniej rosyjskie myśliwce dostawały łupnia od Izraelczyków i proszę nie opowiadaj że to wina słabego wyszkolenia arabskich pilotów.
Przed wojną chyba w 2021 otworzyli fabryke tkanin weglowych oczywiscie kupili na zachodzie , niestetyza kase distaniesz wzysko to tak jakby wrogowi przed walką uzbrojenie dostarczać , podejzewam ze dostep do szpiegowania np eurofightera to mieli bez problemu.
Jak można porównywać coś co nie jest w stanie wykonywać lotów bojowych choćby na Ukrainie z najlepszym myśliwcem 21 wieku czyli f-22, graliśmy w tą grę na początku lat 2000
Z tego co mi wiadomo, ładniejszy dla oka kształt, (czyli zgodny z tym co podświadomie kojarzymy z tym co widzimy w naturze np ptaki) świadczy o tym, że właściwości trudnowykrywalności musiały iść na kompromis z areodynamiką i technologią. Innymi słowy im lepszy "stelf" tym większa niestabilność areodynamiczna i widać nie dali by rady nauczyć tego latać.
Kacapstwo ma długą tradycję efektownego pozoranctwa. Kiedyś zmajstrowali taką car puszkę, co nie strzelała. Niedawno armatę. Ten samolot to kolejny przykład. Tyle w tym projekcie rzeczywistości, co w dekoracji filmowej. Makieta z zewnątrz, jak dobrze sfilmowana, to robi wrażenie, ale ni whisky się tam nie napijesz, ni prześpisz. Podróbka.
Oba są biuti. SU-27 jest mega zwrotny więc SU-57 budzi jeszcze większy respekt. 6:00 tu nie chodzi o spalanie tylko o mniejsze emitowane ciepło i tym samym mniejsza wykrywalność.
Czy to była apologia rossyjskiego przerostu formy nad treścią? Czy mi się wydaje czy oni po 50 latach dogonili konkurenta, wyważyli otwarte drzwi i liczyli, że amerykańcy na nich czekali z założonymi rękami?
ale respekt trzeba miec odwage aby zrobic film oczys o czym nie ma sie pojecia i genialny pomysl ,bo jak widze ludzie w wieza gratuluje, ale od czasu do czasu napisz , ze to zart bo wiecej ludzi nie zgromadzisz przy takim klamstwie , prawda Cie wyzwoli moze inni tez zrozumieja , ze kazdy moze opowiadac bajki ,ale w pewnym momencie trzeba przyznac sie do prawdy
Ja wiem że w mediach te samoloty stawiane są obok siebie ale chłopie ty jesteś chyba świadomym człowiekiem i znasz się trochę Jak na boga można porównywać samolot 5 gen. Z samolotem su27 bis który przeszedł face lifting dla kremla żeby nie było że nic nie robili a brali masę pieniędzy, no chyba że chcesz być tiktokowym bohaterem . Ucz się od lepszych ,bierz przykład np. pan Ratka ,poczytaj więcej branżowych materiałów!
Nie wiem dla czego mówisz , że może jednak F-22 jest na wyższym poziomie niewykrywalności niż F-35. F 35 został stworzony dla sojuszników USA którzy bardzo chcieli mieć samolot sthelt ,ale nie F-22 , dla czego F -35 jest wykrywalny już przez radary lub dopiero radary 30 mikrometrów , a F-22 to 40 mikrometrów czyli F 22 jest o 20 do 30% bardziej niewykrywalny. Oczywiście radary metryczne wykrywają te obie maszyny, jednak są to radary wczesnego ostrzegania,a nie naprowadzania i w tym tkwi sedno ,a raczej Sthelt czyli podstęp.
@@zibiosiak8897 Nie wiem dokładnie o jaki samolot Amerykański ci chodzi który spadł po 80 km, po przekroczeniu granicy z Rosją, myślę, że chodzi tu o szpiegowski U-2 ,który faktycznie "spadł" nad Rosją, ale nie jest pewne czy został zastrzelony, dla tego USA stworzyło Bleckborta o którym jeden z pilotów myśliwskich Rosji gdy ścigał na dopalaczach ten samolot ,Rosyjskim najnowszym myśliwcem powiedział coś w tym stylu-"Nie mogłem uwierzyć, że taka technologia istnieje". Co do technologii sthelt to Rosjanie i Chińczycy już ją dawno przetestowali i nie dają rady ,to wiemy z całą pewnością. Radary wczesnego ostrzegania wykrywają nawet F-22 i ma je nie tylko Rosja ale też Polska , problem jest w tym że są nieprecyzyjne i pokazują tylko długość i szerokość nie pokazują wysokości ,a to stanowi duży problem w naprowadzaniu rakiety przechwytujących na cel. Dla tego jest to "Podstęp". I dobrze, że pytasz.
pamiętajmy. f22 to samolot ,,trudny do wykrycia", a nie ,,niewykrywalny". oczywiście trudniejszy do wykrycia od su57 w związku z innymi rozwiązaniami kątowych płatów przy wlotach. odsłaniają więcej ciepła, przez co su57 jest bardziej wykrywalny. EDIT: ale za to bardziej manewrowałny
Ale te Su57 to kilka sztuk, rus są skończeni technologicznie a tak wojska rakietowe NATO zniszczą wszystko co ważne w Rosji. Rosja nie potrafiła pokonać UA a co dopiero NATO.
F22 to kwintesencja myśliwca przwagi powietrznej nawet z wyglądu jest bardziej rasowy czysty aerodynamicznie ( siłowniki pod skkszdłem u Suchoja tu kłania się brak technologi , i te ruchome napływy LEX lub body lifting to prosta droga do pompazu silnika. Nie ma o czym mówić , król jest jeden F22.
Porównanie bez sensu. Samolot, który jest, a nawet będzie wycofywany vs samolot którego nie ma. Sowieci to dno. Dno, którego nie ratuje nawet propaganda.
ja bym zrezygnował z f35, a potem poszedł do Japończyków, którzy podobno zmodernizowali plany f23 (nie dastali całości projektu?). wiecie o czym mowię; chociaż flota f22 już się starzeję, więc pewnie za 40 lat Amerykanie będa chieli je sprzedać XD kupimy jako HITY SEZONU
LOL ale jestes znawca technologi lotniczej, najbardzie strzezone tajemnice Ruskich i USA , Ty odgadujesz , nie przepraszam , Ty wiesz, zanim oni sami to beda wiedziec,,,,,,,,,,,, o MOJ PANIE dziekuje ze JESTES ps a leciales kiedys samolotem , nie wspomne o pilotazu
Wystarczy 6 Raptorów i 2,5 godz nad ukraińskim niebem aby oznaczyć wszystkie cele strategiczne przeciwnika i przydzielić je różnym rodzajom broni do neutraluzacji - ok. 2 tyś. celów. Same zniszczą ok. 50 celów jak stacje radiolokacyjne, samoloty Awax. W ciagu kolejnych 8 godzin pozostałe cele z prawdopodobieństwem 95 - 98% zostaną zniszczone w tym te odlegle do 1,5 tyś km na terenie przeciwnika. Mogło by to uczynić armię wroga wraz z zapleczem niezdolną do prowadzenia wojny.
Dużo lepiej się teraz ogląda filmy jak jest tyle zdjęć. Dzięki
Krótko / konkretnie / rzeczowo! Super!
Długo, żadnych konkretów, lista chciejstwa producentów i wodolejstwo prowadzącego.
:-)
Ale to było pewne, jeden produkt ściśle tajny drugi jak UFO, ponoć ktoś widział, słyszał, są jakieś zdjęcia ale nikt nigdy nie dotknął.
😁
Dobry, merytoryczny materiał!
Zarówno SU-57 jak i ich super czołg T-14 Armata świetnie wypadają na paradach. W warunkach bojowych to jak UFO - mało kto widział. SU-57 dosłownie kilka razy był widziany w Syrii, a czołgu nigdzie nie włączyli do walki. Po upadku ZSRR też myślano, że oto odkryją się tajne samoloty, wahadłowce, a okazało się, że tam nic nie ma.
Dokładnie. Rosyjską myśl technologiczną miał okazję sprawdzić Egipt, który porównał Su35 z Rafale i kupił więcej Rafale, choć w teorii Su lepsze. Zresztą co bardziej ogarnięci Rosjanie wiedzą, że nawet z starszymi wersjami F16 nie mają szans, o czym wkrótce się boleśnie przekonają.
@@sawomirbartosiak2487Rosja miała zdobyć Ukrainę w 72 godziny. Każdy dzień wojny to ich porażka. Gdzie logikę zgubiłeś? Niby druga armia świata ( okazało się że na papierku) nie może zdobyć byłej satelity sowieckiej. Beczka śmiechu
@@miglance Masz ty pojęcie o czym piszesz ? Po pierwsze myślisz że różne kraje mogą sobie kupować broń gdzie chcą tak jak skarpetki ? Erdogan mało nie przypłacił życiem zakup rosyjskich systemów rakietowych. Na Egipt to wystarczyło tupnięcie nogą. Jeżeli chodzi o technikę to Amerykanie dostali przyspieszenia po rozebraniu na części mig -25 (zresztą do dzisiaj jeden z najszybszych myśliwców) . Wcześniej ruskie latające beczki (mig-18 i 19) tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. Nie mam zamiaru chwalić rosyjskiej techniki, ale wiele wojen zostało przegranych przez niedocenianie i lekceważenie przeciwnika. Jeszcze do niedawna Amerykanie musieli korzystać z rosyjskich rakiet i silników rakietowych w misjach kosmicznych. Swojej stacji kosmicznej taki tuz kosmosu też nie posiada. Kiedyś próbowali , ale nie potrafili utrzymać jej na orbicie. O ile dobrze pamiętam to dwa skajlaby skończyły krótki żywot w Pacyfiku.
@@miglance Proponowałbym czerpać wiedzę z bardziej wiarygodnych źródeł ewentualnie weryfikować informacje które się powiela. Przetarg wygrał Su-35 i dopiero po naciskach Stanów Zjednoczonych, że nałożą sankcje wynikające z CAATSA , Egipt anulował umowę podobnie jak Indonezja i Algieria a samoloty już dostarczone, wyprodukowane i w produkcji odsprzedał Iranowi a w zamian za to USA ma im sprzedać F-15
@@marekwasilewski3915 "tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. " i na tym się skończyło. Poźniej rosyjskie myśliwce dostawały łupnia od Izraelczyków i proszę nie opowiadaj że to wina słabego wyszkolenia arabskich pilotów.
super programy robisz dawaj wiecej
fajnie oglądać coś ciekawego bez reklam co minutę
Czyli jak zwykle Su 57 jest w planach . Jak czołg T14 :)
A tak coś spoza wikipedii?
Coś czuję że o tych "przyszłych" suchojach to szybko się nie dowiemy, jeśli w ogóle...
widzisz kolego. i chyba o to im chodzi nie?
Przed wojną chyba w 2021 otworzyli fabryke tkanin weglowych oczywiscie kupili na zachodzie , niestetyza kase distaniesz wzysko to tak jakby wrogowi przed walką uzbrojenie dostarczać , podejzewam ze dostep do szpiegowania np eurofightera to mieli bez problemu.
👍
Jak można porównywać coś co nie jest w stanie wykonywać lotów bojowych choćby na Ukrainie z najlepszym myśliwcem 21 wieku czyli f-22, graliśmy w tą grę na początku lat 2000
Z tego co mi wiadomo, ładniejszy dla oka kształt, (czyli zgodny z tym co podświadomie kojarzymy z tym co widzimy w naturze np ptaki) świadczy o tym, że właściwości trudnowykrywalności musiały iść na kompromis z areodynamiką i technologią.
Innymi słowy im lepszy "stelf" tym większa niestabilność areodynamiczna i widać nie dali by rady nauczyć tego latać.
Praktycznie każdy nowoczesny myśliwiec jest niestabilny i dlatego start i lądowanie robi komputer. Zbyt złożony proces by to ogarnął człowiek...
@@arekziolko9729jeśli dobrze pamietamnto f117 bez komputera spadły w locie..
su 57 to rtaczej ma na papierze takie zdolności , tak jak t 14 armata ???
A Ty to wiesz. Bo wiadomo amarykańskie najlepsze 🤣
Kacapstwo ma długą tradycję efektownego pozoranctwa. Kiedyś zmajstrowali taką car puszkę, co nie strzelała. Niedawno armatę. Ten samolot to kolejny przykład.
Tyle w tym projekcie rzeczywistości, co w dekoracji filmowej. Makieta z zewnątrz, jak dobrze sfilmowana, to robi wrażenie, ale ni whisky się tam nie napijesz, ni prześpisz. Podróbka.
Ale propaganda jest na najwyższym dostępnym poziomie😊
Oba są biuti. SU-27 jest mega zwrotny więc SU-57 budzi jeszcze większy respekt.
6:00 tu nie chodzi o spalanie tylko o mniejsze emitowane ciepło i tym samym mniejsza wykrywalność.
Tom Cruise zestrzelił już dwa i to w f 14 😂
Dokładnie , ruskie zdychały jak muchy 😅😅😅
Su57 to tych docelowych silników nie będzie miał nigdy.
Czy to była apologia rossyjskiego przerostu formy nad treścią?
Czy mi się wydaje czy oni po 50 latach dogonili konkurenta, wyważyli otwarte drzwi i liczyli, że amerykańcy na nich czekali z założonymi rękami?
ale respekt trzeba miec odwage aby zrobic film oczys o czym nie ma sie pojecia i genialny pomysl ,bo jak widze ludzie w wieza gratuluje, ale od czasu do czasu napisz , ze to zart bo wiecej ludzi nie zgromadzisz przy takim klamstwie , prawda Cie wyzwoli moze inni tez zrozumieja , ze kazdy moze opowiadac bajki ,ale w pewnym momencie trzeba przyznac sie do prawdy
Ja wiem że w mediach te samoloty stawiane są obok siebie ale chłopie ty jesteś chyba świadomym człowiekiem i znasz się trochę
Jak na boga można porównywać samolot 5 gen. Z samolotem su27 bis który przeszedł face lifting dla kremla żeby nie było że nic nie robili a brali masę pieniędzy, no chyba że chcesz być tiktokowym bohaterem .
Ucz się od lepszych ,bierz przykład np. pan Ratka ,poczytaj więcej branżowych materiałów!
Nie wiem dla czego mówisz , że może jednak F-22 jest na wyższym poziomie niewykrywalności niż F-35. F 35 został stworzony dla sojuszników USA którzy bardzo chcieli mieć samolot sthelt ,ale nie F-22 , dla czego F -35 jest wykrywalny już przez radary lub dopiero radary 30 mikrometrów , a F-22 to 40 mikrometrów czyli F 22 jest o 20 do 30% bardziej niewykrywalny. Oczywiście radary metryczne wykrywają te obie maszyny, jednak są to radary wczesnego ostrzegania,a nie naprowadzania i w tym tkwi sedno ,a raczej Sthelt czyli podstęp.
@@zibiosiak8897 Nie wiem dokładnie o jaki samolot Amerykański ci chodzi który spadł po 80 km, po przekroczeniu granicy z Rosją, myślę, że chodzi tu o szpiegowski U-2 ,który faktycznie "spadł" nad Rosją, ale nie jest pewne czy został zastrzelony, dla tego USA stworzyło Bleckborta o którym jeden z pilotów myśliwskich Rosji gdy ścigał na dopalaczach ten samolot ,Rosyjskim najnowszym myśliwcem powiedział coś w tym stylu-"Nie mogłem uwierzyć, że taka technologia istnieje". Co do technologii sthelt to Rosjanie i Chińczycy już ją dawno przetestowali i nie dają rady ,to wiemy z całą pewnością.
Radary wczesnego ostrzegania wykrywają nawet F-22 i ma je nie tylko Rosja ale też Polska , problem jest w tym że są nieprecyzyjne i pokazują tylko długość i szerokość nie pokazują wysokości ,a to stanowi duży problem w naprowadzaniu rakiety przechwytujących na cel. Dla tego jest to "Podstęp".
I dobrze, że pytasz.
pamiętajmy. f22 to samolot ,,trudny do wykrycia", a nie ,,niewykrywalny". oczywiście trudniejszy do wykrycia od su57 w związku z innymi rozwiązaniami kątowych płatów przy wlotach. odsłaniają więcej ciepła, przez co su57 jest bardziej wykrywalny. EDIT: ale za to bardziej manewrowałny
Ale te Su57 to kilka sztuk, rus są skończeni technologicznie a tak wojska rakietowe NATO zniszczą wszystko co ważne w Rosji. Rosja nie potrafiła pokonać UA a co dopiero NATO.
Loket Martina ? SERIO???? 😂😂😂
Jest ih sześć.
F22 to kwintesencja myśliwca przwagi powietrznej nawet z wyglądu jest bardziej rasowy czysty aerodynamicznie ( siłowniki pod skkszdłem u Suchoja tu kłania się brak technologi , i te ruchome napływy LEX lub body lifting to prosta droga do pompazu silnika. Nie ma o czym mówić , król jest jeden F22.
Porównanie bez sensu. Samolot, który jest, a nawet będzie wycofywany vs samolot którego nie ma. Sowieci to dno. Dno, którego nie ratuje nawet propaganda.
Porównanie najlepszego i jedynego samolotu 5 generacji z voodoo. Żart!
ja bym zrezygnował z f35, a potem poszedł do Japończyków, którzy podobno zmodernizowali plany f23 (nie dastali całości projektu?). wiecie o czym mowię; chociaż flota f22 już się starzeję, więc pewnie za 40 lat Amerykanie będa chieli je sprzedać XD kupimy jako HITY SEZONU
Przystępnie wyjaśnione o co chodzi z supercruise. Thnx!
Pokazujesz tabelkę porównawczą - to wystarczy... potrafimy czytać dane
Nie każdy patrzy na ekran podczas "oglądania", dlatego niech zostanie tak jak jest. Pozdrawiam
@@zibiosiak8897 Jak to "skąd"? Z wikipedii przecież ;)
Samolot istniejący i wioska potiomkinowska. Porównanie bez sensu.
LOL ale jestes znawca technologi lotniczej, najbardzie strzezone tajemnice Ruskich i USA , Ty odgadujesz , nie przepraszam , Ty wiesz, zanim oni sami to beda wiedziec,,,,,,,,,,,, o MOJ PANIE dziekuje ze JESTES ps a leciales kiedys samolotem , nie wspomne o pilotazu
Dziwnie się czuję, jak ciągle akcentuje Pan to "z" i "w" - nikt tak nie mówi. Trochę więcej naturalności! 😊
Su-57 ma tylko jedną wadę : nie działa.
Car bomba pokazała możliwości kacapów.
Wystarczy 6 Raptorów i 2,5 godz nad ukraińskim niebem aby oznaczyć wszystkie cele strategiczne przeciwnika i przydzielić je różnym rodzajom broni do neutraluzacji - ok. 2 tyś. celów. Same zniszczą ok. 50 celów jak stacje radiolokacyjne, samoloty Awax. W ciagu kolejnych 8 godzin pozostałe cele z prawdopodobieństwem 95 - 98% zostaną zniszczone w tym te odlegle do 1,5 tyś km na terenie przeciwnika. Mogło by to uczynić armię wroga wraz z zapleczem niezdolną do prowadzenia wojny.
I wtedy Putin odpala atom.
nie ma co porównywać goowna do pomarańczy 😂
F22 Raptor sprzątnoł by ruskie Sru 57 jak psie g***