Спасибо за поддержку на Patreon! Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Roman Chadaev, Дмитрий Лисовик, Владислав Чернявский, merlin.metso , Makovskyj Danilo, Nazar Panchoshnyk, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Alex Chernov, Евген Недалёкий, Eugen Zinchenko, Дианов Дмитрий, Белозьоров Владимир, Kirill Meleshko, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Marat Reymers, 歐 Denis, Elena Muzychenko, Артём Корнухов, No one, Evgeniy Tsybrov, Tigran Babaian, Alexander , Pavel Plotnokov, Vladimir Goshev, Dmitry , Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Anastasia Smaragdus, Clyde Herdon, Chivorotkiv , Кутыгина Валерия, Ilia Mardanov, Lennonenko , Yauheni Kruk, je09 , Алексей Елисеев, Frans Pol, Key Rebet. Поддержать выход новых видео: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione
Всегда бесит когда городские чинуши начинают вякать, "вот мол купили новые автобусы, а они не окупаются". Да сука, они и не должны окупаться, это общественный транспорт, они должны облегчать и делать более комфортной жизнь людей, а для того чтобы вы себе карман набивали
общественный транспорт элементарно увеличивает пропускную способность дорог, экологическую обстановку в городе, уменьшает загруженность автомобилями на парковках и в жилых районах, конечно для владельцев автомагазинов и автосервисов это смерти подобно, поэтому они любыми способами будут пропагандировать авто в городе, только нафиг это в городах где застройка из многоквартирных домов, это в США допустим актуально где сплошной частный сектор и без авто вообще никуда
Даже если не окупается, так это потому, что эти мудаки даже не задумываются, что обосрали весь город под машинки, конечно не будет окупаться, если блять такая автомобилизация
Вот мне интересно, почему многие комментаторы тут не понимают (не хотят?), что человек в автомобиле УЖЕ находится в более комфортных условиях, чем пешеход? В автомобиле вы сидите, а не идете на своих двоих, вы защищены от погодных условий и от мелких ДТП - сравните последствия столкновения пешехода с автомобилем - кто более вероятно останется в живых? То есть условия изначально не равны! И поэтому нужно обращать внимание на комфорт и безопасность прежде всего пешеходов, чтобы сравнять их с автомобилистами - и в большинстве случаев это не доставит автомобилистам каких-то значительных неудобств, но они почему-то воспринимают лишние 10 секунд ожидания как покушение на их жизнь и свободу. Расслабьтесь, не драматизируйте, все равны, вы не равнее других, хотите цивилизованное общество - учитывайте интересы других людей, тогда, возможно, начнут учитывать и ваши.
Мне как пешеходу насрать на эти гнилые попытки добавить комфорта и безопасности пешеходам, лучше дайте денег на свой авто, где я буду в комфорте и безопасности.
@@rakush Хрена с 2, когда город стоит в пробках. В моем городе нужно знать временные интервалы когда можно ехать в центр на авто иначе будешь стоять. В часы пик вообще выезжать не стоит. "Нам нужно больше ведер!"
Это не парадокс, это особенность мышления людей. Наример у меня в городе тоже есть заторы, особенно зимой, но пока люди едут относительно долго, я добираюсь куда быстрее. Почему так? Потому, что люди плохо умеют анализировать и идут по простому пути. Вот тут дорога шире, маршрут кажется короче - поеду туда. И примерно все делают тоже самое. В тоже время чуть более длинный маршут может быть почти пустым и нагружаться только в тех местах, где он пересекается с первым. Когда дорога широкая, все думают, что на ней передвижение станет быстрее и удобнее и летят все на неё.
Подземные переходы ладно, это ещё полбеды. Но вот воздушные - это куда большее убожество, и реально неудобно. И ладно бы на трассе какой-то сделать такое, но когда в городе на улице убирают переход обычный, вполне себе удобный, который более чем устраивает всех, сносят светофор и зебру, а на месте всего этого лепят именно этот стеклянный переход, то это уже жуть.
@@kotrena Через полгода эти конструкции из дешёвого поликарбоната выглядят просто отвратительно. Полуразрушенные, ржавые, исписанные и заклеены убогой рекламой. В такой даже идти не хочется, я уже молчу про то , как это влияет на вид города.
Но тем не менее Knuckles #2761 в чем-то прав. Это видео можно легко "прослушать" на ходу, не очень много потеряв от отсутствия картинки. В таком варианте гораздо лучше, когда написанный текст озвучивается. Пожалуйста, добавьте озвучку текста в следующий раз.
0:46 Светофоры плодят пробки 2:04 Надо больше подземных переходов 4:11 Надо больше дорожных знаков 6:53 Велодорожки убыточны 8:08 В велошлеме безопаснее 9:44 Общественный транспорт должен стать прибыльным 11:21 Автобусам нужны "карманы" 12:21 Парковка должна быть бесплатной 14:21 Многоэтажки неизбежны 16:25 Детские площадки должны быть безопасными 18:17 Наши города нельзя улучшить
Илья, спасибо, но есть одно важное замечание! Я (как и многие) часто не смотрю, а слушаю youtube фоном. В этом ролике ты показываешь текстом формулировку «мифа», а потом голосом её описываешь. В таких случаях не всегда понятна логика повествования. Чтобы прочувствовать суть неудобства, достаточно, не смотря на экран девайса, послушать этот ролик.
Ух, многое не очевидно! Особенно про видимость пешехода на еле обозначенном переходе. Но квартальная малоэтажная застройка с минимумом выхлопных газов -- это моя мечта! Рада сотрудничеству моего любимого SciOne с Ильей Варламовым!
Я например, не понимаю, почему в Московском метро на самых загруженных маршрутах, курсируют старые неудобные поезда. А на новых станциях и ветках, современные, просторные, удобные вагоны - совершенно пустые!
ПОтому что новые ветки еще не загружены. ПОтому что люди ими еще не привыкли пользоваться! Потому что их строили на упреждение. Потому что вы не попали в час пик.
Эм как-бы новые поезда ходят по таганско-краснопресненской линии которая самая загруженная. И на калужско-рижской, которая одна из самых загруженных, на сокольническую линию планируют пустить новый поезд "Москва"
Крч. Я понял о чем чувак пишет. В Мск самую незагруженную ветку первую полностью укомплектовали новыми поездами. Сделали это потому что там меньше всего поездов (и кажется в 1 поезде меньше вагонов) и всего за год у них получилось полностью обновить ветку, подняв уровень комфорта для пассажиров и больше не касаться её. А все остальные ветки уже меняют по загруженности. Фиолетовая, оранжевая и тд. Единственное на красную закинули сейчас новые, потому что нужно сделать красивые фоточки перед открытием новых станций
По поводу знаков. У нас в стране незнание пдд - норма. Поэтому и ставят так много знаков, особенно хорошо известных. Плюс такие знаки полезны для новичков, которые реально учили пдд (на своем примере говорю). Ты так и так чуть лии не проговариваешь правила во время езды, а знаки помогают закрепить и быть уверенным в своей правоте. Но я не имею в виду то, что знаки нужно пихать просто везде (как в том месте, где ты стоял)
Уверен, что в той статистике говорилось не только о количестве травм, но и о их тяжести. И это логично, ведь шлем не предохраняет от падения на голову. Но зато может "смягчить" последствия.
Рекомендую всё-таки прочитать ресурс, который ребята рекомендовали по этой теме: letsbikeit.ru/2014/05/pochemu-est-smysl-ezdit-na-velosipede-bez-shlema/
Не надо путать личную стратегию и стратегию управления обществом. С точки зрения личной стратегии лучше быть в шлеме, а с точки зрения общества лучше не требовать наличия шлема. Другой пример: с точки зрения личной стратегии лучше иметь пистолет, а с точки зрения общества лучше ограничить огнестрельное оружие.
Раньше я бы так же сказал, но не после того как подписался на Варламова. почему нет? Нафига делать какой-то зигзаг непонятный в данной конкретно ситуации? Водителям от этого лучше не будет. Сейчас тут машин нет, он прошел. Пошел бы до зебры, как раз подъехала машина, и ей пришлось бы остановиться например. Мне лично нет разницы пропустить его на пешеходном или через пару метров от него.
Ок, значит просто бездумное мнение, ибо разумный человек не может признать правильность платной парковки. Всё что она (платная парковка) "даёт" можно делать и бесплатно!
У нас таких знаков для тупых, которые все прописаны в ПДД, огромное множество, по типу знака главной дороги на кругу. И к сожалению их количество только растет, а водители все сильнее и сильнее забы(и)вают правила
@@Dazzle_Novak_ действие знака распространяется до перекрестка или отменяющего знака. при отсутствии знака запрета парковки парковка допускается через 5 метров после пешеходного перехода. знак висит в правильном месте.
Про шлемы - путанье теплого с мягким. Да, обязаловка - негатив. Да при поездках прогулочных без шлема норм. Но если езда быстрая, то тут уже все сложно. Много рисков. Не стоит сильно упорствовать на том что шлем не нужен. Важно понимание.
Упасть с велика и приложиться голов об асфальт или бордюр даже на обычной прогулке может и профессионал. В этом случае шлем многократно снижает опасность и силу полученных травм. Даже если меч пригодиться лишь раз в жизни, это стоит того чтобы носить его всё время.
Спасибо за раскрытие темы подземных переходов. Как человек с протезом очень признательна, каждый раз к семье в гости приезжаю в Минск и матерюсь про себя на каджом таком переходе... Спустилась,поднялась и уже идти никуда не хочется XD
@@kolyakolin7945 вас возможно тоже удивит, что не во всаех, а там, где есть, он почти всегда заперт, а человека, который должен его отпирать - временно(нет) нет на месте
@@annaponomariova8281 Конечно, такие переходы в абсолютном меньшинстве, как и описанные вами подъезды. А вообще, я с вами и господином Варламовым согласен, и считаю, что не только подземные переходы, но и метро пора закрыть. И вообще, пора сровнять все выпуклости и впуклости на этой планете - это же кошмар что такое!
18:18 "Чтобы мы жили в удобных и безопасных городах, придется проделать еще много работы, исправить многие ошибки, но первый шаг к исправлению ошибок это" СМЕНА ВЛАСТИ!
11:10 верно подмечено! Эффективность предприятий, созданных для общественных целей ни в коем случае не измеряется их рентабельностью. Это был бы полный бред, но сторонники частной собственности постоянно это делают, когда говорят про неэффективность советских предприятий, например.
Как человек катающийся на бмх уже много лет и неоднократно получавший травмы связанные с падениями . со всей ответственностью заявляю ,- шлем не даёт мне чувство безопасности .
Полагаю, всё-таки речь преимущественно об обычных гражданах, для которых велосипед - это прежде всего транспорт. А то так можно и каскадёров сюда приплести.
Да он вообще бред несет, он бы еще запретил водителям пристегиваться, а машины оснащать подушками безопасности, да и тормоза делать раз в 10 менее эффективными, особенно на скорости. Чтобы водители в машину даже сесть лишний раз боялись.
@@Dan-sy7sq, судя по Вашей логике, вы даже спите в шлеме. хочу сказать что это личное дело каждого... кататься без шлема или если хочешь носить его постоянно, вдруг чего. надо различать экстремальную и обычную езду.
как можно полагаться на разметку когда у нас бОльшую часть года дороги под снегом/грязью?! варламов сам же об этом говорил в посте про ловушки для автомобилистов
Я вас умоляю под снегом не видно будет даже ярко красный) По этому обычно делают "горочку" а над ней ставят прожектор, который снегом снизу вверх не засыпает)
@@davidbaz4944 Малоэтажный квартал ясное дело, будет дороже, так что еще вопрос: стоит ли овчинка выделки для конечного покупателя. Варламов же сам сказал: в городах земля дорогая
@@OloloStalin у Варламова нет примера идеальной планировки. Малоэтажная застройка ему тоже не нравится, а хочется как в Европе. Только в там домики натыканы с маленькими комнатками. Вид из окна - в окно другого дома, а в противоположном окне не вид, а жесть с техническими двориками и постройками. Его идеальный город - это девятиэтажки с квартирами по 20кв.м, соединённые велодорожками и трамвайной линией. В классическом европейском квартале жили хоть раз? Машину не поставить, до остановки идти далеко, на велике на работу/супермаркет не поездишь ибо дышать пылью и приезжать потным - совсем не комильфо.
открою вам секрет тому кому не хочется общаться может не общаться и в малоэтажном доме, но зато жить там ему будет намного комфортней и приятней, я уверен, что он сам начнёт со всеми общаться, ибо как раз не желание общаться это следствие, а не причина жизни в многоэтажках
@@XXXLsky вы какуюту херь несете, внутренняя планировка никак не зависит от внешнего обустройства, речь идет не о старинной застройке, а о современной, дома до 6 этажей, двор и улица
Самое печальное, что городские администрации все эти "мифы" успешно множат и воплощают в жизнь. Хорошее видео про такую "обывательскую" урбанистику, которое на привычные вещи обычным горожанам может открыть глаза, это круто! Если интересно больше узнавать про урбанистику и устройство городов с более профессиональной точки зрения, заглядывайте на мой канал :)
За зебру не согласен. Знак пешеходного перехода можно и не увидеть, особенно если перед тобой грузовик или автобус едет или он в кустах, за деревьями. А вот зебру увидишь, если только не зима
Ещё не смотрел, но попробую угадать 10 пунктов правильных городов "По Варламову": лавочки, велодорожки, подземные парковки, детские площадки и пандусы, безбарьерная среда, малоэтажная застройка, трамваи вместо маршруток, отсутствие подземных переходов, квартальное районирование вместо микрорайонов, запрет на парковку в центре...
Gasador Типа того ) Только про "опасный велошлем" забыл. Это новая фишка Варламова, которой он уже тоже прожужжал все уши. Правда, к собственно городам это не относится.
отличное видео! спасибо, Илья! особенно зацепила про детские площадки и про то, что дети должны познавать мир и таким вот способом. полностью поддерживаю! очень актуально для современных родителей, которые с насморком детей из дома не выпускают и ругают за бег вместо ходьбы.
про сноубордистов и шлемы конечно эпический бред, говорю как бордист с 12летним стажем. Если в голове ничо ценного нет, то конечно может и можно игнорировать.
так смешно читать подобные комментарии дурачков, которые 12 лет хернёй страдают, и что много раз вам шлем спасал? или вы наверное даже ни разу не падали, просто обидно стало что 12 лет эту хрень на голове носили, ну скажите мне от чего в горах этот шлем поможет? от сотрясения? нет, от перелома?-- нет, только от удара в дерево, в которое ты без шлема и не рискнёшь врезаться
Ты вообще не шаришь, на скорости можно даже об снег будь здоров уебаться головой. А падают и профи, только реже. Да и вообще, далеко не всегда падение зависит от твоей неосторожности, в горах куча новичков/ ломов, которые изи могут влететь в тебя со спины, и вот когда ты закувыркаешься по жесткому снегу, вот тогда и умничай, что без шлема нормас кататься. Нет, есть люди, которые полагаются на свои скиллы и забивают на шлем, окей, сам так делаю иногда, но говорить что без него безопаснее - тупость
Полностью согласен. Голова самый важный орган, его в первую очередь беречь надо. Когда начинал только кататься, ездил без шлема. Потом однажды так навернулся, что на следующий день пошел покупать шлем. Больше проблем и травм не было.
@@Garry_Li не ниси бред. за 10 лет катания на лыжах, борде, альпенизма и скалолазанья шлем спасал мою жизнь много раз. К примеру: неуспел затормозить перед черной трассой и улетел головой вперёд прямо на камни. итогом просто сильно болела шея, но голова цела и я смог спуститься; Учился ездить на сноуборде, снял шлем на простой трассе, цепанул задний кант и ударился об склон затылком. Задача шлема: раскалываться в случае сильного удара и распределять нагрузку, а в этот раз весь удар пришелся в одно место. И таких примеров ооочень много. Но на велосепеде шлем не так полезен, хотя специальный шлем для велика легкий и нихрена не ограничивает обзор, ну разве что вы не увидите многоэтажки из-за козырька
11:51 - 11:57 Ньй-Йорк квинс район Briarwood где живет мама (Queens Blvd и Main street) - причём автобусы на видео временые пока ремонтируют метро (E, F поезда). Прикольно что в видео.
Журналист урбанистического уклона. Красавец. Один из полезнейших людей в интернет пространстве. Реально изучает и сравнивает города, строения, инфраструктуру и социальное устройство. Это может вырасти в отдельную науку. Причём несколько более важную, чем "урбанистика".
будет конференция по этому вопросу. И вообще, если интересна тема решения городских проблем, присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Истории про "развал общности" в больших домах из-за их размеров -- это, конечно, правда, но не вся правда. Рост информационной связности плюс число Данбара. Когда единственное, что у людей общего -- это их физическое соседство, то неразумно ожидать, что они этот параметр предпочтут всем другим -- общность интересов, увлечений и деятельности, совместная история, общие знакомые. Я живу в доме своего детства 30 лет, сюда въехали мои дедушка с бабушкой, здесь купили квартиру мои родители. Дом всё тот же, но теперь жители точно так же не знают друг друга и не стремятся к этому. И это ожидаемо и нормально.
Да смотришь порой на эти детские площадки и такое сочувствие к детям возникает. В погоне за их безопасность мы искоренили в них жажду к приключениям. В моём дворе в моё время кроме песочницы не было ничего. зато простора для развлечений, пусть и не безопасных, было несчесть. Всё было общим, открытым и нечейным. Сейчас же у каждого клочка земли, постройки нашёлся хозяин, обнёс всё забором и выставил камеры.
Мне кажется что на такой опасной теме как дорога надо делать удобство для всех. А у нас преимущества явно для автомобилей. Про подземный переход для калясок очень даже согласна. Мам и бабушек с тачками в городах много, а по полозьям коляску поднять это целый квест. Мне ни разу не удалось нормально по этим полозьям прокатить коляску.
Я бы не купил квартиру в доме, поблизости от которого нет парковки. Это притом, что я на машине проезжаю в год 5000км. При этом имею автомобиль и мотоцикл.
Парковка будет всегда) Не волнуйтесь, просто будет как в Японии, хочешь автомобиль в центре города, покажи что имеешь собственный гараж. А хочешь бусплатно, тогда оставляй машину за городом, а хочешь въехать на машине в центр, плати за въезд на машине в центр.
Скажем так. Когда речь идёт о выделенной полосе, ей карман не нужен, так как автобус идёт в режиме трамвая и ни с кем полосу не делит. Если сзади него оказывается другой автобус, он все равно тоже будет подъезжать к остановке. А вот когда автобус делит полосу с автомобилем, тогда отсутствие кармана провоцирует постоянные перестроения, что негативно сказывается на трафике.
Давно меня раздражали своим видом эти новомодные пластиковые детские площадки. Дескать, что вырастет из детей, которые с этим играют? Где металл, как в нашем детстве? Спасибо Илье, что сформулировал за меня эту мысль. Очень здорово.
Пробки создают люди. Т.к. каждая машина в линии начинает движение только после того, как между ней и впереди едущей набирается опр.дистанция, это создает опр.задержку на каждой остановке (больше машин - больше задержка). Разумное решение - одновременный старт самоуправляемого транспорта. Человек в автомобиле занимает на дороге в разы больше места, чем в общественном транспорте - причина #2
а ещё он тратит огромное количество бензина и ухудшает экологическую обстановку, дышать в городах и так не чем, так нет давайте каждому по машине чтобы ещё больше пыхтеть
Ещё пробки создают те, кто пытаются поехать на красный, тем самым мешают сделать левый поворот, например, или загораживают проезд тем, кому уже горит зелёный.
А вообще нечего ездить, сидите по домам) Сейчас модно быть фрилансерами и криптотрейдерами, зарабатывать не вставая с дивана. Оставьте дороги нам, динозаврам из прошлого века, любящим рев мотора и запах бензина, умеющим работать руками.
Суппер видео! Единственное с парковками не так все однозначно, я бы скорее сказал что в наше время парковки призваны повысить стоимость земли,. Это как с высотками только по другому :). Без парковок плохо но когда их много еще хуже. Время когда парковка это убыточная часть земли которая сама по себе не приносит никакого дохода может подойти к концу. Достаточно посчитать скоько электроэнергии требуется для заряда 200 электромобилей и парковка обретает статус заправки - лакомый кусок для самоуправления.
Как правило, увидев, что свою шушлайку негде припарковать в центре, встают 2 рядом. Единицы задумаются о том, что неплохо бы на метро покататься, а потом еще в полной маршрутке. Тут одна проблема из другой вытекают. Чтобы машин стало меньше, нужно запрещать регистрировать машину на физ.лицо, если у него нет гаража или места на паркинге около его дома.
6:03 Варламов рассуждает, как пешеход. Лично я, как водитель с 1993 года, только благословляю знаки пешеходных переходов, которые идут с кислотным фоном. Их хорошо видно в условиях перманентной серости и слабой освещенности городов (Москва не в счет) и только они помогают сориентироваться на дороге, где зебру плохо видно или она истерта или грязная. Нормальный водитель всегда реагирует не на наличие пешеходов на переходе, а на переход в принципе. Кислотный знак срабатывает как триггер для сканирования обочины и проезжей части, а так же для снижения скорости просто на всякий случай.
Так вот при правильно оформленном переходе, любой пешеход рядом с ним и тем более на нем выглядит как в лучах прожекторов. И не надо сканировать пространство, высматривая людей в темной одежде на темном фоне.
Про этажность и общение. Пик, Бунинские луга. Живу в 18 этажной башне большого дома на 10 подъездов (более 600 квартир). Знаю большинство соседей. Пик сделал невозможное - построил большой комплекс поощряющий общение, прогулки итд. Проблем у него куча, но вот за это я его люблю
В целом не мешало бы, кстати. И четырёхточечные ремни вместо обычных трехточечных, чтобы на ходу не копались в бардачках, не жрали и не сидели в телефонах.
Я таскал свой велик по лестницам еще в 13 лет и это был не детский, а Comanche Prairie FS, так что не понимаю этого массового плача с переносом велосипеда.. Ничего такого сложного нет, поносишь его несколько раз и хоть какая-то мышца потом будет)
Про дорожные знаки - будучи водителем, я могу смело говорить - дорожные знаки действительно помогают ориентироваться на дороге. И видя пёструю зебру и знак, я наоборот лучше вижу пешеходов на переходе! Поэтому ты далеко не прав здесь!. А знаки типа "Остановка запрещена" очень важны из-за того, что в узких улицах просто очень тяжело нарисовать разметку, да и зимой под снегом её видно не будет. Кроме того разметка имеет свойство затираться очень быстро. И чтобы не возникало ситуаций "Здесь была разметка, но сейчас её нет, поэтому парковаться можно", и из-за таких ситуаций не становилось больше пробок, и ставят эти знаки. Вообще ПДД сделано очень грамотно, если бы все его соблюдали, у нас бы может и аварий стало меньше намного! Очень эффективно в России делать нерегулируемые перекрёстки, когда большинство водятелов покупает права, и вообще не знает про ПДД ничего. И пешеходу, которые переходят дорогу в 20 метрах от зебры, не перестанут её перебегать, если зебру убрать. Очень глупое решение!
@@Vladimir_Nefedov Знаю про неё. Не могу не отметить, что Vision Zero содержит довольно много интересных идей. Но с русскими водителями она работать не будет. Всё очень просто - менталитет ещё очень большое количество лет не позволит нам этого. Вся концепция построена на честности и ответственности людей в плане соблюдения установленных правил. И лишь изредка на внешнем контроле. В европейских странах она (как я понял) уже прекрасно работает. И ещё раз повторюсь - мне лично концепция понравилась, многое можно реализовать и у нас. Но, к сожалению, не всё. А большинство из того, что назвал автор, под Vision Zero вообще не подходит. Дальше тупо спорить бесполезно - всё равно каждый останется при своём мнении (Ваше, кстати, я уважаю :))
@@azimut8676 менталитет тут ни при чём) эта концепция ведь построена на том, что дтп будут, но смертей в них станет намного меньше. У нас сработает 99% из того, что работает во всём мире) везде люди живут. И если будут одинаковые условия, то и результат будет +/- одинаковый)
Не понимаю по поводу велошлемов! Пару раз были ситуации когда падая с велосипеда, не заметив скользкой дорожной разметки или не успев выстегнуться , падал головою об землю И вы считаете, что шлем это пустая провокация?
Спасибо за поддержку на Patreon! Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Roman Chadaev, Дмитрий Лисовик, Владислав Чернявский, merlin.metso , Makovskyj Danilo, Nazar Panchoshnyk, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Alex Chernov, Евген Недалёкий, Eugen Zinchenko, Дианов Дмитрий, Белозьоров Владимир, Kirill Meleshko, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Marat Reymers, 歐 Denis, Elena Muzychenko, Артём Корнухов, No one, Evgeniy Tsybrov, Tigran Babaian, Alexander , Pavel Plotnokov, Vladimir Goshev, Dmitry , Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Anastasia Smaragdus, Clyde Herdon, Chivorotkiv , Кутыгина Валерия, Ilia Mardanov, Lennonenko , Yauheni Kruk, je09 , Алексей Елисеев, Frans Pol, Key Rebet.
Поддержать выход новых видео:
- www.patreon.com/SciOne
- you.support/scione
- www.donationalerts.ru/r/scione
Сразу Диз вам. За Варламова. Даже смотреть не буду.
Почему прошлое видео было удалено?
11:16 - косяк монтажа.
Нет доступа. Свяжитесь с владельцем или войдите в аккаунт, у которого есть доступ.
Только из-за этого коммента заметил, что это видео не на канале Варламова, лол
Тема заборов не раскрыта!
Это тебе не ведро огурцов!
Ай как сложно
=)
Заборы ценятsя металLиhеские , деревянный штакетник никwму не нужен .
Часа 4 надо , чтоб более менее раскрыть.
Всегда бесит когда городские чинуши начинают вякать, "вот мол купили новые автобусы, а они не окупаются". Да сука, они и не должны окупаться, это общественный транспорт, они должны облегчать и делать более комфортной жизнь людей, а для того чтобы вы себе карман набивали
когда запускается трамвай на улице, он 500 раз окупается
но по большей части в магазинах которые на этой улице расположены
@Qwert Qwert о боты подъехали
общественный транспорт элементарно увеличивает пропускную способность дорог, экологическую обстановку в городе, уменьшает загруженность автомобилями на парковках и в жилых районах, конечно для владельцев автомагазинов и автосервисов это смерти подобно, поэтому они любыми способами будут пропагандировать авто в городе, только нафиг это в городах где застройка из многоквартирных домов, это в США допустим актуально где сплошной частный сектор и без авто вообще никуда
Даже если не окупается, так это потому, что эти мудаки даже не задумываются, что обосрали весь город под машинки, конечно не будет окупаться, если блять такая автомобилизация
К
Когда-нибудь я уеду в Варламов сити и буду человеком.
Будешь ездить на велосипеде зимой и в дождь, потому что машины запретят)
Кстати, а это было бы грамотным развитием бренда!
@@bipolar-fox в Альметьевске часть людей так и делает - все клево
@@caeruleus974 а вторая часть никуда не ходит?
@@Jericho_Sky а вторая часть по старинке - ножками или на машине
Вот мне интересно, почему многие комментаторы тут не понимают (не хотят?), что человек в автомобиле УЖЕ находится в более комфортных условиях, чем пешеход? В автомобиле вы сидите, а не идете на своих двоих, вы защищены от погодных условий и от мелких ДТП - сравните последствия столкновения пешехода с автомобилем - кто более вероятно останется в живых? То есть условия изначально не равны! И поэтому нужно обращать внимание на комфорт и безопасность прежде всего пешеходов, чтобы сравнять их с автомобилистами - и в большинстве случаев это не доставит автомобилистам каких-то значительных неудобств, но они почему-то воспринимают лишние 10 секунд ожидания как покушение на их жизнь и свободу. Расслабьтесь, не драматизируйте, все равны, вы не равнее других, хотите цивилизованное общество - учитывайте интересы других людей, тогда, возможно, начнут учитывать и ваши.
зачетно
Мне как пешеходу насрать на эти гнилые попытки добавить комфорта и безопасности пешеходам, лучше дайте денег на свой авто, где я буду в комфорте и безопасности.
@@rakush лучше тебя в тюрьму посадить, в комфортную камеру, и давать еду иногда
@@rakush Хрена с 2, когда город стоит в пробках. В моем городе нужно знать временные интервалы когда можно ехать в центр на авто иначе будешь стоять. В часы пик вообще выезжать не стоит. "Нам нужно больше ведер!"
@@алексей-л2ы5ы
Тупеее ничего не получилось придумать? Давайте попытка номер два
5:56-Безопасность на этом перекрёстке только снижается. Тем временем на заднем плане пешеход переходит дорогу в неположенном месте.
Он одет в консервативные цвета и боится что водитель не заметит его на яркой зебре
Так вот именно что БЕЗопасность снижается, поэтому он и боится на этой зебре переходить)
@@mp-mi2iv или просто распиздяй:D
Ну, так жив же остался. Значит все по делу сказано
Мне еще нравится, что там в 10 метрах слева от него переход и справа, а он прям по центру переходит
Илья, пожалуйста, сделайте отдельное видео про заборы. Заборы -это бич города, это распространение плохого вкуса и неудобств.
Заборы фигня по сравнению с подземными/надземными переходами, но да, это тоже большая проблема!
У нас как раз ожидается конференция по этому вопросу. Присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Согласен, когда заборы убрали в Алматы я почувствовал свободу
Еще можно добавить про парадокс широких дорог: чем шире дороги, тем больше заторов.
Из серии "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц"
пробок а не заторов)
@@glebboyko8256 дак он же пешеход
Один интересный факт: в час пик я быстрее доезжаю по мелким улочкам окольными путями, нежели по прямой шестиполосной улице.
Это не парадокс, это особенность мышления людей. Наример у меня в городе тоже есть заторы, особенно зимой, но пока люди едут относительно долго, я добираюсь куда быстрее. Почему так? Потому, что люди плохо умеют анализировать и идут по простому пути. Вот тут дорога шире, маршрут кажется короче - поеду туда. И примерно все делают тоже самое. В тоже время чуть более длинный маршут может быть почти пустым и нагружаться только в тех местах, где он пересекается с первым.
Когда дорога широкая, все думают, что на ней передвижение станет быстрее и удобнее и летят все на неё.
А Варламов что в шлеме, что без :)
Подземные переходы ладно, это ещё полбеды. Но вот воздушные - это куда большее убожество, и реально неудобно. И ладно бы на трассе какой-то сделать такое, но когда в городе на улице убирают переход обычный, вполне себе удобный, который более чем устраивает всех, сносят светофор и зебру, а на месте всего этого лепят именно этот стеклянный переход, то это уже жуть.
Karl Turner , да а ещё будет здрово если наоборот подземные проезды для авто, а сверху для пешеходов улица.
И не эстетично
@@kotrena Через полгода эти конструкции из дешёвого поликарбоната выглядят просто отвратительно. Полуразрушенные, ржавые, исписанные и заклеены убогой рекламой. В такой даже идти не хочется, я уже молчу про то , как это влияет на вид города.
Воздушные переходы? =)
Может быть наземные?))
@@GRAPH_URINACULA они самые :D
хаха досмотрел видео, и только сейчас понял что я на канале SciOne, а не у Варламова XD
И отсутствие матов не насторожило?
Варламаов давно не матерится на своем канале.
Олег Дорошенко, скорее невнимательность чем отсутствие и не оскорбляй людей просто так.
Я только после того, ка почитал комментарии, это понял.
5:56
Заорал, когда, слыша рассуждения о неправильности таких зебр, чувак в неположенном месте перебегает дорогу
Ну жалко тебя
Ну так в том то и дело что зебра неправильная,опасная.Поэтому он переходит дорогу, организм.
Варламов просто не хочет носить шлем чтобы не помять свой одуванчик....
Ну блин, а девушкам что делать?
на его челму ни один шлен не назелет
если тебя собьет автомобиль тебе шлем не поможет...
@@olegkarpenko7943 Ну, тут кому как: расколоть череп и сдохнуть или получить тяжёлые травмы и выжить.
@@SancrusGloria , а Вы девушка?
)
Мне не нравится, когда в аудиоподкасты вставляют вопросы картинкой и не озвучивают.
Это же не аудиоподкаст
Но тем не менее Knuckles #2761 в чем-то прав. Это видео можно легко "прослушать" на ходу, не очень много потеряв от отсутствия картинки. В таком варианте гораздо лучше, когда написанный текст озвучивается. Пожалуйста, добавьте озвучку текста в следующий раз.
Вы читать не умеете ?
@@ufoxxy скорее Вы читать не умеете, ибо все доступным языком рассказали
@@lightmetal9623 узнай сначала что такое аудиоподкаст
0:46 Светофоры плодят пробки
2:04 Надо больше подземных переходов
4:11 Надо больше дорожных знаков
6:53 Велодорожки убыточны
8:08 В велошлеме безопаснее
9:44 Общественный транспорт должен стать прибыльным
11:21 Автобусам нужны "карманы"
12:21 Парковка должна быть бесплатной
14:21 Многоэтажки неизбежны
16:25 Детские площадки должны быть безопасными
18:17 Наши города нельзя улучшить
Увожение)
Автор, ЗАКРЕПИ ЭТОТ КОММЕНТ В НАЧАЛЕ !
Илья, спасибо, но есть одно важное замечание!
Я (как и многие) часто не смотрю, а слушаю youtube фоном. В этом ролике ты показываешь текстом формулировку «мифа», а потом голосом её описываешь. В таких случаях не всегда понятна логика повествования.
Чтобы прочувствовать суть неудобства, достаточно, не смотря на экран девайса, послушать этот ролик.
Сай! Вы молодцы! Спасибо за разноплановые материалы, интересные коллаборации с крутыми блоггерами!
Если интересна тема решения городских проблем, присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Ух, многое не очевидно! Особенно про видимость пешехода на еле обозначенном переходе. Но квартальная малоэтажная застройка с минимумом выхлопных газов -- это моя мечта! Рада сотрудничеству моего любимого SciOne с Ильей Варламовым!
Если интересна тема решения городских проблем, присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Тогда живите в деревне. Что Вы делаете в городе?
)
Я например, не понимаю, почему в Московском метро на самых загруженных маршрутах, курсируют старые неудобные поезда. А на новых станциях и ветках, современные, просторные, удобные вагоны - совершенно пустые!
ПОтому что новые ветки еще не загружены. ПОтому что люди ими еще не привыкли пользоваться! Потому что их строили на упреждение. Потому что вы не попали в час пик.
Эм как-бы новые поезда ходят по таганско-краснопресненской линии которая самая загруженная. И на калужско-рижской, которая одна из самых загруженных, на сокольническую линию планируют пустить новый поезд "Москва"
Ха интересно у нас в Питере такая же фигня. Старые ведут не обновляют совсем.
Крч. Я понял о чем чувак пишет. В Мск самую незагруженную ветку первую полностью укомплектовали новыми поездами.
Сделали это потому что там меньше всего поездов (и кажется в 1 поезде меньше вагонов) и всего за год у них получилось полностью обновить ветку, подняв уровень комфорта для пассажиров и больше не касаться её.
А все остальные ветки уже меняют по загруженности. Фиолетовая, оранжевая и тд. Единственное на красную закинули сейчас новые, потому что нужно сделать красивые фоточки перед открытием новых станций
Да у вас ещё нормально, регионы себе метро не могут вообще позволить потому что все бабки в Москве и Питере с этих же регионов!
Ну и зачем ты встал посреди велодорожки?
Он встал не на нее но с ней в один ряд во имя борьбы против многоэтажки неподалеку
Человек, который агитирует не надевать велошлемы, должен останавливаться только посреди велодорожки.
😂
«Убрать автобусные карманы» отличный повод по очередному кругу бордюры переложить 👍
Одуван, рад тебя здесь видеть)
Когда уже всё видел у Варламова на канале)
То чувство когда уже все знаешь по каналу Варламова
Да к тому же видел видео еще до перезалива
КККОМБО
Пиздец вы конечно
По поводу знаков. У нас в стране незнание пдд - норма. Поэтому и ставят так много знаков, особенно хорошо известных. Плюс такие знаки полезны для новичков, которые реально учили пдд (на своем примере говорю). Ты так и так чуть лии не проговариваешь правила во время езды, а знаки помогают закрепить и быть уверенным в своей правоте.
Но я не имею в виду то, что знаки нужно пихать просто везде (как в том месте, где ты стоял)
Уверен, что в той статистике говорилось не только о количестве травм, но и о их тяжести. И это логично, ведь шлем не предохраняет от падения на голову. Но зато может "смягчить" последствия.
Рекомендую всё-таки прочитать ресурс, который ребята рекомендовали по этой теме:
letsbikeit.ru/2014/05/pochemu-est-smysl-ezdit-na-velosipede-bez-shlema/
Vlad Aleynikov, статья ваша про велосипеды. А Шамшудин я думаю говорит о сноуборде.
Shamshudin большинство падений травмируют не голову , а другие части тела.
Не надо путать личную стратегию и стратегию управления обществом.
С точки зрения личной стратегии лучше быть в шлеме, а с точки зрения общества лучше не требовать наличия шлема.
Другой пример: с точки зрения личной стратегии лучше иметь пистолет, а с точки зрения общества лучше ограничить огнестрельное оружие.
Sergey Galin. "с точки зрения общества лучше не требовать наличия шлема". Это утверждение какое то необоснованное что ли, не?
Забавно. На 5:58 чувак на фоне переходит дорогу в нескольких метрах от зебры :D
этот дибил посередине между ДВУХ зебр переходит
Та просто постеснялся пушистика с камерой, решил как можно быстрее удалиться с глаз долой
А знаки доходят до груди Варламову. Так что зайди он за этот знак, даже его роскошной прически не было бы видно.
Раньше я бы так же сказал, но не после того как подписался на Варламова. почему нет? Нафига делать какой-то зигзаг непонятный в данной конкретно ситуации? Водителям от этого лучше не будет. Сейчас тут машин нет, он прошел. Пошел бы до зебры, как раз подъехала машина, и ей пришлось бы остановиться например. Мне лично нет разницы пропустить его на пешеходном или через пару метров от него.
@@idontneedthis388 а если их 50 человек и каждый переходить когда захочет и где захочет? Ты будешь как в пробке тыркаться.
Рассуждения о кол-ве травм со шлемом и без не очень корректны, например лучше получать больше травм конечностей, чем одна серьёзная травма головы.
Хочу добавить. Задача шлема не снижать число легких травм. Задача шлема уменьшать число смертей и тяжелых травм. Это как история с каской на войне.
Верно говорите. Типичная ошибка выжившего.
Ава 🔥
@@태이씨 Что за бред?! Можно примеры на практике
Dmitry Novikov но обязаловка шлема на великах не нужна, так как банально это многим не нужно от слова совсем.
вся суть канала Варламова за 19 минут
Про открытый грунт и заборы забыл
Однозначное ДИЗ, какой-то б*дло пешеход.
не...обычно он по помойкам шляется...тут явный прогресс.
Ок, значит просто бездумное мнение, ибо разумный человек не может признать правильность платной парковки. Всё что она (платная парковка) "даёт" можно делать и бесплатно!
Если Варламов не сказал в ролике про стеклопакеты, считай и не видел ты ролик!
Впервые услышала о проблеме парковок в шоу "Адам портит все" в выпуске про автомобили. Хорошо, что и у нас теперь об этом говорят.
Знак запрета остановки возле пешеходного перехода вообще хлам, так как это и так запрещается как знаком так и зеброй.
У нас таких знаков для тупых, которые все прописаны в ПДД, огромное множество, по типу знака главной дороги на кругу. И к сожалению их количество только растет, а водители все сильнее и сильнее забы(и)вают правила
@@Sqwhyer скорее не забывают, а не учат изначально т.е. покупают права.
@@Dazzle_Novak_ Да даже если и учат, то ГИБДД только способствует забыванию даже того, что было, посредством таких вот знаков
@@Dazzle_Novak_ действие знака распространяется до перекрестка или отменяющего знака. при отсутствии знака запрета парковки парковка допускается через 5 метров после пешеходного перехода. знак висит в правильном месте.
@@Dazzle_Novak_ Согласна, у нас даже дешевле купить, чем сдать.
Так и не сказал, что лавочки, на фоне которых снимали вступительные кадры, говно.
Это не лавочки, это бетонные блоки спрятаны так. И да, они говно.
cepewka13 так это и не лавочки
Да вообще чёт ругани и матершины не хватает. Прям не комфортно. %)
Ну чего-то в видео и правда недостаёт. Но можно и без мата делать нормально, а можно и с матом плохо, так что проблема явно не в этом.
Надеюсь люди узнают для себя что-то новое
И что потерянные просмотры не повлияют на продвижение видео
Очень крутой материал! Я откровенно рад что просвещение объединяет)
Про шлемы - путанье теплого с мягким. Да, обязаловка - негатив. Да при поездках прогулочных без шлема норм. Но если езда быстрая, то тут уже все сложно. Много рисков. Не стоит сильно упорствовать на том что шлем не нужен. Важно понимание.
If you get into an accident with no helmet here in Denmark, your health insurance becomes invalid by default lol
просто шлем недостаточен. Нужен полный защитный костюм, который смягчит любой удар. Шлем, к примеру, совершенно не защищает от перелома шеи.
Dominus Faber, давайте будем разделять «спортивную езду» и обычное катание на велосипеде.
Упасть с велика и приложиться голов об асфальт или бордюр даже на обычной прогулке может и профессионал. В этом случае шлем многократно снижает опасность и силу полученных травм.
Даже если меч пригодиться лишь раз в жизни, это стоит того чтобы носить его всё время.
Иван Богачев, пешеход тоже может упасть головой на бордюр (зимой особенно). Может им тоже шлемы носить?
Очень крутая подача, приятно слушать автора)
Пешеход на заднем плане 5:55 убил весь смысл видео
Переход расположен в неправильном месте... Или нужен второй переход через 50 метров.
Так ведь наоборот подчеркнул
он как раз показал что важно видеть пешеходов, которые везде и всюду, а не отвлекаться на 4 знака и зебру цветастую
Спасибо за раскрытие темы подземных переходов. Как человек с протезом очень признательна, каждый раз к семье в гости приезжаю в Минск и матерюсь про себя на каджом таком переходе... Спустилась,поднялась и уже идти никуда не хочется XD
А в доме, где вы живете ступенек совсем нет?
@@kolyakolin7945 есть лифт и правильные пандусы
@@annaponomariova8281 Возможно вас это удивит, но в подземных переходах это тоже есть.
@@kolyakolin7945 вас возможно тоже удивит, что не во всаех, а там, где есть, он почти всегда заперт, а человека, который должен его отпирать - временно(нет) нет на месте
@@annaponomariova8281 Конечно, такие переходы в абсолютном меньшинстве, как и описанные вами подъезды. А вообще, я с вами и господином Варламовым согласен, и считаю, что не только подземные переходы, но и метро пора закрыть. И вообще, пора сровнять все выпуклости и впуклости на этой планете - это же кошмар что такое!
18:18 "Чтобы мы жили в удобных и безопасных городах, придется проделать еще много работы, исправить многие ошибки, но первый шаг к исправлению ошибок это" СМЕНА ВЛАСТИ!
сменяемость власти, потому что если придут какие-то другие ещё лет на 20, будут те же яйца, вид в профиль.
Сменить, а потом повторять это до бесконечности, надеясь после каждого раза на лучший результат.
OzzyGM если ты думаешь, что все воры, то ты жестко ошибаешься.
Шикарно, SciOne и Илья!
11:10 верно подмечено! Эффективность предприятий, созданных для общественных целей ни в коем случае не измеряется их рентабельностью. Это был бы полный бред, но сторонники частной собственности постоянно это делают, когда говорят про неэффективность советских предприятий, например.
А какая ценность у завода для общества? Завод должен производить прибыль, а не общественное благо
Ха ха точно Варламов коммунист.
Как человек катающийся на бмх уже много лет и неоднократно получавший травмы связанные с падениями . со всей ответственностью заявляю ,- шлем не даёт мне чувство безопасности .
Полагаю, всё-таки речь преимущественно об обычных гражданах, для которых велосипед - это прежде всего транспорт. А то так можно и каскадёров сюда приплести.
Да он вообще бред несет, он бы еще запретил водителям пристегиваться, а машины оснащать подушками безопасности, да и тормоза делать раз в 10 менее эффективными, особенно на скорости. Чтобы водители в машину даже сесть лишний раз боялись.
как человек катающийся на МТБ 16 лет завляю что шлем мне ни разу не понадобился....
@@richdrey во хуйню нести не нужно. Одного раза хватит.
@@Dan-sy7sq, судя по Вашей логике, вы даже спите в шлеме.
хочу сказать что это личное дело каждого... кататься без шлема или если хочешь носить его постоянно, вдруг чего.
надо различать экстремальную и обычную езду.
Ильюха, ты молодчина! Четко чинушу из Читы на место поставил. Рад видеть. Написал, а теперь наслажусь!
как можно полагаться на разметку когда у нас бОльшую часть года дороги под снегом/грязью?! варламов сам же об этом говорил в посте про ловушки для автомобилистов
Я вас умоляю под снегом не видно будет даже ярко красный) По этому обычно делают "горочку" а над ней ставят прожектор, который снегом снизу вверх не засыпает)
дороги от снега чистить надо
зачем ви спогите? Ви антисемит ? Не рефлексируйте. Поддакивайте
@@antonyakubovskiy1887 что?
... на небольших дорогах, такая проблема может и есть, но на дорогах, на которых постоянно происходит движение, снега быть почти не может.
нихера себе кроссовер
В Алма-Атах нет водителей для автобусов .
Я рад, что подобные темы начали подниматься. Мне очень хочется, чтобы города стали развиваться в правильном русле!
Илью всегда интересно послушать) и потом замечать в городе то, о чем он говорит.)
а своих мозгов нет? очевидные вещи не видишь?
@@АндрейИльин-д6ж во-первых, вещи совсем не очевидные, во-вторых, почему вам не всё равно?)
@@gallantbrook не очевидные для глупой бабы, но не для человека.
Приятно послушать умные речи Варламова БЕЗ матов.
Если интересна тема решения городских проблем, присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Может людям нравится жить на верхних этажах и не общаться с соседями?
Давайте завтра построим рядом нормальный квартал и посмотрим кто захочет переселиться туда даже с доплатой)
@@davidbaz4944 Малоэтажный квартал ясное дело, будет дороже, так что еще вопрос: стоит ли овчинка выделки для конечного покупателя. Варламов же сам сказал: в городах земля дорогая
@@OloloStalin у Варламова нет примера идеальной планировки. Малоэтажная застройка ему тоже не нравится, а хочется как в Европе. Только в там домики натыканы с маленькими комнатками. Вид из окна - в окно другого дома, а в противоположном окне не вид, а жесть с техническими двориками и постройками. Его идеальный город - это девятиэтажки с квартирами по 20кв.м, соединённые велодорожками и трамвайной линией. В классическом европейском квартале жили хоть раз? Машину не поставить, до остановки идти далеко, на велике на работу/супермаркет не поездишь ибо дышать пылью и приезжать потным - совсем не комильфо.
открою вам секрет тому кому не хочется общаться может не общаться и в малоэтажном доме, но зато жить там ему будет намного комфортней и приятней, я уверен, что он сам начнёт со всеми общаться, ибо как раз не желание общаться это следствие, а не причина жизни в многоэтажках
@@XXXLsky вы какуюту херь несете, внутренняя планировка никак не зависит от внешнего обустройства, речь идет не о старинной застройке, а о современной, дома до 6 этажей, двор и улица
Самое печальное, что городские администрации все эти "мифы" успешно множат и воплощают в жизнь. Хорошее видео про такую "обывательскую" урбанистику, которое на привычные вещи обычным горожанам может открыть глаза, это круто!
Если интересно больше узнавать про урбанистику и устройство городов с более профессиональной точки зрения, заглядывайте на мой канал :)
За зебру не согласен. Знак пешеходного перехода можно и не увидеть, особенно если перед тобой грузовик или автобус едет или он в кустах, за деревьями. А вот зебру увидишь, если только не зима
Просто молодец. От души. Как давно хотелось найти, человека, большого человека, который озвучит такие же мысли. :)
ЭТО ШИКАРНО! В точку во всех пунктах, уместили мои многочасовые размышления в двадцать минут. Ну разве это не прекрасно?
Ну ладно, может не совсем везде, но, тем не менее, я под впечатлением.
сколько обиженных автомобилистов в комментариях)))
holy shit а мы твою
пошёл ты. пешеход облитый из лужи
Где ты их видишь?
они обижены ровно до тех пор, пока сами не стали пешеходами. Присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
забыл про миф менталитета и погоды
Реки неправильно текут, в этом все проблемы
Ну, это больше не к городам относится, а к стране в целом.
Ещё не смотрел, но попробую угадать 10 пунктов правильных городов "По Варламову": лавочки, велодорожки, подземные парковки, детские площадки и пандусы, безбарьерная среда, малоэтажная застройка, трамваи вместо маршруток, отсутствие подземных переходов, квартальное районирование вместо микрорайонов, запрет на парковку в центре...
это бинго варламова?)
@@E_DNLV и таки бинго
Gasador Типа того ) Только про "опасный велошлем" забыл. Это новая фишка Варламова, которой он уже тоже прожужжал все уши. Правда, к собственно городам это не относится.
Ты знал чувак, ты знал)))
Никаких подземных парковок, точнее подземные парковки только для велосипедов.
отличное видео! спасибо, Илья!
особенно зацепила про детские площадки и про то, что дети должны познавать мир и таким вот способом. полностью поддерживаю! очень актуально для современных родителей, которые с насморком детей из дома не выпускают и ругают за бег вместо ходьбы.
про сноубордистов и шлемы конечно эпический бред, говорю как бордист с 12летним стажем. Если в голове ничо ценного нет, то конечно может и можно игнорировать.
так смешно читать подобные комментарии дурачков, которые 12 лет хернёй страдают, и что много раз вам шлем спасал? или вы наверное даже ни разу не падали, просто обидно стало что 12 лет эту хрень на голове носили, ну скажите мне от чего в горах этот шлем поможет? от сотрясения? нет, от перелома?-- нет, только от удара в дерево, в которое ты без шлема и не рискнёшь врезаться
Ты вообще не шаришь, на скорости можно даже об снег будь здоров уебаться головой. А падают и профи, только реже. Да и вообще, далеко не всегда падение зависит от твоей неосторожности, в горах куча новичков/ ломов, которые изи могут влететь в тебя со спины, и вот когда ты закувыркаешься по жесткому снегу, вот тогда и умничай, что без шлема нормас кататься. Нет, есть люди, которые полагаются на свои скиллы и забивают на шлем, окей, сам так делаю иногда, но говорить что без него безопаснее - тупость
Полностью согласен. Голова самый важный орган, его в первую очередь беречь надо. Когда начинал только кататься, ездил без шлема. Потом однажды так навернулся, что на следующий день пошел покупать шлем. Больше проблем и травм не было.
Согласна. Если человек долбоёб, его никакой шлем не спасёт. Но если ему жизнь дорога, он будет осторожен что со шлемом, что без
@@Garry_Li не ниси бред. за 10 лет катания на лыжах, борде, альпенизма и скалолазанья шлем спасал мою жизнь много раз. К примеру: неуспел затормозить перед черной трассой и улетел головой вперёд прямо на камни. итогом просто сильно болела шея, но голова цела и я смог спуститься; Учился ездить на сноуборде, снял шлем на простой трассе, цепанул задний кант и ударился об склон затылком. Задача шлема: раскалываться в случае сильного удара и распределять нагрузку, а в этот раз весь удар пришелся в одно место. И таких примеров ооочень много. Но на велосепеде шлем не так полезен, хотя специальный шлем для велика легкий и нихрена не ограничивает обзор, ну разве что вы не увидите многоэтажки из-за козырька
11:51 - 11:57 Ньй-Йорк квинс район Briarwood где живет мама (Queens Blvd и Main street) - причём автобусы на видео временые пока ремонтируют метро (E, F поезда). Прикольно что в видео.
Журналист урбанистического уклона. Красавец. Один из полезнейших людей в интернет пространстве. Реально изучает и сравнивает города, строения, инфраструктуру и социальное устройство. Это может вырасти в отдельную науку. Причём несколько более важную, чем "урбанистика".
Где лучше хранить запас металла: на складе или на виду(заборы)?
будет конференция по этому вопросу. И вообще, если интересна тема решения городских проблем, присоединяйтесь - th-cam.com/channels/oBI7Ffi22lVo9B-ndme_gQ.html
Истории про "развал общности" в больших домах из-за их размеров -- это, конечно, правда, но не вся правда. Рост информационной связности плюс число Данбара. Когда единственное, что у людей общего -- это их физическое соседство, то неразумно ожидать, что они этот параметр предпочтут всем другим -- общность интересов, увлечений и деятельности, совместная история, общие знакомые.
Я живу в доме своего детства 30 лет, сюда въехали мои дедушка с бабушкой, здесь купили квартиру мои родители. Дом всё тот же, но теперь жители точно так же не знают друг друга и не стремятся к этому. И это ожидаемо и нормально.
..
Каждый день - ставлю несколько лайков Варламову !
...
Варламов, верни шапку Хабибу!!!
Пример того, как некомпетентность человека в одном вопросе (велошлемы) ставит под сомнение ценность его мнения по другим направлениям.
Лайк не глядя. Несите в массы. Просвещайте! Иначе все тут сдохнем
Всё правильно. Молодец Одуван!
Варламов, приедь во Львов, хоть раз посмотришь на красивый город))
Он пол мира объездил, видал и покрасивее)
Спасибо, Илья, за проделанную работу и питательную информацию
Илья, спасибо тебе за этот ролик. Теперь я понемногу стал разбираться что хорошо, а что плохо в современном городе.
какой ты глупый
@@АндрейИльин-д6ж не тупее тебя
Тема детских площадок не раскрыта. Не показан пример других площадок и почему они лучше, чем "безопасные"
На его канале было видио на эту тему с обзором такой площадки.
Да смотришь порой на эти детские площадки и такое сочувствие к детям возникает. В погоне за их безопасность мы искоренили в них жажду к приключениям. В моём дворе в моё время кроме песочницы не было ничего. зато простора для развлечений, пусть и не безопасных, было несчесть. Всё было общим, открытым и нечейным. Сейчас же у каждого клочка земли, постройки нашёлся хозяин, обнёс всё забором и выставил камеры.
Варламов береги здоровья, почки проверь, привет с Читы
Круто, прекрасный диктор, всё ясно и понятно . Лайк
Мне кажется что на такой опасной теме как дорога надо делать удобство для всех. А у нас преимущества явно для автомобилей. Про подземный переход для калясок очень даже согласна. Мам и бабушек с тачками в городах много, а по полозьям коляску поднять это целый квест. Мне ни разу не удалось нормально по этим полозьям прокатить коляску.
Я бы не купил квартиру в доме, поблизости от которого нет парковки. Это притом, что я на машине проезжаю в год 5000км.
При этом имею автомобиль и мотоцикл.
Парковка будет всегда) Не волнуйтесь, просто будет как в Японии, хочешь автомобиль в центре города, покажи что имеешь собственный гараж. А хочешь бусплатно, тогда оставляй машину за городом, а хочешь въехать на машине в центр, плати за въезд на машине в центр.
Всё надо делать с умом и пониманием, ради чего это делается.
Автобусные карманы незаменимы, если на дороге одна полоса движения в эту сторону.
Скажем так. Когда речь идёт о выделенной полосе, ей карман не нужен, так как автобус идёт в режиме трамвая и ни с кем полосу не делит. Если сзади него оказывается другой автобус, он все равно тоже будет подъезжать к остановке. А вот когда автобус делит полосу с автомобилем, тогда отсутствие кармана провоцирует постоянные перестроения, что негативно сказывается на трафике.
Давно меня раздражали своим видом эти новомодные пластиковые детские площадки. Дескать, что вырастет из детей, которые с этим играют? Где металл, как в нашем детстве? Спасибо Илье, что сформулировал за меня эту мысль. Очень здорово.
10:45 мешки под глазами капец. тебеб выспаться Варламыч
Пробки создают люди. Т.к. каждая машина в линии начинает движение только после того, как между ней и впереди едущей набирается опр.дистанция, это создает опр.задержку на каждой остановке (больше машин - больше задержка).
Разумное решение - одновременный старт самоуправляемого транспорта.
Человек в автомобиле занимает на дороге в разы больше места, чем в общественном транспорте - причина #2
а ещё он тратит огромное количество бензина и ухудшает экологическую обстановку, дышать в городах и так не чем, так нет давайте каждому по машине чтобы ещё больше пыхтеть
Ещё пробки создают те, кто пытаются поехать на красный, тем самым мешают сделать левый поворот, например, или загораживают проезд тем, кому уже горит зелёный.
А вообще нечего ездить, сидите по домам) Сейчас модно быть фрилансерами и криптотрейдерами, зарабатывать не вставая с дивана. Оставьте дороги нам, динозаврам из прошлого века, любящим рев мотора и запах бензина, умеющим работать руками.
Суппер видео! Единственное с парковками не так все однозначно, я бы скорее сказал что в наше время парковки призваны повысить стоимость земли,. Это как с высотками только по другому :). Без парковок плохо но когда их много еще хуже. Время когда парковка это убыточная часть земли которая сама по себе не приносит никакого дохода может подойти к концу. Достаточно посчитать скоько электроэнергии требуется для заряда 200 электромобилей и парковка обретает статус заправки - лакомый кусок для самоуправления.
Как правило, увидев, что свою шушлайку негде припарковать в центре, встают 2 рядом. Единицы задумаются о том, что неплохо бы на метро покататься, а потом еще в полной маршрутке. Тут одна проблема из другой вытекают.
Чтобы машин стало меньше, нужно запрещать регистрировать машину на физ.лицо, если у него нет гаража или места на паркинге около его дома.
А с бедностью надо бороться вешая бедных на фонарных столбах .
Спасибо! Очень простая, логичная и полезная информация!
было бы чудесно, если бы все люди интересовались урбанистикой, хотя бы на базовом уровне. города бы выглядели куда лучше!
Валамов - просто Боженька!
6:03 Варламов рассуждает, как пешеход. Лично я, как водитель с 1993 года, только благословляю знаки пешеходных переходов, которые идут с кислотным фоном. Их хорошо видно в условиях перманентной серости и слабой освещенности городов (Москва не в счет) и только они помогают сориентироваться на дороге, где зебру плохо видно или она истерта или грязная. Нормальный водитель всегда реагирует не на наличие пешеходов на переходе, а на переход в принципе. Кислотный знак срабатывает как триггер для сканирования обочины и проезжей части, а так же для снижения скорости просто на всякий случай.
Так вот при правильно оформленном переходе, любой пешеход рядом с ним и тем более на нем выглядит как в лучах прожекторов. И не надо сканировать пространство, высматривая людей в темной одежде на темном фоне.
Про этажность и общение. Пик, Бунинские луга. Живу в 18 этажной башне большого дома на 10 подъездов (более 600 квартир). Знаю большинство соседей. Пик сделал невозможное - построил большой комплекс поощряющий общение, прогулки итд. Проблем у него куча, но вот за это я его люблю
Хочу такого губернатораСпб,как Илья!!!Илья будьте нашим губернатора,вы классный😃
Нужен ли шлем автомобилисту?
Денис Царенок
Нужна каска
И пешеходам?
В целом не мешало бы, кстати. И четырёхточечные ремни вместо обычных трехточечных, чтобы на ходу не копались в бардачках, не жрали и не сидели в телефонах.
Класно, когда про пешеходные переходы рассказывает на заднем плане пешеход переходит за 10 метров от перехода. ЗБС. Нужно было у него интервью взять.
очень интересно, спасибо))
Как же хочется чтобы это видео увидели государство
Во класс. но могу сказать Москву модернизируют очень хорошо, при каждой заявке - проиходит работа
Илья, ты немного опух. Прочекай почки. Береги себя, обнял.
А видео хорошее
Не опух, а просто с возрастом организм людей больше переходит на сберегающий режим.
В Харькове тоже сложно с пермещением муниципальных великов в центре города. Есть пандусы но сложно переносить
Я таскал свой велик по лестницам еще в 13 лет и это был не детский, а Comanche Prairie FS, так что не понимаю этого массового плача с переносом велосипеда.. Ничего такого сложного нет, поносишь его несколько раз и хоть какая-то мышца потом будет)
Варламов заставил подписаться на канал SciOne. :) Спасибо!
А взгляд Ильи по-прежнему скандирует: "Легалайз!" )
Спасибо 🙏 надеюсь в Украине будет похожий блогер.
m.th-cam.com/channels/r3QCCK0nSIcbzssNM2Z9ew.html смотри на здоровье
Прошу дуже
th-cam.com/users/Chaplinskyy
В день школьного самоуправления сделаю презентацию с помощью твоих идей. Чувствую что смогу что то изменить в мышлении однокласников ))
Удачи в твоём хорошем начинании!
@@РадомирКрасавцев они отказываются верить что город должен быть без машин
Про дорожные знаки - будучи водителем, я могу смело говорить - дорожные знаки действительно помогают ориентироваться на дороге. И видя пёструю зебру и знак, я наоборот лучше вижу пешеходов на переходе! Поэтому ты далеко не прав здесь!. А знаки типа "Остановка запрещена" очень важны из-за того, что в узких улицах просто очень тяжело нарисовать разметку, да и зимой под снегом её видно не будет. Кроме того разметка имеет свойство затираться очень быстро. И чтобы не возникало ситуаций "Здесь была разметка, но сейчас её нет, поэтому парковаться можно", и из-за таких ситуаций не становилось больше пробок, и ставят эти знаки. Вообще ПДД сделано очень грамотно, если бы все его соблюдали, у нас бы может и аварий стало меньше намного! Очень эффективно в России делать нерегулируемые перекрёстки, когда большинство водятелов покупает права, и вообще не знает про ПДД ничего. И пешеходу, которые переходят дорогу в 20 метрах от зебры, не перестанут её перебегать, если зебру убрать. Очень глупое решение!
Почитай про идею Vision Zero и поймёшь, что не прав)
@@Vladimir_Nefedov Знаю про неё. Не могу не отметить, что Vision Zero содержит довольно много интересных идей. Но с русскими водителями она работать не будет. Всё очень просто - менталитет ещё очень большое количество лет не позволит нам этого. Вся концепция построена на честности и ответственности людей в плане соблюдения установленных правил. И лишь изредка на внешнем контроле. В европейских странах она (как я понял) уже прекрасно работает. И ещё раз повторюсь - мне лично концепция понравилась, многое можно реализовать и у нас. Но, к сожалению, не всё. А большинство из того, что назвал автор, под Vision Zero вообще не подходит. Дальше тупо спорить бесполезно - всё равно каждый останется при своём мнении (Ваше, кстати, я уважаю :))
@@azimut8676 менталитет тут ни при чём) эта концепция ведь построена на том, что дтп будут, но смертей в них станет намного меньше. У нас сработает 99% из того, что работает во всём мире) везде люди живут. И если будут одинаковые условия, то и результат будет +/- одинаковый)
@@azimut8676 посмотрите вот этот ролик про менталитет)
th-cam.com/video/JvVe7heYbZc/w-d-xo.html
SciOne - опробуйте новую функцию youtube. (ПРЕМЬЕРА ВИДЕО) Думаю для фанатов канала было бы не плохим бонусом))
Не понимаю по поводу велошлемов!
Пару раз были ситуации когда падая с велосипеда, не заметив скользкой дорожной разметки или не успев выстегнуться , падал головою об землю
И вы считаете, что шлем это пустая провокация?
иметься ввиду шлем не индивидуальный, а шлем для всех, мало кто захочет надевать шлем непойми какой и с бухты барахты