VI. Римское право || Наследование

В ролике затрагиваются вопросы регулирования наследственных отношений в Риме. Дано определение понятию "наследование", рассмотрены основные формы составления завещания и условия его действительности, раскрыты возможные случаи ограничения свободы завещания. Рассмотрены особенности наследования по закону.

[@user-tl9bs8qu2s]

Здравствуйте. А кто мог получить легат? На каких основаниях выдавался легат?

[@sergeevich232]

Добрый день!
Легат -- это распоряжение о выдаче наследником сумм или вещей конкретным лицам или о выполнении им определённых действий в пользу третьих лиц. Лицо, которое получает легат, именуется легатарием. Легат может быть установлен в завещании на основании свободной воли завещателя. Легатарием не может быть раб, поскольку рабское состояние уподобляется смерти.

[@user-tl9bs8qu2s]

​@@sergeevich232 Очень хочется разобраться в одной задаче: «Тяжело хворала Верания, жена Пизона Приходит к ней Регул усаживается на постели и начинает расспрашивать, в какой день и в какой час она родилась. Узнав, нахмурился, уставился в одну точку что-то высчитывает. Наконец, заговорил: «Ты переживаешь критическое время, но выживешь». Тут же приносит жертву и заявляет, что внутренности подтверждают указание светил. Она, доверчивая, как естественно для опасно больной, требует таблички и отписывает Регулу легат. Скоро ей стало хуже; умирая, она воскликнула: «Негодяй, вероломный клятвопреступник, нет, больше чем клятвопрестпник», - он клялся ей жизнью сына». Действителен ли легат в пользу Регула?
В данной задаче Регул не является рабом значит он фактически может получить легат?

[@user-tl9bs8qu2s]

И еще Регул ведь ее обманул, Верания под влиянием страха (беспокойство ума вследствие будущей опасности - смерти) отписала легат. Тогда согласно D.IV.II.1 легат будет недействительным?
"4.2.1. Ульпиан в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Претор говорит: «Я не признаю действительным того, что совершено под влиянием страха». Некогда в эдикте указывалось так: «что (совершено) под влиянием силы (насилия) или страха». О силе делалось упоминание для случаев, когда необходимость навязывалась против воли; страх - беспокойство ума вследствие наличной или будущей опасности. Но потом упоминание о силе было исключено, так как совершаемое под влиянием грубой силы должно рассматриваться так же, как совершаемое под влиянием страха."

[@sergeevich232]

@@user-tl9bs8qu2s Я считаю, что Вы правильно решили эту задачу, привели необходимые аргументы. В приведенной Вами ситуации ясность выражения воли Верании не вызывает сомнений, но также похоже, что воля Верании была сформирована под влиянием обмана. Обман есть всякая хитрость, применяемая для того, чтобы уловить другого. Мне кажется, Регул понимал, что в предсмертном состоянии Верания будет готова пойти на что угодно, лишь бы получить исцеление, в том числе отписать легат. Поэтому Регул и притворился, что сумеет помочь, хотя на самом деле понимал, что не в состоянии это сделать. Конечно, в каждом случае наличие обмана необходимо доказать, но представляется, что в описанной Вами ситуации это будет возможным, поскольку при обычных условиях Верания вряд ли бы установила легат в пользу Регула. Доказательством обмана со стороны Регула является и предсмертный крик Верании, в котором она уличала Регула в нарушении клятвы.

[@user-tl9bs8qu2s]

@@sergeevich232большое спасибо)))