Grégory Case: The Female Raven's Imprint at Laveline (English Subtitled)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- In this capsule, we explore the malicious letters and calls received by the NICOLE family from Laveline-devant-Bruyères in 1982/1983, that is, at the same time as the VILLEMIN family.
The main victims are Josette NICOLE, the mother, and Marie-Claude NICOLE, her daughter, who is also the wife of Bruno MAGRON, the former boyfriend of Christine VILLEMIN. The link between the NICOLEs and Christine VILLEMIN is often mentioned, but another lead emerges from reading one of Josette NICOLE's statements. This is what we will explore in this video.
In addition, we compare the modus operandi of the female Raven of Laveline with the one who targeted the VILLEMINs at the same time, uncovering disturbing synchronicities.
Finally, we will conclude on an optimistic note: the letters received by the NICOLE family were submitted for DNA analysis in 2021. The letters of these messages, cut out from magazines, might well contain traces of DNA. The results are not yet known, but could be significant.
With Vloli, Daniel Dupont, and Joe the Cricket
Join our Discord community to complete your information interactively → / discord "
Wish this had English subtitles to it
I will try to provide the English subtitles this week, but that will take away your opportunity to learn French, hehe.
Hello @dippydoo3918 I am pleased to announce that the video is now available with English subtitles. These are not automatic subtitles from TH-cam in order to not lose the real meaning of what we're discussing in the video. I hope you will enjoy the content.
@@uncoldcasesansfin great
@@uncoldcasesansfinI am extremely grateful for this extra effort. I have spent 3 years studying this case. Devouring what I could find in English which was very little. At best I could use Google to translate the comments to get the gist of the video. So thank you so very much!
Your appreciation truly means a lot, thank you! I've managed to translate this video as well: th-cam.com/video/wlfU8Yk5t4s/w-d-xo.html. I'll try to continue this effort for all future capsules we publish, time permitting. Feel free to ask any questions you might have - we are here to provide as much insight and information as we can.
Cette affaire est vraiment unique et par tous ceux qui la suivent depuis bon nombre d'années, nous découvrons toujours quelque chose de nouveau.
Merci aux auteurs de cette vidéo intéressante, qui enquêtent toujours dans la recherche de la vérité.
Ce qui est frappant dans cette affaire, c'est la manifeste jalousie morbide enrobée de haine qui a duré à travers le temps comme une Vendetta.
Atroces de tels sentiments, et beaucoup n'ont pas dû s'apaiser au fil du temps.
En tous les cas, tous ceux qui ont suivi l'affaire du petit Grégory, sont toujours en recherche de vérité, aussi en soutien aux parents, même si le temps a passé !
Bien dit.😮
Je suis dépassée par l'histoire du beau petit Grégory j'ai même pensé à donner ce prénom à mon fils né en 1986! Mais hélas...
Perdre un enfant c'est la pire des choses qui puisse nous arriver!
Je me mets à leur place,en passant j'ai perdu ma fille chérie de 19 ans qui elle s'est pendue!
Donc je connais la douleur des Villemln !
Que justice soit faite un jr
Reposes en paix doux petit ange!
Merci à vous pr tout ce boulot que vous effectuez espérant retrouver un jr les ou le vrai coupable même posthume
Bises❤
Félicitations! Et merci! Bisous, Daniel!
Dans le hors série "bien public" de 1994, qui reprend les minutes du procès, il y a une colonne dédiée à l'intervention à la barre d'un couple d'amis des Laroche : les Magron (en page 14). Il y est précisé que le harcèlement chez cette famille Nicole a commencé en 1978/79 et s'est poursuivi jusqu'au mariage de Marie-Claude et de Bruno en juin 1984.
Avez-vous pu corroborer ces informations qui étendent encore cette période de harcèlement ?
On sait que les Magron / Nicole soupçonnaient Christine d'être l'auteur de ce harcèlement.
Et comme le couple Magron n'est pas joignable par téléphone, ce sont les parents de Marie-Claude qui reçoivent les appels anonymes, les BEAUX-PARENTS de Bruno donc.
S'en suit le harcèlement des BEAUX-PARENTS de Christine, le couple Albert Villemin... peut-on y voir là, une réponse du berger à la bergère ?
En revanche, si ce n'est pas Christine ce 1er anonyme qui envahit les Nicole, on peut en effet se demander qui lui met sur le dos cet harcèlement du CLAN de son ex , mais aussi peut-être celui des 4 autres victimes à la MCV ? (Véronique S., Isabelle D, Gisèle V et Monique Colin)
Les Laroche connaissaient-ils réellement les collègues de Christine ? Sachant que ces personnes reçoivent elles-aussi des appels évoquant des accidents de la circulation, des transports aux urgences, et surtout des jambes cassées, encore !
Il me semble qu'il y avait un adn partiel sous le timbre de la lettre dite de revendication, mais on ne sait pas à qui il appartient.
L'adresse contient une sorte de signature car le code postal est mis entre crochet. Le scripteur pense que c'est ainsi qu'il faut faire et on pourrait peut-être retrouver ce mode dans d'autres courriers qui sont archivés (administrations, sécurité sociale, etc..).
Une vidéo très intéressante. Merci beaucoup pour ce travail
Quelle mise en abyme, je ne sais pas si c'est ces maisons ouvrières avec derrière chaque porte ses histoires, ses mesquineries, ses jalousies ou pas d'ailleurs, en tout cas ses vies déréglées par le travail, souvent en équipe, avec des horaires décalés....., et tout ce monde qui finira par s'écrouler avec la fermeture des usines.
Vertige, aussi ces appels à Laveline. Depuis le 16 octobre on sait que ce n'était pas, que, de la malveillance.
On est sur le fil, on en revient toujours au même point, de quel côté ça va tomber?
Evidemment, comme toujours il est difficile de se départir de sa petite idée de l'affaire, là derrière sa petite tête. A décharge pour nous pauvres lambdas, les professionnels ne font pas mieux et vous avez raison quand vous qualifiez de "construction" le dernier et pitoyable soubresaut de 2017, initié 40 ans plus tôt mais tiré bien imprudemment du sommeil à grands coups de déclarations tonitruantes: "cette fois-ci vous allez voir ce que vous allez voir .....". .....,et puis: plouf.
Au magasin il suffit de choisir, mais au fond les faits établis le sont-ils vraiment?
Un couple de corbeaux? Vraiment? Un homme et une femme???
Il y a une femme, cela semble validé puisque, en effet, c'est bien une femme qui appelle les "prestataires": pompes funèbres, médecins, pompiers etc. On peut entendre aussi une voix féminine qui se transforme en voix rauque quand c'est le jeune EV qui décroche et passe le combiné à sa maman ....? Alors?? Oui, mais; ils sont deux puisque des rires (de femme) auraient été perçus en arrière "du souffreteux" lors de certains appels....
Admettons, mais Ils sont deux ou elles sont deux??
L'idée persistante d'un homme vient aussi du fait que seules deux personnes l'auraient aperçu: un bras que l'on devine velu au travers (ou pas) d'un carreau cassé et plus tard une silhouette virile qui prend la fuite dans la nuit. Mais à part ça?
* hier soir encore, sur FR5 des analyses ADN sur des crânes de 3200 ans ........
Serais-il possible qu'elles soient deux ? Je n'avais jamais envisagé cette éventualité.
@@6912mi Tout devrait pouvoir être envisageable si c'est la recherche de la vérité qui nous anime, mais au fond la vérité....
Je comprends les réserves à ce postulat, réserves qui sont allègrement transgressées quand il s'agit d'accabler un homme empêché à cause de chevrotine à son droit le plus élémentaire: celui de se défendre.
Pour contourner cet empêchement s'en prendre depuis 36 ans aux membres de son supposé "clan" sans autres raisons qu'il faut que le mitraillé soit absolument coupable sinon de l'assassinat du petit, au moins de son enlèvement, ne serait-ce que manipulé, une participation à ce crime à son corps défendant en quelque sorte, est une ignominie jamais vue nulle part ailleurs.
Pour le corbeautage difficile de démêler le vrai du faux. Au dossier différents protagonistes ont été identifiés comme corbeaux; à ma connaissance, BL n'en fait pas parti (hors deuxième expertise graphologique réalisée dans les conditions que nous savons et annulées depuis longtemps).
Ah voilà une très belle piste
Mais POURQUOI on ninterroge jamais Isabelle?? Les Jacod aussi au debut cr juste un recueil de témoignages. Je vois pas pourquoi on pourrait pas juste l'interroger, pourquoi ya des gens comme ca qui passent à travers toutes les mailles
Dans un monde parallèle, madame Laroche ,personnalité beaucoup plus complexe et énigmatique que Madame Villemin , aurait été analysée de fond en comble par le monde judiciaire et journalistique , et Christine Villemin,effacée qu'on aurait laisser tranquille , pour ce concentré ailleurs...
Il faudrait aller chercher du côté d'Isabelle Bolle, non ?
En ce qui concerne la voix de la jeune femme (que de nombreuses personnes que le corbeau féminin a appelées décrivent ainsi), cela pourrait correspondre. Toutefois, il n'est pas évident de faire le lien avec les appels concernant Josette Nicole, pour l'instant.
Et pas que Isabelle bolle . Mal s 'en sort toujours très bien. Ça m'agace.
Peut-on tirer la conclusion que si les appels anonymes sont initiés par une femme, elle est alors le cerveau de l'affaire ? Cette hypothèse semble être celle de Jean-Marie Villemin lorsqu'il s'interroge sur la personne pour laquelle Bernard a agi, car il y a "une femme en liberté". Et si, même après 40 ans, elle nous avait tous trompés en ne voyant qu'un homme ?
Christine Navarro (experte en écritures) et le colonel Sesmat dressant le portrait psychologique du corbeau sont persuadés qu'une femme perverse tient un rôle absolument central dans cette affaire.
Du point de vue psychocriminalogique, la préoccupation récurrente (sexualité/infidélité/faute morale) serait un trait essentiellement féminin.
Ces lettres avec les coupures de magazines sont en fait le premier mode opératoire du corbeau féminin, la preuve Albert Villemin en reçoit aussi, puis il y a une progression dans le mode opératoire le corbeau féminin va passer à l'écriture en imprimerie pendant quelques mois puis l'écriture cursive .C'est normal c'est une progression d'observation pour ne pas se faire prendre..Ce corbeau féminin est bien le corbeau principal en duo avec un complice certainement masculin,Pour la plaque d'immatriculation vue à Bruyéres je dirai que c'est logique, regardez bien où se trouve la poste de Buyéres et dites vous bien également que 2 lettres de menaces de mort explicites vont être postées de Bruyères, la Q2 et Q3....
Je me demande s'il était nécessaire de se rendre à Bruyères afin d'envoyer ces lettres.
Cette plaque d'immatriculation peut être vue à Lépanges, puisque Marie-Claude Magron, après avoir travaillé à la MCV, est employée chez Halbout.
D'ailleurs, Daniel et Loli vont peut-être développer au-delà du harcèlement de la famille Nicole, pour évoquer celui subi par 3 autres filles de la MCV, en dehors de Monique Colin et de Christine elle-même.
On peut alors se demander jusqu'où vont les fréquentations du couple Laroche, s'il s'agit d'eux, les principaux corbeaux .
A.
Loli souligne que certains liens sont difficiles à établir avec le couple Laroche.
@@6912mi je l'ai noté aussi. Sa prudence est honorable.
▶️À la 13ème minute , le corbeau dit : une putain toute maquillée... Comme Jacqueline Jacob qui insultait Christine Villemin lors de l'altercation de Noël 82 avec Marcel Jacob . Pour moi , le Corbeau est Jacqueline , le masculin Laroche et Marcel l'assassin . Marie - Ange à peut-être été menée en bateau par eux... et créer un corbeautage calculé pour les disculper 🌟
Très intéressant !
Bonsoir les amis 🌺🌺
Je m intéresse à cette affaire depuis peu... Je ne connais pas le dossier en profondeur comme vous mais juste en surface... Je me posais aussi la question concernant l identité du corbeau mais je n ai pas eu accès à toutes ces lettres anonymes, ni à toutes la listes de ces appels, ni à l ensemble des PV des uns et des autres etc... Néanmoins il semble se dégager de cette affaire 2 principales suspects dont l un est mort par le mari de l autre... Concernant les appels du corbeau, je me posais la question : Est ce que Bernard Laroche ou Christine V ont déjà reçu un appel du corbeau en présence d autres témoins pouvant confirmer ces faits ? Par exemple est ce que Marie Ange Laroche a déjà reçu un appel du corbeau en présence de son mari Bernard à ce moment là ? De même est ce que Christine V a déjà reçu un appel du corbeau en présence de son mari Jean Marie qui puisse confirmer ? Il me semble également que Christine V a fait l objet d une tentative d intrusion chez elle un soir où le corbeau aurait laissé une lettre au bas de sa porte, cassé une des vitres de la maison et aussi crevé un des pneu de sa voiture... Etait elle seule au moment des faits ? Si oui cela me semble étrange... Un détail aussi m a interpelé... Lorsque le corbeau appelait des personnes en dehors du cercle familiale (cad des personnes tierces comme des prestataires qui ne pouvaient pas le reconnaitre), on relève systématiquement la voix d une femme... Après j imagine que dans cette affaire un certains nombres de personnes de la famille se sont déjà fait passé pour le corbeau à un moment ou à un autre, ce qui rendrait plus complexe son identification... En tout cas merci pour vos vidéos elles sont vraiment intéressantes et de qualité ;)
Gregory aurait du avoir un an de plus que mois environ ,car je suis née le 21 avril 1981. Repose bien en paix Greg!
Qu'est devenu le timbre de la lettre de revendication?
14 juin 2000
À la demande des parents de Grégory, l’enquête est rouverte et l’espoir est relancé par l’analyse de l’ADN présent sur un demi-timbre qui aurait pu conserver la salive du « corbeau ». Mais les analyses ne donnent rien, les experts déclarant à l’époque l’ADN inexploitable.
9 juillet 2008
Saisi par les époux Villemin, le procureur général de la cour d’appel de Dijon demande la réouverture de l’instruction, pour procéder à de nouveaux tests sur l’ADN, jugé inexploitable en 2000, et qui aurait pu être laissé par le « corbeau » sur un timbre. Cette décision prolonge le délai de prescription de l’affaire Grégory jusqu’en 2018, au moins, et ce même si les analyses ADN se révèlent inexploitables.
22 octobre 2009
L’expertise révèle la présence de deux profils distincts, un masculin et un féminin, sur un timbre et une lettre du corbeau. Finalement, les analyses ADN faites sur la lettre du corbeau envoyée aux Villemin ne donnent rien.
5 mai 2010
Le Parquet général de Dijon annonce que toutes les analyses ADN réalisées sur les scellés ne mènent à aucune piste.
En juin 2020, le scellé de la lettre de revendication du crime est envoyé à l'IGNA (Institut Génétique Nantes Atlantique IGNA)
Ce demi-timbre analysé, ne provient-il pas d'une autre lettre que de celle du 16 octobre?
Le timbre sur la lettre de revendication aurait disparu, selon police-scientifique.com.
Sur les enveloppes, il ne reste plus qu’un demi timbre présent sur l’enveloppe datée du 27 avril 1983. Les timbres présents sur l’enveloppe datée du 17 mai 1983 ou sur l’enveloppe de la lettre de revendication du crime ont disparu.(source : www.police-scientifique.com/affaire-gregory/adn/)
Bonsoir, merci pour le partage du PV de Josette Nicole.
Pensez-vous que le gendarme Féru avait également reçu une plainte des Laroche pour le harcèlement dont eux étaient victimes ?
Pensez-vous qu'ils se sont mis d'accord avec les Jacky et les Jacob pour feindre un harcèlement après coup ? Je pense notamment à la soirée du 14 février 1981, ou à celle dont Marcel Jacob est témoin. A.
Il est effectivement étonnant que nous n'ayons aucune connaissance de cette plainte de Marie-Ange Laroche ; si elle avait réellement, existé, nous l'aurions certainement su. Qu'en pensez-vous?
@@6912mi c'est en effet pertinent de penser que telle plainte n'existe pas. Je me demande alors si Albert a porté à la connaissance du gendarme, pour son enquête, les éléments du harcèlement subi par le couple Laroche en 1981 et peut-être au-delà.
Je me suis demandé aussi, si dans l'enregistrement de Bernard contactant les Jacky, il serait possible qu'il appelle ces derniers, suite à un appel anonyme qu'il viendrait lui aussi de recevoir ?
On sait que "le gars" aimait agir en tir groupé, multipliant ses victimes, parfois dans le même laps de temps.
A.
Il est plausible de considérer que Bernard Laroche aurait pu vérifier si Lilanne était potentiellement à l'origine d'un appel présumé qu'il venait de recevoir.
Le gendarme Féru ne connaissait pas Bernard Laroche avant 1984. D'après ce qu'il m'a dit, il connaissait les frères Bolle et le père Lucien Bolle. Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y a aucune mention d'appels reçus par BL ou MAL dans les procès-verbaux des membres de la famille Villemin, ni dans les plaintes déposées par la famille Villemin à Corcieux. Cela est très étonnant, car on pourrait penser que BL leur aurait fait part des appels qu'il a lui-même reçus
Dans la vidéo, cela va un peu vite, mais il est intéressant de voir comment MAL modifie sa version de l'appel de la Saint-Valentin 1981.
Le 31 octobre 1984, elle dit :
𝗟𝗶𝗹𝗶𝗮𝗻𝗲 𝗩𝗜𝗟𝗟𝗘𝗠𝗜𝗡 𝗲𝘀𝘁 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗱𝘂 𝗝𝗼𝘂𝗿𝗻𝗮𝗹 𝗟𝗮 𝗟𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗹'𝗘𝘀𝘁 𝗮 𝗔𝗨𝗠𝗢𝗡𝗧𝗭𝗘𝗬. 𝗣𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝘀𝗼𝗺𝗺𝗲𝘀 𝗿𝗲𝗻𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗠𝗼𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗩𝗜𝗟𝗟𝗘𝗠𝗜𝗡. 𝗔𝘂 𝗽𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗺𝗽𝘀 𝟭𝟵𝟴𝟭, 𝗹𝗼𝗿𝘀 𝗱𝘂 𝗷𝗼𝘂𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗩𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻, 𝗮𝗹𝗼𝗿𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗝𝗮𝗰𝗸𝘆 𝗲𝘁 𝗟𝗶𝗹𝗶𝗮𝗻𝗲 𝗱𝗶𝗻𝗮𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗺𝗼𝗶, 𝘂𝗻𝗲 𝘃𝗼𝗶𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲 𝗮𝗻𝗼𝗻𝘆𝗺𝗲 𝗮 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗻 𝗺𝗮𝗿𝗶 𝗮𝘂 𝘁𝗲𝗹𝗲𝗽𝗵𝗼𝗻𝗲. 𝗟𝗶𝗹𝗶𝗮𝗻𝗲 𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀 𝗹'𝗲𝗰𝗼𝘂𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝘃𝗼𝗶𝗿 𝘀𝗶 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗻𝗮𝗶𝘀𝘀𝗮𝗶𝘁 𝗹𝗮 𝘃𝗼𝗶𝘅, 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗻'𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗽𝘂 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗲𝗿 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲. (𝗗 𝟬𝟮𝟲𝟵 - 𝗔𝘂𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲-𝗔𝗻𝗴𝗲 𝗟𝗮𝗿𝗼𝗰𝗵𝗲 𝗱𝘂 𝟯𝟭/𝟭𝟬/𝟴𝟰)
Dans cette audition, elle indique que Jacky et Liliane étaient présents et que c'est elle qui a réceptionné l'appel. Toujours selon MAL, Liliane aurait pris l'écouteur pour tenter de reconnaître la voix de l'appelante.
Maintenant, examinons ce qu'elle dit le 7 mai 1985 au sujet du même événement :
𝗘𝗻 𝗳𝗲𝘃𝗿𝗶𝗲𝗿 𝟭𝟵𝟴𝟭, 𝗮 𝗹𝗮 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗩𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻, 𝗕𝗲𝗿𝗻𝗮𝗿𝗱 𝗺'𝗮 𝗱𝗶𝘁 𝗹𝗲 𝘀𝗼𝗶𝗿 𝗾𝘂'𝗶𝗹 𝗮𝘃𝗮𝗶𝘁 𝗿𝗲𝗰𝘂 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗱𝗲 𝗳𝗶𝗹 𝗱'𝘂𝗻𝗲 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗹𝘂𝗶 𝗮𝘃𝗮𝗶𝘁 𝘀𝗼𝘂𝗵𝗮𝗶𝘁𝗲 𝘂𝗻𝗲 𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲 𝗳𝗲𝘁𝗲. 𝗜𝗹 𝗺'𝗮 𝗱𝗶𝘁 𝗾𝘂'𝗶𝗹 𝗮𝘃𝗮𝗶𝘁 𝗿𝗲𝗰𝘂 𝗱'𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗼𝘂𝗽𝘀 𝗱𝗲 𝗳𝗶𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝗺𝗲 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗶𝘁𝗲, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁 𝗮 𝗺𝗼𝗶, 𝗷'𝗲𝗻 𝗮𝗶 𝗿𝗲𝗰𝘂 𝟯. 𝗨𝗻𝗲 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗹𝗲 𝘀𝗮𝗺𝗲𝗱𝗶 𝗮𝗽𝗿𝗲𝘀-𝗺𝗶𝗱𝗶 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝘃𝗿𝗶𝗲𝗿, 𝗲𝘁 𝟮 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗺𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝘀𝘂𝗶𝘃𝗮𝗶𝘁. 𝗜𝗹 𝘀'𝗮𝗴𝗶𝘀𝘀𝗮𝗶𝘁 𝗱'𝘂𝗻𝗲 𝘃𝗼𝗶𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲 𝗱𝗲𝗴𝘂𝗶𝘀𝗲𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗱𝗶𝘀𝗮𝗶𝘁 𝗾𝘂'𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗮𝗶𝗺𝗮𝗶𝘁 𝗕𝗲𝗿𝗻𝗮𝗿𝗱. 𝗝'𝗮𝗶 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗲𝗹𝗮 𝗮 𝗹𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗱𝗮𝗿𝗺𝗲𝗿𝗶𝗲 𝗱𝗲 𝗖𝟬𝗥𝗖𝗜𝗘𝗨𝗫, 𝗲𝘁 𝗱𝗲𝗽𝘂𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗻'𝗮𝘃𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗲𝘂 𝗱'𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗴𝗲𝗻𝗿𝗲. 𝗝'𝗮𝘃𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂 𝗹𝗮 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗷'𝗮𝗹𝗹𝗮𝗶𝘀 𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝗮𝘂𝘅 𝗴𝗲𝗻𝗱𝗮𝗿𝗺𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗖𝟬𝗥𝗖𝗜𝗘𝗨𝗫. (𝗗 𝟬𝟳𝟬𝟭 - 𝗔𝘂𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲-𝗔𝗻𝗴𝗲 𝗟𝗮𝗿𝗼𝗰𝗵𝗲 𝗱𝘂 𝟬𝟳/𝟬𝟱/𝟴𝟱)
Dans l'audition du 7 mai 1985, ce n'est plus elle-même qui a réceptionné l'appel ni été témoin de l'appel, mais BL qui lui en parle. Jacky et Liliane ont disparu de son récit. C'est particulier, surtout que d'après Josette Nicole, MAL lui aurait dit avoir reçu des appels à la même période qu'elle, donc en 1982. Pourtant, dans ce procès-verbal, elle dit qu'après avoir prévenu Corcieux en 1981, elle n'a plus reçu d'appels.
@@DanielDupont c'est une lecture possible des PV, je comprends que tu l’interprètes de cette façon dans la dynamique de la culpabilité du couple Laroche.
Je le vois un peu différemment comme tu t'en doutes. Dans le 1er PV que tu nous donnes, effectivement, c'est MaL qui décroche et passe l'appareil à son mari. Dans le 2ème PV, on sent que les questions des enquêteurs se font plus précises , et on comprend que MaL détaille alors ce que lui a rapporté son mari étant donné que c'est Liliane qui était à l'écouteur, et non elle.
A.
Bernard et du même coup Marie Ange avaient peut être une obsession pour Christine?
Hello
Voilà une piste très intéressante. Les dates et heures des centaines d'appels ont-elles été comparées avec les emplois du temps des principaux suspects ?
Bonjour Sylvain Tournier,
Je suppose que l'étude que vous évoquez a été réalisée, compte tenu de notre connaissance des efforts déployés par les enquêteurs pour retracer l'emploi du temps des protagonistes.
Le processus du Duo Corbeau féminin/rauque, notamment observable en 1983 pendant l'enquête de Corcieux, demande une attention précise. Leurs appels frénétiques et macabres révèlent certaines constantes dans leur mode opératoire.
Contre toute attente, ce duo de voix féminine et rauque fonctionne via un mécanisme finement ajusté et organisé. Et au milieu du mystère, des fragments de vérité se révèlent. Progressivement, le tableau prend forme...
Tout ce beau monde travaillait à l'usine (travail posté). Les enquêteurs disposent de centaines de signalements, au-delà de l'affaire Grégory proprement dite : à force de recoupements, il doit être possible de déterminer qui était disponible *à chaque fois* aux horaires indiqués.
@@VLoli le duo femme/voix rauque n'existe-t-il que chez les grands parents? La voix de femme naturelle paraît réservée aux fournisseurs. Monique connaîtrait-elle son interlocutrice?
Bonsoir Célestine Herman,
Un certain mystère persiste autour de cette voix féminine qui, bien que ponctuellement présente, n'a jamais véritablement établi de communication avec Monique et Albert Villemin. Monique a uniquement entendu des éclats de rires mystérieux et les traces sonores d'une voix enfantine. Paradoxalement, alors que cette voix féminine semble éviter Monique et Albert, la voix rauque n'éprouve aucune difficulté à engager un dialogue avec eux.
@@celestineherman9628 La femme joue peut-être le _second rôle._ Ou elle est au cœur de cette machination et ne prend pas le risque d'être démasquée, en s'exposant le moins possible.
On a déjà vu un criminel travestir sa voix pour faire croire à l'existence de plusieurs personnes - je pense à l'affaire Zawadzki ou la manipulatrice se faisait passer tantôt pour une vieille femme, tantôt pour une petite fille auprès du même interlocuteur (!) Mais ça ne semble pas être le cas dans le dossier Grégory.
Le corbeautage, au départ taquin et coquin, est devenu un jeu pervers et le lieu d’une revendication qui s’est intensifiée et prėcisėe. Pas de téléphone et tout reste plat…. Étonnant!
Josette Nicole est décédée vendredi 12 juillet 2024 à Bruyères à l'âge de 82 ans.
Coucou ! Encore une histoire à la con qui a créé de tragiques dommages collatéraux.
Est-ce que Michel et Ginette Villemin ainsi que Marcel et Jacqueline Jacob avaient des connaissances à Laveline ?
Pour Jacqueline et Marcel Jacob, il n'y a pas de connexion avec Laveline-devant-Bruyères à ma connaissance, même si ce sont de petits villages et qu'il y a toujours des connexions possibles. En ce qui concerne Michel Villemin, la seule connexion avec Laveline que je connaisse est celle avec la famille Hollard en raison du lien de parenté de cette famille avec Albert Villemin.
Pour information : J'ai vu sur un avis de décès en date du 13/06/2019 à Laveline devant Bruyeres de Marie Claude Renée Nicole à 57 ans. Née à St Dié des vosges le 16/01/1962.
Bonjour, j'etais enfant quand cette triste histoire a débuté, les lettres du Corbeau ou les coups de fil ont-ils cessés lors de l'assassinat de Mr Bernard Laroche? Je m'y perds avec tout ce monde:(
Pourquoi parle t-on de coucheries?? Et par jalousie envers J,M. Villemin est-il possible de concevoir#sacrifier#un petit Etre innocent, ? Si c'est le cas, ceux qui connaissent la Vérité, qu'elle soit faite, il faut rendre hommage a ce petit Ange, comment vivre avec ca sur la conscience??? Pensons en premier lieu a dire qui est coupable, où se trouve la justice?? C'est l'injustice oui!!
Il y a un point qui est assez flou. Certains disent que Michel n'aurait parlé de la Vologne que vers 19h00. Or dans sa déposition, C.V déclare que sa belle-mère l'a appelé pour lui dire que le corbeau avait jeté Gregory dans la Vologne. Qu'en est-il à ce sujet ? Savent-ils très rapidement que l'enfant est dans la Vologne ou l'apprennent-ils tardivement ? Merci pour votre réponse.
bonjour @yann,
Les gendarmes sont mis au courant par CV, dès leur arrivée au pavillon à 18h, de l’appel de revendication reçu par MiV et du contenu cet appel (Étranglement / Vologne). Cette information se trouve en D1 (la première pièce du dossier) :
> À 18 heures, en tant qu'enquêteurs, nous étions présents sur le lieu du rapt. Mme BLAISE, née VILLEMIN Marie-Christine, nous a informés que son beau-frère, M. VILLEMIN Michel, avait reçu un appel anonyme. L'interlocuteur mystérieux prétendait que l'enfant, Grégory, avait été étranglé et jeté dans la Vologne (D1).
Les gendarmes sur place sont donc dès leur arrivée au courant du contenu de l'appel et ratissent en conséquence les points d'eau à Lépanges-sur-Vologne.
CV confirme dans son procès-verbal que MoV lui a mentionné la Vologne au téléphone, ce qui corrobore avec les déclarations des gendarmes en D1 :
> À peine avais-je raccroché d'avec ma mère que ma belle-mère VILLEMIN Monique m'a téléphoné pour me dire que Michel venait de recevoir un coup de fil que Grégory avait été kidnappé et mis à la Vologne. (audition Christine VILLEMIN née BLAISE D46)
Il apparait que tout le monde est informé du contenu de l'appel (étranglement / Vologne) dès 18 heures, sauf JMV. Cette nuance est importante à comprendre, car on entend souvent dire que MiV aurait retardé les recherches en omettant la Vologne. Mais, ce n'est pas factuel. Seulement JMV n'est pas au courant du contenu cet appel.
> Quand après mes vaines recherches avec M. MÉLINE, je suis remonté chez Jean-Marie, les parents VILLEMIN, Michel VILLEMIN et Jean-Marie étaient là. Jean-Marie venait de son côté de chercher un peu partout dans les prés, dans les alentours et, finalement, très énervé, il s’est adressé à Michel, son frère, en le sommant : qu'est-ce que le Corbeau avait dit exactement ? C'est à ce moment-là que Michel VILLEMIN a parlé de l'étranglement de Grégory et de la noyade de l'enfant dans la Vologne. (audition Gilberte CHATEL du 28/10/1987 SID170)
@@uncoldcasesansfin Merci de tordre le cou à une contrevérité constamment reprise au sujet de MiV qui aurait retardé les recherches en parlant tardivement de la Vologne.
Avec les extraits des PV on comprend aussi mieux pourquoi "l'étranglement" figure sur le premier document des gendarmes. C'est bien la jeune maman, dans son appel vers 18h à la brigade de Bruyères qui le prononce. On le voit elle n'a eu aucun contact avec son beau-frère, c'est sa mère puis sa belle-mère qui lui ont transmis le message du ravisseur à MiV ( « Allo, comme il y a personne à côté, tu feras la commission. J'ai kidnappé le gosse du chef, ma vengeance est faite. Je l'ai foutu à la Vologne. Sa mère doit le chercher partout, elle ne le retrouvera pas ». ), dans lequel la rivière est clairement citée mais où il n'est pas question d'un étranglement.
Sauf que l'enfant n'a jamais été étranglé je me demande comment a fait CV en quittant la nounou?@@uncoldcasesansfin
La tristesse de ces gens, leur petitesse.. me désolent.
Tout est lié à tout (les Nicole connaissent les Laroche) et finalement rien ne ressort de manière linéaire & significative : ça ajoute seulement un peu de confusion au gloubi-boulga de cette affaire. je n'ai pas de connaissance d'investigation auprès de la nounou du 16 oct : sur une interview, elle apparait très fausse et fuit le regard de son interlocuteur : elle aussi (une de plus !) a des choses à cacher; un peu de lumière svp, merci...
Faud êtres tordu mais vraiment tordu pour s en prendre comme cela à un petit enfant innocent ! Comm peuvent t ils vivre avec se crime atroce et dormir en paix et pour les parents c horrible !
J aime bien le chant du grillon en arriere plan c reposant 😊
Il serait interessant de savoir s ils connaissaient les jacob aussi ?
On n'a pas réussi à faire de lien avec les Jacob et Laveline en général. Pourtant, il y a eu beaucoup d'appels anonymes envers plusieurs personnes de ce village avec des thèmes de harcèlement quasi identiques à celui des Villemin, ce qui nous éloigne un peu plus de la piste Jacob.
Cette histoire de courrier aux Magron ressemble étrangement à une femme dépitée qui a développé une psychose liée à une rupture amoureuse. Bref..drôle d 'histoire.
J'y ai pense jean marie à rencontré une fille bolle ou de la famille bolle avant Christine mais jm n à pas donné suite ..
La police a dit qu il ni aver pas de emprintes sur les lettres
Me l'a gendarmerie n'a chercher les numéros de téléphone de ces corbeaux qui téléphone aux parents du petit ange
Et les cordelle il nous rien dit
Très bien fait