Нормальные колонки получились,но если вы настраивали их усилителем Худа у которого свой спектр,а именно большая вторая гармоника тогда с другим например симметричным двухтактником они зазвучат не факт что хорошо.У Худа вторая гармоника выпирает а это значит не равномерное усиление по синусоиде и "бас" там своеобразный,верней много мид баса.
Худ Худу рознь, результат очень сильно зависит от применяемых транзисторов, комплектующих, и их номиналов, от настройки тока покоя, это как конструктор на выходе можно получить очень разные результаты
Я бы лучше оставил подъём на 50...60 гц. Все "низы" в общем то звучат там. Контрабас, бас гитара, бочка и т.д. А 30 Гц. это так, для понтов и авто "пердежа".
Подсказую! Динамик 10гд36к или 10гдш1-4 ! Частота резонанса в среднем 40 герц, но лично я использую 10гд36к с мягкими подвесами Петра Зодниева, благодаря этому мне получилось добиться 37гц ! Динамики конечно отбирал заведомо с низкой резонансной частотой. Чувствительность 10гдш 90дб, но если уж очень хочется больше, можно еë поднять до 91-92дб, информации полно в интернете как это делается.. Худ их раскачивает на ура!
Добрый день. Классные обзоры пройденного пути в поиске своего звука, исходя из своего опыта подскажите пожалуйста, - у меня есть широкополосный Goodmans AXIOM 12 старые очень но хочу начать с установки в щит, интересно Ваше мнение о этой затеи и если будет минутка на ответ , прошу Вас посчитать размер щита для этой пары, к моему сожалению ,я, слабоват в расчетах:(заранее благодарен
Обратите внимание что Ваш Тэнг Бэнг сделан по варианту конструкции underhung, а так мало кто делает. К примеру так же сделан Wisaton B200, не путать с B20. 🙂 А вот распиаренный Fostex такой особенности похоже не имеет, да и "частотка" у него дикий ужас. Жаль приобрести такие динамики пока не удастся. С санкциями вся торговля с Европой на паузе...
Есть старая винтажная акустика. Очень похожа на вашу схему. Там ящики только невысокие и со скошенными углами. Внутри перегородка под углом и выход а некий рупор-нерупор. То ли Гудмана то ли электровойс. Очень похож принцип, только форма у Вас простой брусок, а там задние углы ящика скошены. Я хочу такого типа построить.
Трудно однозначно сказать, многое зависит от динамика, от условий, от желания что хотите... я в конечном итоге остановился на TQWP (труба с сужением) + H Bass, это оформление с двумя выходными сечениями позволяет получить наиболее линейный и точный бас
Здравствуйте. Очень понравилось звучание ваших tqwd. Вот задумался собрать и себе такие же. НО я в этом деле абсолютно новичек, хотя руки растут из правильного места. Как узнать размеры колонок, углы перегородок, чем наполнить внутри и как? Имеются ли конечные чертежи? Имею в виду, те, когда вас уже звук полностью удовлетворил. Сейчас владею трех полосниками Монтес Аудио TTF 883. При прослушивании той же металлики - мне чего то не хватает. Звук какой то кашеобразный. А хочется, чтоб было похоже на звук, как при прослушивании в наушниках. Монтесы уже не выпускают лет 15. Их создателю -75 лет. Александр Сергеевич автор этих колонок- инженер. И ав ресивер пионер vsx 421 у меня. Да. И еще вопрос. ваши колонки будут звучать с ав ресивером? Не пробовали?
Здравствуйте, к сожалению чертежами не делюсь, проект коммерческий, но помощь в консультациях оказываю, по возможности, это бесплатно, если надумаете делать сами . В этом и прелесть АС на ШП они не являются сложной нагрузкой, и раскрываются практически с любым усилением. У меня усилитель мощностью 7 Вт. th-cam.com/video/MX9HBfGZ-LM/w-d-xo.html Тут все зависит на сколько ваш ресивер в принципе может качественно воспроизводить звук в стерео. Мне ресиверы в стерео не интересны, не пробовал, все же далеко не лучшее решение для качественного звука.
День добрый! Да провода имеют значение th-cam.com/video/2yRjrEwQaAU/w-d-xo.html ... провода покупались еще в начале двух тысячных, тогда цены были совсем другие, сейчас бы я их по этим ценам покупать не стал, ML Audio: ml-audio.ru
Есть такие пластиковые трубы диаметром 30 см и тольщиной стенки примерно 3,5 см. Если распилить вдоль пополам, то получится любопытная перегородка для ваших колонок. Она уберёт неизбежные подгуживания, которые возникают в случае если все стенки и перегородки плоские. Так же можно использовать четверти для несимметричной конструкции колонки . Или симметрия важна?
У Вас хороший динамик. Мне довелось послушать, после месяца прогрева он очень здорово зазвучал. Я даже может быть купил бы сейчас такой. ИМХО, варианты оформления влияют по сути на низкочастотную составляющую. Если динамик хороший, то его сложно испортить, равно как хороший звук из плохого динамика не вытащить никаким акустическим оформлением. Можно вообще обойтись ЗЯ, или щитом. У щита будут даже некоторые преимущества. Минус конечно нижняя граничная частота. Варианты четверть волновых резонаторов тоже здорово звучат, но жанрово не универсальны, к сожалению.
Согласен со всем... кроме, вы наверное куда то выходили во время видео, ни какое другое акустическое оформление не отыграет металлику лучше или даже также, на этом динамике, как говорится, бьюсь об заклад...какие вы четверть волновики слушали понятия не имею!
@@roca_rolla ИМХО, это вкусовые предпочтения. У меня сейчас рядом стоят системы на ЗЯ, обратном рупоре, ФИ и щиты. Я могу переключаться нажатием кнопки. Tqwt сейчас нет, но как минимум 3 варианта я собирал, последний так же рассчитывал в hornresp. И, кстати, открывать второй конец тоже пробовал) На мой взгляд, tqwt классно звучит, но бас там всеравно отстаёт, как и в заднем рупоре. В общем то параметры ГВЗ об этом и говорят. Для музыки, которая изначально звучит из гитарного комбика (зя или фи), в общем то логичнее использовать схожее оформление. В итоге Metallica я слушаю на ЗЯ. Я не обломаюсь и на tqwt послушать и это тоже интересно, но по мне ЗЯ отыграет ближе к оригиналу. Хорошо иметь несколько вариантов. TQWT шикарно играет малые составы и вокал, то что у меня сейчас играют щиты с басовой поддержкой
@@evgen5074 Ну нет я не согласен! Надеюсь вы заметили, что мое АО TQWT отличается от вашего...сделайте выводы сами ) Я не рассчитывал TQWT это путь без перспективный, как пальцем в небо, возможно что то получится а скорее всего так себе, делаю на слух! и уже то что получил проверяю расчётами и корректирую при необходимости...уже не однократно говорил TQWT, ОБЪЯЗАТЕЛЬНО необходимо настраивать на слух! под конкретный динамик, иначе ни чего путнего не выйдет, и никакие расчеты здесь не помогут!
@@roca_rolla да тут и беда в том что наши уши у каждого свои. Я когда приоткрыл второй конец tqwt услышал что пропала атака и артикуляция баса, а Вас другие выводы. А может конкретно в моих условиях так и было. Собственный слух слишком субъективная вещь. Да, расчеты тут не помогут. Наверное только слепое прослушивание , причем несколькими людьми и одновременно. У меня жена с музыкальным образованием, Я заставлял ее вслепую слушать варианты, переключая "на лёту" (одну колонку переделывал, а вторую не трогал). Так вот наши впечатления совпадали в лучшем случае в чуть больше чем половине случаев. Ориентироваться только на собственный слух это "мутные воды". Самое разочарование, это когда возвращаешь все как было раньше и опять становится лучше)
Есть ещё хорошие ровные "ширики". И ВЧ не выпирают. Sonido SWR-200 Ну можно еще Wisaton B 200 с натяжкой посмотреть, но у них тоже "полка" на СЧ так что...
@@roca_rolla понятно,собираюсь собрать худа на самых лучших компонентах что у меня есть,электролиты будут только в блоке питания,насобиралось 22 по 330мкф полипропилена ,вот только в вольт добавку у меня 330мкф получится,как думаете много этого?
Бро, спасибо 🙏 за информацию. Очень ценная. Что скажешь о ноэма 100 гдш. Думаю в домашку себе сделать по твоему подобию только на ноэма . как думаешь стоит? Или лучше присмотреться к шарикам поменьше? Ведь ноэма 100 гдш это 345 мм в диаметре
У автора TangBand, который в принципе не хуже фостекса. Может чуть менее детальный, но зато более ровный в тональном плане. У меня 166 го не было, был 206й. При всей "приятности" звучания, детальности, микродинамике и пр, динамики по АХЧ довольно кривые. И поэтому жанрово очень не универсальные. Я бы предпочёл ТВ. Или уже сигмы, но там другие цены
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
Нормальные колонки получились,но если вы настраивали их усилителем Худа у которого свой спектр,а именно большая вторая гармоника тогда с другим например симметричным двухтактником они зазвучат не факт что хорошо.У Худа вторая гармоника выпирает а это значит не равномерное усиление по синусоиде и "бас" там своеобразный,верней много мид баса.
Худ Худу рознь, результат очень сильно зависит от применяемых транзисторов, комплектующих, и их номиналов, от настройки тока покоя, это как конструктор на выходе можно получить очень разные результаты
Если начал нравиться бас из шириков, самое время прочистить ушки 😁
Свое мнение дилетанта оставь при себе
Я бы лучше оставил подъём на 50...60 гц. Все "низы" в общем то звучат там. Контрабас, бас гитара, бочка и т.д. А 30 Гц. это так, для понтов и авто "пердежа".
Подсказую! Динамик 10гд36к или 10гдш1-4 ! Частота резонанса в среднем 40 герц, но лично я использую 10гд36к с мягкими подвесами Петра Зодниева, благодаря этому мне получилось добиться 37гц ! Динамики конечно отбирал заведомо с низкой резонансной частотой. Чувствительность 10гдш 90дб, но если уж очень хочется больше, можно еë поднять до 91-92дб, информации полно в интернете как это делается.. Худ их раскачивает на ура!
Добрый день.
Классные обзоры пройденного пути в поиске своего звука, исходя из своего опыта подскажите пожалуйста,
- у меня есть широкополосный Goodmans AXIOM 12 старые очень но хочу начать с установки в щит, интересно Ваше мнение о этой затеи и если будет минутка на ответ , прошу Вас посчитать размер щита для этой пары, к моему сожалению ,я, слабоват в расчетах:(заранее благодарен
Обратите внимание что Ваш Тэнг Бэнг сделан по варианту конструкции underhung, а так мало кто делает. К примеру так же сделан Wisaton B200, не путать с B20. 🙂 А вот распиаренный Fostex такой особенности похоже не имеет, да и "частотка" у него дикий ужас.
Жаль приобрести такие динамики пока не удастся. С санкциями вся торговля с Европой на паузе...
Есть старая винтажная акустика. Очень похожа на вашу схему. Там ящики только невысокие и со скошенными углами. Внутри перегородка под углом и выход а некий рупор-нерупор. То ли Гудмана то ли электровойс. Очень похож принцип, только форма у Вас простой брусок, а там задние углы ящика скошены. Я хочу такого типа построить.
Здравствуйте. Есть чертёж ? Под 16 е колонки
Здравствуйте! можете сделать проект под tannoi 1025 обратный рупор, труба Войта
Здравствуйте! Просто расчет ни чего не даст, это как пальцем в небо. ТЛ необходимо настраивать на слух
Как думаете если такое оформление для НЧ до 300гц сделать, какое из ваших оформлений будет лучше?
Трудно однозначно сказать, многое зависит от динамика, от условий, от желания что хотите... я в конечном итоге остановился на TQWP (труба с сужением) + H Bass, это оформление с двумя выходными сечениями позволяет получить наиболее линейный и точный бас
Здравствуйте. Очень понравилось звучание ваших tqwd. Вот задумался собрать и себе такие же. НО я в этом деле абсолютно новичек, хотя руки растут из правильного места. Как узнать размеры колонок, углы перегородок, чем наполнить внутри и как? Имеются ли конечные чертежи? Имею в виду, те, когда вас уже звук полностью удовлетворил. Сейчас владею трех полосниками Монтес Аудио TTF 883. При прослушивании той же металлики - мне чего то не хватает. Звук какой то кашеобразный. А хочется, чтоб было похоже на звук, как при прослушивании в наушниках. Монтесы уже не выпускают лет 15. Их создателю -75 лет. Александр Сергеевич автор этих колонок- инженер. И ав ресивер пионер vsx 421 у меня. Да. И еще вопрос. ваши колонки будут звучать с ав ресивером? Не пробовали?
Здравствуйте, к сожалению чертежами не делюсь, проект коммерческий, но помощь в консультациях оказываю, по возможности, это бесплатно, если надумаете делать сами . В этом и прелесть АС на ШП они не являются сложной нагрузкой, и раскрываются практически с любым усилением. У меня усилитель мощностью 7 Вт. th-cam.com/video/MX9HBfGZ-LM/w-d-xo.html Тут все зависит на сколько ваш ресивер в принципе может качественно воспроизводить звук в стерео. Мне ресиверы в стерео не интересны, не пробовал, все же далеко не лучшее решение для качественного звука.
С вч-шками будет лучше...
Приветствую! Было бы интересно узнать какими проводами вы пользуетесь и что думаете об проводах
День добрый! Да провода имеют значение th-cam.com/video/2yRjrEwQaAU/w-d-xo.html ... провода покупались еще в начале двух тысячных, тогда цены были совсем другие, сейчас бы я их по этим ценам покупать не стал, ML Audio: ml-audio.ru
Есть такие пластиковые трубы диаметром 30 см и тольщиной стенки примерно 3,5 см. Если распилить вдоль пополам, то получится любопытная перегородка для ваших колонок. Она уберёт неизбежные подгуживания, которые возникают в случае если все стенки и перегородки плоские. Так же можно использовать четверти для несимметричной конструкции колонки . Или симметрия важна?
Спасибо, надо будет попробовать...симметрия важна
Трехполоски - все г-но, кроме фокала за 1,5млн.
🤦♂️ Хорошая шутка!😂😂😂👍
Как избавиться от крикливости динамиков?
Увеличивать внутренний объем
У Вас хороший динамик. Мне довелось послушать, после месяца прогрева он очень здорово зазвучал. Я даже может быть купил бы сейчас такой. ИМХО, варианты оформления влияют по сути на низкочастотную составляющую. Если динамик хороший, то его сложно испортить, равно как хороший звук из плохого динамика не вытащить никаким акустическим оформлением. Можно вообще обойтись ЗЯ, или щитом. У щита будут даже некоторые преимущества. Минус конечно нижняя граничная частота. Варианты четверть волновых резонаторов тоже здорово звучат, но жанрово не универсальны, к сожалению.
Согласен со всем... кроме, вы наверное куда то выходили во время видео, ни какое другое акустическое оформление не отыграет металлику лучше или даже также, на этом динамике, как говорится, бьюсь об заклад...какие вы четверть волновики слушали понятия не имею!
@@roca_rolla ИМХО, это вкусовые предпочтения. У меня сейчас рядом стоят системы на ЗЯ, обратном рупоре, ФИ и щиты. Я могу переключаться нажатием кнопки. Tqwt сейчас нет, но как минимум 3 варианта я собирал, последний так же рассчитывал в hornresp. И, кстати, открывать второй конец тоже пробовал) На мой взгляд, tqwt классно звучит, но бас там всеравно отстаёт, как и в заднем рупоре. В общем то параметры ГВЗ об этом и говорят. Для музыки, которая изначально звучит из гитарного комбика (зя или фи), в общем то логичнее использовать схожее оформление. В итоге Metallica я слушаю на ЗЯ. Я не обломаюсь и на tqwt послушать и это тоже интересно, но по мне ЗЯ отыграет ближе к оригиналу. Хорошо иметь несколько вариантов. TQWT шикарно играет малые составы и вокал, то что у меня сейчас играют щиты с басовой поддержкой
@@evgen5074 Ну нет я не согласен! Надеюсь вы заметили, что мое АО TQWT отличается от вашего...сделайте выводы сами ) Я не рассчитывал TQWT это путь без перспективный, как пальцем в небо, возможно что то получится а скорее всего так себе, делаю на слух! и уже то что получил проверяю расчётами и корректирую при необходимости...уже не однократно говорил TQWT, ОБЪЯЗАТЕЛЬНО необходимо настраивать на слух! под конкретный динамик, иначе ни чего путнего не выйдет, и никакие расчеты здесь не помогут!
@@roca_rolla да тут и беда в том что наши уши у каждого свои. Я когда приоткрыл второй конец tqwt услышал что пропала атака и артикуляция баса, а Вас другие выводы. А может конкретно в моих условиях так и было. Собственный слух слишком субъективная вещь. Да, расчеты тут не помогут. Наверное только слепое прослушивание , причем несколькими людьми и одновременно. У меня жена с музыкальным образованием, Я заставлял ее вслепую слушать варианты, переключая "на лёту" (одну колонку переделывал, а вторую не трогал). Так вот наши впечатления совпадали в лучшем случае в чуть больше чем половине случаев. Ориентироваться только на собственный слух это "мутные воды". Самое разочарование, это когда возвращаешь все как было раньше и опять становится лучше)
Есть ещё хорошие ровные "ширики". И ВЧ не выпирают. Sonido SWR-200 Ну можно еще Wisaton B 200 с натяжкой посмотреть, но у них тоже "полка" на СЧ так что...
Sonido не даст такой глубины бас
@@roca_rolla А Вы пробовали?🙂
@@ВалерийТимофеев-г5т для этого не надо пробовать, достаточно посмотреть на характеристики динамика))
@@roca_rolla а как насчет swr-250, тоже не даст?
@@ВалерийТимофеев-г5т даст
Вы своего худа используете без конденсатора вольтдобавки?
Нет Роман, без вольтодобавки сложилось впечатление что чуть не хватает контроля
@@roca_rolla понятно,собираюсь собрать худа на самых лучших компонентах что у меня есть,электролиты будут только в блоке питания,насобиралось 22 по 330мкф полипропилена ,вот только в вольт добавку у меня 330мкф получится,как думаете много этого?
@@roca_rolla кстате,замерю дэмпинг фактор с и без вольтдобавки
@@РомаСветачёв-у6ч Я не пробовал поиграться с емкостью... надо пробовать...
Чертежи как можно получить?
Только в готовом изделии
@@roca_rolla сколько такой проект примерно будет по стоимости?
@@Patifonii пишите на почту aqvarius@inbox.ru
Бро, спасибо 🙏 за информацию. Очень ценная.
Что скажешь о ноэма 100 гдш. Думаю в домашку себе сделать по твоему подобию только на ноэма . как думаешь стоит? Или лучше присмотреться к шарикам поменьше?
Ведь ноэма 100 гдш это 345 мм в диаметре
Привет! сколько кв комната, и как близко к задней стене место прослушивания?
@@roca_rolla комната 28 метров квадратных. Расстояние от слушателя порядка 3 -4 метров
@@roca_rolla от задней стены место прослушивания находится метра 2
@@masterdim8866 под такую комнату норм
@@roca_rolla а все таки какой динамик будет играть ниже?
100 гдш (345 мм)
Или
150 гдш (315 мм)
?
Не могу определиться
Посмотри на динамики Fostex.И в комплекте с динамиком идут чертежи колонок.Я собрал на основе FE166NV.
Маловат он для больших комнат... без режекторного фильтра не обойтись... да и такого глубокого баса как ТБ не даст...
У автора TangBand, который в принципе не хуже фостекса. Может чуть менее детальный, но зато более ровный в тональном плане. У меня 166 го не было, был 206й. При всей "приятности" звучания, детальности, микродинамике и пр, динамики по АХЧ довольно кривые. И поэтому жанрово очень не универсальные. Я бы предпочёл ТВ. Или уже сигмы, но там другие цены
@@evgen5074 👍
У меня есть fostex fe206nv,динамик вообще не строит сцену,звук привязан к колонкам,пытаюсь продать их
Современные фостексы звучат хуже чем 4гд-35, а цены конские...
Как всегда интересно. Спасибо
Спасибо все очень интересно,спасибо